สงครามคอมมิวนิสต์และผลที่ตามมา นโยบายคอมมิวนิสต์สงครามและผลที่ตามมา

ในทัศนะคลาสสิกของลัทธิมาร์กซิสต์ดั้งเดิม ลัทธิสังคมนิยมในฐานะระบบสังคมสันนิษฐานว่าจะทำลายความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงินทั้งหมดอย่างสมบูรณ์ เนื่องจากความสัมพันธ์เหล่านี้เป็นบ่อเกิดของการฟื้นฟูระบบทุนนิยม อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์เหล่านี้อาจไม่หายไปจนกว่าสถาบันกรรมสิทธิ์ของเอกชนในวิธีการผลิตและเครื่องมือแรงงานทั้งหมดจะสูญหายไปโดยสิ้นเชิง แต่จำเป็นต้องมียุคประวัติศาสตร์ทั้งหมดเพื่อให้งานที่สำคัญที่สุดนี้เป็นจริง

ตำแหน่งพื้นฐานของลัทธิมาร์กซ์นี้พบรูปลักษณ์ที่มองเห็นได้ในนโยบายเศรษฐกิจของพวกบอลเชวิค ซึ่งพวกเขาเริ่มดำเนินการในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2460 เกือบจะในทันทีหลังจากการยึดอำนาจรัฐในประเทศ แต่หลังจากล้มเหลวอย่างรวดเร็วในแนวหน้าทางเศรษฐกิจ ในเดือนมีนาคมถึงเมษายน 2461 ผู้นำของพรรคบอลเชวิคพยายามที่จะกลับไปที่ "วิทยานิพนธ์เดือนเมษายน" ของเลนินและสร้างทุนนิยมของรัฐในประเทศที่ถูกทำลายล้างด้วยสงครามและการปฏิวัติ สงครามกลางเมืองขนาดใหญ่และการแทรกแซงจากต่างประเทศยุติภาพลวงตายูโทเปียของพวกบอลเชวิคทำให้ผู้นำระดับสูงของพรรคต้องกลับไปสู่นโยบายเศรษฐกิจเดิมซึ่งได้รับชื่อนโยบาย "สงคราม" ที่กว้างขวางและแม่นยำ คอมมิวนิสต์".

เป็นเวลานานทีเดียวที่นักประวัติศาสตร์โซเวียตหลายคนมั่นใจว่าแนวคิดของลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงครามนั้นได้รับการพัฒนาขึ้นครั้งแรกโดย V.I. เลนินในปี พ.ศ. 2461 อย่างไรก็ตาม คำกล่าวนี้ไม่เป็นความจริงทั้งหมด เนื่องจากครั้งแรกที่เขาใช้แนวคิดเรื่อง "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" เฉพาะในเดือนเมษายน พ.ศ. 2464 ในบทความที่มีชื่อเสียงเรื่อง "ภาษีอาหาร" ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อนักประวัติศาสตร์โซเวียต "สาย" (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov) ก่อตั้งขึ้น คำนี้ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในการหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์โดย Alexander Bogdanov (Malinovsky) นักทฤษฎีลัทธิมาร์กซิสต์ที่มีชื่อเสียงในปี 1917

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2461 กลับมาศึกษาปัญหานี้ในผลงานที่มีชื่อเสียงของเขาเรื่อง "Problems of Socialism", A.A. บ็อกดานอฟได้ศึกษาประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของรัฐชนชั้นนายทุนจำนวนหนึ่งในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ได้วางเครื่องหมายที่เท่าเทียมกันระหว่างแนวความคิดของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงคราม" และ "ทุนนิยมแบบรัฐแบบทหาร" ตามที่เขาพูดมีช่องว่างทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดระหว่างลัทธิสังคมนิยมและลัทธิคอมมิวนิสต์สงครามเนื่องจาก "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" เป็นผลมาจากการถดถอยของกองกำลังการผลิตและญาณวิทยาเป็นผลผลิตจากทุนนิยมและการปฏิเสธที่สมบูรณ์ของลัทธิสังคมนิยมและไม่ใช่ระยะเริ่มต้น ดูเหมือนว่าพวกบอลเชวิคเอง ประการแรก " คอมมิวนิสต์ฝ่ายซ้าย" ในช่วงสงครามกลางเมือง

นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ หลายคนมีความคิดเห็นแบบเดียวกันนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Professor S.G. Kara-Murza ผู้ซึ่งโต้แย้งอย่างมีเหตุผลว่า "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" ในฐานะโครงสร้างทางเศรษฐกิจพิเศษไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับลัทธิคอมมิวนิสต์ น้อยกว่ามากกับลัทธิมาร์กซ์ แนวคิดของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงคราม" นั้นหมายความว่าในช่วงเวลาแห่งความหายนะทั้งหมด สังคม (สังคม) ถูกบังคับให้เปลี่ยนเป็นชุมชนหรือชุมชน และไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ ในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ ยังมีปัญหาสำคัญหลายประการที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาประวัติศาสตร์คอมมิวนิสต์สงคราม

I. ควรนับนโยบายคอมมิวนิสต์สงครามตั้งแต่เมื่อใด

นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียและชาวต่างประเทศจำนวนหนึ่ง (N. Sukhanov) เชื่อว่านโยบายของสงครามคอมมิวนิสต์ได้รับการประกาศเกือบจะในทันทีหลังจากชัยชนะของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ เมื่อรัฐบาลเฉพาะกาลชนชั้นกลางตามคำแนะนำของรัฐมนตรีกระทรวงเกษตรคนแรก Cadet A.I. Shingarev ได้ออกกฎหมายว่าด้วยการโอนเมล็ดพืชไปยังการกำจัดของรัฐ (25 มีนาคม 2460) ได้แนะนำการผูกขาดขนมปังทั่วประเทศและกำหนดราคาธัญพืชคงที่

นักประวัติศาสตร์คนอื่น ๆ (R. Danels, V. Buldakov, V. Kabanov) เชื่อมโยงการก่อตั้ง "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" กับพระราชกฤษฎีกาที่มีชื่อเสียงของสภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซียของ RSFSR "ในเรื่องสัญชาติขนาดใหญ่ -ขนาดอุตสาหกรรมและสถานประกอบการขนส่งทางรถไฟ" ซึ่งออกเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2461 ตาม V. .AT. Kabanova และ V.P. Buldakov นโยบายของลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงครามได้ผ่านสามขั้นตอนหลักในการพัฒนา: "การทำให้เป็นชาติ" (มิถุนายน 2461), "kombedovskaya" (กรกฎาคม - ธันวาคม 2461) และ "ทหาร" (มกราคม 1920 - กุมภาพันธ์ 1921) .

นักประวัติศาสตร์คนอื่น ๆ (E. Gimpelson) เชื่อว่าจุดเริ่มต้นของนโยบายสงครามคอมมิวนิสต์ควรได้รับการพิจารณาในเดือนพฤษภาคม - มิถุนายน พ.ศ. 2461 เมื่อสภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซีย RSFSR นำพระราชกฤษฎีกาสำคัญสองฉบับที่วางรากฐาน สำหรับเผด็จการอาหารในประเทศ: "ในอำนาจฉุกเฉินของผู้แทนราษฎรเพื่ออาหาร" (13 พฤษภาคม 2461) และ "ในคณะกรรมการของคนจนในชนบท" (11 มิถุนายน 2461)

นักประวัติศาสตร์กลุ่มที่สี่ (G. Bordyugov, V. Kozlov) มั่นใจว่าหลังจาก "การลองผิดลองถูกมานานหลายปี" พวกบอลเชวิคได้ออกพระราชกฤษฎีกาว่า "ในการจัดสรรขนมปังธัญพืชและอาหารสัตว์" (มกราคม เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2462 ได้ตัดสินใจครั้งสุดท้ายโดยเลือกการจัดสรรส่วนเกินซึ่งกลายเป็นกระดูกสันหลังของนโยบายคอมมิวนิสต์สงครามทั้งหมดในประเทศ

ในที่สุด นักประวัติศาสตร์กลุ่มที่ห้า (S. Pavlyuchenkov) ไม่ต้องการระบุวันที่เฉพาะสำหรับการเริ่มต้นนโยบายของลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงคราม และอ้างถึงตำแหน่งวิภาษที่รู้จักกันดีของ F. Engels กล่าวว่า "เส้นแบ่งที่คมชัดอย่างแน่นอนคือ ไม่สอดคล้องกับทฤษฎีการพัฒนาดังกล่าว” แม้ว่า S.A. Pavlyuchenkov มีแนวโน้มที่จะเริ่มนับนโยบายของสงครามคอมมิวนิสต์ด้วยจุดเริ่มต้นของ "การโจมตีของ Red Guard ต่อเมืองหลวง" นั่นคือตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2460 ถึง

ครั้งที่สอง สาเหตุของนโยบาย "สงครามคอมมิวนิสต์"

ในประวัติศาสตร์โซเวียตและรัสเซียบางส่วน (I. Berkhin, E. Gimpelson, G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky) นโยบายของลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงครามนั้นถูกลดขนาดลงมาเป็นชุดของมาตรการทางเศรษฐกิจที่ถูกบังคับโดยเฉพาะซึ่งเกิดจากต่างประเทศ การแทรกแซงและสงครามกลางเมือง นักประวัติศาสตร์โซเวียตส่วนใหญ่เน้นในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ว่าการนำนโยบายเศรษฐกิจนี้ไปปฏิบัติอย่างราบรื่นและค่อยเป็นค่อยไป

ตามประวัติศาสตร์ของยุโรป (L. Samueli) ตามเนื้อผ้ามีการโต้แย้งว่า "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" ไม่ได้เกิดขึ้นมากนักเนื่องจากความยากลำบากและความยากลำบากของสงครามกลางเมืองและการแทรกแซงจากต่างประเทศ แต่มีฐานทางอุดมการณ์ที่ทรงพลังย้อนหลังไปถึงความคิดและ ผลงานของ K. Marx, F. Engels และ K. Kautsky

ตามคำบอกเล่าของนักประวัติศาสตร์สมัยใหม่จำนวนหนึ่ง (V. Buldakov, V. Kabanov) “ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม” ในทางอัตวิสัยนั้นเกิดจากความปรารถนาของพวกบอลเชวิคที่จะคงอยู่จนกระทั่งการปฏิวัติของชนชั้นกรรมาชีพโลกเริ่มต้นขึ้น และนโยบายนี้ควรจะแก้ไขอย่างเป็นกลาง งานปรับปรุงที่สำคัญที่สุด - เพื่อขจัดช่องว่างขนาดมหึมาระหว่างโครงสร้างทางเศรษฐกิจของเมืองอุตสาหกรรมและหมู่บ้านปรมาจารย์ ยิ่งไปกว่านั้น นโยบายของลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงครามยังเป็นความต่อเนื่องโดยตรงของ "การโจมตีของการ์ดสีแดงที่โจมตีเมืองหลวง" เนื่องจากหลักสูตรทางการเมืองทั้งสองนี้มีจังหวะที่เหมือนกันของเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจหลัก: การทำให้เป็นของรัฐอย่างสมบูรณ์ของธนาคาร ผู้ประกอบการอุตสาหกรรมและการค้า การเคลื่อนย้ายความร่วมมือของรัฐและการจัดระบบใหม่ของการจำหน่ายของรัฐผ่านชุมชนการผลิตและผู้บริโภค แนวโน้มที่ชัดเจนต่อการแปลงสัญชาติของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดภายในประเทศ ฯลฯ

ผู้เขียนหลายคนเชื่อมั่นว่าผู้นำและนักทฤษฎีหลักของพรรคบอลเชวิครวมถึง V.I. เลนิน, แอล.ดี. Trotsky และ N.I. บุคอรินมองว่านโยบายสงครามคอมมิวนิสต์เป็นถนนสายหลักที่มุ่งตรงสู่สังคมนิยม แนวคิดของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์คอมมิวนิสต์" นี้ถูกนำเสนออย่างชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานเชิงทฤษฎีที่รู้จักกันดีของ "คอมมิวนิสต์ฝ่ายซ้าย" ซึ่งกำหนดรูปแบบของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" ให้กับพรรคซึ่งถูกนำมาใช้ในปี 2462-2563 ในกรณีนี้ เรากำลังพูดถึงสองผลงานที่มีชื่อเสียงของ N.I. Bukharin "โครงการคอมมิวนิสต์บอลเชวิค" (1918) และ "เศรษฐกิจของช่วงเปลี่ยนผ่าน" (2463) รวมถึงบทประพันธ์ยอดนิยมของ N.I. Bukharin และ E.A. "ABC of Communism" ของ Preobrazhensky (1920) ซึ่งปัจจุบันถูกเรียกอย่างถูกต้องว่า "อนุสรณ์สถานวรรณกรรมแห่งความประมาทส่วนรวมของพวกบอลเชวิค"

ตามที่นักวิทยาศาสตร์สมัยใหม่หลายคน (Yu. Emelyanov) คือ N.I. Bukharin ในงานที่มีชื่อเสียงของเขา The Economy in Transition (2463) มาจากการปฏิบัติของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" ทฤษฎีทั้งหมดของการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติบนพื้นฐานของกฎสากลของการล่มสลายอย่างสมบูรณ์ของเศรษฐกิจชนชั้นนายทุนอนาธิปไตยอุตสาหกรรมและความรุนแรงที่เข้มข้นซึ่ง จะทำให้การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางเศรษฐกิจของสังคมชนชั้นนายทุนเป็นไปอย่างสมบูรณ์ และสร้างความเสียหายต่อสังคมนิยมบนซากปรักหักพัง นอกจากนี้ในความเชื่อมั่นอันแน่วแน่ในเรื่องนี้ "ถูกใจทั้งพรรค"และ "นักทฤษฎีพรรคที่ยิ่งใหญ่ที่สุด"ตามที่ V.I. เขียนเกี่ยวกับเขา เลนิน “การบีบบังคับของชนชั้นกรรมาชีพในทุกรูปแบบ นับตั้งแต่การประหารชีวิตจนถึงการบริการแรงงาน แม้จะดูแปลกแค่ไหนก็ตาม เป็นวิธีการสร้างมนุษยชาติคอมมิวนิสต์จากวัสดุมนุษย์ในยุคทุนนิยม”

ในที่สุดตามที่นักวิชาการสมัยใหม่คนอื่น ๆ (S. Kara-Murza) กล่าวว่า "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" กลายเป็นผลที่ตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ของสถานการณ์ภัยพิบัติในเศรษฐกิจของประเทศและในสถานการณ์เช่นนี้มีบทบาทสำคัญในการช่วยชีวิตของ ผู้คนนับล้านจากความอดอยากที่ใกล้เข้ามา ยิ่งกว่านั้น ความพยายามที่จะพิสูจน์ว่านโยบายของลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงครามมีรากฐานหลักคำสอนในลัทธิมาร์กซนั้นไร้เหตุผลโดยสิ้นเชิง บุคอริน แอนด์ บจก.

สาม. ปัญหาผลลัพธ์และผลของนโยบาย "สงครามคอมมิวนิสต์"

นักประวัติศาสตร์โซเวียตเกือบทั้งหมด (I. Mints, V. Drobizhev, I. Brekhin, E. Gimpelson) ไม่เพียงแต่ทำให้อุดมคติของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" ในทุกวิถีทางเป็นไปได้ แต่ยังหลีกเลี่ยงการประเมินวัตถุประสงค์ของผลลัพธ์หลักและผลที่ตามมาของนโยบายเศรษฐกิจที่ทำลายล้างนี้ ของพวกบอลเชวิคในช่วงสงครามกลางเมือง ตามที่นักเขียนสมัยใหม่ส่วนใหญ่ (V. Buldakov, V. Kabanov) อุดมการณ์ของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" ส่วนใหญ่เป็นเพราะความจริงที่ว่าหลักสูตรทางการเมืองนี้มีผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนาสังคมโซเวียตทั้งหมดและยังเป็นแบบจำลองและวาง รากฐานสำหรับระบบการบริหารการบังคับบัญชาในประเทศ ซึ่งในที่สุดก็เป็นรูปเป็นร่างขึ้นในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 1930

ในวิชาประวัติศาสตร์ตะวันตก ยังคงมีการประเมินหลักสองประการเกี่ยวกับผลลัพธ์และผลที่ตามมาของนโยบายคอมมิวนิสต์สงคราม ส่วนหนึ่งของนักวิทยาศาตร์โซเวียต (G. Yaney, S. Malle) กล่าวถึงการล่มสลายอย่างไม่มีเงื่อนไขของนโยบายเศรษฐกิจของลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงคราม ซึ่งนำไปสู่ความโกลาหลที่สมบูรณ์และการล่มสลายของเศรษฐกิจอุตสาหกรรมและการเกษตรของประเทศ ในทางกลับกัน นักวิทยาศาตร์โซเวียตคนอื่นๆ (M. Levin) โต้แย้งว่าผลลัพธ์หลักของนโยบายคอมมิวนิสต์ในสงครามคือการทำให้เสื่อมเสีย

สำหรับบทสรุปแรกของศาสตราจารย์เอ็ม. เลวินและเพื่อนร่วมงานของเขา แทบจะไม่มีข้อสงสัยเลยจริงๆ ว่าในช่วงหลายปีของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงคราม" มีการเสริมกำลังอย่างมโหฬารของเครื่องมืออำนาจรัฐพรรคทั้งหมดที่อยู่ตรงกลางและใน ท้องที่ แต่อะไร เกี่ยวกับผลทางเศรษฐกิจของ "สงครามคอมมิวนิสต์"สถานการณ์ที่นี่ซับซ้อนกว่ามากเพราะ:

ในอีกด้านหนึ่ง "ลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงคราม" ได้กวาดล้างสิ่งที่เหลืออยู่ทั้งหมดของระบบยุคกลางในระบบเศรษฐกิจเกษตรกรรมในชนบทของรัสเซีย

ในทางกลับกัน ก็ค่อนข้างชัดเจนว่าในช่วง "สงครามคอมมิวนิสต์" มีการเสริมสร้างความเข้มแข็งอย่างมีนัยสำคัญของชุมชนชาวนาปรมาจารย์ ซึ่งทำให้เราสามารถพูดถึงการสร้างเศรษฐกิจของประเทศที่แท้จริงได้อย่างแท้จริง

ตามที่นักเขียนสมัยใหม่หลายคน (V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov) อาจเป็นความผิดพลาดที่จะพยายามกำหนดผลทางสถิติเชิงลบของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" ต่อเศรษฐกิจของประเทศ และประเด็นก็คือไม่เพียงแต่ผลที่ตามมาเหล่านี้ไม่สามารถแยกออกจากผลที่ตามมาของสงครามกลางเมืองเองได้ แต่ผลลัพธ์ของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงคราม" ไม่ใช่เชิงปริมาณ แต่เป็นการแสดงออกเชิงคุณภาพซึ่งสาระสำคัญอยู่ที่การเปลี่ยนแปลงอย่างมากในสังคม - แบบแผนทางวัฒนธรรมของประเทศและพลเมืองของตน

ตามที่นักเขียนสมัยใหม่คนอื่น ๆ (S. Kara-Murza) "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" ได้กลายเป็นวิถีชีวิตและวิธีคิดสำหรับคนโซเวียตส่วนใหญ่ที่ครอบงำ และเนื่องจากมันตกอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการก่อตัวของรัฐโซเวียตใน "วัยเด็ก" มันไม่สามารถมีผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อความครบถ้วนสมบูรณ์และกลายเป็นส่วนหลักของเมทริกซ์บนพื้นฐานของสังคมโซเวียต ระบบได้รับการทำซ้ำ

IV. ปัญหาการกำหนดคุณสมบัติหลักของ "สงครามคอมมิวนิสต์"

ก) การทำลายโดยรวมของความเป็นเจ้าของของเอกชนในเครื่องมือและเครื่องมือในการผลิตและการครอบงำของรูปแบบความเป็นเจ้าของของรัฐเดียวทั่วประเทศ

ข) การกำจัดความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าโภคภัณฑ์กับเงิน ระบบหมุนเวียนการเงิน และการสร้างระบบเศรษฐกิจที่วางแผนไว้อย่างเข้มงวดอย่างยิ่งในประเทศ

ในความเห็นที่แน่วแน่ของนักวิชาการเหล่านี้ องค์ประกอบหลักของนโยบายคอมมิวนิสต์สงครามคือพวกบอลเชวิค ยืมมาจากประสบการณ์จริงของ Kaiser Germanyโดยเริ่มตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2458 สิ่งต่อไปนี้มีอยู่จริง:

ก) รัฐผูกขาดอาหารที่สำคัญที่สุดและสินค้าอุปโภคบริโภค

b) การแจกแจงแบบปกติ

ค) การบริการแรงงานสากล

ง) ราคาคงที่สำหรับสินค้าประเภทหลัก สินค้าและบริการ;

จ) วิธีการจัดสรรถอนเมล็ดพืชและผลผลิตทางการเกษตรอื่น ๆ จากภาคเกษตรกรรมของเศรษฐกิจของประเทศ

ดังนั้นผู้นำของ "Russian Jacobinism" จึงใช้รูปแบบและวิธีการปกครองประเทศอย่างเต็มที่ซึ่งพวกเขายืมมาจากระบบทุนนิยมซึ่งอยู่ในสถานการณ์ที่รุนแรงในช่วงสงคราม

หลักฐานที่ชัดเจนที่สุดของข้อสรุปนี้คือ "Draft Party Program" ที่มีชื่อเสียงซึ่งเขียนโดย V.I. เลนินในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2461 ซึ่งมี คุณสมบัติหลักของนโยบายลัทธิคอมมิวนิสต์ในอนาคต:

ก) การทำลายระบอบรัฐสภาและการรวมอำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารในสภาทุกระดับ

ข) องค์กรการผลิตแบบสังคมนิยมในระดับชาติ

c) การจัดการกระบวนการผลิตผ่านสหภาพแรงงานและคณะกรรมการโรงงานซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของทางการโซเวียต

d) รัฐผูกขาดการค้าและจากนั้นแทนที่โดยสมบูรณ์โดยการกระจายตามแผนซึ่งจะดำเนินการโดยสหภาพแรงงานเชิงพาณิชย์และอุตสาหกรรม

จ) บังคับรวมกันของประชากรทั้งหมดของประเทศในชุมชนผู้บริโภคและการผลิต;

f) การจัดการแข่งขันระหว่างชุมชนเหล่านี้เพื่อเพิ่มผลิตภาพแรงงาน องค์กร ระเบียบวินัย ฯลฯ

ความจริงที่ว่าความเป็นผู้นำของพรรคบอลเชวิคเปลี่ยนรูปแบบองค์กรของเศรษฐกิจชนชั้นนายทุนเยอรมันให้เป็นเครื่องมือหลักในการสร้างระบอบเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพนั้นเขียนโดยตรงโดยพวกบอลเชวิคโดยเฉพาะ Yuri Zalmanovich Larin (Lurie) ซึ่งในปี 2471 ตีพิมพ์ของเขา งาน "ทุนนิยมของรัฐในช่วงสงครามในเยอรมนี (พ.ศ. 2457-2461)" ยิ่งไปกว่านั้น นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่จำนวนหนึ่ง (S. Pavlyuchenkov) โต้แย้งว่า "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" เป็นแบบจำลองรัสเซียของสังคมนิยมทหารเยอรมันหรือทุนนิยมของรัฐ ดังนั้น ในแง่หนึ่ง "ลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงคราม" จึงเป็นความคล้ายคลึงกันของ "ลัทธิตะวันตก" ดั้งเดิมในสภาพแวดล้อมทางการเมืองของรัสเซีย โดยมีความแตกต่างที่สำคัญเพียงอย่างเดียวที่พวกบอลเชวิคสามารถปิดบังเส้นทางการเมืองนี้อย่างแน่นหนาในม่านคอมมิวนิสต์และการใช้ถ้อยคำ

ในประวัติศาสตร์โซเวียต (V. Vinogradov, I. Brekhin, E. Gimpelson, V. Dmitrenko) แก่นแท้ทั้งหมดของนโยบายสงครามคอมมิวนิสต์ถูกลดขนาดลงเฉพาะกับมาตรการทางเศรษฐกิจหลักที่ดำเนินการโดยพรรคบอลเชวิคในปี 2461-2563

นักเขียนสมัยใหม่จำนวนหนึ่ง (V. Buldakov, V. Kabanov, V. Bordyugov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov, E. Gimpelson) ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับความจริงที่ว่าความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและสังคมที่แตกสลายนั้นมาพร้อมกับหัวรุนแรง การปฏิรูปการเมืองและการจัดตั้งเผด็จการฝ่ายเดียวในประเทศ

นักวิชาการสมัยใหม่คนอื่น ๆ (S. Kara-Murza) เชื่อว่าคุณลักษณะหลักของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงคราม" คือการถ่ายโอนศูนย์กลางของแรงโน้มถ่วงของนโยบายเศรษฐกิจจากการผลิตสินค้าและบริการไปสู่การกระจายอย่างเท่าเทียม ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่แอล.ดี. ทรอตสกี้ พูดถึงนโยบายสงครามคอมมิวนิสต์ บอกตรงๆ ว่า "เราทำให้เศรษฐกิจกระจัดกระจายของชนชั้นนายทุนเป็นของกลาง และก่อตั้งระบอบ "คอมมิวนิสต์ผู้บริโภค" ในช่วงเวลาที่รุนแรงที่สุดของการต่อสู้กับศัตรูทางชนชั้น"สัญญาณอื่น ๆ ทั้งหมดของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" เช่น: การประเมินส่วนเกินทุนที่มีชื่อเสียง, การผูกขาดของรัฐในด้านการผลิตภาคอุตสาหกรรมและบริการการธนาคาร, การกำจัดความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงิน, การบริการแรงงานสากลและการทำให้เป็นทหารของเศรษฐกิจของประเทศ ประเทศ เป็นลักษณะโครงสร้างของระบบทหาร-คอมมิวนิสต์ ซึ่งในสภาพประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจง มันเป็นลักษณะของการปฏิวัติฝรั่งเศสครั้งใหญ่ (1789–1799) และสำหรับไกเซอร์เยอรมนี (2458-2461) และสำหรับรัสเซียในยุคของ สงครามกลางเมือง (2461-2463)

2. ลักษณะสำคัญของนโยบาย "สงครามคอมมิวนิสต์"

ตามคำกล่าวของนักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ ลักษณะสำคัญของนโยบายสงครามคอมมิวนิสต์ ซึ่งในที่สุดก็ถูกกำหนดขึ้นในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1919 ที่การประชุม VIII ของ RCP (b) คือ:

ก) นโยบาย "เผด็จการอาหาร" และการจัดสรรส่วนเกิน

ตามที่นักเขียนสมัยใหม่หลายคน (V. Bordyugov, V. Kozlov) พวกบอลเชวิคไม่ได้คิดในทันทีเกี่ยวกับการจัดสรรส่วนเกินและในตอนแรกพวกเขาจะสร้างระบบการจัดซื้อเมล็ดพืชของรัฐตามกลไกตลาดแบบดั้งเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งราคาธัญพืชและสินค้าเกษตรอื่นๆ ที่เพิ่มสูงขึ้นอย่างมาก ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2461 ในรายงานของเขา "ในภารกิจเร่งด่วนของอำนาจโซเวียต" V.I. เลนินกล่าวอย่างตรงไปตรงมาว่ารัฐบาลโซเวียตจะดำเนินตามนโยบายด้านอาหารในอดีตตามแนวทางเศรษฐกิจ ซึ่งกำหนดโครงร่างในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2461 กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันเป็นเรื่องของการรักษาการผูกขาดธัญพืช ราคาธัญพืชคงที่ และระบบดั้งเดิมของ การแลกเปลี่ยนสินค้าที่มีมาช้านานระหว่างหมู่บ้านและหมู่บ้าน อย่างไรก็ตาม ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 เนื่องจากสถานการณ์ทางการทหารและการเมืองที่ทวีความรุนแรงขึ้นอย่างมากในภูมิภาคที่ผลิตธัญพืชหลักของประเทศ (คูบาน ดอน ลิตเติลรัสเซีย) ตำแหน่งผู้นำทางการเมืองระดับสูงของประเทศจึงเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง

ในต้นเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 ตามรายงานของผู้บังคับการตำรวจเพื่ออาหาร พ.ศ. 2461 สมาชิก Tsyurupa ของรัฐบาลโซเวียตได้หารือเกี่ยวกับร่างพระราชกฤษฎีกาเรื่องการนำเผด็จการอาหารมาใช้เป็นครั้งแรกในประเทศ และถึงแม้จะมีสมาชิกจำนวนหนึ่งของคณะกรรมการกลางและผู้นำของสภาเศรษฐกิจสูงสุด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง L.B. Kamenev, A.I. Rykov และ Yu.Z. ลารินไม่เห็นด้วยกับพระราชกฤษฎีกานี้ เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม คณะกรรมการบริหารกลางของ RSFSR แห่งรัสเซียทั้งหมดได้อนุมัติและได้รับการกำหนดให้เป็นทางการในรูปแบบของพระราชกฤษฎีกาพิเศษ "ในการให้อำนาจฉุกเฉินแก่ผู้บังคับการตำรวจด้านอาหารเพื่อต่อสู้กับชนชั้นนายทุนในชนบท " ในช่วงกลางเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 ได้มีการประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาใหม่ของสภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซีย "ในการจัดระเบียบการแยกอาหาร" ซึ่งร่วมกับคณะกรรมการจะกลายเป็นเครื่องมือหลักในการเคาะออก แหล่งอาหารหายากจากฟาร์มชาวนาหลายสิบล้านแห่งในประเทศ

ในเวลาเดียวกันในการพัฒนาพระราชกฤษฎีกานี้สภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซีย RSFSR นำมาใช้ พระราชกฤษฎีกา "ในการปรับโครงสร้างคณะกรรมการอาหารของประชาชนของ RSFSR และหน่วยงานด้านอาหารในท้องถิ่น"ตามการปรับโครงสร้างที่สมบูรณ์ของแผนกนี้ของประเทศได้ดำเนินการในศูนย์และในสนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งพระราชกฤษฎีกานี้ซึ่งขนานนามค่อนข้างถูกต้อง "การล้มละลายของความคิดของโซเวียตในท้องถิ่น":

ก) จัดตั้งการอยู่ใต้บังคับบัญชาโดยตรงของโครงสร้างอาหารระดับจังหวัดและระดับเขตทั้งหมดไม่ใช่สำหรับหน่วยงานท้องถิ่นของสหภาพโซเวียต แต่สำหรับคณะกรรมการอาหารของประชาชนของ RSFSR

b) กำหนดว่าภายในกรอบของผู้แทนราษฎรนี้จะมีการสร้างแผนกพิเศษของกองทัพอาหารซึ่งจะรับผิดชอบในการดำเนินการตามแผนการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐทั่วประเทศ

ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นดั้งเดิม แนวคิดเรื่องการแยกอาหารไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์ของพวกบอลเชวิค และควรมอบต้นปาล์มที่นี่ให้กับชาวกุมภาพันธ์ ดังนั้น "ถึงใจ" ของพวกเสรีนิยมของเรา (A. Yakovlev, E. ไกดาร์). เร็วเท่าที่ 25 มีนาคม 2460 รัฐบาลเฉพาะกาลได้ออกกฎหมายว่าด้วยการโอนเมล็ดพืชไปสู่การกำจัดของรัฐ ได้แนะนำรัฐผูกขาดขนมปังทั่วประเทศ แต่เนื่องจากแผนการจัดซื้อธัญพืชของรัฐดำเนินการได้ไม่ดีนัก ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2460 เพื่อดำเนินการบังคับขออาหารและอาหารสัตว์ กองทหารพิเศษจึงเริ่มก่อตัวขึ้นจากหน่วยเดินทัพของกองทัพและกองทหารรักษาการณ์ด้านหลัง ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นต้นแบบของ การปลดปล่อยอาหารของพวกบอลเชวิคที่เกิดขึ้นในช่วงหลายปีของสงครามกลางเมือง

กิจกรรมของการแยกส่วนอาหารยังคงทำให้เกิดการประเมินโดยเด็ดขาด

นักประวัติศาสตร์บางคน (V. Kabanov, V. Brovkin) เชื่อว่าในการดำเนินการตามแผนการจัดซื้อธัญพืช การแยกส่วนอาหารส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในการปล้นฟาร์มชาวนาทั้งหมดโดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้องทางสังคม

นักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ (G. Bordyugov, V. Kozlov, S. Kara-Murza) แย้งว่า ตรงกันข้ามกับการเก็งกำไรและตำนานที่ได้รับความนิยม การแยกอาหารออกประกาศสงครามครูเสดไปยังหมู่บ้านเพื่อซื้อขนมปัง ไม่ได้ปล้นฟาร์มชาวนา แต่ประสบความสำเร็จอย่างเป็นรูปธรรม ผลลัพธ์ที่ได้อย่างแท้จริงคือได้ขนมปังผ่านการแลกเปลี่ยนแบบดั้งเดิม

หลังจากเริ่มสงครามกลางเมืองด้านหน้าและการแทรกแซงจากต่างประเทศเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2461 สภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซีย RSFSR ได้นำพระราชกฤษฎีกาที่มีชื่อเสียง "ในองค์กรและการจัดหาคณะกรรมการของคนจนในชนบท " หรือคณะกรรมการซึ่งนักเขียนสมัยใหม่จำนวนหนึ่ง (N. Dementiev, I. Dolutsky) เรียกกลไกกระตุ้นของสงครามกลางเมือง

เป็นครั้งแรกที่ความคิดของคณะกรรมการจัดงานถูกเปล่งออกมาในการประชุมของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ในเดือนพฤษภาคม 2461 จากปากของประธาน Ya.M. Sverdlov ผู้กระตุ้นความต้องการที่จะสร้างพวกเขาเพื่อจุดไฟ "สงครามสังคมครั้งที่สอง"ในชนบทและการต่อสู้อย่างไร้ความปราณีกับศัตรูระดับชนชั้นในชนชั้นนายทุนในชนบท - หมู่บ้าน "ผู้ดูดเลือดและผู้กินโลก" - กุลลัก ดังนั้นขั้นตอนการจัดระเบียบคอมโบซึ่ง V.I. เลนินมองว่าเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการปฏิวัติสังคมนิยมในชนบท ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว และในเดือนกันยายน พ.ศ. 2461 มีการสร้างผู้บัญชาการมากกว่า 30,000 คนทั่วประเทศ ซึ่งเป็นกระดูกสันหลังของความสกปรกในหมู่บ้าน

งานหลักของผู้บังคับบัญชาไม่ใช่แค่การต่อสู้เพื่อขนมปังเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการบดขยี้อวัยวะ volost และอำเภอของอำนาจโซเวียตซึ่งประกอบด้วยส่วนที่ร่ำรวยของชาวนารัสเซียและไม่สามารถเป็นอวัยวะของเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพบนพื้นดิน . ดังนั้นการสร้างของพวกเขาไม่เพียง แต่กลายเป็นจุดเริ่มต้นของสงครามกลางเมืองเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่การทำลายอำนาจของสหภาพโซเวียตในชนบทอย่างแท้จริง นอกจากนี้ ตามที่ระบุไว้โดยผู้เขียนหลายคน (V. Kabanov) ผู้บังคับบัญชาที่ล้มเหลวในการบรรลุภารกิจทางประวัติศาสตร์ของพวกเขา ได้ส่งแรงผลักดันอันทรงพลังไปสู่ความโกลาหล การทำลายล้าง และความยากจนในชนบทของรัสเซีย

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2461 สภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ของ RSFSR ได้นำชุดข้อบังคับใหม่ที่ทำเครื่องหมายการสร้างระบบทั้งหมดของมาตรการฉุกเฉินเพื่อยึดเมล็ดพืชเพื่อประโยชน์ของรัฐรวมถึงพระราชกฤษฎีกา " เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมขององค์กรคนงานในการจัดซื้อธัญพืช", "ในองค์กรของการเก็บเกี่ยวและการเก็บเกี่ยว - การปลดใบขอ", "ระเบียบว่าด้วยการกักเก็บอาหารจากเขื่อนกั้นน้ำ" ฯลฯ

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2461 คณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian และสภาผู้แทนราษฎรแห่ง RSFSR ได้นำพระราชกฤษฎีกาฉบับใหม่ "ในการจัดเก็บภาษีของเจ้าของในชนบทในรูปแบบของการหักเงินจากผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรบางส่วน" นักวิทยาศาสตร์บางคน (V. Danilov) โดยไม่มีเหตุผลเพียงพอได้แสดงความคิดเกี่ยวกับความเชื่อมโยงทางพันธุกรรมระหว่างพระราชกฤษฎีกานี้กับภาษีในปี พ.ศ. 2464 ซึ่งวางรากฐานสำหรับ NEP อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ (G. Bordyugov, V. Kozlov) โต้แย้งอย่างถูกต้องว่าพระราชกฤษฎีกานี้ชี้ให้เห็นถึงการปฏิเสธระบบภาษี "ปกติ" และการเปลี่ยนไปใช้ระบบภาษี "ฉุกเฉิน" ที่สร้างขึ้นบนหลักการของชนชั้น นอกจากนี้ ตามรายงานของนักประวัติศาสตร์คนเดียวกัน นับตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2461 ได้มีการเปลี่ยนอย่างชัดเจนในเครื่องจักรของรัฐโซเวียตทั้งหมด จาก "เหตุฉุกเฉิน" ที่ไม่เป็นระเบียบ ไปสู่รูปแบบ "เผด็จการเศรษฐกิจและอาหาร" ที่เป็นระบบและรวมศูนย์ในประเทศ .

สงครามครูเสดต่อต้าน kulak และผู้กินโลกของหมู่บ้านซึ่งประกาศโดยกฤษฎีกานี้ได้รับการต้อนรับด้วยความกระตือรือร้นไม่เพียง แต่จากคนจนในชนบทเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมวลชนชาวนารัสเซียโดยเฉลี่ยซึ่งมีจำนวนมากกว่า 65% ของทั้งหมด ประชากรในชนบทของประเทศ แรงดึงดูดร่วมกันของพวกบอลเชวิคและชาวนากลางซึ่งเกิดขึ้นเมื่อช่วงเปลี่ยนปี 2461-2462 ปิดผนึกชะตากรรมของผู้บัญชาการ แล้วในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2461 ที่การประชุม VI All-Russian Congress of Soviets ของโซเวียต ภายใต้แรงกดดันจากฝ่ายคอมมิวนิสต์เอง ซึ่งตอนนั้นนำโดย L.B. Kamenev มีการตัดสินใจเพื่อฟื้นฟูระบบเครื่องแบบของทางการโซเวียตในทุกระดับซึ่งอันที่จริงหมายถึงการกำจัดคณะกรรมการ

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2461 สภาคองเกรส All-Russian แห่งกรมที่ดิน คอมมูนส์ และคอมบ์เบดครั้งที่ 1 ได้มีมติ "ในการรวบรวมเกษตรกรรม" ซึ่งระบุแนวทางใหม่อย่างชัดเจนในการขัดเกลาฟาร์มชาวนาแต่ละฟาร์ม มาตราส่วนการผลิตทางการเกษตรที่สร้างขึ้นบนหลักการสังคมนิยม มตินี้ตามที่ V.I. เลนินและผู้บังคับการตำรวจเพื่อการเกษตร S.P. เซเรดาพบกับความเกลียดชังจากมวลมหาศาลของชาวนารัสเซียหลายล้านคน สถานการณ์นี้ทำให้พวกบอลเชวิคต้องเปลี่ยนหลักการของนโยบายด้านอาหารอีกครั้ง และในวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2462 ได้ออกพระราชกฤษฎีกาที่มีชื่อเสียงว่า "ในการจัดสรรอาหารของขนมปังธัญพืชและอาหารสัตว์"

ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นของสาธารณชนทั่วไป การประเมินส่วนเกินในรัสเซียไม่ได้แนะนำโดยพวกบอลเชวิคเลย แต่โดยรัฐบาลซาร์ของ A.F. Trepov ซึ่งในเดือนพฤศจิกายน 1916 ตามคำแนะนำของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร A.A. Rittikh ได้ออกมติพิเศษในเรื่องนี้ แม้ว่าแน่นอน การประเมินส่วนเกินของรุ่นปี 1919 จะแตกต่างอย่างมากจากการประเมินส่วนเกินของรุ่นปี 1916

ตามที่นักเขียนสมัยใหม่หลายคน (S. Pavlyuchenkov, V. Bordyugov, V. Kozlov) ตรงกันข้ามกับทัศนคติที่แพร่หลาย การจัดสรรส่วนเกินไม่ได้ทำให้ระบอบเผด็จการอาหารเข้มงวดขึ้นในประเทศ แต่เป็นการอ่อนตัวลงอย่างเป็นทางการ เนื่องจากมี องค์ประกอบที่สำคัญมาก: ขนาดที่กำหนดไว้เริ่มต้นของความต้องการขนมปังและอาหารสัตว์ นอกจากนี้ ตามที่ศาสตราจารย์ S.G. Kara-Murza ขนาดของการจัดสรรบอลเชวิคประมาณ 260 ล้านพูด ในขณะที่การจัดสรรของราชวงศ์มีมากกว่า 300 ล้านรูทต่อปี

ในขณะเดียวกัน การประเมินส่วนเกินก็ดำเนินไปเอง ไม่ใช่จากความเป็นไปได้ที่แท้จริงของฟาร์มชาวนา แต่จากความต้องการของรัฐเพราะตามพระราชกฤษฎีกานี้

ปริมาณธัญพืช อาหารสัตว์ และผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรอื่น ๆ ทั้งหมดที่รัฐจำเป็นต้องจัดหาให้กับกองทัพแดงและเมืองต่างๆ ถูกแจกจ่ายไปยังจังหวัดที่ผลิตธัญพืชทั้งหมดของประเทศ

ในฟาร์มชาวนาทั้งหมดที่ตกอยู่ภายใต้ส่วนเกินส่วนเกินนั้น มีปริมาณขั้นต่ำของอาหารที่กินได้ เมล็ดพืชและเมล็ดพืช และผลผลิตทางการเกษตรอื่นๆ และส่วนเกินอื่นๆ ทั้งหมดต้องได้รับการร้องขอโดยสมบูรณ์เพื่อสนับสนุนรัฐ

เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2462 ได้มีการตีพิมพ์ข้อบังคับของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ของ RSFSR "เกี่ยวกับการจัดการที่ดินแบบสังคมนิยมและมาตรการสำหรับการเปลี่ยนผ่านไปสู่การเกษตรแบบสังคมนิยม" แต่พระราชกฤษฎีกานี้ไม่ได้มีความสำคัญขั้นพื้นฐานอีกต่อไป ของชาวนารัสเซียปฏิเสธ "ชุมชน" โดยรวมประนีประนอมกับพวกบอลเชวิคเห็นด้วยกับการแจกจ่ายอาหารชั่วคราวซึ่งถือเป็นความชั่วร้ายน้อยกว่า ดังนั้นในฤดูใบไม้ผลิปี 2462 จากรายการของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดเกี่ยวกับปัญหาเกษตรกรรมจึงมีเพียงพระราชกฤษฎีกา "ในการจัดสรรส่วนเกิน" ซึ่งกลายเป็นกรอบการสนับสนุนของนโยบายคอมมิวนิสต์สงครามทั้งหมดในประเทศ

การค้นหากลไกอย่างต่อเนื่องที่สามารถบังคับให้ชาวนารัสเซียส่วนสำคัญของการส่งมอบผลิตภัณฑ์การเกษตรและงานฝีมือให้กับรัฐโดยสมัครใจสภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซีย RSFSR ออกกฤษฎีกาใหม่ "ใน ผลประโยชน์การจัดเก็บภาษีในประเภท" (เมษายน 2462) และ "ในการแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ภาคบังคับ" (สิงหาคม 2462 .) พวกเขาไม่ประสบความสำเร็จมากนักกับชาวนาและในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2462 โดยการตัดสินใจของรัฐบาลได้มีการนำการจัดสรรใหม่เข้ามาในดินแดนของประเทศ - มันฝรั่งไม้เชื้อเพลิงและม้า

ตามที่นักวิทยาศาสตร์ผู้มีอำนาจจำนวนหนึ่ง (L. Lee, S. Kara-Murza) มีเพียงพวกบอลเชวิคเท่านั้นที่สามารถสร้างการเรียกร้องและจัดหาอุปกรณ์อาหารที่ใช้การได้ซึ่งช่วยผู้คนหลายสิบล้านในประเทศจากความอดอยาก

ข) นโยบายการแปลงสัญชาติทั้งหมด

เพื่อให้บรรลุภารกิจประวัติศาสตร์นี้ซึ่งเป็นความต่อเนื่องโดยตรงของ "การโจมตีของการ์ดสีแดงในเมืองหลวง" สภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซีย RSFSR ได้ออกกฤษฎีกาที่สำคัญจำนวนหนึ่งรวมถึง "ในการเป็นชาติของ การค้าต่างประเทศ" (เมษายน 2461), "ในชาติของอุตสาหกรรมขนาดใหญ่และสถานประกอบการ การขนส่งทางรถไฟ" (มิถุนายน 2461) และ "ในการจัดตั้งรัฐผูกขาดการค้าภายในประเทศ" (พฤศจิกายน 2461) ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2461 ได้มีพระราชกฤษฎีกาซึ่งก่อให้เกิดประโยชน์อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนสำหรับรัฐวิสาหกิจอุตสาหกรรมทั้งหมด เนื่องจากได้รับการยกเว้นจากสิ่งที่เรียกว่า "การชดใช้ค่าเสียหาย" - ภาษีฉุกเฉินของรัฐและค่าธรรมเนียมเทศบาลทั้งหมด

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2462 คณะกรรมการกลางของ RCP(b) ใน "หนังสือเวียน" ที่ส่งถึงคณะกรรมการพรรคการเมืองทั้งหมด ระบุอย่างชัดเจนว่าในขณะนี้แหล่งที่มาของรายได้หลักสำหรับรัฐโซเวียตควรเป็น "อุตสาหกรรมของชาติและเกษตรกรรมของรัฐ".ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2462 คณะกรรมการบริหารกลางของ All-Russian ได้เรียกร้องให้สภาเศรษฐกิจสูงสุดของ RSFSR เร่งการปรับโครงสร้างชีวิตทางเศรษฐกิจของประเทศต่อไปบนพื้นฐานสังคมนิยมซึ่งได้เปิดฉากใหม่ของการรุกรานของรัฐชนชั้นกรรมาชีพต่อ " ธุรกิจส่วนตัว" วิสาหกิจที่รักษาความเป็นอิสระซึ่งมีทุนจดทะเบียนไม่เกิน 500,000 รูเบิล ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2462 ได้มีการออกกฤษฎีกาใหม่ของสภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซีย RSFSR "เกี่ยวกับอุตสาหกรรมหัตถกรรมและหัตถกรรม" ตามที่องค์กรเหล่านี้ไม่ได้ถูกยึดทั้งหมด ยกเว้นกรณีพิเศษตามพระราชกฤษฎีกาพิเศษของรัฐสภาแห่งสภาเศรษฐกิจสูงสุดแห่ง RSFSR

อย่างไรก็ตามในฤดูใบไม้ร่วงปี 2463 คลื่นลูกใหม่ของชาติได้เริ่มขึ้นซึ่งส่งผลกระทบต่อการผลิตภาคอุตสาหกรรมขนาดเล็กอย่างไร้ความปราณีนั่นคืองานหัตถกรรมและหัตถกรรมทั้งหมดซึ่งมีพลเมืองโซเวียตหลายล้านคนโคจรรอบวงโคจร โดยเฉพาะในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1920 รัฐสภาของสภาเศรษฐกิจสูงสุด นำโดย A.I. Rykov ได้ใช้มติ "ในความเป็นชาติของอุตสาหกรรมขนาดเล็ก" ซึ่งงานหัตถกรรมและหัตถกรรมของประเทศ 20,000 รายตกอยู่ภายใต้โมล็อค ตามที่นักประวัติศาสตร์ (G. Bordyugov, V. Kozlov, I. Ratkovsky, M. Khodyakov) ในตอนท้ายของปี 1920 รัฐกระจุกตัวอยู่ในมือของรัฐ 38,000 อุตสาหกรรมซึ่งมากกว่า 65% เป็นโรงงานหัตถกรรมและหัตถกรรม

ค) การชำระบัญชีความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงิน

ในขั้นต้นผู้นำทางการเมืองระดับสูงของประเทศพยายามที่จะสร้างการแลกเปลี่ยนสินค้าตามปกติในประเทศโดยออกคำสั่งพิเศษของสภาผู้แทนราษฎรในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2461 และคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซีย RSFSR "ในองค์กรของ การแลกเปลี่ยนสินค้าระหว่างเมืองกับชนบท" อย่างไรก็ตาม ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 คำสั่งพิเศษที่คล้ายกันของคณะกรรมการประชาชนด้านอาหารของ RSFSR (A.D. Tsyurupa) ได้ยกเลิกคำสั่งโดยพฤตินัยนี้

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2461 ที่จุดสูงสุดของการรณรงค์จัดซื้อจัดจ้างใหม่ โดยการออกกฤษฎีกาทั้งหมดและราคาธัญพืชสามเท่า รัฐบาลโซเวียตพยายามจัดระเบียบการแลกเปลี่ยนสินค้าตามปกติอีกครั้ง คณะกรรมการ volost และสภาผู้แทนซึ่งผูกขาดการจำหน่ายสินค้าอุตสาหกรรมในชนบทได้ฝังความคิดที่ดีนี้เกือบจะในทันทีทำให้เกิดความโกรธแค้นของชาวนารัสเซียหลายล้านคนต่อพวกบอลเชวิค

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ ผู้นำทางการเมืองระดับสูงของประเทศอนุญาตให้มีการเปลี่ยนผ่านเพื่อแลกเปลี่ยนหรือแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์โดยตรง นอกจากนี้เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2461 สภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซีย RSFSR ได้นำพระราชกฤษฎีกาที่มีชื่อเสียงว่า "ในองค์กรในการจัดหาผลิตภัณฑ์และสิ่งของทั้งหมดสำหรับการบริโภคส่วนบุคคลและของใช้ในครัวเรือนแก่ประชากร" ตาม ซึ่งประชากรทั้งหมดของประเทศได้รับมอบหมายให้เป็น "สมาคมผู้บริโภคแบบครบวงจร" ซึ่งพวกเขาเริ่มได้รับอาหารและการปันส่วนอุตสาหกรรมทั้งหมด ตามคำบอกเล่าของนักประวัติศาสตร์หลายคน (S. Pavlyuchenkov) กฤษฎีกานี้ อันที่จริงแล้ว พระราชกฤษฎีกานี้ ได้เสร็จสิ้นการทำให้เป็นทางการของกฎหมายระบบคอมมิวนิสต์ทางทหารทั้งหมดเสร็จสมบูรณ์ ซึ่งอาคารดังกล่าวจะถูกส่งไปยังค่ายทหารอย่างสมบูรณ์จนถึงต้นปี พ.ศ. 2464 ดังนั้น นโยบาย "สงครามคอมมิวนิสต์"ด้วยการยอมรับพระราชกฤษฎีกานี้จึงกลายเป็น ระบบ "สงครามคอมมิวนิสต์"

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2461 สภาเศรษฐกิจแห่งรัสเซียทั้งหมดครั้งที่สองได้เรียกร้องให้ผู้บังคับการตำรวจการเงิน N.N. Krestinsky จะใช้มาตรการทันทีเพื่อลดการไหลเวียนของเงินทั่วประเทศ อย่างไรก็ตาม ความเป็นผู้นำของแผนกการเงินของประเทศและธนาคารประชาชนแห่ง RSFSR (G.L. Pyatakov, Ya.S. Ganetsky) ได้เลี่ยงการตัดสินใจนี้

จนถึงสิ้นปี พ.ศ. 2461 - ต้น พ.ศ. 2462 ผู้นำทางการเมืองของสหภาพโซเวียตยังคงพยายามต่อต้านการหันกลับมาสู่การขัดเกลาทางสังคมโดยรวมของชีวิตทางเศรษฐกิจทั้งหมดของประเทศและการแทนที่ความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงินด้วยการแปลงสัญชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มคอมมิวนิสต์ของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ซึ่งนำโดยหัวหน้าพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคสายกลาง L.B. Kamenev ซึ่งเล่นบทบาทของฝ่ายค้านอย่างไม่เป็นทางการต่อรัฐบาลได้จัดตั้งคณะกรรมการพิเศษขึ้นซึ่งในตอนต้นของปี 2462 ได้มีการเตรียมร่างพระราชกฤษฎีกา "ในการฟื้นฟูการค้าเสรี" โครงการนี้ได้รับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรทุกคน รวมทั้ง V.I. เลนินและแอล.ดี. ทรอทสกี้

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2462 ได้มีการออกกฤษฎีกาใหม่ของสภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซียของ RSFSR "ในชุมชนผู้บริโภค" ตามที่ระบบความร่วมมือผู้บริโภคทั้งหมดด้วยปากกาหนึ่งจังหวะกลายเป็น สถาบันของรัฐล้วนๆ และในที่สุดแนวคิดเรื่องการค้าเสรีก็ถูกระงับ และเมื่อต้นเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2462 ได้มีการออก "หนังสือเวียน" ของสภาผู้แทนราษฎรแห่ง RSFSR ซึ่งขอให้หน่วยงานของรัฐทั้งหมดของประเทศเปลี่ยนไปใช้ระบบการตั้งถิ่นฐานใหม่ระหว่างกันนั่นคือ บันทึกการชำระเงินด้วยเงินสดแบบดั้งเดิมใน "สมุดบัญชี" เท่านั้นโดยหลีกเลี่ยงหากเป็นไปได้ให้ดำเนินการเงินสดกันเอง

ในขณะนี้ V.I. เลนินยังคงเป็นความจริงในเรื่องการยกเลิกเงินและการไหลเวียนของเงินตราภายในประเทศ ดังนั้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 เขาจึงระงับการยื่นร่างมติเกี่ยวกับการทำลายธนบัตรทั่วประเทศซึ่งควรจะเป็นลูกบุญธรรมของผู้แทน ของสภาโซเวียต All-Russian Congress of Soviets ที่ 7 อย่างไรก็ตาม ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2463 โดยการตัดสินใจของสภาผู้แทนราษฎรแห่ง RSFSR ศูนย์สินเชื่อและการปล่อยมลพิษแห่งเดียวของประเทศคือธนาคารประชาชนแห่ง RSFSR ถูกยกเลิก

ตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียส่วนใหญ่ (G. Bordyugov, V. Buldakov, M. Gorinov, V. Kabanov, V. Kozlov, S. Pavlyuchenkov) ขั้นตอนสำคัญและขั้นตอนสุดท้ายในการพัฒนาระบบทหาร - คอมมิวนิสต์คือ IX Congress of RCP (b)จัดขึ้นในเดือนมีนาคมถึงเมษายน 2463 ในการประชุมพรรคครั้งนี้ผู้นำทางการเมืองระดับสูงทั้งหมดของประเทศตัดสินใจที่จะดำเนินนโยบายสงครามคอมมิวนิสต์และสร้างลัทธิสังคมนิยมในประเทศโดยเร็วที่สุด

ด้วยเจตนารมณ์ของการตัดสินใจเหล่านี้ ในเดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายน 2463 การแปลงสัญชาติของค่าจ้างของคนงานและพนักงานส่วนใหญ่ของประเทศเกือบทั้งหมดจึงเกิดขึ้น ซึ่ง N.I. Bukharin (“โครงการคอมมิวนิสต์บอลเชวิค”) และ E.A. Shefler ("การแปลงสัญชาติของค่าจ้าง") ย้อนกลับไปในปี 1918 ถือเป็นเงื่อนไขที่สำคัญที่สุด "การสร้างเศรษฐกิจไร้เงินคอมมิวนิสต์ในประเทศ"เป็นผลให้ภายในสิ้นปี 2463 ส่วนตามธรรมชาติของค่าจ้างรายเดือนเฉลี่ยในประเทศเกือบ 93% และการจ่ายเงินสดสำหรับที่อยู่อาศัยสาธารณูปโภคทั้งหมดระบบขนส่งสาธารณะยาและสินค้าอุปโภคบริโภคถูกยกเลิกอย่างสมบูรณ์ ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2463 สภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซียของ RSFSR ได้นำพระราชกฤษฎีกาที่สำคัญจำนวนหนึ่งมาใช้ในบัญชีนี้ - "ในการแจกจ่ายผลิตภัณฑ์อาหารให้กับประชากรโดยเสรี", "ในการแจกจ่ายผู้บริโภคอย่างเสรี สินค้าให้กับประชาชน", "การยกเลิกการจ่ายเงินสดสำหรับการใช้จดหมาย, โทรเลข, โทรศัพท์และวิทยุโทรเลข", "ในการยกเลิกค่าธรรมเนียมสำหรับยาที่จ่ายจากร้านขายยา" ฯลฯ

จากนั้น V.I. เลนินร่างมติของสภาผู้แทนราษฎรแห่ง RSFSR "ในการยกเลิกภาษีเงินและการเปลี่ยนแปลงการจัดสรรส่วนเกินเป็นภาษีในรูปแบบ" ซึ่งเขาเขียนโดยตรงว่า "การเปลี่ยนจากเงินเป็นการแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ที่ไม่เป็นตัวเงินนั้นไม่อาจปฏิเสธได้และเป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น"

ง) การทำให้เป็นทหารของเศรษฐกิจของประเทศและการสร้างกองทัพแรงงาน

ฝ่ายตรงข้ามของพวกเขา (V. Buldakov, V. Kabanov) ปฏิเสธข้อเท็จจริงนี้และเชื่อว่าผู้นำทางการเมืองระดับสูงทั้งหมดรวมถึง V.I. เลนินตามที่ระบุไว้อย่างชัดเจนโดยวิทยานิพนธ์ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) "ในการระดมชนชั้นกรรมาชีพอุตสาหกรรม, การบริการแรงงาน, การทำให้เป็นทหารของเศรษฐกิจและการใช้หน่วยทหารเพื่อความต้องการทางเศรษฐกิจ" ซึ่งตีพิมพ์ใน ปราฟดา เมื่อวันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2463

แนวคิดเหล่านี้รวมอยู่ในวิทยานิพนธ์ของคณะกรรมการกลาง แอล.ดี. ทรอตสกี้ไม่เพียงแต่สนับสนุนเท่านั้น แต่ยังพัฒนาอย่างสร้างสรรค์ในสุนทรพจน์ที่มีชื่อเสียงของเขาที่การประชุม IX Congress of RCP (b) ซึ่งจัดขึ้นในเดือนมีนาคม - เมษายน พ.ศ. 2463 ผู้แทนส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นของฟอรัมปาร์ตี้นี้แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับเศรษฐกิจทร็อตสกี้ แพลตฟอร์มโดย A.I. ริโควา, ดี.บี. Ryazanova รองประธาน มิยูตินและวี.พี. Nogina พวกเขาสนับสนุนเธอ มันไม่ได้เกี่ยวกับมาตรการชั่วคราวที่เกิดจากสงครามกลางเมืองและการแทรกแซงจากต่างประเทศเลย แต่เกี่ยวกับหลักสูตรการเมืองระยะยาวที่จะนำไปสู่ลัทธิสังคมนิยม การตัดสินใจทั้งหมดที่นำมาใช้ในสภาคองเกรส รวมทั้งมติ "ในการเปลี่ยนผ่านเป็นระบบทหารในประเทศ" ได้กล่าวถึงเรื่องนี้อย่างชัดเจน

กระบวนการสร้างความเข้มแข็งให้กับเศรษฐกิจของประเทศซึ่งเริ่มเมื่อปลายปี พ.ศ. 2461 ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว แต่ค่อยๆถึงจุดสุดยอดในปี พ.ศ. 2463 เมื่อลัทธิคอมมิวนิสต์สงครามเข้าสู่ช่วง "ทหาร" สุดท้าย

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2461 คณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ของ RSFSR ได้อนุมัติ "รหัสแรงงาน" ตามที่มีการแนะนำบริการด้านแรงงานสากลสำหรับพลเมืองที่มีอายุมากกว่า 16 ปีทั่วประเทศ

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2462 พวกเขาจากไป มติสองประการของรัฐสภาของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ของ RSFSR,ตามที่:

ก) บริการแรงงานสากลได้รับการแนะนำสำหรับพลเมืองที่มีความสามารถทุกคนที่มีอายุระหว่าง 16 ถึง 58 ปี

ข) ค่ายแรงงานบังคับพิเศษถูกสร้างขึ้นสำหรับคนงานและข้าราชการที่ย้ายไปทำงานอื่นโดยพลการ

การควบคุมที่เข้มงวดที่สุดในการปฏิบัติตามบริการด้านแรงงานนั้นได้รับมอบหมายให้อยู่ในร่างของ Cheka (F.E. Dzerzhinsky) และจากนั้นไปที่คณะกรรมการหลักสำหรับบริการแรงงานทั่วไป (L.D. Trotsky) ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2462 แผนกตลาดแรงงานที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ของคณะกรรมการแรงงานประชาชนได้เปลี่ยนเป็นแผนกบัญชีและการกระจายแรงงานซึ่งพูดอย่างฉะฉาน: ตอนนี้ระบบแรงงานบังคับทั้งหมดถูกสร้างขึ้นในประเทศซึ่งกลายเป็น ต้นแบบของกองทัพแรงงานที่น่าอับอาย

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2462 สภาผู้แทนราษฎรและ STO ของ RSFSR ได้นำบทบัญญัติ "ในศาลวินัยแรงงาน" และ "ในการทำให้ทหารของสถาบันของรัฐและรัฐวิสาหกิจ" ตามที่คณะกรรมการบริหารและสหภาพแรงงานของพืช โรงงานและสถาบันต่างๆ ได้รับสิทธิอย่างเต็มที่ ไม่เพียงแต่จะไล่คนงานออกจากสถานประกอบการ แต่ยังส่งพวกเขาไปยังค่ายกักกันแรงงานด้วย ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2463 สภาผู้แทนราษฎรและคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซียของ RSFSR ได้ออกพระราชกฤษฎีกา "ในขั้นตอนการเกณฑ์แรงงานสากล" ซึ่งกำหนดให้พลเมืองที่มีความสามารถทุกคนมีส่วนร่วมในการปฏิบัติงานของสาธารณะต่างๆ งานที่จำเป็นในการรักษาระบบสาธารณูปโภคและถนนของประเทศให้อยู่ในสภาพดี

ในที่สุดในเดือนกุมภาพันธ์ถึงมีนาคม 2463 โดยการตัดสินใจของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) และสภาผู้แทนราษฎรแห่ง RSFSR การสร้างกองทัพแรงงานที่น่าอับอายเริ่มต้นขึ้นซึ่งมีอุดมการณ์หลักคือ L.D. ทรอทสกี้ ในบันทึกของเขา "งานเร่งด่วนของการก่อสร้างทางเศรษฐกิจ" (กุมภาพันธ์ 2463) เขาได้แนวคิดในการสร้างกองทัพแรงงานระดับจังหวัดอำเภอและ volost ซึ่งสร้างขึ้นตามประเภทของการตั้งถิ่นฐานของทหาร Arakcheev นอกจากนี้ ในเดือนกุมภาพันธ์ 1920 โดยการตัดสินใจของสภาผู้แทนราษฎรแห่ง RSFSR, L.D. ทรอตสกี้ได้รับแต่งตั้งให้เป็นประธานคณะกรรมการระหว่างแผนกบริการแรงงาน ซึ่งรวมถึงหัวหน้าผู้แทนราษฎรภาคกลางและหน่วยงานต่างๆ ของประเทศเกือบทั้งหมด: A.I. Rykov, ส.ส. ทอมสกี้, F.E. Dzerzhinsky, V.V. ชมิดท์, ค.ศ. Tsyurupa, S.P. Sereda และ L.B. กระสินธ์. สถานที่พิเศษในการทำงานของคณะกรรมาธิการนี้ถูกครอบครองโดยคำถามเกี่ยวกับการสรรหากองทัพแรงงานซึ่งจะกลายเป็นเครื่องมือหลักในการสร้างสังคมนิยมในประเทศ

จ) การรวมศูนย์รวมของการจัดการเศรษฐกิจของประเทศชาติ

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2461 อเล็กซี่อิวาโนวิช Rykov กลายเป็นหัวหน้าสภาสูงสุดของเศรษฐกิจแห่งชาติซึ่งในที่สุดก็สร้างโครงสร้างภายใต้การนำซึ่งกินเวลาตลอดช่วงสงครามคอมมิวนิสต์ ในขั้นต้น โครงสร้างของสภาสูงสุดแห่งเศรษฐกิจแห่งชาติประกอบด้วย: สภาสูงสุดแห่งการควบคุมแรงงาน หน่วยงานภาคส่วน คณะกรรมการสภาผู้แทนราษฎรทางเศรษฐกิจ และกลุ่มผู้เชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจ ซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญของชนชั้นนายทุน องค์ประกอบชั้นนำของหน่วยงานนี้คือสำนักสภาเศรษฐกิจสูงสุด ซึ่งรวมถึงหัวหน้าแผนกและกลุ่มผู้เชี่ยวชาญทั้งหมด ตลอดจนตัวแทนของผู้แทนคณะผู้แทนเศรษฐกิจสี่คน ได้แก่ การเงิน อุตสาหกรรมและการค้า เกษตรกรรมและแรงงาน

จากนี้ไป สภาเศรษฐกิจสูงสุดของ RSFSR ในฐานะแผนกเศรษฐกิจหลักของประเทศ ประสานงานและกำกับดูแลการทำงานของ:

1) ผู้แทนราษฎรทางเศรษฐกิจทั้งหมด - อุตสาหกรรมและการค้า (L.B. Krasin), การเงิน (N.N. Krestinsky), เกษตรกรรม (S.P. Sereda) และอาหาร (A.D. Tsyurupa);

2) การประชุมพิเศษด้านเชื้อเพลิงและโลหกรรม

3) หน่วยงานควบคุมแรงงานและสหภาพแรงงาน

อยู่ในอำนาจของสภาเศรษฐกิจสูงสุดและหน่วยงานท้องถิ่น ได้แก่ สภาเศรษฐกิจระดับภูมิภาค ระดับจังหวัด และระดับอำเภอ รวมอยู่ด้วย:

การยึด (การริบโดยไม่มีค่าตอบแทน) การเรียกร้อง (การยึดในราคาคงที่) และการอายัด (การลิดรอนสิทธิในการกำจัด) ของวิสาหกิจอุตสาหกรรม สถาบันและบุคคล

ดำเนินการรวบรวมภาคบังคับของอุตสาหกรรมการผลิตและการค้าทางอุตสาหกรรมซึ่งยังคงความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจไว้

ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2461 เมื่อขั้นตอนที่สามของการแปลงสัญชาติเสร็จสิ้น ระบบการจัดการเศรษฐกิจที่เข้มงวดอย่างยิ่งได้พัฒนาขึ้นในประเทศ ซึ่งได้รับชื่อที่กว้างขวางและแม่นยำมาก - "Glavkism" ตามจำนวนนักประวัติศาสตร์ (V. Buldakov, V. Kabanov) มันคือ "glavkism" ซึ่งมีพื้นฐานมาจากแนวคิดในการเปลี่ยนระบบทุนนิยมของรัฐให้เป็นกลไกที่แท้จริงสำหรับการจัดการตามแผนของเศรษฐกิจของประเทศ ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพที่กลายเป็น apotheosis ของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม"

เมื่อต้นปี พ.ศ. 2462 หน่วยงานทุกภาคส่วนได้แปรสภาพเป็นผู้อำนวยการหลักของสภาเศรษฐกิจสูงสุด กอปรด้วยหน้าที่ด้านเศรษฐกิจและการบริหาร ปิดประเด็นทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการวางแผน การจัดหา การกระจายคำสั่งซื้อและการขายโดยสมบูรณ์ ของผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปของวิสาหกิจอุตสาหกรรม การค้า และสหกรณ์ส่วนใหญ่ของประเทศ ในช่วงฤดูร้อนปี 2463 ภายใต้กรอบของสภาเศรษฐกิจสูงสุดมีการสร้างสำนักงานกลางสาขา 49 แห่ง - Glavtorf, Glavtop, Glavkozha, Glavzerno, Glavkrakhmal, Glavtrud, Glavkustprom, Tsentrokhladoboynya และอื่น ๆ ในลำไส้ซึ่งมีการผลิตหลายร้อยรายการ และหน่วยงานต่างๆ สำนักงานกลางและหน่วยงานภาคส่วนเหล่านี้ดำเนินการจัดการโดยตรงของรัฐวิสาหกิจทั้งหมดในประเทศ ควบคุมความสัมพันธ์กับอุตสาหกรรมขนาดเล็ก หัตถกรรมและสหกรณ์ ประสานงานกิจกรรมของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องของการผลิตและอุปทานอุตสาหกรรม และกระจายคำสั่งซื้อและผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป เห็นได้ชัดว่ามีสมาคมทางเศรษฐกิจในแนวดิ่ง (การผูกขาด) จำนวนหนึ่งที่แยกตัวออกจากกัน ความสัมพันธ์ระหว่างนั้นขึ้นอยู่กับเจตจำนงของรัฐสภาแห่งสภาเศรษฐกิจสูงสุดและผู้นำเท่านั้น นอกจากนี้ ภายในสภาสูงสุดของเศรษฐกิจแห่งชาติเองก็มีหน่วยงานต่างๆ มากมาย โดยเฉพาะหน่วยงานด้านการเงินและเศรษฐกิจ การเงิน การบัญชี และวิทยาศาสตร์และเทคนิค คณะกรรมการการผลิตกลางและสำนักเทคนิคบัญชีซึ่งดำเนินการเสร็จสิ้นทั้งหมด กรอบระบบราชการทั้งหมดที่กระทบต่อประเทศจนสิ้นสุดสงครามกลางเมือง

ภายใต้เงื่อนไขของสงครามกลางเมือง หน้าที่ที่สำคัญที่สุดจำนวนหนึ่งซึ่งก่อนหน้านี้เคยเป็นของสภาเศรษฐกิจสูงสุดได้ถูกโอนไปยังคณะกรรมาธิการฉุกเฉินต่างๆ สภาเสบียงกองทัพแดง (ชุสสนาบารมี), สภากลางเพื่อการจัดซื้อจัดจ้างทหาร (เซนโทรโวเอ็นแซก), สภาอุตสาหกรรมการทหาร (สภาอุตสาหกรรมทหาร) เป็นต้น

ฉ) การสร้างระบบการเมืองแบบพรรคเดียว

ตามที่นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่หลายคน (W. Rozenberg, A. Rabinovich, V. Buldakov, V. Kabanov, S. Pavlyuchenkov) คำว่า "อำนาจของโซเวียต" ที่เข้ามาในศาสตร์ประวัติศาสตร์จากสาขาการโฆษณาชวนเชื่อของพรรคไม่สามารถอ้างสิทธิ์ได้ สะท้อนโครงสร้างอำนาจทางการเมืองที่จัดตั้งขึ้นในประเทศในสมัยสงครามกลางเมืองได้อย่างเพียงพอ

นักประวัติศาสตร์คนเดียวกันกล่าวว่าการปฏิเสธระบบการบริหารรัฐของสหภาพโซเวียตของประเทศที่เกิดขึ้นจริงเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ผลิปี 2461 และตั้งแต่นั้นเป็นต้นมากระบวนการสร้างเครื่องมือทางเลือกของอำนาจรัฐผ่านช่องทางพรรคก็เริ่มขึ้น กระบวนการนี้ ประการแรก แสดงออกในการก่อตั้งคณะกรรมการพรรคบอลเชวิคอย่างแพร่หลายใน volost อำเภอและจังหวัดทั้งหมดของประเทศซึ่งร่วมกับคณะกรรมการและหน่วยงานของ Cheka ทำให้กิจกรรมของโซเวียตไม่เป็นระเบียบอย่างสมบูรณ์ในทุกระดับ ให้กลายเป็นส่วนเสริมของอำนาจบริหารพรรค

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2461 มีความพยายามอย่างขี้อายที่จะฟื้นฟูบทบาทของเจ้าหน้าที่โซเวียตในตอนกลางและในภูมิภาค โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ VI All-Russian Congress of Soviets ได้ตัดสินใจที่จะฟื้นฟูระบบที่เป็นหนึ่งเดียวของทางการโซเวียตในทุกระดับโดยปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัดและดำเนินการตามกฤษฎีกาทั้งหมดที่ออกโดยคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ของ RSFSR อย่างเคร่งครัด ซึ่งในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2462 หลังจากการสวรรคตของ Ya.M. Sverdlov นำโดย Mikhail Ivanovich Kalinin แต่ความปรารถนาดีเหล่านี้ยังคงอยู่บนกระดาษ

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสมมติฐานของหน้าที่ของการบริหารรัฐสูงสุดของประเทศ คณะกรรมการกลางของ RCP (b) เองก็กำลังถูกเปลี่ยนแปลง ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2462 โดยการตัดสินใจของรัฐสภา VIII ของ RCP (b) และตามมติ "ในคำถามขององค์กร" หน่วยงานถาวรหลายแห่งได้ถูกสร้างขึ้นภายในคณะกรรมการกลางซึ่ง V.I. เลนินในงานที่มีชื่อเสียงของเขา "โรคในวัยเด็กของ "ฝ่ายซ้าย" ในลัทธิคอมมิวนิสต์" เรียกสำนักการเมืองสำนักองค์การและสำนักเลขาธิการคณะกรรมการกลางว่าเป็นคณาธิปไตยที่แท้จริง ที่ Plenum ขององค์กรของคณะกรรมการกลางซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2462 องค์ประกอบส่วนบุคคลของพรรคการเมืองระดับสูงเหล่านี้ได้รับการอนุมัติเป็นครั้งแรก Politburo ของคณะกรรมการกลางซึ่งถูกตั้งข้อหาสิทธิ "ตัดสินใจทุกเรื่องเร่งด่วน"รวมห้าสมาชิก - V.I. เลนิน, แอล.ดี. ทรอทสกี้, I.V. สตาลิน แอล.บี. Kamenev และ N.N. Krestinsky และผู้สมัครสามคน - G.E. Zinoviev, N.I. Bukharin และ M.I. คาลินิน. องค์ประกอบของสำนักจัดงานของคณะกรรมการกลางซึ่งควรจะ "กำกับงานทั้งองค์กรของพรรค"รวมถึงสมาชิกห้าคนด้วย - I.V. สตาลิน, เอ็น.เอ็น. เครสตินสกี้ แอล.พี. Serebryakov, A.G. Beloborodov และ E.D. Stasova และสมาชิกผู้สมัครหนึ่งคน - M.K. มูรานอฟ. สำนักเลขาธิการคณะกรรมการกลางซึ่งในเวลานั้นได้รับมอบหมายให้จัดเตรียมการประชุมทางเทคนิคทั้งหมดของ Politburo และสำนักจัดระเบียบของคณะกรรมการกลางรวมถึงเลขานุการผู้บริหารของคณะกรรมการกลางคนหนึ่งคือ E.D. Stasov และเลขานุการด้านเทคนิคห้าคนจากพนักงานปาร์ตี้ที่มีประสบการณ์

หลังจากได้รับการแต่งตั้งจาก I.V. สตาลินเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ RCP (b) เป็นหน่วยงานเหล่านี้โดยเฉพาะ Politburo และสำนักเลขาธิการคณะกรรมการกลางที่จะกลายเป็นหน่วยงานที่แท้จริงของอำนาจรัฐสูงสุดในประเทศซึ่งจะรักษาไว้ อำนาจมหาศาลของพวกเขาจนถึงการประชุมพรรค XIX (1988) และการประชุม XXVIII ของ CPSU (1990)

ในตอนท้ายของปี 1919 ภายในพรรคเองก็มีการคัดค้านอย่างกว้างขวางต่อลัทธิรวมศูนย์ซึ่งนำโดย "ผู้นิยม" ที่นำโดย T.V. ซาโปรนอฟ ในการประชุม VIII ของ RCP(b) ซึ่งจัดขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 เขาได้พูดคุยกับเวทีที่เรียกว่า "การรวมศูนย์ประชาธิปไตย" กับเวทีอย่างเป็นทางการของพรรคซึ่งเป็นตัวแทนของ M.F. Vladimirsky และ N.N. เครสตินสกี้ เวทีของ "ผู้ทรยศ" ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากผู้แทนส่วนใหญ่ของการประชุมพรรคเพื่อส่งคืนบางส่วนไปยังหน่วยงานของรัฐโซเวียตที่มีอำนาจที่แท้จริงบนพื้นดินและข้อ จำกัด ของอนุญาโตตุลาการในส่วนของคณะกรรมการพรรค ของทุกระดับและสถาบันส่วนกลางและหน่วยงานของประเทศ เวทีนี้ยังได้รับการสนับสนุนในการประชุม All-Russian Congress of Soviets แห่งโซเวียต ครั้งที่ 7 (ธันวาคม 1919) ซึ่งการต่อสู้ครั้งสำคัญเกิดขึ้นกับผู้สนับสนุน "การรวมศูนย์ของระบบราชการ" ตามการตัดสินใจของสภาคองเกรส รัฐสภาของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian พยายามที่จะกลายเป็นอำนาจที่แท้จริงของรัฐในประเทศและ ณ สิ้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการการทำงานจำนวนหนึ่งเพื่อพัฒนารากฐานของ นโยบายเศรษฐกิจใหม่ซึ่งนำโดย N.I. บูคาริน. อย่างไรก็ตาม เมื่อกลางเดือนมกราคม พ.ศ. 2463 ตามคำแนะนำของเขา Politburo ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ได้เสนอให้รัฐสภาของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ยกเลิกคณะกรรมาธิการนี้และต่อจากนี้ไปจะไม่ใช้ความเป็นอิสระที่ไม่จำเป็นในสิ่งเหล่านี้ แต่ให้ประสานงานกับคณะกรรมการกลาง ดังนั้นการประชุม All-Russian Congress of Soviets ครั้งที่ 7 เพื่อรื้อฟื้นอวัยวะของอำนาจโซเวียตในใจกลางและในภูมิภาคจึงเป็นความล้มเหลวอย่างสมบูรณ์

ตามประวัติศาสตร์สมัยใหม่ส่วนใหญ่ (G. Bordyugov, V. Kozlov, A. Sokolov, N. Simonov) ในตอนท้ายของสงครามกลางเมือง ทางการโซเวียตไม่เพียงแต่ได้รับผลกระทบจากโรคของระบบราชการเท่านั้น ระบบอำนาจรัฐในประเทศ เอกสารของ VIII All-Russian Congress of Soviets (ธันวาคม 1920) ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า ระบบโซเวียตกำลังเสื่อมโทรมลงในโครงสร้างระบบราชการล้วนๆเมื่อไม่ใช่โซเวียต แต่เป็นคณะกรรมการบริหารและฝ่ายบริหารของคณะกรรมการบริหารซึ่งเลขาธิการพรรคมีบทบาทหลักซึ่งทำหน้าที่อย่างเต็มที่ในหน้าที่ของหน่วยงานโซเวียตในท้องถิ่นกลายเป็นอวัยวะที่แท้จริงของอำนาจในท้องถิ่น ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในฤดูร้อนปี 2464 ในงานที่โด่งดังของเขา“ เกี่ยวกับยุทธศาสตร์และยุทธวิธีทางการเมืองของคอมมิวนิสต์รัสเซีย” I.V. สตาลินเขียนอย่างตรงไปตรงมาที่สุดว่าพรรคบอลเชวิคเป็น "ภาคีผู้ถือดาบ" แบบเดียวกับที่ "เป็นแรงบันดาลใจและชี้นำกิจกรรมของทุกอวัยวะของรัฐโซเวียตในใจกลางและในท้องที่"

3. การจลาจลต่อต้านบอลเชวิคในปี ค.ศ. 1920-1921

นโยบายของลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงครามได้กลายเป็นสาเหตุของการจลาจลและการจลาจลของชาวนาจำนวนมากซึ่งต่อไปนี้มีความโดดเด่นด้วยขอบเขตพิเศษของพวกเขา:

การจลาจลของชาวนาในจังหวัด Tambov และ Voronezh นำโดยอดีตหัวหน้าตำรวจเขต Kirsanov Alexander Sergeevich Antonov ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2463 ภายใต้การนำของเขากองทัพพรรคพวกตัมบอฟได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งมีจำนวนมากกว่า 50,000 คน ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2463 - เมษายน พ.ศ. 2464 หน่วยของกองทัพประจำ ตำรวจและเชคาไม่สามารถทำลายศูนย์กลางอันทรงพลังของการต่อต้านของประชาชนได้ จากนั้นในปลายเดือนเมษายน 2464 โดยการตัดสินใจของ Politburo ของคณะกรรมการกลางได้มีการสร้าง "คณะกรรมการผู้มีอำนาจเต็มของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian เพื่อการต่อต้านการโจรกรรมในจังหวัด Tambov" ซึ่งนำโดย V.A. Antonov-Ovseenko และผู้บัญชาการคนใหม่ของ Tambov Military District M.N. Tukhachevsky ผู้ซึ่งโดดเด่นเป็นพิเศษในการปราบปรามกบฏ Kronstadt ในเดือนพฤษภาคม - กรกฎาคม พ.ศ. 2464 หน่วยและการก่อตัวของกองทัพแดงโดยใช้ทุกวิถีทาง รวมทั้งการก่อการร้าย การจับตัวประกัน และก๊าซพิษ ได้จมน้ำตายจากการลุกฮือของตัมบอฟที่ได้รับความนิยมในเลือด ทำลายชาวนาโวโรเนจและตัมบอฟหลายหมื่นคน

การลุกฮือของชาวนาในรัสเซียตอนใต้และฝั่งซ้ายของรัสเซียใหม่ นำโดย Nestor Ivanovich Makhno ผู้นิยมอนาธิปไตยในอุดมคติ ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2464 โดยการตัดสินใจของคณะกรรมการกลางของ CP (b) U ได้มีการสร้าง "การประชุมถาวรเกี่ยวกับการต่อต้านการโจรกรรม" นำโดยประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งยูเครน SSR Kh.G. Rakovsky ผู้มอบหมายความพ่ายแพ้ของกองกำลังของกองทัพกบฏยูเครนให้กับ N.I. Makhno ผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทหารโซเวียตยูเครน M.V. ฟรันซ์ ในเดือนพฤษภาคม - สิงหาคม พ.ศ. 2464 หน่วยและการก่อตัวของกองทัพโซเวียตในการต่อสู้นองเลือดที่ยากที่สุดได้เอาชนะการจลาจลของชาวนาในยูเครนและทำลายศูนย์กลางที่อันตรายที่สุดแห่งหนึ่งของสงครามกลางเมืองครั้งใหม่ในประเทศ

แต่แน่นอนว่าการจลาจล Kronstadt ที่มีชื่อเสียงกลายเป็นสัญญาณที่อันตรายและสำคัญที่สุดสำหรับพวกบอลเชวิค ยุคก่อนประวัติศาสตร์ของเหตุการณ์ที่น่าทึ่งเหล่านี้มีดังนี้ เมื่อต้นเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2464 ในเมืองหลวงทางตอนเหนือที่มีการประท้วงโดยคนงานของเซนต์ที่ใหญ่ที่สุดซึ่งนำโดยผู้นำคอมมิวนิสต์เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก G.E. ซิโนเวียฟ ในการตอบสนองต่อการตัดสินใจของรัฐบาล เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2464 ลูกเรือของเรือประจัญบานสองลำของกองเรือบอลติก "เปโตรปาฟลอฟสค์" และ "เซวาสโทพอล" ได้ยื่นคำร้องที่ยากลำบากซึ่งพวกเขาได้คัดค้านอำนาจของบอลเชวิคในโซเวียตและเพื่อการฟื้นคืนชีพ ของอุดมคติอันสดใสของเดือนตุลาคมที่ถูกทำลายโดยพวกบอลเชวิค

เมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2464 ระหว่างการประชุมทหารและลูกเรือหลายพันนายของกองทหารเรือ Kronstadt ได้มีการตัดสินใจจัดตั้งคณะกรรมการปฏิวัติเฉพาะกาลนำโดย Sergei Mikhailovich Petrichenko และอดีตซาร์นายพล Arseniy Romanovich Kozlovsky ความพยายามทั้งหมดของหัวหน้าคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ในการให้เหตุผลกับกะลาสีที่กบฏนั้นไม่ประสบความสำเร็จและ M.I. ผู้ใหญ่บ้าน All-Russian กาฬสินธุ์ "ไม่เลอะเทอะ" กลับบ้าน

ในสถานการณ์เช่นนี้ หน่วยของกองทัพที่ 7 แห่งกองทัพแดงถูกย้ายโดยด่วนใกล้กับเปโตรกราด ซึ่งนำโดย แอล.ดี. Trotsky และจอมพลโซเวียตในอนาคต M.N. ตูคาเชฟสกี้. เมื่อวันที่ 8 และ 17 มีนาคม พ.ศ. 2464 ระหว่างการจู่โจมนองเลือดสองครั้งป้อมปราการครอนสตัดท์ถูกยึดครอง: ผู้เข้าร่วมการจลาจลบางคนสามารถหลบหนีไปยังดินแดนฟินแลนด์ได้ แต่กลุ่มกบฏส่วนใหญ่ถูกจับ พวกเขาส่วนใหญ่พบกับชะตากรรมที่น่าเศร้า: ลูกเรือ 6,500 คนถูกตัดสินจำคุกหลายวาระ และคณะปฏิวัติมากกว่า 2,000 คนถูกประหารชีวิต

ในประวัติศาสตร์โซเวียต (O. Leonidov, S. Semanov, Yu. Shchetinov) การก่อกบฏของ Kronstadt ถือเป็น "การสมรู้ร่วมคิดต่อต้านโซเวียต" ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจาก

ในขณะนี้ การประเมินเหตุการณ์ Kronstadt ดังกล่าวเป็นเรื่องของอดีต และผู้เขียนสมัยใหม่ส่วนใหญ่ (A. Novikov, P. Evrich) กล่าวว่าการจลาจลของหน่วยรบของกองทัพแดงนั้นเกิดจากเหตุผลที่เป็นกลางสำหรับ สถานะทางเศรษฐกิจของประเทศที่พบว่าตัวเองหลังจากสิ้นสุดสงครามกลางเมืองและการแทรกแซงจากต่างประเทศ

เพื่อให้เข้าใจอย่างรับผิดชอบว่านโยบายของสงครามคอมมิวนิสต์คืออะไร ให้เราพิจารณาโดยสังเขปเกี่ยวกับอารมณ์สาธารณะในช่วงปีที่วุ่นวายของสงครามกลางเมือง ตลอดจนตำแหน่งของพรรคบอลเชวิคในช่วงเวลานี้ (

การมีส่วนร่วมในสงครามและหลักสูตรของรัฐบาล)

ปี พ.ศ. 2460-2464 เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุดในประวัติศาสตร์ของบ้านเกิดของเรา สงครามนองเลือดกับฝ่ายตรงข้ามมากมายและสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ยากที่สุดทำให้พวกเขาเป็นเช่นนั้น

ลัทธิคอมมิวนิสต์: สั้น ๆ เกี่ยวกับตำแหน่งของ CPSU (b)

ในช่วงเวลาที่ยากลำบากนี้ ในส่วนต่างๆ ของอาณาจักรเก่า ผู้สมัครจำนวนมากต่อสู้เพื่อแย่งชิงดินแดนของตน กองทัพเยอรมัน; กองกำลังระดับชาติในท้องถิ่นที่พยายามสร้างรัฐของตนเองบนชิ้นส่วนของจักรวรรดิ (เช่น การก่อตัวของ UNR) สมาคมคนในท้องถิ่นที่ได้รับคำสั่งจากหน่วยงานระดับภูมิภาค ชาวโปแลนด์ที่รุกรานดินแดนยูเครนในปี 2462; กองกำลังต่อต้านการปฏิวัติขาว การก่อตัวของพันธมิตรกับฝ่ายหลัง; และในที่สุดหน่วยบอลเชวิค ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ การรับประกันชัยชนะที่จำเป็นอย่างยิ่งคือการรวมกองกำลังและระดมทรัพยากรที่มีอยู่ทั้งหมดเพื่อเอาชนะคู่ต่อสู้ทั้งหมด อันที่จริง การระดมพลในส่วนของคอมมิวนิสต์ครั้งนี้เป็นลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม ซึ่งดำเนินการโดยผู้นำของ CPSU (b) ตั้งแต่เดือนแรกของปี 1918 ถึงมีนาคม 1921

การเมืองสั้น ๆ เกี่ยวกับสาระสำคัญของระบอบการปกครอง

ระหว่างการดำเนินการ นโยบายดังกล่าวทำให้เกิดการประเมินที่ขัดแย้งกันมากมาย ประเด็นหลักคือ:

การทำให้เป็นชาติของอุตสาหกรรมที่ซับซ้อนทั้งหมดและระบบการธนาคารของประเทศ

รัฐผูกขาดการค้าต่างประเทศ

บริการแรงงานภาคบังคับของประชากรทั้งหมดที่มีความสามารถในกิจกรรมด้านแรงงาน

เผด็จการอาหาร จุดนี้เองที่กลายเป็นสิ่งที่ชาวนาเกลียดชังมากที่สุด เนื่องจากธัญพืชส่วนหนึ่งถูกบังคับยึดไปเพื่อประโยชน์ของทหารและเมืองที่อดอยาก Prodrazverstka มักถูกยกขึ้นในวันนี้เพื่อเป็นตัวอย่างของการทารุณกรรมของพวกบอลเชวิค แต่ควรสังเกตว่าด้วยความช่วยเหลือคนงานในเมืองก็ราบรื่นขึ้นอย่างมาก

นโยบายคอมมิวนิสต์สงคราม: สั้น ๆ เกี่ยวกับปฏิกิริยาของประชากร

พูดกันตามตรง ลัทธิคอมมิวนิสต์เป็นวิธีบังคับมวลชนให้เพิ่มความเข้มข้นของงานเพื่อชัยชนะของพวกบอลเชวิค ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ส่วนหลักของความไม่พอใจของรัสเซีย - ประเทศชาวนาในเวลานั้น - เกิดจากการประเมินส่วนเกิน อย่างไรก็ตาม เพื่อความเป็นธรรม ต้องบอกว่า White Guards ก็ใช้เทคนิคเดียวกัน มันมีเหตุผลตามสถานการณ์ในประเทศตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่หนึ่งและสงครามกลางเมืองทำลายความสัมพันธ์ทางการค้าแบบดั้งเดิมระหว่างหมู่บ้านและเมืองอย่างสิ้นเชิง สิ่งนี้นำไปสู่สภาพที่น่าสังเวชของผู้ประกอบการอุตสาหกรรมหลายแห่ง ขณะเดียวกันก็เกิดความไม่พอใจต่อนโยบายสงครามคอมมิวนิสต์ในเมืองต่างๆ เช่นกัน ในทางกลับกัน แทนที่จะเพิ่มผลิตภาพแรงงานและการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจที่คาดหวัง กลับมีวินัยในองค์กรที่อ่อนแอลง การแทนที่บุคลากรเก่าด้วยบุคลากรใหม่ (ซึ่งเคยเป็นคอมมิวนิสต์ แต่ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นผู้จัดการที่มีคุณสมบัติเสมอไป) ส่งผลให้อุตสาหกรรมลดลงอย่างเห็นได้ชัดและตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจลดลง

แม้จะมีความยากลำบากทั้งหมด แต่นโยบายของลัทธิคอมมิวนิสต์สงครามยังคงบรรลุตามบทบาทที่ตั้งใจไว้ แม้ว่าจะไม่ประสบความสำเร็จเสมอไป แต่พวกบอลเชวิคก็สามารถรวบรวมกำลังทั้งหมดของพวกเขาเพื่อต่อต้านการปฏิวัติและเอาชีวิตรอดจากการสู้รบ ในเวลาเดียวกัน มันทำให้เกิดการลุกฮือของประชาชนและบ่อนทำลายอำนาจของ กปปส. (b) ในหมู่ชาวนาอย่างจริงจัง การกระทำมวลชนครั้งสุดท้ายดังกล่าวคือ Kronstadt ซึ่งเกิดขึ้นในฤดูใบไม้ผลิปี 1921 เป็นผลให้เลนินเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงไปสู่สิ่งที่เรียกว่าปีพ. ศ. 2464 ในเวลาที่สั้นที่สุดเพื่อช่วยฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศ

ตลอดช่วงสงครามกลางเมือง พวกบอลเชวิคดำเนินตามนโยบายทางเศรษฐกิจและสังคมซึ่งต่อมากลายเป็นที่รู้จักในนาม "สงครามคอมมิวนิสต์" ถือกำเนิดขึ้นโดยสภาพที่ไม่ธรรมดาในสมัยนั้น (การล่มสลายของเศรษฐกิจในปี พ.ศ. 2460 ความอดอยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในศูนย์กลางอุตสาหกรรม การสู้รบด้วยอาวุธ ฯลฯ) และในทางกลับกัน ก็สะท้อนความคิดเกี่ยวกับ การล่มสลายของความสัมพันธ์ระหว่างสินค้า-เงินและตลาดหลังชัยชนะของการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพ การรวมกันนี้นำไปสู่การรวมศูนย์ที่เข้มงวดที่สุด การเติบโตของระบบราชการ ระบบบัญชาการทางทหารของรัฐบาล และการกระจายอย่างเท่าเทียมกันตามหลักการทางชนชั้น องค์ประกอบหลักของนโยบายนี้คือ:

• - การประเมินส่วนเกิน
• - การห้ามการค้าส่วนตัว
• - การทำให้เป็นชาติของอุตสาหกรรมทั้งหมดและการจัดการผ่านสำนักงานกลาง
• - บริการแรงงานสากล
• - การทำสงครามแรงงาน
• - กองทัพแรงงาน
• - ระบบบัตรจำหน่ายสินค้าและสินค้า
• - บังคับความร่วมมือของประชากร
• - สมาชิกบังคับในสหภาพแรงงาน
• - บริการสังคมฟรี (ที่อยู่อาศัย การขนส่ง ความบันเทิง หนังสือพิมพ์ การศึกษา ฯลฯ)

โดยพื้นฐานแล้ว ลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงครามถือกำเนิดขึ้นก่อนปี 1918 โดยการก่อตั้งเผด็จการบอลเชวิคที่มีพรรคเดียว การสร้างองค์กรปราบปรามและก่อการร้าย และแรงกดดันต่อชนบทและเมืองหลวง แรงผลักดันที่แท้จริงสำหรับการดำเนินการคือการลดลงของการผลิตและความเต็มใจของชาวนาซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวนากลางซึ่งในที่สุดได้รับที่ดินโอกาสในการพัฒนาเศรษฐกิจเพื่อขายธัญพืชในราคาคงที่ เป็นผลให้มีการนำชุดของมาตรการมาใช้ซึ่งควรจะนำไปสู่ความพ่ายแพ้ของกองกำลังต่อต้านการปฏิวัติเพื่อส่งเสริมเศรษฐกิจและสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยสำหรับการเปลี่ยนผ่านไปสู่สังคมนิยม มาตรการเหล่านี้ไม่เพียงส่งผลกระทบต่อการเมืองและเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อทุกด้านของสังคมด้วย

ในขอบเขตทางเศรษฐกิจ: การทำให้เศรษฐกิจเป็นของรัฐอย่างกว้างขวาง (นั่นคือการจดทะเบียนทางกฎหมายของการโอนวิสาหกิจและอุตสาหกรรมไปสู่ความเป็นเจ้าของของรัฐซึ่งไม่ได้หมายถึงการเปลี่ยนให้เป็นทรัพย์สินของทั้งสังคม) พระราชกฤษฎีกาสภาผู้แทนราษฎรลงวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2461 ได้กำหนดให้เป็นของชาติในการทำเหมืองแร่ โลหะวิทยา สิ่งทอและอุตสาหกรรมอื่น ๆ ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2461 จาก 9,000 องค์กรในยุโรปรัสเซีย 3.5 พันแห่งเป็นของกลางในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2462 - 4,000 แห่งและอีกหนึ่งปีต่อมามีองค์กรประมาณ 7,000 แห่งซึ่งมีพนักงาน 2 ล้านคน (นี่คือประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ ของผู้จ้างงาน) ความเป็นชาติของอุตสาหกรรมทำให้ระบบของสำนักงานกลาง 50 แห่งที่กำกับกิจกรรมขององค์กรที่จำหน่ายวัตถุดิบและผลิตภัณฑ์ ในปี 1920 รัฐเกือบจะเป็นเจ้าของวิธีการผลิตทางอุตสาหกรรมที่ไม่มีการแบ่งแยก

แง่มุมถัดไปที่กำหนดแก่นแท้ของนโยบายเศรษฐกิจของ "สงครามคอมมิวนิสต์" คือการจัดสรรส่วนเกิน กล่าวง่ายๆ ก็คือ "การประเมินส่วนเกิน" เป็นการกำหนดภาระหน้าที่ในการส่งมอบการผลิต "ส่วนเกิน" ให้กับผู้ผลิตอาหาร แน่นอนว่าสิ่งนี้ตกอยู่ที่หมู่บ้านซึ่งเป็นผู้ผลิตอาหารหลัก ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้นำไปสู่การบังคับยึดข้าวของที่จำเป็นจากชาวนา และรูปแบบของการประเมินส่วนเกินเหลือเป็นที่ต้องการมาก: เจ้าหน้าที่ปฏิบัติตามนโยบายปกติของการปรับระดับ และแทนที่จะวางภาระการเรียกร้องบน ชาวนาที่มั่งคั่ง พวกเขาปล้นชาวนากลางซึ่งเป็นผู้ผลิตอาหารจำนวนมาก สิ่งนี้ไม่สามารถทำให้เกิดความไม่พอใจทั่วไปได้เกิดการจลาจลในหลายพื้นที่มีการซุ่มโจมตีกองทัพอาหาร ความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันของชาวนาปรากฏออกมาเพื่อต่อต้านเมืองในฐานะโลกภายนอก

สถานการณ์เลวร้ายลงโดยสิ่งที่เรียกว่าคณะกรรมการคนจนซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน พ.ศ. 2461 ได้รับการออกแบบให้เป็น "อำนาจที่สอง" และยึดสินค้าส่วนเกิน (สันนิษฐานว่าส่วนหนึ่งของผลิตภัณฑ์ที่ยึดได้จะเป็นสมาชิกของคณะกรรมการเหล่านี้ ) การกระทำของพวกเขาจะต้องได้รับการสนับสนุนจากบางส่วนของ "กองทัพอาหาร" การสร้างคอมเบดเป็นพยานถึงความไม่รู้อย่างสมบูรณ์ของจิตวิทยาชาวนาโดยพวกบอลเชวิค ซึ่งหลักการของชุมชนมีบทบาทหลัก

ด้วยเหตุนี้ การรณรงค์ประเมินส่วนเกินจึงล้มเหลวในฤดูร้อนปี 2461: แทนที่จะเก็บธัญพืช 144 ล้านรูท มีเพียง 13 เมล็ดที่เก็บได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ขัดขวางเจ้าหน้าที่จากการดำเนินการตามนโยบายการประเมินส่วนเกินทุนต่อไปอีกหลายปี

ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2462 การค้นหาส่วนเกินตามอำเภอใจถูกแทนที่ด้วยระบบการจัดสรรส่วนเกินแบบรวมศูนย์และวางแผนไว้ เมื่อวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2462 พระราชกฤษฎีกา "ในการจัดสรรขนมปังและอาหารสัตว์" ได้รับการประกาศใช้ ตามพระราชกฤษฎีกานี้ รัฐได้ประกาศล่วงหน้าถึงตัวเลขที่แน่นอนในความต้องการผลิตภัณฑ์ของตน นั่นคือ แต่ละภูมิภาค เคาน์ตี ตำบลต้องส่งมอบเมล็ดพืชและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าให้กับรัฐ ขึ้นอยู่กับการเก็บเกี่ยวที่คาดหวัง (กำหนดไว้โดยประมาณมาก ตามปีก่อนสงคราม) การดำเนินการตามแผนเป็นข้อบังคับ ชุมชนชาวนาแต่ละแห่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดหาเสบียงของตนเอง หลังจากที่ชุมชนปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดของรัฐในการส่งมอบผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรอย่างเต็มที่แล้วงานนี้ถูกดาวน์โหลดจากอินเทอร์เน็ตชาวนาได้รับใบเสร็จรับเงินสำหรับการซื้อสินค้าอุตสาหกรรม แต่ในปริมาณที่น้อยกว่าที่กำหนดมาก (10- ร้อยละ 15) และขอบเขตจำกัดเฉพาะสินค้าจำเป็นพื้นฐาน ได้แก่ ผ้า ไม้ขีด น้ำมันก๊าด เกลือ น้ำตาล เครื่องมือเป็นครั้งคราว (โดยหลักการแล้ว ชาวนาตกลงแลกเปลี่ยนอาหารเป็นสินค้าที่ผลิตขึ้น แต่รัฐมีไม่เพียงพอ ). ชาวนาตอบสนองต่อความต้องการอาหารและการขาดแคลนสินค้าโดยการลดพื้นที่ปลูกพืช (มากถึง 60 เปอร์เซ็นต์ขึ้นอยู่กับภูมิภาค) และกลับไปทำการเกษตรเพื่อยังชีพ ต่อจากนี้ ตัวอย่างเช่น ในปี 1919 จากที่วางแผนไว้ 260 ล้านรูเมล็ด มีเพียง 100 เมล็ดที่เก็บเกี่ยวได้ และถึงกระนั้นก็ประสบปัญหาอย่างมาก และในปี 1920 แผนสำเร็จเพียง 3-4%

จากนั้นเมื่อฟื้นฟูชาวนาให้ต่อต้านตัวเองการประเมินส่วนเกินก็ไม่เป็นที่พอใจของชาวเมืองเช่นกัน: มันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ชีวิตตามสัดส่วนที่จัดให้ทุกวันปัญญาชนและ "อดีต" ได้รับอาหารเป็นครั้งสุดท้ายและมักจะไม่ได้รับอะไรเลย นอกจากความไม่เป็นธรรมของระบบอาหารแล้ว ยังทำให้เกิดความสับสนอีกด้วย ใน Petrograd มีบัตรอาหารอย่างน้อย 33 ประเภทที่มีอายุการเก็บรักษาไม่เกินหนึ่งเดือน

นอกเหนือจากการจัดสรรส่วนเกินแล้ว รัฐบาลโซเวียตยังได้แนะนำหน้าที่หลายประการ ได้แก่ ไม้ ใต้น้ำ และม้า เช่นเดียวกับแรงงาน

การขาดแคลนสินค้าจำนวนมหาศาลที่ค้นพบรวมถึงสินค้าจำเป็นทำให้เกิดพื้นที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการก่อตัวและการพัฒนา "ตลาดมืด" ในรัสเซีย รัฐบาลพยายามอย่างไร้ผลที่จะต่อสู้กับ "กระเป๋า" ผบ.ตร.สั่งจับใครมีกระเป๋าต้องสงสัย ในการตอบสนองคนงานของโรงงาน Petrograd หลายแห่งก็นัดหยุดงาน พวกเขาขออนุญาตขนส่งกระเป๋าที่มีน้ำหนักไม่เกินหนึ่งปอนด์ครึ่งฟรี ซึ่งบ่งชี้ว่าไม่เพียงแต่ชาวนากำลังขาย "ส่วนเกิน" ของพวกเขาอย่างลับๆ ผู้คนต่างยุ่งกับการหาอาหาร คนงานออกจากโรงงานและหนีจากความหิวโหยกลับไปที่หมู่บ้าน ความจำเป็นของรัฐในการพิจารณาและแก้ไขกำลังแรงงานในที่เดียวทำให้รัฐบาลแนะนำ "สมุดงาน" งานนี้ดาวน์โหลดจากอินเทอร์เน็ตและประมวลกฎหมายแรงงานขยายบริการแรงงานไปยังประชากรทั้งหมดที่มีอายุ 16 ถึง 50 ปี . ในเวลาเดียวกัน รัฐมีสิทธิที่จะดำเนินการระดมแรงงานสำหรับงานใด ๆ นอกเหนือจากงานหลัก

วิธีการใหม่ขั้นพื้นฐานในการสรรหาคนงานคือการตัดสินใจเปลี่ยนกองทัพแดงให้เป็น "กองทัพทำงาน" และทำให้ทหารเข้มแข็งในการรถไฟ การทำให้เป็นทหารของแรงงานเปลี่ยนคนงานให้เป็นนักสู้หน้าแรงงานที่สามารถนำไปใช้ได้ทุกที่ บังคับบัญชาได้ และต้องรับผิดทางอาญาจากการละเมิดวินัยแรงงาน

ยกตัวอย่างเช่น ทรอตสกี้ เชื่อว่าคนงานและชาวนาควรอยู่ในตำแหน่งของทหารที่ระดมพล พิจารณาว่า "ใครไม่ทำงานเขาไม่กิน แต่เนื่องจากทุกคนควรกินแล้วทุกคนก็ควรทำงาน" ภายในปี 1920 ในยูเครน พื้นที่ที่อยู่ภายใต้การควบคุมโดยตรงของทรอตสกี้ ทางรถไฟได้รับการทำเป็นทหาร และการโจมตีใดๆ ก็ตามถือเป็นการทรยศ เมื่อวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2463 ได้มีการจัดตั้งกองทัพแรงงานปฏิวัติครั้งแรกซึ่งเกิดขึ้นจากกองทัพอูราลที่ 3 และในเดือนเมษายนกองทัพแรงงานปฏิวัติที่สองได้ก่อตั้งขึ้นในคาซาน

ผลลัพธ์ที่น่าผิดหวังคือ ทหาร ชาวนาเป็นแรงงานไร้ฝีมือ พวกเขารีบกลับบ้านและไม่กระตือรือร้นที่จะทำงานเลย

อีกแง่มุมหนึ่งของการเมือง ซึ่งน่าจะเป็นประเด็นหลัก และมีสิทธิเป็นอันดับแรก คือการจัดตั้งเผด็จการทางการเมือง เผด็จการฝ่ายเดียวของพรรคบอลเชวิค

ฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง ฝ่ายตรงข้ามและคู่แข่งของพวกบอลเชวิคตกอยู่ภายใต้แรงกดดันของความรุนแรงที่ครอบคลุม กิจกรรมการพิมพ์ถูกลดทอน หนังสือพิมพ์ที่ไม่ใช่ของบอลเชวิคถูกห้าม และผู้นำฝ่ายค้านถูกจับกุม ซึ่งต่อมาถูกประกาศว่าผิดกฎหมาย ภายในกรอบของเผด็จการ สถาบันอิสระของสังคมถูกควบคุมและค่อยๆ ถูกทำลาย ความน่าสะพรึงกลัวของ Cheka ทวีความรุนแรงขึ้น และโซเวียตที่ "ดื้อรั้น" ใน Luga และ Kronstadt ถูกบังคับยุบ

เชกาซึ่งสร้างขึ้นในปี 2460 เดิมทีถูกมองว่าเป็นหน่วยสืบสวน แต่เชกาในท้องที่กลับหยิ่งผยองอย่างรวดเร็วในความถูกต้อง หลังจากการพิจารณาคดีสั้น ๆ เพื่อยิงผู้ถูกจับกุม ความสยดสยองก็แพร่หลาย เพโทรกราด เชกา ยิงตัวประกัน 500 คน เพื่อพยายามช่วยชีวิตเลนินเท่านั้น สิ่งนี้เรียกว่า "Red Terror"

"พลังจากเบื้องล่าง" นั่นคือ "พลังของโซเวียต" ซึ่งได้รับความแข็งแกร่งตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 ผ่านสถาบันกระจายอำนาจต่างๆ ที่สร้างขึ้นเพื่อต่อต้านอำนาจ เริ่มกลายเป็น "อำนาจจากเบื้องบน" ที่เหมาะสมทั้งหมด อำนาจที่เป็นไปได้ โดยใช้มาตรการทางราชการและหันไปใช้ความรุนแรง

จำเป็นต้องพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบราชการ ก่อนปี 1917 รัสเซียมีเจ้าหน้าที่ประมาณ 500,000 คน และในช่วงหลายปีที่เกิดสงครามกลางเมือง เครื่องมือระบบราชการก็เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า ในขั้นต้นพวกบอลเชวิคหวังว่าจะแก้ปัญหานี้โดยการทำลายเครื่องมือการบริหารแบบเก่า แต่กลับกลายเป็นว่าเป็นไปไม่ได้หากไม่มีผู้ปฏิบัติงานในอดีต "ผู้เชี่ยวชาญ" และระบบเศรษฐกิจใหม่ที่มีการควบคุมทุกด้านของชีวิต เอื้อต่อการก่อตัวของระบบราชการแบบใหม่ของโซเวียต ระบบราชการจึงกลายเป็นส่วนสำคัญของระบบใหม่

อีกแง่มุมที่สำคัญของนโยบาย "สงครามคอมมิวนิสต์" คือการทำลายตลาดและความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงิน ตลาดซึ่งเป็นกลไกหลักในการพัฒนาประเทศคือความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างผู้ผลิตสินค้าโภคภัณฑ์แต่ละราย สาขาการผลิต และภูมิภาคต่างๆ ของประเทศ สงครามทำลายความสัมพันธ์ทั้งหมด ฉีกพวกเขาออกจากกัน พร้อมกับการลดลงของอัตราแลกเปลี่ยนของรูเบิลที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ (ในปี 1919 มันเท่ากับ 1 kopeck ของรูเบิลก่อนสงคราม) บทบาทของเงินโดยทั่วไปลดลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้จากสงคราม นอกจากนี้ การทำให้เศรษฐกิจเป็นของรัฐ, การปกครองแบบไม่มีการแบ่งแยกของโหมดการผลิตของรัฐ, การรวมศูนย์เกินขององค์กรทางเศรษฐกิจ, แนวทางทั่วไปของพวกบอลเชวิคสู่สังคมใหม่, ในแง่ที่ไร้เงิน, ในที่สุดก็นำไปสู่การล้มล้างของ ตลาดและความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงิน

เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม พ.ศ. 2461 ได้มีการนำพระราชกฤษฎีกาของสภาผู้แทนราษฎร "เกี่ยวกับการเก็งกำไร" ซึ่งห้ามการค้าที่ไม่ใช่ของรัฐ ในฤดูใบไม้ร่วง ครึ่งหนึ่งของจังหวัดที่ไม่ได้ยึดครองโดยพวกผิวขาว การค้าส่งส่วนตัวถูกชำระบัญชี และในสามคือการค้าขายปลีก เพื่อให้ประชาชนได้รับอาหารและของใช้ส่วนตัว สภาผู้แทนราษฎรได้มีคำสั่งให้จัดตั้งเครือข่ายอุปทานของรัฐ นโยบายดังกล่าวกำหนดให้มีการจัดตั้งหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่มีการรวมศูนย์พิเศษที่รับผิดชอบด้านการบัญชีและการจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่มีอยู่ทั้งหมด สำนักงานใหญ่ (หรือศูนย์) ที่ตั้งขึ้นภายใต้สภาสูงสุดของเศรษฐกิจแห่งชาติได้จัดการกิจกรรมของอุตสาหกรรมบางประเภท รับผิดชอบด้านการเงิน การจัดหาวัสดุและเทคนิค และการจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้น

ในเวลาเดียวกันการธนาคารแห่งชาติเกิดขึ้นแทนธนาคารประชาชนก่อตั้งขึ้นในปี 2461 ซึ่งอันที่จริงเป็นแผนกของคณะกรรมการการคลัง (โดยพระราชกฤษฎีกา 31 มกราคม 2463 มันถูกรวมเข้ากับ อีกแผนกหนึ่งของสถาบันเดียวกันและกลายเป็นกรมคำนวณงบประมาณ) ในช่วงต้นปี 2462 การค้าของเอกชนก็กลายเป็นของกลางเช่นกัน ยกเว้นตลาดสด (จากแผงขายของ)

ดังนั้นภาครัฐจึงคิดเป็นเกือบ 100 เปอร์เซ็นต์ของเศรษฐกิจ จึงไม่มีความจำเป็นสำหรับตลาดหรือเงิน แต่ถ้าความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจตามธรรมชาติขาดหายไปหรือถูกเพิกเฉย ความสัมพันธ์ทางการบริหารที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐจะเข้ามาแทนที่ตำแหน่งนั้น ซึ่งจัดโดยพระราชกฤษฎีกา คำสั่ง การดำเนินการโดยตัวแทนของรัฐ - เจ้าหน้าที่ ผู้บังคับการตำรวจ ดังนั้น เพื่อให้ประชาชนเชื่อในความชอบธรรมของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในสังคม รัฐจึงใช้วิธีอื่นที่มีอิทธิพลต่อจิตใจ ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของนโยบาย "สงครามคอมมิวนิสต์" กล่าวคือ: อุดมการณ์- ทางทฤษฎีและวัฒนธรรม ศรัทธาในอนาคตที่สดใส, การโฆษณาชวนเชื่อของการปฏิวัติโลกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้, ความจำเป็นในการยอมรับความเป็นผู้นำของพวกบอลเชวิค, การสถาปนาจริยธรรมที่พิสูจน์การกระทำใด ๆ ที่กระทำในนามของการปฏิวัติ, ความจำเป็นในการสร้างชนชั้นกรรมาชีพใหม่ วัฒนธรรมได้รับการเผยแพร่ในรัฐ

ในที่สุด "สงครามคอมมิวนิสต์" ได้นำอะไรมาสู่ประเทศ? เงื่อนไขทางเศรษฐกิจและสังคมได้รับการสร้างขึ้นเพื่อชัยชนะเหนือผู้แทรกแซงและ White Guards เป็นไปได้ที่จะระดมกำลังที่ไม่มีนัยสำคัญเหล่านั้นที่พวกบอลเชวิคมีอยู่เพื่อควบคุมเศรษฐกิจให้บรรลุเป้าหมายเดียว - เพื่อให้กองทัพแดงมีอาวุธเครื่องแบบและอาหารที่จำเป็น พวกบอลเชวิคมีกองกำลังทหารไม่เกินหนึ่งในสามของรัสเซีย พื้นที่ควบคุมที่ผลิตถ่านหิน เหล็กและเหล็กกล้าได้ไม่เกิน 10 เปอร์เซ็นต์ และแทบไม่มีน้ำมันเลย อย่างไรก็ตาม ในช่วงสงคราม กองทัพได้รับปืน 4,000 กระบอก กระสุน 8 ล้านนัด ปืนไรเฟิล 2.5 ล้านกระบอก ในปี 1919-1920 เธอได้รับเสื้อคลุม 6 ล้านตัวและรองเท้า 10 ล้านคู่

วิธีการแก้ปัญหาของพรรคบอลเชวิคนำไปสู่การก่อตั้งเผด็จการแบบพรรคการเมืองและในขณะเดียวกันก็ทำให้เกิดความไม่สงบขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติในหมู่มวลชน: ชาวนาเสื่อมโทรม อย่างน้อยไม่รู้สึกมีนัยสำคัญ คุณค่าของแรงงาน; จำนวนผู้ว่างงานเพิ่มขึ้น ราคาเพิ่มขึ้นสองเท่าทุกเดือน

นอกจากนี้ ผลลัพธ์ของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงคราม" ก็ลดลงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในการผลิต ในปี พ.ศ. 2464 ปริมาณการผลิตภาคอุตสาหกรรมมีเพียง 12% ของระดับก่อนสงครามปริมาณของผลิตภัณฑ์เพื่อขายลดลง 92% คลังของรัฐได้รับการเติมเต็ม 80% เนื่องจากการจัดสรรส่วนเกิน ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนเกิดความอดอยากอย่างรุนแรงในภูมิภาคโวลก้า - หลังจากการริบก็ไม่มีเมล็ดพืชเหลืออยู่ ลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงครามยังล้มเหลวในการจัดหาอาหารให้กับประชากรในเมือง: อัตราการเสียชีวิตในหมู่คนงานเพิ่มขึ้น เมื่อคนงานออกจากหมู่บ้าน ฐานทางสังคมของพวกบอลเชวิคก็แคบลง ขนมปังเพียงครึ่งหนึ่งมาจากการจำหน่ายของรัฐ ที่เหลือผ่านตลาดมืดในราคาเก็งกำไร การพึ่งพาทางสังคมเติบโตขึ้น เครื่องมือของข้าราชการเติบโตขึ้นโดยสนใจที่จะรักษาสถานการณ์ที่มีอยู่ เพราะมันหมายถึงการมีอยู่ของสิทธิพิเศษด้วย

ในช่วงฤดูหนาวปี 1921 ความไม่พอใจโดยทั่วไปต่อ "ลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงคราม" ได้มาถึงขีดจำกัดแล้ว สภาพเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ การล่มสลายของความหวังในการปฏิวัติโลก และความจำเป็นในการดำเนินการใดๆ ในทันที เพื่อปรับปรุงสถานการณ์ของประเทศและเสริมสร้างอำนาจของพวกบอลเชวิค บังคับให้วงการปกครองยอมรับความพ่ายแพ้และละทิ้งสงครามคอมมิวนิสต์เพื่อสนับสนุน นโยบายเศรษฐกิจใหม่

ลัทธิคอมมิวนิสต์สงครามเป็นนโยบายที่ดำเนินการโดยรัฐบาลโซเวียตในช่วงสงครามกลางเมือง ในเวลานั้น นโยบายของลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงครามถือเอาความเป็นชาติของอุตสาหกรรมขนาดใหญ่และขนาดกลาง การจัดสรรส่วนเกิน การทำให้ธนาคารเป็นของรัฐ การบริการด้านแรงงาน การปฏิเสธการใช้เงิน และการค้าต่างประเทศ นอกจากนี้ นโยบายคอมมิวนิสต์สงครามยังมีลักษณะการขนส่งฟรี การยกเลิกค่าธรรมเนียมสำหรับบริการทางการแพทย์ การศึกษาฟรี การไม่มีค่าธรรมเนียมสำหรับ หนึ่งในคุณสมบัติหลักที่เราสามารถอธิบายลักษณะของนโยบายนี้คือการรวมศูนย์ที่ร้ายแรงที่สุดของเศรษฐกิจ

เมื่อพูดถึงเหตุผลของพวกบอลเชวิคที่ดำเนินนโยบายดังกล่าว มักกล่าวกันว่านโยบายของลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงครามนั้นสอดคล้องกับอุดมการณ์มาร์กซิสต์ของพวกบอลเชวิค ความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับการถือกำเนิดของลัทธิคอมมิวนิสต์ ความเท่าเทียมสากล และอื่นๆ อย่างไรก็ตาม มุมมองนี้ไม่ถูกต้อง ความจริงก็คือพวกบอลเชวิคในสุนทรพจน์ของพวกเขาเน้นย้ำว่านโยบายของสงครามคอมมิวนิสต์เป็นปรากฏการณ์ชั่วคราวและเกิดจากสภาวะที่รุนแรงที่สุดของสงครามกลางเมือง พรรคบอลเชวิค บ็อกดานอฟ แม้กระทั่งก่อนการก่อตั้งอำนาจคอมมิวนิสต์ เขียนว่าระบบดังกล่าวเป็นไปตามเงื่อนไขของสงคราม เขาเป็นคนแรกที่เสนอให้เรียกระบบดังกล่าวว่าสงครามคอมมิวนิสต์ นักประวัติศาสตร์จำนวนหนึ่งยังกล่าวด้วยว่าลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงครามเป็นระบบที่เกิดจากปัจจัยที่เป็นกลาง และพบระบบที่คล้ายคลึงกันในประเทศอื่น ๆ และภายใต้รัฐบาลอื่น ๆ ภายใต้สภาวะสุดขั้วที่คล้ายคลึงกัน ตัวอย่างเช่น การจัดสรรส่วนเกินเป็นระบบที่ชาวนาแจกอาหารในราคาที่รัฐกำหนด ตำนานที่พวกบอลเชวิคควรจะคิดขึ้นมาเกี่ยวกับการประเมินส่วนเกินนั้นค่อนข้างเป็นที่นิยม อันที่จริง การประเมินส่วนเกินได้รับการแนะนำโดยรัฐบาลซาร์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ปรากฎว่ากิจกรรมของลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงครามหลายอย่างไม่ใช่สิ่งประดิษฐ์เฉพาะทางความคิดทางสังคมนิยม แต่เป็นวิธีการสากลในการอยู่รอดทางเศรษฐกิจของรัฐในสภาวะที่รุนแรง
อย่างไรก็ตาม การเมืองยังหมายถึงปรากฏการณ์ที่สามารถนำมาประกอบกับนวัตกรรมสังคมนิยมโดยเฉพาะ สิ่งเหล่านี้ได้แก่ ค่าขนส่งฟรี การยกเลิกค่าธรรมเนียมบริการทางการแพทย์ การศึกษาฟรี และการไม่มีค่าธรรมเนียมสาธารณูปโภค เป็นการยากที่จะหาตัวอย่างเมื่อรัฐอยู่ในสภาพที่รุนแรงที่สุดและในขณะเดียวกันก็ดำเนินการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว แม้ว่าบางทีเหตุการณ์เหล่านี้ไม่เพียงสอดคล้องกับอุดมการณ์มาร์กซิสต์เท่านั้น แต่ยังมีส่วนสนับสนุนการเติบโตของความนิยมของพวกบอลเชวิคด้วย
ไม่สามารถรักษานโยบายดังกล่าวได้เป็นเวลานานและไม่จำเป็นในสภาวะสงบ เมื่อเวลาผ่านไป เกิดวิกฤตนโยบายคอมมิวนิสต์สงคราม ซึ่งเห็นได้จากการลุกฮือของชาวนาอย่างต่อเนื่อง ในเวลานั้นชาวนาเชื่อว่าการกีดกันทั้งหมดเป็นปรากฏการณ์ชั่วคราวว่าหลังจากชัยชนะของคอมมิวนิสต์ชีวิตจะง่ายขึ้น เมื่อสงครามยุติ ชาวนาไม่เห็นประเด็นในเรื่องการรวมอำนาจมากเกินไปอีกต่อไป หากจุดเริ่มต้นของลัทธิคอมมิวนิสต์เกี่ยวข้องกับปีพ. ศ. 2461 การสิ้นสุดของสงครามคอมมิวนิสต์ถือเป็นปีพ. ศ. 2464 เมื่อยกเลิกการจัดสรรส่วนเกินและนำภาษีอาหารมาใช้แทน
ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม - ปรากฏการณ์ที่เกิดจากเหตุผลเชิงวัตถุเป็นมาตรการบังคับและถูกยกเลิกเมื่อความต้องการหายไป การลดทอนนโยบายดังกล่าวได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการลุกฮือของชาวนาซ้ำแล้วซ้ำเล่า เช่นเดียวกับเหตุการณ์ในกะลาสีในปี 2464 ถือได้ว่าลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงครามบรรลุภารกิจหลัก - รัฐสามารถต้านทานรักษาเศรษฐกิจและชนะสงครามกลางเมืองได้

50. สาระสำคัญของนโยบาย "สงครามคอมมิวนิสต์" ผลลัพธ์

"สงครามคอมมิวนิสต์" เป็นนโยบายทางเศรษฐกิจของรัฐในสภาพความหายนะทางเศรษฐกิจและสงครามกลางเมือง การระดมกำลังและทรัพยากรทั้งหมดเพื่อปกป้องประเทศ

สงครามกลางเมืองเริ่มต้นขึ้นต่อหน้าพวกบอลเชวิคในการสร้างกองทัพขนาดใหญ่ การระดมทรัพยากรทั้งหมดอย่างสูงสุด และด้วยเหตุนี้ - การรวมศูนย์อำนาจสูงสุดและการอยู่ใต้บังคับบัญชาของพื้นที่ทั้งหมดในชีวิตของรัฐ

เป็นผลให้นโยบายของ "สงครามคอมมิวนิสต์" ซึ่งถูกไล่ล่าโดยพวกบอลเชวิคในปี 2461-2563 ถูกสร้างขึ้นบนมือข้างหนึ่งจากประสบการณ์ของการควบคุมของรัฐเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเพราะ มีซากปรักหักพังในประเทศ ในทางกลับกัน แนวคิดแบบยูโทเปียเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนผ่านโดยตรงสู่สังคมนิยมที่ปราศจากตลาด ซึ่งท้ายที่สุดแล้วนำไปสู่การเร่งความเร็วของการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมในประเทศในช่วงหลายปีของสงครามกลางเมือง

องค์ประกอบหลักของนโยบาย "สงครามคอมมิวนิสต์"

นโยบายของ "ลัทธิคอมมิวนิสต์ในสงคราม" รวมถึงชุดของมาตรการที่ส่งผลกระทบต่อทรงกลมทางเศรษฐกิจและสังคม-การเมือง สิ่งสำคัญในเรื่องนี้คือ: การทำให้วิธีการผลิตทั้งหมดเป็นของรัฐ การแนะนำการจัดการแบบรวมศูนย์ การกระจายสินค้าอย่างเท่าเทียมกัน การบังคับใช้แรงงาน และเผด็จการทางการเมืองของพรรคบอลเชวิค

ในสาขาเศรษฐศาสตร์: กำหนดสัญชาติเร่งรัดของวิสาหกิจขนาดใหญ่และขนาดกลาง เร่งรัดความเป็นชาติของอุตสาหกรรมทุกสาขา ภายในสิ้นปี 1920 80% ของวิสาหกิจขนาดใหญ่และขนาดกลางเป็นของกลาง โดยจ้างงาน 70% ของลูกจ้าง ในปีถัดมา การแปลงสัญชาติเป็นประเทศเล็กๆ ซึ่งนำไปสู่การกำจัดทรัพย์สินส่วนตัวในอุตสาหกรรม มีการจัดตั้งรัฐผูกขาดการค้าต่างประเทศ

ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2463 สภาเศรษฐกิจแห่งชาติสูงสุดได้ตัดสินใจให้อุตสาหกรรมทั้งหมดเป็นของกลาง รวมทั้งอุตสาหกรรมขนาดเล็ก

ในปี พ.ศ. 2461 ได้มีการประกาศการเปลี่ยนจากการทำฟาร์มแต่ละรูปแบบไปสู่การเป็นหุ้นส่วน ได้รับการยอมรับ a) รัฐ - เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต;

ข) ชุมชนอุตสาหกรรม

ค) หุ้นส่วนเพื่อร่วมกันปลูกที่ดิน

การจัดสรรส่วนเกินกลายเป็นความต่อเนื่องของระบอบเผด็จการอาหาร รัฐกำหนดความต้องการสินค้าเกษตรและบังคับให้ชาวนาจัดหาผลิตภัณฑ์เหล่านี้โดยไม่คำนึงถึงความเป็นไปได้ของชนบท สำหรับสินค้าที่ถูกยึด ชาวนาเหลือใบเสร็จและเงินซึ่งสูญเสียมูลค่าเนื่องจากภาวะเงินเฟ้อ ราคาคงที่ที่กำหนดไว้สำหรับผลิตภัณฑ์นั้นต่ำกว่าราคาตลาดถึง 40 เท่า หมู่บ้านต่อต้านอย่างสิ้นหวังและด้วยเหตุนี้ส่วนเกินจึงถูกนำมาใช้โดยวิธีการที่รุนแรงด้วยความช่วยเหลือจากเศษอาหาร

นโยบายของ "สงครามคอมมิวนิสต์" นำไปสู่การทำลายความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงิน การขายอาหารและสินค้าอุตสาหกรรมมี จำกัด โดยรัฐแจกจ่ายในรูปของค่าจ้างในรูปแบบต่างๆ มีการแนะนำระบบค่าจ้างที่เท่าเทียมกันในหมู่คนงาน สิ่งนี้ทำให้พวกเขาเห็นภาพมายาของความเท่าเทียมกันทางสังคม ความล้มเหลวของนโยบายนี้ปรากฏให้เห็นในรูปแบบของ "ตลาดมืด" และการเก็งกำไรที่เฟื่องฟู

ในแวดวงสังคมนโยบาย "สงครามคอมมิวนิสต์" ยึดหลัก "ใครไม่ทำงานไม่กิน" บริการแรงงานได้รับการแนะนำสำหรับตัวแทนของชนชั้นที่แสวงหาผลประโยชน์ในอดีตและในปี 1920 - บริการแรงงานสากล การบังคับให้ระดมทรัพยากรแรงงานดำเนินการโดยความช่วยเหลือของกองทัพแรงงานที่ส่งไปเพื่อฟื้นฟูการขนส่ง งานก่อสร้าง ฯลฯ การแปลงสัญชาติของค่าจ้างนำไปสู่การจัดหาที่อยู่อาศัย สาธารณูปโภค การขนส่ง บริการไปรษณีย์และโทรเลขฟรี

ในแวดวงการเมืองการก่อตั้งเผด็จการที่ไม่มีการแบ่งแยกของ RCP(b) พรรคบอลเชวิคเลิกเป็นองค์กรทางการเมืองล้วนๆ เครื่องมือของพรรคคอมมิวนิสต์ค่อยๆ รวมเข้ากับโครงสร้างของรัฐ มันกำหนดสถานการณ์ทางการเมือง อุดมการณ์ เศรษฐกิจ และวัฒนธรรมในประเทศ แม้กระทั่งชีวิตส่วนตัวของประชาชน

กิจกรรมของพรรคการเมืองอื่นๆ ที่ต่อสู้กับเผด็จการของพวกบอลเชวิค (พวก Kadets, Mensheviks, Socialist-Revolutionaries) ถูกห้าม บุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียงบางคนอพยพ คนอื่น ๆ ถูกกดขี่ กิจกรรมของโซเวียตได้รับลักษณะที่เป็นทางการเนื่องจากพวกเขาปฏิบัติตามคำแนะนำของอวัยวะของพรรคบอลเชวิคเท่านั้น สหภาพแรงงานซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของพรรคและรัฐ สูญเสียเอกราช ไม่เคารพเสรีภาพในการพูดและสื่อที่ประกาศ อวัยวะกดที่ไม่ใช่บอลเชวิคเกือบทั้งหมดถูกปิด ความพยายามลอบสังหารเลนินและการลอบสังหาร Uritsky ทำให้เกิดพระราชกฤษฎีกาเรื่อง "Red Terror"

ในแดนวิญญาณ- การสถาปนาลัทธิมาร์กซ์ในฐานะอุดมการณ์ที่ครอบงำ การก่อตัวของศรัทธาในอำนาจทุกด้านของความรุนแรง การสถาปนาคุณธรรมที่พิสูจน์การกระทำใด ๆ เพื่อผลประโยชน์ของการปฏิวัติ

ผลของนโยบาย "สงครามคอมมิวนิสต์"

อันเป็นผลมาจากนโยบายของ "สงครามคอมมิวนิสต์" เงื่อนไขทางเศรษฐกิจและสังคมถูกสร้างขึ้นเพื่อชัยชนะของสาธารณรัฐโซเวียตเหนือผู้แทรกแซงและหน่วยการ์ดสีขาว

ในเวลาเดียวกัน สงครามและนโยบายของ "สงครามคอมมิวนิสต์" มีผลกระทบร้ายแรงต่อเศรษฐกิจของประเทศ การละเมิดความสัมพันธ์ทางการตลาดทำให้เกิดการล่มสลายของการเงิน การลดลงของการผลิตในอุตสาหกรรมและการเกษตร

ความต้องการอาหารส่งผลให้การหว่านและการเก็บเกี่ยวรวมของพืชผลทางการเกษตรที่สำคัญลดลง ในปี พ.ศ. 2463-2464 ความอดอยากเกิดขึ้นในประเทศ ความไม่เต็มใจที่จะทนต่อส่วนเกินนำไปสู่การสร้างศูนย์กบฏ เกิดการจลาจลใน Kronstadt ในระหว่างที่มีการเสนอคำขวัญทางการเมือง

วิกฤตการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจที่รุนแรงทำให้ผู้นำพรรคต้องพิจารณา "มุมมองโดยรวมของลัทธิสังคมนิยม" อีกครั้ง หลังจากการอภิปรายอย่างกว้างขวางในช่วงปลายปี 1920 - ต้นปี 1921 การยกเลิกนโยบาย "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" อย่างค่อยเป็นค่อยไปก็เริ่มขึ้น