การเขียน. สามชั่วอายุคนในการเล่นA

ละคร "The Cherry Orchard" เขียนโดย Chekhov ในปี 1903 นี่คือช่วงเวลาที่เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสังคมครั้งใหญ่ในรัสเซีย ลางสังหรณ์ของ "พายุที่แข็งแรงและแข็งแกร่ง" เกิดขึ้น ความไม่พอใจกับชีวิต คลุมเครือ และไม่มีกำหนด ครอบคลุมทุกชนชั้น นักเขียนแสดงออกในรูปแบบต่างๆ ในงานของตน Gorky สร้างภาพลักษณ์ของกบฏ ตัวละครที่แข็งแกร่งและโดดเดี่ยว กล้าหาญและสดใส ซึ่งเขารวบรวมความฝันของชายผู้ภาคภูมิใจในอนาคต นักสัญลักษณ์แสดงความรู้สึกถึงจุดจบของโลกปัจจุบันผ่านภาพที่ไม่มั่นคงและคลุมเครืออารมณ์ที่รบกวนของภัยพิบัติที่กำลังจะเกิดขึ้นซึ่งแย่มากและน่าพอใจ Chekhov ถ่ายทอดอารมณ์เดียวกันเหล่านี้ในผลงานที่น่าทึ่งของเขาในแบบของเขา

ละครของเชคอฟเป็นปรากฏการณ์ใหม่ในศิลปะรัสเซียอย่างสมบูรณ์ ขาดความขัดแย้งทางสังคมที่รุนแรง ในละครเรื่อง "The Cherry Orchard" ตัวละครทั้งหมดถูกจับด้วยความวิตกกังวลและความกระหายในการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าการกระทำของหนังตลกเศร้าเรื่องนี้จะหมุนรอบคำถามที่ว่าใครได้สวนเชอร์รี่มา แต่ตัวละครก็ไม่ได้ต่อสู้กันอย่างดุเดือด ที่นี่ไม่มีความขัดแย้งตามปกติระหว่างนักล่าและเหยื่อหรือผู้ล่าสองคน (เช่นในบทละครของ A. N. Ostrovsky) แม้ว่าในท้ายที่สุดสวนจะไปหาพ่อค้า Yermolai Lopakhin และเขาก็ปราศจากการจับสัตว์กินเนื้อ เชคอฟสร้างสถานการณ์ที่ความเป็นปฏิปักษ์แบบเปิดระหว่างฮีโร่ที่มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับชีวิตซึ่งเป็นของชนชั้นที่แตกต่างกันนั้นเป็นไปไม่ได้ พวกเขาทั้งหมดเชื่อมโยงถึงกันด้วยความรัก ความสัมพันธ์ในครอบครัว สำหรับพวกเขา ที่ดินซึ่งมีเหตุการณ์เกิดขึ้นแทบจะเป็นบ้าน

ดังนั้นจึงมีตัวละครหลักสามกลุ่มในการเล่น คนรุ่นเก่าคือ Ranevskaya และ Gaev ซึ่งเป็นขุนนางที่ถูกทำลายครึ่งหนึ่งซึ่งแสดงถึงอดีต วันนี้คนรุ่นกลางมีพ่อค้าลภคินเป็นตัวแทน และในที่สุด ฮีโร่ที่อายุน้อยที่สุดที่มีชะตากรรมในอนาคต ได้แก่ ย่า ลูกสาวของ Ranevskaya และ Petya Trofimov ชนเผ่าราซโนชิเนต ครูของลูกชายของ Ranevskaya

พวกเขาทั้งหมดมีทัศนคติที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงต่อปัญหาที่เกี่ยวข้องกับชะตากรรมของสวนเชอร์รี่ สำหรับ Ranevskaya และ Gaev สวนคือทั้งชีวิตของพวกเขา ที่นี่พวกเขาใช้เวลาในวัยเด็ก วัยหนุ่มสาว ความทรงจำที่มีความสุขและน่าเศร้าผูกมัดพวกเขาไว้กับที่นี่ นอกจากนี้นี่คือสถานะของพวกเขานั่นคือทั้งหมดที่เหลืออยู่

เยอร์โมไล โลภคินมองสวนเชอร์รี่ด้วยสายตาที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สำหรับเขาแล้ว นี่เป็นแหล่งรายได้หลักแต่ไม่เพียงเท่านั้น เขาใฝ่ฝันที่จะได้มาซึ่งสวนเนื่องจากเป็นศูนย์รวมของวิถีชีวิตที่ไม่สามารถเข้าถึงได้โดยลูกชายและหลานชายของข้าแผ่นดินซึ่งเป็นศูนย์รวมของความฝันที่ไม่สามารถบรรลุได้ในโลกที่สวยงามอีกโลกหนึ่ง อย่างไรก็ตาม Lopakhin เป็นผู้เสนอ Ranevskaya อย่างไม่หยุดยั้งเพื่อช่วยอสังหาริมทรัพย์ให้พ้นจากความพินาศ นี่คือที่ที่ความขัดแย้งที่แท้จริงถูกเปิดเผย: ความแตกต่างเกิดขึ้นไม่มากในด้านเศรษฐกิจเท่าบนพื้นฐานทางอุดมการณ์ ดังนั้นเราจึงเห็นว่าหากไม่ใช้ประโยชน์จากข้อเสนอของ Lopakhin Ranevskaya สูญเสียโชคลาภของเธอไม่เพียงเพราะเธอไม่สามารถทำอะไรบางอย่างได้เนื่องจากขาดความตั้งใจ แต่เพราะสวนสำหรับเธอเป็นสัญลักษณ์ของความงาม “ที่รัก ยกโทษให้ฉันด้วย คุณไม่เข้าใจอะไรเลย ... หากมีสิ่งที่น่าสนใจ แม้แต่ที่วิเศษทั่วทั้งจังหวัด นี่เป็นเพียงสวนเชอร์รี่ของเราเท่านั้น” เขาเป็นตัวแทนของเธอทั้งด้านวัตถุและที่สำคัญกว่านั้นคือคุณค่าทางวิญญาณ

ฉากรับซื้อสวนของลภคินเป็นฉากไคลแม็กซ์ในละคร นี่คือจุดสูงสุดของชัยชนะของฮีโร่ ความฝันอันสูงสุดของเขาเป็นจริง เราได้ยินเสียงพ่อค้าตัวจริงซึ่งชวนให้นึกถึงฮีโร่ของออสทรอฟสกี ("ดนตรีเล่นให้ชัด! ให้ทุกอย่างเป็นไปตามที่ฉันต้องการ! .. ฉันสามารถจ่ายได้ทุกอย่าง") แต่ยังเป็นเสียงของบุคคลที่ทุกข์ทรมานอย่างสุดซึ้ง ไม่พอใจกับชีวิต (“น่าสงสาร ดี คุณจะไม่กลับมาตอนนี้ (ด้วยน้ำตา) โอ้ ถ้าทุกอย่างจะผ่านไป ถ้าเพียง แต่ชีวิตที่น่าอึดอัดใจของเราไม่มีความสุขจะเปลี่ยนไปในทางใดทางหนึ่ง

บทละครคือความคาดหวังของการเปลี่ยนแปลง แต่ฮีโร่ทำบางอย่างเพื่อสิ่งนี้หรือไม่? ลภคินรู้แค่หาเงิน แต่สิ่งนี้ไม่สนอง "วิญญาณที่ผอมบางและอ่อนโยน" ของเขา รู้สึกถึงความงาม ปรารถนาชีวิตจริง เขาไม่รู้ว่าจะค้นหาตัวเองได้อย่างไร เส้นทางที่แท้จริงของเขา

แล้วรุ่นน้องล่ะ? บางทีเขาอาจมีคำตอบสำหรับคำถามว่าจะมีชีวิตอยู่ต่อไปอย่างไร? Petya Trofimov เกลี้ยกล่อม Anya ว่าสวนเชอร์รี่เป็นสัญลักษณ์ของอดีตซึ่งน่ากลัวและจำเป็นต้องถูกปฏิเสธโดยเร็วที่สุด: “ จริงๆแล้วจากเชอร์รี่ในสวนทุกใบจากทุกใบ ... มนุษย์ไม่มอง ที่คุณ ... เกิดใหม่ทั้งหมดของคุณ... คุณเป็นหนี้ เป็นค่าใช้จ่ายของคนอื่น ... " Petya มองชีวิตเฉพาะจากมุมมองทางสังคมผ่านสายตาของคนธรรมดาสามัญซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์ สุนทรพจน์ของเขามีความยุติธรรมมากมาย แต่พวกเขาไม่มีความคิดที่เป็นรูปธรรมในการแก้ไขปัญหานิรันดร์ สำหรับเชคอฟ เขาเป็น "คนโง่" เหมือนกับตัวละครส่วนใหญ่ นั่นคือ "สุภาพบุรุษที่โทรม" ที่เข้าใจชีวิตจริงเพียงเล็กน้อย

ภาพลักษณ์ของอัญญาปรากฏในบทละครที่สว่างที่สุดและไม่ซับซ้อนที่สุด มันเต็มไปด้วยความหวังความมีชีวิตชีวา แต่ในนั้น Chekhov เน้นย้ำถึงความไร้ประสบการณ์ความไร้เดียงสา

"ทั้งรัสเซียคือสวนของเรา" Petya Trofimov กล่าว ใช่ ในการเล่นของ Chekhov ธีมหลักคือชะตากรรมของสวนเชอร์รี่ไม่เพียงเท่านั้น ซึ่งเป็นของ Ranevskaya ผลงานอันน่าทึ่งนี้เป็นการสะท้อนบทกวีเกี่ยวกับชะตากรรมของมาตุภูมิ ผู้เขียนยังไม่เห็นวีรบุรุษในชีวิตรัสเซียที่สามารถเป็นผู้กอบกู้ได้ ซึ่งเป็นเจ้าของ "สวนเชอร์รี่" ที่แท้จริง ผู้รักษาความงามและความมั่งคั่งของมัน ตัวละครทั้งหมดในละครเรื่องนี้ (ยกเว้น Yasha) ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจ ความเห็นอกเห็นใจ แต่ยังเป็นรอยยิ้มที่น่าเศร้าจากผู้เขียน พวกเขาทั้งหมดเศร้าไม่เพียง แต่เกี่ยวกับชะตากรรมส่วนตัวของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรู้สึกไม่สบายโดยทั่วไปวิ่งไปในอากาศ บทละครของเชคอฟไม่ได้ช่วยแก้ปัญหา และไม่ทำให้เราเข้าใจถึงชะตากรรมของตัวละครในอนาคต

คอร์ดที่น่าสลดใจทำให้ละครจบลง - คนรับใช้เก่า Firs ที่ถูกลืมยังคงอยู่ในหอพัก นี่เป็นการประณามฮีโร่ทั้งหมดซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความไม่แยแสความแตกแยกของผู้คน อย่างไรก็ตาม บทละครยังประกอบด้วยบันทึกแห่งความหวังในแง่ดี แม้ว่าจะไม่แน่นอน แต่มักจะใช้ชีวิตอยู่ในตัวบุคคล เพราะชีวิตถูกมุ่งสู่อนาคต เพราะคนรุ่นเก่ามักถูกแทนที่ด้วยเยาวชนเสมอ

Anton Pavlovich Chekhov เขียนบทละคร The Cherry Orchard ในปี 1903 จากนั้นกลิ่นของการปฏิวัติที่ใกล้เข้ามาก็อยู่ในอากาศแล้ว บรรดาผู้รู้แจ้งในสมัยนั้นพยายามทำความเข้าใจสภาพของกิจการในประเทศ เข้าใจเหตุผล และหาทางออกจากความขัดแย้งที่มีอยู่ ละครเรื่องนี้เป็นความสำเร็จสูงสุดของการสะท้อนดังกล่าว

ในงานก่อนการปฏิวัติของเขา ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งอันน่าทึ่งระหว่างอดีตและปัจจุบันของรัสเซีย แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่างคนรุ่น "เก่า" และ "ใหม่" เชคอฟในภาพของเจ้าของสวนเชอร์รี่ที่ต่อเนื่องกันนั้น เปรียบเทียบตัวแทนของชนชั้นสูงที่ส่งออกไปและชนชั้นนายทุนที่กำลังเกิดใหม่ สวนในละครเรื่องนี้เป็นตัวแทนของรัสเซีย

เจ้าของสวนเก่า Ranevskaya และ Gaev เคยมีอิทธิพลอย่างมาก พวกเขาใช้ชีวิตอย่างประมาทโดยไม่ต้องกังวลใจ ไม่คิดถึงอดีต ปัจจุบัน หรืออนาคต และมีเพียงสวนเชอร์รี่เท่านั้นที่ปลุกความรู้สึกอบอุ่นในใจพวกเขา แต่พี่ชายและน้องสาวไม่ได้ช่วยเขา พวกเขาไม่ทำงาน นับปาฏิหาริย์ พวกเขาไม่เคยตระหนักว่าเวลาของพวกเขาได้ผ่านไปแล้ว

พวกเขาถูกแทนที่ด้วย "คนใหม่" - ลภัคคินที่ออกจากราชการและกลายเป็นผู้ประกอบการที่ฉลาด เขาทำงานหนักและกระฉับกระเฉง เขาสามารถไถ่ที่ดินที่ถูกทำลายซึ่งบรรพบุรุษของเขาเคยทำงาน แต่เขาไม่สามารถรักษาสวนได้ โดยไม่ทราบถึงความสำคัญของการซื้อของเขา เขาจึงสั่งให้ตัดต้นเชอร์รี่ทิ้ง ดังนั้นจึงปฏิเสธมรดกของโลกเก่า

เชคอฟแสดงให้เราเห็นว่าชนชั้นสูงกลายเป็นคนตกยุคแล้ว แต่เขาก็ไม่เข้าข้างชนชั้นนายทุนเช่นกัน ผู้เขียนมองเห็นอนาคตของรัสเซียสำหรับคนรุ่นต่อไป - "นักเรียนนิรันดร์" Trofimov และ Anya หญิงสาวผู้ไร้เดียงสา วีรบุรุษเหล่านี้เชื่อว่ารัสเซียจะเจริญรุ่งเรืองภายใต้พวกเขา และเชคอฟหวังว่าพวกเขาจะสามารถปลูก "สวนใหม่ หรูหรากว่านี้"

กำลังดูอยู่: (โมดูลกำลังดูอยู่ตอนนี้ :)

• ทำไม Satine ถึงปกป้อง Luka ในการโต้เถียงกับเพื่อนร่วมห้อง? (อิงจากบทละครของ M. Gorky "At the bottom") - -
• เขาคือใคร เยอร์โมไล โลภคิน - "สัตว์นักล่า" หรือ "วิญญาณที่อ่อนโยน"? (ตามบทละครของ A.P. Chekhov "The Cherry Orchard") - -
• เยอร์โมลาย โลภคิน รวมสองบุคลิกที่ตรงกันข้าม - นาย "วิญญาณที่อ่อนโยน" และ "สัตว์กินเนื้อ" ได้อย่างไร? (ตามบทละครของ A.P. Chekhov "The Cherry Orchard") - -
• ความหมายเชิงสัญลักษณ์ของภาพสวนเชอร์รี่ในละครของเอ.พี. เชคอฟ "สวนเชอร์รี่" - -

บทละคร The Cherry Orchard เขียนโดย Chekhov ในปี 1903 นี่คือช่วงเวลาที่เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสังคมครั้งใหญ่ในรัสเซีย ลางสังหรณ์ของ "พายุที่แข็งแรงและแข็งแกร่ง" เกิดขึ้น ความไม่พอใจกับชีวิต คลุมเครือ และไม่มีกำหนด ครอบคลุมทุกชนชั้น นักเขียนแสดงออกในรูปแบบต่างๆ ในงานของตน Gorky สร้างภาพลักษณ์ของกบฏ ตัวละครที่แข็งแกร่งและโดดเดี่ยว กล้าหาญและสดใส ซึ่งเขารวบรวมความฝันของชายผู้ภาคภูมิใจในอนาคต สัญลักษณ์แสดงความรู้สึกถึงการสิ้นสุดของโลกปัจจุบันผ่านภาพที่ไม่มั่นคงและคลุมเครืออารมณ์ที่น่ารำคาญของภัยพิบัติที่กำลังจะเกิดขึ้นซึ่งน่ากลัวและน่าพอใจ เชคอฟถ่ายทอดอารมณ์แบบเดียวกันนี้ในผลงานละครของเขาด้วยวิธีของเขาเอง

ละครของเชคอฟเป็นปรากฏการณ์ใหม่ในศิลปะรัสเซียอย่างสมบูรณ์ ขาดความขัดแย้งทางสังคมที่รุนแรง ในละครเรื่อง "The Cherry Orchard" ตัวละครทั้งหมดถูกจับด้วยความวิตกกังวลและความกระหายในการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าการกระทำของหนังตลกเศร้าเรื่องนี้จะหมุนรอบคำถามที่ว่าใครได้สวนเชอร์รี่มา แต่ตัวละครก็ไม่ได้ต่อสู้กันอย่างดุเดือด ที่นี่ไม่มีความขัดแย้งตามปกติระหว่างนักล่าและเหยื่อหรือผู้ล่าสองคน (เช่นในบทละครของ A. N. Ostrovsky) แม้ว่าในท้ายที่สุดสวนจะไปหาพ่อค้า Yermolai Lopakhin และเขาก็ปราศจากการจับสัตว์กินเนื้อ เชคอฟสร้างสถานการณ์ที่ความเป็นปฏิปักษ์แบบเปิดระหว่างฮีโร่ที่มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับชีวิตซึ่งเป็นของชนชั้นที่แตกต่างกันนั้นเป็นไปไม่ได้ พวกเขาทั้งหมดเชื่อมโยงถึงกันด้วยความรัก ความสัมพันธ์ในครอบครัว สำหรับพวกเขา ที่ดินซึ่งมีเหตุการณ์เกิดขึ้นแทบจะเป็นบ้าน

ดังนั้นจึงมีตัวละครหลักสามกลุ่มในการเล่น คนรุ่นเก่าคือ Ranevskaya และ Gaev ซึ่งเป็นขุนนางที่ถูกทำลายครึ่งหนึ่งซึ่งแสดงถึงอดีต วันนี้คนรุ่นกลางมีพ่อค้าลภคินเป็นตัวแทน และในที่สุด ฮีโร่ที่อายุน้อยที่สุดที่มีชะตากรรมในอนาคต ได้แก่ ย่า ลูกสาวของ Ranevskaya และ Petya Trofimov ชนเผ่าราซโนชิเนต ครูของลูกชายของ Ranevskaya

พวกเขาทั้งหมดมีทัศนคติที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงต่อปัญหาที่เกี่ยวข้องกับชะตากรรมของสวนเชอร์รี่ สำหรับ Ranevskaya และ Gaev สวนคือทั้งชีวิตของพวกเขา ที่นี่พวกเขาใช้เวลาในวัยเด็ก วัยหนุ่มสาว ความทรงจำที่มีความสุขและน่าเศร้าผูกมัดพวกเขาไว้กับที่นี่ นอกจากนี้นี่คือสถานะของพวกเขานั่นคือทั้งหมดที่เหลืออยู่

เยอร์โมไล โลภคินมองสวนเชอร์รี่ด้วยสายตาที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สำหรับเขาแล้ว นี่เป็นแหล่งรายได้หลักแต่ไม่เพียงเท่านั้น เขาใฝ่ฝันที่จะได้มาซึ่งสวนเนื่องจากเป็นศูนย์รวมของวิถีชีวิตที่ไม่สามารถเข้าถึงได้โดยลูกชายและหลานชายของข้าแผ่นดินซึ่งเป็นศูนย์รวมของความฝันที่ไม่สามารถบรรลุได้ในโลกที่สวยงามอีกโลกหนึ่ง อย่างไรก็ตาม Lopakhin เป็นผู้เสนอ Ranevskaya อย่างไม่หยุดยั้งเพื่อช่วยอสังหาริมทรัพย์ให้พ้นจากความพินาศ นี่คือที่ที่ความขัดแย้งที่แท้จริงถูกเปิดเผย: ความแตกต่างเกิดขึ้นไม่มากในด้านเศรษฐกิจเท่าบนพื้นฐานทางอุดมการณ์ ดังนั้นเราจึงเห็นว่าหากไม่ใช้ประโยชน์จากข้อเสนอของ Lopakhin Ranevskaya สูญเสียโชคลาภของเธอไม่เพียงเพราะเธอไม่สามารถทำอะไรบางอย่างได้เนื่องจากขาดความตั้งใจ แต่เพราะสวนสำหรับเธอเป็นสัญลักษณ์ของความงาม “ที่รัก ฉันขอโทษ คุณไม่เข้าใจอะไรเลย ถ้าทั่วทั้งจังหวัดมีอะไรน่าสนใจ น่าทึ่ง ก็แค่สวนเชอร์รี่ของเรา” เขาเป็นตัวแทนของเธอทั้งด้านวัตถุและที่สำคัญกว่านั้นคือคุณค่าทางวิญญาณ

ฉากรับซื้อสวนของลภคินเป็นฉากไคลแม็กซ์ในละคร นี่คือจุดสูงสุดของชัยชนะของฮีโร่ ความฝันอันสูงสุดของเขาเป็นจริง เราได้ยินเสียงพ่อค้าตัวจริง ส่วนหนึ่งชวนให้นึกถึงตัวละครของออสทรอฟสกี (“ดนตรี เล่นให้ชัด! ให้ทุกอย่างเป็นไปตามที่ต้องการ ฉันสามารถจ่ายได้ทุกอย่าง”) แต่ยังเป็นเสียงของบุคคลที่ทุกข์ทรมานอย่างสุดซึ้งที่ไม่พอใจ ชีวิต (“ความจน แสนดี คุณจะไม่กลับมาแล้วตอนนี้ (ทั้งน้ำตา) โอ้ ถ้าทุกอย่างผ่านไปได้ แค่ชีวิตที่น่าอึดอัดและไร้ความสุขของเราจะเปลี่ยนไปในทางใดทางหนึ่ง”

บทละครคือความคาดหวังของการเปลี่ยนแปลง แต่ฮีโร่ทำบางอย่างเพื่อสิ่งนี้หรือไม่? ลภคินรู้แค่หาเงิน แต่สิ่งนี้ไม่สนอง "จิตวิญญาณที่บอบบางและอ่อนโยน" ของเขา ซึ่งรู้สึกถึงความงาม ปรารถนาชีวิตจริง เขาไม่รู้ว่าจะค้นหาตัวเองได้อย่างไร เส้นทางที่แท้จริงของเขา

แล้วรุ่นน้องล่ะ? บางทีเขาอาจมีคำตอบสำหรับคำถามว่าจะมีชีวิตอยู่ต่อไปอย่างไร? Petya Trofimov เกลี้ยกล่อม Anya ว่าสวนเชอร์รี่เป็นสัญลักษณ์ของอดีตซึ่งแย่มากและจำเป็นต้องถูกปฏิเสธโดยเร็วที่สุด: "จากเชอร์รี่ทุกต้นในสวนจากทุกใบจริงๆ มนุษย์ไม่ได้มองมาที่คุณ เป็นเจ้าของจิตวิญญาณที่มีชีวิต - เพราะมันเกิดใหม่กับคุณทั้งหมด คุณเป็นหนี้ด้วยค่าใช้จ่ายของคนอื่น » Petya มองชีวิตจากมุมมองทางสังคมโดยเฉพาะผ่านสายตาของสามัญชนซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์ สุนทรพจน์ของเขามีความยุติธรรมมากมาย แต่พวกเขาไม่มีความคิดที่เป็นรูปธรรมในการแก้ไขปัญหานิรันดร์ สำหรับเชคอฟ เขาเป็นคนที่ "งุ่มง่าม" เหมือนกับตัวละครส่วนใหญ่ "สุภาพบุรุษโทรม" ที่เข้าใจชีวิตจริงเพียงเล็กน้อย

ภาพลักษณ์ของอัญญาปรากฏในบทละครที่สว่างที่สุดและไม่ซับซ้อนที่สุด มันเต็มไปด้วยความหวังความมีชีวิตชีวา แต่ในนั้น Chekhov เน้นย้ำถึงความไร้ประสบการณ์ความไร้เดียงสา

“รัสเซียทั้งหมดเป็นสวนของเรา” Petya Trofimov กล่าว ใช่ ในการเล่นของ Chekhov ธีมหลักคือชะตากรรมของสวนเชอร์รี่ไม่เพียงเท่านั้น ซึ่งเป็นของ Ranevskaya ผลงานอันน่าทึ่งนี้เป็นการสะท้อนบทกวีเกี่ยวกับชะตากรรมของมาตุภูมิ ผู้เขียนยังไม่เห็นวีรบุรุษในชีวิตรัสเซียที่สามารถเป็นผู้กอบกู้ได้ ซึ่งเป็นเจ้าของ "สวนเชอร์รี่" ที่แท้จริง ผู้รักษาความงามและความมั่งคั่งของมัน ตัวละครทั้งหมดในละครเรื่องนี้ (ยกเว้น Yasha) ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจ ความเห็นอกเห็นใจ แต่ยังเป็นรอยยิ้มที่น่าเศร้าจากผู้เขียน พวกเขาทั้งหมดเศร้าไม่เพียง แต่เกี่ยวกับชะตากรรมส่วนตัวของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรู้สึกไม่สบายโดยทั่วไปวิ่งไปในอากาศ บทละครของเชคอฟไม่ได้ช่วยแก้ปัญหา และไม่ทำให้เราเข้าใจถึงชะตากรรมของตัวละครในอนาคต

คอร์ดที่น่าสลดใจทำให้ละครจบลง - คนรับใช้เก่า Firs ที่ถูกลืมยังคงอยู่ในหอพัก นี่เป็นการประณามฮีโร่ทั้งหมดซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความไม่แยแสความแตกแยกของผู้คน อย่างไรก็ตาม บทละครยังประกอบด้วยบันทึกแห่งความหวังในแง่ดี แม้ว่าจะไม่แน่นอน แต่มักจะใช้ชีวิตอยู่ในตัวบุคคล เพราะชีวิตถูกมุ่งสู่อนาคต เพราะคนรุ่นเก่ามักถูกแทนที่ด้วยเยาวชนเสมอ

www.razumniki.ru

Cherry Orchard Generational พิพาท

1. ปัญหาในการเล่นโดย A.P. Chekhov "The Cherry Orchard"

2. คุณสมบัติของประเภทการเล่น

3. ความขัดแย้งหลักของการเล่นและตัวละคร:

ก) ศูนย์รวมของอดีต - Ranevskaya, Gaev;

ข) โฆษกของความคิดในปัจจุบัน - ลภคิน;

c) วีรบุรุษแห่งอนาคต - Anya และ Petya

4. โศกนาฏกรรมแห่งยุค - ทำลายการเชื่อมต่อของเวลา

1. ละครเรื่อง "The Cherry Orchard" เสร็จสมบูรณ์โดย A.P. Chekhov ในปี 1903 และถึงแม้จะสะท้อนปรากฏการณ์ทางสังคมที่แท้จริงของปีเหล่านั้น แต่บทละครกลับกลายเป็นว่าสอดคล้องกับอารมณ์ของคนรุ่นต่อๆ มา - โดยหลักแล้ว เพราะมันสัมผัสกับปัญหานิรันดร์: นี่คือความไม่พอใจกับชีวิตและความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงมัน การทำลายล้างของ ความปรองดองระหว่างผู้คน ความแปลกแยก ความเหงา ความสัมพันธ์ทางเครือญาติที่อ่อนแอลง และการสูญเสียรากเหง้าฝ่ายวิญญาณ

2. เชคอฟเองเชื่อว่าบทละครของเขาเป็นเรื่องตลก มันสามารถนำมาประกอบกับความขบขันแบบโคลงสั้น ๆ ที่ความตลกเชื่อมโยงกับความเศร้า การ์ตูนกับโศกนาฏกรรม เช่นเดียวกับในชีวิตจริง

3. ภาพลักษณ์ของละครคือสวนเชอร์รี่ที่รวมตัวละครทั้งหมดเข้าด้วยกัน เชอร์รี่ออร์ชาร์ดเป็นทั้งสวนเฉพาะ ซึ่งพบได้ทั่วไปสำหรับที่ดิน และสัญลักษณ์รูปภาพ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความงามของธรรมชาติรัสเซีย รัสเซีย ละครทั้งหมดเต็มไปด้วยความรู้สึกเศร้าจากการตายของสวนเชอร์รี่ที่สวยงาม

ในละครเราไม่เห็นความขัดแย้งที่สดใสทุกอย่างดูเหมือนจะดำเนินต่อไปตามปกติ ฮีโร่ของการเล่นประพฤติตัวสงบไม่มีการทะเลาะวิวาทและการปะทะกันระหว่างพวกเขา และถึงกระนั้น การมีอยู่ของความขัดแย้งก็รู้สึกได้ แต่ซ่อนเร้นอยู่ภายใน เบื้องหลังการสนทนาปกติ เบื้องหลังทัศนคติที่สงบต่อกันและกัน วีรบุรุษของละครซ่อนความเข้าใจผิดของกันและกัน ความขัดแย้งหลักของละครเรื่อง "The Cherry Orchard" เป็นความเข้าใจผิดระหว่างรุ่น ดูเหมือนว่าการเล่นจะตัดกันสามครั้ง: อดีตปัจจุบันและอนาคต

คนรุ่นเก่าคือ Ranevskaya, Gaev, ขุนนางครึ่งหลัง, เป็นตัวเป็นตนในอดีต วันนี้คนรุ่นกลางมีคุณลภคินเป็นตัวแทน รุ่นน้องสุดท้องซึ่งมีชะตากรรมในอนาคตเป็นตัวแทนของ Anya ลูกสาวของ Ranevskaya และ Petya Trofimov สามัญชน ครูของลูกชายของ Ranevskaya

ก) เจ้าของสวนเชอร์รี่ดูเหมือนเราเป็นคนสง่า สุภาพ เต็มไปด้วยความรักต่อผู้อื่น สามารถสัมผัสได้ถึงความงามและเสน่ห์ของธรรมชาติ พวกเขาเก็บความทรงจำในอดีตไว้อย่างดี รักบ้านของพวกเขา “ฉันนอนในเรือนเพาะชำแห่งนี้ มองดูสวนจากที่นี่ ความสุขตื่นขึ้นพร้อมกับฉันทุกเช้า ” - Lyubov Andreevna เล่า ครั้งหนึ่ง Lyubov Andreevna ยังคงเป็นเด็กสาวปลอบโยน Yermolai Lopakhin ซึ่งเป็น "ชาวนา" วัยสิบห้าปีซึ่งพ่อของเขาซึ่งเป็นเจ้าของร้านใช้หมัดตบหน้า Lopakhin ไม่สามารถลืมความเมตตาของ Lyubov Andreevna เขารักเธอ "เหมือนตัวเขาเอง มากกว่าพื้นเมือง" เธอรักทุกคน: เธอเรียกคนใช้เก่า Firs ว่า "ชายชราของฉัน" ดีใจที่ได้พบเขาและเมื่อจากไปเธอถามหลายครั้งว่าเขาถูกส่งตัวไปที่โรงพยาบาลหรือไม่ เธอมีน้ำใจไม่เพียงแต่กับคนที่เธอรัก ที่หลอกเธอและปล้นเธอ แต่ยังรวมถึงคนที่เดินผ่านไปมาซึ่งเธอให้ทองคำชิ้นสุดท้ายแก่เธอ เมื่อไม่มีเงินอยู่ในกระเป๋า เธอขอยืมเงินให้กับ Semyonov-Pishchik ความสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกในครอบครัวมีความเห็นอกเห็นใจซึ่งกันและกันและความละเอียดอ่อน ไม่มีใครตำหนิ Ranevskaya ซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของที่ดินของเธอ Gaev ซึ่ง "กินขนมโชคลาภ" ขุนนางของ Ranevskaya คือเธอไม่โทษใครนอกจากตัวเธอเองสำหรับความโชคร้ายที่เกิดขึ้นกับเธอ - นี่เป็นการลงโทษสำหรับความจริงที่ว่า "เราเคยทำบาปมามากแล้ว ". Ranevskaya อาศัยอยู่กับความทรงจำในอดีตเท่านั้น เธอไม่พอใจกับปัจจุบัน และเธอไม่ต้องการคิดถึงอนาคต เชคอฟถือว่า Ranevskaya และ Gaev เป็นสาเหตุของโศกนาฏกรรมของพวกเขา พวกเขาทำตัวเหมือนเด็กเล็กที่หลับตาด้วยความกลัวเมื่อตกอยู่ในอันตราย ดังนั้นทั้ง Gaev และ Ranevskaya จึงพยายามหลีกเลี่ยงการพูดถึงแผนแห่งความรอดที่แท้จริงที่ Lopakhin นำเสนอโดยหวังว่าจะมีปาฏิหาริย์: ถ้า Anya แต่งงานกับเศรษฐีถ้าป้า Yaroslavl ส่งเงิน แต่ทั้ง Ranevskaya และ Gaev ไม่ได้พยายามเปลี่ยนแปลงอะไรเลย เมื่อพูดถึงชีวิตเก่าที่ "สวยงาม" ดูเหมือนว่าพวกเขาจะยอมจำนนต่อความโชคร้ายปล่อยให้ทุกอย่างเป็นไปตามวิถีทางและยอมแพ้โดยไม่ต้องต่อสู้

ข) โลภคินเป็นตัวแทนของชนชั้นนายทุนซึ่งเป็นคนในปัจจุบัน ด้านหนึ่งเป็นบุคคลที่มีจิตใจละเอียดอ่อนและอ่อนโยน สามารถชื่นชมความงาม ความจงรักภักดีและมีเกียรติ เขาเป็นคนขยันทำงานตั้งแต่เช้าจรดค่ำ แต่ในทางกลับกัน โลกแห่งเงินได้ปราบเขาไปแล้ว นักธุรกิจโลภคินพิชิต "วิญญาณที่ละเอียดอ่อนและอ่อนโยน" ของเขา: เขาอ่านหนังสือไม่ได้เขาไม่สามารถรักได้ ประสิทธิภาพของเขาได้กัดเซาะจิตวิญญาณในตัวเขา และตัวเขาเองก็เข้าใจสิ่งนี้ ลภคินรู้สึกว่าตัวเองเป็นเจ้าแห่งชีวิต “เจ้าของสวนเชอร์รี่คนใหม่กำลังมา!” “ให้ทุกอย่างตามที่ฉันต้องการ!” เขาพูดว่า. โลกาคินไม่ลืมอดีตของเขาและตอนนี้ช่วงเวลาแห่งชัยชนะของเขาได้มาถึงแล้ว: "เยอโมไลถูกทุบตีไม่รู้หนังสือ" ซื้อ "ที่ดินที่สวยงามกว่าที่ไม่มีอะไรในโลก" ที่ดิน "ที่พ่อและปู่เป็นทาส" .

แต่เยอโมไล โลกาคินยังคงเป็น "ชาวนา" แม้ว่าเขาจะ "ไปหาประชาชน" เขาไม่เข้าใจสิ่งใดสิ่งหนึ่ง สวนเชอร์รี่ไม่ได้เป็นเพียงสัญลักษณ์แห่งความงามเท่านั้น แต่ยังเป็นเส้นด้ายชนิดหนึ่งที่เชื่อมโยงอดีตกับปัจจุบัน คุณไม่สามารถตัดรากของคุณเองได้ และความจริงที่ว่าลปคินไม่เข้าใจว่าเป็นความผิดพลาดหลักของเขา

ในตอนท้ายของละคร เขาพูดว่า: “ฉันอยากจะเปลี่ยน ชีวิตที่น่าอึดอัดและไม่มีความสุขของเรา!” แต่จะทำอย่างไรเขารู้เพียงคำพูดเท่านั้น แต่ในความเป็นจริง เขาตัดสวนเพื่อสร้างกระท่อมฤดูร้อนที่นั่น ดังนั้นจึงทำลายสวนเก่าซึ่งถูกแทนที่ด้วยเวลาของเขา ของเก่าถูกทำลาย “ด้ายที่เชื่อมระหว่างวันพัง” และของใหม่ยังไม่ถูกสร้างขึ้นและไม่ทราบว่าจะมีการสร้างอีกหรือไม่ ผู้เขียนไม่รีบเร่งสรุป

ค) เพ็ทยา และ อัญญา มาแทน ลภัคกิน เป็นตัวแทนแห่งอนาคต Petya เป็น "นักเรียนนิรันดร์" มักหิวโหย ป่วย รุงรัง แต่เป็นคนภาคภูมิใจ อยู่ได้ด้วยแรงงานคนเดียว มีการศึกษา มีปัญญา การพิพากษาของพระองค์นั้นลึกซึ้ง ปฏิเสธอดีต เขาทำนายระยะเวลาสั้น ๆ ของการอยู่ของลพบุรี ในขณะที่เขาเห็นแก่นแท้ของสัตว์กินเนื้อ เขาเต็มไปด้วยศรัทธาในชีวิตใหม่: “มนุษยชาติกำลังเคลื่อนไปสู่ความจริงสูงสุด ไปสู่ความสุขสูงสุด ซึ่งเป็นไปได้บนโลกนี้ และฉันอยู่แถวหน้า!” Petya สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้กับ Anya ด้วยความปรารถนาที่จะทำงานเพื่อใช้ชีวิตด้วยค่าใช้จ่ายของเธอเอง เธอไม่รู้สึกเสียใจกับสวนนี้อีกต่อไป เพราะข้างหน้าเธอคือชีวิตที่เต็มไปด้วยงานรื่นเริงเพื่อผลประโยชน์ส่วนรวม: “เราจะปลูกสวนใหม่ หรูหรากว่านี้ ความฝันของเธอจะเป็นจริงไหม? ไม่ทราบ ท้ายที่สุดเธอก็ยังไม่รู้ว่าชีวิตต้องเปลี่ยน และ Petya มองทุกอย่างอย่างผิวเผิน: ไม่รู้ชีวิตจริงเขาพยายามสร้างมันขึ้นมาใหม่บนพื้นฐานของความคิดเพียงอย่างเดียว ใช่ และในรูปลักษณ์โดยรวมของฮีโร่ตัวนี้ ความไม่เพียงพอ ความตื้น การขาดพลังที่ดีต่อสุขภาพแสดงให้เห็นผ่าน ผู้เขียนไม่สามารถไว้วางใจเขาได้ อนาคตที่สวยงามที่เขาพูดถึง Petya ไม่ได้พยายามรักษาสวนด้วยซ้ำเขาไม่สนใจปัญหาที่ทำให้ผู้เขียนกังวล

4. ไม่มีการเชื่อมต่อเวลาในการเล่น ช่องว่างระหว่างรุ่นจะได้ยินในเสียงของสายขาด ผู้เขียนยังไม่เห็นวีรบุรุษในชีวิตรัสเซียที่สามารถเป็นเจ้าของ "สวนเชอร์รี่" ที่แท้จริงผู้ดูแลความงามของมันได้

ลักษณะเฉพาะของความขัดแย้งในละคร "The Cherry Orchard" ตัวแทนจากอดีต ปัจจุบัน และอนาคต (เชคอฟ A.P. )

ความขัดแย้งคืออะไร? ความขัดแย้งคือความขัดแย้งระหว่างคน ในบทละคร "The Cherry Orchard" เชคอฟพิจารณาถึงความขัดแย้งที่แตกต่างกันซึ่งหลัก ๆ คือความขัดแย้งของเวลา มันสามารถเปรียบเทียบกับความขัดแย้งของรุ่น เพราะตัวละครทุกตัวเป็นตัวแทนของรุ่นและเวลาที่ต่างกัน สามารถแบ่งตามเงื่อนไขได้เป็น 3 กลุ่ม คือ อดีต ปัจจุบัน อนาคต

คนหนุ่มสาวมีไว้สำหรับอนาคต และผู้สูงอายุมีไว้สำหรับอดีต

ความขัดแย้งอยู่ในข้อเท็จจริงที่ว่ามันไม่มีลักษณะเด่นชัด - นี่เป็นหนึ่งในคุณสมบัติของงานละคร เชคอฟอาจสังเกตเห็นความขัดแย้งทางปรัชญาชนิดหนึ่ง ซึ่งขึ้นอยู่กับระดับเวลาที่แตกต่างกัน

วีรบุรุษบางคนอยู่ในความทรงจำและอดีตที่สบายและสงบ (ตัวอย่างของวีรบุรุษคือ Ranevskaya, Gaev และ Firs) คนอื่นอยู่ในปัจจุบันซึ่งพวกเขารู้สึกเหมือนเป็นครอบครัวของชีวิต ตัวอย่างคือ ตัวละครลภคินและวารยา

ตัวละครกลุ่มที่สามมุ่งสู่อนาคตทีละน้อยดูเหมือนว่าอนาคตจะยอดเยี่ยม แต่ก็ไม่รู้ว่าจะบรรลุสิ่งที่พวกเขาต้องการได้อย่างไร Anya และ Petya อยู่ในหมวดหมู่นี้ ฮีโร่เหล่านี้ยังเด็กและไม่มีประสบการณ์ ดังนั้นพวกเขาจึงรอชะตากรรมที่สดใสกว่านี้

พวกเขายังเด็กและต้องการเป็นอิสระและออกจากสวนในขณะที่ผู้ใหญ่ไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากสถานที่ ยิ่งแก่ยิ่งเปลี่ยนชีวิตสภาพความเป็นอยู่ยากขึ้น

ผู้เขียนจึงต้องการแสดงให้เห็นว่าพื้นฐานของความขัดแย้งนี้คือความขัดแย้งของพ่อและลูก นั่นคือ ความขัดแย้งระหว่างผู้คนในวัยต่างๆ มักเกิดจากความเข้าใจผิดและความไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกัน เป็นสิ่งสำคัญสำหรับความสามัคคีในการรับรู้ซึ่งกันและกันด้วยความอดทนและวัฒนธรรมของพวกเขา

การเตรียมตัวสอบอย่างมีประสิทธิภาพ (ทุกวิชา) - เริ่มการเตรียมตัว

www.kritika24.ru

ความขัดแย้งหลักในละครเรื่อง "The Cherry Orchard"

ความขัดแย้งในละคร

ลักษณะหนึ่งของละครของเชคอฟคือการไม่มีความขัดแย้งที่เปิดกว้าง ซึ่งค่อนข้างคาดไม่ถึงสำหรับงานละคร เพราะความขัดแย้งที่เป็นแรงผลักดันของบทละครทั้งหมด และเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ Anton Pavlovich ในการแสดงชีวิตของผู้คนผ่าน คำอธิบายของชีวิตประจำวันจึงทำให้ตัวละครบนเวทีใกล้ชิดกับผู้ชมมากขึ้น ตามกฎแล้ว ความขัดแย้งจะพบการแสดงออกในโครงเรื่องของงาน การจัดระเบียบ ความไม่พอใจภายใน ความปรารถนาที่จะได้รับบางสิ่งบางอย่าง หรือไม่สูญเสียมันไป ผลักดันให้ตัวละครทำบางสิ่ง ความขัดแย้งสามารถเกิดขึ้นได้ทั้งภายนอกและภายใน และการแสดงออกสามารถชัดเจนหรือซ่อนเร้น ดังนั้นเชคอฟจึงประสบความสำเร็จในการซ่อนความขัดแย้งในละคร The Cherry Orchard ที่อยู่เบื้องหลังความยากลำบากในชีวิตประจำวันของตัวละคร ซึ่งถือเป็นส่วนสำคัญของความทันสมัยนั้น

ที่มาของความขัดแย้งในละคร "The Cherry Orchard" และความแปลกใหม่

เพื่อให้เข้าใจถึงความขัดแย้งหลักในละคร "The Cherry Orchard" จำเป็นต้องคำนึงถึงเวลาในการเขียนงานนี้และสถานการณ์ในการสร้าง เชคอฟเขียนเรื่อง The Cherry Orchard ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 เมื่อรัสเซียอยู่ที่ทางแยกของยุคสมัย เมื่อการปฏิวัติใกล้เข้ามาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และหลายคนรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในวิถีชีวิตปกติและเป็นที่ยอมรับของสังคมรัสเซีย นักเขียนหลายคนในสมัยนั้นพยายามทำความเข้าใจและเข้าใจการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในประเทศ และ Anton Pavlovich ก็ไม่มีข้อยกเว้น ละครเรื่อง "The Cherry Orchard" ถูกนำเสนอต่อสาธารณชนในปี 2447 กลายเป็นเรื่องสุดท้ายในงานและชีวิตของนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่และในนั้น Chekhov ได้สะท้อนความคิดของเขาเกี่ยวกับชะตากรรมของประเทศของเขา

ความเสื่อมโทรมของขุนนางที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคมและการไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับสภาพใหม่ การแยกจากรากของพวกเขาไม่เพียง แต่จากเจ้าของที่ดินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวนาที่เริ่มย้ายไปอยู่ในเมืองด้วย การเกิดของชนชั้นนายทุนใหม่ที่เข้ามาแทนที่ชนชั้นพ่อค้า การเกิดขึ้นของปัญญาชนที่มาจากสามัญชน - และทั้งหมดนี้ขัดกับภูมิหลังของความไม่พอใจในชีวิตทั่วไปที่เกิดขึ้นใหม่ - นี่อาจเป็นสาเหตุหลักของความขัดแย้งในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Cherry Orchard" การทำลายความคิดที่ครอบงำและความบริสุทธิ์ทางจิตวิญญาณส่งผลกระทบต่อสังคม และนักเขียนบทละครจับมันได้ในระดับจิตใต้สำนึก

เมื่อรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงที่จะเกิดขึ้น Chekhov พยายามถ่ายทอดความรู้สึกของเขาให้กับผู้ชมผ่านความไม่ชอบมาพากลของความขัดแย้งในละครเรื่อง The Cherry Orchard ซึ่งกลายเป็นรูปแบบใหม่ซึ่งเป็นลักษณะของละครทั้งหมดของเขา ความขัดแย้งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นระหว่างผู้คนหรือกองกำลังทางสังคม แต่แสดงออกในความคลาดเคลื่อนและการขับไล่ชีวิตจริง การปฏิเสธและการแทนที่ และมันเล่นไม่ได้ ความขัดแย้งนี้สัมผัสได้เท่านั้น เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 สังคมยังไม่สามารถยอมรับสิ่งนี้ได้และจำเป็นต้องสร้างใหม่ไม่เพียง แต่โรงละคร แต่ยังรวมถึงผู้ชมและสำหรับโรงละครที่รู้และสามารถเปิดเผยการเผชิญหน้าอย่างเปิดเผยได้ แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะถ่ายทอดคุณสมบัติของความขัดแย้งในละคร The Cherry Orchard นั่นคือเหตุผลที่ Chekhov ผิดหวังกับรอบปฐมทัศน์ อันที่จริงแล้ว ความขัดแย้งดังกล่าวเป็นเหตุให้เกิดการปะทะกันของอดีตเมื่อเผชิญกับเจ้าของที่ดินที่ยากจนและอนาคต อย่างไรก็ตาม อนาคตที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ Petya Trofimov และ Anya ไม่เข้ากับตรรกะของ Chekhov ไม่น่าเป็นไปได้ที่ Anton Pavlovich เชื่อมโยงอนาคตกับ "สุภาพบุรุษที่โทรม" และ "นักเรียนนิรันดร์" Petya ซึ่งไม่สามารถติดตามความปลอดภัยของกาแล็กซี่เก่าของเขาหรือ Anya ในการอธิบายว่า Chekhov มีบทบาทสำคัญ เน้นที่ความเยาว์วัยของเธอ และนี่คือข้อกำหนดหลักสำหรับนักแสดง

ลภคินเป็นตัวละครหลักในการเปิดเผยความขัดแย้งหลักของละคร

ทำไม Chekhov ถึงเน้นที่บทบาทของ Lopakhin โดยบอกว่าถ้าตัวละครของเขาล้มเหลวการแสดงทั้งหมดก็จะล้มเหลว? เมื่อมองแวบแรก ลภัคคินคัดค้านเจ้าของสวนที่ไร้สาระและเฉยเมย ซึ่งเป็นความขัดแย้งในการตีความแบบคลาสสิกของเขา และชัยชนะของลภัคคินภายหลังการซื้อก็ได้รับอนุญาตจากเขา อย่างไรก็ตาม การตีความนี้เป็นสิ่งที่ผู้เขียนกลัวอย่างแม่นยำ นักเขียนบทละครกล่าวหลายครั้งด้วยความกลัวว่าบทบาทจะหยาบกระด้างว่า ลภัคกินเป็นพ่อค้า แต่ไม่ใช่ในความหมายดั้งเดิมของเขา ว่าเขาเป็นคนอ่อนโยน และไม่ว่าในกรณีใดใครจะเชื่อในบทบาทของ "คนกรีดร้อง" ได้ ท้ายที่สุดแล้วการเปิดเผยภาพลักษณ์ของ Lopakhin ที่ถูกต้องทำให้สามารถเข้าใจความขัดแย้งทั้งหมดของการเล่นได้

แล้วความขัดแย้งหลักของละครคืออะไร? ลภคินพยายามบอกเจ้าของที่ดินว่าจะรักษาทรัพย์สินของตนอย่างไร โดยเสนอทางเลือกที่แท้จริงเพียงทางเดียว แต่พวกเขาไม่ฟังคำแนะนำของเขา เพื่อแสดงความจริงใจของความปรารถนาที่จะช่วยเหลือ Chekhov ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนเกี่ยวกับความรู้สึกอ่อนโยนของ Lopakhin ต่อ Lyubov Andreevna แต่ถึงแม้จะมีความพยายามที่จะให้เหตุผลและมีอิทธิพลต่อเจ้าของก็ตาม Ermolai Alekseevich "ผู้ชายคือผู้ชาย" ก็กลายเป็นเจ้าของสวนเชอร์รี่ที่สวยงามคนใหม่ และเขาก็ดีใจ แต่เรื่องนี้สนุกทั้งน้ำตา ใช่ เขาซื้อมัน เขารู้ว่าจะทำอย่างไรกับการซื้อกิจการของเขาเพื่อทำกำไร แต่ทำไมลภัคคินอุทานออกมาว่า “ฉันหวังว่าเรื่องทั้งหมดนี้จะผ่านไป ชีวิตที่น่าอึดอัดและไม่มีความสุขของเราจะเปลี่ยนไปในทางใดทางหนึ่ง!” และเป็นคำเหล่านี้ที่ทำหน้าที่เป็นตัวชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งของละครซึ่งกลายเป็นปรัชญามากกว่า - ความแตกต่างระหว่างความต้องการของความสามัคคีทางจิตวิญญาณกับโลกและความเป็นจริงในยุคหัวต่อหัวเลี้ยวและเป็นผลให้บุคคล ไม่ตรงกับตัวเขาเองและตามกาลเวลา ในหลาย ๆ ด้าน นี่คือเหตุผลที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแยกแยะขั้นตอนของการพัฒนาความขัดแย้งหลักในละคร The Cherry Orchard ท้ายที่สุดมันถือกำเนิดขึ้นก่อนที่จะเริ่มการกระทำที่ Chekhov บรรยายไว้และไม่เคยพบวิธีแก้ปัญหา

เรียงความในหัวข้อข้อพิพาทของรุ่นในละคร The Cherry Orchard เชคอฟอ่านฟรี

­ ข้อพิพาทของรุ่น

บทละครของ Anton Pavlovich Chekhov "The Cherry Orchard" นั้นแปลกและน่าทึ่ง ไม่เหมือนงานอื่น ๆ ของนักเขียนบทละคร เธอให้ความสำคัญกับงานทั้งหมดไม่ใช่ตัวบุคคล แต่เป็นภาพโคลงสั้น ๆ ของสวนเชอร์รี่ที่สวยงาม เขาเป็นเหมือนตัวตนของความงามของรัสเซียในอดีต ในการทำงานหลายชั่วอายุคนถูกพันกันในคราวเดียวและด้วยเหตุนี้ปัญหาของความแตกต่างในการคิดการรับรู้ถึงความเป็นจริงจึงเกิดขึ้น สวนเชอร์รี่มีบทบาทพื้นฐาน กลายเป็นสถานที่นัดพบสำหรับอดีต ปัจจุบัน และอนาคตของประเทศที่ใกล้จะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

ละครเรื่องนี้เป็นปรากฏการณ์ใหม่ในศิลปะรัสเซีย ไม่มีความขัดแย้งทางสังคมที่คมชัดในนั้นไม่มีตัวละครหลักในการโต้แย้งแบบเปิด แต่ความขัดแย้งยังคงมีอยู่ มันเกี่ยวอะไรด้วย? ในความคิดของฉัน นี่เป็นข้อพิพาทระหว่างคนรุ่นหลังที่ไม่ได้ยินหรือไม่อยากได้ยินซึ่งกันและกัน อดีตปรากฏต่อหน้าเราในรูปแบบของ Ranevskaya และ Gaev เหล่านี้เป็นขุนนางผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ไม่สามารถเปลี่ยนนิสัยของตนได้แม้เพียงเพื่อประโยชน์ในการกอบกู้ที่ดินซึ่งยังคงเป็นของพ่อแม่และปู่ย่าตายายของพวกเขา Ranevskaya ได้ใช้ทรัพย์สมบัติของเธอไปเป็นเวลานานและยังคงใช้จ่ายเกินตัว Gaev หวังว่าจะได้รับมรดกจากป้าที่ร่ำรวยที่อาศัยอยู่ใน Yaroslavl

คนเหล่านี้จะสามารถรักษาทรัพย์สินของพวกเขาไว้ได้หรือไม่ - ที่ดินของครอบครัวและสวนเชอร์รี่อันหรูหรา? ตามคำอธิบายนี้ ไม่ หนึ่งในตัวละครที่รอบคอบที่สุดในละครเรื่องนี้คือ Yermolai Alekseevich Lopakhin ตัวแทนของคนรุ่นปัจจุบัน นี่คือลูกชายและหลานชายของข้ารับใช้ ซึ่งจู่ๆ ก็กลายเป็นเศรษฐีและกลายเป็นพ่อค้าผู้มั่งคั่ง ฮีโร่คนนี้ประสบความสำเร็จทุกอย่างด้วยงานและความอุตสาหะของเขาและในฐานะกวีเขาสมควรได้รับความเคารพ น่าเสียดายที่เขาไม่สามารถนำมาประกอบกับคนที่มีความสุขได้เนื่องจากตัวเขาเองไม่มีความสุขกับโอกาสที่จะไถ่ Ranevskaya Cherry Orchard อันเป็นที่รักของเขา ด้วยเหตุผลนี้ ในช่วงเริ่มต้นของละคร เขาแนะนำให้เธอแบ่งมันออกเป็นส่วนๆ และส่งต่อให้ชาวเมืองในฤดูร้อน แต่ชนชั้นนายทุนที่ไม่สำคัญไม่ต้องการได้ยินเรื่องนี้ด้วยซ้ำ

รุ่นที่สามที่เรียกว่า "อนาคต" ของประเทศมีลูกสาวอายุสิบเจ็ดปีของ Ranevskaya และอดีตครูของลูกชายของเธอ Anya และ Petya เป็นนักสู้เพื่อ "ชีวิตใหม่" ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ค่อยกังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของสวนเชอร์รี่ พวกเขาคิดว่าพวกเขาสามารถปลูกสวนใหม่ได้ดีกว่าสวนเก่า Trofimov เป็นนักเรียนที่มีความสามารถ แต่อนิจจาเขาพูดมากกว่าที่เขาทำ ดังนั้นอนาคตของคนหนุ่มสาวเหล่านี้จึงทำให้คนรุ่นเก่ากลัว ย่าดึงดูดให้เราเป็นตัวละครที่ฉลาดและไม่ซับซ้อนที่สุด เธอรับเอาคุณสมบัติที่ดีที่สุดจากขุนนางและยังคงก้าวให้ทันกับการเปลี่ยนแปลงอย่างมั่นใจ ความมั่นใจในผลลัพธ์ที่ดีไม่เคยทิ้งเธอ ผู้เขียนแสดงความหวังของเขาสำหรับอนาคตที่สดใสโดยผ่านทางเธอ

ชื่อเรื่องของละครเป็นสัญลักษณ์ “รัสเซียทั้งหมดเป็นสวนของเรา” เชคอฟกล่าว บทละครสุดท้ายนี้เขียนขึ้นโดยเชคอฟโดยใช้แรงกายมหาศาล และการเขียนบทละครใหม่เป็นเพียงความยากที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เชคอฟสร้าง The Cherry Orchard เสร็จก่อนการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรกในปีที่เขาเสียชีวิต (พ.ศ. 2447)
เมื่อคิดถึงการตายของสวนเชอร์รี่ เกี่ยวกับชะตากรรมของชาวเมืองที่ถูกทำลาย เขาได้จินตนาการถึงรัสเซียทั้งหมดในช่วงเปลี่ยนยุค
ในช่วงก่อนเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ เชคอฟได้เข้าใจปัจจุบันจากจุดยืนของอดีตและอนาคตราวกับสัมผัสถึงขั้นตอนของความเป็นจริงที่น่าเกรงขามใกล้ตัวเขา มุมมองที่กว้างไกลทำให้การเล่นเต็มไปด้วยบรรยากาศของประวัติศาสตร์ สื่อถึงขอบเขตพิเศษของเวลาและพื้นที่ ในบทละคร "The Cherry Orchard" ไม่มีความขัดแย้งรุนแรง ทุกอย่างดูเหมือนจะดำเนินไปตามปกติ และไม่มีการทะเลาะวิวาทและการปะทะกันระหว่างฮีโร่ของละคร และความขัดแย้งยังคงมีอยู่ แต่ไม่เปิดกว้าง แต่ภายใน ซ่อนเร้นอย่างลึกซึ้งในฉากที่ดูเหมือนสงบสุขของละคร ความขัดแย้งอยู่ในความเข้าใจผิดของรุ่นแล้วรุ่นเล่า ดูเหมือนว่าการเล่นจะตัดกันสามครั้ง: อดีตปัจจุบันและอนาคต และทั้งสามรุ่นต่างก็ฝันถึงเวลาของมัน
บทละครเริ่มต้นด้วยการมาถึงของ Ranevskaya ในที่ดินของครอบครัวเก่าของเธอ โดยการกลับมาที่สวนเชอร์รี่ ซึ่งตั้งตระหง่านอยู่นอกหน้าต่างบานสะพรั่ง สู่ผู้คนและสิ่งต่างๆ ที่คุ้นเคยตั้งแต่วัยเด็ก มีบรรยากาศพิเศษของกวีและมนุษยชาติที่ตื่นขึ้น ราวกับเป็นครั้งสุดท้ายที่ชีวิตที่ใกล้จะถึงแก่ความตายจะสว่างวาบราวกับความทรงจำ ธรรมชาติกำลังเตรียมการต่ออายุ - ความหวังสำหรับชีวิตใหม่ที่บริสุทธิ์ซึ่งปลุกขึ้นในจิตวิญญาณของ Ranevskaya
สำหรับพ่อค้า Lopakhin ซึ่งกำลังจะซื้อที่ดิน Ranevskaya สวนเชอร์รี่ยังหมายถึงบางสิ่งที่มากกว่าวัตถุประสงค์ของการทำธุรกรรมเชิงพาณิชย์
ในบทละคร ตัวแทนของสามชั่วอายุคนเดินผ่านหน้าเรา: อดีต - Gaev, Ranevskaya และ Firs ปัจจุบัน - Lopakhin และตัวแทนของคนรุ่นอนาคต - Petya Trofimov และ Anya ลูกสาวของ Ranevskaya เชคอฟไม่เพียงแต่สร้างภาพของผู้คนที่ชีวิตตกอยู่ในจุดเปลี่ยน แต่ยังจับภาพเวลาด้วยการเคลื่อนไหวของมัน ฮีโร่ของ Cherry Orchard กลายเป็นเหยื่อที่ไม่ได้มาจากสถานการณ์เฉพาะและการขาดเจตจำนงของพวกเขาเอง แต่เป็นกฎแห่งประวัติศาสตร์ระดับโลก - Lopakhin ที่กระตือรือร้นและกระตือรือร้นเป็นเพียงตัวประกันของเวลาเช่นเดียวกับ Gaev ที่เฉยเมย ละครเรื่องนี้สร้างขึ้นจากสถานการณ์ที่ไม่เหมือนใครซึ่งกลายเป็นเรื่องโปรดของละครแห่งศตวรรษที่ 20 - สถานการณ์ของ "เกณฑ์" ยังไม่มีอะไรแบบนี้เกิดขึ้น แต่มีความรู้สึกของขอบเหวที่คนต้องตก
Lyubov Andreevna Ranevskaya ตัวแทนของขุนนางเก่าแก่เป็นผู้หญิงที่ทำไม่ได้และเห็นแก่ตัวไร้เดียงสาในความรักของเธอ แต่เธอก็ใจดีและเห็นอกเห็นใจและความงามของเธอไม่จางหายซึ่ง Chekhov เน้นเป็นพิเศษ Ranevskaya เล่าถึงช่วงวัยเยาว์ที่ดีที่สุดของเธอตลอดเวลาที่อยู่ในบ้านเก่าในสวนเชอร์รี่ที่สวยงามและหรูหรา เธออยู่กับความทรงจำในอดีต เธอไม่พอใจกับปัจจุบัน แต่เธอไม่อยากคิดถึงอนาคต ความไร้เดียงสาของเธอดูไร้สาระ แต่ปรากฎว่าคนรุ่นเก่าในละครเรื่องนี้คิดแบบเดียวกัน ไม่มีใครพยายามเปลี่ยนแปลงอะไร พวกเขาพูดถึงชีวิตเก่าที่สวยงาม แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะลาออกจนถึงปัจจุบันปล่อยให้ทุกอย่างเป็นไปตามวิถีและยอมแพ้โดยไม่ต้องต่อสู้
โลภคินเป็นตัวแทนของชนชั้นนายทุน วีรบุรุษแห่งยุคปัจจุบัน นี่คือวิธีที่ Chekhov กำหนดบทบาทของเขาในการเล่น: “บทบาทของ Lopakhin เป็นศูนย์กลาง ท้ายที่สุดนี่ไม่ใช่พ่อค้าในแง่หยาบคายของคำ ... นี่คือคนที่อ่อนโยน ... คนดีในทุกแง่มุม ... ” แต่คนที่อ่อนโยนคนนี้เป็นนักล่าเขามีชีวิตอยู่เพื่อวันนี้ดังนั้น ความคิดของเขาฉลาดและใช้ได้จริง การผสมผสานระหว่างความรักที่ไม่สนใจในความงามและความหลงไหลของพ่อค้า ความเรียบง่ายแบบชาวนาและจิตวิญญาณแห่งศิลปะอันละเอียดอ่อนได้หลอมรวมเข้าด้วยกันในภาพลักษณ์ของลภัคกิน เขามีบทสนทนาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงชีวิตให้ดีขึ้น และดูเหมือนจะรู้ว่าต้องทำอย่างไร แต่ในความเป็นจริง เขาไม่ใช่ฮีโร่ในอุดมคติของละครเรื่องนี้ เรารู้สึกสงสัยในตัวเองของเขา
บทละครผสมผสานเรื่องราวหลายเรื่อง สวนที่พินาศและล้มเหลว แม้แต่ความรักที่ไม่มีใครสังเกตเห็นก็เป็นสองประเด็นที่เชื่อมโยงกันภายในของละคร แนวรักที่ล้มเหลวระหว่าง ลภัคคิน กับ วารยา จบลงก่อนใครๆ มันถูกสร้างขึ้นจากเทคนิคที่ชื่นชอบของ Chekhov: ส่วนใหญ่และเต็มใจที่สุดที่พวกเขาพูดถึงสิ่งที่ไม่ใช่ อภิปรายรายละเอียด โต้แย้งเกี่ยวกับสิ่งปลีกย่อยของสิ่งที่ไม่มีอยู่จริง ไม่สังเกตหรือจงใจปิดบังสิ่งที่มีอยู่และจำเป็น Varya กำลังรอชีวิตที่เรียบง่ายและมีเหตุผล: เนื่องจาก Lopakhin มักจะอยู่ในบ้านที่มีผู้หญิงที่ยังไม่ได้แต่งงานซึ่งมีเพียงเธอเท่านั้นที่เหมาะกับเขา วารีจึงต้องแต่งงาน วาเรียไม่มีแม้แต่ความคิดที่จะมองสถานการณ์ที่ต่างไปจากเดิม คิดว่า โลกาคินรักเธอ เธอสนใจเขาไหม? ความคาดหวังทั้งหมดของ Varia มาจากการนินทาว่าการแต่งงานครั้งนี้จะประสบความสำเร็จ!
ดูเหมือนว่า Anya และ Petya Trofimov เป็นความหวังของผู้เขียนในอนาคต แผนโรแมนติกของละครจัดกลุ่มรอบ Petya Trofimov บทพูดของเขามีความเหมือนกันมากกับความคิดของวีรบุรุษที่ดีที่สุดของเชคอฟ ในอีกด้านหนึ่ง Chekhov ไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากทำให้ Petya อยู่ในสถานการณ์ที่ไร้สาระและประนีประนอมเขาอย่างต่อเนื่องลดภาพลักษณ์ของเขาให้กลายเป็นวีรบุรุษอย่างยิ่ง - "นักเรียนนิรันดร์" และ "สุภาพบุรุษที่โทรม" ซึ่ง Lopakhin หยุดอย่างต่อเนื่องด้วยคำพูดแดกดันของเขา ในทางกลับกัน ความคิดและความฝันของ Petya Trofimov นั้นใกล้เคียงกับความคิดของ Chekhov Petya Trofimov ไม่รู้เส้นทางประวัติศาสตร์ที่เจาะจงเพื่อชีวิตที่ดีและคำแนะนำของเขาสำหรับ Anya ผู้แบ่งปันความฝันและลางสังหรณ์ของเขาอย่างน้อยก็ไร้เดียงสา “ถ้าคุณมีกุญแจบ้าน ก็โยนมันลงไปในบ่อแล้วออกไป จงเป็นอิสระดั่งสายลม" แต่ในชีวิตการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงได้สุกงอมซึ่ง Chekhov คาดการณ์ไว้และความหลีกเลี่ยงไม่ได้ไม่ได้ถูกกำหนดโดยลักษณะของ Petya ระดับวุฒิภาวะของโลกทัศน์ของเขา แต่โดยการลงโทษของคนชรา
แต่คนอย่าง Petya Trofimov จะเปลี่ยนชีวิตนี้ได้อย่างไร? ท้ายที่สุด เฉพาะคนที่ฉลาด มีพลัง มั่นใจในตนเองเท่านั้น คนที่กระตือรือร้นสามารถเสนอแนวคิดใหม่ ก้าวสู่อนาคต และนำผู้อื่น และ Petya ก็เหมือนกับฮีโร่คนอื่น ๆ ของละครเรื่องนี้ที่พูดมากกว่าที่เขาแสดงโดยทั่วไปแล้วเขาก็ทำตัวน่าขัน อัญญายังเด็กเกินไป เธอจะไม่มีวันเข้าใจละครของแม่ของเธอและ Lyubov Andreevna เองจะไม่มีวันเข้าใจความหลงใหลในความคิดของ Petya อัญญายังรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับชีวิตเพื่อที่จะเปลี่ยนแปลงมัน แต่เชคอฟเห็นความแข็งแกร่งของเยาวชนอย่างแม่นยำโดยปราศจากอคติ จากความคิดและความรู้สึก ย่ากลายเป็นคนที่มีความคิดเหมือน Petya และสิ่งนี้ช่วยเสริมแรงจูงใจให้กับชีวิตที่ยอดเยี่ยมในอนาคตที่ฟังดูอยู่ในละคร
ในวันที่ขายอสังหาริมทรัพย์ Ranevskaya เริ่มลูกบอลที่ไม่เหมาะสมอย่างสมบูรณ์จากมุมมองของสามัญสำนึก ทำไมเธอถึงต้องการเขา สำหรับ Lyubov Andreevna Ranevskaya ที่ยังมีชีวิตอยู่ ซึ่งตอนนี้กำลังเล่นซอกับผ้าเช็ดหน้าเปียกในมือของเธอ รอให้พี่ชายของเธอกลับมาจากการประมูล ลูกบอลที่ไร้สาระนี้มีความสำคัญในตัวเอง ซึ่งเป็นความท้าทายในชีวิตประจำวัน เธอแย่งวันหยุดจากชีวิตประจำวัน คว้าช่วงเวลาแห่งชีวิตที่สามารถยืดเส้นยืดสายไปชั่วนิรันดร์
ทรัพย์สินได้รับการขาย "ฉันซื้อ!" - ชัยชนะของเจ้าของใหม่ด้วยการเขย่ากุญแจ เยอร์โมลาย โลภคิน ซื้อที่ดินที่ปู่และพ่อของเขาเป็นทาส โดยที่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในครัว เขาพร้อมที่จะตีสวนเชอร์รี่ด้วยขวาน แต่ในช่วงเวลาสูงสุดของชัยชนะ “พ่อค้าที่ฉลาด” คนนี้รู้สึกอับอายและขมขื่นกับสิ่งที่เกิดขึ้นในทันใด: “โอ้ หากเรื่องทั้งหมดนี้จะผ่านไป ถ้าเพียงชีวิตที่น่าอึดอัดและไม่มีความสุขของเราจะเปลี่ยนไปในทางใดทางหนึ่ง” และเป็นที่ชัดเจนว่าสำหรับคนทั่วไปในวันวาน คนที่มีจิตใจอ่อนโยนและนิ้วบาง การซื้อสวนเชอร์รี่ แท้จริงแล้วคือ "ชัยชนะที่ไม่จำเป็น"
ท้ายที่สุด ลปคินเป็นคนเดียวที่คิดแผนจริงเพื่อรักษาสวนเชอร์รี่ และแผนนี้เป็นจริงก่อนอื่นเพราะ Lopakhin เข้าใจว่าสวนไม่สามารถรักษาในรูปแบบเดิมได้เวลาผ่านไปแล้วและตอนนี้สวนสามารถรักษาได้โดยการจัดโครงสร้างใหม่ตามข้อกำหนดของยุคใหม่เท่านั้น แต่ชีวิตใหม่หมายถึง อย่างแรกเลย การตายจากอดีต และเพชฌฆาตคือผู้ที่มองเห็นความงดงามของโลกที่กำลังจะตายได้ชัดเจนกว่าใครๆ
ดังนั้นโศกนาฏกรรมหลักของงานจึงไม่ใช่แค่การกระทำภายนอกของละครเท่านั้น - การขายสวนและที่ดินซึ่งตัวละครหลายตัวใช้เวลาในวัยเด็กซึ่งความทรงจำที่ดีที่สุดของพวกเขาเกี่ยวข้อง แต่ยังอยู่ในความขัดแย้งภายใน - การที่คนๆ เดียวกันไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรเพื่อพัฒนาตำแหน่งของคุณได้

"The Cherry Orchard" เป็นบทละครสุดท้ายของ Chekhov ซึ่งเป็น "เพลงหงส์" ของเขา ในงานนี้ นักเขียนบทละครได้รวมตัวละครหลักทั้งหมดไว้ในสวนเชอร์รี่ ซึ่งเขาได้สร้างสัญลักษณ์แห่งความสวยงาม ไม่เปลี่ยนแปลง และทำลายไม่ได้ในชีวิต Cherry Orchard เป็นสัญลักษณ์ของรัสเซีย

ละครเรื่องนี้เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2446 ในช่วงเปลี่ยนผ่านของยุคสมัย ในเวลานี้ ผู้เขียนรู้สึกว่ารัสเซียกำลังอยู่ในช่วงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ เช่นเดียวกับบุคคลใด ๆ เชคอฟฝันถึงอนาคตของชีวิตใหม่ที่จะนำบางสิ่งที่สดใส บริสุทธิ์ และสวยงามมาให้ผู้คน เป็นแรงจูงใจในการคาดหวังชีวิตที่ดีขึ้นซึ่งฟังดูอยู่ในละคร

นักเขียนบทละครรู้สึกว่าชีวิตเก่าค่อยๆ หายไป และชีวิตใหม่เพิ่งเกิดขึ้น เชคอฟมองเห็นอนาคตอย่างไร เขาฝันถึงอนาคตอะไร? ตัวละครใน The Cherry Orchard จะช่วยตอบคำถามเหล่านี้

ในบทละคร Chekhov แสดงความหวังของเขาสำหรับอนาคต ดังนั้น leitmotif ที่นี่คือแนวคิดของการปะทะกันของความฝันและความเป็นจริงของความไม่ลงรอยกันระหว่างพวกเขา เบื้องหลังการสนทนาปกติของเหล่าฮีโร่ในงาน เบื้องหลังทัศนคติที่สงบต่อกันและกัน เราเห็นความเข้าใจผิดเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นรอบๆ ผู้อ่านมักจะได้ยินคำพูดจากตัวละครแบบสุ่ม รู้สึกเหมือนมองไกล พวกเขาไม่ได้ยินกัน พวกเขาต่างอยู่ในโลกของตัวเอง พวกเขาฝันและทนทุกข์เพียงลำพัง ตอนจบของละครเป็นสิ่งที่บ่งบอกถึงเมื่อคนรับใช้เก่าถูกลืมไปขังอยู่ในที่ดินและจากไปบางทีอาจจะอดตาย ...

ดังนั้นอดีตในละครจึงถูกโยนทิ้ง ถูกลืม และไม่เข้าใจ

ดังนั้นความขัดแย้งหลักของละครเรื่อง "The Cherry Orchard" จึงมีลักษณะดังนี้ - ความเข้าใจผิดของคนรุ่นต่อรุ่น ราวกับว่าอดีต ปัจจุบัน และอนาคตมาบรรจบกันที่จุดหนึ่งในละคร สามชั่วอายุคนเหล่านี้ใช้ชีวิตคนละยุคกัน แต่พวกเขาพูดกันเท่านั้นและไม่สามารถทำอะไรเพื่อเปลี่ยนแปลงชีวิตได้

คนรุ่นเก่า ได้แก่ Gaev, Ranevskaya, Firs จนถึงปัจจุบัน - Lopakhin และตัวแทนแห่งอนาคตคือ Petya Trofimov และ Anya

Lyubov Andreevna Ranevskaya ขุนนางสายเลือดมักพูดถึงช่วงอายุน้อยๆ ของเธอที่ใช้เวลาอยู่ในบ้านหลังเก่า ในสวนเชอร์รี่ที่สวยงามและหรูหรา และคนรุ่นเก่าในละครเรื่องนี้คิดแบบเดียวกัน ไม่มีใครพยายามเปลี่ยนแปลงอะไร พวกเขาพูดถึงชีวิตเก่าที่ "สวยงาม" แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะลาออกจนถึงปัจจุบัน ปล่อยให้ทุกอย่างเป็นไปตามวิถีทาง ยอมแพ้โดยไม่ต้องต่อสู้เพื่อความคิดของพวกเขา

Ranevskaya อาศัยอยู่เฉพาะกับความทรงจำในอดีต เธอไม่พอใจกับปัจจุบัน และเธอไม่ต้องการหรือคิดเกี่ยวกับอนาคตไม่ได้ ... การมองโลกในแง่ร้ายของเธอดูไร้สาระสำหรับผู้อ่าน เราเข้าใจดีว่าไม่มีการหวนคืนสู่อดีต และจำเป็นต้องกลับไปที่นั่นหรือไม่? แต่ Lyubov Andreevna และพี่ชายของเธอไม่ต้องการเข้าใจสิ่งนี้ ความฝันของพวกเขาจะยังคงเป็นความฝัน... และนั่นเป็นสาเหตุที่เชคอฟประณามพวกเขา

โลภคินเป็นตัวแทนของชนชั้นนายทุน วีรบุรุษแห่งยุคปัจจุบัน เขามีชีวิตอยู่เพื่อวันนี้ ควรสังเกตว่าความคิดของเขาฉลาดและใช้งานได้จริง เขามีบทสนทนาที่มีชีวิตชีวาเกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนชีวิตให้ดีขึ้นและรู้ว่าต้องทำอะไร แต่ทั้งหมดนี้เป็นเพียงคำพูด โลภคินจึงไม่ใช่ฮีโร่ในอุดมคติ เรารู้สึกสงสัยในตัวเองของเขา และในตอนท้ายของการกระทำ ฮีโร่ผู้นี้ดูเหมือนจะยอมแพ้ และเขาอุทาน: “ชีวิตที่เงอะงะและไม่มีความสุขของเราค่อนข้างจะเปลี่ยนไป!”

เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า Anya และ Petya Trofimov เป็นความหวังของผู้เขียนในอนาคต แต่บุคคลเช่น Petya Trofimov "นักเรียนนิรันดร์" และ "สุภาพบุรุษที่โทรม" จะเปลี่ยนชีวิตนี้ได้อย่างไร? ท้ายที่สุด เฉพาะคนที่ฉลาด มีพลัง มั่นใจในตนเอง "แสดงคน" เท่านั้นที่สามารถเสนอแนวคิดใหม่ ก้าวสู่อนาคต และนำผู้อื่น และ Petya ก็เหมือนกับฮีโร่คนอื่น ๆ ของละครเรื่องนี้ที่พูดมากกว่าที่เขาแสดงโดยทั่วไปแล้วเขาก็ทำตัวน่าขัน

อัญญายังเด็กเกินไป ยังไม่รู้ชีวิตจะเปลี่ยนเธอ แต่ย่าก็เป็นภาพของฤดูใบไม้ผลิ อนาคตใหม่ที่สดใสกว่า สำหรับฉันแล้วเธอคือผู้ที่สะท้อนความฝันของ Chekhov เกี่ยวกับชีวิตใหม่ จิตวิญญาณที่อ่อนไหวของเธอสามารถเปลี่ยนชีวิตได้ เพราะเธอสามารถรับรู้ถึงความผันผวนเพียงเล็กน้อยในโลกรอบตัวเธอ ปล่อยให้มันเป็นความไร้เดียงสาและตลกเล็กน้อย แต่ถ้าใครสามารถเข้าถึงความจริงสูงสุดความสุขสูงสุดร่วมกับมนุษยชาติทั้งหมดนี่คือ Anya Trofimova: "ลาก่อนชีวิตเก่า สวัสดีชีวิตใหม่ »

ดังนั้นคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความฝันและความเป็นจริงในละครเรื่อง "The Cherry Orchard" จึงสะท้อนให้เห็นในข้อพิพาทเกี่ยวกับประเภทนี้ เป็นที่ทราบกันดีว่า Chekhov เองเรียกละครเรื่องนี้ว่าเป็นเรื่องตลก แต่ Stanislavsky ได้แสดงเป็นละคร และเราฟังความคิดเห็นของผู้เขียน ละครเรื่องนี้ค่อนข้างน่าเศร้าเกี่ยวกับชะตากรรมของรัสเซียมากกว่าการอุทธรณ์ปฏิวัติ เนื่องจากบางครั้งพวกเขาพยายามนำเสนอเรื่องนี้ สิ่งที่ผู้เขียนมองว่าเป็นเรื่องตลกนั้นแท้จริงแล้วควรค่าแก่การเสียน้ำตาที่ขมขื่นที่สุด แต่มันเป็นเรื่องตลกที่ตลกทุกอย่างช่างน่าสังเวช

ดังนั้นโศกนาฏกรรมหลักของบทละครจึงไม่เพียง แต่อยู่ในการขายสวนและที่ดินที่ผู้คนใช้เวลาในวัยเยาว์ซึ่งความทรงจำที่ดีที่สุดของพวกเขาเกี่ยวข้องกัน แต่ยังอยู่ในความสามารถของคนกลุ่มเดียวกันเหล่านี้ในการเปลี่ยนแปลงอะไรเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ของพวกเขา . พวกเขาฝัน แต่ไม่ทำอะไรเพื่อเติมเต็มความฝัน เพราะพวกเขาไม่ได้รู้สึกถึงโลกนี้

0

เรียงความในหัวข้อข้อพิพาทของรุ่นในละคร The Cherry Orchard เชคอฟอ่านฟรี

­ ข้อพิพาทของรุ่น

บทละครของ Anton Pavlovich Chekhov "The Cherry Orchard" นั้นแปลกและน่าทึ่ง ไม่เหมือนงานอื่น ๆ ของนักเขียนบทละคร เธอให้ความสำคัญกับงานทั้งหมดไม่ใช่ตัวบุคคล แต่เป็นภาพโคลงสั้น ๆ ของสวนเชอร์รี่ที่สวยงาม เขาเป็นเหมือนตัวตนของความงามของรัสเซียในอดีต ในการทำงานหลายชั่วอายุคนถูกพันกันในคราวเดียวและด้วยเหตุนี้ปัญหาของความแตกต่างในการคิดการรับรู้ถึงความเป็นจริงจึงเกิดขึ้น สวนเชอร์รี่มีบทบาทพื้นฐาน กลายเป็นสถานที่นัดพบสำหรับอดีต ปัจจุบัน และอนาคตของประเทศที่ใกล้จะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

ละครเรื่องนี้เป็นปรากฏการณ์ใหม่ในศิลปะรัสเซีย ไม่มีความขัดแย้งทางสังคมที่คมชัดในนั้นไม่มีตัวละครหลักในการโต้แย้งแบบเปิด แต่ความขัดแย้งยังคงมีอยู่ มันเกี่ยวอะไรด้วย? ในความคิดของฉัน นี่เป็นข้อพิพาทระหว่างคนรุ่นหลังที่ไม่ได้ยินหรือไม่อยากได้ยินซึ่งกันและกัน อดีตปรากฏต่อหน้าเราในรูปแบบของ Ranevskaya และ Gaev เหล่านี้เป็นขุนนางผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ไม่สามารถเปลี่ยนนิสัยของตนได้แม้เพียงเพื่อประโยชน์ในการกอบกู้ที่ดินซึ่งยังคงเป็นของพ่อแม่และปู่ย่าตายายของพวกเขา Ranevskaya ได้ใช้ทรัพย์สมบัติของเธอไปเป็นเวลานานและยังคงใช้จ่ายเกินตัว Gaev หวังว่าจะได้รับมรดกจากป้าที่ร่ำรวยที่อาศัยอยู่ใน Yaroslavl

คนเหล่านี้จะสามารถรักษาทรัพย์สินของพวกเขาไว้ได้หรือไม่ - ที่ดินของครอบครัวและสวนเชอร์รี่อันหรูหรา? ตามคำอธิบายนี้ ไม่ หนึ่งในตัวละครที่รอบคอบที่สุดในละครเรื่องนี้คือ Yermolai Alekseevich Lopakhin ตัวแทนของคนรุ่นปัจจุบัน นี่คือลูกชายและหลานชายของข้ารับใช้ ซึ่งจู่ๆ ก็กลายเป็นเศรษฐีและกลายเป็นพ่อค้าผู้มั่งคั่ง ฮีโร่คนนี้ประสบความสำเร็จทุกอย่างด้วยงานและความอุตสาหะของเขาและในฐานะกวีเขาสมควรได้รับความเคารพ น่าเสียดายที่เขาไม่สามารถนำมาประกอบกับคนที่มีความสุขได้เนื่องจากตัวเขาเองไม่มีความสุขกับโอกาสที่จะไถ่ Ranevskaya Cherry Orchard อันเป็นที่รักของเขา ด้วยเหตุผลนี้ ในช่วงเริ่มต้นของละคร เขาแนะนำให้เธอแบ่งมันออกเป็นส่วนๆ และส่งต่อให้ชาวเมืองในฤดูร้อน แต่ชนชั้นนายทุนที่ไม่สำคัญไม่ต้องการได้ยินเรื่องนี้ด้วยซ้ำ

รุ่นที่สามที่เรียกว่า "อนาคต" ของประเทศมีลูกสาวอายุสิบเจ็ดปีของ Ranevskaya และอดีตครูของลูกชายของเธอ Anya และ Petya เป็นนักสู้เพื่อ "ชีวิตใหม่" ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ค่อยกังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของสวนเชอร์รี่ พวกเขาคิดว่าพวกเขาสามารถปลูกสวนใหม่ได้ดีกว่าสวนเก่า Trofimov เป็นนักเรียนที่มีความสามารถ แต่อนิจจาเขาพูดมากกว่าที่เขาทำ ดังนั้นอนาคตของคนหนุ่มสาวเหล่านี้จึงทำให้คนรุ่นเก่ากลัว ย่าดึงดูดให้เราเป็นตัวละครที่ฉลาดและไม่ซับซ้อนที่สุด เธอรับเอาคุณสมบัติที่ดีที่สุดจากขุนนางและยังคงก้าวให้ทันกับการเปลี่ยนแปลงอย่างมั่นใจ ความมั่นใจในผลลัพธ์ที่ดีไม่เคยทิ้งเธอ ผู้เขียนแสดงความหวังของเขาสำหรับอนาคตที่สดใสโดยผ่านทางเธอ

สามชั่วอายุคนในละครของเชคอฟเรื่อง "The Cherry Orchard"

ชื่อเรื่องของละครเป็นสัญลักษณ์ “รัสเซียทั้งหมดเป็นสวนของเรา” เชคอฟกล่าว บทละครสุดท้ายนี้เขียนขึ้นโดยเชคอฟโดยใช้แรงกายมหาศาล และการเขียนบทละครใหม่เป็นเพียงความยากที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เชคอฟสร้าง The Cherry Orchard เสร็จก่อนการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรกในปีที่เขาเสียชีวิต (พ.ศ. 2447)
เมื่อคิดถึงการตายของสวนเชอร์รี่ เกี่ยวกับชะตากรรมของชาวเมืองที่ถูกทำลาย เขาได้จินตนาการถึงรัสเซียทั้งหมดในช่วงเปลี่ยนยุค
ในช่วงก่อนเกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ เชคอฟได้เข้าใจปัจจุบันจากจุดยืนของอดีตและอนาคตราวกับสัมผัสถึงขั้นตอนของความเป็นจริงที่น่าเกรงขามใกล้ตัวเขา มุมมองที่กว้างไกลทำให้การเล่นเต็มไปด้วยบรรยากาศของประวัติศาสตร์ สื่อถึงขอบเขตพิเศษของเวลาและพื้นที่ ในบทละคร "The Cherry Orchard" ไม่มีความขัดแย้งรุนแรง ทุกอย่างดูเหมือนจะดำเนินไปตามปกติ และไม่มีการทะเลาะวิวาทและการปะทะกันระหว่างฮีโร่ของละคร และความขัดแย้งยังคงมีอยู่ แต่ไม่เปิดกว้าง แต่ภายใน ซ่อนเร้นอย่างลึกซึ้งในฉากที่ดูเหมือนสงบสุขของละคร ความขัดแย้งอยู่ในความเข้าใจผิดของรุ่นแล้วรุ่นเล่า ดูเหมือนว่าการเล่นจะตัดกันสามครั้ง: อดีตปัจจุบันและอนาคต และทั้งสามรุ่นต่างก็ฝันถึงเวลาของมัน
บทละครเริ่มต้นด้วยการมาถึงของ Ranevskaya ในที่ดินของครอบครัวเก่าของเธอ โดยการกลับมาที่สวนเชอร์รี่ ซึ่งตั้งตระหง่านอยู่นอกหน้าต่างบานสะพรั่ง สู่ผู้คนและสิ่งต่างๆ ที่คุ้นเคยตั้งแต่วัยเด็ก มีบรรยากาศพิเศษของกวีและมนุษยชาติที่ตื่นขึ้น ราวกับเป็นครั้งสุดท้ายที่ชีวิตที่ใกล้จะถึงแก่ความตายจะสว่างวาบราวกับความทรงจำ ธรรมชาติกำลังเตรียมการต่ออายุ - ความหวังสำหรับชีวิตใหม่ที่บริสุทธิ์ซึ่งปลุกขึ้นในจิตวิญญาณของ Ranevskaya
สำหรับพ่อค้า Lopakhin ซึ่งกำลังจะซื้อที่ดิน Ranevskaya สวนเชอร์รี่ยังหมายถึงบางสิ่งที่มากกว่าวัตถุประสงค์ของการทำธุรกรรมเชิงพาณิชย์
ในบทละคร ตัวแทนของสามชั่วอายุคนเดินผ่านหน้าเรา: อดีต - Gaev, Ranevskaya และ Firs ปัจจุบัน - Lopakhin และตัวแทนของคนรุ่นอนาคต - Petya Trofimov และ Anya ลูกสาวของ Ranevskaya เชคอฟไม่เพียงแต่สร้างภาพของผู้คนที่ชีวิตตกอยู่ในจุดเปลี่ยน แต่ยังจับภาพเวลาด้วยการเคลื่อนไหวของมัน ฮีโร่ของ Cherry Orchard กลายเป็นเหยื่อที่ไม่ได้มาจากสถานการณ์เฉพาะและการขาดเจตจำนงของพวกเขาเอง แต่เป็นกฎแห่งประวัติศาสตร์ระดับโลก - Lopakhin ที่กระตือรือร้นและกระตือรือร้นเป็นเพียงตัวประกันของเวลาเช่นเดียวกับ Gaev ที่เฉยเมย ละครเรื่องนี้สร้างขึ้นจากสถานการณ์ที่ไม่เหมือนใครซึ่งกลายเป็นเรื่องโปรดของละครแห่งศตวรรษที่ 20 - สถานการณ์ของ "เกณฑ์" ยังไม่มีอะไรแบบนี้เกิดขึ้น แต่มีความรู้สึกของขอบเหวที่คนต้องตก
Lyubov Andreevna Ranevskaya ตัวแทนของขุนนางเก่าแก่เป็นผู้หญิงที่ทำไม่ได้และเห็นแก่ตัวไร้เดียงสาในความรักของเธอ แต่เธอก็ใจดีและเห็นอกเห็นใจและความงามของเธอไม่จางหายซึ่ง Chekhov เน้นเป็นพิเศษ Ranevskaya เล่าถึงช่วงวัยเยาว์ที่ดีที่สุดของเธอตลอดเวลาที่ใช้เวลาอยู่ในบ้านเก่าในสวนเชอร์รี่ที่สวยงามและหรูหรา เธออยู่กับความทรงจำในอดีต เธอไม่พอใจกับปัจจุบัน แต่เธอไม่อยากคิดถึงอนาคต ความไร้เดียงสาของเธอดูไร้สาระ แต่ปรากฎว่าคนรุ่นเก่าในละครเรื่องนี้คิดแบบเดียวกัน ไม่มีใครพยายามเปลี่ยนแปลงอะไร พวกเขาพูดถึงชีวิตเก่าที่สวยงาม แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะลาออกจนถึงปัจจุบันปล่อยให้ทุกอย่างเป็นไปตามวิถีและยอมแพ้โดยไม่ต้องต่อสู้
โลภคินเป็นตัวแทนของชนชั้นนายทุน วีรบุรุษแห่งยุคปัจจุบัน นี่คือวิธีที่ Chekhov กำหนดบทบาทของเขาในการเล่น: “บทบาทของ Loahina เป็นศูนย์กลาง ท้ายที่สุด นี่ไม่ใช่พ่อค้าในแง่ที่หยาบคายของคำ นี้เป็นคนนุ่มนวล คนดีในทุกแง่มุม “แต่ผู้ชายที่อ่อนโยนคนนี้เป็นนักล่า เขาใช้ชีวิตมาจนถึงทุกวันนี้ ดังนั้นความคิดของเขาจึงฉลาดและใช้ได้จริง การผสมผสานระหว่างความรักที่ไม่สนใจในความงามและความหลงไหลของพ่อค้า ความเรียบง่ายแบบชาวนาและจิตวิญญาณแห่งศิลปะอันละเอียดอ่อนได้หลอมรวมเข้าด้วยกันในภาพลักษณ์ของลภัคกิน เขามีบทสนทนาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงชีวิตให้ดีขึ้น และดูเหมือนจะรู้ว่าต้องทำอย่างไร แต่ในความเป็นจริง เขาไม่ใช่ฮีโร่ในอุดมคติของละครเรื่องนี้ เรารู้สึกสงสัยในตัวเองของเขา
บทละครผสมผสานเรื่องราวหลายเรื่อง สวนที่พินาศและล้มเหลว แม้แต่ความรักที่ไม่มีใครสังเกตเห็นก็เป็นสองประเด็นที่เชื่อมโยงกันภายในของละคร แนวรักที่ล้มเหลวระหว่าง ลภัคคิน กับ วารยา จบลงก่อนใครๆ มันถูกสร้างขึ้นจากเทคนิคที่ชื่นชอบของ Chekhov: ส่วนใหญ่และเต็มใจที่สุดที่พวกเขาพูดถึงสิ่งที่ไม่ใช่ อภิปรายรายละเอียด โต้แย้งเกี่ยวกับสิ่งปลีกย่อยของสิ่งที่ไม่มีอยู่จริง ไม่สังเกตหรือจงใจปิดบังสิ่งที่มีอยู่และจำเป็น Varya กำลังรอชีวิตที่เรียบง่ายและมีเหตุผล: เนื่องจาก Lopakhin มักจะอยู่ในบ้านที่มีผู้หญิงที่ยังไม่ได้แต่งงานซึ่งมีเพียงเธอเท่านั้นที่เหมาะกับเขา วารีจึงต้องแต่งงาน วาเรียไม่มีแม้แต่ความคิดที่จะมองสถานการณ์ที่ต่างไปจากเดิม คิดว่า โลกาคินรักเธอ เธอสนใจเขาไหม? ความคาดหวังทั้งหมดของ Varia มาจากการนินทาว่าการแต่งงานครั้งนี้จะประสบความสำเร็จ!
ดูเหมือนว่า Anya และ Petya Trofimov เป็นความหวังของผู้เขียนในอนาคต แผนโรแมนติกของละครจัดกลุ่มรอบ Petya Trofimov บทพูดของเขามีความเหมือนกันมากกับความคิดของวีรบุรุษที่ดีที่สุดของเชคอฟ ในอีกด้านหนึ่ง Chekhov ไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากทำให้ Petya อยู่ในสถานการณ์ที่ไร้สาระและประนีประนอมเขาอย่างต่อเนื่องลดภาพลักษณ์ของเขาให้กลายเป็นวีรบุรุษอย่างยิ่ง - "นักเรียนนิรันดร์" และ "สุภาพบุรุษที่โทรม" ซึ่ง Lopakhin หยุดอย่างต่อเนื่องด้วยคำพูดแดกดันของเขา ในทางกลับกัน ความคิดและความฝันของ Petya Trofimov นั้นใกล้เคียงกับความคิดของ Chekhov Petya Trofimov ไม่รู้เส้นทางประวัติศาสตร์ที่เจาะจงเพื่อชีวิตที่ดีและคำแนะนำของเขาสำหรับ Anya ผู้แบ่งปันความฝันและลางสังหรณ์ของเขาอย่างน้อยก็ไร้เดียงสา “ถ้าคุณมีกุญแจบ้าน ก็โยนมันลงไปในบ่อแล้วออกไป จงเป็นอิสระดั่งสายลม" แต่ในชีวิตการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงได้สุกงอมซึ่ง Chekhov คาดการณ์ไว้และความหลีกเลี่ยงไม่ได้ไม่ได้ถูกกำหนดโดยลักษณะของ Petya ระดับวุฒิภาวะของโลกทัศน์ของเขา แต่โดยการลงโทษของคนชรา
แต่คนอย่าง Petya Trofimov จะเปลี่ยนชีวิตนี้ได้อย่างไร? ท้ายที่สุด เฉพาะคนที่ฉลาด มีพลัง มั่นใจในตนเองเท่านั้น คนที่กระตือรือร้นสามารถเสนอแนวคิดใหม่ ก้าวสู่อนาคต และนำผู้อื่น และ Petya ก็เหมือนกับฮีโร่คนอื่น ๆ ของละครเรื่องนี้ที่พูดมากกว่าที่เขาแสดงโดยทั่วไปแล้วเขาก็ทำตัวน่าขัน อัญญายังเด็กเกินไป เธอจะไม่มีวันเข้าใจละครของแม่ของเธอและ Lyubov Andreevna เองจะไม่มีวันเข้าใจความหลงใหลในความคิดของ Petya อัญญายังรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับชีวิตเพื่อที่จะเปลี่ยนแปลงมัน แต่เชคอฟเห็นความแข็งแกร่งของเยาวชนอย่างแม่นยำโดยปราศจากอคติ จากความคิดและความรู้สึก ย่ากลายเป็นคนที่มีความคิดเหมือน Petya และสิ่งนี้ช่วยเสริมแรงจูงใจให้กับชีวิตที่ยอดเยี่ยมในอนาคตที่ฟังดูอยู่ในละคร
ในวันที่ขายอสังหาริมทรัพย์ Ranevskaya เริ่มลูกบอลที่ไม่เหมาะสมอย่างสมบูรณ์จากมุมมองของสามัญสำนึก ทำไมเธอถึงต้องการเขา สำหรับ Lyubov Andreevna Ranevskaya ที่ยังมีชีวิตอยู่ ซึ่งตอนนี้กำลังเล่นซอกับผ้าเช็ดหน้าเปียกในมือของเธอ รอให้พี่ชายของเธอกลับมาจากการประมูล ลูกบอลที่ไร้สาระนี้มีความสำคัญในตัวเอง ซึ่งเป็นความท้าทายในชีวิตประจำวัน เธอแย่งวันหยุดจากชีวิตประจำวัน คว้าช่วงเวลาแห่งชีวิตที่สามารถยืดเส้นยืดสายไปชั่วนิรันดร์
ทรัพย์สินได้รับการขาย "ฉันซื้อ!" - ชัยชนะของเจ้าของใหม่ด้วยการเขย่ากุญแจ เยอร์โมลาย โลภคิน ซื้อที่ดินที่ปู่และพ่อของเขาเป็นทาส โดยที่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในครัว เขาพร้อมที่จะตีสวนเชอร์รี่ด้วยขวาน แต่ในช่วงเวลาสูงสุดของชัยชนะ “พ่อค้าที่ฉลาด” คนนี้รู้สึกอับอายและขมขื่นกับสิ่งที่เกิดขึ้นในทันใด: “โอ้ หากเรื่องทั้งหมดนี้จะผ่านไป ถ้าเพียงชีวิตที่น่าอึดอัดและไม่มีความสุขของเราจะเปลี่ยนไปในทางใดทางหนึ่ง” และเป็นที่ชัดเจนว่าสำหรับคนทั่วไปในวันวาน คนที่มีจิตใจอ่อนโยนและนิ้วบาง การซื้อสวนเชอร์รี่ แท้จริงแล้วคือ "ชัยชนะที่ไม่จำเป็น"
ท้ายที่สุด ลปคินเป็นคนเดียวที่คิดแผนจริงเพื่อรักษาสวนเชอร์รี่ และแผนนี้เป็นจริงก่อนอื่นเพราะ Lopakhin เข้าใจว่าสวนไม่สามารถรักษาในรูปแบบเดิมได้เวลาผ่านไปแล้วและตอนนี้สวนสามารถรักษาได้โดยการจัดโครงสร้างใหม่ตามข้อกำหนดของยุคใหม่เท่านั้น แต่ชีวิตใหม่หมายถึง อย่างแรกเลย การตายจากอดีต และเพชฌฆาตคือผู้ที่มองเห็นความงดงามของโลกที่กำลังจะตายได้ชัดเจนกว่าใครๆ
ดังนั้นโศกนาฏกรรมหลักของงานจึงไม่ใช่แค่การกระทำภายนอกของละครเท่านั้น - การขายสวนและที่ดินซึ่งตัวละครหลายตัวใช้เวลาในวัยเด็กซึ่งความทรงจำที่ดีที่สุดของพวกเขาเกี่ยวข้อง แต่ยังอยู่ในความขัดแย้งภายใน - การที่คนๆ เดียวกันไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรเพื่อพัฒนาตำแหน่งของคุณได้ รู้สึกถึงความไร้สาระของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในการเล่นอย่างต่อเนื่อง Ranevskaya และ Gaev ดูไร้สาระกับการยึดติดกับวัตถุเก่า Epikhodov นั้นไร้สาระและ Charlotte Ivanovna เองก็เป็นตัวตนของความไร้ประโยชน์ในชีวิตนี้
การกระทำสุดท้ายเช่นเคยกับเชคอฟคือช่วงเวลาแห่งการจากลาและอำลาอดีต เศร้าสำหรับเจ้าของเก่าของ "สวนเชอร์รี่", ลำบากสำหรับนักธุรกิจใหม่, สนุกสนานสำหรับจิตวิญญาณหนุ่มสาวด้วย Blok ที่ประมาทเลินเล่อที่จะปฏิเสธทุกอย่าง - บ้านและวัยเด็กและคนที่คุณรักและแม้แต่บทกวีของ "สวนนกไนติงเกล" - เพื่อเปิดเผยอย่างเปิดเผย ตะโกนด้วยจิตวิญญาณที่เสรี: “สวัสดี ชีวิตใหม่!” แต่ถ้าจากมุมมองของสังคมในวันพรุ่งนี้ "The Cherry Orchard" ฟังดูเหมือนตลกแล้วสำหรับเวลานั้นมันก็ฟังเหมือนโศกนาฏกรรม ท่วงทำนองทั้งสองนี้ โดยไม่มีการผสาน ปรากฏในตอนจบในเวลาเดียวกัน ทำให้เกิดผลลัพธ์ที่น่าเศร้าที่ซับซ้อนของงาน
หนุ่มๆร่าเริงเรียกกันวิ่งไปข้างหน้า คนเฒ่าก็เหมือนของเก่าๆ ที่เบียดเสียดกัน ผู้คนสะดุดล้มทับโดยไม่ทันสังเกต กลั้นน้ำตา Ranevskaya และ Gaev รีบวิ่งเข้าหากัน “โอ้ ที่รัก สวนที่สวยงามและอ่อนโยนของฉัน ชีวิตของฉัน วัยเยาว์ ความสุขของฉัน ลาก่อน ลาก่อน. ” แต่เพลงอำลากลับกลบไปด้วย “เสียงขวานกระทบไม้ ฟังดูเหงาและเศร้า” บานประตูหน้าต่างและประตูปิด ในบ้านที่ว่างเปล่า เฟอร์ที่ป่วยยังคงไม่มีใครสังเกตเห็นในความพลุกพล่าน: “แต่บุคคลนั้นถูกลืมไปแล้ว “ชายชราอยู่คนเดียวในบ้านที่ถูกล็อค มีคนได้ยิน "ราวกับได้ยินเสียงเชือกขาดจากท้องฟ้า" และในความเงียบ ขวานก็กระหน่ำบนต้นไม้อย่างมึนงง
สัญลักษณ์ของ "เชอร์รี่ออร์ชาร์ด" กล่าวถึงแนวทางของภัยพิบัติทางสังคมที่ยิ่งใหญ่และการเปลี่ยนแปลงของโลกเก่า
งานนี้สะท้อนถึงปัญหาของขุนนางในอดีต ชนชั้นนายทุน และอนาคตของการปฏิวัติ ในเวลาเดียวกัน Chekhov แสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งหลักของงานในรูปแบบใหม่ - ความขัดแย้งของสามชั่วอายุคน

50812 มีคนดูหน้านี้ ลงทะเบียนหรือเข้าสู่ระบบ และค้นหาว่ามีคนจากโรงเรียนของคุณกี่คนที่คัดลอกบทความนี้ไปแล้ว

อดีต ปัจจุบัน อนาคต ใน A.P. เชคอฟ "สวนเชอร์รี่"
“รัสเซียทั้งหมดเป็นสวนของเรา!” (ตามบทละครของ A.P. Chekhov "The Cherry Orchard")
ใครจะโทษการตายของสวนเชอร์รี่? (ตามบทละครของ A.P. Chekhov "The Cherry Orchard")

/ ผลงาน / Chekhov A.P. / The Cherry Orchard / สามชั่วอายุคนในละครของ Chekhov "The Cherry Orchard"

ดูเพิ่มเติมที่งาน "The Cherry Orchard":

เราจะเขียนเรียงความที่ยอดเยี่ยมตามคำสั่งของคุณในเวลาเพียง 24 ชั่วโมง เอกลักษณ์เฉพาะในฉบับเดียว

ความขัดแย้งหลักในละครเรื่อง "The Cherry Orchard"

ความขัดแย้งในละคร

ลักษณะหนึ่งของละครของเชคอฟคือการไม่มีความขัดแย้งที่เปิดกว้าง ซึ่งค่อนข้างคาดไม่ถึงสำหรับงานละคร เพราะความขัดแย้งที่เป็นแรงผลักดันของบทละครทั้งหมด และเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ Anton Pavlovich ในการแสดงชีวิตของผู้คนผ่าน คำอธิบายของชีวิตประจำวันจึงทำให้ตัวละครบนเวทีใกล้ชิดกับผู้ชมมากขึ้น ตามกฎแล้ว ความขัดแย้งจะพบการแสดงออกในโครงเรื่องของงาน การจัดระเบียบ ความไม่พอใจภายใน ความปรารถนาที่จะได้รับบางสิ่งบางอย่าง หรือไม่สูญเสียมันไป ผลักดันให้ตัวละครทำบางสิ่ง ความขัดแย้งสามารถเกิดขึ้นได้ทั้งภายนอกและภายใน และการแสดงออกสามารถชัดเจนหรือซ่อนเร้น ดังนั้นเชคอฟจึงประสบความสำเร็จในการซ่อนความขัดแย้งในละคร The Cherry Orchard ที่อยู่เบื้องหลังความยากลำบากในชีวิตประจำวันของตัวละคร ซึ่งถือเป็นส่วนสำคัญของความทันสมัยนั้น

ที่มาของความขัดแย้งในละคร "The Cherry Orchard" และความแปลกใหม่

เพื่อให้เข้าใจถึงความขัดแย้งหลักในละคร "The Cherry Orchard" จำเป็นต้องคำนึงถึงเวลาในการเขียนงานนี้และสถานการณ์ในการสร้าง เชคอฟเขียนเรื่อง The Cherry Orchard ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 เมื่อรัสเซียอยู่ที่ทางแยกของยุคสมัย เมื่อการปฏิวัติใกล้เข้ามาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และหลายคนรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในวิถีชีวิตปกติและเป็นที่ยอมรับของสังคมรัสเซีย นักเขียนหลายคนในสมัยนั้นพยายามทำความเข้าใจและเข้าใจการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในประเทศ และ Anton Pavlovich ก็ไม่มีข้อยกเว้น ละครเรื่อง "The Cherry Orchard" ถูกนำเสนอต่อสาธารณชนในปี 2447 กลายเป็นเรื่องสุดท้ายในงานและชีวิตของนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่และในนั้น Chekhov ได้สะท้อนความคิดของเขาเกี่ยวกับชะตากรรมของประเทศของเขา

ความเสื่อมโทรมของขุนนางที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคมและการไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับสภาพใหม่ การแยกจากรากของพวกเขาไม่เพียง แต่จากเจ้าของที่ดินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวนาที่เริ่มย้ายไปอยู่ในเมืองด้วย การเกิดของชนชั้นนายทุนใหม่ที่เข้ามาแทนที่ชนชั้นพ่อค้า การเกิดขึ้นของปัญญาชนที่มาจากสามัญชน - และทั้งหมดนี้ขัดกับภูมิหลังของความไม่พอใจในชีวิตทั่วไปที่เกิดขึ้นใหม่ - นี่อาจเป็นสาเหตุหลักของความขัดแย้งในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Cherry Orchard"

เมื่อรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงที่จะเกิดขึ้น Chekhov พยายามถ่ายทอดความรู้สึกของเขาให้กับผู้ชมผ่านความไม่ชอบมาพากลของความขัดแย้งในละครเรื่อง The Cherry Orchard ซึ่งกลายเป็นรูปแบบใหม่ซึ่งเป็นลักษณะของละครทั้งหมดของเขา ความขัดแย้งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นระหว่างผู้คนหรือกองกำลังทางสังคม แต่แสดงออกในความคลาดเคลื่อนและการขับไล่ชีวิตจริง การปฏิเสธและการแทนที่ และมันเล่นไม่ได้ ความขัดแย้งนี้สัมผัสได้เท่านั้น เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 สังคมยังไม่สามารถยอมรับสิ่งนี้ได้และจำเป็นต้องสร้างใหม่ไม่เพียง แต่โรงละคร แต่ยังรวมถึงผู้ชมและสำหรับโรงละครที่รู้และสามารถเปิดเผยการเผชิญหน้าอย่างเปิดเผยได้ แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะถ่ายทอดคุณสมบัติของความขัดแย้งในละคร The Cherry Orchard นั่นคือเหตุผลที่ Chekhov ผิดหวังกับรอบปฐมทัศน์ อันที่จริงแล้ว ความขัดแย้งดังกล่าวเป็นเหตุให้เกิดการปะทะกันของอดีตเมื่อเผชิญกับเจ้าของที่ดินที่ยากจนและอนาคต อย่างไรก็ตาม อนาคตที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ Petya Trofimov และ Anya ไม่เข้ากับตรรกะของ Chekhov ไม่น่าเป็นไปได้ที่ Anton Pavlovich เชื่อมโยงอนาคตกับ "สุภาพบุรุษที่โทรม" และ "นักเรียนนิรันดร์" Petya ซึ่งไม่สามารถติดตามความปลอดภัยของกาแล็กซี่เก่าของเขาหรือ Anya ในการอธิบายว่า Chekhov มีบทบาทสำคัญ เน้นที่ความเยาว์วัยของเธอ และนี่คือข้อกำหนดหลักสำหรับนักแสดง

ลภคินเป็นตัวละครหลักในการเปิดเผยความขัดแย้งหลักของละคร

ทำไม Chekhov ถึงเน้นที่บทบาทของ Lopakhin โดยบอกว่าถ้าตัวละครของเขาล้มเหลวการแสดงทั้งหมดก็จะล้มเหลว? เมื่อมองแวบแรก ลภัคคินคัดค้านเจ้าของสวนที่ไร้สาระและเฉยเมย ซึ่งเป็นความขัดแย้งในการตีความแบบคลาสสิกของเขา และชัยชนะของลภัคคินภายหลังการซื้อก็ได้รับอนุญาตจากเขา อย่างไรก็ตาม การตีความนี้เป็นสิ่งที่ผู้เขียนกลัวอย่างแม่นยำ นักเขียนบทละครกล่าวหลายครั้งด้วยความกลัวว่าบทบาทจะหยาบกระด้างว่า ลภัคกินเป็นพ่อค้า แต่ไม่ใช่ในความหมายดั้งเดิมของเขา ว่าเขาเป็นคนอ่อนโยน และไม่ว่าในกรณีใดใครจะเชื่อในบทบาทของ "คนกรีดร้อง" ได้ ท้ายที่สุดแล้วการเปิดเผยภาพลักษณ์ของ Lopakhin ที่ถูกต้องทำให้สามารถเข้าใจความขัดแย้งทั้งหมดของการเล่นได้

แล้วความขัดแย้งหลักของละครคืออะไร? ลภคินพยายามบอกเจ้าของที่ดินว่าจะรักษาทรัพย์สินของตนอย่างไร โดยเสนอทางเลือกที่แท้จริงเพียงทางเดียว แต่พวกเขาไม่ฟังคำแนะนำของเขา เพื่อแสดงความจริงใจของความปรารถนาที่จะช่วยเหลือ Chekhov ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนเกี่ยวกับความรู้สึกอ่อนโยนของ Lopakhin ต่อ Lyubov Andreevna แต่ถึงแม้จะมีความพยายามที่จะให้เหตุผลและมีอิทธิพลต่อเจ้าของก็ตาม Ermolai Alekseevich "ผู้ชายคือผู้ชาย" ก็กลายเป็นเจ้าของสวนเชอร์รี่ที่สวยงามคนใหม่ และเขาก็ดีใจ แต่เรื่องนี้สนุกทั้งน้ำตา ใช่ เขาซื้อมัน เขารู้ว่าจะทำอย่างไรกับการซื้อกิจการของเขาเพื่อทำกำไร แต่ทำไมลภัคคินอุทานออกมาว่า “ฉันหวังว่าเรื่องทั้งหมดนี้จะผ่านไป ชีวิตที่น่าอึดอัดและไม่มีความสุขของเราจะเปลี่ยนไปในทางใดทางหนึ่ง!” และเป็นคำเหล่านี้ที่ทำหน้าที่เป็นตัวชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งของละครซึ่งกลายเป็นปรัชญามากกว่า - ความแตกต่างระหว่างความต้องการของความสามัคคีทางจิตวิญญาณกับโลกและความเป็นจริงในยุคหัวต่อหัวเลี้ยวและเป็นผลให้บุคคล ไม่ตรงกับตัวเขาเองและตามกาลเวลา ในหลาย ๆ ด้าน นี่คือเหตุผลที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแยกแยะขั้นตอนของการพัฒนาความขัดแย้งหลักในละคร The Cherry Orchard ท้ายที่สุดมันถือกำเนิดขึ้นก่อนที่จะเริ่มการกระทำที่ Chekhov บรรยายไว้และไม่เคยพบวิธีแก้ปัญหา

องค์ประกอบ "ข้อพิพาทของรุ่น: ร่วมกันและออกจากกัน"

ที่นี่เราจะพยายามรวบรวมเนื้อหาที่มีประโยชน์ทั้งหมดให้กับคุณในทิศทางของ "ข้อพิพาทของรุ่น: ร่วมกันและแยกจากกัน"

คุณจะพบข้อมูลทั่วไปทั้งหมดในส่วน "Final Essay 2015"

ด้านล่างนี้เป็นหัวข้อเฉพาะสำหรับพื้นที่เหล่านี้ คำแนะนำสำหรับการจัดเตรียม รายการอ้างอิง และตัวอย่างเฉพาะของเรียงความที่ดี

หันไปทบทวนหัวข้อของทิศทางนี้ก่อนอื่นให้จดจำผลงานทั้งหมดที่แสดงถึงความสัมพันธ์ระหว่าง "พ่อ" และ "ลูก" ปัญหานี้มีหลายแง่มุม

1. บางทีหัวข้ออาจจะถูกกำหนดในลักษณะที่จะทำให้คุณพูดถึงค่านิยมของครอบครัว จากนั้นคุณควรจำงานที่พ่อและลูกเป็นญาติทางสายเลือด ในกรณีนี้ จะต้องพิจารณาพื้นฐานทางจิตวิทยาและศีลธรรมของความสัมพันธ์ในครอบครัว บทบาทของประเพณีของครอบครัว ความขัดแย้ง และความต่อเนื่องระหว่างรุ่นภายในครอบครัว

2. ถ้อยคำที่เป็นไปได้คือหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาความขัดแย้งระหว่างขนบธรรมเนียมของผู้แทนรุ่นต่างๆ โดยทั่วไป โดยไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์ทางครอบครัว ในกรณีนี้ควรให้ความสนใจอย่างมากกับมุมมองของผู้คนเนื่องจากอยู่ในยุคต่าง ๆ ก่อตัวในสภาพสังคมที่แตกต่างกัน

3. การพูดเกี่ยวกับข้อพิพาทของรุ่น หนึ่งอาจหมายถึงความขัดแย้งทางอุดมการณ์ กล่าวคือ การปะทะกันของอุดมการณ์ของคนที่มีมุมมองทางการเมืองที่แตกต่างกัน ศัตรูของความขัดแย้งนี้อาจเป็นเพื่อนร่วมงาน แต่หลักการทางอุดมการณ์ของพวกเขาอาจสะท้อนถึงอุดมการณ์ของชั้นทางสังคมบางอย่าง

4. ความสัมพันธ์ระหว่างรุ่นต่าง ๆ ไม่เพียง แต่เป็นความขัดแย้งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความต่อเนื่องความปรารถนาที่จะส่งต่อระบบค่านิยมของตนเองเพื่อล้อมรอบตัวเองกับคนใกล้ชิด มันใช้งานได้เสมอหรือไม่?

บรรณานุกรม

1. ดี.ไอ. ฟอนวิซิน "พง"
2. เอ.เอส. กรีโบเยดอฟ "วิบัติจากวิทย์"
3. เอ.เอส. พุชกิน. "ลูกสาวกัปตัน", "ยูจีนโอเนกิน", "นายสถานี", "หญิงสาวชาวนา"
4. ม.ยู. เลอร์มอนตอฟ “โบโรดิโน่”
5. น.ว. โกกอล "Taras Bulba", "Dead Souls" (ในรูปของ Chichikov)
6. เอ.เอ็น. ออสทรอฟสกี้ "พายุฝนฟ้าคะนอง"
7. ไอ.เอ. กอนชารอฟ "โอโบลมอฟ"
8. ไอ.เอส. ตูร์เกเนฟ. "พ่อและลูก"
9. พ.ศ. ซัลตีคอฟ-เชดริน "ปราชญ์กั๊ดเจี้ยน"
10. แอล.เอ็น. ตอลสตอย. "วัยเด็ก", "วัยรุ่น", "สงครามและสันติภาพ"
11. เอ.พี. เชคอฟ “สวนเชอร์รี่”
12. วีจี โคโรเลนโก "ในสังคมที่เลวร้าย"
13 น. ขม. "วัยเด็ก"
14. ม.อ. โชโลคอฟ. ดอนเงียบ ตัวตุ่น
15. วีจี รัสปูติน. "บทเรียนภาษาฝรั่งเศส", "กำหนดเวลา"
16. V. Tendryakov "จ่าย"
17. บี. วาซิลิเยฟ "พรุ่งนี้มีสงคราม"
18. ยู Bondarev "ทางเลือก"
19. G. Shcherbakova “คุณไม่เคยฝัน”
20. L. Razumovskaya "เรียน Elena Sergeevna!"
21. ว. วชิรเช็คสเปียร์ "โรมิโอและจูเลียต"
22. อ. อเล็กซิน "Mad Evdokia", "ก้าว"
23. บี. เอกิมอฟ. "Healing Night", "รองเท้าฤดูใบไม้ร่วง"

หัวข้อเรียงความ (โดยประมาณ):

• ความสัมพันธ์ในครอบครัวควรอยู่บนพื้นฐานของอะไร?
• จะเอาชนะความเข้าใจผิดที่บางครั้งเกิดขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูกได้อย่างไร?
• บ้านและครอบครัวมีความสำคัญต่อชีวิตเด็กอย่างไร?
• ทำไมเด็กถึงต้องทนทุกข์ทรมาน?
• ครอบครัวควรเป็นอย่างไร?
• ทำไมลืมบ้านพ่อไม่ได้
• เหตุใดการขาดความเข้าใจระหว่างรุ่นจึงเป็นอันตราย
• คนรุ่นใหม่ควรสัมพันธ์กับประสบการณ์ของคนรุ่นเก่าอย่างไร?
• ยุคสมัยมีผลต่อความสัมพันธ์ระหว่างพ่อกับลูกอย่างไร?
• ความขัดแย้งระหว่างพ่อกับลูกเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือไม่?
• การเป็นผู้ใหญ่หมายความว่าอย่างไร?
• ความรักและความเคารพพ่อแม่เป็นความรู้สึกศักดิ์สิทธิ์หรือไม่?