ความชั่วร้ายทางสังคมในนวนิยายของ Dubrovsky Troekurov และ Dubrovsky: ลักษณะเปรียบเทียบของฮีโร่

"พายุหิมะเรื่องพุชกิน" - ใครคือตัวละครหลักของเรื่อง "พายุหิมะ"? จุดประสงค์ของบทเรียน: เพื่อเปิดเผยโครงเรื่องของงานศิลปะ แล้วสิ่งที่อยู่ในคริสตจักรคืออะไร? นิทานของเบลกิ้น เกิดอะไรขึ้นในคริสตจักร เกิดอะไรขึ้น? เมื่อเกมจบลงและกลายเป็นเรื่องน่ากลัวสำหรับฮีโร่? ฮีโร่คนไหนเป็นฮีโร่โรแมนติกตัวจริง? การสนทนา.

"โศกนาฏกรรม" Boris Godunov "" - A.S. Pushkin "Boris Godunov": ฉากในอารามมิราเคิล เกรกอรี่แสดงให้เห็นถึงความปรารถนาที่จะเป็นนักต้มตุ๋นอย่างไร? พิเมนรู้สึกอย่างไรกับผลงานของตัวเองในฐานะนักประวัติศาสตร์? วิชเนฟสกี); กับคอน ศตวรรษที่ 19 โศกนาฏกรรมกลายเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้อง อะไรคือสาเหตุของการตัดสินใจของ Gregory เพื่อแอบอ้างเป็นทายาทสู่บัลลังก์?

"Pushkin Dubrovsky" - ความกล้าหาญการตัดสินใจความสงบความอดทนความสามารถในการยืนหยัดเพื่อตนเอง ฉันเลิกล้างแค้นอย่างบ้าคลั่งแล้ว" ดีคัปปลิ้ง หัวข้อบทเรียน: “Vladimir Dubrovsky และ Masha Troekurova มาช่าและเดฟอร์จ คนอังกฤษ. A.S. Pushkin "Dubrovsky" การนำเสนอบทเรียนในวรรณคดีในชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 Deforge มีคุณสมบัติของตัวละครอะไรบ้างใน "ห้องหมี"?

"Pushkin Boris Godunov" - เนื้อเรื่องของโศกนาฏกรรม โศกนาฏกรรมของซาร์บอริสคืออะไร ประชาชนปล่อยให้นักฆ่าเด็กขึ้นครองบัลลังก์ วัตถุประสงค์หลักของโศกนาฏกรรม -. เงาแห่งความเลวร้ายรับเลี้ยงฉัน เรียกฉันว่าดิมิทรีจากหลุมศพ ทำร้ายผู้คนรอบตัวฉัน และตั้งชื่อบอริสว่าเป็นเครื่องสังเวยสำหรับฉัน - ซาเรวิชที่ 1 ก่อเกิดความขัดแย้งและความขัดแย้งที่ไม่สามารถแก้ไขได้แบบเฉียบพลันซึ่งมีบุคลิกพิเศษที่เกี่ยวข้อง

"บทเรียน Dubrovsky" - การกลับมาของ V. Dubrovsky สู่ Kistenevka บ้านเกิดของเขา งานศพของ Andrei Gavrilovich Dubrovsky Sasha ซ่อนแหวนไว้ในโพรง ตัวละครรอง. กริชชา. เกมบทเรียนที่สร้างจากนวนิยายของ A.S. Pushkin "Dubrovsky" ไฟ. คาริตัน. โอรินา เอโกรอฟนา บูซีเรวา สนาม. จดหมายของ Masha ถึง Prince Vereisky ทิโมชก้า. อาร์คิป. Dubrovsky หยุดการขนส่งของ Prince Vereisky

"การวิเคราะห์นวนิยาย Dubrovsky" - ลูกสาวของ Kiril Petrovich ชาวนาโวยวาย. ทฤษฎีวรรณคดี. จดหมายจากศาล. วาดโดย Kustodiev อเล็กซานเดอร์ เซอร์เกเยวิช พุชกิน คุณสมบัติองค์ประกอบ เคารพ Dubrovsky Dubrovsky กลายเป็น Deforge ได้อย่างไร งานศพของพ่อ Dubrovsky พ่อและลูกชาย Dubrovsky มาเรีย คิริลลอฟนา อำลา Vladimir Dubrovsky กับพ่อของเขา

มีการนำเสนอทั้งหมด 29 เรื่องในหัวข้อ

บทเรียนวรรณคดีในชั้นประถมศึกษาปีที่ 6

หัวข้อ: คุณธรรมของนิทานโดย I.A. Krylov "แผ่นและราก"

วัตถุประสงค์ของบทเรียน: เพื่อแนะนำนักเรียนให้รู้จักคุณธรรมของอ. Krylov "แผ่นและราก"

งาน:
เรื่อง: เพื่อทราบชีวประวัติของผู้คลั่งไคล้ I.A. Krylov เพื่อกำหนดคุณธรรมของนิทาน รู้แนวความคิดของนิทาน คุณธรรม อุปมานิทัศน์
เมตาหัวเรื่อง:

การสื่อสาร: เรียนรู้ที่จะฟังซึ่งกันและกัน แสดงความคิดเห็นของคุณอย่างถูกต้องตามงานและเงื่อนไขของการสื่อสาร

กฎข้อบังคับ: เรียนรู้ที่จะระบุและกำหนดเป้าหมายองค์ความรู้ ค้นหาและเน้นข้อมูลที่จำเป็นอย่างอิสระ

Cognitive: เพื่อให้สามารถรับรู้และวิเคราะห์ข้อความ, กำหนดความคิด, ปัญหาของข้อความ
ส่วนบุคคล: สามารถเขียนข้อความ การนำเสนอ ข้อความด้วยวาจาและลายลักษณ์อักษรเป็นภาษารัสเซีย ตระหนักถึงความจำเป็นในการปรับปรุงคำพูดอย่างต่อเนื่องการเติมคำศัพท์สำหรับการแสดงออกทางความคิดอย่างอิสระในกระบวนการสื่อสารในภาษารัสเซีย เรียนรู้ที่จะเคารพงานของผู้อื่น สร้างความเข้าใจของคุณในหมวดหมู่ทางศีลธรรมเช่นคุณสมบัติเชิงลบและเชิงบวกของตัวละครของบุคคล

ประเภทของบทเรียน: บทเรียนการเรียนรู้สื่อใหม่

วิธีการสอน: ค้นหาบางส่วน, วิจัย, ปัญหา

รูปแบบการจัดกิจกรรมการศึกษา: กลุ่ม, กลุ่ม, บุคคล (หน้าผาก)

อุปกรณ์ : การนำเสนอด้วยคอมพิวเตอร์ โปรเจ็กเตอร์ จอภาพ ตำราเรียน

ระหว่างเรียน:
I. ช่วงเวลาขององค์กร
เราเริ่มบทเรียนซึ่งเราจะเปิดวรรณกรรมอีกหน้าหนึ่ง ฉันหวังว่าในบทเรียนนี้ เราจะใช้ความสมบูรณ์และความสวยงามของภาษารัสเซียในการพูดและการเขียนของเราได้สำเร็จ วิธีการทำงานต่าง ๆ ที่คุณแต่ละคนเลือกเอง เชื่อความรู้สึก ความคิด แล้วมือจะเชื่อฟัง
ครั้งที่สอง วัตถุประสงค์การเรียนรู้สำหรับนักเรียน
ดังนั้น คุณรู้ว่าทุกงานควรมีจุดมุ่งหมาย
เป้าหมายของคุณสำหรับบทเรียนนี้คืออะไร?
(ทำความคุ้นเคยกับ I.A. Krylov เรียนรู้วิธีการพูดและเขียนเป็นภาษารัสเซียอย่างถูกต้องค้นหาสิ่งที่นิทาน "แผ่นงานและราก" พูดว่าอะไรศีลธรรมนิทานอุปมาอุปมัย)
- คุณต้องการเรียนรู้อะไรในบทเรียนนี้
(คำตอบของเด็ก)
สาม. อัพเดทความรู้.
1. เปิดสมุดบันทึก จดวันที่และหัวข้อของบทเรียน
2. แบ่งหน้าออกเป็นสองคอลัมน์เขียนคำที่แสดงถึงคุณสมบัติเชิงบวกของบุคคลในคอลัมน์หนึ่งและอีกคอลัมน์หนึ่ง - เชิงลบ
อ่านสิ่งที่คุณเขียน (อ่านคำเขียนบนกระดาน)
- บอกฉันว่าที่ใดในวรรณคดีในงานประเภทใดเราสามารถพบกับจุดตัดของคุณสมบัติของมนุษย์เหล่านี้ได้หรือไม่? (เวอร์ชั่นเด็ก)
- ค่อนข้างถูกต้องในนิทาน
- พวกที่ถือว่าเป็นผู้คลั่งไคล้หลักของรัสเซีย? (อีวาน อันดรีวิช ครีลอฟ)
- เรารู้อะไรเกี่ยวกับเขาบ้าง?
- คุณรู้จักนิทานอะไรของ Krylov?
2. ข้อความจากนักเรียนที่เตรียมไว้ล่วงหน้าเกี่ยวกับชีวประวัติของ Krylov (ควรมาพร้อมกับการนำเสนอ)
- คุณพบแนวคิดพื้นฐานของวรรณกรรมอะไรบ้างในข้อความนี้
3. การทำงานกับพจนานุกรม หนังสืออ้างอิง (ทฤษฎีวรรณกรรม)
ค้นหาความหมายของคำเหล่านี้และเขียนลงในสมุดบันทึกของคุณ
นิทานเป็นเรื่องสั้นที่มักเป็นเรื่องตลกในกลอนหรือร้อยแก้ว โดยมีข้อสรุปทางศีลธรรมโดยตรงที่ทำให้เรื่องราวมีความหมายเชิงเปรียบเทียบ
คนเพ้อฝันคือคนเขียนนิทาน
อุปมานิทัศน์คืออุปมานิทัศน์ ภาพของวัตถุที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังวัตถุหรือบุคคลอื่น
คุณธรรมคือคุณธรรม
แนวความคิดเหล่านี้เชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด เนื่องจากทั้งหมดอยู่ในประเภทนิทาน
IV. การเรียนรู้วัสดุใหม่
I.A. คือใคร เราเรียนรู้ Krylov และนิทานคืออะไร และตอนนี้เรามาดูและอ่านว่านิทานประเภทไหนในผลงานของ I.A. Krylova
ประเภทนิทานในผลงานของ I.A. ครีลอฟ:

· - นิทานเรื่องแรกของ I.A. Krylov เขียนเมื่ออายุ 11;

· - หนังสือนิทานของ Krylov มีจำหน่ายเป็นจำนวนมาก พิมพ์ซ้ำเป็นเวลา 3-4 ปี ในคอลเล็กชั่นแรกมีนิทาน 20 เรื่อง เล่มสุดท้ายเกือบ 200 เรื่อง

· - ลักษณะเฉพาะของนิทานของ Krylov คือเขาไม่ได้เพียงแค่ประณามความชั่วร้ายของมนุษย์ แต่พูดถึงสิ่งที่อยู่ในคนรัสเซีย ตัวละครของเขาเป็นเรื่องปกติสำหรับเวลาของพวกเขา (เช่น พบบ่อย);

- ตัวละครในนิทาน - สัตว์ พืช วัตถุ

· - คุณลักษณะของภาษาในนิทานของ Krylov คือการใช้คำศัพท์ภาษาพูด

· - เส้นที่มีความยาวต่างกันช่วยในการถ่ายทอดคำพูด
งานคำศัพท์.
ก่อนอ่านนิทาน เรามาทำความรู้จักกับคำต่อไปนี้กันก่อน
Zephyr - อบอุ่นลมเบา
ล่าม - พูด
ครูอ่านนิทาน "ใบไม้และราก" (หรือใช้ไฟล์เสียงกับการอ่านเชิงศิลปะ)
ในวันฤดูร้อนที่สวยงาม
ทอดเงาข้ามหุบเขา
ใบไม้บนต้นไม้ที่มีมาร์ชเมลโลว์กระซิบ
พวกเขาโอ้อวดถึงความหนาแน่น ความเขียวขจี
และนี่คือวิธีที่มาร์ชเมลโลว์ตีความตนเอง:
“จริงหรือที่เราเป็นความงามของทั้งหุบเขา?
ว่าเรามีต้นไม้ที่งามสง่าเป็นลอน
แผ่กิ่งก้านสาขาและตระหง่าน?
ถ้าไม่มีเราจะเป็นอย่างไร? อืมใช่
เราสามารถสรรเสริญตนเองได้โดยปราศจากบาป!
เราไม่ได้มาจากความร้อนของคนเลี้ยงแกะหรอกหรือ
และเราคลุมคนเร่ร่อนในที่ร่มด้วยความเยือกเย็น?
เราไม่สวยด้วยของเราหรอ
เราดึงดูดคนเลี้ยงแกะมาเต้นรำที่นี่หรือไม่?
เรามีเช้าตรู่และสายเกินไป
นกไนติงเกลนกหวีด
ใช่คุณมาร์ชเมลโลว์ตัวเอง
คุณแทบจะไม่เคยแยกทางกับเราเลย” -
“คุณสามารถกล่าวขอบคุณที่นี่และสำหรับเรา” -
เสียงตอบพวกเขาจากใต้ดินอย่างถ่อมตน
“ใครจะกล้าพูดอวดดีอวดดี!
คุณเป็นใคร
ทำไมพวกเขาถึงคิดกับเราอย่างกล้าหาญ? -
ใบไม้ร่วงหล่นกระทบกับเนื้อไม้
“พวกเราคือคนเหล่านี้” พวกเขาตอบจากด้านล่าง “
ซึ่งที่นี่กำลังค้นหาในความมืด
เราเลี้ยงคุณ ไม่รู้เหรอ?
เราเป็นรากของต้นไม้ที่คุณเบ่งบาน
อวดในช่วงเวลาที่ดี!
ใช่ เพียงจำความแตกต่างระหว่างเรา:
เมื่อเกิดผลิใบใหม่ใบใหม่ก็จะบังเกิด
และถ้ารากแห้ง
จะไม่มีต้นไม้หรือคุณ

อภิปรายและวิเคราะห์นิทาน
- ใครคือฮีโร่ของนิทาน?
- ใบไม้พูดว่าอะไร? และราก?
คุณจะอธิบายลักษณะพวกเขาได้อย่างไรโดยวิธีที่พวกเขาพูด?
- คุณสมบัติใดที่ระบุไว้ (ซึ่งเขียนในสมุดจดในตอนต้นของบทเรียน) ที่มีอยู่ในใบไม้ ราก?
- ความหมายเชิงเปรียบเทียบ (เชิงเปรียบเทียบ) ของนิทานคืออะไร?
คุณธรรมของเธอคืออะไร? เธอสอนอะไรเราบ้าง?
(ในนิทาน "ชีตและรูต" ตามชื่อของมัน Krylov เปรียบเทียบสองแนวคิด: บนและล่าง แสงและความมืด เขียนเกี่ยวกับคนที่ทำงานและใช้แรงงานของคนอื่น - เกี่ยวกับบาร์และชาวนา และชาวนาและ ขุนนาง เขาไม่ชอบแผนการที่ซับซ้อนและชอบตำแหน่งที่เรียบง่ายและชัดเจนดังนั้นนิทานจึงเริ่มต้น:
ในวันฤดูร้อนที่สวยงาม
ทอดเงาข้ามหุบเขา
ใบไม้บนต้นไม้ที่มีมาร์ชเมลโลว์กระซิบ
Krylov ตั้งข้อสังเกตถึงความหนาแน่นและความเขียวขจีของใบ แค่นี้ก็เพียงพอแล้วที่ชีตจะภูมิใจและพูดถึงตัวเองว่า "จริงหรือที่เราเป็นความงามของทั้งหุบเขา"
ในนิทานเรื่องนี้ Krylov ตั้งข้อสังเกตถึงข้อดีที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของชีต - ต้นไม้ใบให้เงามันเป็นที่พอใจที่จะเต้นรำใต้กิ่งไม้ฟังเสียงนกไนติงเกล อย่างไรก็ตาม เราต้องไม่ลืมคนที่ทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย ทำงานหนัก เราต้องเห็นอกเห็นใจพวกเขา และหากเป็นไปได้ บรรเทาสถานการณ์ของพวกเขา
ใบและรากเป็นส่วนประกอบของต้นไม้เดียวกัน ความภาคภูมิใจของใบไม้ที่สวยงามและเป็นที่รักของทุกคนทำให้มองไม่เห็นความชัดเจน
ความหมายลึกซึ้งซ่อนอยู่ในนิทาน - บ่อยครั้งที่คนที่อยู่ในสายตาสร้างความประทับใจที่สำคัญ ดูเหมือนว่าบทบาทของเขาคือกุญแจสำคัญ อันที่จริงตัวละครหลักไม่รีบร้อนที่จะแสดงให้เห็น (แสดง) ตัวเองบางครั้งเป็นเพราะความสุภาพเรียบร้อย)

แนวคิดหลักของนิทาน: บ่อยครั้งคนที่อยู่ในสายตาสร้างความประทับใจที่สำคัญ ดูเหมือนว่าบทบาทของเขาคือกุญแจสำคัญ อันที่จริงตัวละครหลักไม่รีบแสดง (แสดง) ตัวเอง บางครั้งเพราะความเจียมตัว
คุณธรรมของนิทาน:

· หากปราศจากการมีส่วนร่วมของคนเจียมเนื้อเจียมตัว ขยัน กล้าหาญ ไม่มีการโต้เถียงแม้แต่เรื่องเดียว (ยังไม่เสร็จ)

· ความขัดแย้งทั้งหมด "ใครสำคัญกว่า" ล้วนไร้ความหมาย
- คุณอยากเป็นเหมือนใคร?
V. การรวมบัญชี.
1.การทำงานกับภาพประกอบ
ต่อหน้าเราคือภาพสามภาพ: ต้นไม้, ผู้คนในสังคมฆราวาส - ขุนนาง, คนธรรมดา - ชาวนา
ดูต้นไม้: นี่คือฮีโร่ของ Leafs and Roots ในนิทาน
Leaves หมายถึงใครและใครมีความหมายโดย Roots
มองคนในรูปแรก
-พวกเขากำลังทำอะไร?
- ดูภาพที่สอง คุณเห็นอะไรในตัวเธอ
- พวกเขากำลังทำอะไร? ทำไมพวกเขาถึงทำงาน? พวกเขาได้อะไรจากการทำงาน?
- ใครใช้ผลงานของพวกเขา?
สรุป ขุนนางก็เหมือนใบไม้กินรากใช้แรงงานชาวนา-กรรมกร และงานของชาวนาก็มองไม่เห็นเหมือนรากไม้ เฉกเช่นใบไม้ไม่สามารถดำรงอยู่ได้โดยปราศจากราก ขุนนางก็อยู่ไม่ได้หากปราศจากแรงงานชาวนาฉันนั้น
2. อ่านนิทานตามบทบาท (งานกลุ่ม):
กลุ่มที่ 1 หาคำของใบไม้ เวลาอ่าน สื่อถึงความโอ้อวด ความเย่อหยิ่ง ความเย่อหยิ่งของใบไม้
กลุ่มที่ 2 : หาคำที่รากศัพท์ เวลาอ่าน สื่อความยับยั้งชั่งใจ ความสงบสง่างาม ความมั่นใจในรากเหง้า
สรุป: คุณชอบตัวละครตัวไหนและไม่ชอบเพราะเหตุใด
หก. การสะท้อน.
ให้คะแนนงานของคุณ
ต่อด้วยวลี "วันนี้ที่บทเรียน"
มันน่าสนใจ
ฉันตระหนักว่า
ฉันต้องการ

มันยาก
ฉันได้เรียนรู้
ฉันสามารถ

ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว การบ้าน.
1. เรียนรู้นิทาน "ชีตและรูท" เตรียมตัวให้พร้อมสำหรับการอ่านอย่างแสดงออก
2. เขียน syncwine กับแผ่นคำและราก (1 คำนาม,
2 คำคุณศัพท์
3 กริยา
สุภาษิต
1 คำนาม)
3.

ผู้ร่วมสมัยหลายคนของ A. S. Pushkin ซึ่งทำงานในรูปแบบของร้อยแก้วนั้นมีลักษณะที่โอ่อ่า กิริยาท่าทาง และความเสน่หา Alexander Sergeevich ต่างจากพวกเขาตรงที่พยายามเขียนอย่างถูกต้อง รัดกุม และเรียบง่าย “ฉันจะพูดอะไรได้” เขากล่าว “เกี่ยวกับนักเขียนของเรา ซึ่งพิจารณาว่าเป็นพื้นฐานในการอธิบายสิ่งที่ธรรมดาที่สุด คิดที่จะชุบชีวิตร้อยแก้วของเด็กด้วยการเพิ่มเติมและอุปมาอุปมัยที่เฉื่อยชา คนเหล่านี้จะไม่มีวันพูดว่า: มิตรภาพโดยไม่ต้องเพิ่ม: "นี่คือความรู้สึกศักดิ์สิทธิ์ซึ่งเป็นเปลวไฟอันสูงส่ง" เป็นต้น ความหยาบและความกะทัดรัดเป็นคุณธรรมข้อแรกของร้อยแก้ว มันต้องใช้ความคิดและความคิด - หากไม่มีพวกเขา การแสดงออกที่ยอดเยี่ยมก็ไม่มีประโยชน์ ... "

งานร้อยแก้วที่โดดเด่นเรื่องหนึ่งของพุชกินคือเรื่อง Dubrovsky ซึ่งอิงจากเรื่องจริงของขุนนางออสทรอฟสกีซึ่งมีคดีความเรื่องที่ดินกับเพื่อนบ้านซึ่งต่อมาถูกขับไล่ออกจากที่ดินและค่อยๆ ถูกโจรกรรม ใน Dubrovsky ท่ามกลางปัญหาอื่น ๆ คำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างชาวนากับขุนนางนั้นเกิดขึ้นด้วยความเฉียบแหลม เช่นเดียวกับงานร้อยแก้วส่วนใหญ่ของเขา พุชกินได้บรรยายถึงชีวิตของขุนนางท้องถิ่นอย่างเต็มตาและตามความเป็นจริง วาดภาพชีวิตและขนบธรรมเนียมของสภาพแวดล้อมของเจ้าของบ้านในสมัยนั้น นักวิจารณ์ V. G. Belinsky ตั้งข้อสังเกตว่า: "ชีวิตโบราณของขุนนางรัสเซียในคนของ Troekurov ถูกบรรยายด้วยความจงรักภักดีที่น่าสะพรึงกลัว"

Troekurov เป็นเจ้าของที่ดินที่ร่ำรวยและมีอำนาจซึ่งถูกทำลายโดยชีวิตที่ไม่รู้ขอบเขตของเจตจำนงของตนเอง เขาแสดงให้เห็นถึงการดูถูกขุนนางผู้น้อยรอบ ๆ ตัวเขาซึ่งผู้เขียนวาดภาพด้วยอารมณ์ขันที่ละเอียดอ่อน ขุนนางและเจ้าหน้าที่ระดับจังหวัดตอบสนองความต้องการเล็กน้อยของคิริลา เปโตรวิช ตัวเขาเอง "ยอมรับสัญญาณของการเป็นทาสเป็นเครื่องบรรณาการที่เหมาะสม" สภาพแวดล้อมและสภาพแวดล้อมเสียไป Troekurov ให้บังเหียนอย่างเต็มที่กับความตั้งใจทั้งหมดของเขา "แสดงให้เห็นถึงความชั่วร้ายทั้งหมดของคนที่ไม่มีการศึกษา" อาชีพตามปกติของเขาลดลงเหลือเพียงการเดินทางท่องเที่ยวไปในดินแดนของเขาเอง งานเลี้ยงที่ยาวนานและการเล่นตลก: "... เขาต้องทนทุกข์ทรมานจากความตะกละสองครั้งต่อสัปดาห์ และเมาทุกเย็น"

ผู้เขียนวิพากษ์วิจารณ์ภาพลักษณ์ทางศีลธรรมของสังคมชนชั้นสูงอย่างแหลมคมสร้างภาพลักษณ์ของเจ้าชาย Vereisky ซึ่งรวมวัฒนธรรมและความเงางามภายนอกเข้ากับระบบศักดินาที่ต่ำ “เขามีความต้องการไม่หยุดหย่อนและเบื่ออย่างไม่หยุดหย่อน” พระองค์เคยชินกับการอยู่ในสังคมเสมอ ทรงแสดงมารยาทอย่างมาก โดยเฉพาะต่อผู้หญิง เขาแสวงหาการแต่งงานกับมาชาผู้รักผู้อื่นโดยไม่ต้องสงสัยหรือสำนึกผิด

A. S. Pushkin และ "เผ่าหมึก" ของเจ้าหน้าที่ทุจริตคอรัปชั่นซึ่งชาวนาเกลียดชังไม่น้อยกว่า Troekurov วาดภาพด้วยสีเสียดสี ภาพจังหวัดของเจ้าของที่ดินน่าจะเป็น ไม่สมบูรณ์หากไม่มีเจ้าหน้าที่ตำรวจและผู้ประเมินเหล่านี้ไม่มีภาพของคนขี้ขลาดไม่แยแสกับนักบวช Kistenevsky และตัวละครอื่นที่คล้ายคลึงกัน

ในภาพที่น่าขยะแขยงของชีวิตเจ้าของบ้าน ภาพของ Dubrovsky กบฏที่ประท้วงต่อต้านการเป็นทาสและเผด็จการนั้นโดดเด่นอย่างชัดเจน ภาพนี้ใกล้เคียงกับภาพของชาวนาซึ่งการกดขี่ของขุนนางศักดินาและความโหดร้ายของเจ้าของที่ดินถูกบังคับให้กบฏเพื่อก่อกบฏ แม้ว่า Dubrovsky จะไม่กลายเป็นชาวนาที่มีใจเดียวกัน อาจเป็นไปได้ว่าช่างตีเหล็ก Arkhip รู้สึกเช่นนี้จึงปราบปรามในศาลด้วยเจตจำนงเสรีของเขาเองและขัดต่อความต้องการของ Dubrovsky อาร์คิปไม่รู้สึกสงสารผู้ที่พินาศในกองไฟและหลังจากการสังหารหมู่ประกาศว่า: "ตอนนี้ทุกอย่างเรียบร้อยดี"

หัวข้อของการจลาจลของชาวนาเริ่มขึ้นในเรื่อง "Dubrovsky" กวียังคงพัฒนาและพัฒนาผลงานหลายชิ้นของเขาโดยทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ที่กระตือรือร้นของข้าแผ่นดิน พุชกินเป็นคนแรกที่แสดงความสนใจต่อปัญหาของข้าแผ่นดินซึ่งตั้งแต่ทศวรรษที่ 1940 กลายเป็นผู้นำในวรรณคดีรัสเซียที่ก้าวหน้า

ให้กับผู้ร่วมสมัยมากมาย A. S. Pushkin ซึ่งทำงานในรูปแบบของร้อยแก้วนั้นมีลักษณะที่โอ่อ่า, กิริยาท่าทาง, ความเสน่หา Alexander Sergeevich ต่างจากพวกเขาตรงที่พยายามเขียนอย่างถูกต้อง รัดกุม และเรียบง่าย “ฉันจะพูดอะไรได้” เขากล่าว “เกี่ยวกับนักเขียนของเรา ซึ่งพิจารณาว่าเป็นพื้นฐานในการอธิบายสิ่งที่ธรรมดาที่สุด คิดที่จะชุบชีวิตร้อยแก้วของเด็กด้วยการเพิ่มเติมและอุปมาอุปมัยที่เฉื่อยชา คนเหล่านี้จะไม่มีวันพูดว่า: มิตรภาพโดยไม่ต้องเพิ่ม: "นี่คือความรู้สึกศักดิ์สิทธิ์ซึ่งเป็นเปลวไฟอันสูงส่ง" เป็นต้น ความหยาบและความกะทัดรัดเป็นคุณธรรมข้อแรกของร้อยแก้ว มันต้องใช้ความคิดและความคิด - หากไม่มีพวกเขา การแสดงออกที่ยอดเยี่ยมก็ไม่มีประโยชน์ ... "

หนึ่งในความโดดเด่นงานร้อยแก้วของพุชกินเป็นเรื่องราว "" ซึ่งมีพื้นฐานมาจากเรื่องจริงของขุนนางออสทรอฟสกีซึ่งมีคดีความเรื่องที่ดินกับเพื่อนบ้าน ต่อมาถูกบังคับให้ออกจากที่ดินและค่อยๆ ถูกโจรกรรม ใน Dubrovsky ท่ามกลางปัญหาอื่น ๆ คำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างชาวนากับขุนนางนั้นเกิดขึ้นด้วยความเฉียบแหลม เช่นเดียวกับงานร้อยแก้วส่วนใหญ่ของเขา เขาบรรยายถึงชีวิตของขุนนางท้องถิ่นอย่างเต็มตาและตามความเป็นจริง วาดภาพชีวิตและขนบธรรมเนียมของสภาพแวดล้อมของเจ้าของบ้านในสมัยนั้น นักวิจารณ์ V. G. ตั้งข้อสังเกต: "ชีวิตโบราณของขุนนางรัสเซียในคนของ Troekurov ถูกบรรยายด้วยความจงรักภักดีที่น่าสะพรึงกลัว"

Troekurov- เศรษฐีที่ดินผู้มั่งคั่งและทรงพลัง ถูกทำร้ายด้วยชีวิต ผู้ไม่รู้ขอบเขตของเจตจำนงในตนเอง เขาแสดงให้เห็นถึงการดูถูกขุนนางผู้น้อยรอบ ๆ ตัวเขาซึ่งผู้เขียนวาดภาพด้วยอารมณ์ขันที่ละเอียดอ่อน ขุนนางและเจ้าหน้าที่ระดับจังหวัดตอบสนองความต้องการเล็กน้อยของคิริลา เปโตรวิช ตัวเขาเอง "ยอมรับสัญญาณของการเป็นทาสเป็นเครื่องบรรณาการที่เหมาะสม" สภาพแวดล้อมและสภาพแวดล้อมเสียไป Troekurov ให้บังเหียนอย่างเต็มที่กับความตั้งใจทั้งหมดของเขา "แสดงให้เห็นถึงความชั่วร้ายทั้งหมดของคนที่ไม่มีการศึกษา" อาชีพตามปกติของเขาลดลงเหลือเพียงการเดินทางท่องเที่ยวไปในดินแดนของเขาเอง งานเลี้ยงที่ยาวนานและการเล่นตลก: "... เขาต้องทนทุกข์ทรมานจากความตะกละสองครั้งต่อสัปดาห์ และเมาทุกเย็น"

พร้อมคำวิจารณ์ที่เฉียบคมผู้เขียนพูดถึงภาพลักษณ์ทางศีลธรรมของสังคมชนชั้นสูงที่สร้างภาพลักษณ์ของเจ้าชาย Vereisky ซึ่งวัฒนธรรมและความเงางามภายนอกผสมผสานกับระบบศักดินาที่ต่ำ “เขามีความต้องการไม่หยุดหย่อนและเบื่ออย่างไม่หยุดหย่อน” พระองค์เคยชินกับการอยู่ในสังคมเสมอ ทรงแสดงมารยาทอย่างมาก โดยเฉพาะต่อผู้หญิง เขาแสวงหาการแต่งงานกับมาชาผู้รักผู้อื่นโดยไม่ต้องสงสัยหรือสำนึกผิด

A. S. Pushkin และ "เผ่าหมึก" ของเจ้าหน้าที่ทุจริตคอรัปชั่นซึ่งชาวนาเกลียดชังไม่น้อยกว่า Troekurov วาดภาพด้วยสีเสียดสี ภาพจังหวัดของเจ้าของที่ดินน่าจะเป็น ไม่สมบูรณ์หากไม่มีเจ้าหน้าที่ตำรวจและผู้ประเมินเหล่านี้ไม่มีภาพของคนขี้ขลาดไม่แยแสกับนักบวช Kistenevsky และตัวละครอื่นที่คล้ายคลึงกัน

ท่ามกลางภาพอันน่าสะอิดสะเอียนภาพลักษณ์ของ Dubrovsky กบฏที่ต่อต้านการเป็นทาสและลัทธิเผด็จการมีความโดดเด่นในชีวิตของเจ้าของที่ดินอย่างชัดเจน ภาพนี้ใกล้เคียงกับภาพของชาวนาซึ่งการกดขี่ของขุนนางศักดินาและความโหดร้ายของเจ้าของที่ดินถูกบังคับให้กบฏเพื่อก่อกบฏ แม้ว่า Dubrovsky จะไม่กลายเป็นชาวนาที่มีใจเดียวกัน อาจเป็นไปได้ว่าช่างตีเหล็ก Arkhip รู้สึกเช่นนี้จึงปราบปรามในศาลด้วยเจตจำนงเสรีของเขาเองและขัดต่อความต้องการของ Dubrovsky อาร์คิปไม่รู้สึกสงสารผู้ที่พินาศในกองไฟและหลังจากการสังหารหมู่ประกาศว่า: "ตอนนี้ทุกอย่างเรียบร้อยดี"

หัวข้อการลุกฮือของชาวนาเริ่มต้นในเรื่อง "Dubrovsky" กวียังคงพัฒนาและพัฒนาผลงานของเขาหลายชิ้นโดยทำหน้าที่เป็นผู้พิทักษ์ที่กระตือรือร้นของข้าแผ่นดิน พุชกินเป็นคนแรกที่แสดงความสนใจต่อปัญหาของข้าแผ่นดินซึ่งตั้งแต่ทศวรรษที่ 1940 กลายเป็นผู้นำในวรรณคดีรัสเซียที่ก้าวหน้า

สังคมผู้สูงศักดิ์ในเรื่อง "Dubrovsky" มีตัวละครหลายตัวซึ่งบางส่วนถูกบรรยายอย่างครอบคลุมและสมบูรณ์ (Troekurov, Dubrovsky) คนอื่น ๆ มีรายละเอียดน้อยกว่า (Prince Vereisky) คนอื่น ๆ จำได้ผ่าน (Anna Savishna และอื่น ๆ แขกของ Troekurov) หนึ่งในตัวละครหลักของเรื่องคือ Kirila Petrovich Troekurov ในชายผู้นี้ ผู้เขียนได้แสดงส่วนที่ยืนหยัดที่สุดของขุนนาง ผู้ปกครองโลก ผู้สนับสนุนความเป็นทาสที่กระตือรือร้น ส่วนหนึ่งของขุนนางในตอนต้นของศตวรรษที่สิบแปดคือส่วนนี้ที่กำหนดเงื่อนไขของประเทศและรู้สึกสบายใจโดยเฉพาะในชนบทห่างไกลของรัสเซีย

ได้รับรายได้มหาศาลจากการเอารัดเอาเปรียบของชาวนาภายใต้พวกเขาเจ้าของที่ดินไม่ยุ่งเกี่ยวกับธุรกิจใด ๆ ใช้เวลาอย่างเกียจคร้านและประมาทเลินเล่อ พวกเขาไม่ต้องการให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระบอบประชาธิปไตยในประเทศ เนื่องจากเหตุการณ์ดังกล่าวคุกคามอำนาจการปกครองและความเป็นอยู่ที่ดีอย่างไม่แบ่งแยก

สำหรับ Kirila Petrovich Troekurov “ความมั่งคั่งตระกูลผู้สูงศักดิ์และสายสัมพันธ์ของเขาทำให้เขามีน้ำหนักมากในจังหวัดที่ที่ดินของเขาตั้งอยู่ เพื่อนบ้านต่างยินดีที่จะตอบสนองความต้องการเพียงเล็กน้อยของเขา เจ้าพนักงานจังหวัดสะท้านใจกับพระนามของพระองค์ Kirila Petrovich ยอมรับสัญญาณของการเป็นทาสเป็นเครื่องบรรณาการที่เหมาะสม บ้านของเขาเต็มไปด้วยแขกเสมอพร้อมที่จะขบขันความเกียจคร้านของเขา ... ไม่มีใครกล้าปฏิเสธคำเชิญของเขาหรือในบางวันจะไม่ปรากฏตัวด้วยความเคารพในหมู่บ้าน Pokrovskoye สุภาพบุรุษชาวรัสเซียที่เอาแต่ใจคนนี้ไม่ได้มีปัญหากับวิทยาศาสตร์ ผู้เขียนกล่าวอย่างประชดประชันและประณามอย่างเห็นได้ชัดว่า "คีรีลา เปโตรวิชได้แสดงให้เห็นความชั่วร้ายทั้งหมดของผู้ไม่ได้รับการศึกษา" และเนื่องจาก Troekurov มีความแข็งแกร่งทางร่างกายมากเกินพอ เขาจึงจัดงานบันเทิงทุกประเภทอย่างไม่รู้จบในที่ดินของเขา และให้ "ระบายแรงกระตุ้นทั้งหมดจากอารมณ์ที่เร่าร้อนของเขาและภาระกิจทั้งหมดของจิตใจที่ค่อนข้างจำกัด" หนึ่งในภารกิจที่มีจุดประสงค์เพื่อสร้างความบันเทิงให้แขกของเขาและที่สำคัญที่สุดคือตัวเขาเองเป็นกิจการที่มีหมีซึ่ง Troekurov ขุนขุนเป็นพิเศษในที่ดินของเขาเพื่อเล่นกลกับแขกใหม่เป็นครั้งคราว

แม้จะมีความจริงที่ว่าแขกเกือบทุกคนของเจ้าของที่ดินที่นิสัยเสียอย่างเต็มที่อยู่ในห้องที่มีหมีและไม่เพียง แต่ประสบกับความกลัวที่ไร้มนุษยธรรม แต่ยังได้รับบาดเจ็บทางร่างกายด้วยไม่มีใครกล้าบ่นเกี่ยวกับคิริลเปโตรวิช - พลังของเขาในเขตคือ ไม่จำกัดเกินไป

Kirila Petrovich ชอบล่าสัตว์กับสุนัขมากกว่าความบันเทิงอื่น ๆ เขาเตรียมตัวล่วงหน้าและรอบคอบ หลังจากการล่าซึ่งมักจะอยู่ในที่ดินของเจ้านายได้มีการจัดการแข่งขันดื่มเหล้าเป็นเวลานานสำหรับผู้เข้าร่วมทั้งหมด บ่อยครั้งที่เพื่อนของเจ้าบ้านที่มีอัธยาศัยดีกลับบ้านในตอนเช้าเท่านั้น

เพื่อให้ผู้อ่านได้ภาพที่สมบูรณ์ของความนิสัยเสียและการปกครองแบบเผด็จการของ Kiril Petrovich ผู้เขียนได้แนะนำตอนหนึ่งในเรื่องราวที่อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับคอกสุนัขของเจ้าของที่ดิน เรื่องของความภาคภูมิใจและความชื่นชมของเขา ในคอกสุนัขนี้ “... มีสุนัขล่าเนื้อและสุนัขเกรย์ฮาวด์มากกว่าห้าร้อยตัวอาศัยอยู่อย่างพึงพอใจและอบอุ่น โดยยกย่องความเอื้ออาทรของคิริล เปโตรวิชในภาษาสุนัขของพวกเขา นอกจากนี้ยังมีสถานพยาบาลสำหรับสุนัขป่วยภายใต้การดูแลของหัวหน้าแพทย์ Timoshka และแผนกที่เหล่าขุนนางผู้สูงศักดิ์ได้ให้อาหารลูกสุนัข ดูแลสัตว์อะไรสูงส่งอะไรใช่มั้ย? ใช่ ทั้งหมดนี้จะมีลักษณะเช่นนี้หากผู้รับใช้ของสุภาพบุรุษผู้นี้ ซึ่งเขาพักผ่อนอย่างเป็นสุข อยู่ได้ดีกว่าสุนัข หรืออย่างน้อยก็ในลักษณะเดียวกัน

ไม่มีค่าใช้จ่ายสำหรับ Troekurov ในการทำให้คนอับอายขายหน้า แม้แต่คนที่เขาเคารพ และการไม่เชื่อฟังเจตจำนงของผู้เผด็จการและทรราชหมายถึงการเป็นศัตรูที่สาบานของเขา และถึงกระนั้น Kirila Petrovich ก็ยังไม่หยุดที่จะแสดงให้เห็นถึงความเหนือกว่าของเขา นั่นคือสิ่งที่เขาทำกับ Andrei Gavrilovich Dubrovsky

เขา “รักลูกสาวของเขาจนแทบบ้า แต่ปฏิบัติต่อเธอด้วยความดื้อรั้นที่มีลักษณะเฉพาะของเขา ตอนนี้พยายามเอาอกเอาใจความเพ้อฝันเล็กน้อยของเธอ ตอนนี้ทำให้เธอหวาดกลัวด้วยการปฏิบัติที่โหดเหี้ยมและโหดร้ายในบางครั้ง” ความสัมพันธ์กับ Masha เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ เขาสร้างขึ้นตามความต้องการในการยอมจำนนต่อบุคคลของเขาอย่างสมบูรณ์ Kirila Petrovich ไม่สนใจฟังคำขอร้องของ Masha เพื่อยกเลิกการแต่งงานกับคนที่ไม่มีใครรัก แน่นอนว่าสิ่งนี้สามารถนำมาประกอบกับความกังวลที่มากเกินไปของเขาสำหรับชะตากรรมของลูกสาวของเขา แต่ Masha มีความสุขจากสิ่งนี้ความสุขจะตกอยู่กับเธอมากมายเพื่อค้นหาสิ่งที่แบ่งแยก

รัก? แทบจะปฏิเสธไม่ได้เลย Masha เช่นเดียวกับ Tatyana ของ Onegin ได้รับการเลี้ยงดูบนหลักการ:“ แต่ฉันถูกมอบให้กับคนอื่น ฉันจะซื่อสัตย์ต่อเขาตลอดไป

ดังนั้น ในภาพของ Troekurov ผู้เขียนได้แสดงส่วนหนึ่งของขุนนางในท้องถิ่นซึ่งห่างไกลจากแนวคิดของนักปฏิรูปซึ่งนำไปสู่วิถีชีวิตที่ป่าเถื่อนและเกียจคร้าน ลักษณะเด่นของขุนนางเหล่านี้คือความเขลา ความดั้งเดิม ความโลภ และความภาคภูมิใจ ขุนนางส่วนนี้ยืนหยัดอย่างมั่นคง ปกป้องวิถีชีวิตแบบโบราณอย่างดุเดือด โดยอาศัยการตกเป็นทาสของมนุษย์โดยมนุษย์ และพร้อมสำหรับมาตรการที่โหดเหี้ยมที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าจะมีอำนาจเหนือกว่า

ภาพลักษณ์ของขุนนางท้องถิ่นอีกคนหนึ่งคือ Andrei Gavrilovich Dubrovsky ปรากฏต่อหน้าเราในวิธีที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง “ ในวัยเดียวกันเกิดในชั้นเรียนเดียวกันเติบโตในลักษณะเดียวกัน ... ” มีตัวละครและความโน้มเอียงที่คล้ายกัน Troekurov และ Dubrovsky Sr. มองชาวนาและความหมายของชีวิตแตกต่างกัน อาจารย์ Kistenevsky ไม่ได้กดขี่ชาวนาดังนั้นพวกเขาจึงปฏิบัติต่อเขาด้วยความรักและความเคารพ Andrei Gavrilovich ประณามทัศนคติของ Troekurov ที่มีต่อข้ารับใช้และดังนั้นเขาจึงพูดกับเพื่อนของเขาว่า: "... คอกสุนัขนั้นวิเศษมาก ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่คนของคุณจะมีชีวิตอยู่เหมือนสุนัขของคุณ" เช่นเดียวกับที่ชอบล่าสัตว์เหมือนที่ Troekurov Dubrovsky ปฏิบัติต่อผู้ดื่มเหล้าที่ไม่ได้ใช้งานและอาละวาดของเพื่อนบ้านอย่างไม่เอื้ออำนวยและไปเยี่ยมพวกเขาอย่างไม่เต็มใจ บุคคลนี้มีความรู้สึกภาคภูมิใจในตนเองและความภาคภูมิใจอย่างมาก

ในช่วงปีแรกในชีวิตของเขาในที่ดินและหลังจากนั้น Andrei Gavrilovich ก็ไม่ตกลงที่จะใช้ประโยชน์จากของขวัญที่ Troekurov เสนอให้เขา ยิ่งกว่านั้น Dubrovsky ไม่เคยกลัวที่จะแสดงความคิดของเขาต่อหน้า Kirila Petrovich ซึ่งแตกต่างจากเจ้าของที่ดินรายอื่น การหมอบอยู่ต่อหน้าเพื่อนบ้านที่ร่ำรวยไม่ได้อยู่ในกฎของเขา ภาพของ Andrei Gavrilovich Dubrovsky เป็นภาพของขุนนางผู้สูงศักดิ์ที่ไม่เพียงใส่ใจในกระเป๋าเงินของเขาเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับชาวนาที่มอบหมายให้เขาด้วย ฉันคิดว่าบรรดาขุนนางเหล่านั้นภายใต้สถานการณ์เชิงบวกจะสนับสนุนการปฏิรูปประชาธิปไตยในรัสเซียอย่างแน่นอน