ผู้นำและชนชั้นสูงในชีวิตการเมือง บทคัดย่อ: ชนชั้นสูงและความเป็นผู้นำทางการเมือง

งานนำเสนอนี้จัดทำขึ้นสำหรับครูที่ทำงานในชั้นเรียนเฉพาะทางด้านมนุษยศาสตร์ ตลอดจนสำหรับนักเรียนที่สนใจด้านสังคมศาสตร์

ใช้โดย UMK L.N. Bogolyubov, L. F. Ivanova, A. Yu. Lazebnikova, Kinkulkin A. T. และอื่น ๆ สังคมศาสตร์เกรด 11 ระดับโปรไฟล์ โปรแกรมของสถาบันการศึกษา สังคมศึกษา ป.6-11 มอสโก: การศึกษา, 2011, งานกลุ่ม, การแก้ปัญหาและงานด้านความรู้ความเข้าใจ

ดูเนื้อหาเอกสาร
"ภาคผนวก_ผู้นำและชนชั้นสูง"

กลุ่ม 1 ปัจจัยที่มีผลกระทบต่อผู้นำ

นอกเหนือจากทฤษฎีลักษณะเช่น กำเนิดและขัดเกลาโดยการศึกษาความสามารถพิเศษและความสามารถพิเศษของผู้นำ มีทฤษฎีที่เป็นผู้ตามซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นบุคคลหลักในปรากฏการณ์ของความเป็นผู้นำ - ผู้ที่ปฏิบัติตามผู้นำ

ไม่มีคุณลักษณะโดยกำเนิดและคุณสมบัติของผู้นำ แต่มีข้อกำหนดบางประการของประชาชนซึ่งเป็นผู้บงการของเวลา จากนี้ไป บุคคลที่สามารถแสดงออกและถ่ายทอดอารมณ์ของหลายๆ คนไปสู่การกระทำสามารถกลายเป็นผู้นำได้ นี่คือวิธีที่นักข่าว Camille Desmoulins (1760-1794) ซึ่งเรียกชาวปารีสให้ติดอาวุธในวันที่ 14 กรกฎาคม 1789 กลายเป็นผู้นำ และนักพูดที่เก่งกาจ Georges Danton (1753 - 1794) ผู้สร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนขับไล่ศัตรูของการปฏิวัติฝรั่งเศสด้วยคำพูด: "ความกล้าหาญ ความกล้าหาญอีกครั้ง ความกล้าหาญเสมอ!"

ภาวะผู้นำในความหมายสมัยใหม่เป็นกระบวนการที่ซับซ้อนของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างบุคคล สถานการณ์ สิ่งแวดล้อม การผสมผสานและการผสมผสาน ในทางวิทยาศาสตร์ ปัจจัยทั้งกลุ่มจะถูกกำหนด บนพื้นฐานของการที่เป็นไปได้ที่จะสร้างประเภทของผู้นำทางการเมือง นั่นคือ การเลือกผู้นำบางประเภท ปัจจัยเหล่านี้รวมถึง:

1) ยุค สังคมอารยะ ประวัติศาสตร์ สภาพภูมิศาสตร์การเมือง

2) ขนาดของภาวะผู้นำ ผู้นำสามารถเป็นกลุ่ม ชาติ และรัฐ;

3) ทัศนคติต่อกฎหมายระดับของการทำให้เป็นผู้นำเป็นทางการ: ผู้นำสามารถเป็นทางการได้นั่นคือตำแหน่งของพวกเขาถูกกำหนดและควบคุม

กฎหมายและไม่เป็นทางการ - ผู้นำที่แท้จริงในกลุ่มของพวกเขา

คำถาม

1. ทฤษฎีคุณลักษณะคืออะไร?

2. อธิบายความหมายของทฤษฎีผู้ติดตาม ยกตัวอย่าง.

คุณเห็นด้วยกับการตีความนี้หรือไม่?

3. ภาวะผู้นำในความหมายสมัยใหม่คืออะไร?

4. ปัจจัยใดบ้างที่กำหนดประเภทของผู้นำทางการเมือง

วิเคราะห์พวกเขา

กลุ่ม 2 ภาวะผู้นำสมัยใหม่

เมื่อชีวิตทางการเมืองมีความซับซ้อนมากขึ้น ตำแหน่งและบทบาทของผู้นำก็เปลี่ยนไป พวกเขาพึ่งพาผู้ติดตามมากขึ้นเรื่อย ๆ บนผู้ติดตามของพวกเขา ผู้นำทางการเมืองรูปแบบใหม่ก็เกิดขึ้นเช่นกัน:

1) หัวหน้าพรรค;

2) ผู้นำสหภาพแรงงาน

3) ผู้นำองค์กรผู้ประกอบการ

4) ผู้นำการเคลื่อนไหวทางสังคม

5) หัวหน้าสโมสรการเมือง สมาคม

การต่อสู้ระหว่างผู้นำเพื่ออำนาจมีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ ทักษะทางการเมืองของพวกเขาเติบโตขึ้นและเฉียบขาด ความเป็นผู้นำกลายเป็นที่เปิดเผยมากขึ้นเรื่อย ๆ (เพื่อไม่ให้สับสนกับการเปิดกว้าง) เนื่องจากใบหน้าที่แท้จริงของนักการเมืองยังคงอยู่ในเงามืดและยิ่งอยู่ในเงามืดของผู้ที่ยืนอยู่ข้างหลังเขา

ศูนย์ทั้งหมดทำงานให้กับผู้นำแต่ละคน ซึ่งพัฒนาโปรแกรม แถลงการณ์ สร้างภาพลักษณ์ แม้แต่โมเดลทรงผม รูปแบบของสูท ท่าทางการเคลื่อนไหว รอยยิ้ม และการจับมือก็ยังถูกเลือก เท่าที่ผู้นำจะได้รับคำแนะนำที่ชัดเจน เช่น ควรติดกระดุมเสื้อทุกเม็ดหรือปลดกระดุมเม็ดเดียว ถือเป็นประชาธิปไตยมากกว่า เพื่อแสวงหาความนิยม ผู้นำไปเยี่ยมบ้านคนธรรมดา เต้นรำร็อกแอนด์โรล เล่นเครื่องดนตรีประเภทลมในวงออเคสตรา วิ่งรอบสนามเทนนิสด้วยแร็กเกต ว่ายน้ำในหลุมน้ำแข็ง ทุกวิถีทางก็ดีตราบเท่าที่ บรรลุเป้าหมาย

ผู้นำได้รับการกล่าวสุนทรพจน์ ทีมของพวกเขา ความเป็นผู้นำกำลังได้รับน้ำหนักมากขึ้นเรื่อยๆ

กลายเป็นส่วนรวม ทุกวันนี้ให้ความสนใจอย่างมากกับการพัฒนาวิธีการพิเศษในการสอนเทคนิคการพูดในที่สาธารณะและการจัดงานแถลงข่าวแก่ผู้นำ พวกเขาได้รับการสอนให้วางเท้าอย่างถูกต้องเพราะขาตั้งพิเศษนี้ทำขึ้นโดยเปิดขาและให้ผู้สอนมั่นใจได้ว่าผู้พูดทางการเมืองจะไม่เปลี่ยนจากเท้าเป็นขาไม่ยืนบนขาข้างเดียวในท่านกกระสา

ตำแหน่งศีรษะ ท่าทาง รูปลักษณ์ กำลังถูกฝึกออกมา ตัวอย่างเช่น เมื่อพูดในที่สาธารณะ หายใจไม่ออก ก้มหน้าลง ซึ่งจะทำให้คำพูดของคุณฟังดูอู้อี้ กลืนเสียง และความรู้สึกที่พูดไปมักจะเป็นแง่ลบ .

สุนทรพจน์และสุนทรพจน์ของนักการเมืองได้รับการฝึกฝนสำหรับผู้ฟังสามคน: ใจดี ประกอบด้วยผู้สนับสนุน เป็นกลาง - ของผู้ที่ไม่รู้จักพวกเขา (นักการเมือง) ดังนั้นจึงไม่แยแสกับพวกเขาและในที่สุดไม่มีความเมตตาประกอบด้วยฝ่ายตรงข้ามของหลักสูตรนี้ คำพูดของนักการเมืองแต่ละคนควรมีความเฉพาะเจาะจงขึ้นอยู่กับลักษณะและอารมณ์ของผู้ฟัง

ผู้สร้างภาพ - ผู้ที่มีส่วนร่วมอย่างมืออาชีพในการสร้างภาพลักษณ์ของผู้นำทางการเมืองซึ่งปัจจุบันมีอิทธิพลอย่างมากต่อการจัดตำแหน่งกองกำลังทางการเมืองในสังคม

คำถาม

1. ตำแหน่งของผู้นำเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในชีวิตสมัยใหม่?

2. มีรูปแบบใหม่ใดบ้างที่กำลังเกิดขึ้น?

3. อธิบายกลไกการต่อสู้เพื่อความเป็นผู้นำในระยะปัจจุบัน

4. ภาพลักษณ์ของผู้นำทางการเมืองคืออะไร? มันถูกสร้างขึ้นอย่างไร?

5. ใครคือผู้สร้างภาพ?

กลุ่มที่ 3 หมวดหมู่ของผู้นำและคุณสมบัติของพวกเขาในยุคปัจจุบัน

ในโลกสมัยใหม่ ความเป็นผู้นำประเภทนี้เริ่มมีความโดดเด่น ผู้นำคือผู้ถือมาตรฐาน - บุคคลที่เสนอความคิดและนำผู้ติดตามของเขาเบื้องหลังผู้นำคือนักดับเพลิงที่สามารถพิสูจน์ตัวเองได้เฉพาะในช่วงปีแห่งวิกฤตที่จุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ของประเทศ ในสถานการณ์ที่รุนแรง ด้วยเจตจำนง ความแข็งแกร่ง ทำให้เขาสามารถรวบรวมผู้คนในยามยากลำบากและช่วยให้พวกเขาเอาชนะพวกเขาได้ ผู้นำดังกล่าวสามารถทำลายความสัมพันธ์แบบดั้งเดิมระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายบริหารของอำนาจได้ เนื่องจากเขารับหน้าที่มากเกินไป แต่ตามกฎแล้ว ในเวลาปกติ สงบ หลังจากพ้นวิกฤต ผู้นำดังกล่าว

จะหาการสนับสนุนจากประชาชนได้ยากขึ้น พวกเขารู้วิธีเอาชนะความยากลำบากและช่วยเหลือผู้อื่นในเรื่องนี้ จัดระเบียบพวกเขาในสถานการณ์ที่ยากลำบากที่สุด เมื่อความยากลำบากหายไป พวกเขาจะไม่สร้างเทียมขึ้นเพื่อรักษาตำแหน่งของตน ไม่จำเป็นต้องใช้มือเหล็กเสมอไปและไม่ใช่ในทุกสิ่ง ในบรรดาผู้นำนั้น มีผู้ที่ตามกระแสอย่างมั่นใจและดีต่อเหตุการณ์ที่สงบ ราบรื่น และวัดผลได้ และในช่วงหลายปีแห่งปัญหาและความวุ่นวาย พวกเขาอาจสับสนและไม่น่าจะต้องการ (หรือสามารถ) อยู่ในที่ของตนได้ มีผู้นำเหมือนแกะผู้ทุบตี หน้าที่ของพวกเขาคือบดขยี้ของเก่า ต่อสู้กับคำสั่งที่ล้าสมัยและผู้สนับสนุนพวกเขา เมื่อของเก่าถูกทำลาย เป็นการยากสำหรับพวกเขาที่จะสร้างแนวคิดของสิ่งใหม่และจัดการการก่อสร้าง พวกเขาเติบโตและก่อตัวขึ้นเป็นผู้นำอย่างแม่นยำในองค์ประกอบของการต่อสู้ เธอหล่อเลี้ยงพวกเขา ให้การศึกษา หล่อเลี้ยง สอนพวกเขาให้โจมตีและตอบโต้อย่างแม่นยำ เมื่อไม่มีใครต่อสู้ด้วยแล้ว คุณต้องมองหาหรือสร้างศัตรูใหม่ให้กับตัวเองเพื่อไม่ให้สูญเสียคุณสมบัติของผู้นำ - นักสู้และไม่จำเป็นต่อผู้คน

ตามกฎแล้วผู้นำประชานิยมเล่นกับผลประโยชน์ชั่วขณะของประชาชน พวกเขาเป็นเหมือนใบพัดอากาศ: ที่ที่ลมพัดพวกเขาจะหันกลับมา เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้นำดังกล่าวที่จะรักษาอำนาจและอำนาจ พวกเขาไม่มีความคิด โปรแกรม ความคิด และเป้าหมายที่ตั้งขึ้นถาวรในทันทีและสำหรับทั้งหมด พวกเขาเลือกผู้นำ-อุดมการณ์ที่ตรงกันข้าม ยังคงยึดมั่นในหลักการและความคิดของตน แม้กระทั่งกับการทำลายความนิยมและอยู่ภายใต้การคุกคามของการสูญเสียอำนาจ ผู้นำของบอลเชวิครัสเซียสมัยใหม่ N.A. Andreev ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 เขียนบทความภายใต้หัวข้อลักษณะเฉพาะ "ฉันไม่สามารถประนีประนอมหลักการของฉัน" และเธอไม่ยอมแพ้กับพวกเขาจริงๆ แต่ยังคงปกป้องพวกเขาต่อไป มีผู้ประนีประนอมกับผู้นำและผู้คลั่งไคล้ผู้นำ ผู้นำที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า และผู้นำที่ฉวยโอกาสที่ตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ในทันที วิธีการนำทางในการแข่งขันที่หลากหลายนี้เพื่อความเป็นผู้นำ? จะเข้าใจได้อย่างไรว่าคนใดสามารถเป็นและเป็นผู้นำที่แท้จริงได้ในปัจจุบันซึ่งสามารถช่วยผู้คนให้รับมือกับปัญหาในปัจจุบันได้จริง ๆ ? ความรับผิดชอบของเราในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้สูงมาก

คำถาม

1. ตั้งชื่อประเภทผู้นำที่มีความโดดเด่นในโลกสมัยใหม่

2. วิเคราะห์ประเภทที่นำเสนอ

3. ข้อใดดึงดูดใจคุณและข้อใดไม่ ทางเลือกของตัวเอง

กลุ่ม 4 คุณสมบัติผู้นำ

คุณสมบัติของผู้นำทางการเมือง (ตามการสำรวจความคิดเห็นของประชาชน):

1) ความเป็นมืออาชีพ ความพร้อมในการดำรงตำแหน่งทางการเมือง

2) ความตระหนักในด้านความรู้ทางการเมือง

3) ความสามารถและความพร้อมที่จะริเริ่มในการดำเนินการทางการเมืองที่จะรับผิดชอบ;

4) อิทธิพลที่ผู้นำกระทำต่อกระบวนการทางการเมืองไม่ควรเป็นเพียงจินตนาการ แต่เป็นจริงและมีน้ำหนัก

5) ความเต็มใจและไม่กลัวที่จะรับผิดชอบต่อผู้ติดตามของตน

6) ความสามารถในการรับรู้และแสดงความสนใจของประชาชนในวงกว้าง

7) ความสามารถในการสร้างสรรค์ทางการเมือง ความสามารถในการนำเสนอ ปรับปรุง

และใช้ความคิดใหม่

8) การครอบครองสัญชาตญาณทางการเมืองและความรู้สึกที่เฉียบแหลมของเวลาทางการเมือง

9) ความสามารถในการโน้มน้าวใจและดึงดูดผู้คนด้วยคำพูดและการกระทำของคุณ

10) การครอบครองความไว้วางใจของผู้คน: ผู้นำจะต้องซื่อสัตย์ เป็นคนดี ไม่ใช่คนรับสินบนและไม่ใช่คนคด

ในสภาพของสังคมประชาธิปไตยที่เปิดกว้าง พระบัญญัติหลายข้อของ N. Machiavelli แม้ว่าจะไม่ได้ล้าสมัยก็ตาม คุณไม่สามารถได้รับความนิยมอย่างมั่นคงในหมู่ผู้คนในการหลอกลวงและโกง การหลอกลวงจะถูกเปิดเผย และจากนั้นกฎนิรันดร์จะมีผลบังคับใช้: "เมื่อคุณโกหก ใครจะเชื่อคุณ!"

คำถาม

1. คุณสมบัติของผู้นำทางการเมืองที่จัดตั้งขึ้นตามการสำรวจทางสังคมวิทยาคืออะไร?

2. คุณเห็นด้วยกับผลการสำรวจหรือไม่?

3. คุณสามารถเพิ่มในรายการนี้ ปรับทางเลือกของคุณ

ดูเนื้อหาการนำเสนอ
“64-66. ผู้นำและชนชั้นสูงในชีวิตการเมือง»

ตามพรรคการเมืองจำเป็นต้องแยกแยะตัวละครดังกล่าวของโรงละครการเมืองในฐานะศิลปินเดี่ยว - ตัวละครหลัก เหล่านี้คือผู้นำ แต่ละคนแสดงถึงแนวการเมืองที่เป็นแบบอย่างของการพัฒนาสังคม อะไรสำคัญกว่ากัน - ฮีโร่ ผู้นำ หรือฝูงชนที่เทิดทูนและยกย่องเขา? เรื่องนี้ได้รับการถกเถียงกันมานานหลายศตวรรษโดยนักคิดหลายคน

มาพูดถึงเรื่องนี้กันและเราอยู่ในบทเรียนของวันนี้

เป้าหมายและเป้าหมาย: 1) แนะนำลักษณะเฉพาะของชนชั้นสูงทางการเมือง แสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างชนชั้นนำและผู้ต่อต้านกลุ่มชนชั้นนำ ระบุสาระสำคัญของความเป็นผู้นำทางการเมือง กำหนดลักษณะของผู้นำทางการเมือง แสดงกลไกการสร้างภาพลักษณ์ของผู้นำทางการเมือง

2) พัฒนาความสามารถในการเปรียบเทียบ วิเคราะห์ หาข้อสรุป แก้ปัญหาด้านความรู้ความเข้าใจและปัญหาอย่างมีเหตุมีผล เปิดเผยตำแหน่งและแนวคิดทางทฤษฎีที่สำคัญที่สุดของสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์พร้อมตัวอย่าง มีส่วนร่วมในการอภิปราย ทำงานกับเอกสาร

3) สร้างทัศนคติต่อชนชั้นสูงและผู้นำทางการเมือง

แผนการเรียน

1. ชนชั้นสูงทางการเมือง

2. ความเป็นผู้นำทางการเมือง บทบาทของผู้นำทางการเมือง

3. ประเภทความเป็นผู้นำ

4. กลุ่มความดัน.

1. ชนชั้นสูงทางการเมือง

ผู้ลากมากดี - แปลจากภาษาฝรั่งเศสแปลว่า "ดีที่สุด", "รายการโปรด"

ชนชั้นสูงทางการเมือง –

กลุ่มที่โดดเด่นจากส่วนอื่น ๆ ของสังคมในอิทธิพล ตำแหน่งและยศศักดิ์ เกี่ยวข้องโดยตรงและเป็นระบบในการตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้อำนาจรัฐ

หรือมีอิทธิพลต่อมัน

แบบฝึกหัดที่ 1: การทำงานกับวรรค 1 ของ § 23 กรอกตาราง "มุมมองของนักคิดเกี่ยวกับทฤษฎีของชนชั้นสูง"

มุมมองของนักคิดเกี่ยวกับทฤษฎีของชนชั้นสูง

นักคิด

สาระสำคัญของหลักคำสอน

G. Moska

(1858-1941)

ในทุกขั้นตอนของประวัติศาสตร์ อำนาจอยู่ในมือของ .เสมอ

ชนกลุ่มน้อยและไม่เคยอยู่ในมือของคนส่วนใหญ่ มันสามารถย้ายจากชนกลุ่มน้อยหนึ่งไปสู่ชนกลุ่มน้อยอีกกลุ่มหนึ่งได้ แต่ไม่สามารถย้ายจากชนกลุ่มน้อยไปได้ สังคมตามทฤษฎีนี้แบ่งออกเป็นชนชั้นปกครองที่มีขนาดค่อนข้างเล็กและชนชั้นที่ถูกปกครองซึ่งประกอบขึ้นเป็นสังคมส่วนใหญ่ Mosca เชื่อว่าชนชั้นสูงรวมถึงคนที่สามารถจัดการคนอื่นได้ จากส่วนอื่นๆ ของสังคม มีความโดดเด่นในด้านความสามัคคี องค์กร วัตถุ ศีลธรรม และปัญญาที่เหนือกว่า

V. Pareto

(1848-1923)

นอกจากชนชั้นปกครองแล้ว ยังมีการต่อต้านในสังคมอีกด้วย

ยอดหรือเคาน์เตอร์ยอด ซึ่งรวมถึงผู้มีอำนาจที่มีความสามารถในกิจกรรมการจัดการซึ่งสถานะทางสังคมและอุปสรรคที่มีอยู่ในสังคมได้ปิดกั้นการเข้าถึงขอบเขตของการจัดการ พวกต่อต้านชนชั้นสูงพยายามแย่งชิงอำนาจ และเมื่อชนชั้นปกครองเสื่อมถอย ก็เกิดการเปลี่ยนแปลงของชนชั้นสูง ประวัติศาสตร์ ตาม Pareto เป็นประวัติศาสตร์ของ "การหมุนเวียนของชนชั้นสูง" อย่างต่อเนื่องซึ่งเกิดขึ้นในช่วงของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของการปฏิวัติ

ทุกวันนี้ในโลกนี้มีชนชั้นสูงหลายประเภท:

เศรษฐกิจ;

ทหาร;

ข้อมูล;

ธุรการ;

วิทยาศาสตร์;

อุดมการณ์

- คุณลองจินตนาการดูว่าตัวแทนของชนชั้นสูงเหล่านี้มีอิทธิพลต่อชีวิตทางการเมืองอย่างไร?

- และชนชั้นสูงทางการเมืองเกิดขึ้นได้อย่างไร? ยกตัวอย่าง.

- อธิบายชนชั้นสูงทางการเมืองของรัสเซียสมัยใหม่

- กำหนดคุณสมบัติเชิงบวกและเชิงลบ

2. ภาวะผู้นำทางการเมือง บทบาทของผู้นำทางการเมือง

นิพจน์ที่เป็นของ O. Bismarck เป็นที่รู้จัก:

"ทุกประเทศสมควรได้รับผู้นำ"

ที่ถอดความบทกลอนของ G. Hegel:

"ทุกประเทศสมควรได้รับรัฐบาลที่มี"

Otto von Bismarck

เกออร์ก วิลเฮล์ม ฟรีดริช เฮเกล

งาน 2:

เรามาสำรวจสาระสำคัญและธรรมชาติของความเป็นผู้นำและบทบาทที่ผู้นำดำเนินการร่วมกัน

ในการทำเช่นนี้ คุณแบ่งออกเป็นสี่กลุ่ม ทำงานกับวรรค 2 ของ § 23 และเนื้อหาเพิ่มเติม

ศึกษาอย่างระมัดระวังและทำงานให้เสร็จ

4. กลุ่มกดดัน

วิ่งเต้น –

นี่คือ "การผลัก" ความต้องการของพวกเขาโดยกลุ่มคนบางกลุ่มโดยการดึงดูดบุคคลสำคัญทางการเมืองเข้าข้างพวกเขา

• เดาว่าคุณสมบัติหลักของกลุ่มกดดันคืออะไร

(องค์กร เป้าหมาย ประสิทธิผลของแรงกดดัน)

ตามอัตภาพ กลุ่มความดันแบ่งออกเป็น:

1) กลุ่มปกป้องผลประโยชน์ทางวัตถุ:

ก) สหภาพแรงงาน

ข) สหภาพธุรกิจ

2) กลุ่มปกป้องผลประโยชน์ทางศีลธรรม

• ผู้นำทางการเมืองคนใดในอดีตหรือปัจจุบันที่คุณสนใจ? ทำไม
• คุณคิดว่าจะดีหรือไม่ดีเมื่อนักปรัชญาอยู่บนบัลลังก์? ให้เหตุผลกับความคิดเห็นของคุณ
• คุณคิดว่าคนที่ขึ้นสู่อำนาจจะไม่สามารถเสื่อมโทรมลงเพื่อต่อต้านอิทธิพลที่เสื่อมทรามของมันได้หรือไม่?
• หมายความว่าอย่างไร: "อำนาจสัมบูรณ์เสียหายอย่างแน่นอน"? อธิบายกฎนี้ด้วยตัวอย่างจากประวัติศาสตร์

สำหรับคำถามเกี่ยวกับ ปกครองรัฐอย่างไร ปราชญ์ขงจื๊อตอบว่า: "การจัดการคือการทำสิ่งที่ถูกต้อง ...

การทำสิ่งที่ถูกต้องคือเมื่อคนใกล้ตัวพอใจ คนไกลถูกดึงดูด เอื้อมมือออกไป ... สิ่งสำคัญคือต้องจัดหาอาหาร อาวุธให้ผู้คน และได้รับความไว้วางใจ

แต่ ทำอย่างไรจึงจะได้รับความไว้วางใจจากประชาชน?

ประชาชนควรได้รับการดูแล เพื่อปฏิบัติตามประเพณีและพิธีกรรมที่นำมาใช้ในประเทศ มีส่วนร่วมในการศึกษาตนเองและพัฒนาตนเอง ผู้ที่ทำงานเพื่อตัวเองอยู่เสมอจะไม่มีปัญหาในการจัดการ

- คำแนะนำของขงจื๊อยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบันหรือไม่?

พิสูจน์คำตอบของคุณ

• อะไรในความเห็นของคุณ ประเพณีและพิธีกรรมที่ผู้ปกครองควรสังเกต และสิ่งใดไม่ควร
• ทำไมคุณถึงคิดว่ามีความสนใจมาก

ขงจื้ออุทิศให้กับการพัฒนาตนเองของผู้นำ?

ในการเมืองมีการใช้สี - "แดง", "น้ำตาล", "ดำ", "ขาว", "เขียว" ฯลฯ

• จะเชื่อมโยงฉายาดังกล่าวกับขบวนการทางการเมืองได้อย่างไร?

• นักการเมืองหรือรัฐบาลได้

รูปร่างที่จะ "ไม่มีสี"?

• สมัยนี้เรียกใครว่า

ผู้นำ?

วัน/สัปดาห์: § 25, ?? และงาน - ปากเปล่า

แหล่งข้อมูล

• E. N. SOROKINA การพัฒนาบทเรียนในการศึกษาทางสังคม ระดับโปรไฟล์ เกรด 11 , มอสโก "VAKO" 2009
• อ๊อตโต้%20fon%20บิสมาร์ค%20photo& img_url=https%3A%2F%2Fcs6.pikabu.ru%2Fpost_img%2F2015%2F01%2F21%2F1%2F1421793583_2085198991.jpg&pos=16&rpt=simage
• https://yandex.ru/images/search?text= เฮเกล%20จอร์จ%20วิลเฮล์ม%20ฟรีดริช%20รูปภาพ& img_url=https%3A%2F%2Fimage.gzt.com%2Fresim%2Fupload%2F2016%2F07%2F09%2F11%2F52%2Facc89a0famericana_1920_hegel_georg_wilhelm_friedrich.jpg&pos=21&rpt=simage

วัสดุสำหรับการบรรยาย

ในทางรัฐศาสตร์ในฐานะสาขาวิชาวิทยาศาสตร์และวิชาการ การวิจัยและปรากฏการณ์ของชนชั้นสูงทางการเมืองถือเป็นศูนย์กลาง คำว่าชนชั้นสูง (จาก French Elite - ดีที่สุดคัดเลือก) เริ่มตั้งแต่ศตวรรษที่ 17 เริ่มใช้เพื่อตั้งชื่อคนที่เลือกก่อนอื่นคือขุนนางทั้งหมด ชนชั้นนำมีอยู่ในทุกกิจกรรมของมนุษย์ รวมถึงการเมืองด้วย

ชนชั้นสูงทางการเมืองเป็นกลุ่มอภิสิทธิ์ที่มีตำแหน่งผู้นำในโครงสร้างอำนาจและเกี่ยวข้องโดยตรงในการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับการใช้อำนาจ ทฤษฎีของชนชั้นสูง (ชนชั้นสูง) เป็นชุดของแนวคิดทางสังคมและการเมืองที่ยืนยันว่าองค์ประกอบที่จำเป็นของโครงสร้างทางสังคมใด ๆ คือชั้นอภิสิทธิ์บนซึ่งเป็นชนกลุ่มน้อยที่ปกครองซึ่งครอบครองประชากรที่เหลือ

หน้าที่ของชนชั้นสูงทางการเมือง:
1. ยุทธศาสตร์ - คำจำกัดความของโครงการทางการเมืองโดยการสร้างแนวคิดใหม่ ๆ ที่สะท้อนถึงผลประโยชน์ของทั้งสังคมแต่ละชนชั้น
2. การสื่อสาร - จัดให้มีการนำเสนอ การแสดงออก และการไตร่ตรองอย่างมีประสิทธิผลในโครงการทางการเมืองตามความสนใจและความต้องการของกลุ่มสังคมและชนชั้นต่างๆ ของประชากร
3. องค์กร - การดำเนินการตามหลักสูตรที่พัฒนาแล้วในทางปฏิบัติการดำเนินการตัดสินใจทางการเมืองในชีวิต
4. บูรณาการ - เสริมสร้างความมั่นคงและความสามัคคีของสังคมความมั่นคงของระบบเศรษฐกิจและการเมืองการป้องกันและการแก้ไขสถานการณ์ความขัดแย้ง

มีชนชั้นสูงประเภทต่อไปนี้:

ชนชั้นสูงทางการเมืองคือกลุ่มคนที่มีเครื่องมือแห่งอำนาจ ประเภทของชนชั้นนำทางการเมือง: สูง กลาง บริหาร

เศรษฐกิจ - ชนชั้นทางสังคมรวมถึงตัวแทนของทุนใหญ่เจ้าของรายใหญ่ มันใช้อำนาจครอบงำทางเศรษฐกิจโดยกำหนดวิธีแก้ปัญหาเช่นการจ้างงาน มาตรฐานการครองชีพ ค่าจ้าง รายได้ของประชากร

ทหาร - มีบทบาทสำคัญในสังคม ในกระบวนการทางการเมือง ถูกใช้เป็นเครื่องมือในการเมือง

วิทยาศาสตร์และเทคนิค - รวมถึงส่วนที่มีพรสวรรค์ของชนชั้นสูงทางปัญญา

วัฒนธรรมและจิตวิญญาณ - รวมถึงบุคคลที่มีอำนาจและมีอิทธิพลมากที่สุดของศิลปะ การศึกษา และวรรณคดี ปัญญาชนเชิงสร้างสรรค์

เงาและตัวนับยอดเป็นส่วนที่ขาดโอกาสในการใช้อำนาจหน้าที่

ในปรัชญาโบราณ โลกทัศน์ของชนชั้นสูงถูกสร้างขึ้นโดยเพลโตอย่างเต็มที่ ต่อจากนั้น มุมมองของนักคิดคนอื่นๆ ตั้งแต่ N. Machiavelli ถึง F. Nietzsche และ A. Schopenhauer ก็เข้าร่วมในช่องทางเดียวกัน ตามคำกล่าวของ N. Machiavelli "ชนชั้นสูงคือกลุ่มผู้ปกครองที่จัดการสังคม" ชนชั้นสูงแบ่งออกเป็นสิงโต - ผู้สนับสนุนความรุนแรงและสุนัขจิ้งจอก - ซึ่งชอบวิธีการจัดการที่ยืดหยุ่นกว่าทั้งนี้ขึ้นอยู่กับรูปแบบของการใช้อำนาจ

อย่างไรก็ตาม ในฐานะที่เป็นระบบสมบูรณ์ของมุมมอง ชนชั้นสูงเกิดขึ้นในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ในผลงานของ V. Pareto, G. Mosca และ R. Michels

สาระสำคัญของทฤษฎีเหล่านี้:

1. สังคมถูกแบ่งออกเป็นชนกลุ่มน้อยที่ปกครองโดยธรรมชาติและส่วนใหญ่ที่ถูกควบคุม แผนกนี้มีพื้นฐานมาจากความไม่เท่าเทียมกันตามธรรมชาติของผู้คนในแง่ของความสามารถ ความสามารถ สติปัญญา และความมั่งคั่ง
2. การพัฒนาของสังคมใด ๆ ถูกชี้นำและขึ้นอยู่กับชนชั้นสูงทางการเมือง
3. จุดประสงค์หลักของชนชั้นสูงทางการเมืองคือการตัดสินใจทางการเมือง
4. การก่อตัวและการเปลี่ยนแปลงของชนชั้นสูงอยู่ในการต่อสู้เพื่ออำนาจ

อำนาจทางการเมืองถูกสร้างขึ้นในรูปของปิรามิด ในแต่ละระดับของอำนาจ ในการเชื่อมโยงใด ๆ ฝ่ายต่าง ๆ มีปิรามิดแห่งอำนาจที่ควบคุมพวกเขาและทุกที่ที่มีกลุ่มที่ประกอบขึ้นเป็นเครื่องอำนาจ ผู้นำที่นำพวกเขาเป็นผู้นำผู้ใต้บังคับบัญชาดังนั้นคำว่า "ผู้นำ" - นำหรือไปข้างหน้า (จากภาษาอังกฤษเพื่อนำไปสู่ ​​- เป็นผู้นำ) ผู้นำคือผู้นำและสมาชิกที่มีอำนาจขององค์กรซึ่งอิทธิพลส่วนตัวทำให้เขาเล่นได้ บทบาทสำคัญ

ลักษณะของผู้นำทางการเมือง:
- จิตใจที่เฉียบแหลมสัญชาตญาณทางการเมือง
- ความสามารถขององค์กร ทักษะการพูด
- ความนิยมความสามารถในการเอาใจผู้คนชนะความเห็นอกเห็นใจ
- เจตจำนงทางการเมือง ความเต็มใจที่จะรับผิดชอบ
- การปรากฏตัวของโครงการทางการเมืองที่สดใสซึ่งตรงกับความสนใจของกลุ่มการเมือง

ทฤษฎีความเป็นผู้นำทางการเมือง:

ทฤษฎีคุณลักษณะ ความเป็นผู้นำคือคุณสมบัติที่โดดเด่นของมนุษย์
- ทฤษฎีองค์ประกอบ (การกำหนดบทบาทของผู้ติดตาม); ความเป็นผู้นำเป็นความสัมพันธ์แบบพิเศษ: ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง - ผู้ตาม - นักเคลื่อนไหว - ผู้นำ
- สถานการณ์ - สถานการณ์ สถานที่ และเวลา ที่กำหนดเฉพาะในการเลือกผู้นำทางการเมืองและพฤติกรรมของเขา
- จิตวิทยา - การครอบครองตำแหน่งผู้นำช่วยให้คุณสามารถปราบปรามคอมเพล็กซ์ต่างๆ
- บูรณาการ; ความเป็นผู้นำเป็นอิทธิพลของปัจจัยหลายประการ ระบบปฏิสัมพันธ์ของพวกเขา

การจำแนกผู้นำทางการเมือง:

1. ตามระดับของภาวะผู้นำ: ระดับประเทศ ระดับหนึ่ง ระดับใดกลุ่มหนึ่ง กลุ่มชาติพันธุ์ และพรรคการเมือง
2. ในความสัมพันธ์กับผู้นำสู่ผู้ใต้บังคับบัญชา: เผด็จการ, ประชาธิปไตย, เสรีนิยม.
3. ตามรูปแบบการเป็นผู้นำ (M. Hermann):
หัวหน้านักผจญเพลิง - มุ่งเน้นไปที่ปัญหาเร่งด่วนที่สุดและความต้องการในขณะนี้
ผู้นำ - ผู้ถือมาตรฐาน - วิสัยทัศน์ของเขาเองเกี่ยวกับความเป็นจริง, อุดมคติ, ความฝันที่สามารถดึงดูดใจมวลชน (Lenin, M.L. King, M. Gandhi)
ผู้นำ - คนรับใช้ - พยายามอย่างเต็มที่สำหรับบทบาทของโฆษกเพื่อผลประโยชน์ของสมัครพรรคพวกและผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยทั่วไป
ผู้นำ - เทรดเดอร์ - โดดเด่นด้วยความสามารถในการนำเสนอแนวคิด แผนงาน และดึงดูดมวลชนให้นำไปปฏิบัติได้อย่างน่าสนใจ

ความเป็นผู้นำทางการเมืองในเงื่อนไขของคาซัคสถานสมัยใหม่มีอยู่ในหลายระดับ - ระดับชาติ ระดับภูมิภาคและระดับท้องถิ่น ระดับท้องถิ่นเมื่อมีการเป็นผู้นำในบางพื้นที่หรือบางกลุ่มตลอดจนขบวนการทางการเมืองและพรรคการเมือง ในช่วงเปลี่ยนผ่าน สังคมต้องการผู้นำที่แข็งแกร่ง เป็นที่นิยมอย่างแท้จริง และมีเสน่ห์ดึงดูดด้วยการสนับสนุนจากประชาชน กิจกรรมของผู้นำทางการเมืองควรมุ่งเป้าไปที่การบูรณาการและความมั่นคงของสังคมเสมอ การรวมตัวของมวลชน

1. แนวคิดของชนชั้นสูง แนวคิดหลัก หน้าที่และประเภทของชนชั้นสูง
2. แนวความคิดในการเป็นผู้นำทางการเมือง
3. ความเป็นผู้นำทางการเมืองและชนชั้นปกครองของคาซัคสถานสมัยใหม่

วรรณกรรม.
1. Blondel J. ความเป็นผู้นำทางการเมือง ม., 1992.
2. Weber M. Politics เป็นอาชีพและอาชีพ ผลงานที่เลือก ม., 1990.
3. Ilyasov F.N. การตลาดทางการเมืองหรือวิธีการ "ขาย" ผู้นำ "การเมืองศึกษา" ค.ศ. 1997 ฉบับที่ 5
4. Mills R. ชนชั้นปกครอง M. , 1959.
5. Myasnikov O.G. การเปลี่ยนแปลงของชนชั้นปกครอง: "การรวม" หรือ "การต่อสู้นิรันดร์" การเมืองศึกษา. 2536 อันดับ 1

เมื่อพิจารณาคำถามข้อแรก ให้แสดงเหตุผลของการดำรงอยู่และการทำงานของชนชั้นสูงทางการเมือง วิเคราะห์ทฤษฎีและแนวความคิดหลักเกี่ยวกับความคลาสสิกของชนชั้นสูง - V. Pareto, G. Mosca, R. Michels พวกเขาให้เหตุผลในการดำรงอยู่ของชนชั้นปกครองและบทบาทพิเศษในกระบวนการทางการเมืองอย่างไร? สำรวจแนวคิดสมัยใหม่ของชนชั้นสูงซึ่งเกิดขึ้นบนพื้นฐานของทฤษฎีคลาสสิก พิจารณารายละเอียดแนวทาง Machiavellian ในการศึกษาชนชั้นสูงทางการเมืองสมัยใหม่ เป็นไปได้ไหมที่จะบอกว่ามันมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะในรัฐหลังโซเวียตให้ยกตัวอย่าง

ต่อไป แสดงให้เห็นว่าวิธีการใดในการเติมเต็มชนชั้นสูงที่มีความเกี่ยวข้องมากที่สุดในยุคของเรา ในประเทศส่วนใหญ่ ชนชั้นสูงเป็นกลุ่มสังคมที่ค่อนข้างปิด เป็นไปได้ไหมที่จะพูดถึงการแย่งชิงอำนาจโดยสังคมชั้นแคบๆ ทั้งในประเทศที่เป็นประชาธิปไตยและในประเทศอื่นๆ
ให้ความสนใจและเปิดเผยเนื้อหาของหน้าที่หลักของชนชั้นสูงทางการเมือง:
- ระเบียบความสัมพันธ์ทางการเมืองระหว่างประชาชน
- การประสานงานกิจกรรมของรัฐบาลทุกสาขา
- การประสานผลประโยชน์ทางการเมืองของกลุ่มสังคมต่างๆ
- การพัฒนาอุดมการณ์ทางการเมือง
- การรักษาเสถียรภาพทางการเมืองของสังคม
- การแก้ไขและขจัดความขัดแย้งทางการเมือง
แสดงให้เห็นว่าชนชั้นสูงประเภทใดที่มีความโดดเด่นในทางรัฐศาสตร์ อะไรคือพื้นฐานของการจำแนกชนชั้นสูง?
พิจารณาสถาบันความเป็นผู้นำทางการเมืองและผู้นำทางการเมืองประเภทใดที่เป็นที่ต้องการในโลกสมัยใหม่? แนวคิดของ "ชนชั้นสูง" และ "ผู้นำทางการเมือง" มีความสัมพันธ์กันอย่างไร แนวคิดใดกว้างกว่ากัน อะไรคือแนวทางในการตีความแนวคิดของ "ผู้นำ" อะไรคือความซับซ้อนของปรากฏการณ์นี้? ทำไมคุณถึงคิดว่าผู้นำทางการเมืองส่วนใหญ่เป็นผู้ชาย นี่คือหลักฐานของความไม่เท่าเทียมกันทางเพศ?
วิเคราะห์ทฤษฎีผู้นำทางการเมืองสมัยใหม่ แสดงให้เห็นว่าแนวทางเหล่านี้สามารถอธิบายการขึ้นสู่อำนาจของผู้นำทางการเมืองที่มีชื่อเสียงได้อย่างไร
ประเภทของผู้นำทางการเมืองคืออะไร? หน้าที่ของผู้นำทางการเมืองในสังคมคืออะไร? ผู้นำปัจจุบันที่มีชื่อเสียงสามารถนำมาประกอบกับประเภทใดประเภทหนึ่งตามการจัดประเภทที่เสนอได้หรือไม่? พิจารณาด้วยว่าอะไรคือลักษณะเฉพาะของภาวะผู้นำที่มีเสน่ห์ ความเป็นผู้นำประเภทนี้เป็นไปได้ในคาซัคสถานสมัยใหม่หรือไม่

ในคำถามที่สาม ให้ศึกษารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหาการก่อตัวของชนชั้นสูงทางการเมืองในคาซัคสถาน อิทธิพลของชนเผ่าคืออะไร อคติของ zhuz ต่อการก่อตั้งสถาบันความเป็นผู้นำทางการเมืองและชนชั้นสูง? ข้อความเกี่ยวกับสิ่งที่ขาดไม่ได้ของผู้นำทางการเมืองรายนี้หรือซึ่งมักได้ยินระหว่างการเลือกตั้งถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่? อะไรคือสาเหตุของข้อความดังกล่าว? เป็นไปได้ในสังคมประชาธิปไตยหรือไม่? คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับกิจกรรมของสมาชิกรัฐสภาบางคนของเราที่เป็นชนชั้นสูงทางการเมืองอย่างเป็นทางการ?

ชนชั้นสูงทางการเมืองเป็นกลุ่มสังคมที่ค่อนข้างเล็กซึ่งรวบรวมอำนาจทางการเมืองจำนวนมากไว้ในมือ ขนาดเล็ก ความเป็นอิสระของกลุ่ม สถานะทางสังคมสูง อำนาจทางการเมือง เศรษฐกิจ และสารสนเทศจำนวนมาก การมีส่วนร่วมโดยตรงในการใช้อำนาจ ทักษะและความสามารถขององค์กร คุณลักษณะของชนชั้นสูงทางการเมือง

ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการก่อตัวของความไม่เท่าเทียมกันทางจิตวิทยาและสังคมชั้นยอดของผู้คน กิจกรรมทางสังคมในระดับต่างๆ การแบ่งงานทางสังคม ความสำคัญและศักดิ์ศรีของงานบริหาร ผลประโยชน์ทางวัตถุและสิทธิพิเศษทางสังคม ความยากลำบากในการควบคุมกิจกรรมของผู้นำทางการเมือง ความเฉื่อยทางการเมืองของส่วนสำคัญของสังคม

ทฤษฎีขั้นสูง Gaetano Mosca () ทนายความชาวอิตาลี นักสังคมวิทยาเกี่ยวกับ B u A R E V YAL E Y M Ruling Mosca G. เขาแย้งว่าในทุกขั้นตอนของประวัติศาสตร์ อำนาจมักอยู่ในมือของชนกลุ่มน้อยเสมอ และไม่เคยอยู่ในมือของคนส่วนใหญ่

ทฤษฎีของชนชั้นสูง ทฤษฎีของชนชั้นสูงเกี่ยวกับ B esh TS เกี่ยวกับ V P U A R E V YAL E Y M Ruling Pareto Wilfredo () นักเศรษฐศาสตร์และนักสังคมวิทยาชาวอิตาลี ฝ่ายค้าน Elite Change of Elites History เป็นกระบวนการของ "การหมุนเวียนของชนชั้นสูง" อย่างต่อเนื่องซึ่งเกิดขึ้นในช่วงของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของการปฏิวัติ

ประเภทของชนชั้นสูง ผู้บริหารระดับสูง (เจ้าหน้าที่) เจ้าของเศรษฐกิจของธนาคาร บริษัทต่างๆ ) ข้อมูล (สื่อมวลชน) วิทยาศาสตร์ (นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำ หัวหน้าศูนย์วิทยาศาสตร์) ทหาร (นายพล) การเมือง (ประมุขแห่งรัฐ ผู้นำพรรค ...) การปกครองแบบคณาธิปไตย

การหมุนเวียนของชนชั้นสูง ชนชั้นสูงทางทหาร (แม่ทัพระดับสูง, แม่ทัพภาค) การรัฐประหารของทหาร ชนชั้นสูงทางการเมือง (ฝ่ายค้านอำนาจ, รัฐมนตรี, ผู้นำพรรคการเมือง) การเปลี่ยนอำนาจรัฐ VE + PE = การรัฐประหารของทหาร เปลี่ยนอำนาจรัฐ

ยอดหมุนเวียน ข้อมูลยอด (เจ้าของและบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ขนาดใหญ่และนิตยสาร, ทีวี, ผู้สังเกตการณ์ทางการเมืองชั้นนำ) สงครามข้อมูล ชนชั้นสูงทางการเมือง (ผู้นำของผู้ปกครองและพรรคฝ่ายค้าน, เจ้าหน้าที่) อิทธิพลต่อการตัดสินใจทางการเมือง IE + PE = อิทธิพลของสงครามข้อมูล การตัดสินใจทางการเมือง

ชนชั้นสูงทางการเมืองก่อตัวอย่างไร (สรรหา)? ระบบการคัดเลือกแบบปิด ระบบการเลือกแบบเปิด วงกลมแคบของผู้นำอาวุโส คำนึงถึงอายุ การศึกษา อาชีพที่ประสบความสำเร็จในระดับล่างของอำนาจ ลักษณะของเผด็จการเผด็จการระบบการเมืองเผด็จการ หน่วยงาน ความเป็นไปได้ของการส่งเสริมอำนาจของประชาชนจากชั้นทางสังคมใด ๆ ลักษณะของระบบการเมืองประชาธิปไตย การแข่งขันสูง ความสำคัญของคุณสมบัติส่วนบุคคล การกระทำเพื่อประโยชน์ของกลุ่มสังคมที่เป็นตัวแทน

หน้าที่ของชนชั้นสูงทางการเมือง: การวิเคราะห์ผลประโยชน์ของกลุ่มสังคมต่างๆ การส่งเสริมความคิดทางการเมืองและการพัฒนาอุดมการณ์ทางการเมือง การกำหนดเป้าหมายและทิศทางการพัฒนาสังคมและรัฐ การสร้างกลไกในการดำเนินการตามแนวคิดทางการเมือง การก่อตัวของเครื่องมือบุคลากรของหน่วยงานปกครองและสถาบันของระบบการเมือง การส่งเสริมผู้นำทางการเมือง

ภาวะผู้นำทางการเมือง คือ ความสามารถส่วนบุคคลที่จะโน้มน้าวพฤติกรรมทางการเมืองและกิจกรรมทางการเมืองของคนในกลุ่ม องค์กร หรือสังคม ผู้นำควรมีคุณสมบัติอย่างไร? ทักษะการวิเคราะห์ความสมบูรณ์ของจิตใจที่เฉียบแหลม ความกังวลสำหรับความแน่วแน่ที่ดีร่วมกันของความมุ่งมั่น การเข้าสังคม ความกล้าหาญ ทักษะการจัดการ ความเด็ดขาด ความเป็นมืออาชีพ ความคิดที่เฉียบแหลม ทักษะการวิเคราะห์ที่ซื่อสัตย์ ความกังวลต่อความมั่งคั่งร่วมกัน ความแน่วแน่ของความมุ่งมั่น การเข้าสังคม ความกล้าหาญ ทักษะการจัดการ ความเด็ดขาด ความเป็นมืออาชีพ

ผู้นำมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของผู้คน ผู้ติดตาม ผู้ตาม ผู้สนับสนุน ผู้นำ - ผู้นำ ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความเป็นผู้นำทางการเมือง: 1. ความเชื่อทางการเมืองของผู้นำ 2. รูปแบบการเมืองของผู้นำ 3. แรงจูงใจในกิจกรรม 4. ปฏิกิริยาของผู้นำต่อแรงกดดันและความเครียดจากภายนอก 5. ประสบการณ์ก่อนหน้าของผู้นำ 6. การเมือง สภาพภูมิอากาศที่ผู้นำเริ่มกิจกรรมของเขา (.)M. G. Hermann - นักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกัน

บทบาทหน้าที่ของผู้นำ การวิเคราะห์สถานการณ์ทางการเมือง การประเมินสภาพสังคม การตั้งเป้าหมาย กำหนดวิธีการบรรลุผล จัดทำแผนปฏิบัติการ เสริมสร้างความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่และประชาชน อธิบายจุดยืนของเขา ให้การสนับสนุนมวลชน ผู้นำประเทศปกป้องสังคมจากการแตกแยก รักษากฎหมายและความสงบเรียบร้อย

วางแผน

1. ทฤษฎีคลาสสิกของชนชั้นสูง

3. ประเภทของชนชั้นสูง

4. โครงสร้างของชนชั้นปกครอง

6. ประเภทของความเป็นผู้นำ

1. ทฤษฎีคลาสสิกของชนชั้นสูง

อำนาจไม่เคยไม่มีตัวตนอย่างสมบูรณ์ อยู่ในมือของคนบางกลุ่มหรือกลุ่มที่มีอำนาจ - เหล่านี้คือผู้นำระดับสูง คำว่า "ชนชั้นสูง" (แปลจากภาษาฝรั่งเศส - ดีที่สุด คัดเลือกมา) เดิมใช้เพื่อแสดงถึงคุณภาพสูงสุดของสินค้าบางรายการ จากนั้นจึงเริ่มใช้เพื่อกำหนดคนที่ "เลือก" และ "ดีที่สุด"

ชนชั้นสูงทางการเมืองเป็นกลุ่มสังคมที่มีตำแหน่งสูงสุดในสังคม มีอำนาจสูงสุด และมีโอกาสโน้มน้าวสังคม ชนชั้นสูงยืนยันสร้างค่านิยมทางการเมืองและควบคุมกระบวนการตัดสินใจ

ชนชั้นนำทางการเมืองเป็นกลุ่มชนกลุ่มน้อยที่มีระบบระเบียบ กลุ่มควบคุมที่มีอำนาจทางการเมืองที่แท้จริง กลุ่มบุคคลที่บูรณาการภายในซึ่งมีอิทธิพลโดยตรงต่อการตัดสินใจใช้อำนาจในสังคม ประกอบเป็นชนกลุ่มน้อยในสังคม

ชนชั้นสูงทางการเมืองเป็นกลุ่มคนที่ในขณะที่ดำรงตำแหน่งสำคัญในองค์กรของรัฐและเอกชน (ในโครงสร้างของรัฐบาล, ภาคเศรษฐกิจ, ในพรรค, สหภาพแรงงาน, การบริหารทหาร, องค์กรทางศาสนา, ในระบบการศึกษา, วัฒนธรรม, สื่อ ฯลฯ .) มีทรัพยากรที่มีอิทธิพลที่ช่วยให้พวกเขามีส่วนร่วมในการตัดสินใจของรัฐบาล

ในยุคต่างๆ บทบาทของชนชั้นสูงในสังคมเป็นสิ่งที่ชี้ขาด การพัฒนาโลกแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของบทบาทของชนชั้นสูง พวกเขาสามารถทำหน้าที่เป็นเสาหลักของความสงบเรียบร้อยและเป็นแหล่งของความวุ่นวายและความวุ่นวาย

ทฤษฎีของชนชั้นสูงในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งได้รับการพัฒนาตลอดประวัติศาสตร์ (ขงจื๊อ, เพลโต, อริสโตเติล, N. Machiavelli, S. L. Montesquieu, A. de Tocqueville) นักคิดเหล่านี้ชี้ให้เห็นบทบาทที่ไม่สำคัญของกลุ่มผู้ปกครองบางกลุ่มในกระบวนการทางประวัติศาสตร์ แต่ในรูปแบบที่ทันสมัย ​​ทฤษฎีของชนชั้นสูงเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้นในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 19-20 ในผลงานของ V. Pareto, G. Mosca, R. Michels, M. Weber ลัทธิมาร์กซ์ปฏิเสธบทบาทของชนชั้นสูงในประวัติศาสตร์ โดยถือว่ามวลชนเป็นหัวข้อหลักของประวัติศาสตร์

ใน Pareto (1848-1923) เขาได้แนะนำแนวคิดของ "ชนชั้นสูง" ซึ่งเป็นการกำหนดแนวคิดของ "การหมุนเวียนของชนชั้นสูง" ใน The Rise and Fall of the Elites เขาได้พัฒนา มูลค่า (คุณธรรม) วิธีการ

V. Pareto เชื่อว่าพลวัตของการพัฒนาสังคมขึ้นอยู่กับชนกลุ่มน้อยที่ปกครอง เขาเน้นว่าไม่ใช่คนที่สำคัญ แต่เป็นชนชั้นสูงที่ประวัติศาสตร์ของมนุษย์เป็นประวัติศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของชนชั้นสูงเมื่อบางคนลุกขึ้นและคนอื่นตกต่ำ Pareto ระบุแนวโน้มสองประการในการเติมเต็มของชนชั้นสูง - เปิดและ ปิดการไหลเวียนแนวคิด Pareto มีองค์ประกอบของแนวทางจิตวิทยา: ผู้คนที่มีคุณสมบัติยอดเยี่ยมมักจะได้รับมรดก สิ่งเหล่านี้เรียกว่า "เศษ" (เรเซดูอิ)

Pareto เชื่อว่าความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจะเป็นของคนเหล่านั้นที่มีความรู้และลักษณะทางจิตบางอย่าง เหล่านี้คือคนที่อยู่ในกลุ่มหัวกะทิ ในทางปฏิบัติ เรากำลังเผชิญกับความจริงที่ว่าไม่ใช่ทุกคนที่มีคุณสมบัติยอดเยี่ยมที่จะได้ตำแหน่งผู้นำ ผู้ที่ไม่ได้ตกอยู่ในกลุ่มหัวกะทิโดยปัจจัยบางประการ ให้สร้างกลุ่มต่อต้านชนชั้นสูงขึ้นมาเอง กลุ่มสังคมที่มีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงความสนใจและค่านิยมที่ไม่ได้เป็นตัวแทนในกิจกรรมของอำนาจอย่างเป็นทางการเรียกว่า เคาน์เตอร์ยอดความสมดุลทางสังคมต้องการให้บุคคลที่มีคุณสมบัติยอดเยี่ยมถูกรวมอยู่ในชนชั้นปกครองอย่างต่อเนื่องและบุคคลที่สูญเสียพวกเขาจะถูกกำจัด หากสิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น องค์ประกอบเชิงคุณภาพของชนชั้นปกครองจะเสื่อมโทรมลงและสังเกตเห็นการเติบโตเชิงปริมาณของชนชั้นสูงที่ต่อต้าน มีช่วงเวลาที่สำคัญเช่นนี้เมื่อผู้ต่อต้านชนชั้นสูงมาถึง ล้มล้างชนชั้นปกครองและเข้ามาแทนที่ตัวเอง กระบวนการปิดกลุ่มหัวกะทิใหม่ในตัวเองนำไปสู่การทำซ้ำของวงจรทั้งหมด ปรากฏการณ์นี้มีชื่อว่า กฎการหมุนเวียนของชนชั้นสูง Pareto พิจารณาเหตุผลของการหมุนเวียนนี้ว่าเป็นความขัดแย้งระหว่างจิตใจของผู้คนกับโครงสร้างทางสังคมของสังคม

Pareto แบ่งชนชั้นสูงออกเป็น "สุนัขจิ้งจอก" และ "สิงโต" Foxes - ผู้นำที่ยืดหยุ่นใช้การเจรจา, แผนการ, สัมปทาน สิงโตนั้นแข็งแกร่งและเด็ดขาด ขึ้นอยู่กับความแข็งแกร่ง

ในงาน "พื้นฐานของรัฐศาสตร์" G. Mosca (1858-1941) ได้พิจารณาประเด็นของชนชั้นสูง การจัดการ และการจัดตำแหน่งของกองกำลังทางการเมือง เขาเรียกว่าชนกลุ่มน้อยที่ปกครอง "ชนชั้นการเมือง». เกณฑ์การคัดเลือกสำหรับชนชั้นปกครองคือความสามารถในการจัดการ (ทักษะขององค์กร) ความรู้เกี่ยวกับลักษณะประจำชาติของความคิดตลอดจนความเหนือกว่าทางปัญญาและศีลธรรม ดังนั้นชนชั้นสูงจึงเป็นชนกลุ่มน้อยที่มีความสามารถในการจัดระเบียบ ดังนั้นแนวทางของ Mosk ในการศึกษาชนชั้นสูงจึงเรียกว่าองค์กร

ชนชั้นการเมืองอาจมีการเปลี่ยนแปลง มีสองแนวโน้มในการสรรหา (เติมเต็ม) ชนชั้นสูง: ขุนนาง(ชนชั้นสูงเกิดจากวงของตัวเอง) และ ประชาธิปไตย(ชนชั้นสูงรวมถึงตัวแทนจากกลุ่มสังคมต่างๆ) ชนชั้นสูงทุกคนมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นกลุ่มปิดไม่ช้าก็เร็วและนี่คือทางไปสู่ความเสื่อม

R. Michels ยืนยันกฎหมายที่ควบคุมองค์กรทางสังคมทั้งหมด - กฎเหล็กของคณาธิปไตยในหัวข้อ “พรรคการเมือง. เรียงความเกี่ยวกับแนวโน้มคณาธิปไตยของประชาธิปไตย เขาเขียนว่าองค์กรใด ๆ ที่เป็นมนุษย์ก่อให้เกิดชนชั้นสูง เนื่องจากมีการกำหนดตำแหน่งและสิทธิพิเศษให้กับบุคคลบางคนซึ่งถูกแยกออกจากสมาชิกคนอื่น ๆ ของกลุ่มและพยายามปกป้องสถานะของพวกเขา นอกจากนี้ยังเป็นแนวทางขององค์กรเพื่อชนชั้นสูง

เอ็ม. เวเบอร์เสนอรูปแบบการปกครองแบบประชาธิปไตยซึ่งสังคมต้องการความสมดุลระหว่างภาวะผู้นำที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและความรับผิดชอบทางการเมือง (ความรับผิดชอบ) ต่อสังคมของผู้ปกครอง แต่ความสมดุลนี้ตาม Weber จะต้องพบโดยปราศจากการยอมจำนนต่อประชาชนมากนัก ให้หน้าที่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่เพียงผู้เดียวคือสิทธิที่จะระงับการสนับสนุนจากผู้นำที่ไร้ความสามารถ เวเบอร์ไม่รู้จักการมีส่วนร่วมในวงกว้างของประชาธิปไตย

2. แก่นแท้และหน้าที่ของชนชั้นสูงทางการเมือง

ทฤษฎีสมัยใหม่ของชนชั้นสูงอยู่บนพื้นฐานของข้อเท็จจริงที่ว่าภายในกรอบแนวคิดแบบคลาสสิก มีสองวิธีหลักในการทำความเข้าใจชนชั้นสูง: คุณค่า (คุณค่า) และเชิงองค์กร (ทรงพลัง)

แนวทางคุณธรรม(จากคำว่า "บุญ") ได้รับการพัฒนาโดย V. Pareto และจากนั้นโดย X. Ortega y Gasset, K. Mannheim นี่คือวิสัยทัศน์ทางสังคมและวัฒนธรรมของชนชั้นสูง ชนชั้นสูงรวมถึงผู้ทรงอำนาจ กระฉับกระเฉง และมีความสามารถมากที่สุด อำนาจขึ้นอยู่กับคุณสมบัติและความสามารถส่วนบุคคล สำหรับมันไฮม์แล้ว พวกหัวกะทิเป็นลำดับชั้นตามความสำเร็จของตนเอง

แนวทางอำนาจในเชิงองค์กร เชิงสถาบัน ได้รับการพัฒนาโดย G. Mosca, R. Michels, G. Lasswell ชนชั้นนำในฐานะชนกลุ่มน้อยทางสังคมได้รับการจัดระเบียบที่ดีขึ้น รวมกันเป็นหนึ่งโดยความปรารถนาที่จะรักษาตำแหน่งอำนาจ อาชีพดังกล่าวสามารถเสริมกำลังด้วยความเหนือกว่าทางปัญญาและวัฒนธรรม แหล่งที่มา อำนาจ - กำลังทหาร, ความมั่งคั่ง, ตำแหน่ง Lasswell ในงานในภายหลังยังใช้แนวทางด้านมูลค่า: เฉพาะผู้ที่มีความสามารถในการพัฒนาและเผยแพร่ค่านิยมบางอย่างเท่านั้นที่สามารถจัดเป็นชนชั้นสูงได้

หลังสงครามโลกครั้งที่สอง ไรท์ มิลส์ นักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกันได้มีส่วนสนับสนุนทฤษฎีของชนชั้นสูงอย่างมาก ในงานของเขา The Power Elite เขาได้กำหนดชนชั้นสูงเป็นกลุ่มของสถานะและบทบาทเชิงกลยุทธ์ ชนชั้นสูงรวมถึงผู้ที่ครอบครองตำแหน่งบัญชาการเนื่องจากอำนาจ ความมั่งคั่ง ชื่อเสียง ความสามารถและจิตวิทยาของสมาชิกแต่ละคนไม่สามารถอธิบายสถานะและองค์ประกอบของชนชั้นสูงได้ ชนชั้นสูงจะต้องศึกษาว่าเป็นโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคม อำนาจเป็นคุณลักษณะของระบบสถาบัน ไม่จำเป็นต้องมีคุณสมบัติในการเข้าสู่ชนชั้นสูง สติปัญญา และศีลธรรม ก็เพียงพอแล้วที่จะใช้ตำแหน่งที่เหมาะสมในลำดับชั้นของอำนาจ

แนวทางองค์กรและการบริหาร(เป็นตัวแปรของอำนาจ) ได้รับการพัฒนาโดยเทคโนแครต J. Burnham และ J. Galbraith Burnham แย้งว่าอำนาจส่งผ่านจากมือของเจ้าของไปสู่มือของผู้จัดการมืออาชีพ Galbraith เขียนเกี่ยวกับการก่อตัวของโครงสร้างเทคโนโลยี, t. กลุ่มผู้เชี่ยวชาญนิรนามที่ควบคุมการไหลของข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ นักการเมืองสาธารณะจะพูดเฉพาะการตัดสินใจที่จัดทำโดยนักวิเคราะห์เท่านั้น

ทฤษฎีพหุนิยมของชนชั้นสูงเน้นว่ากลุ่มหัวกะทิหลายกลุ่มดำเนินการในอำนาจ ซึ่งแต่ละกลุ่มมีเขตอิทธิพลของตนเองและแสดงออกถึงความสนใจเฉพาะของประชากรบางกลุ่ม แต่ละชั้น ("กลุ่มผู้ปกครอง") สร้างยอดของตนเอง ชนชั้นสูงเรียกว่า ฉูดฉาด

ชนชั้นปกครองมีลักษณะดังนี้: ระดับของความสามัคคี (จิตสำนึกของกลุ่ม, เจตจำนงร่วมกันจำเป็นต้องสงสัยตำแหน่งของอำนาจ); ความเชื่อในเอกลักษณ์ของตัวเองที่ขาดไม่ได้

ชนชั้นนำทางการเมืองเป็นอำนาจเหนือและเชื่อมโยงศูนย์กลางการบริหารรัฐ ดี. เบลล์ตั้งข้อสังเกตว่าการประเมินความสามารถของสังคมในระดับสูงในการรับมือกับปัญหานั้นขึ้นอยู่กับคุณภาพของความเป็นผู้นำและธรรมชาติของผู้คน

นักปรัชญาชาวรัสเซีย Nikolai Berdyaev จากการวิเคราะห์การพัฒนาของประเทศต่างๆ อนุมาน ค่าสัมประสิทธิ์ยอดเป็นอัตราส่วนของประชากรส่วนที่มีความฉลาดสูงต่อจำนวนผู้รู้หนังสือทั้งหมด ค่าสัมประสิทธิ์ชนชั้นนำมากกว่า 5% บ่งชี้ว่ามีศักยภาพสูงในการพัฒนาประเทศ น้อยกว่า 1% บ่งชี้ถึงความซบเซาและความวุ่นวายที่อาจเกิดขึ้น (“อาณาจักรกำลังล่มสลาย”)

หน้าที่ของชนชั้นสูงทางการเมือง ได้แก่ การเป็นตัวแทนของกลุ่มผลประโยชน์ การแสดงออก และการคุ้มครองผลประโยชน์ของชนชั้นหรือชนชั้นใดกลุ่มหนึ่ง การพัฒนาและการดำเนินการตามนโยบายของรัฐในด้านที่สำคัญที่สุดของสังคม การสร้างและส่งเสริมค่านิยมทางการเมือง บรรลุฉันทามติบนพื้นฐานของการยอมรับและการอนุมัติค่านิยมทั่วไปและหลักการของการทำงานของระบบการเมือง

อำนาจของชนชั้นสูงจะต้องมีอำนาจและชอบด้วยกฎหมาย เมื่อชุมชนการเมืองหยุดสนับสนุนอำนาจของชนชั้นนำ ฐานทางสังคมก็จะสูญเสียไป ชนชั้นนำที่ถูกกฎหมายนั้นเกิดจากกระบวนการสร้างอำนาจ (การเลือกตั้งโดยเสรี) อย่างไรก็ตาม ชนชั้นสูงทางการเมืองสามารถเข้ามามีอำนาจผ่านการปฏิวัติ การทำรัฐประหาร ในกรณีนี้ เธอกำลังมองหาวิธีที่จะทำให้ตำแหน่งของเธอถูกต้องตามกฎหมาย

3. ประเภทของชนชั้นสูง

V. Pareto แบ่งชนชั้นสูงออกเป็นยอดสิงโตและจิ้งจอก G. Mosca เป็นชนชั้นสูงแบบเปิดและปิด ชนชั้นสูงแบบเปิดรับสมัครตัวแทนจากชั้นต่างๆ มาสู่องค์ประกอบของพวกเขา เกณฑ์การคัดเลือกคือความสามารถและความเป็นมืออาชีพ ชนชั้นสูงแบบปิดเกิดขึ้นจากกลุ่มคนที่จำกัดและปิด เกณฑ์คือความภักดี, การอุทิศให้กับระบบ, ต่อผู้นำ

ตามประเภทของการรับสมัคร (การเติมเต็ม, การก่อตัว) มี: ผู้ประกอบการระบบ (การเลือกจากกลุ่มสังคมต่าง ๆ ในการแข่งขันซึ่งคุณสมบัติส่วนบุคคลมีความสำคัญ); ระบบ กิลด์(การเลือกชนชั้นสูงตามกลุ่ม), ระบบ ความร่วมมือ(การแต่งตั้งผู้นำ); ระบบ การหมุน(การเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องและการจัดเรียงบุคลากรที่ "ไหล" จากโครงสร้างหนึ่งไปอีกโครงสร้างหนึ่ง)

4. โครงสร้างของชนชั้นปกครอง

อาร์. ชวานเซอร์เบิร์ก นักรัฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศส แยกแยะ "สามเหลี่ยมแห่งพลัง"นักการเมือง วงการธุรกิจ ผู้บริหารระดับสูง

Mills ระบุองค์ประกอบโครงสร้างของชนชั้นสูงดังต่อไปนี้: การเมืองสูงสุดยอด - ผู้ครองตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ในระบบการตัดสินใจ เข้าร่วมกับชนชั้นสูงทางการเมือง ธุรการ- ผู้เชี่ยวชาญที่มีการศึกษาสูงในด้านการบริหารรัฐกิจ, ระบบราชการของสาขาบริหารของรัฐบาล บทบาทของมันถูกวิเคราะห์โดย Weber และสะท้อนให้เห็นเหตุผลของอำนาจทางการเมือง แบบอย่างในอุดมคติขององค์กรราชการ ได้แก่ คุณสมบัติ ความรับผิดชอบ การปฏิบัติตามกฎหมาย ความเป็นกลางทางการเมือง

K. Deutsch อธิบายถึงสองประเภทแรกของกลุ่มชนชั้นนำว่า กลุ่มหัวกะทิประกอบด้วยบุคคลที่มีผลการปฏิบัติงานสูงสุดใน 3 ด้าน ได้แก่ รายได้ สถานภาพทางวิชาชีพ การศึกษา

ทางเศรษฐกิจชนชั้นสูงเป็นเจ้าของรายใหญ่ ผู้ประกอบการ นักการเงิน

ทหารชนชั้นสูงรวมถึงผู้นำของกลุ่มอุตสาหกรรมการทหารและนายพล

จิตวิญญาณ (วัฒนธรรม)ชนชั้นสูงเป็นบุคคลสำคัญในด้านวิทยาศาสตร์ ศิลปะ ผู้นำด้านสื่อ ตำแหน่งสูงสุดของคณะสงฆ์ มันติดกัน อุดมการณ์ชนชั้นสูงคือผู้ที่ถูกเรียกว่า "ผู้ปกครองแห่งจิตวิญญาณ"

แนวทางอื่นในการเน้นย้ำโครงสร้างของชนชั้นสูง ได้แก่ :

Selectorate - บุคคลที่พร้อมที่จะทำหน้าที่บริหาร (นักเรียน);

ชนชั้นสูงที่มีศักยภาพ - บุคคลที่ยึดตำแหน่งบางอย่างในองค์กรทางการเมืองหรือองค์กรชั้นนำของรัฐ

กลุ่มยับยั้ง - กลุ่มภายในชนชั้นปกครองที่มีสิทธิ์ตัดสินใจขั้นสุดท้าย (เช่น C. Lindblom เชื่อว่านี่คือกลุ่มที่ควบคุมทุน);

กลุ่มที่เกี่ยวข้องกันเป็นสมาคมที่ไม่เป็นทางการของนักการเมือง ซึ่งภายใต้เงื่อนไขของเงามัวสามารถขัดขวางการทำงานของเจ้าหน้าที่ทางการได้

ชนชั้นสูงอย่างไม่เป็นทางการในทางการเมือง - นักการเมืองที่โดดเด่น (ที่ออกจากรัฐบาล), นักวิทยาศาสตร์, นักบวช

5. ทฤษฎีความเป็นผู้นำทางการเมือง

ความเป็นผู้นำ- นี่คือความสัมพันธ์เชิงอำนาจประเภทหนึ่งที่มีอิทธิพลยาวนานในกลุ่ม (J. Blondel) ผู้นำ (ผู้นำ) - ผู้นำผู้นำ ความเป็นผู้นำมีอยู่ทุกที่ที่มีอำนาจและองค์กร ความเป็นผู้นำสะท้อนให้เห็นถึงความต้องการทางประวัติศาสตร์ของผู้คนในการจัดกิจกรรมทางการเมือง

นักประวัติศาสตร์โบราณ Herodotus, Plutarch, Titus of Libya ได้เห็นผู้สร้างประวัติศาสตร์ในวีรบุรุษ พระมหากษัตริย์ ผู้บังคับบัญชา เพลโตแยกแยะภูมิปัญญาเป็นคุณสมบัติหลักของผู้ปกครอง: หากบุคคลรวมภูมิปัญญาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเข้ากับความเข้าใจและความรอบคอบระบบสังคมที่ดีที่สุดก็จะเกิดขึ้น

มาเคียเวลลีกล่าวว่าผู้นำทางการเมืองคือผู้มีอำนาจสูงสุดที่รวบรวมสังคมรอบตัวเขาและมีวิธีรักษาความสงบเรียบร้อย ความเป็นผู้นำขึ้นอยู่กับการวางแนวอำนาจที่นำไปสู่ความมั่งคั่งและสิทธิพิเศษ Machiavelli ให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับการวิเคราะห์คุณสมบัติส่วนบุคคลของอธิปไตย: ความกล้าหาญและไหวพริบความตระหนี่และความเอื้ออาทร ความซื่อสัตย์และการทรยศหักหลังความเมตตาและความโหดร้าย - คุณสมบัติทั้งหมดนี้มีอยู่ในคนคนเดียว ปรากฏขึ้นตามสถานการณ์ ความแข็งแกร่งจะอยู่ข้างอธิปไตยถ้าเขารู้จิตวิทยาของผู้คน

โธมัส คาร์ไลล์ เขียนว่า ประชากรมีฐานะยากจนทุกประการ และไม่สามารถดำรงอยู่ได้โดยปราศจากผู้นำ

ฟรีดริช นิทเชอ เสนอแนวคิดเรื่อง "ซูเปอร์แมน" ใน That Spoke Zarathustra Nietzsche เขียนว่าเป้าหมายของมนุษยชาติอยู่ในตัวแทนสูงสุด มนุษยชาติต้องทำงานอย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยเพื่อให้กำเนิดคนที่ยิ่งใหญ่ เพราะนี่เป็นหน้าที่ของมัน ซูเปอร์แมนไม่ได้ถูกจำกัดด้วยบรรทัดฐานทางศีลธรรม เขายืนอยู่ "ในอีกด้านหนึ่งของความดีและความชั่ว" ศีลธรรมเป็นอาวุธของผู้อ่อนแอ ตาม Nietzsche ความปรารถนาในการเป็นผู้นำเป็นการสำแดงของ "สัญชาตญาณที่สร้างสรรค์" ซูเปอร์แมนมีความโดดเด่นด้วยเจตจำนงที่จะมีอำนาจ

Gabriel Tarde เป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งทฤษฎีการขัดเกลาทางสังคมซึ่งอยู่บนพื้นฐานของกฎแห่งชีวิตทางสังคม - การเลียนแบบผู้ติดตามของผู้นำ มวลชนไม่มีความสามารถในการสร้างสรรค์ที่เป็นอิสระ ที่มาของความก้าวหน้าคือการค้นพบโดยบุคคลผู้ยิ่งใหญ่

Gustave Lebon เขียนว่าผู้นำเป็นนักจิตวิทยาที่ดี เขาสามารถปราบฝูงชน นำมันไปได้

ลัทธิมาร์กซิสต์จำกัดความเป็นไปได้ของผู้นำทางการเมืองต่อความจำเป็นทางประวัติศาสตร์และการแสดงออกถึงผลประโยชน์ทางชนชั้น

มีคำจำกัดความของภาวะผู้นำหลายแบบที่สามารถเสนอได้

ภาวะผู้นำคือพลังชนิดหนึ่ง ผู้นำคือบุคคลเดียวหรือหลายสถาบัน (J. Blondel)

ภาวะผู้นำคือสถานะการบริหาร ตำแหน่งทางสังคม ตำแหน่งผู้นำ (แนวทางเชิงโครงสร้าง-หน้าที่)

ภาวะผู้นำมีอิทธิพลต่อผู้อื่น (W. Katz, L. Edinger)

ดังนั้นความเป็นผู้นำทางการเมืองจึงเป็นสิ่งที่ถาวรและมีความสำคัญ ผลกระทบต่อสังคมทั้งหมดผู้นำทางการเมืองเป็นสมาชิกที่มีอำนาจขององค์กรที่มีอิทธิพลทำให้เขามีบทบาทสำคัญในกระบวนการทางการเมือง นี่คือบุคคลที่มีผลกระทบอย่างต่อเนื่องและมีความสำคัญต่อองค์กร สังคม รัฐโดยรวม

พิจารณาอัตราส่วนความเป็นผู้นำที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ (ตารางที่ 11.1) ความแตกต่างระหว่างผู้นำและผู้จัดการคืออะไร?

ตารางที่ 11.1.อัตราส่วนความเป็นผู้นำที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ

ในกลุ่มเล็ก คุณสมบัติผู้นำแต่ละคนมาก่อน ในระดับนี้ ภาวะผู้นำแบบไม่เป็นทางการก็เกิดขึ้น ในสมาคมขนาดใหญ่ ซึ่งรวมถึงสมาคมทางการเมือง หน้าที่การเป็นผู้นำจะถูกจัดเป็นสถาบัน ซึ่งสร้างพื้นฐานสำหรับการเป็นผู้นำที่เป็นทางการ ตำแหน่งอาจเสริมสร้างความเป็นผู้นำ แต่ทำให้นักการเมืองเป็นผู้นำที่แท้จริง ภาวะผู้นำอย่างเป็นทางการคือความบังเอิญของอำนาจของบุคคลและอำนาจของสำนักงาน

การพัฒนาความเป็นผู้นำมีสองแนวโน้ม: ประการแรกความเป็นมืออาชีพ (เวเบอร์เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยเปรียบเทียบการเมืองกับ "องค์กร"); ประการที่สอง การทำให้เป็นสถาบัน (เทียบกับน้ำหนักของตัวตน) - คุณสรุปกิจกรรมของผู้นำอย่างเคร่งครัด "ภายในกรอบของสถาบันทางสังคมและกฎหมายที่จัดตั้งขึ้น

ฟังก์ชั่นความเป็นผู้นำ มีดังต่อไปนี้:

การวินิจฉัย- ความสามารถในการกำหนดลักษณะของสถานการณ์ได้อย่างแม่นยำ R. Tucker เขียนว่าความจำเป็นในการเป็นผู้นำเกิดขึ้นเมื่อสถานการณ์ที่คนกลุ่มใหญ่เกี่ยวข้องกับเจตจำนงของสถานการณ์ต้องมีการประเมิน

คำสั่ง (ปฐมนิเทศ) -การตัดสินใจ คำสั่ง การกำหนดสถานที่สำคัญ

บูรณาการ- รวบรวมผู้ติดตามรอบตัวคุณ

การระดมพล- องค์กรของผู้คนในการดำเนินการตามการตัดสินใจ

พิจารณาทฤษฎีที่อธิบายสาระสำคัญของการเป็นผู้นำ

ทฤษฎีธรรมชาติวิทยาภาวะผู้นำไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับคนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสัตว์ด้วย ผู้นำในฐานะบุคคลที่แข็งแกร่งกว่าทางร่างกายเป็นผู้นำคนอื่น ๆ จะได้รับคำแนะนำจากเขา

ทฤษฎีทางพันธุกรรมภาวะผู้นำเป็นกรรมพันธุ์ ต้องเกิดเป็นราชาหรือราชา

ทฤษฎีบ้าๆบอๆตามทฤษฎีลักษณะโดย Gordon Allport บุคลิกภาพของบุคคลใด ๆ ได้รับการอธิบายผ่านลักษณะของประเภทของพฤติกรรมและแรงจูงใจที่มีสติสำหรับการกระทำที่ทำ โครงสร้างของบุคลิกภาพถูกกำหนดโดยลักษณะนิสัย อารมณ์ สติปัญญา และเจตจำนง การศึกษาคุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้นำทางการเมืองเริ่มขึ้นในปี 1950 ศตวรรษที่ 20 ที่มีชื่อเสียงที่สุดคือผลงานของ Bogardus "ผู้นำและความเป็นผู้นำ" ซึ่งเน้นคุณสมบัติดังต่อไปนี้: พลังงาน, จิตใจ, ตัวละครที่แข็งแกร่ง (ความมุ่งมั่น;

คุณสมบัติที่ผู้นำควรมี ตามความเห็นของ M. Weber คือความหลงใหลในธุรกิจ (การเมืองเป็นเรื่องของชีวิต) ความรับผิดชอบ; ตา - ความสามารถในการมองสถานการณ์ราวกับว่ามาจากภายนอก

เพื่อประกอบการตัดสินใจ เวเบอร์เชื่อว่านักการเมืองถูกทำลายด้วยบาปสองประการ - ความไร้สาระและความไม่รับผิดชอบ

นอกจากนี้ยังมีคุณสมบัติอื่นๆ ที่จำเป็นสำหรับผู้นำ เช่น เจตจำนง ความสามารถในการเป็นผู้นำ ความสามารถในการเข้าใจผู้คน ประเภทเหล่านี้สามารถเพิ่มประสิทธิภาพความสามารถความแน่วแน่ของหลักการความเชื่อ ความสำคัญเท่าเทียมกันคือความน่าดึงดูดใจภายนอก ความสามารถในการเอาชนะ เพื่อระบุตำแหน่งของตนให้ชัดเจน

ปัญหาพิเศษคือความฉลาดและความเป็นผู้นำ มีการสนับสนุนสำหรับแนวคิดที่ว่า: ฝูงชนชอบที่จะถูกปกครองโดยคนที่พวกเขาเข้าใจหรือไม่? นักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกันใช้วิธีพิเศษเพื่อเปรียบเทียบระดับสติปัญญาและอิทธิพลของผู้นำ สรุปได้ว่าเงื่อนไขชี้ขาดของอิทธิพลของนักการเมืองคือความใกล้ชิดของสติปัญญากับระดับสติปัญญาโดยเฉลี่ยของผู้สนับสนุนและผู้ติดตามของเขา นักการเมืองที่มีระดับความฉลาดสูงกว่าหรือต่ำกว่าค่าเฉลี่ย 3-4 เท่ามีตัวบ่งชี้อิทธิพลต่ำสุด ความสำเร็จสูงสุดมาพร้อมกับนักการเมืองที่มีสติปัญญาเกินค่าเฉลี่ย 25 ​​- 30% แน่นอนว่าข้อสรุปเหล่านี้ไม่แน่นอน ตัวอย่างข้อยกเว้น: S. de Gaulle, F. Roosevelt

ตัวแปรของทฤษฎีคุณลักษณะ - แนวคิดเชิงแฟกทอเรียล-วิเคราะห์มุ่งเน้นไปที่การศึกษาพลวัตของเป้าหมายและภารกิจของผู้นำขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ตัวอย่างเช่น เลนินอ่อนโยนและมีน้ำใจกับคนใกล้ตัว แต่โหดร้ายและไม่สามารถคืนดีกับคู่ต่อสู้ได้

ทฤษฎีผู้ติดตาม (องค์ประกอบ)- ได้รับการพัฒนาโดย F-Stanford ส่วนประกอบคือสมัครพรรคพวกที่ใกล้เคียงที่สุดและผู้ติดตามของผู้นำและผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขา นี่คือจุดเชื่อมต่อระหว่างผู้นำและผู้ตาม ผู้นำคือโฆษกเพื่อผลประโยชน์ของผู้ติดตามเช่น คนบางกลุ่ม ภาวะผู้นำไม่ได้เป็นเพียงลักษณะเฉพาะของบุคคลเท่านั้น แต่ยังเป็นคุณลักษณะของกลุ่มด้วย นักการเมืองที่เก่งกาจโดดเด่นด้วยความสามารถในการเข้าใจไม่เพียง แต่ผลประโยชน์ของทีมของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสังคมทั้งหมดด้วย

ทฤษฎีสถานการณ์ผู้นำแสดงออกในสถานการณ์เฉพาะ ทุกสถานการณ์ต้องการผู้นำ Hegel กล่าวว่า ประวัติศาสตร์จำเป็นต้องมีดาบปลายปืน และเธอก็เรียกหา (เกี่ยวกับนโปเลียน) Plekhanov เชื่อว่าบุคลิกภาพปรับเปลี่ยนโหงวเฮ้งของการพัฒนาเท่านั้น แต่แนวโน้มของประวัติศาสตร์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ภาวะผู้นำเป็นปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ขึ้นอยู่กับธรรมชาติของยุคนั้น อี. ฟรอมม์เขียนว่าทุกครั้งที่เขาเสนอผู้นำของตัวเองไม่ว่าจะเป็นวีรบุรุษหรือใบพัดอากาศ

ภายในกรอบของทฤษฎีนี้ ผู้นำยังสามารถเปลี่ยนภาพลักษณ์ของเขาได้ขึ้นอยู่กับข้อกำหนดของเวลา ภาพลักษณ์ของผู้นำคือหน้าที่ของสถานการณ์ ฟรอมม์และรีสมันเขียนว่า ปัญหาของระบอบประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้วคือบุคคลที่ไร้ยางอายซึ่งได้รับคำแนะนำจากสถานการณ์ในตลาด มีโอกาสประสบความสำเร็จ

ทฤษฎีทางจิตวิทยา- เน้นการศึกษาแรงจูงใจที่ส่งเสริมการดิ้นรนเพื่อความเป็นผู้นำ อำนาจตลอดจนการวิเคราะห์บทบาทของปัจจัยที่ส่งผลต่อผู้นำโดยไม่รู้ตัว

ฟรอยด์เชื่อว่าความเป็นผู้นำคือการเอาชนะความซับซ้อนที่ด้อยกว่า หัวใจของความเป็นผู้นำคือการสำแดงของความใคร่ ผ่านการระเหิดคนส่งผ่านความคิดสร้างสรรค์เช่น ความเป็นผู้นำ การครอบครองตำแหน่งผู้นำทำหน้าที่ตามอัตวิสัย-การชดเชย E. Fromm ในงานของเขา "กายวิภาคของการทำลายล้าง" เน้นประเภทของผู้นำเผด็จการและแสดงลักษณะเฉพาะของเขา

แรงจูงใจในการดิ้นรนเพื่อความเป็นผู้นำนั้นหลากหลาย: ความกระหายในอำนาจ, การอุทิศตนเพื่อความเชื่อมั่น, ความรับผิดชอบต่อชีวิตของสังคม, ความต้องการความเคารพ, การยอมรับ, ความเห็นอกเห็นใจ; โอกาสในการแก้ปัญหาส่วนตัวผ่านกิจกรรมทางการเมืองที่กระตือรือร้น สามารถแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม: อัตตา (เน้นตนเอง) และศูนย์กลางทางสังคม (เน้นสังคม)

ทฤษฎีเชิงบูรณาการเป็นความพยายามในการอธิบายปรากฏการณ์ความเป็นผู้นำอย่างครอบคลุม องค์ประกอบของความเป็นผู้นำคือคุณลักษณะเฉพาะของผู้นำ ทรัพยากรและเครื่องมือที่มีอยู่; สถานการณ์ที่ผู้นำดำเนินการ พื้นฐานวัตถุประสงค์ของการเป็นผู้นำคือตำแหน่งของอำนาจ บทบาท ทรัพยากร อัตนัย - ลักษณะส่วนบุคคล

6. ประเภทของความเป็นผู้นำ

N. Machiavelli, V. Pareto แบ่งผู้นำออกเป็นสิงโตและจิ้งจอก การจัดประเภทซึ่งกลับไปสู่คำสอนของ M. Weber บนพื้นฐานของความแตกต่างในอำนาจของผู้นำในยุคประวัติศาสตร์ต่างๆ แยกแยะความเป็นผู้นำแบบดั้งเดิม มีเสน่ห์ มีเหตุผล-ถูกกฎหมาย พื้นฐานของความเป็นผู้นำแบบดั้งเดิมคือศรัทธาของผู้คน พลังแห่งประเพณี (ราชาธิปไตย)

ภาวะผู้นำที่มีเสน่ห์ดึงดูด (พรสวรรค์เป็นของขวัญศักดิ์สิทธิ์ในภาษากรีก; แนวคิดนี้ยืมมาจากวรรณกรรมในพันธสัญญาเดิมซึ่งถูกตีความว่าเป็นแรงบันดาลใจของพระเจ้า ของขวัญจากเบื้องบน - พระพุทธเจ้า, พระเยซู, โมฮัมเหม็ด, อเล็กซานเดอร์มหาราช, ซีซาร์) มีพื้นฐานมาจากความเชื่อใน คุณสมบัติพิเศษของบุคคล ผู้นำได้รับการปฏิบัติอย่างไม่มีวิจารณญาณ พวกเขาปฏิบัติตามเขาเหมือนเป็นไกด์ บุคคลที่มีเสน่ห์ไม่ได้ดูเหมือนเจ้านาย แต่เป็นพ่อที่ฉลาด จากผู้ติดตามต้องใช้ฝีมือ ทุ่มเท เสียสละ

ความเป็นผู้นำที่มีเหตุผลและถูกต้องตามกฎหมายนั้นตั้งอยู่บนพื้นฐานของกฎหมาย ความรู้ และความเป็นมืออาชีพ ความเป็นผู้นำถูกมองว่าเป็นตำแหน่งที่มีบทบาทอำนาจ

Margaret Hermann ระบุภาพลักษณ์ของผู้นำสี่กลุ่ม: ผู้ถือมาตรฐาน (หรือชายผู้ยิ่งใหญ่) คนรับใช้ (หุ่นเชิด) พ่อค้าและนักดับเพลิง

ผู้นำที่ถือธง,เช่นเดียวกับมาร์ติน ลูเธอร์ คิง มหาตมะ คานธี เลนิน ได้ทำให้วิสัยทัศน์ของเขาแตกต่างไปจากความเป็นจริง พวกเขา "มีความฝัน" เพราะพวกเขามักจะพยายามเปลี่ยนระบบการเมือง เพื่อให้เข้าใจรูปแบบการเป็นผู้นำนี้ จำเป็นต้องรู้คุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้นำ

รูปคนใช้ (หุ่นเชิด)ซึมซับนักการเมืองที่พยายามทำหน้าที่เป็นโฆษกเพื่อผลประโยชน์ของพรรคพวกของเขา ผู้นำเป็นตัวแทนของกลุ่ม (L. Brezhnev, K. Chernenko แสดงผลประโยชน์ของระบบราชการ)

สำหรับ หัวหน้าพ่อค้าความสามารถในการโน้มน้าวใจเป็นสิ่งสำคัญ ผู้ติดตามที่มีศักยภาพ "ซื้อ" แผนหรือความคิดของเขา มีส่วนร่วมในการดำเนินการ ในกรณีนี้ ความเป็นผู้นำจะขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ที่ผู้นำสร้างขึ้นกับองค์ประกอบของเขา ผู้นำ-พ่อค้ามีความโดดเด่นด้วยความปรารถนาที่จะเข้าใจว่าผู้คนต้องการอะไรจากเขา ความปรารถนาที่จะตอบสนองความต้องการของพวกเขา

หัวหน้านักผจญเพลิงมีความโดดเด่นด้วยปฏิกิริยาตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อเหตุการณ์และปัญหาที่เกิดจากสถานการณ์ ความต้องการเร่งด่วนในขณะนี้กำหนดการกระทำของพวกเขา

ในทางปฏิบัติ ผู้นำส่วนใหญ่ใช้รูปแบบการเป็นผู้นำทั้งสี่รูปแบบในลำดับและการผสมผสานที่แตกต่างกัน

Robert Tucker แยกแยะประเภทของผู้นำตามทิศทางการกระทำและกลไกในการใช้อำนาจ:

หัวหน้านักปฏิรูปตระหนักถึงอุดมการณ์ที่มีอยู่ในสังคมที่กำหนด ชี้นำพลังงานทั้งหมดของเขาเพื่อเปลี่ยนสถานการณ์ตามอุดมคติ (M. King, Fr. Roosevelt, N. Khrushchev); ผู้นำการปฏิวัติ- ไม่ยอมรับการตกปลาที่โดดเด่น เสนอสิ่งใหม่แทน พยายามที่จะเปลี่ยนแปลงสังคม (M. Robespierre, K. Marx, V. Lenin, F. Castro);

ผู้นำอนุรักษ์นิยม- ปกป้องการรักษาประเพณีบรรทัดฐานและรูปแบบของพฤติกรรมที่จัดตั้งขึ้น (L. Brezhnev)

G. Lasswellแยกแยะผู้นำของผู้ก่อกวน นักทฤษฎีผู้จัดงาน

ตามขนาดของกิจกรรม ผู้นำระดับชาติ ระดับภูมิภาค ภายในพรรค และระดับท้องถิ่นมีความโดดเด่น

ลักษณะของผู้นำทางการเมืองขึ้นอยู่กับเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ ประเพณี และวุฒิภาวะของวัฒนธรรมพลเรือนของประชากร ความเป็นผู้นำผู้นำประเภทนี้มุ่งเน้นไปที่ฝูงชน กลุ่มชายขอบต่าง ๆ เป็นฐานทางสังคมของพวกเขา การตอบสนองต่อความต้องการของฝูงชนในชั่วขณะหนึ่ง นักการเมืองย่อมกลายเป็นประชานิยมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้นำที่แท้จริงต้องแตกต่างจากผู้นำเลียนแบบ ผู้นำเลียนแบบคือประชานิยม ผู้ลอกเลียนแบบไล่ตามเป้าหมายส่วนตัว พลังเท่านั้นที่สำคัญสำหรับพวกเขา

เป็นเรื่องปกติที่จะแยกแยะสิ่งต่าง ๆ เช่น "รูปแบบความเป็นผู้นำ" สไตล์ความเป็นผู้นำ- สิ่งเหล่านี้เป็นลักษณะการเป็นผู้นำและการจัดการที่ทำซ้ำได้อย่างต่อเนื่อง ซึ่งสะท้อนถึงลักษณะทางจิตวิทยาและลักษณะของพฤติกรรม ระดับของวัฒนธรรม การวางแนวค่านิยม และระดับความเป็นมืออาชีพของผู้นำเอง มีรูปแบบความเป็นผู้นำแบบเผด็จการ (เผด็จการ), ประชาธิปไตยและไม่รบกวน (อนุญาต)

สไตล์ประชาธิปไตยขึ้นอยู่กับการใช้คำสั่งโดยตรงไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังจูงใจให้ดำเนินการด้วย ผู้นำไม่ได้ยืนอยู่เหนือกลุ่ม แต่อยู่ภายในการตัดสินใจอันเป็นผลมาจากการปรึกษาหารือร่วมกัน

ไม่ล่วงล้ำสไตล์เป็นความพยายามที่จะหลบเลี่ยงความรับผิดชอบ ผู้นำหลีกเลี่ยงการตัดสินใจ ความขัดแย้ง ไม่มีการสรรเสริญหรือตำหนิ

ดังนั้น กลุ่มหัวกะทิที่นำโดยผู้นำทางการเมืองจึงเป็นหัวข้อการเมืองที่สำคัญและมีอิทธิพลตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปัจจุบัน

ชนชั้นสูงทางการเมืองและผู้นำทางการเมืองเป็นหัวข้อเฉพาะของการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามหน้าที่ของการจัดการสังคมและชี้นำพฤติกรรมทางการเมืองของประชากร พวกเขาครอบครองตำแหน่งศูนย์กลางในระบบการเมืองโดยส่วนใหญ่กำหนดลักษณะทิศทางและรูปแบบของการพัฒนาทางการเมืองของสังคม ชนชั้นสูงและผู้นำสามารถมีส่วนร่วมในความก้าวหน้าทางสังคม หรือในทางกลับกัน จะทำให้ความก้าวหน้าของสังคมช้าลง และประชากรของรัฐอารยะไม่ควรสนใจว่าใครจะใช้อำนาจอย่างไร

ในขั้นตอนการเปลี่ยนผ่านในปัจจุบันในการพัฒนาสังคมรัสเซีย ภารกิจในการสร้างชนชั้นสูงในระบอบประชาธิปไตยใหม่ที่มีความสามารถในการรักษาเสถียรภาพของสถานการณ์และดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นนั้นมีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาความสนใจในปัญหาของชนชั้นสูงและความเป็นผู้นำได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในวรรณคดีรัสเซีย ควรสังเกตว่าสิ่งพิมพ์ที่ตีพิมพ์นั้นเป็นที่ถกเถียงกันตามกฎ ผู้เขียนของพวกเขาซึ่งเอาชนะแบบแผนทางอุดมการณ์กำลังพยายามสร้างแนวทางใหม่ในการศึกษาโครงการเก่า "มวลชน - ชนชั้นสูง - ผู้นำ" ซึ่งจะเปิดเผยกลไกในการใช้อำนาจทำให้สามารถจัดการกระบวนการทางการเมืองได้อย่างมีประสิทธิภาพ และช่วยปกป้องมวลมหาประชาชนไม่ให้หมดอำนาจ

การบรรยายควรตอบคำถามต่อไปนี้:

1. ชนชั้นสูงทางการเมือง: สาระสำคัญแนวคิด ปัญหาการก่อตัวของชนชั้นสูงทางการเมืองสมัยใหม่ของรัสเซีย

2. แนวคิดและเนื้อหาของภาวะผู้นำทางการเมือง ลักษณะของมัน

3. แบบแผนและรูปแบบความเป็นผู้นำ

1. เพื่อชี้แจงสาระสำคัญของปัญหา ให้เราอาศัยแนวคิดของ "ชนชั้นสูง" คำนี้มาจากภาษาละติน eligere และชนชั้นสูงของฝรั่งเศส - ดีที่สุด ทางเลือก เป็นที่ชื่นชอบ ตั้งแต่ศตวรรษที่ 15 มีการใช้เพื่อกำหนดสินค้าที่มีคุณภาพสูงสุด และจากนั้นเพื่อเน้นความสูงส่งสูงสุดในโครงสร้างทางสังคมของสังคม คำนี้ถูกนำมาใช้ในการหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์โดยนักสังคมวิทยาชาวอิตาลี V. Pareto (ปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20) และในวรรณคดีการเมืองสมัยใหม่ แนวความคิดของ "ชนชั้นสูงทางการเมือง" เป็นของคนที่มีชื่อเสียงพอสมควรจำนวนหนึ่ง

ชนชั้นสูงของสังคมใด ๆ ก็ต่างกัน ตามหน้าที่ที่ดำเนินการในสังคมและประเภทของกิจกรรม การเมือง, เศรษฐกิจ, วิทยาศาสตร์, วัฒนธรรมและชนชั้นสูงอื่น ๆ มีความโดดเด่น

ชนชั้นสูงทางการเมืองเป็นกลุ่มสังคมเล็กๆ ที่ค่อนข้างเหนียวแน่นซึ่งรวบรวมอำนาจจำนวนมากไว้ในมือ มีคุณสมบัติพิเศษทางสังคม การเมือง และจิตวิทยา และมีส่วนร่วมโดยตรงในการตัดสินใจที่ส่งผลต่อการพัฒนาสังคม นั่นคือกลุ่มของมืออาชีพที่การเมืองเป็นแหล่งรายได้หลัก ชนชั้นสูงทางการเมืองเป็นสาขาปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวแทนของชนชั้นสูงคนอื่นๆ

ทำไมชนชั้นสูงจึงปรากฏในสังคม? การดำรงอยู่ของพวกเขาเกิดจากปัจจัยหลายประการซึ่งหลัก ๆ คือความแตกต่างทางธรรมชาติและทางสังคมระหว่างผู้คนระดับการมีส่วนร่วมที่ไม่เท่ากันในชีวิตทางการเมือง จากมุมมองที่มีเหตุผล ความต้องการเรื่องการเมืองที่เฉพาะเจาะจงซึ่งเกี่ยวข้องกับงานบริหารอย่างมืออาชีพนั้นค่อนข้างชัดเจน ปัจจัยเหล่านี้และปัจจัยอื่นๆ เป็นตัวกำหนดอภิสิทธิ์ของสังคม

ปัญหาของชนชั้นสูงและบทบาทของพวกเขาในสังคมไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับรัฐศาสตร์ตะวันตก แม้แต่ในแนวคิดทางสังคมและการเมืองของนักคิดในสมัยโบราณ (ขงจื๊อ เพลโต และอื่นๆ) โลกทัศน์ของชนชั้นสูงก็ถูกคิดค้นขึ้น

แนวคิดทางการเมืองคลาสสิกของอิตาลี N. Machiavelli เป็นคนแรกที่ดึงความสนใจไปที่ปัญหาของชนชั้นสูงในฐานะกลุ่มผู้ปกครองที่จัดการสังคม การเริ่มต้นที่แท้จริงของการวิจัยอย่างเป็นระบบในพื้นที่นี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับงานของนักสังคมวิทยาชาวอิตาลี Vilfredo Pareto (1848-1923), Gaetano Mosca (1858-1941), นักสังคมวิทยาชาวเยอรมัน Robert Michels (1876-1936) คำถามเหล่านี้ได้รับการกล่าวถึงโดย O. Comte, M. Weber และตัวแทนอื่นๆ ของสังคมวิทยาตะวันตก

นักวิทยาศาสตร์ชาวอิตาลีพิจารณาปัญหาของชนชั้นสูงจากมุมมองของการแบ่งสังคมออกเป็นสองส่วน: ชนกลุ่มน้อยที่มีอำนาจ (Pareto เรียกมันว่าชนชั้นสูง และ Mosca เรียกมันว่าชนชั้นการเมือง) และผู้ใต้บังคับบัญชาส่วนใหญ่ในอำนาจนี้ ใน "พื้นฐานรัฐศาสตร์" (เล่ม 1 - 2439, P - 1923) Mosca นิยามการเมืองว่าเป็นการต่อสู้ระหว่างชนชั้นปกครองและชนชั้นปกครอง ชั้นหนึ่งมีขนาดเล็กกว่าชั้นสองเสมอ ทำหน้าที่ทางการเมือง ผูกขาดอำนาจและได้รับประโยชน์มากมายจากธรรมชาติทางวัตถุและทางจิตวิญญาณ

ข้อดีของ G. Moska คือเขาวิเคราะห์ปัญหาการสรรหา (การก่อตัว) ชนชั้นสูงทางการเมืองและคุณสมบัติเฉพาะของมัน เกณฑ์ที่สำคัญที่สุดสำหรับการก่อตัวของชนชั้นการเมืองคือความสามารถในการปกครอง ชั้นเรียนนี้มักถูกเลือกโดยพิจารณาจากคุณสมบัติและความสามารถบางอย่างของแต่ละบุคคล ในหมู่พวกเขา G. Mosca รวมถึงความมั่งคั่ง ศีลธรรม และปัญญาที่เหนือกว่า นอกจากนี้ เขายังระบุแนวโน้มสองประการที่มีอยู่ในชนชั้นการเมือง นั่นคือ ชนชั้นสูงและประชาธิปไตย ประการแรกปรากฏอยู่ในความปรารถนาของชนชั้นนี้ที่จะกลายเป็นกรรมพันธุ์ ถ้าไม่ใช่โดยธรรม ก็โดยพฤตินัย ซึ่งนำไปสู่ความเสื่อมของมัน แนวโน้มประชาธิปไตยแสดงออกในการต่ออายุของชนชั้นปกครองด้วยค่าใช้จ่ายของคนที่กระตือรือร้นที่สุดและสามารถจัดการผู้คนจากชั้นล่างซึ่งป้องกันความเสื่อมของชนชั้นสูง G. Mosca ให้ความสำคัญกับสังคมที่มีลักษณะสมดุลระหว่างแนวโน้มทั้งสองนี้ ซึ่งรับรองความต่อเนื่องในการเป็นผู้นำและความมั่นคงในสังคม

ผลงานหลายปีของการทำงานในการสร้างทฤษฎีของชนชั้นสูงคือผลงานของ G. Moska "ประวัติศาสตร์ลัทธิการเมือง" ซึ่งเขาได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้ หน้าที่ในทางปฏิบัติของรัฐศาสตร์คือการพัฒนาศิลปะของรัฐบาล การดำเนินการตามหน้าที่การจัดการควรดำเนินการโดยชนชั้นสูงทางการเมือง การเป็นตัวแทนของประชาชน อำนาจอธิปไตย ความเท่าเทียม เป็นมายาคติที่ปกปิดกิจกรรมของชนชั้นการเมืองและทำให้มวลชนเข้าใจผิด

ทฤษฎีชนชั้นการเมืองได้รับการยืนยันในทางปฏิบัติในรัฐเผด็จการซึ่งต้นแบบของชนชั้นที่อธิบายโดย G. Moska ถูกสร้างขึ้นต่อหน้าระบบราชการชื่อ

ตัวแทนที่ใหญ่ที่สุดของทฤษฎีชนชั้นสูง V. Pareto ถือว่าสังคมเป็นระบบสังคมที่สำคัญที่มุ่งมั่นเพื่อความสมดุล ยิ่งกว่านั้นมันไม่คงที่ แต่เป็นพลวัต และพลวัตนี้ถูกกำหนดโดยชนชั้นสูง - ชนกลุ่มน้อยที่ปกครอง ทฤษฎี "การไหลเวียนของชนชั้นสูง" ของเขาทุ่มเทให้กับการศึกษากองกำลังที่มีอิทธิพลต่อดุลยภาพทางสังคมตามกระบวนการทางประวัติศาสตร์ที่นำเสนอในรูปแบบของการหมุนเวียนชั่วนิรันดร์ของชนชั้นสูงประเภทหลัก ประวัติศาสตร์กลับกลายเป็นว่าไม่ใช่ "ประวัติศาสตร์การต่อสู้ทางชนชั้น" (อ้างอิงจากมาร์กซ์) แต่เป็น "สุสานของขุนนาง" (สำนวนของ V. Pareto)

V. Pareto แบ่งชนชั้นสูงออกเป็นสองส่วน: ส่วนหนึ่ง - โดยตรงหรือโดยอ้อม - มีส่วนร่วมในการจัดการสังคม ("ชนชั้นปกครอง") และอีกส่วนหนึ่งไม่มีส่วนร่วมในการจัดการ ("ชนชั้นสูงที่ไม่ใช่ผู้ปกครอง")

ประเภทของชนชั้นสูงที่เสนอโดย V. Pareto ก็สมควรได้รับความสนใจเช่นกัน ตามที่เธอกล่าว มีชนชั้นสูงสองประเภทที่เข้ามาแทนที่กันและกัน: "สิงโต" และ "จิ้งจอก" (คำศัพท์ของ N. Machiavelli) แบบแรกมีลักษณะแบบใช้กำลังเดรัจฉานของรัฐบาล อนุรักษ์นิยมสุดขั้ว "สิงโต" เป็นเจ้าแห่งการหลอกลวง การผสมผสานทางการเมือง ในช่วงเวลาของทุนนิยมผูกขาด ชนชั้นสูง "จิ้งจอก" มีอำนาจเหนือกว่า ซึ่งพาเรโตเรียกว่า "ระบอบประชาธิปไตยแบบระบอบประชาธิปไตย" ระบบสังคมทำงานตามปกติเมื่อมีการไหลเข้าตามสัดส่วนของผู้คนในปฐมนิเทศที่หนึ่งและสองเข้าสู่ชนชั้นสูง

R. Michels นำเสนอทฤษฎีชนชั้นสูงรุ่นหนึ่งในงานของเขา "สังคมวิทยาของพรรคการเมืองในระบอบประชาธิปไตย" (1911) โดยใช้วิธีการของ V. Pareto และ G. Mosca เขาได้ตรวจสอบปัญหาของ มวลชนที่มีตำแหน่งและไฟล์จำนวนมากไม่สามารถปกครองได้ ดังนั้นพวกเขาจึงเสนอให้เป็นผู้นำ เมื่อเวลาผ่านไป เครื่องมือนี้จะแยกตัวออกจากตำแหน่งและไฟล์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และกลายเป็น "ชนชั้นสูงของปาร์ตี้" สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในสหภาพแรงงาน คริสตจักร องค์กรมหาชน และกำลังค่อยๆ กระจุกตัวอยู่ใน "โครงสร้างที่สูงขึ้นของระบบราชการ" นั่นคือ "หลักการขององค์กร" เองนำไปสู่องค์กรประชาธิปไตยไปสู่การเกิดขึ้นของแนวโน้มของผู้มีอำนาจที่ไม่อาจย้อนกลับได้ ซึ่งเป็นลำดับชั้นของอำนาจ

ดังนั้น V. Pareto, G. Mosca, R. Michels จึงเสนอแนวคิดเกี่ยวกับชนชั้นสูงทางการเมืองในฐานะกลุ่มสังคมพิเศษที่มีลักษณะเฉพาะ กลไกการเกิดขึ้นและการทำงานเฉพาะของตนเองเป็นครั้งแรก พวกเขาวางรากฐานสำหรับการศึกษาเชิงประจักษ์และเชิงทฤษฎีของกลุ่มต่างๆ ที่ปกครองสังคม โดยก่อตั้งโรงเรียน Machiavellian แห่งแรกในประวัติศาสตร์

ในสังคมวิทยาตะวันตกสมัยใหม่ มีแนวทางที่แตกต่างกันมากมายในการกำหนดแก่นแท้ของชนชั้นสูง ซึ่งเราคัดแยกสองวิธีหลัก: โครงสร้าง-หน้าที่ (สถานะ) และคุณค่า (เกี่ยวกับแกนวิทยา)

ผู้เสนอแนวทางแรก (M. Dupre, G. Lasswell, P. Sharap, M. Narta, S. Keller และอื่น ๆ ) หมายถึงชนชั้นสูงของบุคคลที่มีตำแหน่งทางสังคมสูงศักดิ์ศรีการครอบครองตำแหน่งที่ยกระดับพวกเขาเหนือสิ่งแวดล้อม . นั่นคือพวกเขาตีความอภิสิทธิ์อันเป็นผลมาจากการครอบครองตำแหน่งบัญชาการในลำดับชั้นทางสังคม

ทฤษฎีคุณค่าของชนชั้นสูงมาจากคุณสมบัติทางจิตวิทยาและสังคมพิเศษของผู้คน (J. Ortega y Gaset, G. Schroeder, T. Corbet และอื่น ๆ) พวกเขาเปิดเผยค่าพารามิเตอร์ที่ยกระดับชนชั้นสูงเหนือมวลชน ทฤษฎีเหล่านี้พยายามที่จะปรับให้เข้ากับชีวิตทางการเมืองที่แท้จริงของรัฐประชาธิปไตย

รูปแบบที่ทันสมัยที่สุดของแนวทางเชิงแกนวิทยาคือแนวคิดของชนชั้นสูงในระบอบประชาธิปไตย (ประชาธิปไตยแบบชนชั้นสูง) ตัวแทนที่โดดเด่นของเทรนด์นี้ P. Barakh, R. Dahl และคนอื่นๆ แทนที่จะมองว่าประชาธิปไตยเป็นประชาธิปไตย พวกเขาให้ความเข้าใจที่เป็นจริงมากขึ้นเกี่ยวกับประชาธิปไตยในฐานะการแข่งขันระหว่างผู้นำที่มีศักยภาพในด้านความไว้วางใจและการลงคะแนนเสียง แนวคิดนี้ถือว่ามวลชนสามารถมีอิทธิพลต่อการเมืองในระดับหนึ่งโดยการเลือกระหว่างชนชั้นสูงที่แข่งขันกัน

ตำแหน่งพิเศษในหมู่นักวิจัยชาวตะวันตกถูกครอบครองโดย R. Mills นักสังคมวิทยาชาวอเมริกันหัวรุนแรง โดยตระหนักถึงชนชั้นสูงของสังคมอเมริกัน โดยแบ่งออกเป็นชนชั้นสูงและมวลชน เขาประณามระบบทุนนิยมแบบผูกขาดของรัฐและข้อจำกัดของระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตก อุดมคติของเขาคือการต่อต้านชนชั้นสูง การสำรวจโครงสร้างที่ซับซ้อนของชนชั้นสูงที่ปกครองสหรัฐ Mills แยกตัวจากชนชั้นสูงทางการเมืองซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ถืออำนาจหน้าที่ ตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าการเข้าถึงคนชั้นยอดจากประชาชนถูกปิดเนื่องจากมีความแตกต่างอย่างลึกซึ้งระหว่างชนชั้นสูงและมวลชน

ความทันสมัยของทฤษฎีของชนชั้นสูงได้ดำเนินการในแนวคิดเรื่องคุณธรรมโดยนักสังคมวิทยาชาวอังกฤษ M. Young และนักสังคมวิทยาชาวอเมริกัน D. Bell (หนึ่งในผู้เขียนทฤษฎีของสังคมอุตสาหกรรม) M. Young ในการต่อต้านยูโทเปีย "The Rise of Meritocracy: 1870-2033" (1958) พรรณนาถึงการขึ้นสู่อำนาจและการล่มสลายของคณาธิปไตยใหม่อย่างเสียดสี ซึ่งประกอบด้วยบุคคลที่มีพรสวรรค์และมีพลังมากที่สุดซึ่งคัดเลือกมาจากทุกสาขาอาชีพ จากมุมมองของเขา ประชาธิปไตยและความยุติธรรมทางสังคมไม่เข้ากันกับการปกครองแบบชนชั้นสูง

D. Bell ตรงกันข้ามกับ M. Young ใช้คำว่า "คุณธรรมนิยม" ในแง่บวก แนวความคิดของเขาขัดกับแนวคิดเรื่องความเท่าเทียมทางสังคมและออกแบบมาเพื่อพิสูจน์สิทธิ์ของชนชั้นสูงที่มีคุณธรรมใหม่ ง. เบลล์เชื่อว่าความรู้และความสามารถเป็นแกนหลักของสังคมข้อมูลข่าวสาร นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติสูง ("ยอดความรู้") มีส่วนสนับสนุนมากที่สุดในการพัฒนาสังคม ดังนั้นอำนาจทางการเมืองควรเป็นของ "ยอดปัญญาใหม่".

ในสังคมวิทยาตะวันตก ยังมีทฤษฎีของชนชั้นสูงดังต่อไปนี้:

ทางชีวภาพตามที่ชนชั้นสูงเป็นผู้ครองตำแหน่งสูงสุดในสังคมเนื่องจากต้นกำเนิดทางชีววิทยาและพันธุกรรม

ทฤษฎีทางจิตวิทยาซึ่งมีพื้นฐานมาจากคุณสมบัติทางจิตวิทยาของสมาชิกในกลุ่มหัวกะทิเท่านั้น

ทฤษฎีองค์กรของชนชั้นสูง หมายถึง ผู้บริหารระดับสูง โดยเฉพาะระบบราชการที่จัดระบบราชการ

ทฤษฎีการกระจายตามที่ชนชั้นนำคือคนที่ได้รับคุณค่าทางวัตถุและไม่ใช่วัตถุในระดับสูงสุดและทฤษฎีอื่นๆ

ในทางรัฐศาสตร์ตะวันตก มีแนวทางที่แตกต่างกันในการกำหนดประเภทของชนชั้นสูงทางการเมือง ชนชั้นสูงมีความโดดเด่น: การปกครองและการต่อต้าน, ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและความขัดแย้ง, การเมือง, เศรษฐกิจ, การทหาร, และอื่นๆ ขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่อยู่ภายใต้การจัดประเภท V.Pareto ยังแยกแยะระหว่าง "นักเก็งกำไร" (โดยคำนึงถึงสถานการณ์ในการเปลี่ยนแปลง) และ "ผู้เช่า" (วิเคราะห์สถานการณ์ในสถิตยศาสตร์) O.Kont พิจารณาการเปลี่ยนแปลงของชนชั้นสูงในลำดับประวัติศาสตร์และขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงในประเภทของสังคม แยก "นักบวช" "นักมายากล" และ "นักวิทยาศาสตร์" สำหรับเอ็ม. เวเบอร์ ชนชั้นสูงสอดคล้องกับประเภทของการปกครองที่เขาโดดเด่น พวกเขาอาจเป็นแบบแผน มีเหตุผล และมีเสน่ห์ รูปแบบนี้ทำให้ชนชั้นสูงเผด็จการ เสรีนิยม มีอำนาจเหนือกว่า และประชาธิปไตยแตกต่างออกไป

ตามที่ระบุไว้แล้ว จากมุมมองของโครงสร้างอำนาจ ชนชั้นสูงทางการเมืองมีความแตกต่างภายในและแบ่งออกเป็นกลุ่มที่ครอบครองอำนาจรัฐโดยตรงและกลุ่มต่อต้านชนชั้นสูง (กลุ่มกดดัน) นักรัฐศาสตร์บางคนรวมถึงชนชั้นสูงและสิ่งแวดล้อมที่ใกล้ชิดกับชนชั้นสูง - กลุ่มคนที่มีอิทธิพลต่อชนชั้นสูงโดยไม่ต้องครอบครองตำแหน่งผู้นำ (ที่ปรึกษา ที่ปรึกษา หัวหน้าคณะกรรมาธิการ และอื่นๆ) มีความพยายามในการรวมผู้นำของระบบราชการหรือกลุ่มเศรษฐกิจในชนชั้นสูงทางการเมือง ดูเหมือนว่ากลุ่มเหล่านี้เป็นกลุ่มแยกต่างหากที่ไม่ได้มีส่วนร่วมโดยตรงในกระบวนการตัดสินใจ การรวมกลุ่มเหล่านี้ในองค์ประกอบของชนชั้นสูงทางการเมืองนำไปสู่การปิดบังประเด็นเฉพาะของกลุ่มคนที่ทำการตัดสินใจทางการเมือง ในเวลาเดียวกัน ปัญหาการสร้างความแตกต่างและอิทธิพลซึ่งกันและกันของชนชั้นสูงทางการเมือง เศรษฐกิจ การทหาร อุดมการณ์ และชนชั้นสูงอื่นๆ ยังคงมีความเกี่ยวข้องกันอย่างมาก ชนชั้นสูงคนหนึ่งผ่านไปยังอีกคนหนึ่ง ตัดกับคนที่สาม เป็นต้น

การปฏิเสธชนชั้นสูงของสังคมนำไปสู่การก่อตัวและการครอบงำของชนชั้นสูงที่ไม่มีประสิทธิภาพซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายต่อประชาชนทั้งหมด สำหรับรัฐที่เป็นประชาธิปไตย การแก้ปัญหาการก่อตั้งชนชั้นสูงทางการเมืองที่มีประสิทธิภาพสูงสุดซึ่งเป็นประโยชน์ต่อสังคมมีความสำคัญยิ่งต่อสังคม การฟื้นคืนสภาพอย่างทันท่วงทีและมีคุณภาพ และการป้องกันแนวโน้มของการปกครองแบบคณาธิปไตย

ชนชั้นสูงทางการเมืองสมัยใหม่เป็นกลุ่มทางสังคมที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งการรวมเข้าด้วยกันนั้นเกิดจากปัจจัยหลายประการ ซึ่งที่สำคัญที่สุดคือความสำเร็จส่วนบุคคล (ผลการปฏิบัติงาน) เกณฑ์นี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากจะช่วยป้องกันความเสื่อมของชนชั้นสูงได้เป็นส่วนใหญ่ เพื่อแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพและบรรลุการเข้าสู่ชนชั้นสูง จำเป็นต้องมีตำแหน่งทางสังคมในระดับสูง: ระดับความเป็นอิสระทางวัตถุ ระดับและประเภทของการศึกษาที่เหมาะสม ความเชื่อมโยง คนรู้จักในวงการปกครอง และอื่นๆ คุณต้องสามารถสร้างความคิดเห็นเกี่ยวกับตัวเองในผู้อื่นได้

ระบบการคัดเลือกผู้ดี (สรรหา) มีอิทธิพลอย่างมากต่อองค์ประกอบเชิงคุณภาพและประสิทธิภาพของชนชั้นสูง มีสองระบบหลัก: กิลด์และผู้ประกอบการ พวกมันหายากในรูปแบบบริสุทธิ์ กลุ่มแรกมีชัยในประเทศที่ไม่มีระบอบประชาธิปไตย ครั้งที่สอง - ในรัฐประชาธิปไตย ระบบของกิลด์มีลักษณะดังนี้: ความใกล้ชิด การคัดเลือกผู้สมัครจากชั้นล่างของชนชั้นสูง เส้นทางที่ช้าไปด้านบน การมีอยู่ของตัวกรองสถาบันจำนวนมาก และวงกลมเล็ก ๆ ของตัวเลือก ระบบผู้ประกอบการมีความโดดเด่น: ความเปิดกว้าง ตัวกรองสถาบันจำนวนน้อย ตัวเลือกที่หลากหลาย การคัดเลือกที่มีการแข่งขันสูง ลำดับความสำคัญของคุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้สมัคร

ทั้งสองระบบมีข้อดีและข้อเสีย ระบบการเป็นผู้ประกอบการที่เป็นประชาธิปไตยมากขึ้น ซึ่งยังคงมีข้อเสียเช่นความเสี่ยงในการเมืองมากขึ้น ค่านิยมหลักของระบบกิลด์คือฉันทามติและความต่อเนื่อง แต่หากปราศจากกลไกการแข่งขัน ระบบนี้จะนำไปสู่การเป็นข้าราชการและความเสื่อมโทรมของชนชั้นสูง ตัวอย่างของสิ่งนี้คือประเทศแห่งสังคมนิยมเผด็จการซึ่งระบบการสรรหาชนชั้นสูงทางการเมืองครอบงำ - ความแตกต่างของระบบกิลด์ อิทธิพลระยะยาวของระบบนี้นำไปสู่การเสื่อมถอยของชนชั้นสูงทางการเมืองของสหภาพโซเวียต

ตามกฎแล้วการคัดเลือกผู้สมัครโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะดำเนินการบนพื้นฐานของแรงจูงใจสี่ประเภทที่กำหนดโดย M. Weber และยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน:

1. ตามประเพณี กล่าวคือ ความปรารถนาที่จะเสนอชื่อบุคคลจากแวดวงของตนเองและด้วยเหตุนี้จึงมีส่วนทำให้เกิดความเป็นเนื้อเดียวกันและความสามัคคีของกลุ่มผู้นำ

2. แรงจูงใจทางอารมณ์ - ความชอบส่วนตัวและไม่ชอบ

3. ประมาณการมีเหตุผล ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้นำทางการเมืองจะได้รับแนวคิดเชิงอัตวิสัย (มีอยู่ในกลุ่มชนชั้นนำ) เกี่ยวกับหลักการของพฤติกรรมมนุษย์และมุมมองที่จำเป็นสำหรับเขา

4. และสุดท้าย ข้อพิจารณาทางธุรกิจ

กระบวนการของการก่อตัวของชนชั้นสูงรัสเซีย "ใหม่" ดำเนินไปอย่างไม่สอดคล้องกัน ยังไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจน แต่สามารถสรุปได้บางส่วน

1) การก่อตัวของชนชั้นสูงทางการเมือง "ใหม่" ของรัสเซียอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านและเป็นช่วงวิกฤตในการพัฒนาสังคม ซึ่งทิ้งร่องรอยไว้บนอุปนิสัย

2) การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพของชนชั้นสูง "ใหม่" ยังไม่เกิดขึ้น ประกอบด้วยองค์ประกอบของอดีตชนชั้นสูงที่มีส่วนร่วม ซึ่งคนปัจจุบันยืมความคิด ค่านิยม รูปแบบของกิจกรรม และอื่นๆ แบบดั้งเดิม ในชั้นการปกครอง มีผู้แทนของชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจในระดับสูง นักปฏิบัตินิยมและนักประกอบอาชีพทุกประเภทที่พยายามใช้สถานการณ์นี้เพื่อจุดประสงค์ส่วนตัว เห็นแก่ตัวและผลประโยชน์ ในขณะเดียวกัน นี่คือกลุ่มชนชั้นสูงที่มีพหูพจน์ เคลื่อนที่ได้มาก มีการศึกษามากขึ้น มีประสิทธิภาพมากกว่าเมื่อก่อน จากมุมมองของความเป็นมืออาชีพ ชนชั้นนำของรัสเซียยังอ่อนแออยู่ เนื่องจากไม่มีประสบการณ์ในการทำงานในสภาวะตลาด จึงไม่มีความรู้พิเศษด้านเศรษฐกิจและกฎหมายเพียงพอ

3) อำนาจทางการเมืองของชนชั้นนำในปัจจุบันยังคงก่อตัวขึ้นเท่านั้น ซึ่งทำให้เกิดความอ่อนแอและความไม่สอดคล้องกัน เหตุผลที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งสำหรับเรื่องนี้คือการขาดการสนับสนุนทางสังคมและการเมืองในวงกว้างในตัวบุคคลของชนชั้นกลางซึ่งเกิดขึ้นจากการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงินซึ่งเป็นความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจในระดับสูง พื้นฐานของชนชั้นสูงทางการเมืองของสหภาพโซเวียตคือระบบราชการหลายชั้น ทุกวันนี้ ระบบราชการหลังเผด็จการกำลังกลายเป็นพลังทางการเมืองที่เป็นอิสระ อยู่เหนือการควบคุมของชนชั้นปกครอง

จุดอ่อนของชนชั้นสูง "ใหม่" ก็เนื่องมาจากความอ่อนแอของรากฐานทางจิตวิญญาณและอุดมการณ์ด้วย: ไม่มีหลักคำสอนทางการเมืองที่ชัดเจนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง โปรแกรมของกิจกรรม และระบบค่านิยมทางศีลธรรม และการประเมินหน้าที่ทางอุดมการณ์ของชนชั้นสูงต่ำไปก็ส่งผลกระทบในทางลบต่อการมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงประชาธิปไตยของประชากร ซึ่งกำลังสูญเสียศรัทธา ความหมายของกิจกรรมของตน สิ่งนี้ไม่ได้นำไปสู่การรวมกลุ่มของสังคม การชุมนุมรอบ ๆ แนวคิดของการฟื้นฟูของรัสเซีย

ผู้นำทางการเมืองกำลังพยายามชดเชย "การขาดแคลน" ของการสนับสนุนเหล่านี้ จุดอ่อนของตนเองโดยการสร้างโครงสร้างอำนาจใหม่ เขย่าบุคลากร เสริมสร้างอำนาจบริหารและบริหาร และอื่นๆ

4) โดยธรรมชาติแล้ว นี่เป็นชนชั้นนำที่ขัดแย้งกัน ซึ่งส่วนใหญ่มีลักษณะเฉพาะโดยอำนาจนิยม ปฏิกิริยาตอบสนอง (ไข้ ความพยายามอย่างไม่เป็นระบบเพื่อหยุดกระบวนการสลายตัวและฟื้นฟูความสำคัญ) ความไร้เหตุผล และความทะเยอทะยาน อำนาจของชนชั้นนำในปัจจุบันกำลังลดลง ซึ่งประชากรมองว่าไม่ใช่ชนชั้นสูงที่มีคุณธรรม แต่ในฐานะชนชั้นสูงของอภิสิทธิ์ ขั้นตอนใหม่ในการพัฒนาสังคมซึ่งเริ่มหลังจากเดือนตุลาคม 2536 มีลักษณะเฉพาะด้วยกระบวนการแจกจ่ายซ้ำและการแปรรูปทรัพย์สินอย่างต่อเนื่องโดยขาดความสามัคคีในหมู่ชนชั้นสูงทางการเมือง แนวโน้มสมัยใหม่ที่สำคัญในกระบวนการรวมกลุ่มชนชั้นปกครองใหม่ ได้แก่ 1) การจัดตั้งโดยชนชั้นสูงที่เป็นข้าราชการซึ่งมีอำนาจเหนือเครื่องมือของตน; 2) การบูรณาการของชนชั้นสูงทางการเมืองและเศรษฐกิจ 3) กระบวนการของการทำให้เป็นภูมิภาคของชนชั้นสูง

ในรัสเซียสมัยใหม่มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนทิศทางของกระบวนการพับชนชั้นนำทางการเมืองใหม่ ก่อนหน้านี้ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเริ่มต้นโดยศูนย์ "จากเบื้องบน" ทุกวันนี้ การจัดระเบียบตนเองของชนชั้นสูงในภูมิภาคกำลังเกิดขึ้น และอิทธิพลของพวกเขาก็เพิ่มขึ้น

ปัญหาที่ร้ายแรงและรุนแรงขึ้นยังคงเป็นปัญหาของการก่อตัวของกลุ่มต่อต้านชนชั้นสูงของรัสเซียรายใหม่ที่สามารถกลายเป็นดุลยภาพที่แท้จริงของ "พรรคแห่งอำนาจ" ที่จัดตั้งขึ้น

2. ปรากฏการณ์ทางสังคมที่ไม่เหมือนใครประการหนึ่งคือการเป็นผู้นำทางการเมือง ความสนใจในปัญหาความเป็นผู้นำมีมาแต่โบราณ ลัทธิของบุคลิกภาพที่โดดเด่นวีรบุรุษเป็นลักษณะของนักประวัติศาสตร์ในสมัยโบราณ - Herodotus, Plutarch, Titus Livius และอื่น ๆ นักคิดของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยางานของ N. Machiavelli นั้นน่าสนใจเป็นพิเศษในเรื่องนี้ซึ่งไม่เหมือนกับรุ่นก่อนของเขาซึ่งไม่ได้ลดกระบวนการทางการเมืองลงเฉพาะการกระทำของวีรบุรุษพยายามค้นหาความสัมพันธ์ที่ดีที่สุดระหว่างผู้ปกครองกับ ผู้คน.

ความเข้าใจโดยสมัครใจเกี่ยวกับบทบาทของปัจเจกบุคคลในประวัติศาสตร์นั้นเป็นลักษณะของทฤษฎีของ T. Carlyle และ R. Emerson ตามมุมมองของพวกเขา ประวัติศาสตร์ถูกสร้างขึ้นโดยผู้นำที่มาจากการเลือกตั้ง และมวลชนก็เป็นเพียงเบื้องหลังของผู้นำ ฝูงชนที่ติดตามเขาอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า

F. Nietzsche มีอิทธิพลอย่างเห็นได้ชัดต่อรัฐศาสตร์สมัยใหม่ หลักการพื้นฐานของกระบวนการโลก ความทะเยอทะยานตามธรรมชาติของมนุษย์ เขาเรียกว่าเจตจำนงที่จะมีอำนาจ คุณธรรมเป็น "อาวุธของคนอ่อนแอ" ซึ่งต้องถูกดูหมิ่น เพราะเป็นอุปสรรคต่อความปรารถนาในอำนาจ ฮีโร่ตัวจริง ซูเปอร์แมน ไม่ได้จำกัดตัวเองให้อยู่ในบรรทัดฐานของศีลธรรมที่มีอยู่ ไม่ได้เปิดโอกาสให้ฝูงชนมีอิทธิพลต่อเขา

แนวความคิดสมัยใหม่ของการเป็นผู้นำยังเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของมุมมองของนักจิตวิทยาชาวฝรั่งเศส G. Tarde เขาเห็นกฎหลักของชีวิตทางสังคมในการเลียนแบบผู้ติดตามของผู้นำและความสำเร็จทั้งหมดของอารยธรรมเป็นผลมาจากกิจกรรมของบุคคลสำคัญ หากไม่มีผู้นำ ฝูงชนจะเป็น "เนื้อตัวที่ไม่มีหัว" ความก้าวหน้าทางสังคมเป็นหนี้บุญคุณของผู้นำนักประดิษฐ์ที่เอาชนะความเฉื่อยของฝูงชน มุมมองของ Tarde ยังถูกแบ่งปันโดย N. Mikhailovsky นักประชานิยมชาวรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน เขาคิดว่าจำเป็นต้องให้ความสนใจกับจิตวิทยาของฮีโร่ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ติดตามของเขาด้วยเนื่องจากบางครั้งประเด็นไม่ได้อยู่ในตัวเขา แต่ในลักษณะและอารมณ์ของมวลชนที่ติดตามผู้นำ

ปัญหาความเป็นผู้นำได้รับความสนใจอย่างมากจากนักจิตวิทยาชาวออสเตรีย ผู้สร้างจิตวิเคราะห์ Z. Freud เขาเชื่อว่าความใคร่ที่ถูกกดขี่ (ความต้องการทางเพศ) ถูกระงับโดยหลักแล้วในความปรารถนาในอำนาจ ความเป็นผู้นำ อ้างอิงจากส ฟรอยด์ ผู้นำที่ยิ่งใหญ่ เป็นคนประสาท คนบ้า มี "พลังลึกลับ" พิเศษ - แม่เหล็ก มวลชนต้องการผู้นำที่คล้ายกับบิดาของครอบครัว

ตรงกันข้ามกับทฤษฎีข้างต้น ซึ่งถือว่าผู้นำเป็นแหล่ง แรงผลักดันของการพัฒนาสังคม แนวความคิดของมาร์กซิสต์จำกัดความเป็นไปได้สำหรับกิจกรรมของผู้นำทางการเมืองต่อความจำเป็นทางประวัติศาสตร์และผลประโยชน์ทางชนชั้น ในนั้นผู้นำปราศจากความคิดสร้างสรรค์ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของเจตจำนงของชั้นเรียนเท่านั้น

ในวรรณคดีสมัยใหม่ คำว่า "ผู้นำ" (ผู้นำภาษาอังกฤษ - ผู้นำ) หมายถึงบุคคลที่สามารถโน้มน้าวผู้อื่นเพื่อบูรณาการกิจกรรมร่วมกันที่มุ่งตอบสนองผลประโยชน์ของชุมชนนี้

ภาวะผู้นำทางการเมืองเป็นรูปแบบของการปฏิสัมพันธ์ระหว่างอำนาจสาธารณะและอำนาจทางการเมืองกับสังคม ซึ่งเป็นรูปแบบพิเศษของความสัมพันธ์เชิงวัตถุและวัตถุของการครอบงำและการอยู่ใต้บังคับบัญชาเกี่ยวกับการพิชิต การรักษา และการใช้อำนาจ โดยอิงจากโครงสร้างอำนาจและอำนาจ เพื่อให้ความเป็นผู้นำทางการเมืองปรากฏขึ้น จำเป็นต้องมีสี่เงื่อนไข: ​​ก) การมีอยู่ของโครงการทางการเมือง b) กิจกรรมทางการเมืองเชิงรุก; ค) ความสามารถในการโน้มน้าวจิตสำนึกทางการเมืองของมวลชน d) ทรัพยากรวัสดุและวิธีการสำหรับการติดตั้งโปรแกรม

ในทางรัฐศาสตร์สมัยใหม่ มีแนวทางหลายประการในการกำหนดความเป็นผู้นำทางการเมือง เราพูดถึงสิ่งที่พบบ่อยที่สุดเท่านั้น:

1. คำจำกัดความของความเป็นผู้นำเป็นอิทธิพลที่มีลำดับความสำคัญถาวรในส่วนของบุคคลใดบุคคลหนึ่งต่อทั้งสังคม องค์กร หรือกลุ่ม

2. ภาวะผู้นำคือสถานะการบริหาร ตำแหน่งทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจใช้อำนาจ นี่คือตำแหน่งผู้นำ คำจำกัดความนี้เป็นไปตามแนวทางเชิงโครงสร้างและหน้าที่ ซึ่งถือว่าสังคมพิจารณาว่าเป็นระบบตำแหน่งและบทบาททางสังคมที่ซับซ้อนและมีการจัดลำดับชั้น

3. ภาวะผู้นำทางการเมืองเป็นผู้ประกอบการประเภทพิเศษที่ดำเนินการในตลาดการเมือง การตีความความเป็นผู้นำประเภทนี้ใช้ได้กับองค์กรประชาธิปไตยเป็นหลัก

ภาวะผู้นำทางการเมืองมีอยู่ในสามระดับสังคม โดยทำหน้าที่ต่างๆ

1. ภาวะผู้นำระดับกลุ่มเล็กๆ ที่รวมเป็นหนึ่งด้วยผลประโยชน์ทางการเมือง เป็นกลไกในการบูรณาการกิจกรรมกลุ่ม โดยผู้นำจะกำกับดูแลและจัดการการกระทำของกลุ่ม และรับผิดชอบการตัดสินใจที่ทำ ความเป็นผู้นำในระดับนี้มีอยู่ในทุกสังคม

2. ภาวะผู้นำในระดับขบวนการทางการเมืองของชนชั้น (กลุ่ม) ที่เกี่ยวโยงกันด้วยผลประโยชน์ทางการเมืองร่วมกัน สถานะทางสังคมเดียวกัน ในกรณีนี้ไม่ใช่คุณสมบัติส่วนบุคคลของผู้นำที่อยู่ข้างหน้า แต่ความสามารถในการแสดงความสนใจของประชากรที่สนับสนุนเขาอย่างเพียงพอ ระดับนี้ยังแสดงถึงอำนาจในสังคมใด ๆ

3. ระดับที่สาม - ภาวะผู้นำทางการเมืองเป็นแนวทางในการจัดระเบียบอำนาจในสภาพการดำรงอยู่ของภาคประชาสังคม, การแยกอำนาจ. ระดับนี้มีลักษณะเฉพาะโดยการปฐมนิเทศไปสู่การเป็นหุ้นส่วนทางสังคม ในระหว่างนั้น ทำให้เกิดความพึงพอใจร่วมกันของผลประโยชน์ (ของผู้นำและ "ผู้ติดตาม")

ในการเป็นผู้นำทางการเมืองนั้น ภาวะผู้นำส่วนบุคคลมีความโดดเด่น - ผู้นำและผู้ตามของเขา และส่วนรวม - ชนชั้นสูงและมวลชน ตามประเภท ภาวะผู้นำที่เป็นทางการมีความโดดเด่น เกี่ยวข้องกับกฎเกณฑ์ที่กำหนดไว้สำหรับการแต่งตั้งผู้นำและความสัมพันธ์เชิงหน้าที่ และแบบไม่เป็นทางการ ซึ่งเกิดขึ้นบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ส่วนตัวระหว่างสมาชิกในกลุ่ม

ธรรมชาติของความเป็นผู้นำทางการเมืองค่อนข้างซับซ้อน และในทางวิทยาศาสตร์ยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามเกี่ยวกับรากฐานและกลไกการทำงานของปรากฏการณ์ทางสังคมนี้

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจำเป็นต้องมีผู้นำทางการเมืองในสังคมอย่างมีวัตถุประสงค์ แต่มีการรับรู้ในรูปแบบต่างๆ แรงจูงใจในการเป็นผู้นำนั้นมีความหลากหลายมาก สิ่งเหล่านี้เป็นแรงกระตุ้นอันสูงส่ง - ผ่านการเป็นผู้นำในการตระหนักถึงความต้องการเร่งด่วนและความสนใจของประชาชน ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อความเป็นผู้นำเพื่อสนองความทะเยอทะยานส่วนตัว, ผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัว, การได้รับผลประโยชน์ทางวัตถุ, สิทธิพิเศษ จากมุมมองของนักจิตวิทยาหลายคน สำหรับบุคคลแล้ว ความเป็นผู้นำทางการเมืองเป็นวิธีชดเชยความซับซ้อนที่ด้อยกว่า ซึ่งเป็นเส้นทางสู่การยืนยันตนเอง (Hitler, Stalin, Mao Tse-tung, Hussein)

ในทางรัฐศาสตร์สมัยใหม่ มีหลายทฤษฎีที่อธิบายธรรมชาติของภาวะผู้นำทางการเมือง

ทฤษฎีลักษณะผู้นำ ผู้สนับสนุน (K. Bird, E. Bogardus, Y. Jennings, R. Stogdill และคนอื่นๆ) ถือว่าการครอบครองคุณสมบัติและความสามารถในการเป็นผู้นำที่เฉพาะเจาะจงนั้นเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการยอมรับบุคคลในฐานะผู้นำ ในหมู่พวกเขามักจะเรียกว่าจิตใจที่เฉียบแหลม, พลังงานที่เดือดดาล, เจตจำนงที่แข็งแกร่ง, ทักษะองค์กรที่โดดเด่น, ความสามารถ E. Bogardus นักสังคมวิทยาชาวอเมริกันผู้มีชื่อเสียงในเอกสาร "ผู้นำและความเป็นผู้นำ" ระบุคุณสมบัติอีกหลายสิบอย่างที่ผู้นำควรมี ได้แก่ อารมณ์ขัน ไหวพริบ ความสามารถในการคาดการณ์ ความน่าดึงดูดใจจากภายนอก และอื่นๆ เขากำลังพยายามพิสูจน์ว่าผู้นำคือบุคคลที่มีความสลับซับซ้อนทางชีวจิตวิทยาโดยกำเนิดซึ่งให้พลังแก่เขา

การวิจัยอย่างกว้างขวางเพื่อทดสอบทฤษฎีคุณลักษณะได้หักล้างแนวคิดนี้อย่างมาก เนื่องจากปรากฏว่าคุณสมบัติหลายประการของผู้นำเกือบจะตรงกับลักษณะทางจิตวิทยาและสังคมของบุคคลโดยทั่วไปเกือบทั้งหมด ข้อบกพร่องหลักของทฤษฎีนี้คือถือว่าความเป็นผู้นำเป็นปรากฏการณ์ที่แยกออกมาซึ่งสามารถอธิบายได้จากตัวมันเองโดยไม่คำนึงถึงสภาพทางประวัติศาสตร์และสังคม นอกจากนี้ยังไม่คำนึงถึงความจริงที่ว่าการปฏิบัติหน้าที่ของผู้นำมีส่วนช่วยในการพัฒนาคุณภาพที่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้

แนวคิดการวิเคราะห์ปัจจัย - คลื่นลูกที่สองของทฤษฎีลักษณะโดยคำนึงถึงข้อบกพร่องของคนแรก - แยกความแตกต่างระหว่างคุณสมบัติของผู้นำสองกลุ่ม: คุณสมบัติเฉพาะของผู้นำและลักษณะพฤติกรรมเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับความสำเร็จของการเมืองบางอย่าง เป้าหมาย อันเป็นผลมาจากการมีปฏิสัมพันธ์ของคุณสมบัติเหล่านี้ จึงมีการพัฒนารูปแบบพฤติกรรมของผู้นำ (รูปแบบความเป็นผู้นำ) ซึ่งถือเป็น "ลักษณะที่สอง" ของเขา

ความแตกต่างของทฤษฎีลักษณะเฉพาะคือแนวคิดที่มีเสน่ห์ของการเป็นผู้นำ ซึ่งความเป็นผู้นำจะถูกส่งไปยังบุคคลที่โดดเด่นบางคนในฐานะที่เป็นความสง่างาม (ความสามารถพิเศษ)

ทฤษฎีสถานการณ์ความเป็นผู้นำ (V.Dill, T.Hilton, D.Risman, T.Parsons และอื่นๆ) ภาวะผู้นำเป็นผลิตภัณฑ์หลัก ซึ่งเป็นหน้าที่ของสถานการณ์ที่พัฒนาขึ้นในกลุ่ม สถานการณ์เฉพาะกำหนดการเลือกผู้นำทางการเมืองและกำหนดพฤติกรรมของเขา ทฤษฎีนี้ไม่ได้ปฏิเสธคุณสมบัติส่วนบุคคลของบุคคล แต่จะไม่สรุปคุณสมบัติเหล่านั้นให้เป็นทฤษฎีลักษณะ เธอให้ความสำคัญกับการอธิบายลักษณะของผู้นำทางการเมืองตามข้อกำหนดของสถานการณ์ ดังจะเห็นได้จากการศึกษาของฟรอมม์ รีสมัน ผู้นำชนชั้นนายทุนสมัยใหม่ที่พบได้ทั่วไปที่สุดคือบุคคลที่มี "การวางแนวตลาด" ตามทฤษฎีนี้ ผู้นำคือใบพัดสภาพอากาศชนิดหนึ่ง ข้อจำกัดของทฤษฎีนี้อยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่ากิจกรรมของผู้นำนั้นถูกประเมินต่ำไป บุคคลนั้นถูกมองว่าเป็น "กล่องเปล่าที่เต็มไปด้วยสังคม" (สำนวนโดย J. Piaget) ลัทธิฟาตาลิซึมที่มีอยู่ในสถานการณ์นิยมทำให้ปัจเจกบุคคลต้องเฉยเมย

ทฤษฎีการกำหนดบทบาทของผู้ติดตาม (V. Hageman, F. Stanford และอื่น ๆ ) พรรคพวกซึ่งไม่พอใจกับทฤษฎีคุณลักษณะและแนวคิดเกี่ยวกับสถานการณ์ ได้พยายามที่จะเปิดเผย "ความลับของการเป็นผู้นำ" ผ่านทางผู้ติดตามของเขา เป็นผู้ตามที่เห็นผู้นำ สถานการณ์ และในที่สุดยอมรับหรือปฏิเสธความเป็นผู้นำ ในทางรัฐศาสตร์สมัยใหม่ วงกลมของผู้ติดตามผู้นำนั้นเข้าใจได้ค่อนข้างกว้าง: นักเคลื่อนไหวทางการเมือง พรรคพวกของผู้นำที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขา ผู้นำและผู้ติดตามของเขารวมกันเป็นระบบเดียว ซึ่งทำให้สามารถเข้าใจและทำนายพฤติกรรมทางการเมืองของผู้นำได้

ในสังคมวิทยาเชิงประจักษ์สมัยใหม่ ส่วนใหญ่อเมริกัน เรียกว่าทฤษฎีสังเคราะห์หรือเชิงสัมพันธ์ ซึ่งผู้สนับสนุนพยายามรวมทฤษฎีข้างต้นและเอาชนะธรรมชาติด้านเดียว ได้แพร่หลายที่สุดเมื่อเร็วๆ นี้ ตามแนวคิดนี้ เมื่อศึกษาความเป็นผู้นำ จำเป็นต้องคำนึงถึงประเด็นต่างๆ ทั้งหมด ได้แก่ ลักษณะของผู้นำ สถานการณ์ที่เขากระทำ ธรรมชาติของผู้ติดตาม และปัญหาที่กลุ่มเผชิญอยู่

วิวัฒนาการที่สืบเนื่องมาจากการตีความความเป็นผู้นำทางการเมืองแบบต่างๆ แสดงให้เห็นว่านักสังคมวิทยาไม่มีทฤษฎีแบบองค์รวมของปรากฏการณ์นี้ บางคนใช้เจตจำนงหลักจิตสำนึกของผู้นำคนอื่น ๆ - จิตวิทยากลุ่ม สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคือพวกเขาถือว่าผู้นำเป็นบุคคลสำคัญในกระบวนการทางการเมือง และปัญหาของการเป็นผู้นำทางการเมืองมักจะถูกแปลเป็นระนาบของการวิจัยเชิงประจักษ์ในกลุ่มเล็กๆ ที่เผยให้เห็นแง่มุมทางจิตวิทยาและสังคมของความเป็นผู้นำ นั่นคือคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการสร้างแนวคิดสากลของความเป็นผู้นำที่สามารถให้คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์สำหรับปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนและหลากหลายแง่มุมในการสำแดงของมันยังคงเปิดอยู่

๓. ในทางรัฐศาสตร์สมัยใหม่ ประเภทของภาวะผู้นำทางการเมืองมีให้เห็นอย่างกว้างขวาง หนึ่งในกลุ่มแรกที่พบมากที่สุดคือนักสังคมวิทยาชาวเยอรมัน M. Weber ผู้ซึ่งใช้อำนาจของบุคคลที่ใช้อำนาจระบุความเป็นผู้นำสามประเภทหลัก:

1. ประเพณี ตามความเชื่อในความศักดิ์สิทธิ์ของประเพณี ขนบธรรมเนียม (ตามแบบฉบับของสังคมอุตสาหกรรม)

2. ทางราชการหรือเหตุผล-กฎหมาย. จะดำเนินการบนพื้นฐานของการปฏิบัติตามขั้นตอนและกฎ

3. ภาวะผู้นำที่มีเสน่ห์ดึงดูดโดยอาศัยความสามารถในการขนมวลชนไปพร้อมกันโดยไม่ต้องใช้เครื่องมือไฟฟ้า M. Weber มองเห็นความไม่ชอบมาพากลของการปกครองที่มีเสน่ห์ในความจริงที่ว่าผู้นำมีความชอบธรรมสูงสุด ความเป็นผู้นำประเภทนี้สำหรับเขาเป็นทางเลือกหนึ่งสำหรับระบบราชการโดยรวมของสังคม

ภาวะผู้นำประเภทแรกขึ้นอยู่กับนิสัย เหตุผลประการที่สอง ประการที่สามคือศรัทธาและอารมณ์ เวเบอร์ตั้งข้อสังเกตว่าในความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์เป็นไปไม่ได้ที่จะพบกับ "ผู้นำในอุดมคติ" เหล่านี้ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ ภาวะผู้นำที่มีเสน่ห์ดึงดูดเกิดขึ้นในสถานการณ์วิกฤติ และด้วยเสถียรภาพของระบบสังคม จึงเปลี่ยนเป็นรูปแบบอื่นๆ ในช่วงเวลาของการพัฒนาที่ค่อนข้างสงบ ความเป็นผู้นำในระบบราชการเป็นที่นิยมสำหรับสังคม

ในบรรดาประเภทที่ระบุไว้ สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือประเภทที่มีเสน่ห์ มีหลายประเภทและระดับของความสามารถพิเศษ หนึ่งในนั้นคือภาพเปรียบเทียบ-ประวัติศาสตร์ เมื่อภาพของบุคคลในประวัติศาสตร์บางส่วนได้รับการฟื้นฟู ในเวลาเดียวกัน การกระทำดังกล่าว คุณสมบัติทางศีลธรรมและจิตใจซึ่งเขาไม่มีก็มาจากเขา

บทบาทของพลังการชุมนุมทางจิตวิญญาณของชาติในจุดเปลี่ยนที่ยากลำบากในประวัติศาสตร์มักเล่นโดยความสามารถพิเศษทางการเมืองที่แท้จริง เมื่อพื้นฐานของการเลือกสำหรับมวลชนไม่ใช่พรรค แต่เป็นบุคคลสาธารณะ ผู้นำที่ได้รับการดึงดูดใจมักจะต้องทนทุกข์เพื่อความจริง ดังนั้นจิตสำนึกของมวลชนจึงสร้างภาพลักษณ์ของบุคคลที่ซื่อสัตย์ที่สุดที่เราพบ เช่น การเติบโตของอำนาจของบุคคลเช่น V. Havel, B. Yeltsin และคนอื่นๆ

ความสามารถพิเศษทางการเมืองซึ่งบางครั้งกลายเป็นจุดเริ่มต้น ช่วยให้ผู้นำคนใหม่นำประเทศออกจากวิกฤต แต่ประวัติศาสตร์ไม่มีเวลามากพอที่จะสร้างผลกระทบอย่างมีประสิทธิผล มันจะเสื่อมถอยลงหากโปรแกรมที่สัญญาไว้ไม่บรรลุผลสำเร็จ ดังนั้น ความสามารถพิเศษทางการเมืองที่เริ่มต้นจึงต้องได้รับการสนับสนุนโดยความสามารถพิเศษทางกฎหมายซึ่งอยู่บนพื้นฐานของกฎแห่งการต่อสู้ทางการเมือง มิฉะนั้น การจัดอันดับผู้นำที่สูญเสียความสามารถพิเศษจะลดลง และความตึงเครียดทางสังคมก็เพิ่มขึ้นในสังคม และมันอาจเกิดขึ้นที่ความสามารถพิเศษทางการเมืองด้วยความช่วยเหลือจากการโฆษณาชวนเชื่อ จะกลับคืนสู่สภาพของผู้นำ ผู้นำที่มีเสน่ห์กลายเป็นผู้ปกครองด้วย "มือที่แข็งแกร่ง"

เอ็ม. เวเบอร์เชื่อว่าผู้นำการปฏิวัติทุกคนควรมีพรสวรรค์ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้นำเช่น V. Lenin, I. Stalin, Kim Il Sung, F. Castro และคนอื่น ๆ เข้าครอบครองและยังคงครอบครองอยู่ บอริส เยลต์ซิน ผู้นำรัสเซียคนปัจจุบันก็เป็นผู้นำที่มีเสน่ห์เช่นกัน สาเหตุส่วนใหญ่มาจากความจริงที่ว่าความสัมพันธ์ทางการเมืองในรัสเซียที่ไม่มีระบบหลายพรรคถูกจำกัดให้เป็นผู้นำทางการเมืองที่รวบรวมผู้สนับสนุนที่อยู่รอบตัวพวกเขาเท่านั้น ตำแหน่งทางการเมืองของพลเมืองรัสเซียถูกกำหนดโดยหลักจากความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับประธานาธิบดี: "เพื่อ" หรือ "ต่อต้าน"

นักสังคมวิทยาต่างประเทศและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองให้ความสนใจอย่างมากกับการศึกษารูปแบบการเป็นผู้นำทางการเมือง ที่พบมากที่สุดคือการจัดประเภทที่ลดรูปแบบทั้งหมดให้เป็นเผด็จการและประชาธิปไตย

ภาวะผู้นำแบบเผด็จการมักจะมีลักษณะดังนี้: คำแนะนำทั้งหมดจะได้รับในลักษณะธุรกิจที่รัดกุม น้ำเสียงที่บูดบึ้ง การสรรเสริญ และการตำหนิติเตียนล้วนแล้วแต่เป็นอัตวิสัย ผู้นำเผด็จการต้องการอำนาจผูกขาด กำหนดและกำหนดเป้าหมายของกลุ่มเพียงลำพังและวิธีการบรรลุเป้าหมาย โดยหันไปใช้การคุกคามของการลงโทษและความรู้สึกกลัว บรรยากาศทางจิตวิทยาในกลุ่มที่ถูกครอบงำโดยผู้นำดังกล่าว มีลักษณะเฉพาะโดยขาดความเมตตากรุณา ความเคารพซึ่งกันและกันระหว่างผู้นำและผู้ใต้บังคับบัญชา ซึ่งกลายเป็นผู้ดำเนินการตามเจตจำนงของผู้นำที่เฉยเมย ตำแหน่งทางสังคมและอวกาศของผู้นำอยู่นอกกลุ่ม

รูปแบบการเป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตยนั้นดีกว่ารูปแบบก่อนหน้าเพราะไม่สร้างความอับอายให้ผู้ใต้บังคับบัญชาปลุกความภาคภูมิใจในตนเองและกิจกรรม น้ำเสียง การชมเชยและการตำหนิที่เป็นกันเองถูกสร้างขึ้นในรูปแบบของคำแนะนำและข้อเสนอแนะที่เป็นมิตร ผู้นำดังกล่าวเคารพสมาชิกของกลุ่ม มีจุดมุ่งหมายในการสื่อสารกับพวกเขา เริ่มการมีส่วนร่วมของทุกคนในกิจกรรมของกลุ่ม มอบหมายความรับผิดชอบ แจกจ่ายให้กับสมาชิกทุกคน และสร้างบรรยากาศของความร่วมมือ ตำแหน่งทางสังคมและอวกาศของผู้นำอยู่ในกลุ่ม

ในชีวิตการเมืองสมัยใหม่ เน้นที่ความเป็นผู้นำในระบอบประชาธิปไตย แต่ในความเป็นจริง มีรูปแบบการนำส่งและเฉดสีของทั้งสองรูปแบบ

นักวิจัยบางคนแยกแยะรูปแบบการเป็นผู้นำแบบ "ไม่รบกวน" หรือ "ยอม" ผู้สนับสนุนรูปแบบนี้มักอ้างถึงคำพูดของนักเขียนชาวอเมริกันชื่อทอโรว่าผู้นำที่ดีที่สุดคือผู้ที่มองไม่เห็น ผู้นำหลีกเลี่ยงความขัดแย้งกับคนมอบหมายหน้าที่ของเขาให้กับเจ้าหน้าที่และคนอื่น ๆ ไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับงานของกลุ่ม ตามที่นักสังคมวิทยากล่าวว่ารูปแบบนี้นำไปสู่การทำงานที่มีคุณภาพต่ำ สไตล์ที่คล้ายคลึงกันแพร่หลายในประเทศของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงหลายปีที่ซบเซา นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองบางคนมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าลักษณะของความเป็นผู้นำแบบนี้มีอยู่ใน M. Gorbachev ผู้ซึ่งไม่ต้องการ "รู้" เกี่ยวกับการกระทำของตำรวจปราบจลาจลในลิทัวเนีย เหตุการณ์นองเลือดในบากูและทบิลิซี

Margaret J. Hermann (USA) กล่าวถึงภาพรวมของผู้นำสี่ภาพ: a) "ผู้ถือมาตรฐาน" หรือคนที่ยิ่งใหญ่ เขาโดดเด่นด้วยการปรากฏตัวของอุดมคติเพื่อประโยชน์ที่เขาพยายามที่จะเปลี่ยนระบบการเมือง; b) ผู้นำ - "พนักงานขายเดินทาง" คุณลักษณะเฉพาะของพวกเขาคือความสามารถในการโน้มน้าวใจเกี่ยวข้องกับผู้ติดตามในการดำเนินการตามแผน c) "หุ่นเชิด" - รัฐมนตรีโฆษกเพื่อผลประโยชน์ของสมัครพรรคพวก ผู้นำดังกล่าวมักจะเป็นผู้นำ พวกเขาเป็นตัวแทนของกลุ่ม สะท้อนถึงเป้าหมายและดำเนินการในนามของกลุ่ม d) ผู้นำ - "พนักงานดับเพลิง" โดดเด่นด้วยการตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อความต้องการเร่งด่วนในขณะนั้น บทบาทความเป็นผู้นำของผู้นำดังกล่าวเป็นที่ประจักษ์ในการตอบสนองต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในความเป็นจริง สถานการณ์สร้างความต้องการ - ผู้นำให้คำตอบ ในการปฏิบัติทางการเมืองที่แท้จริง ผู้นำส่วนใหญ่ใช้ภาพลักษณ์ของความเป็นผู้นำทั้งสี่ในรูปแบบต่างๆ

ความหลากหลายของประเภทของผู้นำ ความยากในการจัดหมวดหมู่ส่วนใหญ่เกิดจากงานที่หลากหลายที่พวกเขาแก้ไข จากมุมมองของเนื้อหา หน้าที่ของผู้นำมีดังต่อไปนี้:

1. การรวมตัวของสังคม การรวมตัวของประชาชนรอบ ๆ แนวความคิดของชาติ ค่านิยมร่วมกัน

2. ค้นหาและตัดสินใจทางการเมืองที่เหมาะสมที่สุด

๓. การคุ้มครองทางสังคมของมวลชนจากการนอกกฎหมาย รักษาความสงบเรียบร้อยโดยการควบคุม การสนับสนุน และการลงโทษ

๔. การสื่อสารระหว่างเจ้าหน้าที่และมวลชน เพื่อป้องกันการแบ่งแยกพลเมืองจากการเป็นผู้นำทางการเมือง

5. การคุ้มครองประเพณีพื้นบ้าน การเริ่มฟื้นฟู การปลูกฝังการมองโลกในแง่ดีในมวลชน ศรัทธาในอุดมคติและค่านิยมของสังคม

ในประวัติศาสตร์รัสเซีย บุคลิกภาพมีบทบาทสำคัญเสมอ ในทางปฏิบัติ สังคมของเราไม่เคยอยู่ในระบอบประชาธิปไตย อำนาจเป็นตัวเป็นตนโดยบุคคลเดียว: เจ้าชาย, ราชา, ผู้นำ ในวัฒนธรรมการเมืองของรัสเซียมีลักษณะเช่นการไม่เคารพความทรงจำของผู้นำทางการเมืองที่จากไปหรือพ่ายแพ้การยอมจำนนต่อผู้นำคนใหม่

ระยะเปลี่ยนผ่านในการพัฒนาสังคมทำให้เรามีผู้นำจำนวนมาก ซึ่งส่วนใหญ่มักจะเป็นแบบประชานิยม ส่วนมากเป็นเนื้อจากเนื้อของระบบเผด็จการเก่า โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาลดกิจกรรมทางการเมืองเพื่อยืนยันตนเองและต่อสู้เพื่ออำนาจในขณะที่ดึงดูดมวลชนโดยใช้จิตสำนึกทางการเมือง ขาดความเชื่อมั่นในผู้นำทางการเมืองในสังคม งานที่ยากในการสร้างผู้นำทางการเมืองรูปแบบใหม่สามารถแก้ไขได้โดย (และควบคู่ไปกับ) การดำเนินการตามการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยขั้นพื้นฐานในทุกด้านของชีวิตในสังคมรัสเซีย การปรับปรุงกลไกการเลือกผู้นำ การเพิ่มระดับ ของวัฒนธรรมทางการเมืองและกิจกรรมของมวลชน

มาสรุปผลลัพธ์กัน

1. ชนชั้นสูงทางการเมืองซึ่งถือเป็นหนึ่งในหัวข้อหลักของกระบวนการทางการเมือง เป็นผลมาจากการพัฒนาสังคมธรรมชาติ-ประวัติศาสตร์ ผลผลิตของความสัมพันธ์ทางการเมือง จากมุมมองของการใช้งาน มันเป็นลักษณะของสังคมใด ๆ การดำเนินงานที่ซับซ้อนของการเป็นผู้นำและการจัดการทางการเมือง ชนชั้นนำมีอิทธิพลชี้ขาดต่อการทำงานของระบบการเมือง แนวทางและทิศทางของการพัฒนาสังคม สำหรับรัฐประชาธิปไตย ดูเหมือนว่ามีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในการแก้ปัญหาการสร้างหัวกะทิที่มีประสิทธิผลและเป็นประโยชน์ที่สุดแก่ชนชั้นสูงทางการเมืองของสังคม ป้องกันความแปลกแยกจากมวลชนและกลายเป็นชนชั้นวรรณะที่มีอภิสิทธิ์

2. ภาวะผู้นำคือความต้องการทางสังคมที่จัดตั้งขึ้นมาในอดีตของผู้คนในการจัดกิจกรรม ภาวะผู้นำทางการเมืองซึ่งปัจจุบันมีอยู่ในสังคมมนุษย์ทั้งหมด เป็นรูปแบบที่เก่าแก่ที่สุดในการจัดชีวิตของผู้คน ซึ่งเป็นกลไกในการบูรณาการผลประโยชน์ของประชากรส่วนต่างๆ ปัญหานี้เป็นที่สนใจของนักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองชาวรัสเซียเป็นพิเศษ เป็นเวลากว่าเจ็ดสิบปีแล้วที่ความเป็นผู้นำแบบเผด็จการมีความโดดเด่นในประเทศของเรา ระบบการเลือกผู้นำไม่สมบูรณ์ ความยากลำบากของช่วงเปลี่ยนผ่านที่รัสเซียประสบทำให้จำเป็นต้องมีทั้งความเข้าใจเชิงทฤษฎีของปรากฏการณ์ทางสังคมเช่นความเป็นผู้นำทางการเมืองและการแก้ปัญหาในทางปฏิบัติสำหรับปัญหาในการจัดตั้งผู้นำรูปแบบใหม่ซึ่งรูปแบบของกิจกรรมจะรวมความสามารถทักษะการสื่อสารองค์กร ทักษะและคุณสมบัติทางศีลธรรมอันสูงส่ง

วรรณกรรม

Ashin G. ความเป็นผู้นำทางการเมือง: รูปแบบที่เหมาะสมที่สุด//สังคมศาสตร์และความทันสมัย 2536. - หมายเลข 2

Ashin G. Change of elites / / สังคมศาสตร์และความทันสมัย. - 1995. - หมายเลข 1

Voslensky M. ศัพท์เฉพาะ - ม., 1991.

Kryshtanovskaya O. การเปลี่ยนแปลงของ nomenklatura เก่าไปสู่ชนชั้นสูงของรัสเซียใหม่ // สังคมศาสตร์และความทันสมัย 2538. - หมายเลข 1

เลดอน เจ.พี. ชนชั้นปกครองของรัสเซีย: แบบจำลองลักษณะเฉพาะ // วารสารสังคมศาสตร์นานาชาติ. 2536. - ลำดับที่ 3

Mills R. ผู้ปกครองชั้นยอด - ม., 2502.

Moska G. ชนชั้นปกครอง // โซซิส. - 1994. - ลำดับที่ 10.

Myasnikov O. การเปลี่ยนแปลงของชนชั้นปกครอง: "การรวม" หรือ "การต่อสู้นิรันดร์"? // Polis. - 2536. - หมายเลข 1

Tucker R. วัฒนธรรมทางการเมืองและความเป็นผู้นำในโซเวียตรัสเซีย จากเลนินถึงกอร์บาชอฟ // สหรัฐอเมริกา: เศรษฐศาสตร์ การเมือง อุดมการณ์ - 1990. - หมายเลข 1-6.

Shpakova R. ประเภทของความเป็นผู้นำในสังคมวิทยาของ M. Weber // Sotsis - พ.ศ. 2531 - ลำดับที่ 5

ดูเพิ่มเติม: Voslensky MS ระบบการตั้งชื่อ ชนชั้นปกครองของสหภาพโซเวียต - ม., 1991.

ดู: R. Mills Power Elite - ม., 2502.

ดู: Myasnikov O. การเปลี่ยนแปลงของชนชั้นสูง: "การรวม" หรือ "การต่อสู้นิรันดร์" // Polis -1993. - หมายเลข 1

ดู: Ozhiganov O. การทดลองตามรัฐธรรมนูญในรัสเซีย // Megapolis-express - 2536. - ลำดับที่ 23. - หน้า 21.

Ashin G. ความเป็นผู้นำทางการเมือง: รูปแบบที่เหมาะสมที่สุด//สังคมศาสตร์และความทันสมัย 2536. - ลำดับที่ 2 - หน้า 120.