บทเรียนที่น่าสนใจเกี่ยวกับฮีโร่ในยุคของเรา สรุปบทเรียนในวรรณคดีในหัวข้อ "วีรบุรุษแห่งกาลเวลาของเรา" - นวนิยายแนวจิตวิทยาเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซีย

เราจะพูดถึงนวนิยายยอดเยี่ยมของ Lermontov เรื่อง "A Hero of Our Time" ใครคือฮีโร่ในวรรณคดีรัสเซีย? ไม่ใช่ ตัวละครเชิงบวกแต่เกี่ยวข้องกับความซับซ้อนของชีวิต ภาษารัสเซีย วรรณกรรมคลาสสิกสอนคำตอบที่ไม่ถูกต้อง คำถามง่ายๆแต่ความยากลำบากของชีวิต

Lermontov เริ่มทำงานกับแนวคิดร้อยแก้วที่เกี่ยวข้องกับ A Hero of Our Time ในปี 1838 เขาวาดภาพนวนิยายเรื่อง "Princess Ligovskaya" ที่ยังสร้างไม่เสร็จซึ่ง Grigory Aleksandrovich Pechorin ปรากฏตัวแล้ว เมื่อบั้นปลายชีวิตผู้เขียนก็ทำงานให้เสร็จ ในปี พ.ศ. 2382 นวนิยายเรื่องนี้สองเรื่อง "เบลา" และ "ผู้เสียชีวิต" ปรากฏในนิตยสาร

มีผลงานที่น่าติดตามเนื่องจากมีโครงเรื่องที่สร้างมาอย่างดี เหตุการณ์และตัวละครมากมายรวมอยู่ในเนื้อเรื่องเดียว ในนวนิยายของ Lermontov ทุกอย่างแตกต่างออกไป ไม่มีโสด โครงเรื่อง- นวนิยายเรื่องนี้ประกอบด้วยเรื่องราวที่แตกต่างกันและเชื่อมโยงกันด้วยภาพของตัวละครหลัก Grigory Pechorin (ดูรูปที่ 1)

ข้าว. 1. ศศ.ม. วรูเบล. ภาพเหมือนของทหาร (Pechorin บนโซฟา)

จำไว้สองอัน แนวคิดทางวรรณกรรม: โครงเรื่องและโครงเรื่อง

นิทาน- ลำดับเหตุการณ์ในงานวรรณกรรม

แต่ในทางปฏิบัติแล้วไม่มีเรื่องราวใดที่มีลำดับเหตุการณ์โดยตรงและเรียบง่าย ผู้เขียนกระโดดจากเหตุการณ์ปัจจุบันไปสู่เหตุการณ์จากอดีต มองไปสู่อนาคตเพราะพวกเขากำลังสร้างโครงเรื่อง

โครงเรื่อง- ชุดกิจกรรมที่จัดขึ้นตามแผนของผู้เขียน

หากเหตุการณ์ถูกจัดเรียงตามลำดับเวลา ผู้อ่านจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับเวร่าก่อน เพราะพระเอกได้พบกับเธอเมื่อนานมาแล้ว ก่อนที่เขาจะรู้จักตัวละครอื่นๆ ทั้งหมดเสียอีก

ลำดับเนื้อเรื่องของตอนของนวนิยาย

• “ทามัน”
• “เจ้าหญิงแมรี่”
• "ผู้เสียชีวิต"
• “เบล่า”
• "มักซิม มักซิมิช"

หากนวนิยายของ Lermontov มีโครงสร้างเช่นนี้ คงจะน่าตื่นเต้นกว่านี้ ในเรื่อง "Princess Mary" มีการดวลกันระหว่าง Pechorin และ Grushnitsky (ดูรูปที่ 2)

ข้าว. 2. ศศ.ม. วรูเบล. "การต่อสู้ของ Pechorin กับ Grushnitsky"

ผู้อ่านไม่รู้สึกตื่นเต้นเลย เป็นที่รู้กันว่า Pechorin จะรอด ความตึงเครียดของโครงเรื่องก็ยุติลง พระเอกจะตายระหว่างเดินทางกลับจากเปอร์เซีย

ซึ่งหมายความว่าความหลงใหลไม่สำคัญสำหรับ Lermontov มากนัก

ลำดับเนื้อเรื่องของตอนของนวนิยาย

• คำนำ. มารู้จักผู้แต่งและตัวละครกันดีกว่า
• "เบล่า"
• "มักซิม มักซิมิช"
• บันทึกของ Pechorin บันทึกที่เล่าถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อน "เบลา": คำนำ "ทามาน", "เจ้าหญิงแมรี", "ผู้เสียชีวิต"

นวนิยายเรื่อง "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" ได้รับการตีพิมพ์ในหนังสือเล่มเล็กสองเล่มซึ่งตกเป็นของนิโคลัสที่ 1 จักรพรรดิไม่ชอบ Lermontov แต่อ่านงานอย่างระมัดระวัง เขาชอบหนังสือเล่มแรกและเห็นด้วย เมื่อฉันอ่านครั้งที่สองซึ่งมีบันทึกของ Pechorin นิโคลัส ฉันไม่แยแสกับงานนี้ เขาเข้าใจผิดชื่อโดยตัดสินใจว่า "ฮีโร่ในยุคของเรา" คือ Maxim Maksimych เรื่องภักดีที่เรียบง่ายเจ้าหน้าที่รัสเซียที่ดีซื่อสัตย์ต่อคำสาบานโดยไม่มีความขัดแย้งทางจิต Pechorin อธิบายประสบการณ์ภายในของเขาโดยกล่าวว่า "แม่ของเขาทำให้เขาเสีย" นี่คือการเคลื่อนไหวที่หลอกลวงของ Lermontov เขาสร้างผลงานชิ้นนี้ด้วยความตั้งใจที่แตกต่างออกไป ผู้อ่านไม่ได้ดำดิ่งลงสู่ส่วนลึกของเหตุการณ์ แต่เจาะลึกเข้าไปในจิตวิญญาณของฮีโร่เอง การเรียบเรียงนวนิยายอยู่ภายใต้กฎพล็อตนี้ ผู้อ่านเคลื่อนไหวเป็นวงกลมทำความคุ้นเคยกับ Maxim Maksimych และมอง Pechorin ในเรื่องราวของ Bela ผ่านสายตาของเขา จากนั้น Pechorin เองก็ปรากฏตัวขึ้นเป็นชายที่ดูเย็นชาและดูถูกไม่เหมือนฮีโร่โรแมนติกที่ Maxim Maksimych เรียกเขาว่า จากนั้นบันทึกของ Pechorin เองผู้อ่านจะดำดิ่งลงไปในโลกภายในของเขาและมองดูสิ่งที่เกิดขึ้นผ่านสายตาของเขา นี้ คุณสมบัติที่สำคัญนิยาย.

"ฮีโร่แห่งยุคของเรา"- นวนิยายแนวจิตวิทยาเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซีย ไม่ใช่เหตุการณ์ที่สำคัญ แต่เป็นประวัติศาสตร์ของจิตวิญญาณ มันเป็นภาพที่ขัดแย้งกันของคนทั้งรุ่น ผู้เขียนไม่ได้พยายามที่จะช่วยเหลือผู้อ่าน Pechorin ควรเป็นอย่างไร? เราควรรักเขาหรือเกลียดเขา เฉยเมย หรือยอมรับภาพลักษณ์ของเขาดี? ผู้เขียนแสดงสาม เรื่องราวความรักที่เกี่ยวข้องกับพระเอก โดยรวมแล้ว Pechorin ดูเหมือนสัตว์ประหลาด แต่ผู้หญิงตกหลุมรักเขาเพราะพวกเขารู้สึกถึงพลังที่คนรุ่นเดียวกันของเขาสูญเสียไป สำหรับพระเอก เหตุการณ์รักจบลงด้วยความผิดหวัง สำหรับสาวๆ ที่ประสบหายนะ แต่ผู้อ่านยังคงพบความหมายพิเศษในตัวพวกเขา Lermontov สอนเรื่องความซับซ้อนของชีวิต ไม่ใช่การถอดรหัสสูตรง่ายๆ

เรื่องสุดท้ายในนวนิยายเรื่อง Fatalist พูดถึงปัญหาหลัก: เขารับผิดชอบต่อชะตากรรมของเขาหรือไม่? ตัวละครหลักหรือทุกสิ่งเป็นอันตรายถึงชีวิตและถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าแล้ว และไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงได้ ไม่มีคำตอบที่ชัดเจน Serb Vulich ผู้ซึ่งมีความคิดถึงความตายเล่นกับโชคชะตาและโชคชะตาทำให้เขามีชีวิตอยู่: ปืนไม่ยิง หลังจากรอดชีวิตมาได้อย่างปาฏิหาริย์ Vulich เสียชีวิต "จากกระบี่คอซแซคที่เมาโดยไม่ได้ตั้งใจ" Pechorin รีบวิ่งไปที่ Cossack และฮีโร่มีโอกาสตายมากขึ้น แต่โชคชะตาอยู่ในชีวิตของเราและ Pechorin ยังมีชีวิตอยู่

ผู้เขียนไตร่ตรองอยู่ตลอดเวลาว่าชะตากรรมกำหนดชะตากรรมของบุคคลอย่างไร ผู้อ่านเข้าสู่โลกแห่งจิตวิญญาณไม่เพียงแต่ของฮีโร่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้บรรยายด้วย นี่คือนวนิยายจิตวิทยาคู่ มีภาพสองภาพที่อยู่ในสปอตไลท์: พระเอกและผู้บรรยาย ความสัมพันธ์ระหว่างกันนั้นซับซ้อนพอๆ กับนิยาย เพโชรินสิ้นหวัง ผู้อ่านพบและบอกลาเขาในป้อมปราการ ฮีโร่ไม่สามารถก้าวข้ามวงกลมที่ล้อมรอบบุคลิกภาพของเขาได้ ผู้เขียนไม่สามารถหาทางออกจากความขัดแย้งนี้ได้

ข้อความของนวนิยายโดย M.Yu. Lermontov "วีรบุรุษแห่งยุคของเรา"

Viktor Zolotussky ในโปรแกรม“ M.Yu Lermontov เรื่องลึกลับ" พูดถึงอิทธิพลของธรรมชาติของคอเคซัสต่อการรับรู้และความคิดสร้างสรรค์ของกวี พูดถึงความเหมือนและความแตกต่างระหว่างภาพของ Pechorin และ Demon

เกี่ยวกับ ชะตากรรมที่น่าเศร้าผู้เข้าร่วมโครงการจะหารือเกี่ยวกับ Pechorin

บทเรียนฉัน: "M.Yu. "Hero of Our Time" ของ M.Yu. Lermontov เป็นนวนิยายแนวจิตวิทยาเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซีย ความซับซ้อนของการเรียบเรียง ศตวรรษของ M.Yu. Lermontov ในนวนิยาย Pechorin เป็นตัวแทนของ "ภาพเหมือนของ รุ่น"

วีรบุรุษแห่งยุคของเรา...เป็นภาพที่ประกอบด้วยความชั่วร้ายของคนรุ่นเราทั้งหมด

ม.ยู.เลอร์มอนตอฟ

ประวัติความเป็นมาของการทรงสร้าง

ประวัติศาสตร์ที่สร้างสรรค์ของการสร้างนวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" ได้รับการฟื้นฟูในแง่ทั่วไปเท่านั้น

เป็นที่ทราบกันดีว่ามันมีพื้นฐานมาจากความประทับใจของ Lermontov จากการเดินทางไปยังคอเคซัสในปี พ.ศ. 2380 ซึ่งเขาถูกเนรเทศเนื่องจากเขียนบทกวีเกี่ยวกับการตายของพุชกินและนวนิยายเรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในช่วงปี พ.ศ. 2381 ถึงจุดเริ่มต้น ปี 1840 น่าเสียดายที่ทั้งจดหมายของ Lermontov และบันทึกของเขาไม่มีข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับงานในนวนิยายเรื่องนี้ มรดกที่เขียนด้วยลายมือยังหายากมาก ทำให้ไม่สามารถเปรียบเทียบเนื้อหาของนวนิยายกับต้นฉบับได้อย่างสมบูรณ์

ในที่สุดแนวคิดของนวนิยายเรื่องนี้ในฐานะ "เรื่องราวอันยาวนาน" ก็ถูกสร้างขึ้นโดย Lermontov ซึ่งอาจเกิดขึ้นในปี 1838

สองเรื่องแรก - "Bela" และ "Fatalist" - ตีพิมพ์ในปี 1839 ในนิตยสาร "Otechestvennye zapiski" เมื่อต้นปี 1840 ในสถานที่เดียวกัน - "Taman" พวกเขาทั้งหมดอยู่ภายใต้หัวข้อ "บันทึกของเจ้าหน้าที่ในคอเคซัส"

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2383 เรื่องราวเหล่านี้ถูกรวมเข้าด้วยกันเป็นนวนิยายเรื่องเดียวเรื่อง "วีรบุรุษแห่งกาลเวลาของเรา" รวมถึงเรื่องใหม่สองเรื่อง - "Maksim Maksimych" และ "Princess Mary"

นวนิยายเรื่องนี้ประกอบด้วยหกส่วน ห้าเรื่อง พร้อมด้วย "คำนำสู่วารสารของ Pechorin" แต่ละเรื่องมีประเภท โครงเรื่อง และชื่อเรื่องเป็นของตัวเอง เรื่องราว "Bela", "Maksim Maksimych", "Princess Mary" ตั้งชื่อตามตัวละครที่เชื่อมโยงเรื่องราวด้วย ที่เหลืออีกสองคนมีชื่อว่า “ทามาน” และ “ผู้เสียชีวิต”

ทามัน ( Tamanskaya) หมู่บ้านเขตเต็มรยัก ภูมิภาคครัสโนดาร์ซึ่งเป็นท่าเรือบนชายฝั่งอ่าวทามันของช่องแคบเครเชนสกี้

ผู้ตาย- บุคคลที่มีแนวโน้มที่จะเสียชีวิต

ลัทธิเวรกรรม- ความเชื่อในเรื่องของโชคชะตาที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในความเป็นจริงว่าทุกสิ่งในโลก

ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าด้วยพลังลึกลับ โชคชะตา

ร้ายแรง– 1. ถูกกำหนดโดยโชคชะตา; ไม่อาจเข้าใจได้อย่างลึกลับ

2. ร้ายแรงและน่าเศร้าในสาระสำคัญในผลลัพธ์

ความหมายของชื่อ

- คุณเข้าใจความหมายของชื่อผลงานของ M. Yu. "Hero of Our Time" ได้อย่างไร?

ลองนิยามคำว่า "ฮีโร่" กัน

พจนานุกรมของ Ozhegov ให้คำจำกัดความหลายประการ แนวคิดนี้:

ฮีโร่คือบุคคลที่แสดงความสำเร็จ ความกล้าหาญ ความกล้าหาญ และการอุทิศตนที่ไม่ธรรมดา

ฮีโร่คือคนที่ดึงดูดความสนใจ (โดยปกติคือคนที่กระตุ้นความชื่นชมหรือความประหลาดใจ)

พระเอกเป็นตัวละครหลักของงานวรรณกรรม

ฮีโร่คือบุคคลที่รวบรวมคุณลักษณะของยุคสมัยและสภาพแวดล้อม

- เราจะใช้คำจำกัดความใดต่อไปนี้เพื่ออธิบายชื่อนวนิยายเรื่องนี้

- ตัวละครหลักของนวนิยายชื่ออะไร? (กริกอรี อเล็กซานโดรวิช เพโคริน)

- ตอนนี้เรามาดูส่วนที่สองของชื่อกันดีกว่า “เวลาของเรา” เป็นของใคร? (นี่คือช่วงเวลาของวีรบุรุษผู้แต่ง-ผู้บรรยาย Lermontov เอง)

ช่วงเวลาหลักของความคิดสร้างสรรค์ของ Lermontov มีความเกี่ยวข้องกับยุค 30 ของศตวรรษที่ 19 ซึ่งเป็นช่วงเวลาของปฏิกิริยา Nikolaev ในทุกด้านของชีวิตสาธารณะและความซบเซาทางสังคมหลังจากการพ่ายแพ้ของการจลาจลของ Decembrist Pechorin - บุคคลที่เป็นตัวเป็นตน ลักษณะนิสัย จิตสำนึกสาธารณะผู้คนในยุค 30: ความเข้มข้นของการแสวงหาคุณธรรมและปรัชญา พลังจิตอันยอดเยี่ยม จิตใจเชิงวิเคราะห์ ความสามารถพิเศษของมนุษย์

วิกฤตทางอุดมการณ์คือวิกฤตทางความคิด ความคิด อุดมคติ เป้าหมาย และความหมายของชีวิตของคนรุ่นพุชกิน - ทุกอย่างถูกทำลาย นี้ ช่วงเวลาที่ยากลำบากต่อมาจะเรียกว่าเป็นยุคแห่งความอมตะ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาพวกเขาพูดถึงการขาดจิตวิญญาณเกี่ยวกับความเสื่อมถอยของศีลธรรม

ความจำเป็นที่จะต้องควบคุม "ความผิดพลาดของบรรพบุรุษ" เพื่อคิดใหม่เกี่ยวกับสิ่งที่ดูเหมือนไม่เปลี่ยนแปลงกับคนรุ่นก่อนเพื่อพัฒนาตำแหน่งทางศีลธรรมและปรัชญาของตัวเองเป็นคุณลักษณะเฉพาะของยุค 20-30

ดังนั้น Pechorin จึงเป็นบุคคลที่รวบรวมคุณลักษณะเฉพาะของจิตสำนึกทางสังคมของคนในยุค 30

คุณสมบัติหลักของรุ่น Pechorin ในปัจจุบันคือความไม่สอดคล้องกัน

มนุษย์กับโชคชะตา มนุษย์กับจุดประสงค์ จุดประสงค์และความหมายของเขา ชีวิตมนุษย์ความเป็นไปได้และความเป็นจริง เจตจำนงเสรีและความจำเป็น - คำถามเหล่านี้ทั้งหมดได้รับการเป็นรูปเป็นร่างในนวนิยายเรื่องนี้

ปัญหาบุคลิกภาพเป็นจุดสำคัญของนวนิยายเรื่องนี้: “ประวัติศาสตร์ของจิตวิญญาณมนุษย์... เกือบจะน่าสนใจและมีประโยชน์มากกว่าประวัติศาสตร์ของผู้คนทั้งมวล”

ความขัดแย้งรอบนวนิยาย

การปรากฏตัวของนวนิยายโดย M. Yu. Lermontov ทำให้เกิดความขัดแย้งอย่างดุเดือดในสังคมทันที

นิโคลัสที่ 1เจอนิยายน่าขยะแขยง แสดงให้เห็น “ความเลวทรามอันใหญ่หลวงของผู้เขียน”

การวิจารณ์เชิงป้องกันโจมตีนวนิยายของ Lermontov โดยมองว่าเป็นการใส่ร้ายความเป็นจริงของรัสเซีย ศาสตราจารย์ เอส.พี. Shevyrev พยายามพิสูจน์ว่า Pechorin ไม่มีอะไรมากไปกว่าการเลียนแบบนางแบบชาวตะวันตกซึ่งเขาไม่มีรากฐานมาจากชีวิตชาวรัสเซีย

การวิจารณ์แบบอนุรักษ์นิยม– ใส่ร้ายความเป็นจริงของรัสเซีย “นวนิยายทั้งเล่มเป็นเพียงภาพจำลอง”

วี. คูเชลเบกเกอร์- “...ยังคงน่าเสียดายที่ Lermontov สูญเสียพรสวรรค์ในการวาดภาพสิ่งมีชีวิตเช่น Pechorin ที่น่ารังเกียจของเขา”

วี.จี. เบลินสกี้ก่อนคนอื่นๆ เขาประเมิน "วีรบุรุษแห่งยุคของเรา" ด้วยความซื่อสัตย์เป็นพิเศษ โดยสังเกต "ความมั่งคั่งของเนื้อหา" "ความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับหัวใจมนุษย์และสังคมสมัยใหม่"

ผู้เขียนในฉบับที่สองของ "A Hero of Our Time" เขาเขียน "คำนำ" ซึ่งเขายืนกรานเช่นนั้น “วีรบุรุษแห่งยุคสมัยของเรา ท่านที่รัก เปรียบเสมือนภาพวาด แต่ไม่ใช่ของคนๆ เดียว มันเป็นภาพที่ประกอบขึ้นจากความชั่วร้ายของคนรุ่นเราทั้งหมด ในการพัฒนาอย่างเต็มที่”

ความคิดเชิงอุดมการณ์

- Lermontov ตั้งภารกิจอะไรให้กับตัวเองเมื่อเขาเขียน "A Hero of Our Time"?

นวนิยายเรื่องนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นการสำรวจเชิงศิลปะ โลกภายในมนุษย์วิญญาณของเขา Lermontov เองกล่าวสิ่งนี้ใน "คำนำ" ใน "บันทึกของ Pechorin": "ประวัติศาสตร์ของจิตวิญญาณมนุษย์ แม้แต่วิญญาณที่เล็กที่สุด อาจจะมีความอยากรู้อยากเห็นและมีประโยชน์มากกว่าประวัติศาสตร์ของคนทั้งมวล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันเป็นผลมาจาก การสังเกตจิตใจที่เป็นผู้ใหญ่เหนือตัวมันเอง...”

การทำความเข้าใจแผนอุดมการณ์ของ Lermontov เป็นสิ่งจำเป็นในการทำความเข้าใจประเภทและคุณลักษณะการเรียบเรียงของงาน

องค์ประกอบ. "วีรบุรุษแห่งกาลเวลาของเรา" เป็นนวนิยายแนวจิตวิทยา 1

ใน "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" องค์ประกอบจะจัดระเบียบและสร้างโครงเรื่อง ไม่ใช่โครงเรื่อง เพื่อให้เข้าใจถึงความแตกต่างจำเป็นต้องชี้แจงแนวคิดเรื่องโครงเรื่องและโครงเรื่อง

นิทาน– ชุดของเหตุการณ์และเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ภายในซึ่งกันและกัน พัฒนาตามลำดับเวลา

โครงเรื่อง– ชุดเหตุการณ์และเหตุการณ์ชุดเดียวกัน ตลอดจนแรงจูงใจและสิ่งจูงใจสำหรับพฤติกรรมในลำดับการเรียบเรียง เหล่านั้น. โครงเรื่องคือการกระจายเหตุการณ์ในงานศิลปะที่สร้างขึ้นโดยผู้เขียนเพื่อจุดประสงค์ที่เขาต้องการ

– Lermontov สร้างโครงเรื่องของงานอย่างไร?

โครงเรื่อง– ชุดของเหตุการณ์ งานศิลปะ. “เบลล่า” /4/ “มักซิม มักซิมิช” /5/ “คำนำ” ถึง “บันทึกของ Pechorin” /6/ “ทามาน” /1/ เจ้าหญิงแมรี่” /2/ ฟาตาลิสต์” /3/

นิทาน– เหตุการณ์ในงานวรรณกรรมที่มีความเชื่อมโยงตามลำดับ “ทามัน” เจ้าหญิงแมรี่” "ผู้เสียชีวิต" “มักซิม มักซิมิช” “คำนำ” ถึง “วารสารของ Pechorin”

– เรียกคืนลำดับเหตุการณ์ตามลำดับเวลา

ลำดับเหตุการณ์ของเหตุการณ์ที่เป็นรากฐานของงานตามข้อมูลของ V. Nabokov

“ทามาน”: ประมาณปี 1830 - Pechorin ออกจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพื่อเข้าร่วมการปลดประจำการและแวะที่ Taman

“เจ้าหญิงแมรี่”: 10 พฤษภาคม – 17 มิถุนายน พ.ศ. 2375; Pechorin มาจากการปลดประจำการสู่น้ำใน Pyatigorsk จากนั้นไปที่ Kislovodsk; หลังจากการดวลกับ Grushnitsky เขาถูกย้ายไปยังป้อมปราการภายใต้คำสั่งของ Maxim Maksimych;

“ผู้ตาย": ธันวาคม พ.ศ. 2375 - Pechorin มาจากป้อมปราการของ Maxim Maksimych ไปยังหมู่บ้าน Cossack เป็นเวลาสองสัปดาห์

“เบล่า”: ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2376 - Pechorin ลักพาตัวลูกสาวของ "เจ้าชาย Mirnov" และสี่เดือนต่อมาเธอก็เสียชีวิตด้วยน้ำมือของ Kazbich

“แม็กซิม มักซิมิช”: ฤดูใบไม้ร่วงปี 1837 - Pechorin เดินทางไปเปอร์เซียพบว่าตัวเองอยู่ในคอเคซัสอีกครั้งและพบกับ Maxim Maksimych”

หากเราคำนึงถึงลำดับเหตุการณ์ใน "A Hero of Our Time" เช่น พล็อตแล้วควรมีลักษณะดังนี้:

การผจญภัยของ Pechorin กับ "undine" ใน Taman ("Taman");

เรื่องราวของ Mary และ Grushnitsky การต่อสู้ (“ Princess Mary”);

ตอนกับ Vulich (“ Fatalist”);

การลักพาตัวเบลาและการเดินทางของเจ้าหน้าที่ผู้บรรยายกับแม็กซิม มักซิมิช (“เบลา”);

พบกับ Maxim Maksimych ใน Vladikavkaz (“ Maksim Maksimych”);

ข่าวการเสียชีวิตของ Pechorin (“คำนำในวารสารของ Pechorin”

การจัดเรียงส่วนตามลำดับเวลา (โครงเรื่อง) ของนวนิยายจึงเป็นดังนี้:

“ทามัน”

“เจ้าหญิงแมรี่”

"ผู้เสียชีวิต"

1. "มักซิม มักซิมิช"

   “คำนำ” ถึง “วารสารของ Pechorin”

บังเอิญหรือเปล่าที่ Lermontov ละทิ้งหลักการตามลำดับเวลาในการจัดเรียงเรื่องราวที่รวมอยู่ในนวนิยายและลำดับการตีพิมพ์ครั้งแรก?

เบลินสกี้เขียนว่า: “ส่วนของนวนิยายเรื่องนี้ได้รับการจัดเรียงตามความจำเป็นภายใน” จากนั้นเขาก็อธิบายว่า: “แม้จะมีการแยกส่วนเป็นครั้งคราว แต่ก็ไม่สามารถอ่านในลักษณะอื่นนอกเหนือจากลำดับที่ผู้เขียนเองจัดมันไว้: ไม่เช่นนั้นคุณจะอ่านเรื่องที่ยอดเยี่ยมสองเรื่องและเรื่องสั้นที่ยอดเยี่ยมหลายเรื่อง แต่คุณก็จะไม่รู้จักนวนิยายเรื่องนี้ ”

- เหตุใด Lermontov จึงละเมิดลำดับเหตุการณ์? Lermontov บรรลุเป้าหมายอะไรโดยจัดเรียงเรื่องราวตามลำดับดังกล่าว

ด้วยการจัดเรียงเรื่องราวตามลำดับดังกล่าว ผู้เขียนได้ติดตามเป้าหมายที่เกิดจากแผนอุดมการณ์ - เพื่อเปิดเผยธรรมชาติที่ซับซ้อนของ Pechorin ให้กว้างและลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ขอให้เราระลึกอีกครั้งว่านวนิยายเรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นการศึกษาทางศิลปะเกี่ยวกับโลกภายในของมนุษย์ ซึ่งเป็นคำอธิบายของ "ประวัติศาสตร์ของจิตวิญญาณมนุษย์"

Lermontov สร้างขึ้นอย่างแน่นอน นวนิยายใหม่– รูปแบบและเนื้อหาใหม่: นวนิยายแนวจิตวิทยาที่ทำนายไว้ การพัฒนาต่อไปร้อยแก้วรัสเซียในทิศทางนี้ จากนี้ไป นวนิยายรัสเซียตัวอย่างคลาสสิกที่ดีที่สุดจะกลายเป็นนวนิยายแนวจิตวิทยา เขาจะมุ่งความสนใจไปที่โลกภายในของฮีโร่อยู่เสมอ และจะหลีกเลี่ยงจากการประเมินโดยตรงและที่ขัดแย้งกัน

จิตวิทยา– เป็นการนำเสนอความรู้สึก ความคิด และประสบการณ์ที่ค่อนข้างสมบูรณ์ มีรายละเอียด และลึกซึ้ง ตัวละครในวรรณกรรมโดยใช้วิธีแต่งนิยายโดยเฉพาะ

นวนิยายแนวจิตวิทยา- นวนิยายประเภทหนึ่งที่การวิปัสสนาของตัวละครมุ่งเป้าไปที่ตัวละครและแรงจูงใจของพฤติกรรมและการวิปัสสนานี้ ตัวอักษรถูกวิพากษ์วิจารณ์และประเมินผลจากผู้เขียนหรือผู้บรรยาย

ก่อนอื่น Lermontov ให้เราได้ยินเกี่ยวกับฮีโร่ จากนั้นก็มองดูเขา และในที่สุดก็เปิดไดอารี่ของเขาให้เราฟัง

ดังนั้น,การละเมิดลำดับเหตุการณ์เช่นความแตกต่างระหว่างโครงเรื่องและโครงเรื่องเนื่องจากดังต่อไปนี้:

การเลือกตอนที่สำคัญที่สุด

ให้ความสนใจเป็นพิเศษต่อการไตร่ตรองทางจิตวิทยามากกว่าการบรรยายเหตุการณ์

ตัวอย่างเช่นการต่อสู้ระหว่าง Pechorin และ Grushnitsky จะเกิดขึ้นหากคุณตามลำดับเหตุการณ์ ก่อนหน้านั้นเมื่อผู้อ่านได้รับข่าวการเสียชีวิตของ Pechorin ความสนใจของผู้อ่านก็จะมุ่งไปที่การต่อสู้กันตัวต่อตัวและคำถามจะคงความตึงเครียดไว้: จะเกิดอะไรขึ้นกับ Pechorin Grushnitsky จะฆ่าเขาหรือพระเอกจะยังมีชีวิตอยู่? ในกรณีนี้ ความสนใจของผู้อ่านจะมุ่งเน้นไปที่เหตุการณ์นั้นเอง ในนวนิยายเรื่องนี้ Lermontov คลายความตึงเครียดด้วยความจริงที่ว่าก่อนการดวลเขาได้รายงานแล้ว (ใน "คำนำสู่วารสารของ Pechorin") เกี่ยวกับการตายของ Pechorin ซึ่งกำลังกลับมาจากเปอร์เซีย ผู้อ่านจะได้รับแจ้งล่วงหน้าว่า Pechorin จะมีชีวิตอยู่และความตึงเครียดสำหรับตอนสำคัญในชีวิตของฮีโร่ก็ลดลง แต่ในทางกลับกัน เหตุการณ์ในชีวิตภายในของ Pechorin ในความคิดของเขาในการวิเคราะห์ประสบการณ์ของเขาเองมีความตึงเครียดเพิ่มขึ้น

บทสรุป: เหตุการณ์และเหตุการณ์ต่างๆ ในชีวิตของ Pechorin จะถูกดึงดูดเฉพาะเท่าที่ช่วยให้เข้าใจจิตวิญญาณของเขาเท่านั้น

การเลือกผู้บรรยายไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

ความจำเป็นในการเชื่อมโยงฮีโร่กับตัวละครอื่นที่ปรากฏในลำดับที่แน่นอน

เผยภาพพระเอกในยุคนั้นได้อย่างครอบคลุมและลึกซึ้ง ติดตามประวัติศาสตร์ชีวิตของเขา

ภาพทางจิตวิทยาของ Pechorin 2

- ตัวละครของตัวละครหลักเปลี่ยนแปลงไปในระหว่างเรื่องหรือยังคงเหมือนเดิมหรือไม่?

ตัวละครของ Pechorin มีทัศนคติที่มั่นคงและมั่นคง นี่คือคุณลักษณะของแนวโรแมนติก: ฮีโร่เป็นบุคคลที่ไม่คงที่ ตัวละครของ Pechorin ไม่เปลี่ยนจากตอนหนึ่งไปอีกตอนหนึ่ง มันเกิดขึ้นครั้งเดียวและตลอดไป โลกภายในของ Pechorin นั้นเหมือนกันตั้งแต่เรื่องแรกจนถึงเรื่องสุดท้าย มันไม่พัฒนา

ต่างจากฮีโร่ในนวนิยายของ P.S. Pushkin เรื่อง Eugene Onegin ซึ่งตัวละครหลักเป็นฮีโร่ งานที่สมจริงผ่านการเปลี่ยนแปลงพัฒนาภายใต้อิทธิพลของความรู้สึกและสถานการณ์ใหม่

เราจะเห็น Pechorin ได้อย่างไร? เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับอุปนิสัยทัศนคติต่อชีวิตและผู้คนรอบตัวเขา หลักการและข้อควรพิจารณาในชีวิตของเขาคืออะไร?

จากประสบการณ์ชีวิตพระเอกได้ดึงทัศนคติที่ไม่เชื่อต่อความเป็นจริงและต่อผู้คนรอบตัวเขาออกมา

ทุกที่ที่เขาเห็นความซ้ำซากจำเจเรื่องไร้สาระ แต่ยังคงไล่ตามชีวิตทุกครั้งที่คิดว่าการผจญภัยครั้งต่อไปจะเป็นเรื่องแปลกใหม่จะทำให้ความรู้สึกของเขาสดชื่นและทำให้จิตใจของเขาดีขึ้น เป้าหมายหลักคือการกำจัดความเจ็บป่วยหลักของ Pechorin - ความเบื่อหน่าย (เปรียบเทียบกับ Evgeny Onegin)

อย่างไรก็ตาม ด้วยความจริงใจยอมจำนนต่อสิ่งดึงดูดใจใหม่ เขาหันมาใช้เหตุผลซึ่งทำลายความรู้สึกโดยตรง

ความสงสัยของฮีโร่กลายเป็นสิ่งที่แน่นอน: สิ่งสำคัญไม่ใช่ความรัก ไม่ใช่ความจริงและความจริงใจของความรู้สึก - อำนาจเหนือผู้หญิง ความรักที่มีต่อเขาไม่ใช่การดวลกันที่เท่าเทียม แต่เป็นการยอมจำนนต่อตนเอง เขามองเห็นความเพลิดเพลินและความเพลิดเพลินในการเป็น “เหตุแห่งความทุกข์และความยินดี โดยไม่มีสิทธิ์ใดๆ ที่จะทำเช่นนั้น”

ในทำนองเดียวกัน เขาไม่สามารถมีมิตรภาพได้ เพราะเขาไม่สามารถสละอิสรภาพส่วนหนึ่งไปได้ ซึ่งหมายถึงว่าเขาจะกลายเป็น "ทาส" (ในมิตรภาพคนหนึ่งจะเป็นทาสของอีกคนหนึ่งเสมอ) เขารักษาระยะห่างในความสัมพันธ์ของเขากับแวร์เนอร์ เขาปล่อยให้ Maxim Maksimych รู้สึกถึงการแยกตัวโดยหลีกเลี่ยงการกอดอย่างเป็นมิตร

เจตจำนงเสรีที่พัฒนาไปสู่ความเป็นปัจเจกนิยมทำหน้าที่เป็นหลักการของพฤติกรรมชีวิตของ Pechorin

เขาเต็มไปด้วยความสนใจทั้งผู้คนและธรรมชาติ แสวงหาและค้นหาการผจญภัย สร้างสถานการณ์ที่เป็นประโยชน์ต่อตัวเองซึ่งจิตใจของเขาจะมีชัยชนะ

ความปรารถนาที่จะทดสอบไม่เพียงแต่ผู้อื่นอย่างต่อเนื่อง โดยรู้จุดอ่อนของพวกเขาและคาดเดาปฏิกิริยาที่เป็นไปได้ต่อคำพูดและการกระทำของเขา แต่ยังรวมถึงตัวเขาเองด้วย ซึ่งมักจะเสี่ยงและตกอยู่ในอันตราย

เป้าหมายสูงสุดของกิจกรรมในชีวิตคือการเข้าใจความหมายของความเป็นจริงและบุคลิกภาพของตนเอง การมุ่งมั่นเพื่อเป้าหมายที่สูงขึ้นนี้ทำให้ Pechorin แตกต่างจากสภาพแวดล้อมของเขา และแสดงให้เห็นถึงขนาดของบุคลิกภาพและอุปนิสัยของเขา อย่างไรก็ตาม ความไม่สำคัญของผลลัพธ์และการทำซ้ำของพวกเขาก่อให้เกิดวงจรทางจิตวิญญาณที่ฮีโร่ถูกล็อค Pechorin รู้สึกไม่มีความสุขไม่รู้จบและถูกโชคชะตาหลอก พลังอันยิ่งใหญ่ที่เขารู้สึกไม่เพียงแต่ไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อเขาเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นความทุกข์ทรมานและความทรมานอีกด้วย จากที่นี่ความคิดเรื่องความตายเกิดขึ้นเป็นผลดีที่สุดจากความชั่วร้ายและมนต์เสน่ห์ราวกับวงกลมที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ฮีโร่แบกไม้กางเขนนี้อย่างกล้าหาญและไม่สามารถตกลงกับมันได้ พยายามเปลี่ยนชะตากรรมของเขามากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อให้ความหมายที่ลึกซึ้งและจริงจังแก่การคงอยู่ในโลกนี้

การโต้เถียง- คุณสมบัติหลักตัวละครของ Pechorin ซึ่งมีภาพลักษณ์ของบุคลิกภาพที่ไม่ธรรมดายืนอยู่เหนือสังคมรอบตัวเขาความแข็งแกร่งและพรสวรรค์ของการคิดและธรรมชาติที่กระตือรือร้นของเขาซึ่งตระหนักในการวิปัสสนาอย่างกระตือรือร้นความกล้าหาญและความซื่อสัตย์ของตัวละครของเขารวมกับความไม่เชื่อความสงสัยและปัจเจกบุคคล นำไปสู่การดูถูกเหยียดหยามผู้คน พระเอกไม่พอใจกับศีลธรรมสมัยใหม่ ไม่เชื่อในมิตรภาพและความรัก แต่ในขณะเดียวกัน เขาก็มุ่งมั่นที่จะตัดสินชะตากรรมของตัวเองและรับผิดชอบต่อพฤติกรรมของเขา

นวนิยายเรื่องนี้รายงานถึงความพยายามครั้งใหม่ในการหาอาหารให้กับจิตวิญญาณ - Pechorin ไปทางตะวันออก จิตสำนึกเชิงวิพากษ์ที่พัฒนาขึ้นของเขาได้รับการกล่าวถึงปัญหาสำคัญของชีวิตมนุษย์และโลก มันไม่ได้สิ้นสุดและไม่ได้รับความซื่อสัตย์ที่กลมกลืนกัน Lermontov ทำให้ชัดเจนว่าในรัสเซีย Pechorin ถึงวาระที่จะอยู่ในสภาพเดิมของเขา การเดินทางไปยังประเทศที่แปลกใหม่และไม่รู้จักก็เป็นเรื่องจินตนาการเช่นกันเพราะฮีโร่จะไม่สามารถหลบหนีจากตัวเองได้

ให้เรากลับมาที่คำนำที่เขียนโดยผู้แต่งสำหรับนวนิยายฉบับที่สองของเขาอีกครั้ง: “วีรบุรุษแห่งยุคของเรา ท่านที่รัก เปรียบเสมือนภาพวาด แต่ไม่ใช่ของคนๆ เดียว มันเป็นภาพที่ประกอบด้วยความชั่วร้ายของคนรุ่นเราทั้งหมด ในการพัฒนาอย่างเต็มที่”

ในประวัติศาสตร์จิตวิญญาณของปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ กลางวันที่ 19ศตวรรษ มีความเป็นคู่ในขั้นต้น: จิตสำนึกของแต่ละบุคคลรู้สึกว่าเจตจำนงเสรีเป็นคุณค่าที่ไม่เปลี่ยนรูป แต่อยู่ในรูปแบบที่เจ็บปวด บุคลิกภาพต่อต้านตัวเองกับสิ่งแวดล้อมและต้องเผชิญกับสถานการณ์ภายนอกที่ก่อให้เกิดบรรทัดฐานซ้ำซากน่าเบื่อ พฤติกรรม สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน และการตอบสนองต่อสิ่งเหล่านั้นที่อาจนำไปสู่ความสิ้นหวัง ทำให้ชีวิตไร้ความหมาย ทำให้จิตใจและความรู้สึกแห้งเหือด เปลี่ยนการรับรู้โลกทันทีด้วยการรับรู้ที่เย็นชาและมีเหตุผล เพื่อขจัดประสบการณ์อันขมขื่นนี้ เพียงแต่มองโลกในแง่ลบ

ระบบภาพ

-มีการเปลี่ยนแปลงผู้บรรยายในนิยาย สาเหตุของการเปลี่ยนผู้บรรยายคืออะไร?

คุณสมบัติหลักของรูปภาพของ Pechorin ได้รับการช่วยในการเปิดเผยระบบภาพในนวนิยายซึ่งแต่ละภาพจะเน้นย้ำแง่มุมต่าง ๆ ของตัวละครของฮีโร่ในแบบของตัวเอง

เราได้กล่าวไปแล้วว่าภาพลักษณ์ของ Pechorin นั้นคงที่

ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงผู้บรรยายจึงมุ่งเป้าไปที่การวิเคราะห์โลกภายในให้ลึกซึ้งและครอบคลุมยิ่งขึ้น ตัวละครต่างๆ เล่าเรื่องราวเกี่ยวกับ Pechorin ผู้อ่านมองเห็นตัวละครของเขาจากมุมมองที่แตกต่างกันรวมถึงจากมุมมองของฮีโร่เองซึ่งได้รับคำนั้น ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนมุมมองเพื่อสังเกตพัฒนาการของตัวละคร แต่เพื่อที่จะดำดิ่งสู่โลกภายในของฮีโร่

มีผู้บรรยายสามคนในนวนิยายเรื่องนี้: Maxim Maksimych เจ้าหน้าที่เดินทางและ Pechorin เอง ยู.เอ็ม. Lotman เขียนว่า: “ ดังนั้นตัวละครของ Pechorin จึงถูกเปิดเผยต่อผู้อ่านทีละน้อยราวกับว่าสะท้อนอยู่ในกระจกหลายบานและไม่มีการสะท้อนใด ๆ ที่แยกจากกันที่ให้คำอธิบายที่ละเอียดถี่ถ้วนของ Pechorin มีเพียงจำนวนเสียงเหล่านี้ที่โต้เถียงกันเองเท่านั้นที่ทำให้เกิดความซับซ้อน และ ลักษณะการโต้เถียงฮีโร่”

ก่อนอื่นผู้อ่านมอง Pechorin ผ่านสายตาของ Maxim Maksimych ชายผู้มีจิตสำนึกที่แตกต่างไปจาก Pechorin อย่างสิ้นเชิง ขณะเดียวกัน มุมมองของหัวหน้าเจ้าหน้าที่ก็ถูกถ่ายทอดโดยบุคคลอื่นซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่เดินทาง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ฮีโร่กลายเป็นที่รู้จักจากระยะไกลและผ่านการประเมินของผู้อื่น

ผู้บรรยายจึงพบกับเขาและถ่ายทอดข้อสังเกตของเขาโดยตรง

ในที่สุดผู้อ่านจะคุ้นเคยกับ Pechorin's Journal ซึ่งพระเอกบรรยายการผจญภัยของเขาและวิเคราะห์พวกเขา ผู้อ่านมอง Pechorin ด้วยสายตาของเขาและเรียนรู้เกี่ยวกับเขาจากคำพูดของเขา โลกภายในของ Pechorin ใกล้ชิดกับผู้อ่านมากขึ้นซึ่งได้รับโอกาสเข้าไปและดำดิ่งลงไปในนั้น

ประเภทของนวนิยาย

ใน "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" และในร้อยแก้วโดยทั่วไป Lermontov ติดตามเส้นทางของการผสมผสานเช่นเดียวกับในเนื้อเพลงของเขา รูปแบบประเภท.

เรามาลองกำหนดประเภทของเรื่องราวแต่ละเรื่องกัน

“ เบล่า” - ภาพร่างการเดินทางผสมผสานกับเรื่องสั้นโรแมนติกเกี่ยวกับความรักของชาวยุโรปที่มีต่อคนป่าเถื่อน

“ Maksim Maksimych” - โนเวลลาทางจิตวิทยา

“Taman” - ผสมผสานประเภทของเรื่องสั้นแนวผจญภัยและเรื่องราวที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่น

"เจ้าหญิงแมรี" - ประเภท รายการไดอารี่และยังมีอิทธิพลที่ชัดเจนของประเภทของเรื่องราวฆราวาสร่วมสมัยของ Lermontov

“ Fatalist” - มีสัญญาณของเรื่องราวโรแมนติกที่มีความลึกลับและการแทรกแซงของผู้มีอำนาจที่สูงกว่าอย่างอธิบายไม่ได้

การบ้าน

เตรียมการเล่าเรื่องแบบเลือกสรรในหัวข้อ "Pechorin ที่แสดงโดย Maxim Maksimych" ตามแผนต่อไปนี้:

มันเป็นอย่างไร สถานะทางสังคม Pechorin และอดีตของเขาตามที่ Maxim Maksimych เข้าใจ?

Pechorin มองว่าอะไรคือความแปลกประหลาดของตัวละครของเขา?

เหตุใด Maxim Maxim จึงประณาม Pechorin

1 D/z: จัดเรียงเรื่องราวตามโครงเรื่อง เรียงลำดับเหตุการณ์ตามลำดับเวลา

2 D/s: เตรียมภาพทางจิตวิทยาของ Pechorin เขียนหลักการชีวิตของเขา (ทัศนคติต่อผู้หญิง มิตรภาพ ชีวิต) ตอบคำถาม: คุณคิดว่า Pechorin มองว่าอะไรคือความหมายของชีวิต?

บทที่ 3 “วีรบุรุษแห่งยุคสมัยของเรา” (ตอนต้น)

คำนำ.ก่อนอื่นฉันจะโพสต์ข้อความที่ตัดตอนมาสองบทความ (สำหรับหลักสูตร) ​​ที่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีของนวนิยายและองค์ประกอบของ "ฮีโร่" พวกเขาไม่ได้เขียนขึ้นสำหรับบทเรียนโดยตรง คุณแค่พิจารณาดูและไม่ต้องพูดซ้ำอีก (โดยเฉพาะสิ่งที่ค่อนข้างรู้จักกันดี)

– นวนิยายเป็น "มหากาพย์" ความเป็นส่วนตัว“ต่างจากคนโบราณ บทกวีมหากาพย์อุทิศให้กับชีวิตของผู้คน (และไม่ใช่สำหรับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง แม้ว่าศูนย์กลางของเรื่องจะเป็นเช่น Odysseus ผู้เจ้าเล่ห์หรือ Ilya Muromets ผู้ยิ่งใหญ่ก็ตาม)

– นวนิยายเรื่องนี้บอกเล่าเรื่องราวของการก่อตัวและการพัฒนาบุคลิกภาพของแต่ละบุคคล “ที่เปิดเผย” ในพื้นที่และเวลาทางศิลปะ ซึ่งจำเป็นสำหรับประวัติศาสตร์ของชะตากรรมของบุคคลนี้ที่จะต้อง “กำหนด” ได้มาหรือตระหนักในตัวเอง

– นวนิยายเรื่องนี้เป็นประเภท “ฟรี” ไม่ถูกจำกัดโดย “กฎ” ของนักเขียนคลาสสิกที่เข้มงวด: ลัทธิคลาสสิกถือว่านวนิยายเรื่องนี้เป็นประเภท “ต่ำ” เหมาะสำหรับการอธิบายศีลธรรมสมัยใหม่ที่เสื่อมทราม และไม่ได้พิจารณาว่าจำเป็นต้องอธิบายคุณสมบัติของประเภทของนวนิยาย

– นวนิยายมัก "เสแสร้ง" เป็นการบรรยายถึงเรื่องจริง (แทนที่จะเป็นเรื่องแต่ง) เรื่องราวชีวิตดังนั้นผู้เขียนจึงรวมเอกสารที่น่าจะเป็นของจริงไว้ในนั้น: จดหมาย ข้อความที่ตัดตอนมาจากไดอารี่ นวนิยายเรื่องนี้ดูเหมือนจะพยายามลบขอบเขตระหว่างนิยายกับความเป็นจริง ศิลปะและชีวิต

– ไม่ว่าจริงๆ แล้วนักเขียนที่สร้างนวนิยายจะมีความสามารถเพียงใด เขาก็สมัครใจ “ผลักดัน” พรสวรรค์ของเขาในฐานะผู้บรรยายให้อยู่เบื้องหลัง เพราะสิ่งสำคัญในนวนิยายเรื่องนี้คือโครงเรื่อง เหตุการณ์ “ความสนใจในการสืบต่อของนวนิยาย” ” ตามที่ M.M. เรียกมันว่า บัคติน. (6) มหากาพย์และนวนิยายในหนังสือ: M.M. บัคติน. คำถามเกี่ยวกับวรรณคดีและสุนทรียศาสตร์ ม., 1975, น. 474.นี่ไม่ได้หมายความว่าการเขียนนวนิยายต้องใช้ทักษะน้อยกว่าการสร้างบทกวีหรือโศกนาฏกรรม (ดังที่ใครๆ อาจเชื่ออย่างไร้เดียงสาในศตวรรษที่ 18 เมื่อนวนิยายรัสเซียนำเสนอการดำรงอยู่ที่ค่อนข้างน่าสังเวช) แต่ยังเป็นเทคนิคการเล่าเรื่องที่เก่งที่สุดใน นวนิยายยังคงเป็นเพียงเครื่องมือในการสร้างตัวละคร การพัฒนาโครงเรื่อง ฯลฯ

เมื่อกำหนด ความคิดริเริ่มประเภท“ฮีโร่แห่งยุคของเรา” เราจะต้องค้นหาว่าอะไร นิยายแตกต่างจาก เรื่องราว- ถ้าพุชกินสร้างนวนิยายของเขาตามประเภท บทกวีโรแมนติกจากนั้น Lermontov ก็ใช้เรื่องราวร้อยแก้วเป็นพื้นฐาน (แต่ส่วนใหญ่เป็นเรื่องราวโรแมนติก): ประเภทนี้ในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 19 ก็ได้รับการพัฒนาได้ดีกว่านวนิยายร้อยแก้วของรัสเซียเช่นกัน

มีมุมมองหลายประการเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นเอกลักษณ์เกี่ยวกับประเภทของเรื่อง

1. หากพูดเชิงเปรียบเทียบแล้ว แนวทาง "เชิงปริมาณ": เรื่องราวเป็นแบบ "ปานกลาง" ประเภทมหากาพย์- เขา เรื่องราวเพิ่มเติม(ในแง่ของปริมาณ จำนวนตัวละครและเหตุการณ์ ระยะเวลาของการกระทำ ฯลฯ) แต่น้อยกว่านวนิยาย บางครั้งผู้สนับสนุนทฤษฎีนี้เสริมว่านวนิยายเรื่องนี้กล่าวถึงประเด็นทางสังคมที่สำคัญ และเรื่องราวมีแนวโน้มที่จะอธิบายถึงชีวิตส่วนตัว แนวทางนี้ตอนนี้ถูกใจคนไม่กี่คน เนื่องจากอธิบายไม่ได้ เช่น ทำไม” ลูกสาวกัปตัน" เป็นเรื่องราวและ "Dubrovsky" เป็นนวนิยายแม้ว่าในกรณีแรกจะมีปริมาณและความคมชัดมากกว่าก็ตาม " ปัญหาสาธารณะ“ไม่น้อยไปกว่าวินาทีนั้น

2. อีกเวอร์ชันหนึ่งกล่าวถึงการมีอยู่ของร้อยแก้วมหากาพย์สองประเภท: ประเภทหนึ่งเป็นของโบราณ ทางปากประเพณีอีกอย่างหนึ่งก็เป็นรูปเป็นร่างเฉพาะใน เขียนไว้วรรณกรรม. อันแรกเป็นของ เรื่องราวและ เรื่องราวถึงประเภทที่สอง - "ใหม่": นิยายและ เรื่องสั้น- “หากในนวนิยาย จุดศูนย์ถ่วงอยู่ที่การกระทำแบบองค์รวม ในการเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นจริงและทางจิตวิทยาของโครงเรื่อง ในเรื่องนั้น แรงโน้มถ่วงหลักมักจะถูกถ่ายโอนไปยังองค์ประกอบคงที่ของงาน - ตำแหน่ง สภาพจิตใจ ทิวทัศน์ คำอธิบาย ฯลฯ (...) มีบทบาทอย่างมากในเรื่อง (และเรื่องราว) โดยองค์ประกอบของคำพูด - เสียงของผู้แต่งหรือผู้บรรยาย” (7)LES, น. 281.

3. เวอร์ชันที่สามมีพื้นฐานมาจาก คุณสมบัติองค์ประกอบเรื่องราว: ในเรื่องมีการนำเสนอเหตุการณ์ต่างๆ ตามลำดับตามลำดับตามธรรมชาติ (8) อี.ยา. ทฤษฎีวรรณกรรม Fesenko: บทช่วยสอน- เอ็ด ครั้งที่ 2 สาธุคุณ และเพิ่มเติม –ม., 2548."การนำเสนอเนื้อหา" นี้ไม่ได้ให้ "ผลประโยชน์ต่อเนื่อง" โดยเปิดเผยภาพเหตุการณ์ตามลำดับที่ปรากฏต่อหน้าผู้บรรยายอย่างมีสติ

ฉบับที่ 2 และ 3 มีความเกี่ยวข้องกันและไม่ขัดแย้งกัน เราเชิญชั้นเรียนตามทฤษฎีนี้ให้ค้นหาคุณลักษณะของเรื่องราวในส่วนต่างๆ ที่ประกอบขึ้นเป็น "วีรบุรุษแห่งกาลเวลาของเรา" – อันที่จริงแต่ละเรื่องจะเผยออกมาตามลำดับเวลา สำหรับ "องค์ประกอบของการเล่าเรื่อง" นั้นมีบทบาทอย่างมากในส่วนแรกของนวนิยายเรื่องนี้ - ในเรื่อง "Bela" และ "Maksim Maksimych"; “Pechorin's Journal” เป็นข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษร “ดั้งเดิม” ไม่ใช่คำบรรยาย และอุปกรณ์นวนิยายทั่วไป (เลียนแบบ “สารคดี”) อย่างไรก็ตาม “Taman”, “Princess Mary” และ “Fatalist” มักถูกเรียกว่า Stories เนื่องจากเป็น “วัสดุก่อสร้าง” สำหรับนวนิยายเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม การถ่ายทอดสภาวะทางจิต และทิวทัศน์ และเสียงของผู้บรรยายมีบทบาทอย่างมากในสิ่งเหล่านั้น

เพื่อที่จะ "รวบรวม" นวนิยายจากเรื่องราวเหล่านี้ Lermontov จึงละทิ้งหลักการตามลำดับเวลา มาเสนองาน "คลาสสิก" ให้กับชั้นเรียน:

– คืนค่าลำดับชิ้นส่วนที่ “ถูกต้อง” – นักวิจัยส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะใช้ตัวเลือกนี้: "วารสารของ Pechorin", "Bela", "Maksim Maksimych", "คำนำของ "Journal"

(คำตอบอื่นเป็นไปได้: เพื่อให้ผู้อ่านไม่คิดว่าตัวละครของตัวละครหลักจะปรากฏต่อเขาในการพัฒนาอย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่สิ่งสำคัญในแผนของผู้เขียน: ก็เพียงพอแล้วที่เราจะไม่เห็นว่าสิ่งนี้เป็นอย่างไร ตัวละครถูกสร้างขึ้น)

– แต่ “ความสนใจในการภาคต่อ” จะเป็นอย่างไรถ้านวนิยายเรื่องนี้ไม่มีโครงเรื่องเดียว? อะไรมีบทบาทเป็น "ปริศนา" คำถามที่ต้องการคำตอบ และโครงเรื่องที่ต้องการคำตอบ – เห็นได้ชัดว่าเป็นตัวละครของตัวละครหลักบุคลิกภาพของเขา

– และอีกหนึ่งคำถามที่ "คลาสสิก": พยายามอธิบายตรรกะภายในของลำดับที่ Lermontov จัดส่วนต่าง ๆ ของนวนิยาย (หรืออีกนัยหนึ่ง อธิบายหลัก หลักการเรียบเรียงซึ่ง "วีรบุรุษแห่งยุคของเรา" เป็นผู้ใต้บังคับบัญชา)

โดยปกติแล้วเด็กนักเรียนสังเกตได้ง่ายว่าในส่วนแรกเราเห็นฮีโร่ "จากภายนอก" และในส่วนที่สองเขาเปิดเผยโลกภายในของเขา

– มีความแตกต่าง (ภายในส่วนแรก) ระหว่างมุมมองของ Maksim Maksimych และผู้บรรยายหรือไม่? – น่าแปลกที่ผู้บรรยายสังเกตเห็นและเข้าใจมากกว่าเพื่อนเก่าของ Pechorin ทำไม – พวกเขาเป็นคนในแวดวงและประสบการณ์เดียวกัน ผู้บรรยาย "เข้าใจ Pechorins" Maxim Maksimych ไม่ทำ ในส่วนแรกเราจะเห็นการประมาณ "วิธีแก้ปัญหา" บางส่วนแล้ว

การมองเห็นตรรกะของ "การประมาณ" ในวารสาร Pechorin นั้นยากกว่า และหากไม่มีใครเห็นทันที ปัญหานี้จะถูกส่งกลับเมื่อสิ้นสุดการศึกษานวนิยาย สิ่งสำคัญที่ผู้อ่านพยายามเข้าใจคือแรงจูงใจของการกระทำของ Pechorin ซึ่งเป็นความหมายภายในของ "การผจญภัย" ของเขา ใน "ทามาน" พระเอกเองก็อธิบายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับเขา แต่เขาสัมผัสถึงแรงจูงใจในการผ่านและเพียงล้อเลียนความอยากรู้อยากเห็นของผู้อ่านเท่านั้น ใน "เจ้าหญิงแมรี" มีการนำการใคร่ครวญทางจิตวิทยาอย่างสมบูรณ์ พระเอกสำรวจตัวเองในระดับอารมณ์และความหลงใหลและไม่พบวิธีแก้ไข "ความแปลก" ของเขา ใน "The Fatalist" มีการอธิบาย "การทดลองเชิงปรัชญา" ที่เป็นต้นฉบับอย่างมาก: Pechorin พยายามหาคำตอบว่ามีสิ่งอื่นใดที่สูงกว่าเขา โชคชะตา พรหมลิขิต และไม่ว่าจะมี "โชคชะตาอันยิ่งใหญ่" สำหรับเขาในโลกนี้หรือไม่ ที่ต้องเดา - หรือตัวเขาเองเป็นนายคนเดียวทั้งการกระทำและโชคชะตาของเขา และนี่คือคำตอบสุดท้าย “เดา” สุดท้ายที่ผู้เขียนเสนอให้เรา

– เราสามารถพูดได้ว่าใน “ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา” พระเอกได้ตระหนักถึงตรรกะของชะตากรรมของเขา และตัดสินใจด้วยตัวเอง ความหมายหลัก(ตามปกติของพระเอกนวนิยาย)? - นั่นคือปัญหาของ Pechorin นั่นเอง กำลังมองหาความหมายนี้แต่หาไม่พบ ตอนจบของนวนิยายเรื่องนี้บางครั้งถูกตีความว่าเป็นความเสื่อมโทรมครั้งสุดท้ายของฮีโร่ ซึ่งสูญเสียความหวังในการหาคำตอบสำหรับคำถามของเขา แต่ความจริงที่ว่าความตายพบเขาบนท้องถนนสามารถตีความได้ในทางตรงกันข้ามโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าสำหรับคู่รักถนนเป็นสัญลักษณ์ของเส้นทางที่ไม่มีที่สิ้นสุดความทะเยอทะยานที่ไม่มีที่สิ้นสุด จิตวิญญาณของมนุษย์สู่อุดมคติและความสมบูรณ์แบบ (และในร้อยแก้วของ Lermontov เช่นเดียวกับในบทกวีของเขาอิทธิพลของแนวโรแมนติกนั้นลึกซึ้งมาก) ความตายระหว่างทางเป็นสัญญาณของการค้นหาอย่างต่อเนื่องและความเพียรพยายามอย่างไม่ย่อท้อ ฮีโร่คนนี้ยังคงค้นหาคำตอบต่อไปจนจบ

บทที่ 1.

1. เขียนแบบสำรวจ: “เพโชรินเป็นคนแบบไหน?” ชี้แจงคำถาม:

– เขากำลังมองหาอะไรในชีวิต?

– อะไรเป็นแนวทางในการกระทำของคุณ?

– เขามีเกณฑ์ความดีและความชั่วหรือไม่?

สรุปโดยย่อ: นวนิยายเรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากคำถามหนึ่งข้อ ความลึกลับหนึ่งข้อคือตัวละครของตัวละครหลัก เขาเป็นอย่างไร ทำไมเขาถึงใช้ชีวิตแบบที่เขาทำ เขาทำอะไร เขาต้องการอะไรจากชีวิต? หน้าที่ของเราคือการคิดออก

2. ฟื้นฟูลำดับเหตุการณ์และทำความเข้าใจองค์ประกอบ (ดูด้านบน) เราพบว่านวนิยายเรื่องนี้มีโครงสร้างเช่นนี้ - เพื่อเป็นแนวทางในการแก้ปัญหา ฉันวาดมุมแหลมบนกระดานโดยติดกับจุด - Pechorin

3. โครงเรื่องของเรื่องทั้งหมดมีอะไรเหมือนกัน? – เด็ก ๆ เห็นว่า Pechorin มักจะนำโชคร้ายมาสู่ผู้ที่เขาติดต่อด้วย (เขาทำลายของเล่นทั้งหมดของเขาแม้แต่ Maxim Maksimych) และทุกครั้งที่เขาเสี่ยงชีวิตร่วมกับคู่ต่อสู้หลักของเขา แต่ละครั้งเขาอาจตาย แต่ก็มีอีกคนหนึ่งตาย

แต่พวกเขาไม่เห็นสิ่งนั้นที่นี่ เช่นเดียวกับใน Belkin’s Tales ที่มีการปักลวดลายใหม่ลงบนผืนผ้าใบเก่า แปลงทั้งหมดเหล่านี้เป็นเรื่องปกติไม่มากก็น้อย ร้อยแก้วโรแมนติกและบทกวี (เรื่องราวที่ไม่สิ้นสุด การผจญภัยกับความงามของภูเขา การดวลทางโลก...) คุณสามารถพูดได้ว่า Pechorin ดูเหมือนจะพยายามเจาะเข้าไปในโลกแห่งเวทย์มนตร์ เรื่องราวโรแมนติกแต่มันไม่ได้อยู่ที่นั่น สิ่งที่คล้ายกันกับเรื่องราวของพิน็อกคิโอและเตาไฟที่ทาสีเกิดขึ้น: เขาเอาจมูกเข้าไปในภาพฉีกมัน แต่ไม่สามารถเข้าไปข้างในได้ สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนมากใน "ทามาน": โลกยังคงมีมนต์ขลังและสวยงาม แต่เทพนิยายก็พังทลายลงและหลุดลอยไป

4. ถ้าเหลือเวลาเราเริ่มพูดถึงเบล ตามลำดับเวลา นี่เป็นเรื่องราวที่ค่อนข้างช้า แต่ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยมัน และนี่คือคำถามแรกเกี่ยวกับ Pechorin ลองถามก่อนว่า M.M. คิดอย่างไรกับเพโชริน (“แปลก” – และรายการสิ่งแปลกประหลาด ซึ่งบางส่วนชัดเจนสำหรับเรามากกว่าผู้บรรยาย “นิสัยเสีย” และพร้อมที่จะทำทุกอย่างเพื่อตอบสนองความปรารถนาชั่วขณะของเขา) อันไหนเก่ากว่ากัน?

แล้วเรื่องราวการลักพาตัวเบล่า

– ความคิดของใคร? - อาซามาตะ. และการประหารชีวิตของเขา Pechorin ก็เล่นตามเพียงเล็กน้อยเท่านั้น

– ใครเอาชนะข้อห้ามอะไรไปบ้างระหว่างทาง? (Azamat - ความกลัวพ่อของเขา, เบลา - ของอัลลอฮ์, M.M. - ของผู้บังคับบัญชาของเขา) แล้วเพโชรินล่ะ? เราค้นหารายละเอียดว่า M.M. พูดอย่างไร: เหตุใดเจ้าหน้าที่รัสเซียจึงขโมยสาวภูเขาไม่ได้แม้ว่าเขาจะต้องการก็ตาม (ดังที่ Pechorin พูด) – ไม่เป็นไปตามประเพณีแห่งศรัทธาของเราและไม่เป็นไปตามกฎหมายของประเทศเรา อย่างไรก็ตาม เอ็ม.เอ็ม. ไม่ได้พูดอย่างนั้น ทำไม – ส่วนหนึ่งเขาเข้าใจว่ามันไม่มีประโยชน์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะตัวเขาเองที่อาศัยอยู่ในหมู่นักปีนเขามานานหลายปี ติดโรคสัมพัทธภาพทางศีลธรรม คนหนึ่งมีกฎและความศรัทธาอย่างเดียวกัน อีกคนมีอีกอย่างหนึ่ง... และดูเหมือนว่าพวกเขาจะเป็นไปได้เท่าเทียมกัน ...

– ดังนั้นเราจึง "เจอ" คำถามของ Pechorin: มีกฎทางศีลธรรมใดบ้างที่บังคับสำหรับทุกคนโดยไม่คำนึงถึง ประเพณีพื้นบ้าน(ซึ่งค่อนข้างมีเงื่อนไข)? หรือศีลธรรมทั้งหมดเป็นแบบแผน? ให้เราถาม: Pechorin ปฏิบัติตามกฎหมายอะไรในเรื่องนี้? – อย่างเป็นทางการ – เป็นภูเขาโดยพื้นฐาน – ตามความปรารถนาของตนเอง กฎภูเขาที่นี่เป็นเพียงเครื่องมือในการบงการอาซามัตเท่านั้น – Pechorin ดำเนินการอย่างจริงจังเพียงใด? - เขาถูกบังคับให้จบเกมอย่างจริงจัง เพราะชาวเขามีกฎข้อเดียว - ความบาดหมางทางเลือด(นี่คือ - ความเสี่ยงที่เท่ากัน ความเต็มใจที่จะจ่าย ชีวิตของตัวเองสำหรับการกระทำของพวกเขา)

– ใครจะตำหนิการตายของเบล่า? – Kazbich, Azamat, Pechorin บางส่วน – M.M. – ใครยอมรับความผิดของเขา? - มีเพียง Pechorin เท่านั้น (อย่างไรก็ตาม ความอาฆาตโลหิตไม่ได้หมายความถึงความปวดร้าวทางจิตและมโนธรรมเป็นพิเศษ พวกเขากล่าวว่าชาวกรีกโบราณไม่มีความรู้สึกผิดชอบชั่วดี) – จริงใจแค่ไหน? - ยิ่งกว่านั้น: เขาไม่พูดอะไรเลย - เขาหัวเราะแย่มากและป่วยเป็นเวลานาน

ผลลัพธ์ระดับกลาง: เราพบว่าสำหรับ Pechorin ไม่มีกฎศักดิ์สิทธิ์ที่ย้อนกลับไปสู่ความศรัทธาและประเพณีของใครก็ตาม เขาพร้อมที่จะเล่นตามกฎของโลกมนุษย์: กับผู้ลักลอบขนของ - ตามกฎหมายนักล่าของพวกเขาด้วย คนฆราวาส- ตามกฎแห่งเกียรติยศทางโลกกับผู้เล่น - ในลักษณะของเขา แต่จิตวิญญาณของเขาต้องรับผิดชอบต่อทุกสิ่งที่เกิดขึ้นจากความผิดของเขา

บทที่ 2 – 3 ลักษณะของ Pechorin: การวิเคราะห์ทางจิตวิทยา

1. มาทำความเข้าใจ Pechorin เพิ่มเติมกัน: ผู้เขียนให้ภาพเหมือนของเขาแก่เรา เราเขียนลงไป: ครั้งแรกในวรรณคดีรัสเซีย ภาพทางจิตวิทยา- มันหมายความว่าอะไร? และการที่ผู้บรรยายอ่าน Pechorin เหมือนหนังสือ: เขาอธิบายคุณลักษณะภายนอกทุกอย่างพร้อมคำอธิบายเกี่ยวกับตัวละครของเขา มันดูสบายๆ แต่พยายามอธิบาย เช่น เพื่อนบ้านโต๊ะของคุณเป็นแบบนี้ เสื้อผ้าของเขาหมายถึงสิ่งนี้ เสียงหัวเราะของเขาหมายถึงสิ่งนี้ วิธีที่เขามอง นั่ง เคลื่อนไหว - ทุกอย่างสมเหตุสมผล แต่ไม่ใช่ทุกสิ่งที่จะตีความได้ง่าย คำถาม: มีรูปแบบใดในคำอธิบายของ Pechorin หรือไม่? -มีความเป็นคู่. บางครั้งเขาดูเด็ก บางครั้งก็ไม่เด็กมาก บางครั้งเข้มแข็ง บางครั้งเหนื่อย บางครั้งเศร้า บางครั้งโกรธ; ถุงมือสกปรก - ชุดชั้นในก็พร่างพราย... บางครั้งมีคนพูดตลกและบอกว่า Pechorin มีลักษณะเหมือนเอลฟ์ทั่วไป ฉันจะว่าอย่างไรได้? ยีน Lermontov หรือสก็อตแลนด์มีผลกระทบหรือไม่?

2. เราถามเกี่ยวกับทัศนคติของเขาที่มีต่อ Maxim Maksimych ทำไมเขาถึงหลบเลี่ยงเขาอย่างเฉียบแหลม? ละเลย คนง่ายๆ(อย่างที่เอ็มเอ็มคิดเอง)? – บางคนพูดว่า: เพราะเขาเป็นคนเห็นแก่ตัวที่คิดแต่ความสุขของตัวเองเท่านั้น. คนอื่นสังเกตว่าการพบปะกับ M.M. เขารู้สึกแย่ กับเอ็ม.เอ็ม. เราจะต้องพูดคุย เกี่ยวกับอะไร? เกี่ยวกับเบลแน่นอน สำหรับ M.M. อย่างที่เราทราบกันดีอยู่แล้วว่านี่เป็นเรื่องราวที่น่าสนใจและน่าตื่นเต้น แล้วสำหรับเพโครินล่ะ? “เขาไม่ลืมสิ่งใด เขาจำความผิดของเขาได้ เขาไม่อยากพูดถึงเรื่องทั้งหมดนี้ โดยเฉพาะกับคนที่ไม่รู้สึกว่ามันเจ็บปวดแค่ไหน

ตอนนี้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ M.M. เขากลายเป็นกัปตันทีมที่ไม่พอใจ Pechorin เป็นผู้ตำหนิในเรื่องนี้หรือไม่? - เด็ก ๆ จะพูดว่า: มีความผิด จำเป็นต้องจัดการกับเขาอย่างละเอียดอ่อน... แต่เรารู้แล้วว่า Pechorin ไม่สามารถทนได้ และเอ็มเอ็มเอง กลับกลายเป็นเพื่อนแท้? - แทบจะไม่. เขาโยนเอกสารของ Pechorin ด้วยความโกรธขนาดไหน... ความขุ่นเคืองกลับกลายเป็นว่ารุนแรงกว่ามิตรภาพมาก (ความขุ่นเคืองและความภาคภูมิใจ: ท้ายที่สุดเขาบอกเพื่อนร่วมเดินทางเกี่ยวกับมิตรภาพที่ใกล้ชิดของเขากับผู้ชายคนนี้...) โดยทั่วไป Pechorin จะไม่ละเว้นคนที่พบเขาระหว่างทาง แต่คนเหล่านี้ไม่ได้แสดงความรักและความทุ่มเทเป็นพิเศษ...

ดี. ตอนนี้ผู้บรรยายและฉันจะหาคำตอบด้วยกันว่าทำไมและทำไม Pechorin ถึงมีชีวิตอยู่ก่อนที่จะพบกับ M.M. (เพราะวารสารเขียนไว้ก่อนหน้านี้)

3. มีคำถามสองชุดที่เชื่อมโยงถึงกัน แต่ควรเริ่มด้วยการดูแยกกันจะดีกว่า 1) Pechorin คิดอย่างไรกับตัวเองและโชคชะตาของเขา? 2) เขาปฏิบัติต่อผู้อื่นอย่างไร และเพราะเหตุใด?

อันแรกคือ D/Z เป็นการดีถ้าเด็ก ๆ อ่านทุกสิ่งที่ Pechorin เขียนเกี่ยวกับตัวละครของเขา เราพบว่าเขาเบื่อและมองหาความบันเทิง (การผจญภัย ปริศนา ความลับ การเผชิญหน้า) แต่ในขณะเดียวกันเขาก็รู้สึกอย่างคลุมเครือว่าทั้งหมดนี้เป็นเรื่องเล็กน้อยสำหรับเขาว่าเขาเกิดมาเพื่อจุดประสงค์ที่สูงกว่า - แต่อะไรล่ะ? ไม่มีเป้าหมายใดที่สูงกว่านี้จะปรากฏบนขอบฟ้าของชีวิตเขา ให้เราใส่ใจกับสัมผัสของการประชดทางวัตถุของ Pechorin ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตจิตของเขาเอง เขาเปรียบเทียบการล่มสลายของชีวิตกับการดื่มกาแฟเข้มข้นหลายแก้วในตอนกลางคืน สามารถเอาชนะทั้งสองอย่างได้ด้วยการเดินอย่างละเอียดถี่ถ้วน Pechorin ไม่อยากรีบเร่งกับตัวเองและกำลังมองหาคำอธิบายที่มีเหตุผลและน่าเบื่อที่สุดสำหรับการเคลื่อนไหวภายในทั้งหมดของเขา

ประการที่สองคือวิธีที่เขาปฏิบัติต่อผู้อื่น อาจมีคนถามว่าทำไมเขาถึงเริ่มสอดแนมผู้ลักลอบขนของเถื่อนทำให้ความรักของ Grushnitsky และ Princess Mary ไม่พอใจจนทำให้เธอตกหลุมรักเขา? - เขากำลังสนุก ในกรณีแรก (ใน "ทามาน") อย่างที่เราพูดไปเขาแค่อยากจะเข้าไป พล็อตโรแมนติก- และเขาได้ทำลายเทพนิยายและได้รับความรู้สึกผิดชอบชั่วดีอีกอย่างหนึ่ง: เด็กชายตาบอดที่ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีอาหาร (และหญิงชรา...) Pechorin และผู้ลักลอบขนของปฏิบัติตามกฎหมายเดียวกัน: พวกเขาหลอกลวง จมน้ำ ขู่... แต่พวกเขาก็ละทิ้งรังที่เป็นอันตรายโดยไม่เสียใจใด ๆ และ Pechorin ก็รอดพ้นจากความผิดของเขา อย่างไรก็ตาม ข้อสังเกตก็ดีเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเขาไม่สนใจเรื่องการลักลอบขนของเถื่อน: เขาไม่สนใจผลประโยชน์ของรัฐเลย

ใน “Princess Mary” แรงจูงใจมีความซับซ้อนมากขึ้น เขาทดสอบความรู้ทางทฤษฎีของเขาในทางปฏิบัติเกี่ยวกับคุณสมบัติของจิตวิทยามนุษย์ (นวนิยายของเราเป็นนวนิยายทางสังคมและจิตวิทยาถึงแม้จะเป็นเชิงปรัชญาก็ตาม) แต่ในขณะเดียวกัน ส่วนหนึ่งเขาก็ใช้คนอื่นเป็นหุ่นเชิด ส่วนหนึ่งเป็นอาหารสำหรับความหิวโหยภายในของเขา (การได้จับรักแรกของคุณแล้วโยนมันทิ้งไปจะดีแค่ไหน) เบื้องหลังการทดลองเหล่านี้มีโลกทัศน์ที่มีสติอย่างสมบูรณ์: ไม่มีกฎทางศีลธรรมที่ "สมบูรณ์" สำหรับฮีโร่คนนี้ เกณฑ์ของความดีและความชั่วคือความปรารถนาและความยินดีในการเติมเต็มความปรารถนาของเขา มันเป็นพื้นฐานเดียวสำหรับการดำเนินการ

Pechorin วางตัวเองเป็นเทพเจ้าประเภทหนึ่งเหนือผู้อื่นและเขาก็หลอกทุกคนได้สำเร็จจริงๆ อย่างไรก็ตาม การใช้ตัณหาและความทุกข์ของผู้อื่นเป็นอาหารเพื่อความภาคภูมิใจหรือความเบื่อหน่ายของตนเอง เขาไม่เคยพอใจเลย ทำไม - เพราะการเอาเป็นเหวที่ไม่มีที่สิ้นสุด ในการมีความสุขคุณต้องให้ (บางครั้งฉันยกตัวอย่างคำพูดจาก "Letters of a Screwtape" - "เราไม่เข้าใจความรักที่ไม่เห็นแก่ตัว ถ้าฉันรักใครสักคนฉันจะกินมันจนหมดเครื่อง") .

คำถามที่ยากคือทำไมเขาถึงเป็นแบบนี้? มีคนพบบทพูดคนเดียวของเขากับเจ้าหญิงแมรีว่าเขาต้องการสิ่งดี ๆ อย่างไร แต่สังคมก็ทำให้เขาเสีย บางครั้งสิ่งนี้ถูกมองว่าเป็นคุณลักษณะของความสมจริง (ตำหนิสังคมฆราวาส) แต่มีข้อแม้อยู่สองประการ: เขาพูดสิ่งนี้โดยตั้งใจ เขาไม่ได้คิดเรื่องนี้ขึ้นมาเอง ในความเป็นจริงเขาเล่าบทพูดคนเดียวของ Frankenstein จากนวนิยายของ Mary Shelley (ทุกคนเคยได้ยินเกี่ยวกับสัตว์ประหลาดตัวนี้ไม่มากก็น้อย) ดังนั้นจึงมีความโรแมนติกมากกว่าความสมจริง...

การแข่งขันกับ Grushnitsky นั้นเป็นเรื่องเล็กน้อยและในเวลาเดียวกันก็สามารถเข้าใจได้: Grushnitsky พยายามรับบทเป็น Pechorin และเข้ามาแทนที่เขา (อย่างยิ่งมาก...) เจ้าชายเพชรินทร์ แมรี่เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับหน้าจอและในขณะเดียวกันเขาก็ไม่อนุญาตให้เธอชอบ Grushnitsky มากกว่า แต่สิ่งที่น่าสนใจในการทะเลาะกันระหว่างฮีโร่ทั้งสองคือ Pechorin ต้องการเล่นตามกฎของโลกที่เขาอาศัยอยู่อีกครั้ง กฎเกณฑ์ในสังคมน้ำถือเป็นเกียรติทางโลก เขาเรียกร้องให้ Grushnitsky ยิงอย่างซื่อสัตย์และเป็นคนแรกที่ถูกไฟไหม้ ทั้งหมดนี้ชัดเจนสำหรับเขามากน้อยเพียงใดจากการทะเลาะกัน: เขายืนหยัดเพื่อเกียรติยศของเจ้าชาย แมรี่พูดกับกัปตันทันทีว่า “ฉันตีคุณอย่างงุ่มง่ามในสวนหรือเปล่า?” Grushnitsky ไม่ผ่านการทดสอบและเสียชีวิต อย่างไรก็ตาม แมรี่ก็ไม่สามารถผ่านการทดสอบได้บางส่วนเช่นกัน คำอธิบายล่าสุดของพวกเขาก้องกังวาน คำอธิบายครั้งสุดท้ายโอเนจินกับทาเทียน่า ทัตยาพูดว่า "ฉันรักคุณ..." Pechorin พร้อมที่จะยอมแพ้ต่อคำตอบดังกล่าว แต่แมรี่บอกเขาว่า "ฉันเกลียดคุณ..." แมรี่ไม่ใช่ทัตยานะ

ตามแนวคิดของ Belinsky (และ I. Vinogradov) Pechorin ไม่เคยพบกับ "ศัตรู" ที่จะไม่ถูก "นิสัยเสีย" เมื่อติดต่อกับเขาซึ่งจะสามารถต่อต้านบางสิ่งที่ไม่อาจเสื่อมสลายได้อย่างแท้จริงสวยงามและเป็นความจริง ถ้าได้เจอเขาอาจจะเปลี่ยนไป...แต่เขาดำเนินชีวิตประหนึ่งไม่มีความดีความชั่ว ไม่มีกฎเกณฑ์ ไม่มีมโนธรรม มีแต่ความพอใจ ความปรารถนาของตัวเอง- และยิ่งเขาอยู่แบบนี้นานเท่าไร เขาก็ยิ่งแย่ลงเท่านั้น คำถามเกี่ยวกับเวร่าเป็นเพียงวาทศิลป์ (เขาจะมีความสุขไหมถ้า...) เวร่าคือความฝันที่โรแมนติกและไม่อาจบรรลุได้ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของภารกิจของเขา

ดี/แซด จดบันทึกครั้งสุดท้ายเกี่ยวกับตัวละครของ Pechorin เป็นไปได้ - เริ่มจาก "คำนำสู่นิตยสาร": นี่เป็นภาพเหมือนของความชั่วร้ายในยุคนั้นจริงหรือ? ความชั่วร้ายหรือปัญหา? คงจะดีไม่น้อยหากเปรียบเทียบภาพบุคคลที่เกิดขึ้นกับ "The Duma" - ทีละประเด็น: Lermontov นำเสนอเรื่องราวใดแก่รุ่นของเขาในบทกวี, เรื่องราวใดในร้อยแก้ว? ข้อพิจารณาทั้งหมดสามารถแบ่งออกเป็น "เข้าใจได้" และ "ไม่สามารถเข้าใจได้" หรือ "สำหรับ" และ "ต่อต้าน" - แล้วแต่จำนวนใดจะใกล้เคียงกับชั้นเรียนมากขึ้น

ภาคผนวก 1 งานการ์ดในหัวข้อเดียวกันสำหรับผู้บรรยายแต่ละคน

โดยปกติแล้วจะไม่ค่อยมีการใช้ในบทเรียนหากคุณต้องการ "ปิดการใช้งาน" ใครบางคนหรือทดสอบด้วยความหลงใหลหรือในทางกลับกันหากทั้งชั้นเรียนไม่เข้าใจหัวข้อและคุณต้องเตรียมวิทยากรที่แข็งแกร่งล่วงหน้า (ก็คือ แจกบัตรกลับบ้านดีกว่า)

การ์ด 1

อ่านรายการตั้งแต่วันที่ 23 พฤษภาคมถึง 6 มิถุนายน (เรื่อง “เจ้าหญิงแมรี”) และตอบคำถาม:

1. Pechorin ทำลายความโรแมนติกของ Grushnitsky และ Princess Mary อย่างไร (พยายามทำเครื่องหมายการเคลื่อนไหวทั้งหมดของ Pechorin)

2. เขาทำให้เจ้าหญิงแมรี่ตกหลุมรักเขาได้อย่างไร (งานเหมือนกัน: ติดตามลำดับการเคลื่อนไหวของเขา) คุณคิดว่าเกมที่มีจิตวิญญาณของคนอื่นเป็นไปได้แค่ไหน? เป็นไปได้ไหมที่จะควบคุมผู้คนในยุคของเรา (คุณและเพื่อนของคุณ) ด้วยวิธีนี้?

3. อ่านสิ่งที่ Pechorin เล่าให้เจ้าหญิงแมรีฟังอย่างละเอียดอีกครั้งเกี่ยวกับวัยเยาว์ของเขา (3 กรกฎาคม) คุณคิดว่านี่เป็นเรื่องจริงหรือว่าเขาแค่แกล้งทำเป็น? เขาเผลอปล่อยให้มันหลุดลอยไปเกี่ยวกับตัวเขาเอง หรือว่านี่เป็นการเคลื่อนไหวที่คำนวณไว้ด้วย? คุณจะตอบเขาว่าอย่างไรถ้าคุณอยู่ในสถานที่ของเจ้าหญิง?

การ์ด 2

อ่านตอนท้ายของเรื่อง “ทามาน” (3 ย่อหน้า) รายการตั้งแต่วันที่ 3 มิถุนายนถึง 16 มิถุนายน - และจนจบเรื่อง “Princess Mary” และตอบคำถาม:

1. Pechorin คิดอย่างไรกับชะตากรรมของเขา? ทำไมเขาถึงมีความคิดเช่นนั้น? คุณคิดว่าเขาพูดถูกไหม?

2. Pechorin คิดว่าตัวเองเป็นอัจฉริยะหรือไม่? “อัจฉริยะ” ในความคิดของเขาคืออะไร? คุณคิดว่า Pechorin ถือเป็นอัจฉริยะได้หรือไม่หากเราใช้ทฤษฎีของเขา? คุณเห็นด้วยกับทฤษฎีนี้หรือไม่? คุณประเมินความสามารถของ Pechorin ได้อย่างไร?

3. ความทะเยอทะยานคืออะไร? เหตุใด Pechorin จึงเชื่อว่าความทะเยอทะยานของเขาไม่สามารถสนองตอบได้? เขาอยากเป็นอะไรในโลกนี้?

4. คุณเข้าใจคำพูดของ Pechorin ได้อย่างไร: “...ฉัน... สูญเสียความกระตือรือร้นแห่งแรงบันดาลใจอันสูงส่งไปตลอดกาล...”? “ความกระตือรือร้น” นี้คืออะไร?

5. Pechorin เสียใจอะไรในคืนก่อนการดวล?

6. เขาอธิบายตัวละครของเขาในบรรทัดสุดท้ายของเรื่อง “Princess Mary” อย่างไร?

บทที่ 3 “ผู้เสียชีวิต” – “วิธีแก้ปัญหา” ทางปรัชญาของนวนิยายเรื่องนี้

ก่อนอื่นเรามาดูแผนการของ Pechorin อย่าลืมอ่านสิ่งที่ผู้เขียนเขียนเกี่ยวกับเขาใน “คำนำของวารสาร” เราถามคำถามอย่างแน่นอน: แล้วไงล่ะ? เหตุผลหลักความชั่วร้ายทั้งหมดนี้เหรอ? ถ้าคุณเริ่มต้นจากนิยายเท่านั้น คุณจะจบลงด้วยความไม่เชื่อ สูญเสียศรัทธาในอุดมคติที่สูงกว่า ความจริง กฎศีลธรรม ซึ่งท้ายที่สุดกลับไปสู่ศรัทธาในพระเจ้า เมื่อได้รับคำตอบดังกล่าวแล้ว เรามาเปรียบเทียบกับ Duma กันดีกว่า มีอีกเหตุผลหนึ่งที่ตั้งชื่อไว้ที่นั่น นั่นคือ ประวัติศาสตร์ (หรือการเมือง) ในบทกวีของเขา Lermontov กล่าวหาว่าคนรุ่นของเขากลัวที่จะใช้ชีวิตและกระทำการอย่างจริงจังดังนั้นจึงยังคงไร้ผลและสิ้นเปลืองตัวเองไปกับเรื่องมโนสาเร่ เป็นไปได้ไหมที่จะโอนคำตำหนินี้ไปยัง Pechorin? - ใช่และไม่. เป็นการยากที่จะกล่าวหาว่าเขาขี้ขลาด – เขากล้าหาญมากจนไม่ประมาท แต่เฉพาะในเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ที่เขาใช้ชีวิตเท่านั้น: การดวล การผจญภัย และการเดิมพันที่เสี่ยง เขาไม่ได้ตั้งเป้าไปที่เป้าหมายใหญ่ รำคาญที่เขาไม่สามารถคาดเดาเป้าหมายดังกล่าวได้... Lermontov ไม่ชอบเวลาของเขาเพราะมันไม่ทิ้งคนรุ่นราวคราวเดียวกันขุนนางและสนามที่จริงจัง ไม่ว่าจะประกอบอาชีพ (ทำไม?) หรือสนุกให้ดีที่สุด หรือ... ไปวัดและปฏิบัติธรรม? แต่เส้นทางนี้ปิดลงแล้วสำหรับขุนนางที่มีการศึกษาและขี้ระแวงมาก ท้ายที่สุดแล้ว ขุนนางก็คือนักการเมืองหรือนักรบนั่นเอง Pechorin ต่อสู้ทีละเล็กทีละน้อยแม้ว่าเขาจะไม่เห็นประเด็นนี้อย่างชัดเจนก็ตาม แต่เราไม่เห็นเขากำลังดำเนินการ ดังที่ M. Kachurin เขียนอย่างถูกต้องในหนังสือเรียนของเขา หาก Lermontov แสดงให้เราเห็น Pechorin ในสงคราม บางทีชื่อของนวนิยายเรื่องนี้อาจไม่ฟังดูน่าขันอีกต่อไป

และสุดท้าย "Fatalist" ตามที่กล่าวไว้ในบทความคือคำตอบของสิ่งที่ Pechorin กำลังมองหาสำหรับสิ่งที่เขากำลังแสดงอยู่ เขาต้องการสิ่งหนึ่งอย่างกระตือรือร้น - คำตอบว่ามีกฎที่สูงกว่าอยู่เหนือเราหรือไม่ หรือในความเป็นจริงแล้ว ทุกที่มีเพียงความเอาแต่ใจตัวเองอาละวาดเท่านั้น

สำหรับ “ฟาตาลิสต้า”มีคำถามชุดโดยละเอียด และสำหรับพวกเขา - ชุดคำตอบ "ขั้นสูง" สำหรับเด็ก (2000) น่าเสียดายที่การประพันธ์ไม่ได้ถูกบันทึกไว้ทุกที่

– Vulich ต้องการพิสูจน์อะไรอย่างไรและเพื่ออะไร?

เขาต้องการข้อโต้แย้งทั้งหมดนี้จึงจะชนะ เพราะเขาเป็นนักพนัน...

เขาต้องการพิสูจน์ว่าพรหมลิขิตมีอยู่จริง Vulich มีความหลงใหลในเกม ความจริงที่ว่าเขามักจะพ่ายแพ้ทำให้ตื่นเต้นมากขึ้น แต่ในขณะนี้เขาชนะ ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าเราแต่ละคนมีช่วงเวลาแห่งโชคชะตาที่กำหนดไว้ล่วงหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาเดิมพันด้วยเงิน และสิ่งนี้ยิ่งเพิ่มความตื่นเต้นเข้าไปอีก (P. Ivanov, I. Cherentsov)

- “ฉันขอยืนยันว่าไม่มีพรหมลิขิต” อะไรจะเป็นข้อพิสูจน์ในเกมที่ Vulich เสนอได้จริงๆ

ทุกคนคิดว่าเขาตายแล้ว แต่นี่ไม่ใช่หลักฐานที่ร้ายแรงนัก

– เหตุใด Pechorin จึงเสนอเดิมพันเช่นนี้? เขาถูกกล่าวหาว่าอะไรและเขาจะพิสูจน์ตัวเองอย่างไร?

Pechorin พูดติดตลกเดิมพันข้อเสนอของ Vulich (เปลี่ยนเส้นทาง)

Pechorin เสนอการเดิมพันดังกล่าวเพื่อให้ Vulich สามารถพิสูจน์การเสียชีวิตของเขาได้

ฉันคิดว่าในตอนแรก Pechorin แน่ใจว่า Vulich จะเลิกความคิดบ้าๆ ที่จะยิงหัวตัวเอง แต่แล้วเขาก็เสียใจและต้องแก้ตัว

Pechorin เสนอการเดิมพันแบบติดตลก แต่คิดว่า Vulich จะปฏิเสธเพราะกลัวความตายและด้วยเหตุนี้เขาจะพิสูจน์ได้ว่าไม่มีพรหมลิขิตจริงๆ (?)

ไม่มีใครเขียนว่าในแง่หนึ่ง Pechorin รับฟังทุกคนตามคำพูดและบังคับให้พวกเขายึดถือหลักการของตนอย่างจริงจังโดยยืนยันสิ่งนี้ด้วยการเสี่ยงชีวิต

– ดาราและผู้คนในสายตาเพโชริน เหตุใดการพูดนอกเรื่องจึงจำเป็นในเรื่อง?

การพูดนอกเรื่องนี้มีความจำเป็นเพื่อแสดงให้เห็นว่า Pechorin ซึ่งเป็นตัวแทนของรุ่นของเขาไม่มีความสามารถในการเชื่อ (ไม่เหมือนกับบรรพบุรุษของเขา) เขาทำได้เพียงสงสัยเท่านั้น Pechorin ดูถูกความคิดของคนโบราณเกี่ยวกับดวงดาว (อ. อโนคิน)

เพโชรินคิดว่าคนเคยเชื่อเรื่องดวงดาวและคิดว่าดวงดาวมองดูและช่วยเหลือพวกเขา แต่ดวงดาวยังคงอยู่ และผู้คนก็หายไปพร้อมกับความฝันและความคิดของพวกเขา บัดนี้ผู้คนมีชีวิตอยู่ พยายามใช้ชีวิตด้วยตัวเอง ดิ้นรนกับโชคชะตา ปฏิเสธพรหมลิขิตและสวรรค์ (I. Cherentsov)

บางทีอาจจำเป็นต้องมีการพูดนอกเรื่องเพื่ออธิบายความหมายของการลิขิตไว้ล่วงหน้าว่าคืออะไร (อ. โกลอฟโก)

– ความตายพบ Vulich ได้อย่างไร? ฉากนี้น่ากลัวขนาดไหน? มันสะท้อนถึงการเดิมพันของเขาอย่างไร?

เราสามารถพูดได้ว่าความตายพบ Vulich โดยบังเอิญ แต่ดูเหมือนว่าทุกอย่างจะถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าและ Pechorin ก็สังเกตเห็นสิ่งนี้ ฉากนี้น่ากลัวเนื่องจากความสงบของ Vulich และการตอบสนองที่แย่มากของ Cossack ภาพการเสียชีวิตของร้อยโทสะท้อนภาพในห้องของพันตรีที่วูลิชดูเหมือนจะตายไปแล้วในห้องของพันตรี เงาแห่งความตายตกมาที่เขา และเขาก็ไม่สนใจ (I. Cherentsov)

นี่น่ากลัวเพราะคอซแซคตัดวูลิชได้แย่มาก

ที่นี่คอซแซคเป็นเหมือนมือแห่งโชคชะตาและเติมเต็มสิ่งที่ไม่ได้เกิดขึ้นกับพันตรีเอส

- “ ฉันชอบที่จะสงสัยในทุกสิ่ง: นิสัยใจนี้ไม่รบกวนความเด็ดขาดของตัวละคร - ตรงกันข้าม…” ความสงสัยของ Pechorin กลายเป็นความเด็ดขาดในที่เกิดเหตุจับกุมคอซแซคได้อย่างไร?

Pechorin ไม่สามารถเชื่อในบางสิ่งบางอย่างได้ทันทีและตลอดไป ดังนั้นแม้หลังจาก Vulich เสียชีวิตเขาก็ยังไม่ได้ตัดสินใจด้วยตัวเองว่ามีคำจำกัดความหรือไม่ (ป. อีวานอฟ)

ความสงสัยของ Pechorin เกี่ยวกับพรหมลิขิตหรือไม่ทำให้เขาตัดสินใจลองเสี่ยงโชคและยึดคอซแซค (เอส. สตาร์คอฟ)

ในระหว่างการจับกุมคอซแซค Pechorin ยังคงสงสัยในการมีอยู่ของชะตากรรมจึงตัดสินใจทำการทดลองของ Vulich ซ้ำเพื่อพิสูจน์ตัวเองว่ามีอยู่จริง (ของชะตากรรม) ราวกับว่าอย่างแน่นอน (ป. อีวานอฟ)

ความสงสัยของ Pechorin กลายเป็นความมุ่งมั่นหลังจากการโต้เถียงกับโชคชะตา เขาโต้เถียงว่าคอซแซคจะฆ่าเขาหรือไม่ กระสุนพลาดและ Pechorin ก็ชนะ (I. Cherentsov)

– เหตุใด Pechorin จึงตัดสินใจทำการทดลองของ Vulich ซ้ำหลังจากที่เขาถูกฆ่าตาย? (ตรวจสอบว่าเขาถูกกำหนดให้ตายหรือไม่) เขาได้ทำสิ่งที่คล้ายกันในเรื่องอื่น ๆ หรือไม่?

Pechorin ต้องการแก้ไขข้อสงสัยทั้งหมดของเขา (ไม่ว่าเขาจะถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าหรือไม่ก็ตาม) ดังนั้นเขาจึงยอมเสี่ยง (A. Goloulina)

– Pechorin ต้องการนำผลประโยชน์มาสู่การกระทำของเขาหรือไม่? ทำไมเขาถึงเสี่ยงชีวิต?

ผมคิดว่าไม่. เพโชรินเล่นกับโชคชะตาเหมือนวูลิช

ด้วยเหตุผลบางประการไม่มีคำตอบสำหรับคำถามสุดท้าย (บางทีอาจเป็นการสนทนาด้วยวาจา)

– Maxim Maksimych เชื่อเรื่องโชคชะตาหรือไม่?

– เนื้อเรื่องของ “Fatalist” มีอะไรที่เหมือนกันกับเนื้อเรื่องของเรื่องที่แล้ว? มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญหรือไม่?

– ทำไมเรื่องนี้ถึงเป็นเรื่องสุดท้ายในนวนิยาย?

โดยทั่วไปแล้วเรารู้คำตอบ

ตอนนี้คำถามเกี่ยวกับการเขียน - หากมีเวลาและพลังงานเหลืออยู่ นอกเหนือจากรายชื่อหนังสือเรียนสำหรับการสอบ Unified State (แยกกัน) ฉันยังสามารถเสนอหัวข้อฟอสซิลต่อไปนี้:

– ประเด็นทางศีลธรรมนิยาย.

– ประเด็นทางปรัชญานิยาย.

– ตัวละครของ Pechorin: วิธีเปิดเผย

– ปีศาจและทุกวันใน Pechorin

- ผู้ทำลายภาพลวงตาอันแสนโรแมนติก

– บทบาทของภูมิทัศน์ในนวนิยาย

– การแสดงภาพชาวเขาในนวนิยาย

– พรรณนาถึง “สังคมน้ำ” ในนวนิยาย

– ภาพผู้หญิงในนวนิยาย

– ชะตากรรมของคนรุ่นหนึ่งในเนื้อเพลงของ Lermontov และในนวนิยาย

- ปรมาจารย์หรือเครื่องมือแห่งโชคชะตา?

– การพบกันสองครั้งระหว่าง Pechorin และ Maxim Maksimych (หัวข้อที่เก่าและโด่งดังมาก)

– ยวนใจและความสมจริงในนวนิยาย

– สถานการณ์โรแมนติกในนวนิยาย

- องค์ประกอบของนวนิยาย

- “ประวัติศาสตร์แห่งจิตวิญญาณมนุษย์” ในนวนิยายเรื่องนี้

– แนวตั้งและแนวนอนเป็นวิธีการแสดงลักษณะตัวละคร

– ความคิดริเริ่มของจิตวิทยาของ Lermontov

มีหัวข้อเปรียบเทียบที่มักเสนอในการสอบ:

- Pechorin และ Grushnitsky

- Pechorin และชาวไฮแลนเดอร์

- โอเนจินและเพโคริน

- Grushnitsky และ Lensky เป็นต้น

ในจำนวนนี้ที่สำคัญที่สุด - "โอเนจินและเพโคริน"บางทีควรจะพูดในตอนท้ายของงานเพื่อให้แนวคิดเรื่อง "คนพิเศษ" เกิดขึ้นในใจของทุกคนเพราะยังไม่มีใครยกเลิกประเภทนี้แม้ว่าหลายคนจะบ่นเกี่ยวกับเขาก็ตาม งานนี้สามารถทำเป็นการทดสอบหรือ D/Z สุดท้ายได้: แสดงรายการความเหมือนกันระหว่างฮีโร่ ความแตกต่าง และสรุปผล (พวกเขาเป็นฮีโร่ในช่วงเวลาที่ต่างกัน - และอะไรต่อจากนี้?)

ทั่วไป: ขุนนางสองคน รวย อายุน้อย มีการศึกษา มีอิสระภายใน ไม่รู้สึกถึงภาระผูกพันใด ๆ ต่อสังคมและ (น้อยกว่ามาก) รัฐ ไม่เห็นจุดประสงค์ใด ๆ ในชีวิต ไม่รู้ว่าจะนำความสามารถของตนไปใช้ที่ไหน คนเห็นแก่ตัวที่ไม่รู้จักรักและเสียสละ เป็นแรงบันดาลใจให้รักและไม่มีความสุขในความรัก ทั้งสองไม่แยแสต่อศีลธรรมอันเป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปและปฏิบัติตามข้อเรียกร้องภายนอกของวงกลมที่พวกเขาหมุนเวียนอยู่เท่านั้น Lermontov จงใจทำซ้ำแรงจูงใจและสถานการณ์ของนวนิยายของพุชกิน: ชื่อของฮีโร่, สถานการณ์ของการดวลและหญิงสาวที่กำลังมีความรัก, ความเศร้าโศกของการดำรงอยู่อย่างไร้จุดหมาย ในทั้งสองอย่างผู้เขียนต้องการแสดงวีรบุรุษในยุคนั้นอย่างเป็นกลางด้วยความชั่วร้ายทั้งหมด

ความแตกต่าง: Onegin เปลี่ยนแปลงไปตามนวนิยายและใน ด้านที่ดีกว่า: อย่างน้อยเขาก็เรียนรู้ที่จะรัก เห็นว่ากฎทางโลกไม่ใช่ศีลธรรม และการละเมิดกฎจริยธรรมที่แท้จริงทำให้บุคคลไม่มีความสุขอย่างสุดซึ้งและโดยทั่วไปนำไปสู่ภัยพิบัติ แม้ว่าในขณะเดียวกันก็ไม่มี คำถามนิรันดร์พระเอกไม่ได้กังวล ในทางตรงกันข้าม Pechorin กำลังมองหาคำตอบเกี่ยวกับธรรมชาติของความดีและความชั่วเกี่ยวกับเกณฑ์ในการแยกแยะพวกเขาเกี่ยวกับความหมายของชีวิต ฯลฯ แต่เขาไม่พบคำตอบและในทางปฏิบัติแล้วจะไม่เปลี่ยนแปลงในระหว่างนวนิยายเรื่องนี้

บทสรุป. พวกเขามักจะจัดเป็นประเภทเดียวและสาเหตุของการปรากฏตัวของตัวละครดังกล่าวถือเป็นยุคที่ไม่ได้เปิดโอกาสให้คนที่เป็นอิสระและสร้างสรรค์มากที่สุดได้ตระหนักถึงพรสวรรค์ของพวกเขา นี่ยุติธรรมบางส่วน: นิโคไลฉัน เขาไม่ชอบทุกสิ่งที่เป็นอิสระและเป็นต้นฉบับและสูญเสียความสามารถไปมากมาย แต่ในทางจิตวิทยาแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นฮีโร่ที่แตกต่างกันมาก โดยทั่วไปแล้ว Onegin เป็นคนใจดีไม่คุ้นเคยกับการวิพากษ์วิจารณ์นิสัยและการกระทำของเขา เขาขี้เกียจและไม่คุ้นเคยกับการทำงาน ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาในการตระหนักถึงพรสวรรค์ของเขา (และเขามีความสามารถพิเศษด้วยหรือเปล่า) แต่เขาเป็น "คนดี" ในทางตรงกันข้าม Pechorin หมกมุ่นอยู่กับการใคร่ครวญและชั่งน้ำหนักและตัดสินทุกการกระทำของเขาอยู่ตลอดเวลา เขาไม่ขี้เกียจเลยและมักจะมองหาการผจญภัยอยู่เสมอเพื่อไม่ให้เบื่อกับการไม่มีกิจกรรมใดๆ แต่เขาไม่ใช่คนใจดีและไร้ความเห็นอกเห็นใจแม้แต่น้อย ในทั้งสองคนเขาใกล้ชิดกับหน้ากากปีศาจมากขึ้นซึ่ง Onegin ปรากฏตัวในความฝันของทัตยานา

พิมพ์ " คนพิเศษ” ได้รับการระบุแล้วในยุคหน้าเมื่อยุคสมัยเปลี่ยนไปในชีวิตชาวรัสเซียและฮีโร่คนอื่น ๆ ในยุคอื่นก็มาถึง พวกเขายืนกรานอย่างมากว่าขุนนางที่ "ฟุ่มเฟือย" ทั้งหมดเป็นเพียงคนเกียจคร้านและคนมือขาวซึ่งได้รับอิสรภาพจากตำแหน่งเจ้าของที่ดินจากความจำเป็นในการทำงานและดำเนินชีวิต ผู้คนใหม่ๆ เหล่านี้ปฏิเสธความต่อเนื่องใดๆ ระหว่างพวกเขากับ “ผู้เห็นแก่ตัวผู้ทุกข์ทน” ผู้สูงศักดิ์พิเศษในทุกวิถีทาง อย่างไรก็ตาม หากพิจารณาถึงความต่อเนื่องของความคิด ความคิดเหล่านั้นล้วนเป็นไปตามเส้นทางที่ Pechorin ปูไว้ มีเพียง Pechorin เท่านั้นที่สงสัยการมีอยู่ของพระเจ้าและกฎทางศีลธรรมทั่วไป (แน่นอน) บางประการ และเยาวชนรุ่นต่อไปก็จะปฏิเสธพวกเขา (ดังที่เราจะได้เห็นในไม่ช้า)

ภาคผนวก 2. เพโชรินเป็นคนแบบไหน? (2550)

เขาไม่มีความสุขมาก บางครั้งตัวเขาเองไม่เข้าใจว่าทำไมเขาถึงทำแบบนั้น เขาเห็นแก่ตัว เยาะเย้ยถากถาง และแม้แต่ซาดิสต์ด้วยซ้ำ

ความจริงแล้วจุดประสงค์ในชีวิตของเขาคือนำความโชคร้ายมาสู่ผู้คน โดยทั่วไปเขาเป็นคนสิ้นหวังที่รักการผจญภัย เขาไม่สนใจชะตากรรมของคนอื่น (เอ็น. โคปิลอฟ)

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า Lermontov... ใส่ตัวละครหลักเป็นส่วนใหญ่เท่านั้นที่ติดไฟได้ - เหมือนความหลงใหล แต่มีเพียงความเกลียดชังต่อทุกคนทั้งโลกและผู้คนเท่านั้น...

เขาสามารถใช้เด็กสาวไร้เดียงสา (เจ้าหญิงแมรี่) เพื่อแก้แค้นแล้วทิ้งความรักของเธอไปเช่น ผ้าเช็ดปาก (ของฉันตัวเอียง)- เขาเป็นคนชั่วร้ายและโหดร้าย แต่บางครั้งก็มีความสงสาร ความรัก เกียรติอยู่ในตัวเขา (ม. ทาราโซวา)

ฉันไม่ชอบทัศนคติของเขาต่อผู้หญิง มารยาทของเขา การไม่ยอมรับศาสนาของเขา (ทัศนคติต่อพระเจ้า)

สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับเขาคือความมุ่งมั่น การบรรลุเป้าหมาย (แต่ไม่ใช่เป้าหมาย) โชคชะตาของเขา (เอ็ม. อิกนาโตวา)

สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ Pechorin คือเขาปฏิบัติต่อทุกคนและชีวิตของเขาอย่างง่ายดายและร่าเริง เขาค่อนข้างอยากรู้อยากเห็นและอยากจะทำอะไรสักอย่างอยู่ตลอดเวลา สิ่งนี้ทำให้ทุกอย่างเป็นเรื่องง่ายและสนุกสำหรับเขา

แต่สิ่งที่ฉันไม่ชอบเกี่ยวกับเขาก็คือบางครั้งเขาเล่นเกมมากเกินไปและจบลงด้วยการปฏิบัติต่อผู้คนอย่างโหดร้ายและเย็นชา แม้ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นโดยไม่มีเกมก็ตาม (ร. กัลยาเยฟ)

ทัศนคติต่อ Pechorin นั้นซับซ้อนมาก เป็นที่ชัดเจนอย่างยิ่งว่าการกระทำหลักของเขาและวิธีการคิดของเขาจะได้รับการประเมินเชิงลบจากฉัน อย่างไรก็ตาม ฉันไม่เคยกังวลเรื่องคนอื่นมากนักในขณะที่อ่านหนังสือ เพราะเขามีอยู่จริง เพราะเขาเป็นคนที่ผสมผสานจุดบกพร่องของสังคมเข้าด้วยกัน แต่ในขณะเดียวกัน Pechorin ก็ยังคงเป็นคนอยู่ (ส. โปปอฟ)

Pechorin เป็นคนเห็นแก่ตัวมาก เขาไม่ได้สังเกตเห็นใครรอบตัวเขาและไม่คิดว่าคนรอบข้างเขาเป็นคน Pechorin ไม่สามารถเปิดใจให้ใครได้ เขาไม่มีเพื่อนสนิท... Pechorin สังเกตเห็นแต่ตัวเองและสนใจเรื่องของตัวเอง ทุกคนที่ “เป็นเพื่อน” กับเขาคิดว่าตัวเองเป็นเพื่อนของเขา แต่เขาไม่สนใจพวกเขา... (F. Makarov)

Pechorin ทำให้ฉันประหลาดใจกับความสามารถของเขาในการซ่อนความคิดและความรู้สึกของตัวเองจากผู้อื่น เขาเป็นคนค่อนข้างเก็บตัวและซื่อสัตย์ต่อนิสัยของเขา เขาปฏิบัติต่อคนรอบข้างอย่างดูถูกและปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างเลือดเย็น (ร. เลกคอฟ)

สำหรับฉันดูเหมือนว่า Pechorin เป็นคนเห็นแก่ตัว เขาดูเหมือน Onegin ในตอนต้นของ Eugene Onegin เขาไม่มีเป้าหมายในชีวิตดังนั้นเขาจึงไม่เห็นคุณค่าและไม่มุ่งมั่นเพื่อสิ่งใดเลย

สำหรับ Maxim Maksimych Pechorin ยังคงเป็นเพื่อน แต่ Pechorin ไม่เห็นคุณค่าหรือเคารพผู้บัญชาการของเขา (ต. อิวาโนวา)

เขามีนิสัยใจร้าย (น. บาราบาช)

ฉันไม่ชอบเพโชรินเลย เขาเป็นคนประเภทที่แปลกมาก สำหรับฉันดูเหมือนว่าเขาถูกเลี้ยงดูมาไม่ดี Pechorin ไม่ได้สังเกตเห็นผู้คนที่เขาอาศัยอยู่ด้วย เขาเล่นกับชีวิตแต่ไม่ได้ใช้ชีวิต... ดูเหมือนเขาจะไม่สนใจคนรอบข้าง เขาใช้ชีวิตในแบบที่เขาชอบเท่านั้น เขาใช้ชีวิตเพื่อตัวเขาเอง เขาไม่สนใจว่าคนอื่นจะรู้สึกดีหรือไม่ดีเกี่ยวกับเขา เขาไม่เห็นการกระทำของเขาไม่ว่าจะดีหรือไม่ดี เขาใช้ชีวิตตามที่เขาต้องการ (คัทยา อาร์ทัมคินา)

Pechorin ประมาทเลินเล่อบินจากหญิงสาวคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งพยาบาท เขาเบื่อทุกสิ่งอย่างรวดเร็ว: และ ลิ้มรสและการเดินทาง หลงรักและทิ้งเพื่อนเป็นนิสัยของเขา เขามีจิตวิญญาณที่ว่างเปล่า เขาไม่สามารถยุ่งได้ การกระทำที่ดี- เขาอยากออกไปข้างนอกและสนุก แต่ผู้ที่แสวงหาความสนุกสนานและความเกียจคร้านจะไม่พบสิ่งใดเลย เพราะสักวันหนึ่งความสนุกสนานและความเกียจคร้านจะกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อ และไม่นำไปสู่ความดี

และเนื่องจากเขามีจิตวิญญาณที่ว่างเปล่า เขาจึงไม่มีเป้าหมาย เพียงผู้เดียว, เพียงคนเดียว ลักษณะที่ดี Pechorin - เขามีจิตใจ (ลิซ่า อาร์ทัมคินา)

02.12.2014 12323 0

เป้าหมาย:

. เกี่ยวกับการศึกษา:การวิเคราะห์งาน: ระบุคุณสมบัติของนวนิยายเรื่อง "A Hero of Our Time" เป็นงานทางจิตวิทยา เพื่อติดตามว่าความไม่สอดคล้องกันของ Pechorin โดดเด่นอย่างมากเมื่อเทียบกับภูมิหลังของชีวิตคนธรรมดาอย่างไร แยกแยะ ทัศนคติของผู้เขียนถึงฮีโร่โดยรวมและเข้าใจสาเหตุของโศกนาฏกรรมของ Pechorin

2.พัฒนาการ:การศึกษา คำพูดคนเดียวการพัฒนาทักษะการอ่านแบบแสดงออก

3. เกี่ยวกับการศึกษา:ปลูกฝังความสนใจในการศึกษาความคิดสร้างสรรค์ของ M.Yu. เลอร์มอนตอฟ.

อุปกรณ์:

ภาพประกอบสำหรับนวนิยายโดย M.Yu. Lermontov “ Hero of Our Time”

ในระหว่างเรียน

ฉัน. ช่วงเวลาขององค์กร

ครั้งที่สอง - สื่อสารหัวข้อและวัตถุประสงค์ของบทเรียน

ด้วยการสร้างนวนิยายเรื่อง "Hero of Our Time" Lermontov มีส่วนร่วม ผลงานอันยิ่งใหญ่ในการพัฒนาวรรณคดีรัสเซียโดยสานต่อประเพณีที่สมจริงของพุชกิน ม.ยู. Lermontov สรุปในภาพของ Pechorin ถึงลักษณะทั่วไปของคนรุ่นใหม่ในยุค 30 ของเขาสิบเก้า ศตวรรษซึ่งเป็นยุคที่เกิดขึ้นหลังจากการพ่ายแพ้ของการจลาจลของ Decembrist ในรัสเซียเมื่อความคิดเห็นที่รักเสรีภาพถูกข่มเหงเมื่อ คนที่ดีที่สุดในเวลานั้น พวกเขาไม่สามารถประยุกต์ใช้ความรู้และความสามารถของตนได้ พวกเขาสูญเสียจิตวิญญาณที่อ่อนเยาว์ก่อนวัยอันควร และทำลายล้างชีวิตของพวกเขาในการแสวงหาความประทับใจใหม่ๆ นี่คือชะตากรรมของ Grigory Pechorin ตัวละครหลักของนวนิยายของ Lermontov

หัวข้อของบทเรียนวันนี้คือ "ฮีโร่ในยุคของเรา" - นวนิยายแนวจิตวิทยาเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซีย โรมันประมาณ บุคลิกภาพที่ไม่ธรรมดา»

คุณเข้าใจคำว่า “บุคลิกภาพพิเศษ” ได้อย่างไร?

(ไม่ธรรมดา โดดเด่นเหนือใคร)

เราจะต้องค้นหาว่าบุคลิกของ Pechorin มีความพิเศษอย่างไร

นอกจากนี้เราต้องระบุว่าจิตวิทยาของนวนิยายเรื่องนี้ประกอบด้วยอะไร

คุณเข้าใจความหมายของคำว่า "จิตวิทยา" ได้อย่างไร?

(หมายเหตุในสมุดบันทึก: จิตวิทยาเป็นการบรรยายเชิงลึกเกี่ยวกับประสบการณ์ทางจิตและอารมณ์

(พจนานุกรม)

สาม - ตรวจการบ้าน.

องค์ประกอบของงานมีความพิเศษอย่างไร?

(นวนิยายประกอบด้วยเรื่องอิสระ 5 เรื่อง ฮีโร่ภาคกลางเพโชรินทร์เชื่อมโยงทุกส่วนของนวนิยายเข้าด้วยกัน เรื่องราวถูกจัดเรียงในลักษณะที่ทำให้ลำดับเหตุการณ์ชีวิตของพระเอกหยุดชะงักอย่างชัดเจน

คุณต้องฟื้นฟูโครงเรื่องของงาน จำได้ไหมว่า Fabula คืออะไร?

(Fabula คือการจัดเรียงเหตุการณ์หลัก (ตอน) ของงานวรรณกรรมตามลำดับเวลา)

ลำดับพล็อต ลำดับพล็อต

1. “เบล่า” 4

2. “มักซิม มักซิมิช” 5

3. “ทามัน” 1

4. “คำนำนิตยสาร Pechorin” 6

5. “เจ้าหญิงแมรี่” 2

6. “ผู้เสียชีวิต” 3

(ผู้เขียนใช้หลักการจากการเปิดเผยตัวละครของตัวละครหลักจาก "ภายนอก" ถึง "ภายใน" อันดับแรกคนอื่นพูดถึง Pechorin (มักซิมมักซิมิชเจ้าหน้าที่ "การเดินทางตามความต้องการอย่างเป็นทางการ") จากนั้น Pechorin เองก็พูดถึงตัวเองใน เรื่องราว "ทามาน", "ผู้เสียชีวิต" "รวมถึงในบันทึกประจำวันของเขา - คำสารภาพ)

IV - ทำงานในหัวข้อบทเรียน (วิเคราะห์งาน)

1) ทำงานกับคำถาม:

ในบทแรกเราเห็น Grigory Alexandrovich Pechorin ผ่านสายตาของ Maxim Maksimych คุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับบุคคลนี้ได้บ้าง?

(Stabs กัปตันที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในชีวิตในป้อมปราการคอเคเชียนสามารถสร้างเหตุการณ์ภายนอกได้อย่างแม่นยำ แต่ไม่สามารถอธิบายได้ เขาอยู่ไกลจากความเข้าใจในภารกิจทางจิตวิญญาณของฮีโร่ แรงจูงใจในการกระทำของเขานั้นอธิบายไม่ได้สำหรับ Maxim Maksimych เขาสังเกตเห็นเพียง "ความแปลกประหลาดของฮีโร่")

คุณเรียนรู้อะไรจากเรื่อง "เบล่า" เกี่ยวกับชีวิตของ Pechorin ในป้อมปราการ?

การกระทำของเขาบ่งบอกถึงลักษณะนิสัยอะไร?

(Pechorin มีความคิดวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม เขาประเมินผู้คน แรงจูงใจของการกระทำของพวกเขา แต่ในทางกลับกัน เขาเอาชนะความเบื่อหน่ายได้อย่างรวดเร็ว เขาไม่มีเป้าหมายในชีวิต)

คุณเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับชีวิตของ Pechorin ก่อนที่จะปรากฏตัวในป้อมปราการ?

จิตวิทยาแสดงออกอย่างไรในตอนนี้?

(เราเห็นที่นี่ไม่เพียงแต่บรรยายถึงชีวิตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประสบการณ์ทางอารมณ์ของฮีโร่ด้วย)

เราพบกับฮีโร่ภายใต้สถานการณ์ใดเมื่ออ่านบท "Maksim Maksimych"?

ใครเป็นผู้บรรยายภาพเหมือนของ Pechorin

รูปลักษณ์ของฮีโร่ดูผิดปกติอย่างไร?

(การรวมกันของผมสีบลอนด์และตาสีดำ “ดวงตาไม่ได้หัวเราะเมื่อเขาหัวเราะ” ผู้เขียนสรุปว่านี่เป็นสัญญาณของนิสัยที่ชั่วร้ายหรือความโศกเศร้าลึก ๆ ตลอดเวลา)

Pechorin เปลี่ยนไปหลังจากออกจากป้อมปราการหรือไม่?

(ความเฉยเมยของ Pechorin ต่อชีวิตต่อผู้คนความไม่แยแสและความเห็นแก่ตัวเพิ่มขึ้น)

ผู้บรรยายตีพิมพ์วารสารของ Pechorin เพื่อจุดประสงค์อะไร

(แสดงประวัติความเป็นมาของจิตวิญญาณมนุษย์)

ใครเป็นผู้บรรยายในเรื่อง "ทามาน"?

ใครเป็นตัวละครหลัก?

Pechorin แสดงตัวเองอย่างไรในการปะทะกับผู้ลักลอบขนของเถื่อนตัวละครของเขาเปิดเผยอย่างไร?

(Pechorin พบว่าตัวเองอยู่ในบทบาทของผู้สังเกตการณ์ที่บังเอิญเห็นการกระทำของผู้ลักลอบขนของเถื่อน แต่เขาก็ค่อย ๆ โผล่ออกมาจากบทบาทของผู้สังเกตการณ์และกลายเป็นผู้มีส่วนร่วมในเหตุการณ์ ความปรารถนาที่จะเข้าไปแทรกแซงในเหตุการณ์พูดถึงกิจกรรมของฮีโร่ เขาไม่ต้องการ ให้พอใจในบทบาทที่เฉยเมยของผู้ใคร่ครวญชีวิต)

เรื่องราวของ “ทามาน” มีแง่มุมใดบ้างที่ทำให้เราสามารถตัดสินได้?

(กิจกรรม ความปรารถนาที่จะกระทำ แรงดึงดูดต่ออันตราย ความอุตสาหะ การสังเกต)

เหตุใดการมีโอกาสเช่นนี้ในตัวเขา Pechorin จึงดูไม่มีความสุขเลย?

(การกระทำทั้งหมดของเขาไม่มีจุดมุ่งหมายลึก เขากระตือรือร้น แต่ไม่จำเป็นต้องมีกิจกรรม เขาฉลาด มีไหวพริบ ช่างสังเกต แต่ทั้งหมดนี้นำความโชคร้ายมาสู่ผู้คน ไม่มีเป้าหมายในชีวิต การกระทำของเขาคือ สุ่ม)

ในเรื่อง "Princess Mary" เราเห็น Pechorin ใน Pyatigorsk

ความสัมพันธ์ของเขากับ “สังคมน้ำ” เป็นอย่างไร?

ความสัมพันธ์ของ Pechorin กับ Grushnitsky เป็นอย่างไร?

วิเคราะห์ประวัติความสัมพันธ์ระหว่างเพโชรินกับเจ้าหญิงแมรี

(เรื่องราวการยั่วยวนของแมรี่มีพื้นฐานอยู่บนความรู้ของหัวใจมนุษย์ซึ่งหมายความว่า Pechorin มีความเชี่ยวชาญในผู้คน)

ความสัมพันธ์ระหว่าง Pechorin และ Vera พัฒนาอย่างไรและทำไม?

ฉากโศกนาฏกรรมของการตามล่า Vera บ่งบอกอะไร?

(ความรักที่เขามีต่อเวร่าถูกปลุกให้ตื่นขึ้นอีกครั้งอย่างกระฉับกระเฉง เมื่อมีอันตรายจากการสูญเสียผู้หญิงเพียงคนเดียวที่เข้าใจเขาไปตลอดกาล)

ทำไมพระเอกถึงไม่พบกับความสุขในความรัก? เขาพูดถึงเรื่องนี้อย่างไร?

(อ่านข้อความที่ตัดตอนมา)

"ผู้เสียชีวิต"

Pechorin ล่อลวงโชคชะตาอย่างไร?

การกระทำของเขาบอกว่าอย่างไร?

วี - ทำงานกับภาพประกอบ

1) ภาพประกอบโดย L. M. Nepomniachtchi สำหรับนวนิยายเรื่อง "Hero of Our Time"

"ความตายของเบลา"

ออกกำลังกาย:

1. อธิบายภาพประกอบ

2. ค้นหาบรรทัดจากข้อความที่สื่อถึงสถานะของอักขระในภาพประกอบ

(ในเบื้องหน้าของภาพ Maxim Maksimych ตกใจกับการตายของเบลา เป็นภาพ Pechorin ที่ทางเข้าใกล้เตียงของเบลาซึ่งแสดงเต็มความสูงสามารถมองเห็นได้ ใบหน้าของเขาแสดงออกถึงความรู้สึกที่ซับซ้อนเช่นเดียวกับในการเล่าเรื่องของ Lermontov (“ .. ตลอดเวลาฉันไม่ได้สังเกตเห็นน้ำตาของเขาเลยแม้แต่น้อย ไม่ว่าเขาจะร้องไห้ไม่ได้จริงๆ หรือควบคุมตัวเองได้ - ฉันไม่รู้...", "...ใบหน้าของเขาไม่ได้แสดงอะไรเป็นพิเศษ ข้าพเจ้าก็รู้สึกรำคาญใจ ถ้าข้าพเจ้าแทนพระองค์ ข้าพเจ้าคงเศร้าโศกตายไปแล้ว")

2) ภาพประกอบโดย L.E. Feinberg สำหรับนวนิยายเรื่อง A Hero of Our Time

"เพโชรินและเจ้าหน้าที่พเนจร"

3) ภาพประกอบโดย P. Ya. Pavlinov“ Pechorin and the Smuggler”

วี. สรุปบทเรียน

บุคลิกของ Pechorin มีความพิเศษอย่างไร?

จิตวิทยาของนวนิยายเรื่องนี้คืออะไร?

ไม่สามารถประเมินลักษณะของ Pechorin ได้อย่างชัดเจน ความดีและความชั่ว ความดีและความชั่วมีความเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน ความจริงก็คือว่าในการกระทำของเขานั้นเขาได้มาจากแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัวของเขาเอง “ฉัน” ของคุณเองคือเป้าหมาย และทุกคนรอบตัวคุณเป็นเพียงเครื่องมือที่จะสนองความปรารถนาของ “ฉัน” นี้ ปัจเจกนิยมของ Pechorinsky ก่อตัวขึ้นในยุคหัวต่อหัวเลี้ยวซึ่งเป็นสัญญาณของการไม่มีตัวตน เป้าหมายสูง,อุดมคติทางสังคม

วี. การบ้าน: ความคิดสร้างสรรค์ M.Yu. เลอร์มอนตอฟ

ม.ยู.เลอร์มอนตอฟ

“ ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา” เป็นนวนิยายแนวจิตวิทยาเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซีย ความซับซ้อนขององค์ประกอบ ศตวรรษของ M.Yu. Lermontov ในนวนิยาย Pechorin เป็นตัวแทนของ "ภาพเหมือนของรุ่น"

การบ้านสำหรับบทเรียน

1. อ่านนวนิยายเรื่อง "Hero of Our Time" โดย M.Yu.
2. การวิเคราะห์องค์ประกอบของงาน

ก) ใครเล่าเรื่องราวของ Pechorin?

• ระดับความคุ้นเคยของผู้บรรยายกับพระเอก
• สถานะทางสังคมของเขา
• ระดับสติปัญญาและวัฒนธรรม
• คุณสมบัติทางศีลธรรม

b) วิเคราะห์เนื้อเรื่องของนวนิยาย

c) ฟื้นฟูลำดับเหตุการณ์ในนวนิยาย (โครงเรื่อง)

3. งานส่วนบุคคลสำหรับนักภาษาศาสตร์

ก) การสะท้อนกลับ – ความหมายศัพท์ของคำ

b) A.I. Herzen, V.G. Belinsky - บทวิจารณ์ทางประวัติศาสตร์และชีวประวัติ

งานส่วนบุคคล:เรื่องราวเกี่ยวกับเนื้อเรื่องของนวนิยายตาม V. Nabokov

วีรบุรุษแห่งยุคของเรา...เป็นภาพที่ประกอบด้วยความชั่วร้ายของคนรุ่นเราทั้งหมด

ม.ยู. เลอร์มอนตอฟ.

สังคมรัสเซียเริ่มคุ้นเคยกับ "เรื่องราวอันยาวนาน" โดย M.Yu. Lermontov ภายใต้ชื่อทั่วไป "ฮีโร่แห่งกาลเวลาของเรา" ในปี 1839-1840 ตั้งแต่เดือนมีนาคมถึงกุมภาพันธ์ บทความดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Otechestvennye zapiski ในปี ค.ศ. 1840 “วีรบุรุษแห่งกาลเวลาของเรา” ได้รับการตีพิมพ์เป็นหนังสือแยกต่างหาก

ถึงเวลาแล้วที่เราจะทำความคุ้นเคยกับงานนี้ สร้างแนวคิดของเราเองเกี่ยวกับงานนี้ กำหนด (กำหนด) ทัศนคติ (ส่วนตัว) ของเราเองต่อฮีโร่ของมัน

คำตอบของนักเรียน

คุณไม่ได้อยู่คนเดียวในการชื่นชมผลงานและฮีโร่ของมัน การปรากฏตัวของนวนิยายโดย M. Yu. Lermontov ทำให้เกิดความขัดแย้งอย่างดุเดือดในสังคมทันที

• นิโคลัส ฉันพบว่านวนิยายเรื่องนี้ "น่าขยะแขยง" แสดงให้เห็น "ความเลวทรามอย่างยิ่งของผู้แต่ง"
• คำวิจารณ์เชิงป้องกันโจมตีนวนิยายของ Lermontov โดยมองว่าเป็นการใส่ร้ายความเป็นจริงของรัสเซีย ศาสตราจารย์ เอส.พี. Shevyrev พยายามพิสูจน์ว่า Pechorin ไม่มีอะไรมากไปกว่าการเลียนแบบนางแบบชาวตะวันตกซึ่งเขาไม่มีรากฐานมาจากชีวิตชาวรัสเซีย
• ก่อนคนอื่นๆ V.G. ชื่นชม "ฮีโร่แห่งกาลเวลา" ด้วยความซื่อสัตย์เป็นพิเศษ เบลินสกี้ผู้ตั้งข้อสังเกตว่า "ความมั่งคั่งของเนื้อหา" "ความรู้เชิงลึกเกี่ยวกับหัวใจมนุษย์และสังคมสมัยใหม่"
• แล้วผู้เขียนล่ะ? สู่ "A Hero of Our Time" ฉบับที่สองโดย M.Yu. Lermontov เขียน "คำนำ" ซึ่งเขายืนยันว่า "วีรบุรุษแห่งยุคของเราท่านที่รักของฉันเป็นเหมือนภาพวาด แต่ไม่ใช่ของบุคคลเพียงคนเดียว มันเป็นภาพที่สร้างขึ้นจากความชั่วร้ายของคนทั้งรุ่นของเราใน พัฒนาเต็มที่” นั่นคือเหตุผลที่คำเหล่านี้ถูกนำเสนอเป็นบทสรุปของบทเรียนของเรา

– ทั้ง M. Yu. และฮีโร่ของเขาเป็นคนรุ่นไหน?

ศาสตราจารย์วิชาอักษรศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต Panchenko พูด (ภาคผนวก 2)

ลองดูหัวข้อนี้โดยละเอียด หากต้องการพูดคุยเกี่ยวกับศตวรรษของ M.Yu. คุณต้องเชี่ยวชาญคำศัพท์บางอย่าง ทำตามความคิดของฉันตามคำที่เขียนบนกระดานทางด้านขวา

โลกทัศน์ของ M. Yu. Lermontov ก่อตัวขึ้นในช่วงปลายทศวรรษที่ 20 และต้นทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 19 ในยุคของวิกฤตทางอุดมการณ์ของกลุ่มปัญญาชนผู้สูงศักดิ์ขั้นสูงที่เกี่ยวข้องกับความพ่ายแพ้ของการจลาจลในเดือนธันวาคมและปฏิกิริยาของนิโคลัสในทุกด้าน ชีวิตสาธารณะ

Nicholas I เป็นผู้ฝึกสอนการปฏิวัติ, ผู้พิทักษ์แห่งยุโรป, ผู้คุมของ Decembrists ฯลฯ จากมุมมองของประวัติศาสตร์ "คอมมิวนิสต์" เช่น. พุชกินซึ่งมีความสัมพันธ์กับจักรพรรดิมีความซับซ้อนและคลุมเครือกล่าวถึงข้อดีที่ไม่ต้องสงสัยและระดับบุคลิกภาพของ Petrine F.M. พูดถึง Nicholas I “ด้วยความเคารพอย่างที่สุด” ดอสโตเยฟสกีซึ่งเป็นที่รู้จักจบลงด้วยการทำงานหนักตามความประสงค์ของเขา การประเมินบุคลิกภาพที่ขัดแย้งกัน ความจริงก็คือว่านิโคลัสที่ 1 ปฏิเสธการปฏิวัติใดๆ ก็ตามในฐานะที่เป็นแนวคิด เป็นหลักการ และเป็นวิธีการในการเปลี่ยนแปลงความเป็นจริง การลุกฮือของพวกหลอกลวงไม่เพียงแต่เป็นแรงจูงใจอันสูงส่งในการทำลาย "ความอยุติธรรมและความอัปยศอดสูต่างๆ" แต่ยังเป็นการละเมิดคำสาบานของเจ้าหน้าที่ ความพยายามที่จะบังคับเปลี่ยนแปลงระบบการเมือง และการนองเลือดทางอาญา และเพื่อเป็นปฏิกิริยา - ระบอบการเมืองที่ยากลำบากซึ่งก่อตั้งโดยจักรพรรดิ

วิกฤตทางอุดมการณ์คือวิกฤตทางความคิด ความคิด อุดมคติ เป้าหมาย และความหมายของชีวิตของคนรุ่นพุชกิน - ทุกอย่างถูกทำลาย เหล่านี้เป็นเวลาที่ยากลำบาก ต่อไปจะเรียกว่ายุคแห่งความอมตะ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาพวกเขาพูดถึงการขาดจิตวิญญาณเกี่ยวกับความเสื่อมถอยของศีลธรรม บางทีคุณและฉันอาจเคยมีประสบการณ์หรือกำลังประสบกับช่วงเวลาดังกล่าวที่เกี่ยวข้องกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียต... แต่ลองย้อนกลับไปในยุค 30 ของศตวรรษที่ 19 กัน

ความจำเป็นในการเข้าใจ “ความผิดพลาดของบรรพบุรุษ” การคิดใหม่ในสิ่งที่ดูเหมือนไม่เปลี่ยนแปลงกับคนรุ่นก่อน เพื่อพัฒนาตัวเราเอง คุณธรรมและปรัชญาตำแหน่งเป็นคุณลักษณะเฉพาะของยุค 20-30

การปฏิบัติในทางปฏิบัติกลายเป็นไปไม่ได้เนื่องจากทั้งวัตถุประสงค์ (นโยบายที่รุนแรงของระบอบเผด็จการ) และเหตุผลส่วนตัว: ก่อนดำเนินการจำเป็นต้องเอาชนะวิกฤตทางอุดมการณ์ ยุคแห่งความสงสัยและความสงสัย กำหนดไว้อย่างชัดเจน ในนามของอะไรและอย่างไรกระทำ. นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในช่วงทศวรรษที่ 1930 การค้นหาตัวแทนที่ดีที่สุดตามหลักปรัชญาจึงได้รับความสำคัญเป็นพิเศษต่อสังคม นี่เป็นเรื่องยากมากที่จะทำ มีบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงได้รับชัยชนะ ทุกที่เท่าที่ตาสามารถมองเห็นไหลช้าๆดังที่ Herzen กล่าวไว้ "แม่น้ำที่ลึกและสกปรกของรัสเซียที่มีอารยธรรมพร้อมด้วยขุนนางข้าราชการเจ้าหน้าที่เจ้าหน้าที่ตำรวจดยุคที่ยิ่งใหญ่และจักรพรรดิ - มวลที่ไร้รูปร่างและไม่มีเสียงของ ความโง่เขลา ความรับใช้ ความโหดร้ายและความอิจฉา มีเสน่ห์และซึมซับทุกสิ่ง”

มนุษย์กับโชคชะตา มนุษย์กับจุดประสงค์ของเขา จุดประสงค์และความหมายของชีวิตมนุษย์ ความเป็นไปได้และความเป็นจริงของมัน เจตจำนงเสรีและความจำเป็น - คำถามทั้งหมดนี้รวมอยู่ในนวนิยายเรื่องนี้เป็นรูปเป็นร่าง

ปัญหาบุคลิกภาพเป็นจุดสำคัญของนวนิยายเรื่องนี้: “ประวัติศาสตร์ของจิตวิญญาณมนุษย์... เกือบจะน่าสนใจและมีประโยชน์มากกว่าประวัติศาสตร์ของผู้คนทั้งมวล” และคำกล่าวนี้โดย M.Yu. Lermontov อาจกลายเป็นบทสรุปของบทเรียนของเรา

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Pechorin สร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองในสายตาของคนรุ่น 30 ในฐานะตัวละครทั่วไปของยุคหลัง Decembrist และด้วยชะตากรรม ความทุกข์ทรมานและความสงสัยของเขา และโครงสร้างทั้งหมดของโลกภายในของเขา เขาจึงเป็นส่วนหนึ่งของช่วงเวลานั้นอย่างแท้จริง การไม่เข้าใจหมายถึงการไม่เข้าใจอะไรเลย ทั้งในพระเอกหรือในนวนิยายนั่นเอง

จริงๆ แล้วการทำความเข้าใจคือเป้าหมายของบทเรียนของเรา

มาดูองค์ประกอบของเรียงความกัน

I. – ใครเล่าเรื่องราวของ Pechorin?

คำตอบของนักเรียน

• Maxim Maksimych เป็นกัปตันทีม บุคคลของประชาชน เขารับใช้ในคอเคซัสมาเป็นเวลานาน เขาได้เห็นอะไรมากมายในช่วงชีวิตของเขา เป็นคนใจดีแต่จำกัด เขาใช้เวลาอยู่กับ Pechorin เป็นจำนวนมาก แต่ไม่เคยเข้าใจ "ความแปลกประหลาด" ของเพื่อนร่วมงานชนชั้นสูงซึ่งเป็นคนในแวดวงสังคมที่ห่างไกลจากเขามากเกินไป
• เจ้าหน้าที่เดินทาง (เจ้าหน้าที่-ผู้บรรยาย) เขาสามารถเข้าใจ Pechorin ได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและใกล้ชิดกับเขามากขึ้นในระดับสติปัญญาและวัฒนธรรมมากกว่า Maxim Maksimych อย่างไรก็ตาม เขาสามารถถูกตัดสินได้จากสิ่งที่เขาได้ยินจาก Maxim Maksimych ผู้ใจดีแต่มีข้อจำกัดเท่านั้น Pechorin “...เห็น...เพียงครั้งเดียว...ในชีวิตบนทางหลวง” ต่อจากนั้นเมื่อทำความคุ้นเคยกับไดอารี่ของ Pechorin ซึ่งตกอยู่ในมือของเขาแล้วผู้บรรยายจะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับฮีโร่ แต่ก็ไม่ได้ละเอียดถี่ถ้วนและไม่คลุมเครือ
• และในที่สุด เรื่องราวก็ตกไปอยู่ในมือของ ฮีโร่ของมนุษย์จริงใจ "ผู้เปิดเผยความอ่อนแอและความชั่วร้ายของตนเองอย่างไร้ความปราณี"; เป็นคนมีจิตใจเป็นผู้ใหญ่และไม่เย่อหยิ่ง

ครั้งที่สอง – Lermontov สร้างโครงเรื่องของงานอย่างไร?

คำตอบของนักเรียน(โครงเรื่องและเนื้อเรื่องของงานเขียนไว้บนกระดานก่อนบทเรียนโดยนักเรียนสองคน)

เรื่องราวชุดนี้เรียกว่านวนิยายได้ไหม? ทำไมพุชกินถึงมี” เรื่องราวเบลคิน”? ทำไมต้องโกกอล รวบรวมเรื่องราว"ยามเย็นในฟาร์มใกล้ Dikanka"?

- เหตุใด Lermontov จึงไม่รีบร้อนที่จะเรียกผลงานของเขาว่าเป็นนวนิยายแสดงถึงความแตกต่างอย่างมาก: เป็น "บันทึก", "เรียงความ", "เรื่องราวที่ยาวนาน"? จำคำถามนี้ไว้

สาม. – ฟื้นฟูลำดับเหตุการณ์

คำตอบของนักเรียนแก้ไขการบันทึกเนื้อเรื่องของนวนิยายที่ทำก่อนบทเรียน

ลำดับเหตุการณ์ของเหตุการณ์ที่เป็นรากฐานของงานตามข้อมูลของ V. Nabokov

“ Taman”: ประมาณปี 1830 - Pechorin เดินทางจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพื่อเข้าร่วมการปลดประจำการและแวะที่ Taman

“เจ้าหญิงแมรี”: 10 พฤษภาคม – 17 มิถุนายน พ.ศ. 2375; Pechorin มาจากการปลดประจำการสู่น้ำใน Pyatigorsk จากนั้นไปที่ Kislovodsk; หลังจากการดวลกับ Grushnitsky เขาถูกย้ายไปยังป้อมปราการภายใต้คำสั่งของ Maxim Maksimych;

“ Fatalist”: ธันวาคม พ.ศ. 2375 - Pechorin มาจากป้อมปราการของ Maxim Maksimych ไปยังหมู่บ้าน Cossack เป็นเวลาสองสัปดาห์

“ Bela”: ฤดูใบไม้ผลิปี 1833 - Pechorin ลักพาตัวลูกสาวของ“ Prince Mirnov” และสี่เดือนต่อมาเธอก็เสียชีวิตด้วยน้ำมือของ Kazbich;

“ Maxim Maksimych”: ฤดูใบไม้ร่วงปี 1837 - Pechorin เดินทางไปเปอร์เซียพบว่าตัวเองอยู่ในคอเคซัสอีกครั้งและพบกับ Maxim Maksimych”

ให้เราคืนค่ารูปภาพที่ทำโดย M. Yu. Lermontov ของ "การเปลี่ยนแปลงตามลำดับเวลา" ดูเหมือนว่านวนิยายเรื่องนี้เริ่มต้นจากกลางเหตุการณ์และดำเนินไปตามลำดับจนกระทั่งสิ้นสุดชีวิตของฮีโร่ จากนั้นเหตุการณ์ในนวนิยายก็คลี่คลายตั้งแต่ต้นเหตุการณ์ที่ปรากฎไปจนถึงตรงกลาง

- เหตุใด Lermontov จึงละเมิดลำดับเหตุการณ์?

ต่อไปนี้เป็นประเด็น 3 ประการที่ต้องได้รับการแก้ไขโดยทันที

คำตอบของนักเรียน

ข้อสรุปของครู (ขึ้นอยู่กับความครบถ้วนของคำตอบของนักเรียน)

ทั้งหมดนี้เป็นความจริง แต่ไม่ใช่ความจริงทั้งหมด Lermontov สร้างนวนิยายเรื่องใหม่ทั้งหมด - รูปแบบและเนื้อหาใหม่: นวนิยายแนวจิตวิทยา

จิตวิทยาเป็นการพรรณนาความรู้สึก ความคิด และประสบการณ์ของตัวละครในวรรณกรรมที่ค่อนข้างสมบูรณ์ มีรายละเอียดและลึกซึ้งโดยใช้วิธีการเฉพาะของนวนิยาย

เนื้อเรื่องของเรียงความกลายเป็น "ประวัติศาสตร์แห่งจิตวิญญาณมนุษย์"

ก่อนอื่น Lermontov ให้เราได้ยินเกี่ยวกับฮีโร่ จากนั้นก็มองดูเขา และในที่สุดก็เปิดไดอารี่ของเขาให้เราฟัง

การเปลี่ยนแปลงผู้บรรยายมุ่งเป้าไปที่การวิเคราะห์โลกภายในให้ลึกซึ้งและครอบคลุมยิ่งขึ้น

• Maxim Maksimych ใจดี แต่จำกัด
• เจ้าหน้าที่-ผู้บรรยาย
• “การสังเกตจิตใจที่เป็นผู้ใหญ่ในตัวเอง”

วี.จี. เบลินสกี้แย้งว่านวนิยายเรื่องนี้ "แม้จะมีการแยกส่วนเป็นตอน ๆ แต่ก็ไม่สามารถอ่านตามลำดับที่ผู้เขียนจัดเรียงเองได้ ไม่เช่นนั้นคุณจะอ่านเรื่องที่ยอดเยี่ยมสองเรื่องและเรื่องสั้นที่ยอดเยี่ยมหลายเรื่อง แต่คุณจะไม่รู้จักนวนิยายเรื่องนี้"

M. Yu. Lermontov รู้สึกถึงความแปลกใหม่ของงานของเขาซึ่งรวมแนวต่างๆ เช่น เรียงความการเดินทาง เรื่องสั้น เรื่องฆราวาส เรื่องสั้นคอเคเชียน และมีเหตุผลทุกประการ นี่เป็นนวนิยายแนวจิตวิทยาเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซีย