Prečo skúsený starosta veril Khlestakovovi. Prečo starosta tak ľahko uveril rečníkom Bobčinskému a Dobčinskému? V akých dielach ruských klasikov sú zobrazené mravy byrokracie a akým spôsobom možno tieto diela porovnať s Gogoľovými

Starosta s takou ľahkosťou veril hovorcom Bobchinskému a Dobchinskému z niekoľkých dôvodov. Najdôležitejší je starostov strach, ktorý mu zatemnil myseľ; namiesto toho, aby hrdina pochyboval o slovách rečníkov, začína premýšľať o nepokojoch, ku ktorým došlo počas Khlestakovovho pobytu v meste N: spomína si, že za posledné dva týždne zbičovali manželku poddôstojníka, že „zajatci boli neboli dané ustanovenia“ ... Strach z toho Skutočnosť, že audítor videl tieto porušenia a nahlásil ich do Petrohradu, mala na starostu taký silný vplyv, že nedokázal myslieť na nič iné.

Druhým dôležitým detailom je skutočnosť, že Khlestakov sa správa tak, ako by sa mal správať audítor: odmieta zaplatiť za izbu a jedlo, pozerá sa do tanierov iných ľudí, usadí sa v najlacnejšej izbe. A ak čitateľ pochopí, že hrdina to robí kvôli svojej vlastnej chudobe, potom starosta s Dobchinským a Bobchinským v týchto akciách vidia zámer nájsť v meste N čo najviac porušení.

Morálka byrokracie je zobrazená v mnohých dielach ruských klasikov, jedným z nich je hra A.S.

Griboyedov "Beda od vtipu". V tomto diele sú úradníci, podobne ako v Gogoľovom „Inšpektorovi“, zobrazení ako nevzdelaní ľudia a túžiaci získať čo najviac peňazí, čo možno najvyššiu hodnosť. Ak sú však v hre N. Gogolu funkcionári zosmiešňovaní a trestaní za svoje neresti, potom spoločnosť Famus zostáva nepotrestaná.

A.P. Čechov tiež zobrazil zvyky byrokracie. Hrdinu príbehu „Smrť úradníka“, Chervyakova a Gogolove postavy spája skutočnosť, že sa veľmi boja vyšších úradníkov. Ak je však takýto postoj hrdinov „inšpektora“ k úradom odôvodnený strachom z trestu za spreneveru verejných prostriedkov a nečestným prístupom k ich povinnostiam, potom sa Chervyakov naopak bojí zostať bez trestu. Čechovov hrdina doslova nemôže žiť bez trestu za kýchanie na holú hlavu generála Brizzhalova.

Aktualizované: 2018-08-14

Pozor!
Ak si všimnete chybu alebo preklep, zvýraznite text a stlačte Ctrl+Enter.
Poskytnete tak projektu a ostatným čitateľom neoceniteľný prínos.

Ďakujem za tvoju pozornosť.

Užitočný materiál na danú tému

• Prečo starosta tak ľahko uveril rečníkom Bobčinskému a Dobčinskému? V akých dielach ruských klasikov sú znázornené zvyky byrokracie a akým spôsobom tieto diela odrážajú Gogoľov Generálny inšpektor?

Napriek tomu, že statkári Bobčinskij a Dobčinskij boli v meste N známi ako klebetníci a rozprávači, starosta ľahko uveril ich slovám, že hosť, ktorý už týždeň býva v krčme a správa sa „čudne“, je práve ten. audítor, o ktorom „sa rozhodol dostať upozornenie“. Veril som, po prvé, pretože vyslanec z hlavného mesta, s hrôzou očakávaný predstaviteľmi mesta N, by mal doraziť inkognito. Po druhé, podľa majiteľov pôdy je cudzinec podozrivo pozorný: pozerá sa do tanierov návštevníkov krčmy a sám „berie všetko na účet a nechce zaplatiť ani cent“.

Primátor sa „chytí za hlavu“: revízor už dva týždne sleduje nepokoje v meste. V tomto období poddôstojníkovu ženu bičovali, „zajatcom nedávali proviant“ a na uliciach „nečistotu“, „hanbu“, „výčitky“.

Panický strach zo starostu preberá jeho zdravý rozum, robí „sopel, handru“ zameniť za „dôležitú osobu“, aby uveril klebetníkom a rečníkom.

Ďalšie práce na túto tému:

1. Vyvrcholením komédie Nikolaja Vasilieviča Gogoľa „Generálny inšpektor“ je epizóda, v ktorej poštmajster Špekin číta všetkým úradníkom list, ktorý zadržal Khlestakov. Vtedy starosta a...
2. Starosta - charakteristika postavy Starosta je ústrednou postavou komédie N. V. Gogoľa "Vládny inšpektor". V zozname hercov: Anton Antonovič Skvoznik-Dmukhanovsky. Podľa „Poznámok pre pánov...
3. Je známe, že Nikolaj Vasilievič Gogoľ, bez ohľadu na to, aký dôležitý je boj proti všetkým druhom úplatkárov, spreneverám štátnych fondov a iným podvodníkom, ktorí oslabujú štát, je stále hlavným ...
4. Udalosti komédie N. V. Gogolu „Generálny inšpektor“ sa odohrávajú v roku 1831 v istom okresnom meste. Ako o ňom povedal starosta: „Áno, odtiaľto skočte aspoň tri roky, ...
5. Komédia Generálny inšpektor bola napísaná v roku 1835. Písala dva mesiace. Dej komédie navrhol A. S. Pushkin. V roku 1836 bola komédia uvedená v Alexandrijskom...
6. Generálny inšpektor je komédia, ktorá v sebe skrýva hlboké zlozvyky ruskej spoločnosti 19. storočia. Aby Gogol upriamil pozornosť čitateľov na nedostatky vyššej triedy, obracia sa na inovatívne nápady...
7. Jedna z hlavných postáv komédie „Generálny inšpektor“, ktorú tak živo nakreslil N.V. Gogol, starosta Anton Antonovič Skvoznik-Dmukhanovsky. Toto je „svojím spôsobom hlúpy človek“. V jeho reči je veľa presných vecí...
8. V roku 1824 Alexander Sergejevič Griboedov dokončil svoju komédiu Beda z Wit. Hra, napísaná v ére príprav na „rytiersky výkon“ dekabristov, hovorila o náladách a konfliktoch...

Nikolaja Vasilieviča Gogoľa netreba predstavovať. Je známy najmä tým, že pomocou smiechu bojoval s nedostatkami súčasnej spoločnosti. V roku 1835 sa Gogol rozhodol skomponovať hru, ktorá by predstavila skutočné ruské zlozvyky a charaktery. V roku 1836 sa teda zrodila komédia Generálny inšpektor. Jeho hlavnou postavou je Khlestakov Ivan Aleksandrovich. Dnes si povieme, prečo si Chlestakova pomýlili s revízorom, veľkým úradníkom z Petrohradu. Napokon by sa zdalo, že jeho skutočné postavenie v spoločnosti nebolo ťažké rozlúštiť.

Správa o blížiacom sa príchode revízora

Aby sme odpovedali na otázku, prečo sa Khlestakov mýlil s audítorom, je potrebné obrátiť sa na úplný začiatok práce. Gogoľova komédia sa začína tým, že starosta Anton Antonovič zhromaždí úradníkov a povie, že má pre všetkých „nepríjemnú správu“. Ukazuje sa, že čoskoro by mal z Petrohradu doraziť revízor s kontrolou. Zároveň nie je známe, ako bude vyzerať a kedy presne príde. Táto správa, samozrejme, šokovala predstaviteľov mesta N. Vniesla do ich odmeraného a lenivého života určitý zmätok.

Situácia v meste N

Treba povedať, že úradníci boli úplatkármi. Každému z nich ide len o to, ako získať viac peňazí. Zdá sa, že v tom čase v meste N bolo bežné, že úradníci míňali mestskú pokladnicu a prijímali úplatky. Dokonca aj zákon bol proti tomu bezmocný.

Primátor sa napríklad odôvodnil tým, že jeho plat je nedostatočný. Vraj mu nestačil ani čaj s cukrom. Čo sa týka mestského sudcu, ten vôbec neuvažoval o tom, že ide o úplatkára, keďže to nebral peniazmi, ale šteniatkami. Vyznamenal sa aj prepošt mesta N. Pre získanie informácií otváral cudzie listy.

Samozrejme, takýto nezodpovedný postoj úradníkov k úradným povinnostiam nakoniec viedol k tomu, že mesto chátralo. Je jasné, že správa o blížiacej sa kontrole miestne vedenie znepokojila. Nie je prekvapujúce, prečo sa Khlestakov v tomto chaose mýlil s audítorom.

Príprava na príchod audítora

Počas čakania na príchod úradov s kontrolou si každý z úradníkov začal horúčkovito vybavovať, čo treba urobiť. Nakoniec sa všetci začali pokúšať obnoviť poriadok vo svojich oddeleniach. Práce bolo veľa. Sluhovia v budove súdu sušili bielizeň a chovali husi. Pacienti v miestnej nemocnici fajčili tabak a nosili špinavé oblečenie. Kostol mal byť postavený už dávno, pred 5 rokmi, no jeho otvorenie sa neuskutočnilo. Starosta prikázal všetkým povedať, že požiar zničil túto budovu. Bolo nariadené zbúrať starý plot, nachádzajúci sa v blízkosti obuvníka. Na jeho miesto bolo nariadené postaviť model slamy. Samotný starosta Anton Antonovič pri pohľade na taký žalostný stav vecí sebakriticky priznal, že ide o „zlé mesto“.

Khlestakovov príchod

Predstavitelia mesta sa, samozrejme, svojich nadriadených báli. Preto boli pripravení vidieť v akomkoľvek návštevníkovi aj kontrolóra z hlavného mesta. Preto si úradníci Khlestakova pomýlili s audítorom. Keď sa prevalila fáma, že v hoteli v meste N už dlhší čas býva nejaký neznámy človek, všetci usúdili, že tento neznámy musel byť určite revízor. Okrem toho z Petrohradu pricestoval Khlestakov Ivan Alexandrovič (tak sa volal hosť) a bol oblečený podľa najnovšej metropolitnej módy. Naozaj, prečo by obyvateľ hlavného mesta prišiel do okresného mesta? Môže byť len jedna odpoveď: na overenie! Dúfame, že je vám už jasné, prečo si úradníci pomýlili Khlestakova s ​​audítorom.

Stretnutie „audítora“ s primátorom

Stretnutie Ivana Alexandroviča s primátorom je veľmi kuriózne. Ten si v panike nasadil na hlavu namiesto klobúka škatuľku. Primátor rozdával posledné pokyny svojim podriadeným za pochodu pred stretnutím s významným hosťom.

Komická scéna stretnutia týchto hrdinov spočíva v tom, že obaja majú strach. Khlestakovovi sa krčmár vyhrážal, že ho odovzdá richtárovi a on pôjde do väzenia. A potom sa objaví starosta ... Obaja hrdinovia sa boja jeden druhého. Ivan Alexandrovič tiež hlasno kričí a vzrušuje sa, čím sa jeho hosť chveje od strachu ešte viac. Starosta sa mu snaží dať úplatok, aby ho upokojil, pozve „audítora“, aby býval u neho. Po stretnutí s nečakane vrelým privítaním sa Khlestakov upokojuje. Ivan Alexandrovič najskôr ani netuší, za koho ho starosta považuje. Nemyslí hneď na to, prečo bol prijatý tak vrúcne. Khlestakov je úplne úprimný a pravdivý. Ukázalo sa, že je prostý, nie prefíkaný, pretože spočiatku nemal v úmysle klamať. Starosta sa však domnieva, že revízor sa tak snaží utajiť, kto v skutočnosti je. Ak by bol Ivan Aleksandrovič vedomým klamárom, mal by oveľa väčšiu šancu na rozuzlenie a pochopenie. Spôsob, akým vzali Khlestakova za audítora, je veľmi významný. Všeobecný strach nedovolil úradníkom a primátorovi otvoriť oči.

Ako Khlestakov hral svoju úlohu v komédii "Vládny inšpektor"

Poznamenávame, že v budúcnosti nebol Ivan Alexandrovič v strate. Úlohu vynútenú okolnosťami zahral dokonale. Keď Khlestakov uvidel úradníkov a starostu, najprv si myslel, že prišli, aby ho zavreli do väzenia za to, že nezaplatil dlh za hotel. Potom však uhádol, že si ho pomýlil s nejakým vysokým úradníkom. A Ivan Alexandrovič nebol proti tomu, aby to využil. Najprv si ľahko požičiaval peniaze od každého z predstaviteľov mesta.

Khlestakov v komédii „Generálny inšpektor“ sa stal rešpektovanou osobou a vítaným hosťom v každom dome. Starostovu dcéru a manželku očaril a dcére dokonca ponúkol, aby si ho vzala.

Scéna klamstva

Scéna klamstiev Ivana Alexandroviča je vrcholom diela. Khlestakov v úlohe audítora, ktorý veľa pil, hovorí o tom, že má v hlavnom meste vynikajúcu pozíciu. Pozná Puškina, obeduje s ministrom a je nepostrádateľným zamestnancom. A vo svojom voľnom čase Khlestakov údajne píše hudobné a literárne diela.

Zdá sa, že kvôli jeho klamstvám sa chystá byť odhalený, no miestna verejnosť visí na každom jeho slove a verí na všetky možné absurdity. Osip, sluha Ivana Alexandroviča, sa ukáže ako jediný, kto pochopil chybu Khlestakova. Zo strachu o svojho pána ho vezme preč z mesta N.

Podvod je odhalený

Čo mali robiť predstavitelia mesta, keď zistili, že ich oklamal nejaký drobný úradník, ktorý pricestoval z Petrohradu! V hre sa medzi nimi strhne bitka. Každý z nich sa snaží zistiť, kto nedokázal rozpoznať podvodníka, prečo sa Khlestakov mýlil s audítorom. Tým sa však nešťastia predstaviteľov mesta N nekončia. Veď prichádza správa, že prišiel skutočný revízor! Tu sa hra končí.

Pozitívny hrdina hry

Nikolajovi Vasilievičovi často vyčítali absenciu kladných postáv v jeho tvorbe. Gogoľ na to odpovedal, že stále existuje jedna taká postava - je to smiech.

Takže sme odpovedali na otázku: "Prečo si Khlestakov mýlili s audítorom?" Stručne zhrnutím vyššie uvedeného poznamenávame, že hlavnou príčinou všeobecného omylu je strach. Práve on je v Gogoľovom diele motorom zápletky a vytvára situáciu klamu. Práve strach zo straty teplých miest a strach z overenia dáva vzniknúť úplne všetkým postavám komédie.

Hrdina komédie "Vládny inšpektor" - Ivan Alexandrovič Khlestakov - nie je dobrodruh, ani sebecký podvodník; nedáva si vôbec žiadny vedomý cieľ. Khlestakov je všetko v danej minúte, koná a hovorí takmer reflexívne, pod vplyvom okolností. Khlestakov je úprimný, keď hovorí pravdu, aj keď klame, pretože jeho klamstvá sú podobné detským fantáziám.

Ale práve táto úprimnosť oklamala Gorodničija a spoločnosť, ktorí očakávali stretnutie so skutočným audítorom, ktorý sa ukázal byť bezmocný zoči-voči naivite a neúmyselnosti.

Guvernér, vystrašený blížiacou sa revíziou, je tak zachvátený strachom z imaginárnych autorít, ktoré zisťujú „hriechy“, že sa zamilovane zamiluje do Khlestakova, ponižuje sa, má nadváhu a pevný, skláňa sa dozadu pred „silnými“ , pred svojou vyššou hodnosťou, „hoci toto je len handra“. Hrubý a krutý voči všetkým, ktorí sú pod jeho hodnosťou alebo sú od neho závislí, lichotivo a podpichovačne, láskavo a nežne navádza hosťa, snaží sa ho potešiť, upokojiť a očariť. S „veľkým šťastím“ mu dáva za ženu svoju dcéru, je takmer pripravený obetovať mu svoju ženu.

Starosta prichádza k svojmu najvyššiemu triumfu, ale nevšimne si, ako mu Khlestakov úplne a neodvolateľne zmizne spod nosa.

VSTUPENKA 14 otázka 1

Obraz Tatyany Lariny ako umeleckého objavu autora (na základe románu A. S. Puškina "Eugene Onegin")

Tatyana vznikla pod vplyvom ľudových princípov a sentimentálnej literatúry, je hlboko cítiacou povahou. Spomeňte si na nočný rozhovor s opatrovateľkou. Vidíme jej pocity, ich hĺbku v Tatyaninom vzrušení.

Obráťme sa na portrét Tatyany, zobrazený v kapitole 8. Pushkin uprednostňuje Tatyanu, čím obhajuje ideál ženskej krásy - prirodzenosť, jednoduchosť, duchovnosť vonkajšieho vzhľadu s myšlienkou a citom.

Zmenila sa Tatyana, keď sa stala svetskou kráskou? Nie, Taťána zostala vo vnútri rovnaká, len sa naučila „vládnuť sama sebe“. Princezná Tatyana zároveň už nie je plachým snílkom, je to žena s citlivým, milujúcim srdcom a jemnou, hlbokou mysľou.

Tatyana je naďalej odcudzená všetkým v spoločnosti, ako aj v dedine. (prečítaj si Tatyanin list Oneginovi).

Posledné Tatyanino vysvetlenie Oneginovi... Hoci z Tatyanových slov vyznieva urazená pýcha a bolesť z nesplnených snov, nie je v nich žiadna zlá vôľa, moralizovanie, ani triumf. Verše, ktoré nasledujú po týchto slovách, dýchajú zvláštnou úprimnosťou. Tatyana smutne hovorí o svojej veľkej láske, o svojom tragickom osude, o tom, že „šťastie bolo také možné“. Chce vysvetliť svoje pocity, svoje rozhodnutie a pochopiť Onegina. Puškin obdivuje hrdinku v poslednej scéne. Jeho ideálom je verná žena, aj keď svojho manžela nemiluje. Tu je - ideál ženy:

"Ale ja som daný inému, budem mu verný celé storočie."

Koľko bolesti a sklamania v týchto riadkoch, ale aj koľko vznešeného pocitu!

LÍSTOK 14 otázka 2

Khlestakovov príbeh o živote v Petrohrade v 3. dejstve ako jedna z vrcholných scén komédie N. V. Gogoľa "Vládny inšpektor"

Khlestakov, slovami starostu, je najprázdnejšia osoba, „sapel“, „handra“.

Už vo výzore Khlestakova Gogol zdôrazňuje svoju bezvýznamnosť – „asi dvadsaťtriročný mladý muž, tenký, útly a, ako sa hovorí, bez kráľa v hlave, je jedným z tých ľudí, ktorých v kancelárii nazývajú prázdnymi. ."

Khlestakov nie je len snílek. Sám nevie, čo hovorí a čo povie v najbližšom okamihu. Ak sa pred ním zľaknete, bude odvážny. A len čo naňho stúpite, stiahne chvost.

Výskyt Khlestakova v komédii nie je náhodný. Prostredie župy si žiada, aby sa nad ním týčila „vec“ hlavného mesta a Khlestakov takejto túžbe radostne ide v ústrety, jeho klamstvám ujdú. Samotné postavy „vyrábajú“ Khlestakova. Existuje výraz: "Družina robí kráľa." Témy na rozhovor mu dáva jeho okolie. Oni sami mu akoby všetko vložili do úst a vytvorili rozhovor. Khlestakov ide s prúdom, tvorený okresným strachom a potešením pred hlavným človekom.

Strach z úradníkov a Khlestakovove petrohradské šaty z neho úžasným spôsobom robia revízora. Hoci on sám sa nechystal vydávať za dôležitú osobu. Až vo štvrtom dejstve si uvedomí, že si ho pomýlili so „štátnikom“, mohla za to jeho „petrohradská fyziognómia“ a kostým.

Khlestakov sa však rýchlo dostal do úlohy a nakoniec dokonca začal hovoriť s úradníkmi.

Áno, Khlestakov klame, klame s inšpiráciou, bez toho, aby premýšľal o tom, čo bolo povedané, „slová vyletia z jeho úst úplne neočakávane“, hovorí a koná bez akejkoľvek úvahy. Jeho klamstvo je však len o jednom: aký je bohatý, vznešený, slávny a všemohúci. Čím viac sa úradníci trasú strachom, tým viac je Khlestakov rozlietaný a naopak, tým viac hrôzy úradníci zažívajú.

Keď v provincii Khlestakov rozpráva o svojom živote v Petrohrade, nielen fantazíruje, ale skladá bájky. Len v prvých slovách chvastúnskeho priznania sa vsúva zmienka o skutočnej úlohe hrdinu v byrokratickom Petrohrade: „Možno si myslíte, že iba kopírujem: nie.“ Začína klamať s narastajúcou silou: „A strážca stále lieta na schodoch za mnou s kefou: „Dovoľte mi, Ivan Alexandrovič, vyčistím vám topánky,“ hovorí.

Počnúc jednoduchou básňou o písaní „rýmov“ sa poslucháči dozvedia, že je autorom mnohých variet a komédií, poviedok a módnych románov.

Vrchol komédie, keď Khlestakov dáva plný priestor svojej fantázii. A tá fantázia je mizerná, svedčia o tom jeho príbehy o živote v Petrohrade. Pripomeňme si, ako Khlestakov zasahuje predstavivosť úradníkov svojimi petrohradskými večerami. Melón na jeho stole je „sedemsto rubľov“ a hlavná výhoda polievky je vo veľkej vzdialenosti – „prišla priamo z Paríža na loď“. Khlestakovova reč je chudobná a primitívna, čomu zodpovedá aj jeho vnútorná prázdnota a hlúposť. So všetkými je na „priateľských základoch“, všetkých nazýva „bratmi“ a Puškin je „veľký originál“.

„Scény lží“ sú Gogolovým impozantným varovaním pre nasledujúce generácie, ktoré ich chcú chrániť pred hroznou chorobou - Khlestakovizmom.

VSTUPENKA 15 otázka 1

Význam mena a originalita hlavného hrdinu románu M. Yu. Lermontova "Hrdina našej doby"

Začiatok 19. storočia v literatúre charakterizuje hľadanie hlavnej postavy, hrdinu doby. Hľadali ho Gribojedov aj Puškin a výnimkou nebol ani Lermontov.

Pečorin je muž veľmi presne určenej doby a postavenia. Je to inteligentný šľachtic, jeho duša „skazená svetlom“. Pečorin je svojou povahou aktivista, ale keďže je synom svojej doby, jeho činnosť je prázdna a neplodná a jeho činy malicherné. Nastoľuje otázku zmyslu a zmyslu ľudského života, jeho vymenovania. Napríklad v noci pred duelom s Grushnitským sa zamýšľa a pýta sa sám seba: „Prečo som žil? Za akým účelom sa narodil? Ach, to je pravda... mal som vysoké stretnutie...“.

Pečorin nikdy nenašiel hlavný cieľ v živote, a to je tragédia jeho osudu. Pečorin sa vyznačuje individualizmom. Popis portrétu pomáha pochopiť nekonzistentnosť Pečorinovho charakteru, jeho rozkol.

oslnivo čistá bielizeň a zaprášený zamatový kabát, špinavé rukavice;

vrásky a ženská citlivosť pokožky;

silná stavba tela a malá aristokratická ruka;

Démonické vlastnosti: a 23 a 30 rokov; blond vlasy a čierne fúzy a obočie; jeho oči sa nezmenili, keď sa smial; fosforeskujúce oči.

Pečorin sám priznáva, že sú v ňom dvaja ľudia: jeden žije, druhý myslí a súdi; jeden sa usiluje o vysoké ideály, druhý je skeptik. Sám Pečorin vidí a cíti, že jeho duša je skazená.

Po zoznámení sa s „hrdinom našej doby“ môžeme vyvodiť závery:

1. Pečorin nie je schopný priateľstva, sebectvo je mu vlastné, nemá skutočnú náklonnosť; každú životnú situáciu sa snaží dostať do konfliktu.

2. Bela Pečorin sa násilne vytrhne z jej prirodzeného prostredia a svojím egoizmom ju vedie k smrti.

3. Jeho duša nie je schopná súcitiť s inou dušou. Pečorin, oslobodený od priateľstva, odpudzuje dômyselnú láskavosť Maxima Maksimycha.

4. Pečorin zničí Máriinu lásku, nemilosrdne zabije Grushnitského a dokončí jeho darebáctvo slovami: "Finita la comedia!"

V románe je Pečorin osamelým tulákom, ktorý nedokáže pokojne sedieť. Pečorin hovorí o svojom osude: "Bol som pripravený milovať celý svet - nikto ma nemiloval, naučil som sa nenávidieť." Sám život v ňom zabil lásku, vymazal hranicu medzi dobrom a zlom. Lermontov v Pečorinovi opisuje túžbu po niečom jasnom, čo v ňom očividne vyvolávalo takú príťažlivú črtu, akou je láska k prírode. Len kontemplácia nad krásou a harmóniou prírody mu nestačí, pretože je činorodá povaha, tam sa nevie zastaviť.

Lermontovovou myšlienkou je ukázať súčasného človeka, jeho psychológiu, jeho charakter, ako sám autor poznamenáva, „... portrét tvorený zlozvykmi našej generácie, v ich plnom rozvoji.“ Na zdôraznenie typického obrazu Pečorina pre Rusko nazýva Lermontov svoj román „Hrdina našej doby“. LÍSTOK 15 otázka 2

Téma vlasti v básni A.A. Blokovať "Rusko"

„Vedome a neodvolateľne venujem svoj život tejto téme,“ napísal Alexander Alexandrovič. Tento Blok vo svojom diele hovoril o téme Ruska, vlasti. Obraz vlasti sa v jeho textoch objavuje postupne, akoby otváral jednu tvár, potom druhú.

Jednou z Blokových básní venovaných téme Ruska, vlasti, je báseň „Rusko“.

Obraz Ruska vidí Blok prostredníctvom motívov cesty, vetra, cesty.

Len čo sa Blok cítil ako národný básnik, zamiloval sa do slova „divoký“. Rusko mu bolo drahé práve pre svoju divokosť, disharmóniu a chaos.

Nič z Blokových básní o Rusku nepochopia tí, ktorí v nich hľadali dobrotivé myšlienky o veľkoleposti Ruska. Nepoznal súcit s Ruskom:

Nemôžem ťa ľutovať

A opatrne nesiem svoj kríž ...

Akého čarodejníka chcete

Daj mi tú lúpežnú krásku! ..

Vyjadruje predtuchu, že do Ruska prichádza niečo strašné, že Rusko dá „krásu zbojníka“ čarodejníkovi, ktorý ju dokáže „nalákať“ a „oklamať“ a zároveň vyjadruje presvedčenie, že Rusko sa nestratí:

Nezmizneš, nezomrieš

A len starostlivosť zamračí

tvoje krásne črty.

"V podstate chválil Rusko za to, za čo by ju ostatní preklínali," povedal Gukovskij.

LÍSTOK 15 otázka 3

Ako sa zmení Chatskyho postoj k Sophii počas akcie komédie "Beda z Wit"?

Konflikt Griboedovovej hry „Beda z vtipu“ je jednotou dvoch princípov: verejného a osobného. Ako čestný, ušľachtilý a progresívne zmýšľajúci človek je Chatsky proti spoločnosti Famus. Drámu zároveň zhoršuje pocit vrúcnej, no neopätovanej lásky k Famusovovej dcére Sofye.

Po návrate do Moskvy je Chatsky nadšená zo stretnutia so Sophiou, odradená jej chladným prijatím, snažiac sa v nej nájsť pochopenie, ktoré zrejme bolo predtým. Medzi Chatským a Sophiou sa do určitej miery deje to, čo sa deje medzi Sophiou a Molchalinom: nemiluje Sophiu, ktorú videl v deň svojho príchodu, ale tú, ktorú vymyslel.

Chatsky sa nesnaží porozumieť Sophii, je pre neho ťažké pochopiť, prečo ho Sophia nemiluje. Ukázalo sa, že Chatsky je príliš priamočiary a nepripúšťa myšlienku, že by sa Sophia mohla zamilovať do Molchalina, že láska neposlúcha rozum. Nedobrovoľne tlačí na Sophiu, čo spôsobuje jej nechuť. Chatsky môže byť ospravedlnený jeho slepotou s vášňou, môžeme povedať, že jeho "myseľ a srdce sú rozladené."

Chatsky postupne začína jasne vidieť. Sophia, nespokojná s jeho frázou o Molchalinovi, hovorí o Chatskom: "Nie človek, ale had." S jej tichým súhlasom sa šíri fáma, že Chatsky nemá rozum. Táto fáma sa rýchlo šíri. Hrdina, ktorý je zahanbený Sophiiným chladom a snaží sa pochopiť, koho miluje, sa začne správať nerozvážne, je bezradný. Ale až do konca hry je slepý. Jeho prezretie prichádza v poslednom dejstve, keď sa schovaný v lokajovej izbe vypočuje milostný dialóg medzi Molchalinom a Lisou a potom Molchalinom so Sophiou.

Úplné sklamanie ho donúti opustiť Moskvu a jeho slávny „Kočiar pre mňa, koč“ ukončí dej komédie.

VSTUPENKA 16 otázka 1

Ženské obrázky v románe M. Yu. Lermontova "Hrdina našej doby"

Roman M.Yu. Lermontov nie je bezdôvodne nazývaný "Hrdina našej doby", pretože celé dielo podlieha odhaleniu obrazu Pečorina. To isté možno právom povedať o ženských obrazoch románu.

Prvou ženskou postavou, ktorú nám autorka predstaví, je Bela, divoška, ​​dcéra horského ľudu. Čo priťahuje Pečorina na tejto žene? Samozrejme, bola dobrá, autor vytvoril romantický obrazový portrét, ktorý zdôrazňuje, že bola chudá, vysoká, vynikli jej oči – „čierne, ako kamzíka horského“. Bela je hrdá a nezávislá, má krv svojho ľudu.

A aký je postoj Pečorina k tejto láske? Z jeho úst sa s prekvapením dozvedáme, že láska divožienky je o málo lepšia ako láska vznešenej dámy. Je pripravený dať život za Bel, ale je to s ňou nuda. Bela je jedným zo strhujúcich a dojímavých obrazov románu.

Ďalšia žena na Pečorinovej ceste bola Princezná Mary, tá istá vznešená dáma.

Najplnšie je nakreslený obraz princeznej Márie. Je inteligentná, čistá a naivná, vášnivá pre romantizmus, rada hovorí o pocitoch a vášňach. Jej čistota prezrádza Pečorinov sebectvo. Ako sám priznal, Mary nemiluje, chce zvádzať a nikdy sa neožení. Príbeh o zvádzaní princeznej Mary je príležitosťou pre Pečorinovu hlbokú introspekciu a dlhé monológy v jeho denníku.

Jediná žena, ktorá bola schopná pochopiť a cítiť Pečorina, bola Vera. Jej obraz je daný len náznakmi, čo možno vysvetliť práve podobnosťou s postavou samotného Pečorina. Viera, milujúca oddane a nezištne, mohla urobiť Pečorinovým šťastím. Uvedomujúc si to Pečorin, po odchode Veru sa ju snaží dobehnúť, poháňa koňa, plače a teší sa, že môže plakať. Ale toto Príbeh lásky ešte viac zdôraznil osamelosť hrdinu, jeho neschopnosť cítiť pravdu.

Ženské obrazy románu „Hrdina našej doby“ teda odhaľujú Pechorinove charakterové vlastnosti. Zručnosť Lermontova ako rozprávača však spočíva v tom, že aj bez vytvárania detailných ucelených obrazov, niekedy s použitím len charakteristických detailov, autor vytvára živé a zapamätateľné portréty.

LÍSTOK 16 otázka 2

Filozofický námet básne S. A. Yesenina

"Neľutujem, nevolaj, neplač..."

Táto báseň bolo napísané už v roku 1922 v zrelom období autorovho života. V systéme Yeseninových filozofických diel zohráva dôležitú úlohu, pretože najjasnejšie odráža jeho svetonázor. Je to obzvlášť dôležité pre všetku kreativitu, pretože vo všeobecnosti sa v Yeseninových textoch oveľa viac pozornosti venuje téme vlasti a téme lásky.

Téma práce- úvahy zrelého človeka o minulom živote, o jeho zmysle, o jeho vnímaní. Lyrický hrdina sa snaží pre seba vyriešiť problém, ktorý skôr či neskôr postaví každému človeku – problém prijať či neprijať odchod mladosti. Autor dedukuje svoje rozhodnutie: hlavnou myšlienkou básne je potreba pokory tvárou v tvár nevyhnutnosti.

Všetci, všetci na tomto svete podliehame skaze...

filozofická myšlienka pokora prevláda nad všetkým ostatným.

Téma nevyhnutnosti konca. Pokora lyrického hrdinu je prijatím celého sveta, v celej jeho rozmanitosti.

Zloženie básne. Zmena ročných období, priebeh života lyrického hrdinu, pohyb určitých obrazov: tlkot srdca, cválanie ružového koňa.

Žáner básne- reflexia - najrelevantnejšia k téme a umožňuje lepšie sprostredkovať myšlienku čitateľovi.

Báseň je veľmi muzikálna, čo je vo všeobecnosti charakteristické pre Yesenin text.

Na vyjadrenie emocionality v básni autor používa výkričníky, otázky, časté výzvy („túlavý duch“, „môj život“ atď.) Na ten istý účel predstavuje prvý riadok výber slovies, ktoré sú si blízke významom ( „Neľutujem, nevolám, neplačem“).

V diele je veľa metafor („vädnúce zlato“, „krajina brezového chintzu“, „plamienok z úst“ atď.) a prirovnaní („akoby som skoro na jar cválal na ružovom koni“).

Nezvyčajne svetlé stvárnenie farieb v diele- biely dym jabloní, zlato vädnúce, meď lístia.

Celková nálada diela- udobrovanie, neunáhlenosť, rozprávanie je pokojné a odmerané, prispieva k ďalším úvahám čitateľa, umožňuje premýšľať a špekulovať.

Postoj k Yeseninovým textom je veľmi nejednoznačný, čo sa vysvetľuje predovšetkým hlbokou osobnou plnosťou a emocionálnym nábojom celej jeho tvorby.

LÍSTOK 16 otázka 3

na hlavnú postavu príbehu?

Autor knihy "The Lay ..." si dal za úlohu historické udalosti nereprodukovať, ale hodnotiť. Igorova bitka s Polovcami a jeho porážka je príležitosťou na zobrazenie stavu ruskej krajiny, rozpoltenej súkromnou hádkou kniežat. Autor vyjadruje myšlienku potreby jednoty, vzkriesenia starých ideálov „bratskej lásky“.

Postoj autora Laika k svojmu hrdinovi je ambivalentný. Na jednej strane ho odsudzuje a na druhej s ním súcití. Igor je predsa človek svojich nepokojných čias. Vidí v ňom jedného z predstaviteľov Ruska, sympatizuje s ním, je hrdý na jeho úspechy a smúti za neúspechmi. Autor Laika však zároveň hovorí s odsúdením miestnej politiky a nezhôd.

Dôvody, ktoré prinútili princa Igora postaviť sa proti Polovcom, sú tragicky protichodné. Poháňali ho kmeňové záujmy a zvýšený zmysel pre vojenskú česť a vedomie svojej vlasteneckej povinnosti. Odvaha bojovníka v ňom podľa autora zvíťazila triezvou politickou vypočítavosťou: nomádskej Stepi sa nedalo odolať osamote. Nerozumné činy Igora zničili armádu, prinútili princa okúsiť hanbu zajatia a uniknúť z neho. Odvážny, ale nerozvážny Igor ide do kampane, napriek tomu, že táto kampaň je už od začiatku odsúdená na neúspech. Ide, napriek všetkým nepriaznivým „znameniam“. Zároveň je jeho hlavnou motiváciou túžba po osobnej sláve. Igora na jeho osudnej ceste nič nezastaví.

VSTUPENKA 17 otázka 1

Téma osudu a jeho vývoj v Lermontovovom románe "Hrdina našej doby"

Lermontovov román „Hrdina našej doby“ vznikol v dobe, ktorá priviedla k životu celú galériu obrazov, ktoré kritici po mnoho rokov zvyčajne nazývali „nadbytoční ľudia“. Bol však Pechorin zbytočný?

Lermontov vykreslil osud Pečorina ako veľmi tragický; V jeho duši sú obsiahnuté „obrovské sily“, no na svedomí má veľa zla.

Jeho postava je taká rozporuplná, že je ťažké pochopiť, o čom Pečorin skutočne uvažuje, čo Pečorin cíti.

Každý človek má svoj vlastný osud, svoj osud. Ale silní a „živí“ ľudia to dokážu zmeniť, aby to bolo lepšie. Pečorin takto hľadá uplatnenie pre svoje vynikajúce schopnosti, „obrovskú duševnú silu“.

Pečorinov vnútorný svet je veľmi zložitý: nedokáže ho pochopiť ani krásny „divoch“ Bela, ani dobrosrdečný Maxim Maksimych, ktorý nechápe hĺbku dôstojníckeho utrpenia po Belovej smrti. A len preto, že Pečorin bol dlho chorý a vychudnutý, chápeme skutočnú silu zážitkov Grigorija Alexandroviča. Všimli sme si jeho oči, ktoré sa nesmiali, keď sa smial. "Toto je znak buď zlého práva, alebo hlbokého trvalého smútku." Túžba po tom, že Grigorij Alexandrovič nenachádza dôstojné uplatnenie pre svoje vynikajúce schopnosti.

V románe Hrdina našej doby Pechorin hovorí o svojom osude: "Bol som pripravený milovať celý svet - nikto ma nemiloval, naučil som sa nenávidieť." Sám život v ňom zabil lásku, vymazal hranicu medzi dobrom a zlom. Lermontov v Pečorinovi opisuje túžbu po niečom jasnom, čo v ňom očividne vyvolávalo takú príťažlivú črtu, akou je láska k prírode. Len kontemplácia nad krásou a harmóniou prírody mu nestačí, pretože je činorodá povaha, tam sa nevie zastaviť.

Pečorin nestojí na mieste, hľadá sa, no bezvýsledne. Na jeho životnej ceste sa objavujú zaujímavé osobnosti (Bela, Mary, Vera), ktoré by mu pomohli nájsť samého seba, zachrániť dušu. Pečorin je osamelý tulák. A uvedomujúc si, že bol stvorený pre niečo veľké, ide ďalej, ale sám. Pečorin je tulák v živote. V celom románe je život hrdinu jasný a pestrý. A finále je tichá smrť, ktorú spoločnosť nepostrehne, niekde ďaleko, v jednom z kútov našej vlasti ...

LÍSTOK 17 otázka 3

Prečo si Sophia vybrala Molchalin a ako ju to charakterizuje?

(Podľa komédie A.S. Gribojedova „Beda vtipu“)

Jedným z najväčších diel prvej polovice 19. storočia je komédia A. S. Gribojedova „Beda vtipu“. Autor nastolil množstvo najdôležitejších problémov svojej doby.
Protagonista komédie, Chatsky, je považovaný za jeho vzťah so zástupcami spoločnosti Famus a so Sophiou, ktorú miluje. Autorka ukazuje svoj postoj nielen k Chatskému, ale aj k Molchalinovi.

Sophia je od prírody obdarená dobrými vlastnosťami: silnou mysľou a nezávislým charakterom. Je schopná hlboko prežívať a úprimne milovať. Pre dievča zo šľachtického kruhu sa jej dostalo dobré vzdelanie a výchova.

Obraz Sophie Pavlovny je zložitý, žijú v nej dve duše:

Jedna je sentimentálna dievčina, ktorá čerpala predstavu o ľuďoch z francúzskych románov, a práve oni si v Sophii rozvinuli zasnenosť a citlivosť.

Nie náhodou upriamila pozornosť na Molchalina, ktorý jej svojimi črtami a správaním pripomínal jej obľúbených hrdinov. Nedá sa však povedať, že hrdinka je zaslepená: dokáže vyvoleného posúdiť rozumne a kriticky.

Sofya miluje Molchalina, ale skrýva to pred svojím otcom, ktorý by ho, samozrejme, nespoznal ako zaťa, pretože vedel, že je chudobný. Hrdinka vidí v sekretárke svojho otca veľa dobrých vecí:

Submisívny, skromný, tichý,
Na tvojej tvári ani tieň obáv
…

Preto ho milujem.

Ďalšia Sophia- dieťa spoločnosti Famus so všetkými z toho vyplývajúcimi dôsledkami.

Sophia sa tiež zamilovala do Molchalin, pretože ona, dievča s charakterom, potrebovala vo svojom živote človeka, ktorého by mohla riadiť.

No zrazu sa Sophia stane nevedomou svedkyňou Molchalinovho rozhovoru s Lisou a svojho vyvoleného vidí v inom svetle. Uvedomila si, že Molchalin má v skutočnosti podobu milenca, potreboval Sophiu len na to, aby v správnom čase využil jej vplyv. Jeho cieľom bolo aj získať vyššiu hodnosť, preto má podľa prikázaní svojho otca potešiť. Teraz však stratila muža, ktorý sa jej veľmi hodil ako manžel-chlapec, manžel-sluha, je zasiahnutá až do samého srdca, je zničená. Sophia nechápe, že potrebuje inú osobu, ako je Chatsky. A keby vyrastala v inom prostredí, možno by si vybrala Chatského. Vyberie si ale človeka, ktorý jej viac vyhovuje, pretože na iného hrdinu nemyslí. ("Vták v ruke má cenu dvoch v kríku")

Gribojedov nám predstavil hrdinku komédie ako dramatickú osobu. Toto je jediná postava, ktorá je koncipovaná a vykonaná čo najbližšie k Chatskému.

LÍSTOK №18 otázka 1

Nikolaj Vasilievič Gogoľ

(1809–1852)

Komédia "Vládny inšpektor" (1835)

História stvorenia