Zmeny vo vrcholovom vedení krajiny. Po smrti I.V. Stalina (5. marca 1953) začalo krátke obdobie „kolektívneho vedenia“. G. M. sa stal predsedom Rady ministrov ZSSR. Malenkov. Jeho prvým zástupcom bol vymenovaný L.P. Berija, ktorý viedol ministerstvo vnútra, sa zlúčil s ministerstvom štátnej bezpečnosti. N.S. Chruščov najprv pôsobil ako tajomník ÚV KSSZ, no v septembri 1953 bol zvolený do funkcie prvého tajomníka ÚV KSSZ. Rozvinul sa medzi nimi boj o moc. Najmenšiu šancu na víťazstvo mal Chruščov, no bol to on, kto sa nakoniec stal lídrom krajiny. K víťazstvu v boji mu pomohlo to, že viedol stranu – hlavný prvok politického systému.

V júni 1953. L.P. Berija bol obvinený z „protistraníckej činnosti“ a zatknutý. Záchytnú skupinu viedol námestník ministra obrany G.K. Žukov. Už v decembri 1953 bol Berija zastrelený. V roku 1955 G.M. Malenkov bol odvolaný z funkcie predsedu MsZ.

Leto 1957 Malenkov, Molotov a Kaganovič sa pokúsili odvolať Chruščova z funkcie prvého tajomníka Ústredného výboru. S pomocou G.K. Žukov, Chruščov si udržali moc, zatiaľ čo Malenkov, Molotov a Kaganovič boli obvinení z vytvorenia protistraníckej skupiny a odvolaní zo svojich postov. O niekoľko mesiacov neskôr sa Chruščov „poďakoval“ Žukovovi tým, že ho odvolal z vedenia armády. V roku 1958 viedol Chruščov aj Radu ministrov ZSSR a stal sa jediným vodcom.

Na XXII. zjazde KSSZ sa v Charte strany objavilo dôležité ustanovenie, podľa ktorého nikto nemôže zastávať volenú funkciu v strane viac ako dve po sebe nasledujúce volebné obdobia a zloženie riadiacich orgánov musí byť aktualizované do r. aspoň jedna tretina. Ak za Stalina došlo k masovej obnove manažérskej vrstvy prostredníctvom represií, za Chruščova k nej muselo dôjsť prostredníctvom volieb.

Na prelome rokov 1950-1960. „Topenie“ sa zmenšovalo a kult osobnosti samotného Chruščova rástol. Zrelá nespokojnosť s jeho politikou kvôli neuspokojivým výsledkom reforiem.

Reformy priemyselného manažmentu. V auguste 1953 G.M. Malenkov prišiel s programom ekonomických reforiem, ktorých podstatou bol prioritný rozvoj ľahkého a potravinárskeho priemyslu (skupina B) a poľnohospodárstva. Plány G.M. Malenkov spôsobil nespokojnosť s vedúcimi predstaviteľmi ťažkého priemyslu. V najvyššom vedení strany prebiehal ostrý boj o moc a táto nespokojnosť s N.S. Chruščov sa rozhodol využiť na oslabenie pozície svojho súpera. G.M. Malenkova obvinili z nebezpečného podcenenia rozvoja ťažkého priemyslu a odstránili ho.

Hlavným zameraním bola stále výroba výrobných prostriedkov – skupina „A“. Začiatkom 60. rokov 20. storočia. podiel skupiny „A“ na celkovom objeme národného hospodárstva začal byť 75 %. Obzvlášť rýchlym tempom sa rozvíjala výroba stavebných hmôt, strojárstvo, kovoobrábanie, chémia, petrochémia a elektroenergetika.

V roku 1957 bolo zrušenie ministerstiev, namiesto nich bolo vytvorených 105 ekonomických rád. Podstatou reformy bol prechod zo sektorového na územný princíp. Decentralizácia priemyselného riadenia výrazne posilnila ekonomickú úlohu Únie a autonómnych republík, no zároveň sťažila celoúnijné väzby, koordináciu podnikov sídliacich v rôznych regiónoch a vyvolala určitú nejednotnosť.

Organizácia hospodárskych rád mala určitý účinok, potom začala obmedzovať výrobu, pretože drobné opatrovníctvo miestnych vodcov sa ukázalo byť horšie ako drobné opatrovníctvo ministerstiev odbočiek. Začiatkom 60. rokov 20. storočia hospodársky rast začal postupne klesať.

Zhoršujúca sa ekonomická situácia podnietila Chruščova k ďalšej veľkej reforme riadenia. V roku 1962 boli podľa výrobného princípu všetky riadiace orgány reštrukturalizované zhora nadol. Stranícke organizácie, Sovieti a výkonné výbory boli rozdelené na priemyselné a vidiecke. Rozdelenie podľa výrobných línií viedlo k zmätku, k zvýšeniu počtu úradníkov a výraznému zvýšeniu administratívnych nákladov.

Reformy v poľnohospodárstve. Na septembrovom (1953) pléne ÚV KSSZ boli prijaté dôležité rozhodnutia o ekonomickej stimulácii poľnohospodárstva. Nákupné ceny poľnohospodárskych produktov vzrástli v závislosti od druhu 2-6 krát. Znížili sa dane zo súkromných hospodárstiev roľníkov. Zvýšili sa dodávky traktorov a poľnohospodárskych strojov na vidiek.

V roku 1954 začala pozemková úprava. Do Kazachstanu a na západnú Sibír bolo poslaných asi 300 tisíc dobrovoľníkov a množstvo techniky. Tieto zdroje boli oddelené od starých orných oblastí Ruska. V prvých rokoch panenské krajiny dávali dobrú úrodu. Avšak už koncom 50. rokov 20. storočia. začala erózia pôdy a úroda klesla.

Na vyriešenie problému s krmovinami sa plocha pod kukuricou zväčšila znížením úrody obilia.

V rokoch 1953-1958. nárast poľnohospodárskej produkcie predstavoval 34 % v porovnaní s predchádzajúcim päťročným obdobím. Avšak od konca 50. rokov, ako N.S. Chruščov pri moci, nastal obrat k starým administratívnym metódam riadenia poľnohospodárstva. Začalo sa obmedzovanie osobných vedľajších pozemkov.

V roku 1958 MTS bola reorganizovaná, namiesto ktorej sa objavili opravárenské a technické stanice (RTS). Strojové a traktorové stanice boli zlikvidované a ich vybavenie museli JZD draho a v krátkom čase vykúpiť. To zničilo mnoho kolektívnych fariem.

Začiatkom 60. rokov 20. storočia. problém s jedlom opäť eskaloval. Rozhodnutie vlády stimulovať rozvoj chovu zvierat zvýšením maloobchodných cien mäsa a masla (1962) vyvolalo akútnu nespokojnosť obyvateľov miest. Vo viacerých regiónoch sa konali zhromaždenia a demonštrácie, demonštráciu robotníkov a zamestnancov Novočerkaska potlačili vojaci. Boli obete.

V obave z ďalšieho zvyšovania sociálneho napätia sa vedenie strany a štátu po prvý raz v histórii Ruska a ZSSR priklonilo k nákupu obilia v USA, čo znamenalo začiatok rastúcej závislosti krajiny od dovozu potravín. Ukazovateľom krízy v poľnohospodárstve bolo neplnenie úloh 7-ročného plánu (1959-1965): skutočný rast poľnohospodárskej výroby v rokoch sedemročného plánu predstavoval 15 % namiesto plánovaných 70 %. .

Veda. Vysoká úroveň sovietskej vedy prispela k vzniku jadrovej energie. V roku 1953 bola testovaná prvá vodíková bomba. V roku 1954 bola spustená prvá jadrová elektráreň v meste Obninsk pri Moskve. V roku 1959 sa objavil prvý jadrový ľadoborec "Lenin". Potom boli postavené prvé jadrové ponorky. Objavilo sa prvé osobné prúdové lietadlo na svete TU-104.

V roku 1957 pod vedením S.P. Koroljov bol vypustený prvý umelý satelit a 12. apríla 1961 prvý človek na planéte, Yu.A., letel do vesmíru. Gagarin.

Vo všeobecnosti však vedenie ZSSR nedokázalo zabezpečiť plnú realizáciu vedecko-technickej revolúcie, ktorá zachvátila všetky vyspelé krajiny sveta, čo v nasledujúcich rokoch viedlo k technickému zaostávaniu krajiny v najsľubnejších oblastiach.

Sociálna sféra. V roku 1956 bol prijatý zákon o štátnych dôchodkoch. V súlade s ním sa výška dôchodkov pre určité kategórie občanov zvýšila 2 alebo viackrát. Kolektívi dostali štátny dôchodok až v roku 1964. Školné na školách a univerzitách bolo zrušené. Rozsah bytovej výstavby sa zvýšil.

Zahraničná politika. Vo svojom kurze zahraničnej politiky N.S. Chruščov sa riadil princípom mierového spolužitia kapitalistického a socialistického systému. Ale nie vždy sa to rešpektovalo. Prelomy vo vzťahoch so Západom ustúpili krízovým situáciám.

V roku 1958 Uskutočnila sa prvá návšteva hlavy sovietskeho štátu v USA. V roku 1963 bola podpísaná dohoda o zákaze testov jadrových zbraní v troch oblastiach – v atmosfére, vo vesmíre, pod vodou.

V roku 1961. došlo k druhej berlínskej kríze, ktorá vyústila do rozdelenia mesta na Západný Berlín, obklopený známym Berlínskym múrom, a Východný Berlín, hlavné mesto NDR.

Kubánska raketová kríza z roku 1962, ktorá vznikla v súvislosti s rozmiestnením sovietskych rakiet na Kube v tesnej blízkosti Spojených štátov amerických, sa stala obzvlášť akútnou a priviedla svet na pokraj jadrovej vojny.

Aby si posilnil svoju pozíciu v krajinách socialistického tábora použil Sovietsky zväz všetky možné páky – od finančnej, ekonomickej a technickej pomoci až po silový nátlak. V roku 1955 bol vytvorený vojensko-politický zväz socialistických krajín Európy (okrem Juhoslávie) - Organizácia Varšavskej zmluvy. V roku 1956 Sovietsky zväz rozdrvil protikomunistické povstanie v Maďarsku. Koncom 50. rokov 20. storočia vzťahy medzi ZSSR a najväčšou socialistickou krajinou Čínou sa prudko zhoršili v dôsledku ideologických rozdielov a rozdielnosti strategických záujmov oboch krajín.

Veľká pozornosť bola venovaná rozvoju vzťahov so štátmi „tretieho sveta“ (rozvojové krajiny) – India, Indonézia, Barma, Afganistan atď. V snahe zabezpečiť si svoj vplyv v týchto krajinách im Sovietsky zväz pomáhal pri výstavbe priemyselných zariadení. Za vlády N.S. Chruščov, s finančnou a technickou pomocou ZSSR, bolo postavených asi 6 000 podnikov v rôznych krajinách sveta.

V roku 1964 proti Chruščovovi, a sprisahania, v ktorom A.N. Shelepin, N.V. Podgornyj, L.I. Brežnev, V.E. Semichastny a ďalší.Na októbrovom (1964) Pléne ÚV KSSZ N.S. Chruščova obvinili z „voluntarizmu“ a „subjektivizmu“, odvolali ho zo všetkých postov a stiahli ho do dôchodku.

Žiadosť o účasť v súťaži učebných materiálov

„Zvláštnosti pokrytia „zložitých problémov v dejinách Ruska“ v procese implementácie historického a kultúrneho štandardu“

1. Názov práce

2. Autor (celé celé meno)Solomonova Oľga Fedorovna ____________________________________________________________________________________________________________________________________

3.Vzdelávacia organizáciaStredná škola MKOU №7 _________________________________________________________________

4. Poštová adresa inštitúcie, telefónne číslo s kódom okresu (mesta).p.Vladimirovka ul. Lenin №112 turkménsky región 86 565-3-65-39

5. Kontaktný telefón a e-mail

8 962 019 52 38 _ solomonova [e-mail chránený] Doručená pošta . en

Názov práce:

Príčiny, dôsledky a hodnotenie reforiem N. S. Chruščova

Stredná škola MKOU №7

Turkménska oblasť

P.Vladimirovka

učiteľ histórie a spoločenských vied

Téma: Príčiny, dôsledky a hodnotenie reforiem N. S. Chruščova

Cieľ: Vytvárať podmienky pre realizáciu a rozvoj samostatnej výskumnej činnosti, hodnotiť reformy N.S. Chruščov.

Úlohy: formovanie zručností na vytvorenie vzťahov medzi príčinou a následkom, nezávislé vyvodenie záverov, analýza historických prameňov. Naučte sa pracovať v skupine, obhajujte svoj názor rozumom.

Typ lekcie: systematizácia vedomostí.

Formy organizácie: individuálne, skupinové. kolektívne.

Plánované výsledkyPredmet: študenti budú môcť:

Usporiadajte materiál podľa študovaného obdobia

Určite chronologický rámec „Topenia“;

Zhodnoťte činnosť N. Chruščova,

Aplikujte koncepty.

Metasubjekt : študenti budú môcť:

Vyhľadajte potrebné informácie v rôznych zdrojoch;

analyzovať dokumenty;

Systematizovať, dokázať, vyvodiť závery

Osobné: študenti budú môcť:

Rešpektujte názory iných ľudí;

Určite svoju vlastnú pozíciu;

Ukážte toleranciu k rôznym uhlom pohľadu.

Základné pojmy: . „rozmrazovanie“, intenzívna a extenzívna ekonomika, ekonomické rady,

mierové spolužitie.

Počas vyučovania

1 Organizačná fáza

IIAktualizácia znalostí.

Volajte:"Napriek tomu história urobila správnu voľbu. Bola to odpoveď na skutočné problémy nášho života. Čoraz chudobnejšia, no v skutočnosti zničená dedina, technicky zaostávajúca za priemyslom, akútny nedostatok bytov, nízka životná úroveň obyvateľstva, milióny väzňov vo väzniciach a táboroch, izolácia krajiny od okolitého sveta – to všetko si vyžadovala novú politiku, radikálne zmeny.” (F.M. Burlatsky)

„Ubehne veľmi málo času a Manéž a kukurica budú zabudnuté. A ľudia budú dlho žiť v jeho domoch. Ľudí, ktorých oslobodil. A nikto voči nemu nebude mať zlo – ani zajtra, ani pozajtra. A jeho skutočný význam pre nás všetkých si uvedomujeme až po mnohých rokoch. V našej histórii je dosť darebákov - jasných a silných. Chruščov je tá vzácna, aj keď kontroverzná postava, ktorá zosobňuje nielen dobro, ale aj zúfalú osobnú odvahu, ktorej nie je hriechom učiť sa od nás všetkých.“ M. Romm

IIIStanovenie cieľov a cieľov pre lekciu. Motivácia výchovno-vzdelávacej činnosti žiakov.

Problém lekcie:
Raz N.S. Chruščov povedal: „Zomriem... ľudia položia moje skutky na misky váh, zlé na jednu stranu, dobré na druhú... A dobré to preváži.

jaVZovšeobecňovanie a systematizácia poznatkov

Dávať zmysel Najdôležitejšou úlohou sovietskej spoločnosti zostalo riešenie ekonomických problémov. V organizácii hospodárskeho rozvoja tohto obdobia sa zreteľne rozlišujú dve obdobia, ktoré sa od seba výrazne odlišovali metódami, cieľmi a konečnými výsledkami.

1. Práca s dokumentmi v skupinách."Z prejavu predsedu Rady ministrov ZSSR G.M. Malenkova na zasadnutí Najvyššieho sovietu ZSSR 8. augusta 1953."

Skupina úloh 1: Prečítajte si program Malenkov G.M. a zdôrazniť hlavné body

Skupina úloh 2 Analyzujte program Malenkova G.M. a vytvorte dve obsahové otázky .

Zo správy N.S. Chruščova „O opatreniach pre ďalší rozvoj poľnohospodárstva v ZSSR“ na Pléne Ústredného výboru KSSZ 3. septembra 1953.

Skupina úloh 3 Prečítajte si program N.S. Chruščov a zdôrazniť hlavné ustanovenia.

Skupina úloh 4Analyzujte program N.S. Chruščov a položte dve otázky k obsahu.

2. Samostatná práca. Vyplňte tabuľky.

odstránenie nedoplatkov na poľnohospodárskych daniach za predchádzajúce roky;

- zvýšenie produktivity;

-zvýšenie nákladov na realizáciu vzostupu poľnohospodárstva;
- rozširovanie osiatych plôch na úkor panenskej a úhorom ležiacej pôdy;
-zahrnutie faktora osobného záujmu kolektívnych farmárov:
- zníženie noriem povinných dodávok z osobných podružných pozemkov;

– päťnásobné zvýšenie osobného vedľajšieho poľnohospodárstva;

zvýšenie štátnych nákupných cien produktov JZD;
-zníženie noriem povinných dodávok poľnohospodárskych produktov štátu;
- zníženie hotovostnej dane z každého kolektívneho poľnohospodárstva na polovicu;

zlepšenie kultúry poľnohospodárstva

– Aký spôsob rozvoja poľnohospodárstva navrhol G. M. Malenkov?
- Aký spôsob rozvoja poľnohospodárstva navrhol N.S. Chruščov?
Kto vyhral a prečo?

-- Chruščovov prístup bol straníckym kádrom oveľa bližší a zrozumiteľnejší ako Malenkovove inovácie a výsledky sa dali dosiahnuť rýchlejšie --

3. Študentský odkaz „Rozvoj panenských krajín“Čo spôsobilo krízu rozvoja panenskej krajiny?

4. Pracujte podľa učebnice. Rozvoj priemyslu. Učebnica: A.A. Levandovský, Yu.A. Shchetinov História Ruska, XX-začiatok XXI storočia, 11 cl. par 33

Skupina úloh 1: Aký pokrok sa dosiahol v tomto odvetví? Svoju odpoveď zdôvodnite.

Skupina úloh 2: V máji 1957 a potom v roku 1959. na 21. kongrese predložil slogan „Dohnať a predbehnúť Ameriku“? čo tým myslel?

Skupina úloh 3:Práca s dokumentom. Prečítajte si a vyzdvihnite hlavné smery rozvoja priemyslu.-Zo smerníc pre šiesty päťročný plán rozvoja národného hospodárstva ZSSR na roky 1956-1960. XX zjazd KSSZ

Skupina úloh 4: Bola úloha stanovená v slogane „Dohnať a predbehnúť Ameriku“ realistická? Zdôvodnite svoj názor .

5. Práca s informačným textom metódou aktívneho čítania ("vložiť")
G. Malenkov (neskôr N. Chruščov) veril, že v jadrovom veku mierová budúcnosť ľudí závisí od vzťahov ZSSR so Západom. Čo určovalo orientáciu ZSSR v poststalinskom období?

S menovkami V - viem, + "nové poznatky", ? - "nejasné", analyzovať text.

Diplomacia mierového spolunažívania

Sovietski vodcovia po Stalinovej smrti pristupovali k zložitým problémom medzinárodnej situácie na základe konceptu détente; bola prvá, ktorá vstúpila do nového politického slovníka. Skutočnosť, že chceli prímerie s vonkajším svetom v čase, keď sa vnútorné ťažkosti prudko zvýšili, bola prirodzená, ale nestačila: oponenti by neustúpili.mechanizmus studenej vojny. Samotné slovo „detente“, ktorým túto myšlienku vyjadrili, pripomína operáciu, ktorou sa vybíja výbušný mechanizmus. Bola to ich prvá inovácia v zahraničnej politike. Stalin nezavrhol studenú vojnu. Jeho nástupcovia sa z toho snažili dostať bez toho, aby sa čohokoľvek vzdali, ale prejavovali iniciatívu, rozširovali medzinárodné väzby, uchyľovali sa k flexibilnejšej diplomacii, paradoxne, menej obranne orientovanej ako Stalinova. Už táto voľba znamenala rozhodujúcu revíziu metód, ktorými Stalin bojoval v studenej vojne. Americká strana však s novým smerom nesympatizovala. Tvorcom americkej zahraničnej politiky bol John F. Dulles – horlivý odporca uvoľnenia napätia. Za svoj cieľ vyhlásil „oslobodenie“ krajín, „v ktorých vládne komunizmus“. Snažil sa vdýchnuť život nielen Atlantickému paktu, ale aj ďalším vojenským alianciám v Ázii a na Blízkom východe okolo Číny a ZSSR. Snažil sa oslabiť pozíciu sovietskej strany, prinútiť ju, aby pri rokovaniach ustúpila. Ak to bude potrebné, povedal Dulles, dotlačte ich na „pokraj vojny“. O to dôležitejšia bola pre ZSSR politika, ktorá mohla zabrániť hrozbe frontálneho stretu .... D. Boffa

V. Reflexia

Vráťme sa k nášmu problému: Raz N.S. Chruščov povedal: „Zomriem... ľudia položia moje skutky na misky váh, zlé na jednu stranu, dobré na druhú... A dobré to preváži.
Mal N.S. Chruščov pravdu alebo nie?

Je to demokratizácia alebo destalinizácia?

Považujem-…

Pretože…

Môžem to dokázať na príklade...

Na základe toho. Usudzujem, že...

VIAnalýza a obsah výsledkov práce, tvorba záverov o študovanom materiáli

--Výrazný úspech sa dosiahol v určitých oblastiach, kam smerovali fixné aktíva, zatiaľ čo iné oblasti národného hospodárstva neustále zaostávali ...

Citáty - F. Burlatsky, M. Romm.

Príloha 1.

V

Naliehavou úlohou je dosiahnuť v našej krajine hojnosť potravín pre obyvateľstvo a surovín pre ľahký priemysel na základe všeobecného rozmachu celého poľnohospodárstva a ďalšieho organizačného a ekonomického posilnenia JZD.

Bez zvyšovania maloobchodných cien v obchode a dôsledného presadzovania politiky ich ďalšieho znižovania sa vláda a Ústredný výbor strany už v tomto roku rozhodli zvýšiť obstarávacie ceny mäsa, mlieka, vlny, zemiakov a zeleniny, ktoré odovzdávajú JZD a kolchozníci štátu v poradí povinných dodávok. organizovať vo veľkom vládne nákupy prebytočného obilia, zeleniny, zemiakov, mäsa, mlieka, vajec a iných poľnohospodárskych produktov za vyššie ceny od kolektívnych fariem a kolektívnych farmárov, ktorí splnili povinné dodávky; v širokom rozsahu rozširovať kolektívny obchod, pomáhať kolektívnym farmám pri organizovaní predaja nadbytočných poľnohospodárskych produktov na trhoch kolektívnych fariem a prostredníctvom spotrebných družstiev.

Súčasne so zvyšovaním hmotného záujmu JZD o rozvoj sociálnej ekonomiky JZD sa vláda a ÚV strany rozhodli vážne napraviť a zmeniť nesprávny postoj, ktorý sa u nás vytvoril k osobná vedľajšia parcela JZD.

Je známe, že spolu so sociálnou ekonomikou, ktorá je hlavnou silou kolektívnej farmy, má každý kolektívny farmár v súlade s pravidlami poľnohospodárskeho artelu vedľajšiu farmu, aby uspokojil niektoré z osobných potrieb kolektívnej farmy. rodiny, keďže tieto potreby ešte nemožno plne uspokojiť na úkor artelovej ekonomiky.

Vzhľadom na nedostatky, ktoré máme v daňovej politike vo vzťahu k osobným vedľajším pozemkom JZD... Vláda a ÚV strany považovali za potrebné výrazne znížiť normy povinných dodávok z osobných pobočných pozemkov spol. kolektívnych farmárov, rozhodla, ako o tom informoval minister financií Zverev, zmeniť systém zdaňovania kolektívnych farmárov poľnohospodárskou daňou, znížiť peňažnú daň v priemere asi dvakrát z každej domácnosti JZD a úplne odstrániť zvyšné nedoplatky poľnohospodárska daň z minulých rokov. Perm, PTU, 1993.) .

príloha 2

Najnaliehavejšou a najdôležitejšou národohospodárskou úlohou je dosiahnuť prudký vzostup vo všetkých odvetviach poľnohospodárstva a v priebehu 2-3 rokov výrazne zvýšiť zásobovanie celého obyvateľstva krajiny potravinami, zabezpečiť vysokú úroveň hmotný blahobyt pre JZD roľníctvo. ... Dôležité je zvýšiť hmotný záujem JZD a JZD na raste produktivity.

Dôležitým problémom pohrôm poľnohospodárstva je stiahnutie z obce nielen všetkých prebytkov, ale aj časti potrebného produktu, ktoré trvalo desaťročia, pomocou systému povinných dodávok produktov JZD do obce. štátu za extrémne nízke ceny, prakticky zadarmo.

... Rada ministrov ZSSR a Prezídium ÚV uznali potrebu zvýšiť v súčasnosti existujúce obstarávacie a nákupné ceny živočíšnych produktov, zemiakov a zeleniny. Uznáva sa ... znížiť normy povinných dodávok štátu zo strany kolektívnych fariem živočíšnych produktov a dodávok zeleniny.

Zvyšovanie produktivity je hlavnou úlohou v poľnohospodárstve. Musíme skutočne začať zlepšovať kultúru poľnohospodárstva. Spolu s používaním lokálnych hnojív je potrebné prudko zvýšiť produkciu minerálnych hnojív.

Bol načrtnutý rozsiahly program na výrobu traktorov a iných strojov.

... Je potrebné posilniť JZD a štátne farmy o vedúce a masové kádre. Len na základe mohutného rozmachu poľnohospodárskej výroby možno riešiť úlohy zveľaďovania obce a skvalitňovania života kolektívnych roľníkov.

Sovietsky štát vynaloží dodatočné prostriedky na uskutočnenie vzostupu poľnohospodárstva

1953 viac ako 15 miliárd rubľov. av roku 1954 - viac ako 35 miliárd rubľov.

... Je potrebné rázne prekonať zaostávanie v produkcii obilných krmovín. K tomu je potrebné rozšíriť osiatu plochu ... (Leibovič O. Rusko. 1941-1991. Dokumenty. Materiály. Komentáre. Perm, PTU, 1993).

Príloha 3

hospodárstvo ZSSR na roky 1956-1960.XXzjazde KSSZ 25. februára 1956

... XX. zjazd CPSU konštatuje prítomnosť významných nedostatkov v určitých oblastiach hospodárskej činnosti. Rozvoj niektorých odvetví priemyslu zaostáva za rastúcimi potrebami národného hospodárstva. Nebola splnená úloha päťročného plánu výroby poľnohospodárskych produktov, čo brzdilo rozvoj ľahkého a potravinárskeho priemyslu, výrobu spotrebného tovaru.

Podľa odvetvia

1. Určte rast priemyselnej produkcie za päťročné obdobie približne o 65 percent.

Za prioritné úlohy šiestej päťročnice v oblasti priemyslu považovať ďalší rozvoj železnej a neželeznej metalurgie, ropného, ​​uhoľného a chemického priemyslu, zabezpečenie rýchlejšieho tempa výstavby elektrární, rýchle rast strojárstva, najmä výroby technicky vyspelých obrábacích strojov, kovacích a lisovacích strojov, automatizačných zariadení a nástrojov. Zvýšiť produkciu výrobných prostriedkov (skupina A) približne o 70 percent počas päťročného obdobia.

Zabezpečiť ďalší výrazný rozvoj priemyslu produkujúceho tovar pre obyvateľstvo. Zaviesť rast výroby spotrebného tovaru (skupina B) o približne 60 percent počas päťročného obdobia.

(Leibovič O. Rusko. 1941-1991. Dokumenty. Materiály. Komentáre. Perm, PTU, 1993.

Dodatok 4

"Dohnať a predbehnúť"

Keďže možnosti príkazových a riadiacich metód stimulovania rozvoja ekonomiky slabli, vedenie krajiny hľadalo nové prístupy. Bolo potrebné dať ľuďom inšpiratívnu myšlienku, ukázať perspektívy rastu. Výsledkom bolo, že v máji 1957 a potom v roku 1959 na XXI. zjazde CPSU N.S. Chruščov predložil dobrodružnú myšlienku: do roku 1970 predbehnúť a predbehnúť Spojené štáty v priemyselnej a poľnohospodárskej produkcii na obyvateľa.

Jeho výpočet bol založený na jednoduchom porovnaní ročných mier priemyselného rozvoja oboch krajín. Tieto sadzby v ZSSR boli vtedy oveľa vyššie ako americké. Tieto výpočty však nezohľadnili skutočnosť, že s dokončením modernizácie priemyslu sa tempo rastu priemyslu nevyhnutne zníži.

Koncom 50. rokov. v ZSSR sa obzvlášť rýchlo rozvíjal priemysel stavebných hmôt, strojárstvo, kovoobrábanie, chémia, petrochémia a elektroenergetika. Nové zdroje energie sa rýchlo vyvinuli. Najväčším vedeckým a technologickým úspechom bolo vytvorenie raketovej a vesmírnej technológie.

Vo všeobecnosti sa však priemysel naďalej pohyboval obvyklým smerom. Objem výroby sa zvýšil vďaka výstavbe mnohých tisícok veľkých závodov a fabrík, a nie zvýšením efektívnosti využitia existujúceho potenciálu. Krajina zároveň potrebovala spotrebný tovar, produkty ľahkého, potravinárskeho, drevospracujúceho, celulózového a papierenského priemyslu.

A.I. Utkin Dejiny Ruska, 1945-2008

Zoznam zdrojov a použitej literatúry, internetové zdroje.

Leibovič O. Rusko. 1941-1991. Dokumenty. Materiály. Komentáre. Perm, PTU, 1993.

Burlatsky F. M. Lídri a poradcovia. - Moskva, 1990.

D.Boff Vedecký a vzdelávací časopis SCEPSY Diplomacia mierového spolužitia.-webová stránka

História CPSU. (M., 1962, str. 626).

Medzinárodné vzťahy po druhej svetovej vojne, ročník 2, s. 55–56

Učebnica A.I. Utkin Dejiny Ruska, 1945-2008

Učebnica: A.A. Levandovský, Yu.A. Shchetinov História Ruska, XX-začiatok XXI storočia, 11 cl. par 33

Aplikácia

Malenkov G.M. Z prejavu predsedu Rady ministrov ZSSR V zasadanie Najvyššieho sovietu ZSSR 8. augusta 1953.

N.S. Chruščov zo správy „O opatreniach pre ďalší rozvoj poľnohospodárstva v ZSSR“ na Pléne ÚV KSSZ 3. septembra 1953

Zo smerníc pre šiesty päťročný plán rozvoja národ

Po Stalinovej smrti mal byť na čele krajiny silný vodca schopný viesť ľudí vpred, k ešte úspešnejšiemu rozvoju komunistického systému. Potom bol za generálneho tajomníka ZSSR zvolený Nikita Sergejevič Chruščov, muž, ktorý absolvoval kurz na zníženie kultu Stalina, aktívny rozvoj poľnohospodárstva a boj o vedenie na medzinárodnej scéne.

Tento čas sa právom nazýva rozmrazením, pričom treba venovať pozornosť najmä špecifikám prebiehajúcich Chruščovových administratívnych reforiem.

Odhaľovanie kultu Stalina a administratívne reformy v oblasti poľnohospodárstva

Keď bol Chruščov v roku 1954 pri moci, rozhodol sa zmeniť existujúcu mocenskú paradigmu. Neobhajoval Stalinov kult osobnosti, ale naopak, všetku svoju silu vrhol do vyzdvihovania nedostatkov v politike bývalého vodcu.

Spisovatelia, novinári, verejní činitelia boli aktívne odmeňovaní, ak sa podieľali na odhaľovaní kultu Stalina. Po ceste bojoval Chruščov s nespokojnosťou na vrchole strany a zbavil moci bývalých Stalinových spojencov. Represie charakteristické pre 30. roky nezmizli, len nadobudli novú podobu. Teraz sa represie uskutočňovali potichu, bez propagácie nálady vodcu krajiny.

Hlavným znakom Chruščovovej administratívnej politiky sa tak stalo odhaľovanie kultu Stalina, odstránenie jeho spolupracovníkov z vedúcich funkcií a postupný návrat k ideálom Leninových komunistických názorov.

Do roku 1957 stranícky líder pristúpil k plnohodnotnej administratívnej reforme, ktorá presunula pozornosť na zmenu situácie v oblasti poľnohospodárstva. Aké zmeny sa teda v krajine v tomto období udiali?

• Prebehla administratívna decentralizácia riadiacich orgánov s úplnou reštrukturalizáciou existujúcej štruktúry riadiacich orgánov.
• Ministerstvo hospodárstva nahradili miestne hospodárske rady.
• Chruščov sa postaral o rozdelenie vlády na vidiecku a mestskú.
• Bol stanovený odvetvový princíp riadenia existujúceho hospodárstva.

Chruščovovi sa tak podarilo znížiť úroveň centralizácie moci a distribuovať ju na miesta. Ak predtým všetky rozhodnutia týkajúce sa ekonomických a administratívnych záležitostí prichádzali zhora, zo samotného srdca strany, teraz mohli Ekonomické rady prijímať celý rad rozhodnutí na miestnej úrovni. Najzávažnejšie rozhodnutia však zostali na vedení strany.

Chruščov sa pomocou svojich administratívnych reforiem pokúsil prejsť od rigidnej centralizácie moci k územnej organizácii hospodárskeho života. Mierne zhovievavosti pri organizovaní kompetentných samospráv mali podľa neho viesť k lepšiemu fungovaniu celého štátneho systému. Prudká zmena v štátnom spôsobe vládnutia však viedla ku kríze a zmätku v správnych orgánoch.

Vzhľadom na komplikovaný systém miestnej správy výrazne vzrástol počet úradníkov. To viedlo k tomu, že autorita jednotnej politiky riadenia bola podkopaná a nový, ešte neodladený systém začal haprovať.

Závery týkajúce sa Chruščovových administratívnych reforiem

Chruščovove reformy boli založené na dobrom cieli – urobiť miestnu moc menej centralizovanou, zveriť miestnym vládam ak nie všetku moc, tak aspoň jej časť. Systém riadenia, ktorý vymyslela hlava krajiny, bol však zle premyslený, a preto v budúcnosti zlyhal.

Zložitá štruktúra administratívneho riadenia neumožňovala čo najrýchlejšie riešiť existujúce problémy. Preto sa skomplikovala situácia v hospodárstve a poľnohospodárstve a pribúdalo úradníkov bez toho, aby to prinieslo úžitok systému štátnej správy.

Dôraz na odhalenie kultu Stalina a čiastočné odstránenie povinností z čela strany úplne vyvolalo nespokojnosť v krajine. Možno sa Chruščov pokúsil zaviesť prvky demokratického systému do centralizovaného sovietskeho vládneho systému, ale neuspel.

Chruščov, ktorý vložil do lokalít obmedzenú predstavu o moci, pokračoval v represiách a personálnych čistkách. V dôsledku toho jeho túžba ponechať si pre seba maximálne právomoci a súčasne ich distribuovať miestnym samosprávam viedla k tomu, že reformy praskali vo švíkoch. Neúspešné administratívne opatrenia boli jedným z dôvodov, prečo bol Chruščov odvolaný z čestnej funkcie.

1. V apríli 1956 bol vydaný výnos Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR o zrušení trestnej zodpovednosti za absenciu a neoprávnené opustenie podniku, nahradila ho disciplinárna zodpovednosť.

2. V januári 1957 bola prijatá nová úprava o postupe pri riešení pracovných sporov, na základe ktorej boli pri podnikoch vytvorené komisie pre pracovné spory (o otázkach prepúšťania, prevodu, výplaty a pod.). Proti rozhodnutiam komisie bolo možné odvolať sa na výbor závodu a potom na súd.

3. Výbor pre prácu a mzdy, vytvorený za vlády ZSSR, vykonal v roku 1955 – 60. roky 20. storočia rad opatrení na zefektívnenie miezd.

4. Od roku 1956 sa dĺžka pracovného dňa v sobotu a dni pred sviatkami skrátila o 2 hodiny; pre pracujúcich tínedžerov bol stanovený 6-hodinový pracovný deň; trvanie materskej dovolenky sa predĺžilo.

5. V júli 1958 Prezídium Najvyššieho sovietu ZSSR prijalo Predpisy o právach závodného, ​​závodného a miestneho odborového výboru. Odborové výbory boli poverené kontrolou nad vykonávaním pracovnoprávnych predpisov a bezpečnostných predpisov zo strany správy podniku, nad prácou obchodných podnikov a podnikov verejného stravovania, nad správnym odmeňovaním práce a pod. Prepúšťanie zamestnancov na podnet administratívy bolo možné vykonať len so súhlasom odborov.

6. V júli 1956 bol prijatý zákon o štátnych dôchodkoch, ktorý stanovil jednotné kritériá na priznanie dôchodkov. Dôchodkový vek pre mužov bol stanovený na 60 rokov, pre ženy – vo veku 55 rokov. Všeobecné pracovné skúsenosti občana začali hrať dôležitú úlohu pri vymenovaní pracovného dôchodku. U mužov bola stanovená na 25, u žien – vo veku 20 rokov. Pri prideľovaní invalidných dôchodkov v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania sa nezohľadňoval vek a odpracovaná doba. Zákon stanovil minimálnu a maximálnu výplatu dôchodkov. Pre kategórie nízko platených pracovníkov sa sadzby dôchodkov zvýšili 2-krát alebo viac.

7. Bolo zrušené školné na školách a univerzitách.

8. Vzrástla bytová výstavba. K zrýchleniu jej tempa prispela industrializácia stavebných prác, používanie železobetónových prefabrikátov, panelových domov s malobytovými bytmi v bytovej výstavbe. Zároveň boli vyvinuté nové princípy rozvoja obytných mikroštvrtí, ako napríklad mikroštvrť Cheryomushki, známa v Moskve, kde boli obytné budovy kombinované s kultúrnymi inštitúciami a inštitúciami. - domáce účely: školy, nemocnice, škôlky, obchody, kaderníctva a pod.

Výsledky N.S. Chruščov. Program bývania vyvinutý a realizovaný v Sovietskom zväze za aktívnej účasti N.S. Chruščov, povolený len o niekoľko rokov, už v druhej polovici 50 - 90. rokov minulého storočia, presťahovať takmer štvrtinu obyvateľov krajiny do nových komfortných bytov. Slávny "Khrushchev" znížil akútnosť problému bývania. Okrem toho boli vydané príkazy na presťahovanie sa do panelu "Chruščov" pre núdznych občanov ZSSR je zadarmo.A to je len jedno desaťročie po skončení ničivej Veľkej vlasteneckej vojny, ktorá zničila takmer tretinu celého ekonomického potenciálu obrovskej krajiny, keď takmer 2-tisíc miest a 70-tisíc dedín a dedín ležalo v ruinách.

V ére Chruščovových reforiem sa rýchlo rozvíjali priemyselné odvetvia náročné na vedu ako elektronika, stavba lietadiel, astronautika a iné. Za Chruščova bola vypustená prvá umelá družica Zeme (4. októbra 1957) a prvý vesmírny let s ľudskou posádkou na svete. Navyše let Yu.A. Gagarin do vesmíru 12. apríla 1961 sa stal triumfom nielen pre sovietsku vedu a techniku, ale na istý čas aj pre celú krajinu Sovietov na čele s N.S. Chruščov, autor mnohých reforiem toho obdobia.

A tak Chruščovova realizácia štátno-právnych reforiem, pokrokové podniky v priemysle, poľnohospodárstve, rozvoj panenskej a úhoru, nová úspešná sociálna politika, likvidácia Stalinovho represívneho režimu ním, odhaľovanie kultu osobnosti vodcu všetky národy – to všetko sa stalo prejavom nového prístupu k verejnej správe. Chruščovovo obdobie vládnutia v krajine sa ukázalo byť veľkým krokom vo vývoji nášho štátu.

Nejaký pokrok na verejnosti - právne reformy, ekonomika, sociálna sféra, N.S. Chruščov na XXII. zjazde strany, že „súčasná generácia sovietskeho ľudu bude žiť za komunizmu“, vyvolal v spoločnosti príliš veľa ilúzií o možnostiach socialistického ekonomického systému. Projekty reformátora neboli určené na uskutočnenie: stavba za dve desaťročia bola materiálne - technický základ komunizmu, ktorý by umožňoval realizovať zásadu „každému podľa jeho schopností, každému podľa jeho potrieb“, bol očividnou utópiou ďalšieho kremeľského snílka.

Pozastavenie N.S. Chruščov od moci. Chruščovov voluntarizmus, jeho postupný odklon od princípov kolektívneho vedenia, koncentrácia straníckej a štátnej moci v jednej ruke a ďalšie chyby viedli k tomu, že vnútorný kruh sa ukázal ako nespokojný s jeho vládnutím a prijal opatrenia na odstránenie vodcu moc.

Z iniciatívy L.I. Brežneva a jeho priaznivcov 13. októbra 1964 bolo zvolané mimoriadne zasadnutie Predsedníctva ÚV zdanlivo na prerokovanie otázok týkajúcich sa poľnohospodárstva. N.S. Chruščov bol v tom čase na juhu na dovolenke, ale stretol sa s francúzskym ministrom poľnohospodárstva. Preto hneď neprijal Brežnevovu nástojčivú ponuku urýchlene doraziť do Moskvy.Pre Chruščova a jeho spoločníka A.I. Mikojan, ktorý priletel do Moskvy, už na letisku, kde sa s nimi stretol iba dôstojník KGB, vysvitlo, že plénum ÚV nebude o poľnohospodárstve.Na zasadnutí Predsedníctva ÚV ÚV. CPSU, zhromaždilo sa 22 ľudí, boli prítomní ministri ZSSR, niekoľko tajomníkov oblastných výborov. Diskusia bola búrlivá, ostrá, úprimná. Chruščov takmer všetky obvinenia voči sebe rezolútne poprel a sám vzniesol niekoľko obvinení voči prítomným členom prezídia ÚV. Chruščov bol obhajovaný jedným A.I. Mikojan, ktorý uviedol, že Chruščovove aktivity – veľký politický kapitál strany, ktorý nemá právo tak ľahko premrhať. Mikojana ale nikto z prítomných nepodporil. Bolo zrejmé, že tentoraz plénum ÚV KSSZ nebude na strane prvého tajomníka. Chruščova sa však nepodarilo presvedčiť, aby dobrovoľne odstúpil a schôdza, ktorá sa začala 13. októbra popoludní, musela byť prerušená neskoro v noci kvôli odpočinku. Všetci odišli domov, pričom sa dohodli, že sa ráno 14. októbra stretnú. V noci sa však Chruščov rozhodol: „Ak ma nechcú, tak nech,“ a nasledujúci deň stretnutie prezídia Ústredného výboru netrvalo dlhšie ako hodinu a pol. L.I. bol zvolený za prvého tajomníka ÚV KSSZ. Brežnev a A.N. Kosygin.14. októbra sa v Kremli otvorilo ďalšie plénum ÚV KSSZ, ktorého členovia už v predstihu pricestovali do Moskvy z celej krajiny. Stretnutie otvoril L.I. Brežnev, ktorému predsedal A.I. Mikojan. Bol prítomný na rokovaní pléna a N.S. Chruščov, ktorý nevydal ani slovo. PANI. Suslov v pléne prečítal správu, v ktorej 11 rokov neexistovala žiadna objektívna analýza Chruščovových aktivít, no objavili sa komentáre prevažne osobného charakteru súvisiace s jeho dobrovoľníctvom v poslednom období. Plénum Ústredného výboru KSSZ prepustený N.S. Chruščov zo všetkých pozícií zastával. Bol schválený prvý tajomník ÚV KSSZ L.I. Brežnev. Toto plénum ústredného výboru pripomína - potom palácový prevrat v 18. storočí: sprisahanie – zaujatosť – vymenovanie nového panovníka.

13.3. Sociálno-ekonomický rozvoj krajiny v „Brežnevovej ére“

Leonid Iľjič Brežnev, ktorý sa dostal k moci v dôsledku straníckeho „palácového prevratu“, bol typickým predstaviteľom nomenklatúry. Počas Veľkej vlasteneckej vojny bol plukovníkom, vedúcim politického oddelenia divízie, ktorá bojovala na Malajskej zemi pri Novorossijsku. Po vojne viedol Záporožské, potom Dnepropetrovské regionálne výbory Komunistickej strany Ukrajiny. Počas rozvoja panenských krajín viedol Kazachstan v roku 1950 – 1952 – Moldavsko. V sprisahaní proti N.S. Chruščov L.I. Brežnev sa zúčastnil na poste tajomníka Ústredného výboru CPSU.

Štátna správa v Brežnevovej ére. Po vyradení N.S. Chruščov z moci L.I. Brežnev, vtedy ešte plný sily a energie, uskutočnil celý rad štátno-právnych, ekonomických a sociálnych reforiem, ktoré výrazne zmenili tvár našej krajiny. L.I. Brežnev uskutočnil niektoré protireformy verejnej správy. Namiesto chruščovských ekonomických rád všetko oživil rezortné ministerstvá. Spolu s nimi došlo k návratu k odvetvovému princípu plánovania a riadenia priemyslu. Určitá nezávislosť zväzových republík však zostala zachovaná. Plánovanie vykonával Štátny plánovací výbor ZSSR prostredníctvom odborových a odborovo-republikových ministerstiev.

L.I. Brežnev spočiatku nemal jasný program riadenia sovietskeho štátu a vykonávania naliehavých reforiem. Nemal vlastný tím profesionálov - rovnako zmýšľajúcich ľudí na realizáciu plánovaných zmien. Ale on, ako skúsený aparátnik, posilnil postavenie straníckej nomenklatúry, rozšírila svoje právomoci pri riadení regiónov a krajiny ako celku. O niečo neskôr sa objavil tím pre reformy. Samozrejme, vychádzalo to zo straníckej elity, členov a kandidátov politbyra ÚV KSSZ, aparátu ÚV strany.

Bez sankcie (uznesenia, schválenia) príslušného rezortu alebo odboru ÚV KSSZ, resp. – Sekretariát alebo politbyro, ani jeden vládny orgán nemohol v tom čase prijať jediné dôležité rozhodnutie. Prostredníctvom ÚV KSSZ sa uskutočňovalo takzvané politické, často priame vedenie odvetví národného hospodárstva.

Podobná situácia sa vyvinula v miestach, kde Ústredný výbor komunistických strán zväzových republík, oblastné výbory a oblastné výbory monopolizovali prijímanie všetkých politických rozhodnutí a kontrolovali činnosť sovietskych a komsomolských organizácií, miestnych súdov, priemyselných a poľnohospodárskych podnikov. .

Na XXIII. zjazde KSSZ (1966) bol obnovený titul „generálny tajomník ÚV KSSZ“. Neskôr Brežnev spojil hlavnú stranícku funkciu s postom predsedu Prezídia Najvyššieho sovietu ZSSR a predsedu Rady obrany.

Brežnev sa spočiatku ukázal ako energický a celkom kompetentný vodca, hoci inklinoval ku konzervativizmu, ale vykonával kompetentné vedenie v záujme krajiny. L.I. Brežnev v polovici 60. rokov. bol horlivým zástancom ekonomických reforiem a podporoval šéfa vlády Alexej Nikolajevič Kosygin - autor reforiem v priemysle a poľnohospodárstve. Neskôr, v polovici 70. rokov, sa však medzi Brežnevom a Kosyginom začali nezhody v otázkach ďalšej reformy ekonomiky. Bohužiaľ, táto konfrontácia skončila porážkou Kosygina a Brežnev podnikol politické kroky, ktoré upevnili odmietnutie sovietskeho štátu k trhovým reformám. Napriek tomu niektoré výsledky ich spoločnej činnosti dali pozitívne impulzy k sociálno-ekonomickému rozvoju krajiny.

agrárnej reformy bol vyhlásený na marcovom (1965) pléne ÚV KSSZ. Zahŕňal opatrenia na riešenie sociálnych problémov vidieka, využívanie ekonomických stimulov v poľnohospodárstve a zvýšenie financovania poľnohospodárskej výroby. Počas realizácie agrárnej reformy došlo k nasledujúcim zmenám.

1. Roľníci dostali ďalšiu pôdu na osobné použitie na rozvoj domácich pozemkov a „extra“ pôda už nebola odrezaná.

2. Roľníci mali nárok na dôchodok.

3. Na JZD bola minimálna mzda garantovaná v hotovosti a zvyšok sa vyplácal v naturáliách (obilie, zelenina atď.).

4. Nákupná cena poľnohospodárskych produktov sa opäť zvýšila, pričom sa znížili normy povinných dodávok do „nádoby vlasti“. Za ich nadplánovaný predaj bol zavedený dodatočný príplatok k cene 50 %.

5. Bol stanovený pevný plán štátnych nákupov obilia a iných poľnohospodárskych produktov na obdobie 6 rokov. Tým sa zvýšila stabilita a záujem roľníkov o výsledky ich práce.

6. Kukuričný epos bol ukončený: teraz neboli násilne nútení zasiať „kráľovnú polí“ a slnečnice na územiach blízko severného pólu.

To všetko viedlo k zvýšeniu produktivity práce v poľnohospodárstve. Ku koncu ôsmeho päťročného plánu (1965-1970) bola celková rentabilita produkcie štátnych fariem 22% a produkcia kolektívnych fariem bola ešte vyššia. – 34 %. Vďaka poľnohospodárskej reforme sa výrazne zlepšila ponuka poľnohospodárskych produktov v krajine.

Kurz k zvyšovaniu poľnohospodárskej produkcie pokračoval schválením deviatej a desiatej päťročnice rozvoja národného hospodárstva ZSSR. Len v troch päťročných plánoch od roku 1966 do roku 1980 takmer 400 miliárd rubľov. Ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že rubeľ bol v tom čase vyšší ako americký dolár vo výmennom kurze, je jasné, ktorý gigantické sumy boli pridelené v rámci L.I. Brežnev za realizáciu agrárnych reforiem. Tieto prostriedky však boli použité mimoriadne neefektívne. Investovali do výstavby obrích drahých komplexov, nedomyslených meliorácií a chemizácie polí, ktoré neprinášali reálne výnosy.

Reformy v priemysle. V novembri 1965 A.N. Kosygin predniesol na pléne ÚV KSSZ správu, v ktorej zdôvodnil potrebu ekonomickej reformy v priemysle. Predseda vlády navrhol zaviesť do hospodárskej činnosti podnikov trhové kategórie a pojmy: zisk, ziskovosť, nákladové účtovníctvo, výrobné náklady atď. Reforma výrazne zredukovala zoznam plánovaných ukazovateľov, ktoré štát zaviedol skôr. Jedným z hlavných ukazovateľov práce priemyselných podnikov bol objem predaných, a nie všetkých vyrobených výrobkov. Bol to krok vpred k modernej koncepcii „trhových podmienok“, teda vyrábať to, čo spotrebiteľ potrebuje.

Pre ekonomickú stimuláciu práce a výroby tovaru sa rozhodlo ponechať časť zisku k dispozícii podnikom. V dôsledku zrážok zo zisku v závodoch a továrňach boli vytvorené špeciálne fondy: 1) materiálne stimuly; 2) rozvoj výroby (samofinancovanie) a 3) sociokultúrny a domáci rozvoj (peniaze smerovali na výstavbu bytov, sanatórií, kultúrnych domov a pod.). Bol to významný krok k nezávislosti podnikov, stimulujúci produktivitu práce.

Kosyginská ekonomická reforma dal citeľný impulz stagnujúcemu národnému hospodárstvu. Už v roku 1966 začalo v nových ekonomických podmienkach pracovať viac ako 700 výrobných tímov. V súlade s reformou sa začali vytvárať výrobné združenia s cieľom kooperovať pri výrobe komplexných výrobkov. Príkladom takejto spolupráce je združenie Moskovského automobilového závodu pomenované po I.A. Likhachev so špecializovanými podnikmi v Roslavli a Mtsensku, ktoré vyrábali komponenty a náhradné diely pre automobily. To pomohlo posilniť ekonomické väzby a eliminovať duplicitné výrobné kapacity.

V Sovietskom zväze sa v tomto období s cieľom rozvoja vedy a techniky vytvorili nové high-tech odvetvia: mikroelektronika, jadrové inžinierstvo atď. - výrobné spolky, ktoré spĺňali požiadavky doby.

Nasledujúce čísla a fakty svedčia o progresívnom význame ekonomických reforiem v Brežnevovej ére, najmä v počiatočnom štádiu. Len na ôsmu päťročnicu priemyselná produkcia vzrástla o polovicu, produktivita práce – o 33 %. Ôsma päťročnica sa stala pre ekonomiku krajiny jednou z najúspešnejších. Bol postavený 1900 nových priemyselných podnikov, bola dokončená výstavba prvej etapy Volžského automobilového závodu v Tolyatti, záp - Sibírsky metalurgický závod, tepelné elektrárne v Konakove a Krivoj Rog, položenie plynovodu „Stredná Ázia – Stred“ s dĺžkou 2750 km. Výstavba prvej etapy sláv ropovod "Družba" s dĺžkou 8 900 km. Celková dĺžka ropných nádrží postavených v ZSSR - a plynovody presiahli 35 tisíc km.

Tempo rastu ekonomiky za L.I. Brežneva v 60 – 70- x rokov. boli výrazne vyššie ako vo vyspelých krajinách Európy. Priemerná ročná miera rastu národného dôchodku v rokoch 8. päťročnice dosiahla 7,7 %. Toto číslo výrazne prevyšuje súčasné tempo rozvoja ruskej ekonomiky.

Od polovice 70-tych rokov - x rokov. skutočná kontrola v strane bola sústredená v politbyre ÚV KSSZ. V rámci tohto orgánu sa vytvorila úzka skupina straníckej superelity pozostávajúca z Yu.V. Andropová, A.N. Gromyko, D.F. Ustinová, M.I. Suslova, K.U. Černenko, ktorý spolu s Brežnevom vlastne vyriešil všetky najzásadnejšie veci.

Vedúci predstavitelia strany, uvedomujúc si dôležitosť rozvoja vedy a techniky, naliehali na sovietsky ľud, aby „spojil úspechy vedeckej - technologický pokrok s výhodami socializmu. Boli to však práve tieto „výhody“, ktoré brzdili rozvoj vedy a techniky, zavádzanie ich výdobytkov do výroby, keďže problém tzv. stimuly. Ekonomické stimuly vystriedala socialistická súťaž vo vede - výskumné ústavy a vedecké - výrobné združenia. Z času na čas sa však objavili správy o nových veľkých objavoch a vývoji, no ak nemali vojenský význam, tak najčastejšie nemali. nezavedené do sériovej výroby potom od - za "nedostatok financií", potom od - pre nedostatok silnej podpory vývojárov v prípadoch, keď sa rozhodovalo o osude objavov.

Zároveň sa v krajine zasadili vzťahy osobná oddanosť, rodinkárstvo pri výbere a umiestňovaní personálu. Vo vysokých vedúcich funkciách skončili napríklad tí ľudia, ktorí predtým spolupracovali s Brežnevom na Ukrajine, v Moldavsku či Kazachstane a boli mu bezhranične oddaní, a Brežnevov syn a zať boli predstavení na ÚV KSSZ.

Uzavretá povaha vládnucej elity, jej praktická neodstrániteľnosť a nekontrolovateľnosť, „nepotopiteľnosť“ straníckej nomenklatúry a vysokých funkcionárov, nech sa vo vedení dopúšťajú akýchkoľvek chýb, – to všetko spôsobilo nespokojnosť v spoločnosti, sociálnu apatiu občanov. Tak sa 12. decembra 1979 úzky okruh členov politbyra na Brežnevovej dači rozhodol poslať sovietskych vojakov do Afganistanu. Ako sa neskôr ukázalo, išlo o vážnu politickú chybu.

Vzrástla sociálna diferenciácia založená nie na vstupe práce, ale na stupni prístupu k nedostatku. Prehĺbil to nárast nezaslúžených a nezákonných privilégií pre určité kategórie občanov, najmä straníckych a sovietskych pracovníkov a inú nomenklatúru.

Do polovice 70-tych rokov - x rokov. reformy v hospodárstve boli prakticky obmedzené. V dôsledku toho tempo rastu produktivity práce v 9. päťročnici (1971-1975) kleslo zo 6,8 % na 3 % v porovnaní s 8. päťročnicou, teda viac ako dvojnásobne.

Vedenie krajiny to vysvetlilo objektívnymi príčinami: nepriaznivou demografickou situáciou a poklesom podielu práceschopného obyvateľstva, vyčerpaním tradičnej surovinovej základne a prudkým rastom nákladov na ťažbu; fyzické poškodenie a zastaranie vybavenia; výrazné zvýšenie vojenských výdavkov atď. Všetky tieto faktory sa naozaj odohrali a mali negatívny vplyv na vývoj ekonomiky. Hlavnou okolnosťou vysvetľujúcou neúspech reforiem však bolo, že práve direktívny model ekonomiky vyčerpal svoje zdroje. Mohla by mať viac - ten čas sa vyvíjal zotrvačnosťou, ale historicky bol odsúdený na zánik.

Existujúce spôsoby štátnej správy už nedokázali riešiť problémy, ktorým čelila ekonomika. rozsiahle spôsoby rozvoja národného hospodárstva sa vyčerpali. Faktory, ako je potreba priamych a nepriamych dotovanie neziskových podnikov a neefektívne územia, premrštené vojenské výdavky a mnohomiliardové pôžičky zo ZSSR krajinám tretieho sveta.

Situáciu zachránila len ropa, plyn a ďalšie energetické zdroje, ktorých zásoby boli objavené pomocou vesmírnych satelitov. Vývoz „čierneho zlata“ do zahraničia sa stal silným zdrojom získavania dodatočnej meny, čarovným prútikom na riešenie akútnych sociálnych problémov. - ekonomické problémy. Štát na úkor petrodolárov začal nakupovať západné zariadenia a technológie a na základe toho riešiť naliehavé problémy.

Namiesto snahy o zlepšenie kvality produktov, intenzifikácia výroby, zisk, zavádzanie výdobytkov vedecko-technického pokroku vo výrobe, byrokracia stavila na dovážané čerpanie. Hlavnou úlohou bolo udržať dosiahnuté výrobné rýchlosti. Výsledkom bolo, že ZSSR informačnú revolúciu skutočne „prespal“. – informatizácia a IT technológie. Zatiaľ čo Spojené štáty, západná Európa a Japonsko sa rozvíjali v postindustriálnych oblastiach modernizácie, sovietska ekonomika sa tradične a zotrvačne rozvíjala v rámci priemyselnej fázy. O zaostalosti Sovietskeho zväzu svedčí fakt, že do roku 1985 mal tisíckrát menej osobných počítačov a počítačov ako napríklad v USA. Situácia eskalovala od - za sankcie prijaté Západom proti ZSSR po začiatku afganskej vojny, keď sa do krajiny skutočne zastavil prístup najlepších zahraničných modelov zariadení a špičkových technológií.

V ZSSR začiatkom 80-tych rokov. sa prejavili známky spomalenia ekonomického rastu, stagnácie a stagnácie. Ale nálepka „stagnácie a stagnácie“, ktorú si dávajú partizánski politici a ekonómovia, nie je úplne správna vo vzťahu k všetkým Brežnevova éra. Ak vezmeme ako celok Brežnevovo obdobie rozvoja obrovskej krajiny, ktorá zaberala plochu 22,4 milióna metrov štvorcových. km, kde žilo takmer 280 miliónov ľudí, potom bude celkový obraz výrazne odlišný od toho, ktorý neskúseným Rusom vnucujú závislé médiá a predovšetkým federálne televízne kanály.

Svedčia o tom fakty: začiatkom perestrojky 80 - x rokov. v Sovietskom zväze sa vytvoril silný priemyselný potenciál. Za 18 rokov od roku 1970 do roku 1988 vzrástla priemyselná výroba v ZSSR 2,38-krát. Vyspelé krajiny Európy za tých istých 18 rokov zaznamenali oveľa menší nárast priemyselnej výroby. V Anglicku sa zvýšil iba 1,32-krát, teda takmer o polovicu viac ako v Sovietskom zväze; v Nemecku – pri 1,33; vo Francúzsku – 1,48-krát, teda podstatne menej ako v ZSSR v „období stagnácie a stagnácie“. Dokonca aj Spojené štáty americké zaostávali za ZSSR a zvýšili priemyselnú výrobu iba 1,68 krát.

Objem hrubého domáceho produktu v období rokov 1960 až 1988 v ZSSR vzrástol takmer 5-krát! Navyše tempo rastu hotového sociálneho produktu zostalo takmer počas celého Brežnevovho obdobia. V porovnaní s rokom 1960 bol jeho objem v roku 1970 prekročený 2,1-krát; – 3,5-krát a v roku 1988 – 4,7 krát. Preto je prinajmenšom nevedecké zavesiť nálepku „brežnevovská stagnácia“ na ekonomiku, ktorá v hlavných ekonomických ukazovateľoch predbehla nielen vyspelé krajiny západnej Európy, ale aj USA. Ekonomické ukazovatele ZSSR by boli oveľa vyššie, keby Brežnev nebol v posledných rokoch vedenia krajiny taký chorý, alebo keby Brežnev včas ustúpil energickejšiemu vodcovi štátu.

Základy ekonomiky položené v Brežnevovej ére, preskúmané zásoby ropy a plynu umožnili prežiť neúspech Gorbačovovej perestrojky, takmer desaťročie a pol Jeľcinovej systémovej krízy a zlyhanie Putinovho-Medvedevovho manažmentu. Brežnevovo-Kosyginove reformy v priemysle a poľnohospodárstve, ktoré priniesli pozitívne výsledky, majú teda veľký historický význam.

So všetkými nedostatkami a neresťami politického systému, malátnosti byrokratického aparátu riadenia, ekonomiky za L.I. Brežnev poskytoval pomerne vysokú úroveň blahobytu obyvateľstva.

Úspechy v sociálnej sfére.Úspechy v ekonomickej oblasti umožnili socialistickému štátu riešiť mnohé sociálne problémy. K tomu smerovala Ústava ZSSR prijatá v roku 1977 a osobitné zákony upravujúce sociálnu politiku štátu. Zvýšili sa prostriedky verejnej spotreby, výrazne sa investovalo do štátnej medicíny, školstva, športu a rekreácie.

Vzdelávanie vo vysokých a iných vzdelávacích inštitúciách pod L.I. Brežnev bol slobodný. (Pre porovnanie: náklady na ročné vzdelávanie na prestížnych ruských štátnych univerzitách v roku 2010 boli: na Vysokej škole ekonomickej na Fakulte štátnej a komunálnej správy - 250 tisíc rubľov ročne, na Moskovskej štátnej univerzite pomenovanej po M. V. Lomonosovovi na fakulte politológie v magisterských programoch - 261,6 tisíc, na MGIMO pre bakalárske programy - od 280 tisíc rubľov).

V Brežnevovom období sa veľká pozornosť venovala kvalite vzdelávania, vysokej úrovni prípravy špecialistov. Stupeň odbornej prípravy vtedajšej doby možno posúdiť podľa toho, že súčasní vodcovia ruského štátu, krajských úradov a administratívy, rektori popredných univerzít (v zozname možno pokračovať) boli vzdelaní za L.I.Brežneva.

zdravotná starostlivosť umožnilo úspešne bojovať proti detskej úmrtnosti, epidémiám a iným chorobám. Operácie, aj tie najzložitejšie, boli pre ľudí zadarmo.

Dôchodkové zabezpečenie vo všeobecnosti vyhovovali potrebám ľudí, ktorí odišli na zaslúžený odpočinok. Zvýšili sa dôchodky pracovníkom v hutníctve železa, baníkom a iným kategóriám so sťaženými pracovnými podmienkami. Boli zavedené bonusy za nepretržité pracovné skúsenosti v jednom podniku, inštitúcii alebo organizácii. Dôchodky pre invalidov a veteránov Veľkej vlasteneckej vojny, ako aj pre rodiny vojakov, ktorí zahynuli na fronte, sa výrazne zvýšili.

Maximálny dôchodok pre bežných občanov (učiteľov, lekárov, inžinierov atď.) bol 132 rubľov a umožňoval im žiť takmer pohodlne. Bochník chleba stál o niečo viac ako 10 kopejok, klobása – 2 ruble 20 kopejok na 1 kg, mäso – nie viac ako 2 ruble na kg, 1 kWh elektriny – 4 kopejky, benzín – 7 kopejok za 1 liter, nájomné nebolo účtované viac ako 10-15 rubľov mesačne atď. Pri týchto cenách boli životné náklady nízke a dôchodcovia si nejaké mohli dovoliť - čo odložiť na upršaný deň.

Nedochádzalo k omeškaniu výplaty dôchodkov, mzdy neboli v dohľade. „V skutočnosti to tak bolo aj predtým, 132 rubľov sovietskeho pracovného dôchodku, pokiaľ ide o prírodné produkty, ako sú: chlieb, mlieko, mäso atď. – boli nepochybne významnejšie ako dnešný môj dôchodok. Čo ste si potom mohli kúpiť za 16 rubľov 39 kopejok za byt a elektrinu: 730 bochníkov chleba, 60 kg varenej klobásy, 32 kg švajčiarskeho syra. Dnes je môj dôchodok vo výške 3 500 rubľov, ktorý zostáva z platieb za energie, – napísala dôchodkyňa Lidia Kulikova v roku 2007 do časopisu Ruskej federácie, – vám umožní kúpiť 290 bochníkov chleba, 17 kg klobásy, 23 kg ruského syra, teda vo všetkých ohľadoch trikrát menej. Sociálna ochrana dôchodcov v Brežnevovom období vlády bola teda oveľa vyššia ako v modernom Rusku.

Sovietsky ľud v Brežnevovom období vlády mal iné sociálne záruky vrátane bývania. V tom čase platná bytová legislatíva určovala postup pre zadarmo poskytnúť občanom životný priestor. Treba zdôrazniť, že vtedajšia bytová legislatíva počítala aj so zlepšením životných podmienok občanov na úkor štátu.

Zákon ustanovil kategórie občanov, ktorí mali výhody pri poskytovaní bývania. Tieto kategórie zahŕňali ľudí so zdravotným postihnutím a účastníkov Veľkej vlasteneckej vojny, Hrdinov Sovietskeho zväzu a Hrdinov socialistickej práce, držiteľov Rádu slávy troch stupňov atď. Ak jedna osoba mala menej ako 12 metrov štvorcových. m životnej plochy mali vtedy právo na zlepšenie svojich životných podmienok na úkor štátu aj občania, ktorí žili v takýchto stiesnených podmienkach.

Nikto nemohol vysťahovať občana zo zákona obývaného bytu alebo obytného domu. Jeho domovom bol jeho skutočný hrad. Vlámanie do domu bolo trestné podľa zákona.

Pod L.I. Brežneva postavili na ploche viac ako 1,5 miliardy metrov štvorcových. m bývania, čo umožnilo viac ako 40% sovietskych ľudí dostáva dobre vybavené byty zadarmo. Podľa oficiálnych štatistík začiatkom 80 - x rokov. 20. storočie takmer 80 % rodín malo samostatné byty, vrátane rodín občanov Bieloruska, Moldavska, Ukrajiny, pobaltských republík, Strednej Ázie a Zakaukazska. V týchto republikách, ktoré opustili ZSSR v decembri 1991, leví podiel na bytovom fonde stále tvoria byty brežnevovského obdobia „stagnácie a stagnácie“.

V roku 1966 – 1967 nie bez účasti L.I. Brežnev bol predstavený päťdňový pracovný týždeň s dvomi voľnými dňami. Rástli mzdy hlavných kategórií pracovníkov, výrazne sa zvýšila veľkosť minimálnej mzdy. V roku 1970 boli prijaté Základy pracovnej legislatívy ZSSR a zväzových republík. Na ich základe boli vypracované a uvedené do platnosti nové zákonníky práce zväzových republík. V RSFSR bol v roku 1971 prijatý nový Zákonník práce. Nová pracovná legislatíva prikladala veľký význam ochrane pracovných práv žien a mládeže. Ženy mali nárok na čiastočne platenú rodičovskú dovolenku do jedného roka veku. Práva tehotných žien boli chránené: nikto ich nemohol pripraviť o prácu a zárobky, odmietnuť materskú dovolenku atď.

Počas Brežnevovho obdobia reforiem zásobovanie potravinami pre obyvateľstvo a spotrebného tovaru dosiahli najvyššiu úroveň v porovnaní s ostatnými obdobiami socialistického rozvoja krajiny. Navyše ceny tovarov a služieb boli relatívne nízke, dostupné pre bežného spotrebiteľa. Napríklad s platom 200 rubľov si človek mohol kúpiť štyri poukážky do sanatória pri Čiernom mori (s liečbou, stravou a ubytovaním v zariadených izbách) na obdobie 24 dní.

Nedávnych 100 - výročie narodenia L.I. Brežnev v Rusku „prešiel priateľským nostalgickým povzdychom: mnohí si stagnáciu pamätali ako „zlatý vek“, historické šťastie – svetlé, bezstarostné – publikované v januári 2007 vo vydavateľstve Komsomolskaja pravda. Pri úvahách o tomto fenoméne najvplyvnejšie ruské noviny v článku "ZSSR sa vracia?" píše: „Je to zvláštne, niekedy ironicky nad našou vtipnou a smutnou minulosťou zrazu v dnešnom živote nachádzame všetko, o čom sme snívali – od klobás a zahraničných áut až po bezplatné cesty do zahraničia... – naši spoluobčania zrazu začali pociťovať nostalgiu za viskóznou brežnevovskou „stagnáciou“. Noviny citujú slová Arkadija Inina, ktoré obsahujú odpoveď na otázku, prečo si bývalí sovietski občania tak obľúbili Brežnevovu éru. „O ničom tak veľmi nesnívam, ako keby som sa zobudil v „zlatej stagnácii“, – povedal slávny spisovateľ - satirik. - Keď bola stabilita, dôvera v budúcnosť, bezpečnosť, starostlivosť o ľudí, úcta k veteránom, dôchodky, ktoré mohli na Kryme nielen žiť, ale aj odpočívať, absencia kultu peňazí, divoká triedna nerovnosť, darebáci v Courcheveli, bezdomovci ľudia a deti ulice v ruských uliciach. A hlavne – bola úcta k ľudskej dôstojnosti. To sú spomienky dnešných Rusov, ktorí žili v Brežnevovej ére, čo je často nie celkom spravodlivé nazývaná éra „stagnácie a stagnácie“.

Pre zachovanie objektivity treba poznamenať, že na konci článku A. Yining vymenúva, čo sa mu v tej ére nepáčilo. Nebol by rád, keby väčšina bývalých sovietskych občanov opäť videla železnú oponu, moc KSSZ a politickú cenzúru.

Koniec Brežnevovej éry. Treba mať na pamäti, že začiatok a koniec Brežnevovej éry sa od seba nápadne líšia. Môže za to predovšetkým samotný vodca štátu, jeho postoj k štátu - právne reformy a zmeny v soc - ekonomická sféra. Brežnev na konci svojej vlády stratil možnosť kritického myslenia a dokonca sa pokúsil s podporou svojho okolia zorganizovať zdanie kultu svojej osobnosti. Niektorí historici majú sklon vysvetľovať dramatické zmeny vážnymi zdravotnými problémami reformátora, negatívnym postojom k premenám jeho najužšieho okruhu, najmä starších členov politbyra Ústredného výboru CPSU.

Všetky tieto predpoklady sú založené na skutočných faktoch. Nech už je to akokoľvek, koncom Brežnevovej éry nastali zmeny, ktoré sa stali hranicou rozvoja spoločnosti. Krajina začala protireformy o mnohých sférach sovietskej spoločnosti. V politike bol pojem budovanie komunizmu nahradený pojmom rozvinutý socializmus. V štátnom aparáte boli princípy kolegiálneho vedenia nahradené riadením jedného muža. Strana zabudla na princíp rotácie personálu. V občianskej spoločnosti došlo k rastu prenasledovanie odporcov.

Na konci 70 - X – začiatok 80 - x rokov. v súvislosti so začiatkom poklesu exportných cien ropy sa výrazne znížili investície v sociálnej oblasti. Jeho financovanie podľa „reziduálneho princípu“ malo obzvlášť tvrdý vplyv na životné podmienky vidieckeho obyvateľstva. Poskytovanie zdravotníckych a detských predškolských zariadení, spotrebiteľských služieb a podnikov verejného stravovania obyvateľom obce výrazne zaostávalo za mestom.

Osobitný kontrast v sociálnom zabezpečení vidieckych robotníkov bol badateľný v porovnaní so životnou úrovňou vodcov straníckych a sovietskych orgánov, ktorí mali v systéme rozdeľovania materiálneho bohatstva osobitné, privilegované postavenie. Pre nich existovala špeciálna dodávka potravín a priemyselného tovaru, slúžili im špeciálne kliniky, nemocnice a sanatóriá. Na konci Brežnevovej vlády v ZSSR boli čoraz jasnejšie fakty, ako sa zo služobníkov ľudu stali páni, získali rôzne privilégiá, výhody a mnohí stranícky a sovietski funkcionári. – a bohatstvo.

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Úvod

1 Cesta k moci

2 Hodnotenie N.S. Chruščov

Záver

Zoznam použitej literatúry

ÚVOD

Nikita Sergejevič Chruščov sa narodil 4. (17. apríla) 1894 v provincii Kursk v obci Kalinovka. Jeho rodičia boli jednoduchí roľníci.

Po októbrovej revolúcii viedol Chruščov Rad banských a továrenských výborov Odborového zväzu kovorobotníkov v ťažobnom priemysle. V máji 1921 sa stal kadetom na Donskoy College. Zároveň študoval na pracovnej fakulte. Pre svoju aktívnu a neúnavnú povahu, odvahu a pevnosť bol zvolený za tajomníka straníckej bunky technickej školy. To bol prvý krok na ceste jeho vzostupu do politického vedenia krajiny.

Prvýkrát na národnej úrovni sa to prejavilo v roku 1925, keď bol Chruščov zvolený za delegáta zjazdu strany XIV. Na odporúčanie Kaganoviča bol v roku 1931 zvolený za prvého tajomníka Baumanovho okresného výboru strany, potom za tajomníka Krasnopresnenského okresného výboru a už v roku 1932 za druhého tajomníka MK a MGK strany. A už v roku 1935 sa Chruščov ujal funkcie prvého tajomníka MK a MGK.

Išlo o významné stretnutie, pretože moskovský región zahŕňal územia súčasných regiónov Tula, Kaluga, Riazan a Kalinin. Smrťou Stalina sa v krajine skončilo obdobie „čistého“ totalitného režimu a začalo sa „topenie“. Éra Chruščova a samotného Nikitu Sergejeviča je príležitosťou na vážne zamyslenie. Dnes, plne vyzbrojení vlastnými skúsenosťami, uskutočňujeme určité premeny neuveriteľnou prácou.

Aké ťažké a ťažké to mal Chruščov pred takmer polstoročím? Pri porovnaní toho, čo sme urobili my a čo on, človeka skôr prekvapí nie to, že niečo neurobil, ale koľko toho stihol. Činnosť Chruščova a hodnotenie jeho reforiem sú teda celkom aktuálne aj dnes.

Účel práce: komplexné štúdium a zovšeobecnenie literárnych prameňov k téme, na ich základe charakteristika a zhodnotenie Chruščovovej reformnej činnosti.

Práca pozostáva z úvodu, hlavnej časti, záveru a zoznamu literatúry. Celkový objem práce je 20 strán.

1 CESTA K MOCI

Chruščovova kariéra sa rýchlo rozvíjala. Prvýkrát sa objavil na národnej úrovni v roku 1925. Chruščov bol zvolený za delegáta 14. zjazdu strany. Na zjazde, ako je známe, došlo k ostrému stretu medzi Stalinom a „novou opozíciou“ na čele so Zinovievom a Kamenevom. Chruščov sa rozhodne postavil na Stalinovu stranu. Po návrate do vlasti vystúpil v relácii na pléne okresného výboru strany: „Naša línia je línia väčšiny, to znamená zjazd strany a ÚV.“

L.M. zohral významnú úlohu v Chruščovovej kariére. Kaganovič, ktorý bol v tom čase členom politbyra, tajomníkom Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov a prvým tajomníkom moskovského oblastného výboru. Bol to on, kto prevzal iniciatívu pri prvých veľkých vymenovaniach Chruščova. S jeho ľahkou rukou sa začala skvelá kariéra Nikitu Sergejeviča. Kaganovič ukázal 36-ročného funkcionára Stalinovi. „Vodca národov“ zaujal Chruščova svojím šarmom a inteligenciou a stal sa najvernejším, najoddanejším a najusilovnejším komunistom Stalinovej vlády.

Chruščov nikdy nedokončil štúdium na Priemyselnej akadémii a na odporúčanie Kaganoviča bol v roku 1931 zvolený za prvého tajomníka okresného straníckeho výboru Baumana. Prešlo iba niekoľko mesiacov a Chruščov sa stal tajomníkom okresného výboru Krasnopresnensky a už v roku 1932 bol zvolený za druhého tajomníka výboru mestskej strany v Moskve. Na XVII. zjazde KSSZ (b) sa 39-ročný Chruščov stáva členom Ústredného výboru KSSZ (b). Čoskoro bol zvolený za prvého tajomníka mestského výboru a druhého tajomníka moskovského regionálneho straníckeho výboru. A v roku 1935, sotva štyridsaťročný, sa Chruščov ujal funkcie prvého tajomníka Moskovského výboru a Mestského výboru Moskvy. Išlo o významné stretnutie, pretože moskovský región zahŕňal územia súčasných regiónov Tula, Kaluga, Riazan a Kalinin.

V septembri 1953 sa stal prvým tajomníkom Ústredného výboru, čím inicioval nový proces v živote sovietskej spoločnosti, ktorý nazval spisovateľ I.G. Ehrenburg „rozmraziť“. V roku 1956 na neverejnom zasadnutí 20. zjazdu KSSZ predniesol Chruščov správu „O kulte osobnosti a jeho dôsledkoch“. Chruščov chápal naliehavú potrebu ekonomických a sociálnych reforiem a usiloval sa o to, aby boli čo najkompletnejšie.

2 HODNOTENIE N.S.Chruščov

Téma chruščovských reforiem je v posledných rokoch jednou z najpopulárnejších v žurnalistike a historickom výskume. Táto popularita nie je náhodná. Samotná povaha doby, ktorá je známa významnými podnikmi a rovnako ohlušujúcimi zlyhaniami, farebná osobnosť hlavného hrdinu éry, ktorá vedie k najkontroverznejším úsudkom, a napokon veľmi blízke analógie s modernou – to všetko živí. vedecký a verejný záujem o problémy „veľkej dekády“.

Chruščovova doba je jedným z najvýznamnejších a najťažších období našich dejín. Významné – pretože v tom období sa odohralo veľa veľkých udalostí: toto je amnestia pre väzňov v Gulagu a veľké množstvo iných reforiem; vtedy bol najprv vyslaný do vesmíru človek a za Chruščova sa svet dostal na pokraj jadrovej vojny. Ťažké – pretože ide o desaťročie, ktoré sa najprv nazývalo „slávne“ a potom sa odsudzovalo ako obdobie „voluntarizmu“ a „subjektivizmu“. Dlho, veľmi dlho nebolo zvykom hovoriť o týchto turbulentných rokoch. Takmer 20 rokov bolo jeho meno tabu.

K Chruščovovi, jeho projektom a nápadom sa, samozrejme, dá pristupovať inak, skúsenosti so spoločenskou modernizáciou nahromadené v tom čase hodnotiť rôznymi spôsobmi. So všetkými „plusmi“ a „mínusmi“ sú však 50. – začiatok 60. rokov pre súčasníkov zaujímavé už preto, že práve vtedy sa začali formovať prvky novej politickej kultúry, kultúry reformizmu. Tento proces zostal nedokončený. O čom najlepšie svedčí realita dnešnej doby. Posledná okolnosť je ďalším dôvodom na návrat k skúsenosti spred štyridsiatich rokov.

N.S. Chruščov, ktorý sa stal tajomníkom Ústredného výboru CPSU, dostal príležitosť skutočne ovplyvniť situáciu prostredníctvom straníckeho aparátu. Z vlastnej iniciatívy si dal za úlohu odhaliť „kult osobnosti“ a vytvoriť silné záruky proti jeho opakovaniu. Chruščov videl svoje poslanie ako vodca krajiny v poskytovaní mieru a prosperity sovietskemu ľudu.

Rozhodnutie odkloniť sa od ideologických dogiem a totalitarizmu vytvorilo príležitosť urobiť niečo pre bežného človeka.

Chruščovova zásluha je, že túto možnosť dokázal pretaviť do reality.

Zastavenie masovej represie zbavilo človeka každú minútu strachu o svoj život. Osoba mala pocit, že má nejaké práva a nejaké záruky týchto práv. Prvýkrát počas rokov sovietskej moci dostali obyvatelia dediny pasy a právo, zatiaľ čo zostali nevoľníkmi štátu, zbaviť sa závislosti od konkrétneho kolchozu. Pracovník dostal skutočné právo na výpoveď, pretože vysťahovanie z námestia v rezorte bolo zrušené. Rehabilitácia celých národov umožnila státisícom ľudí začať nový život. A rehabilitácia obetí represií oslobodila od dvojitej morálky všetkých, ktorí skrývali osud svojho starého otca, otca, brata, sestry. Princíp materiálneho záujmu umožňoval spojiť život s vlastným úsilím, určiť si vlastný osud. Hodnota nebola štandardná, ale individualita.

Uzákonilo sa právo na individuálne chute, na« ja» rozdielny od« my» .

Chruščov skombinoval črty aparátnického vodcu s črtami úprimného populistu. Sám raz priznal, že ho Stalin nazval populistom. A Stalin nemôže odmietnuť schopnosť hodnotiť personál. Z celého Stalinovho okolia Chruščov v najväčšej miere poznal skutočný život, bol blízky masám. A čo je dôležitejšie, inšpirovala ho myšlienka prospieť ľuďom. Úprimne veril, že aparát štátneho socializmu nemal iné ciele ako starosť o blaho pracujúceho ľudu.

Jedným z kľúčových bodov nového ekonomického programu bolo vyriešenie potravinového problému a zároveň vyriešenie otázky vyvedenia poľnohospodárstva z dlhotrvajúcej krízy. „Ak nazvete najtragickejšie časy pre sovietsky vidiek – kvôli beznádeji a už úplnému zneužitiu všetkých ľudských citov,“ píše A. Adamovič, „také sú podľa mňa povojnové, niekde od roku 1946 do roku 1953.“ Po vyčerpaní posledných zásob entuziazmu mohla obec povstať len s pomocou plnohodnotného materiálneho podnetu.

V roku 1959 na 25. zjazde KSSZ prišiel Chruščov so svojou najdobrodružnejšou myšlienkou: do roku 1970 predbehnúť a predbehnúť Spojené štáty vo zvyšovaní priemyselnej výroby aj poľnohospodárskej produkcie na obyvateľa.

Snáď najakútnejším z problémov, ktorým čelil, bol problém poľnohospodárstvo. Jeho postavenie bolo také, že v roku 1953 musela byť využitá časť zásob potravín zo strategickej rezervy. N.S. Chruščov bol prvým z vodcov krajiny, ktorý povedal pravdu o ťažkej situácii ruského vidieka. No jeho prvé pokusy, ešte za Stalina, trochu zahladiť protiroľnícku orientáciu agrárnej politiky, neboli korunované úspechom.

V septembri 1953 predložil Chruščov v pléne Ústredného výboru sériu návrhov na rozvoj poľnohospodárstva, ktoré boli v tom čase dôležité. Uskutočnil sa pokus o prechod od administratívnych k ekonomickým spôsobom hospodárenia na vidieku: ak krajina potrebovala jedlo, roľníkom bolo treba zaplatiť. Súbor plánovaných opatrení bol zameraný na riešenie dvoch vzájomne súvisiacich úloh: rozšírenie samostatnosti JZD a štátnych fariem a posilnenie ich ekonomického záujmu. Zvýšili sa nákupné ceny poľnohospodárskych produktov, zaviedli sa preddavky na prácu kolektívnych roľníkov (predtým sa im vyplácalo len raz ročne). Rozvoj súkromných pomocných pozemkov roľníkmi sa začal trochu podporovať.

Všetky tieto riešenia sa však mohli vrátiť až o niekoľko rokov neskôr a obilné hospodárstvo bolo potrebné okamžite napraviť. V tejto súvislosti sa začiatkom roku 1954 rozhodlo o masovom rozvoji panenských a ladom ležiacich pozemkov. Rozvoj panenských krajín sa uskutočnil búrkou, bez seriózneho vedeckého štúdia. Na komsomolské bony chodila do panenských krajín najmä továrenská a továrenská mládež z veľkých priemyselných centier, pričom často nevedela, ako sa priblížiť k traktoru. V zime, v silných mrazoch, s ľadovým vetrom sa v stepi postavili stany, vozy, provizórne chatrče, priviezla sa technika a palivo a začala sa zástavba nekonečných polí nedotknutých pluhom.

Všetko, čo mali, poslali do panenských krajín. Všetky pásové traktory boli odoslané iba do Kazachstanu a na Sibír. Do roku 1965 mali kolektívne farmy a štátne farmy severného Kazachstanu takmer trikrát viac traktorov ako vo všetkých severozápadných regiónoch RSFSR vrátane Karelskej ASSR. V rokoch 1954-1961 viac ako 20 % všetkých štátnych investícií do poľnohospodárstva v týchto rokoch bolo investovaných do rozvoja panenskej pôdy. Umožnil vytvoriť veľkú základňu pre produkciu silných a tvrdých odrôd pšenice, ktoré sú pri pečení nevyhnutné.

Rozvoj panenskej pôdy zohral významnú úlohu v rozvoji poľnohospodárstva na západnej a východnej Sibíri, kde sa osevná plocha v 50. rokoch zväčšila takmer o 10 miliónov hektárov. Prvýkrát sa v panenských krajinách osvojili nové agrotechnické a pôdoochranné systémy, ako napríklad používanie plochých fréz na boj proti veternej erózii pôd. V panenských krajinách Altaj bol zvládnutý systém svahového poľnohospodárstva. Ľudia sa nezastavili pred ničím, aby zlepšili potravinovú situáciu v krajine.

Bola to však vyslovená extenzívna verzia vývoja. Najprv, ale na veľmi krátky čas, panenské krajiny dávali dobrú úrodu. Pôda pre svoju odvekú úrodnosť aj bez hnojenia dobre rodila. V roku 1954 panenská pôda vyprodukovala viac ako 40 % hrubej úrody obilia. To umožnilo zlepšiť zásobovanie obyvateľstva potravinami, ale úspechy boli len v prvých rokoch. Potom však začali suchá, začali prašné búrky a produkcia obilia v panenských krajinách sa ukázala ako riskantná záležitosť. Doteraz panenská pôda zostáva oblasťou veľmi nestabilných plodín. Úroda obilnín na novovybudovaných územiach zostala nízka, rozvoj pôdy prebiehal bez vedecky podloženého systému hospodárenia. Zároveň sa zintenzívnilo zaostávanie starých poľnohospodárskych regiónov. 2/3 prostriedkov vyčlenených v tom čase na rozvoj poľnohospodárstva smerovali na zveľadenie panenskej pôdy.

Ale panenské krajiny neospravedlňovali nádeje na stabilnú úrodu obilia. V chudých rokoch sa v niektorých oblastiach nezbierali ani semená. Panenské krajiny, samozrejme, oddialili prechod poľnohospodárstva na intenzívnu cestu rozvoja.

Likvidácia MTS v marci 1958 mala ďalekosiahle následky pre celú krajinu. Existujúci systém udržiavania produkcie kolektívnej farmy prostredníctvom MTS bol ďaleko od dokonalosti. Kolektívne farmy boli jedinými podnikmi v krajine, ktoré samy neriadili stroje – svoje hlavné pracovné nástroje. To spôsobilo veľké nepríjemnosti. Opatrovanie zo strany MTS len spájalo kolektívne farmy. 31. marca 1958 prijal Najvyšší soviet ZSSR zákon o reorganizácii MTS a predaji zariadení kolektívnym farmám. Pokroková reforma nebola dobre premyslená, čo v konečnom dôsledku viedlo k prudkému poklesu tempa poľnohospodárskej výroby. Namiesto 70 % plánovaných na sedemročné obdobie (1959 – 1965) dosahoval reálny rast hrubej produkcie len 15 %. Reforma podkopala ekonomiku kolektívnych fariem. Keďže nemali na výber, kolektívne farmy autá okamžite kúpili a okamžite sa ocitli v ťažkej finančnej situácii. Väčšina z nich drasticky znížila mzdy za pracovný deň, ekonomické stimuly opäť prestali fungovať.

Po návšteve Spojených štátov Chruščov veril, že zameraním sa na kukuricu je možné dramaticky zvýšiť produktivitu chovu zvierat. Jeho boj za zavedenie kukurice v krajine bol v niektorých prípadoch neoficiálny. V súlade so straníckymi smernicami sa často zasievalo tam, kde nemohol byť pozitívny výsledok.

„Kampaň na kukuricu“, ktorá bola zasadená silou tam, kde nemohla produkovať úrodu, Chruščovovi nepomohla. Ale trvalo to niekoľko rokov! Ale nepotlačiteľný reformátor nachádza iné riešenie problému vzostupu chovu zvierat. Uskutočnil rozhodnutie, podľa ktorého sa takmer všetok osobný dobytok nakupoval od kolektívnych farmárov. Chruščov dúfal, že ak bude vo verejnej ekonomike, vo veľkých komplexoch hospodárskych zvierat, dôjde k prudkému zvýšeniu produkcie.

Koncom 50. a začiatkom 60. rokov sa začala nelegálna likvidácia osobných hospodárskych zvierat vidieckych obyvateľov pod zámienkou ich odklonu od práce vo verejnom hospodárstve. Osobné hospodárske zvieratá, najmä kravy, boli na tri roky čiastočne odovzdané do verejných stád a prevažná časť bola zničená roľníkmi. V dôsledku toho krajina prišla o milióny hospodárskych zvierat.

Kúpili nejaký dobytok, ale prišla zima a ukázalo sa: nebolo krmiva, žiadne priestory, začal sa masívny úbytok dobytka. Niekto navrhol sovietskemu vodcovi: niekoľko miliónov koní zožerie také vzácne krmivo. Vyčerpali väčšinu koní ... Začali jazdiť na silných traktoroch cez maličkosti ...

Zrútila sa aj myšlienka s agromestami. Dedina bola prázdna. Kolektívne farmy sa začali zväčšovať na obrovské farmy, no ľudia sa v týchto vidieckych aglomeráciách okamžite stratili a bolo tu ešte viac neosobných fariem. Nekonečné uznesenia, rozhodnutia, porady, personálne otrasy nepriniesli badateľné pozitívne výsledky. Vtedy ešte nevedeli pochopiť, že samotný leninský sociálno-ekonomický systém má na svoju reformu veľmi obmedzenú rezervu. Od polovice 50. rokov sa začala nová etapa konsolidácie JZD. V rokoch 1957-1966 Ročne bolo zlikvidovaných asi 10 000 JZD, ktoré už boli rozšírené. Zároveň sa mnohé kolektívne farmy „na posilnenie“ pretransformovali na štátne farmy. Do roku 1963 zostalo len 39 tisíc kolektívnych fariem namiesto 91 tisíc v roku 1955.

Chruščov bol nedôsledný v reformách, ktoré sa začali po roku 1953. Namiesto ďalšieho oslabovania poručníctva roľníkov, zvyšovania hmotného záujmu kolchozníkov sa plnili pokyny „zhora“, ktoré mali charakter čoraz prísnejšej regulácie. Roľníkom bolo nariadené pestovať kukuricu a iné inovácie, čo viedlo k obrovským stratám. Vládne investície sa postupne znižovali. Dedina sa stala skúšobnou pôdou pre najrôznejšie unáhlené rozhodnutia a premeny.

Reformy otriasli vidiekom a napriek všetkej nejednotnosti priniesol nový kurz na vidieku praktické výsledky.

Po dlhej stagnácii tak začal výrazný rast ako v poľnohospodárstve, tak aj v chove zvierat. Priemerná ročná miera rastu priemyslu sa približovala tempu rastu poľnohospodárstva. Uplatňovanie princípu hmotného záujmu viedlo k zvýšeniu životnej úrovne kolektívnych roľníkov a pracovníkov štátneho hospodárstva. Od roku 1954 do roku 1956 bol v ZSSR pozorovaný nárast vidieckeho obyvateľstva - prvýkrát v povojnovom období. Aj čiastočná realizácia reformy v 50. rokoch teda zabezpečila najvyšší rast poľnohospodárskej výroby od kolektivizácie. Do roku 1958 vzrástla hrubá produkcia o viac ako tretinu.

Celkovo možno hlavné opatrenia v agrárnom sektore uskutočnené v rokoch 1953-1958 zhrnúť takto:

Výkupné ceny sa prudko zvýšili (nekompenzovali všetky výrobné náklady, ale stali sa rozumnejšími);

Odpísať dlhy z predchádzajúcich rokov;

Niekoľkonásobne zvýšené vládne výdavky na potreby vidieka;

Zrušila daň z pozemkov súkromných domácností (vlastné vedľajšie pozemky) a umožnila 5-násobné zvýšenie jej veľkosti;

Vyhlásený princíp plánovania zdola;

Začali zavádzať dôchodky pre kolektívnych farmárov;

Začali vydávať pasy kolektívnym farmárom;

Kolektívne farmy dostali právo meniť svoje stanovy s prihliadnutím na miestne podmienky.

Priľnavosť vedenia krajiny k istým stereotypom, ideologickým dogmám, bezhraničná viera v možnosti „kolektívneho farmárskeho systému“, predsudky voči akémukoľvek osobnému vlastníctvu však neumožňovali efektívnu reformu poľnohospodárstva. Preto bol výsledok agrárnej reformy sklamaním: kríza v poľnohospodárstve sa prehĺbila, potravinový problém v krajine sa zhoršil. V roku 1963 sa uskutočnili prvé nákupy obilia v zahraničí v histórii ZSSR.

Chruščov sa snažil decentralizovať kontrolu priemyslu, keďže bolo čoraz ťažšie riadiť podniky umiestnené na periférii. Bolo rozhodnuté, že priemyselné podniky by nemali riadiť ministerstvá, ale miestne orgány – hospodárske rady. Dúfal teda, že racionálne využije suroviny, odstráni izoláciu a bariéry oddelení. V skutočnosti sa však ekonomické rady stali jednoducho diverzifikovanými ministerstvami a nezvládali svoje úlohy. Reforma v priemysle sa zredukovala na byrokratickú reorganizáciu a štruktúru výroby oveľa výraznejšie ovplyvnili transformácie v poľnohospodárstve.

reforma vzdelanie mal odstrániť rozpor, ktorý vznikol medzi všeobecnou túžbou po vyššom vzdelaní a potrebami extenzívnej ekonomiky v nových pracovných rukách. V roku 1958 bol prijatý zákon o posilnení spojenia školy so životom a o ďalšom rozvoji systému verejného školstva v ZSSR, podľa ktorého najdôležitejšou úlohou zostalo vykonávanie všeobecného stredoškolského vzdelávania (11 rokov), ale stredná škola získala „polytechnický profil“. Systém „pracovných rezerv“ bol zlikvidovaný, t.j. sieť polovojenských škôl, ktoré existovali na verejné náklady. Nahradili ich bežné odborné školy, do ktorých sa dalo nastúpiť po 7. ročníku. Implementácia reformy sa od začiatku stretávala s mnohými ťažkosťami. Materiálno-technická základňa školy sa ukázala byť nepripravená na realizáciu úloh priemyselného výcviku. Vo veľkej väčšine škôl bol výber povolaní malý a najčastejšie mal náhodný charakter. Na jeseň 1963 sa ukázalo, že stredná škola nie je vhodná ako hlavný zdroj doplňovania podnikov a stavieb kvalifikovaným personálom. Neospravedlnili sa ani korešpondenčné a večerné formy stredoškolského vzdelávania. V praxi si väčšina tých, ktorí chcú získať stredoškolské vzdelanie, zvolila jedenásťročnú všeobecnovzdelávaciu školu. Celková úroveň prípravy študentov sa znížila. Znížený záujem o humanitné vedy. Sklamaním bol aj výsledok reformy: znížil sa všeobecný vzdelanostný potenciál spoločnosti a od jesene 1963 sa stredná škola opäť stala desaťročnou.

Zo všetkých reforiem uskutočnených počas Chruščovovej „Veľkej dekády“ boli reformy v r sociálnej sfére.

Odvrátenou stranou úspechu povojnovej rekonštrukcie ekonomiky v Sovietskom zväze bola nízka životná úroveň a extrémne vysoká miera vykorisťovania robotníkov. S cieľom vytvoriť vzhľad materiálneho blahobytu v Moskve, Leningrade a niektorých ďalších veľkých priemyselných centrách sa tam privážal tovar a výrobky vyrobené v krajine. Všelijakými spôsobmi sa z obce vyberali peniaze. Zvýšil sa počet naturálnych a peňažných daní od obyvateľstva a povinného poskytovania pôžičiek. Do siedmich rokov po menovej reforme v roku 1947 došlo k hromadnému zníženiu maloobchodných cien spotrebného tovaru. Ich hlavný cieľ bol čisto politický: demonštrovať „starostlivosť“ strany a vlády o ľudí. Vskutku, každé nové zníženie ceny vnímali masy s pocitom „hlbokej spokojnosti“. Za sedem rokov sa pre mnohých súčasníkov stala zrejmá ďalšia zákonitosť: po ďalšom znížení cien sa neustále zvyšovala výška úpisu štátnej pôžičky, klesali ceny a mzdy robotníkov a zamestnancov.

Do roku 1953 takáto sociálna politika logicky vyústila do všeobecného nedostatku základných spotrebných tovarov a zvyšovania sociálnej nerovnosti.

Civilný sektor ekonomiky mal najväčší úspech v oblasti bytovej výstavby, ktorá sa začala v druhej polovici 50. rokov 20. storočia. V roku 1954 bola nádhera a „dekorácia“ v architektúre ostro odsúdená a začal sa prechod na výstavbu domov priemyselnou metódou. Objavili sa početné panelové a blokové päťposchodové domy, ktoré neskôr dostali meno „Chruščov“. Vojna pripravila o domovy milióny rodín, ľudia žili v zemľankách, v kasárňach, v obecných bytoch. Získať samostatný dobre vybavený byt pre mnohých bol takmer nesplniteľný sen. Tieto domy stále stoja. Samozrejme, z pozície dnešnej doby sú nepohodlné. Priľahlé izby, malé kuchynky, úzka chodba, v niektorých domoch chýbajúce balkóny. V Moskve padlo rozhodnutie zbúrať Chruščovove päťposchodové budovy. Naša krajina nepoznala tempo, akým sa realizovala bytová výstavba v prvej polovici 60. rokov, ani pred týmto obdobím, ani po ňom.

Na 20. kongrese bol predložený široký program zvyšovania životnej úrovne, ktorý zahŕňal skrátenie pracovného času, hromadnú bytovú výstavbu, zvýšenie miezd pre slabo platených pracovníkov a množstvo ďalších dôležitých zmien. Ich realizácia v ďalších rokoch nebola dôsledná a nemala ucelený charakter.

Prečo reformy zlyhali?N.S. Chruščova?

Aký je význam N.S.Chruščov, kto bol najbližším spolupracovníkom Stalina na jednej strane a veľkým reformátorom desaťročia „rozmrazovania“ – na strane druhej?

Otázka položená v historickej literatúre je často pokrytá príliš priamočiaro. Niektorí autori zdôrazňujú, že Chruščovove reformy priniesli značné pozitívne výsledky v politickej, ekonomickej, sociálnej, duchovnej a inej oblasti. Iní zdôrazňujú nemožnosť reformy socialistického systému a dokazujú prirodzenú zhubnosť Chruščovových reforiem.

Z hľadiska vývoja štátu je toto obdobie charakteristické množstvom reforiem, rozumných, ale aj premyslených. Spoločným znakom je túžba po detailnom riadení štátu, čo vedie k rozšíreniu práv zväzových republík a miestnych orgánov a správy.

Hlavnou zásluhou N.S. Chruščov spočíval v tom, že so všetkou svojou vrodenou silou zničil autoritársky systém vlády, ktorý sa vyvinul v ZSSR počas tridsaťročnej vlády Stalina. Bol prvým, kto začal návrat k leninským normám straníckeho života. Toto je N.S. Chruščov začal demokratizáciu spoločnosti, zapojil široké vrstvy obyvateľstva do riadenia krajiny. Práve pod ním sa začalo a neúnavne uskutočňovalo hľadanie optimálneho modelu ekonomického mechanizmu. Sovietsky zväz prvýkrát pristúpil k trhovým vzťahom a začal ovládať prvé z nich. Pod N.S. Chruščov v mnohých ohľadoch vyriešil najakútnejší problém - bývanie. Poľnohospodárstvo začalo stúpať a priemysel urobil silný prielom.

Veľké zmeny v sledovanom desaťročí zaznamenala zahraničná politika. Práve v tom čase sa začal rozpad koloniálneho systému. Okolo KSSZ sa začalo zhromažďovať medzinárodné komunistické a robotnícke hnutie. Napätie v Európe bolo odstránené. Posilnil sa systém socializmu.

Board N.S. Chruščov je právom nazývaný érou „topenia“. To platí nielen pre zahraničnopolitické aktivity Sovietskeho zväzu, ale aj pre vnútorný život krajiny. V ZSSR sa medzi ľuďmi rozvíjali nové vzťahy. Bola tu túžba N.S. Chruščova presvedčiť spoluobčanov, aby žili v súlade so zásadami Morálneho kódexu budovateľa komunizmu. Sovietska spoločnosť po prvý raz implementovala aj politický pluralizmus. Kultúra sa rýchlo rozvíjala. Objavili sa noví brilantní spisovatelia, básnici, sochári, hudobníci.

Počas rokov N.S. Chruščovov priestor sa stal sovietskym. Prvý satelit Zeme bol náš, prvý človek vo vesmíre bol náš. A čo je najdôležitejšie, v tom čase sa dosiahla jadrová parita medzi ZSSR a USA, čo umožnilo USA uznať silu Sovietskeho zväzu a počítať s jeho názorom pri riešení všetkých najdôležitejších svetových problémov.

Vo všeobecnosti sú zásluhy N.S. Chruščov by sa dal uvádzať ešte dlho. Sú tu menovaní len tí najdôležitejší, no rovnako veľa prepočtov bolo. Značnú časť z nich tvorili najťažšie z jeho okolia a povahové črty.

Počas destalinizácie krajiny, ktorá sa začala po 20. zjazde KSSZ, bola totalita otrasená vo všetkých sférach života, no nie rozdrvená. Oživenie Sovietov, verejné organizácie, prielom do vesmíru a vznik panenských krajín, bytová výstavba, smerovanie k mierovému spolunažívaniu so Západom a ďalšie výdobytky sa spájali s prejavmi posttotalitného systému. Stranícky aparát naďalej všestranne kontroloval politický, ekonomický, ideologický a kultúrny život spoločnosti. Generálny tajomník ÚV KSSZ bol stále „nekorunovaný autokrat“. Vo vládnucej strane, v rozpore s jej vlastnými pravidlami, Ústredný výbor, Politbyro Ústredného výboru a tajomníci Ústredného výboru zostali mimo kritiky zdola. Nikto sa neodvážil ani len naznačiť možnosť vnútrostraníckej opozície, ba čo viac, systému viacerých strán. Vo volebnom systéme zostala prax volieb bez voľby neotrasiteľná. V hospodárstve dominovali štátne a kolektívne farmárske formy vlastníctva, administratívno-veliteľský systém. Ideológia nepripúšťala myšlienky, ktoré sa nejakým spôsobom odlišovali od oficiálnej marxisticko-leninskej teórie.

To bol hlavný dôvod, prečo zostal v platnosti starý ekonomický mechanizmus, najprísnejšia centralizácia v riadení. Ekonomika krajiny sa rozvíjala rozsiahlym smerom. Od konca 50. rokov sa tempo hospodárskeho rozvoja výrazne spomalilo. Koncom 50. rokov – v prvej polovici 60. rokov došlo v poľnohospodárstve k niekoľkým veľkým neúspechom. Situácia v hospodárstve rokov 1959-1964 v mnohých ohľadoch pripomínala fenomény konca 40. a začiatku 50. rokov. To malo negatívny vplyv na úroveň materiálneho blahobytu ľudí a na duchovný rozvoj krajiny ("topenie" bolo čoraz častejšie nahrádzané krutými mrazmi).

Hlavným dôvodom úspechu reforiem bolo, že oživili ekonomické spôsoby riadenia národného hospodárstva a začalo sa s poľnohospodárstvom.

Hlavnou príčinou neúspechu reforiem bolo, že ich nepodporila demokratizácia politického systému. Po prelomení represívneho systému sa nedotkli toho hlavného - administratívno-veliaceho systému. Preto už po piatich či šiestich rokoch začali mnohé reformy obmedzovať úsilie samotných reformátorov, ako aj mocného administratívneho a riadiaceho aparátu, nomenklatúry.

To najlepšie, čo mohol Chruščov urobiť, bolo zaútočiť na systém Gulag a oslobodiť politických väzňov. Najvýznamnejšou udalosťou je obnova zákonnosti v činnosti bezpečnostných zložiek štátu. Začala sa masová rehabilitácia ľudí, ktorí boli v stalinských rokoch bezdôvodne utláčaní. Vytvárajú sa podmienky, ktoré zaručujú nemožnosť opakovania nezákonnosti.

Najmä Danilov S.Yu. a Nikitin V.M. uveďte nasledujúce hodnotenie Chruščovových reforiem:

1. Boli založené na dobrovoľnosti prvej osoby krajiny.

2. Podľa svojich cieľov boli utopické a nebrali ohľad na skutočný stav ekonomiky.

3. Vo zvolených smeroch dosahovania cieľov bola hospodárska politika rozporuplná.

4. Spôsoby uskutočňovania reforiem boli čisto veliteľsko-administratívne, protidemokratické. Názor más sa v skutočnosti nebral do úvahy.

To všetko viedlo k neúspechu Chruščovových reforiem a k rezignácii samotného Chruščova.

Medzi faktory priamo zodpovedné za prevrat v októbri 1964 patria nasledujúce.

1. Chruščov stratil podporu takmer všetkých sociálnych vrstiev sovietskej spoločnosti.

Robotníci boli rozhorčení nad rastom cien mäsa a masla v roku 1962 a nedostatkom tovaru, ktorý viedol k tragickým udalostiam v Novočerkasku. Roľníci a pracovníci štátnych fariem boli mimoriadne nespokojní s prísnymi obmedzeniami na osobných pobočných pozemkoch, čo podkopávalo ekonomiku kolektívnych fariem v dôsledku vysokých nákladov na urýchlený nákup zariadení MTS, linky na odstraňovanie čistých úhorov a plodín trvaliek. trávy a nedostatok priemyselného tovaru.

- Proti inteligencii protestovalo obnovené prenasledovanie popredných spisovateľov a umelcov, výhody vstupu na univerzity pre mladých výrobných pracovníkov a v tomto ohľade zníženie úrovne prípravy odborníkov, ako aj využívanie intelektuálnej práce. vo fyzickej práci.

- Dávkovaná liberalizácia vyvolala pobúrenie a ortodoxných konzervatívcov.

Stranícki aparátnici boli nespokojní po prvé s rozdelením straníckych organizácií v roku 1962 na priemyselné a vidiecke, pretože to podľa ich názoru spôsobilo zmätok a zmätok, oslabilo väzby medzi priemyslom a poľnohospodárstvom a mohlo viesť aj k vzniku tzv. roľnícka strana eserského typu. Po druhé, stranícku byrokraciu vážne ohrozili normy zavedené v roku 1961 na 22. zjazde KSSZ o systematickej obnove všetkých straníckych orgánov. Po tretie, nomenklatúru dráždili časté a tvrdé útoky na predstaviteľov strany.

- Vedúci predstavitelia priemyselných a poľnohospodárskych podnikov sa postavili proti administratívnej diktatúre a nekonečným reorganizáciám.

- Bežný vojenský personál nemohol Chruščovovi odpustiť odvolanie G. K. Žukova z funkcie ministra obrany, za prudké zníženie stavu armády bez vytvorenia potrebnej základne domácností pre dôstojníkov na dôchodku.

Napokon, po čase sa ľud ako celok začal rozčuľovať nad Chruščovovou chválou, vysielanými deklaráciami o bezprostrednom príchode komunizmu, výzvami, aby v najbližších rokoch dobehli Spojené štáty v produkcii mlieka, mäsa, masla na obyvateľa. najmä preto, že toto všetko sa koncom 50. rokov dostalo do konfliktu so všeobecným zhoršovaním ekonomickej situácie.

2. Masy duchovne a psychologicky neboli pripravené na zásadné premeny v spoločensko-politickej, ekonomickej a ideologickej oblasti.

3. Ani disidenti v tom čase väčšinou neboli orientovaní na kapitalizmus a väčšinou nespochybňovali komunistickú perspektívu. V súvislosti s neúspechmi chruščovských reforiem sa u mnohých pracujúcich ľudí zvyšuje túžba po návrate strnulých poriadkov z obdobia stalinizmu. Nedostatok demokratických tradícií medzi masami a konformizmus, ktorý bol živený desaťročiami stalinistickej svojvôle, mali vplyv.

4. Sám hlavný reformátor – Chruščov – pri všetkej progresívnosti mnohých svojich krokov bol synom stalinskej éry a nemohol hneď zahodiť svoje predsudky a čiastočne aj metódy, metódy prístupu k podnikaniu. Preto tá polovičatosť, nedôslednosť, cikcaky a kolísanie. Navyše mu chýbala teoretická príprava, všeobecná kultúra. Spoliehal sa najmä na reorganizáciu štruktúr administratívneho riadenia, na zachovanie už existujúcich intaktných foriem vlastníctva, zavedeného ekonomického mechanizmu a spoločensko-politického systému.

A predsa, napriek chybám a chybným výpočtom N.S. Chruščov sa do dejín zapísal ako významný reformátor, ktorý pre Sovietsky zväz, poznačený epochálnymi udalosťami našej doby, vykonal nezvyčajne veľa dobrých skutkov.

ZÁVER

Na záver tejto práce je potrebné vyvodiť nasledujúce stručné závery.

Vláda N.S. Chruščov je poznačený nedostatkami aj dôležitými udalosťami pre krajinu.

Navrhol obrovské reformy, v ktorých zaráža predovšetkým ich rôznorodosť a nejednotnosť: starosť o implementáciu princípu materiálneho záujmu a odstránenie osobných fariem; rehabilitácia obetí kultu osobnosti a odmietnutie rehabilitácie vodcov opozície voči Stalinovi; návrat Kalmykov do ich rodných miest a popieranie toho Nemcom; návrat väzňov z táborov a odmietnutie procesu s ich katmi; zvyšovanie miezd a smerovanie k bezplatným fondom verejnej spotreby a boj za mier a výbuchy vodíkových bômb...

Hlavným dôvodom stroskotania reforiem je, že ich nepodporila demokratizácia politického systému.

Hlavným dôvodom ich úspechu je, že oživili ekonomické metódy riadenia národného hospodárstva.

Zásluhy N.S. Chruščov spočíva v tom, že pri všetkých svojich nedostatkoch sa ukázal ako jediný zo Stalinovho okolia schopný urobiť radikálny obrat v politike KSSS, Sovietskeho zväzu. Len to, že za roky Chruščovovej moci bolo rehabilitovaných asi 20 miliónov ľudí, aj keď vo väčšine prípadov posmrtne, len tento fakt preváži všetky jeho nedostatky a chyby. Hlavným výsledkom turbulentného a kontroverzného desaťročia Chruščovovej vlády bola nemožnosť, nemysliteľnosť návratu k stalinizmu. Práve v týchto rokoch boli do zeme vrhnuté zárodky nového sociálneho a politického myslenia.

Hodnotenie Chruščovovej dekády.

Pozitívne faktory: expozícia kultu osobnosti, reformné aktivity, sociálny program, liberálna kultúrna politika, nové trendy v zahraničnej politike.

Negatívne faktory: nedôslednosť v liberalizácii spoločnosti, nedomyslený reformizmus, utopizmus niektorých plánov, vlastný kult.

ZOZNAM POUŽITÝCH ZDROJOV

1. Bochanov A.N. História Ruska XX storočia: učebnica / A.N. Bochanov, P.N. Zyryanov a ďalší - M.: KSU, 1996.

2. Danilov S.Yu. Eseje o histórii vlasti: učebnica / S.Yu. Danilov, V.M. Nikitin. - M.: Vydavateľstvo "Dashkov and K", 2000.

3. Emeljanov Yu.V. Chruščov. Potížista v Kremli / Yu.V. Emeljanov. - M.: Dana, 2005.

4. Zelenin I.E. Poľnohospodárska politika N.S. Chruščov a poľnohospodárstvo krajiny // Vlastenecká história. - 2000. - č. 1.

5. Dejiny domáceho štátu a práva. Časť 2: Učebnica / Ed. O.I. Chistyakov. - M.: Vydavateľstvo BEK, 2007.

6. História Ruska IX-XX storočia. Priebeh prednášok / red. doc. ist. vedy, prof. B.V. Levanova. - M.: Zelo, 1996.

7. Medvedev R.A. N.S. Chruščov: Politická biografia / R.A. Medvedev. - M.: Kniha, 2000.

8. Naumov V.P. O histórii N.S. Chruščov na XX. zjazde CPSU // Nové a súčasné dejiny. - 1999. - č.4.

Podobné dokumenty

Hlavné etapy formovania a vývoja trestného práva v Rusku v prvej polovici dvadsiateho storočia. Vývoj trestného práva v rokoch Chruščova a Brežneva. Charakteristiky priebehu tohto procesu v období perestrojky a po perestrojke.

test, pridané 4.10.2010


Opatrenia na zlepšenie a návrhy na zlepšenie činnosti orgánov v oblasti bývania a komunálnych služieb (HCS) v správe obce vidieckeho sídla Akseno-Butyrskoye, Moskovská oblasť. Analýza vývoja systému bývania a komunálnych služieb.

semestrálna práca, pridaná 17.06.2015


Pojem a druhy predmetov poľnohospodárskej činnosti. Obchodná činnosť v oblasti poľnohospodárstva a agropriemyselnej výroby Bieloruskej republiky. Právny režim vlastníctva a pozemkov osobných podružných pozemkov občanov.

test, pridané 19.02.2010


Činnosti v oblasti sociálneho a dôchodkového zabezpečenia. Činnosti v rezorte zdravotníctva. Školenie zdravotníckeho personálu. Činnosti v oblasti sanitárnej a epidemiologickej pohody. komisia pod ministerstvom zdravotníctva, sociálnej ochrany.

test, pridané 13.06.2011


Charakteristika organizácie a riadenia činnosti Ministerstva poľnohospodárstva a výživy Tatarskej republiky. Štúdium personálnej rezervy a organizačnej štruktúry. Analýza finančných aktivít a implementácie programov ministerstva.

ročníková práca, pridaná 03.04.2010


Formovanie kariéry Michaila Michajloviča Speranského. Reformačná činnosť Speranského. Plán štátnej transformácie Ruska podľa Speranského. Úloha a osobný prínos Speranského k rozvoju a zlepšeniu ruského štátu a práva.

abstrakt, pridaný 29.07.2010


Zákonnosť a činnosť orgánov činných v trestnom konaní ministerstva vnútra. Pomer zákonnosti a účelnosti v činnosti rezortu vnútra. Požiadavky zákonnosti na úkony činné v trestnom konaní.

ročníková práca, pridaná 4.4.2002


Normatívne peňažné ocenenie hektára ornej pôdy, pôdy pod trvalými plantážami, prírodných trávnatých plôch a pasienkov na Ukrajine. Všeobecná charakteristika poľnohospodárstva v Krymskej republike. Peňažné ocenenie pozemkov v Černomorskom regióne.

semestrálna práca, pridaná 9.11.2014


Funkcie štátu ako regulátora trhového hospodárstva, podmienky efektívnosti jeho reformnej činnosti. Povaha a limity trhového potenciálu ruskej byrokracie. Politicko-imperiálne a byrokratické mechanizmy brzdenia trhových reforiem.

kontrolné práce, doplnené 13.02.2014


Právna úprava štátnej podpory poľnohospodárstva. Štátne programy zamerané na rozvoj agrokomplexu, sociálnej a inžinierskej a dopravnej infraštruktúry. Zlepšenie blahobytu obyvateľstva na vidieku.