Ku ktorým Európanom sú Rusi geneticky bližšie. Genetické štúdie ukázali, že Rusi sú jedným z najčistokrvnejších národov v Eurázii

Prvýkrát v histórii ruskí vedci uskutočnili bezprecedentnú štúdiu ruského genofondu – a boli šokovaní jej výsledkami. Predovšetkým táto štúdia plne potvrdila myšlienku vyjadrenú v našich článkoch „Country Moksel“ (č. 14) a „Neruský ruský jazyk“ (č. 12), že Rusi nie sú Slovania, ale iba rusky hovoriaci Fíni.

„Ruskí vedci dokončili a pripravujú na zverejnenie prvú rozsiahlu štúdiu genofondu ruského ľudu. Zverejnenie výsledkov môže mať pre Rusko a svetový poriadok nepredvídateľné následky,“ takto senzačne začína publikácia na túto tému v ruskom vydaní Vlast. A senzácia sa skutočne ukázala ako neuveriteľná - mnohé mýty o ruskej národnosti sa ukázali ako falošné. Okrem iného sa ukázalo, že geneticky Rusi vôbec nie sú „východní Slovania“, ale Fíni.

Z RUSIOV SA UKÁZALI FÍNI

Antropológom sa počas niekoľkých desaťročí intenzívneho výskumu podarilo odhaliť vzhľad typického ruského človeka. Sú strednej postavy a stredného vzrastu, svetlohnedovlasí so svetlými očami – sivými alebo modrými. Mimochodom, v rámci výskumu sa podarilo získať aj slovný portrét typického Ukrajinca. Referenčný Ukrajinec sa od Rusa líši farbou pleti, vlasov a očí – je to tmavá brunetka s pravidelnými črtami a hnedými očami. Antropologické merania proporcií ľudského tela však nie sú ani posledným, ale predminulým storočím vedy, ktorá už dávno má k dispozícii tie najpresnejšie metódy molekulárnej biológie, ktoré umožňujú prečítať všetky ľudské gény. A najpokročilejšími metódami analýzy DNA sú dnes sekvenovanie (čítanie podľa písmena genetického kódu) mitochondriálnej DNA a DNA ľudského Y-chromozómu. Mitochondriálna DNA bola odovzdávaná ženskou líniou z generácie na generáciu, prakticky nezmenená odvtedy, čo Eva, predchodkyňa ľudstva, zliezla zo stromu vo východnej Afrike. A chromozóm Y je prítomný iba u mužov, a preto sa takmer nezmenený prenáša aj na mužské potomstvo, zatiaľ čo všetky ostatné chromozómy, keď sa prenášajú z otca a matky na ich deti, sú prirodzene zamiešané ako balíček kariet pred distribúciou. . Sekvenovanie mitochondriálnej DNA a DNA chromozómu Y tak na rozdiel od nepriamych znakov (vzhľad, telesné proporcie) nesporne a priamo naznačuje stupeň príbuznosti ľudí, píše magazín Vlast.

Na Západe genetici ľudskej populácie úspešne používajú tieto metódy už dve desaťročia. V Rusku boli použité iba raz, v polovici 90. rokov, pri identifikácii kráľovských pozostatkov. Zlom v situácii s využitím najmodernejších metód štúdia titulárneho národa Ruska nastal až v roku 2000. Ruská nadácia pre základný výskum pridelila grant vedcom z Laboratória genetiky ľudskej populácie Strediska lekárskej genetiky Ruskej akadémie lekárskych vied. Prvýkrát v histórii Ruska sa vedci mohli niekoľko rokov plne sústrediť na štúdium genofondu ruského ľudu. Svoje molekulárne genetické štúdie doplnili rozborom frekvenčného rozloženia ruských priezvisk v krajine. Táto metóda bola veľmi lacná, ale jej informačný obsah prekonal všetky očakávania: porovnanie geografie priezvisk s geografiou genetických DNA markerov ukázalo ich takmer úplnú zhodu.

Molekulárne genetické výsledky prvej štúdie genofondu titulárnej národnosti v Rusku sa v súčasnosti pripravujú na vydanie vo forme monografie „Ruský genofond“, ktorú koncom roka vydá vydavateľstvo Luch. dom. Časopis „Vlast“ cituje niektoré výskumné údaje. Ukázalo sa teda, že Rusi vôbec nie sú „východní Slovania“, ale Fíni. Mimochodom, tieto štúdie úplne zničili povestný mýtus o „východných Slovanoch“ – že údajne Bielorusi, Ukrajinci a Rusi „tvoria skupinu východných Slovanov“. Jedinými Slovanmi z týchto troch národov boli iba Bielorusi, ale ukázalo sa, že Bielorusi nie sú vôbec „východní Slovania“, ale západní, pretože sa prakticky nelíšia geneticky od Poliakov. Takže mýtus o „príbuznej krvi Bielorusov a Rusov“ bol úplne zničený: Bielorusi sa ukázali byť prakticky identickí s Poliakmi, Bielorusi sú geneticky veľmi vzdialení od Rusov, ale veľmi blízko k Čechom a Slovákom. Ukázalo sa však, že Fíni sú geneticky bližšie k Rusom ako Bielorusi. Takže podľa chromozómu Y je genetická vzdialenosť medzi Rusmi a Fínmi vo Fínsku iba 30 konvenčných jednotiek (úzky vzťah). A genetická vzdialenosť medzi ruskou osobou a takzvanými ugrofínskymi národmi (Mari, Veps, Mordovians atď.) žijúcimi na území Ruskej federácie je 2-3 jednotky. Jednoducho povedané, geneticky sú TOTOŽNÉ. Časopis Vlast v tejto súvislosti poznamenáva: „A tvrdé vyjadrenie ministra zahraničných vecí Estónska 1. septembra na Rade EÚ v Bruseli (po tom, čo ruská strana vypovedala dohodu o štátnej hranici s Estónskom) o diskriminácii Ugrofínov národy údajne spriaznené s Fínmi v Ruskej federácii strácajú svoj zmysluplný význam. Ale kvôli moratóriu západných vedcov nemohlo ruské ministerstvo zahraničia rozumne obviniť Estónsko zo zasahovania do našich vnútorných, možno dokonca povedať, že úzko súvisiacich záležitostí. Táto filipika je len jednou stránkou množstva rozporov, ktoré sa objavili. Keďže najbližšími príbuznými Rusov sú ugrofínske národy a Estónci (v skutočnosti sú to tí istí ľudia, pretože rozdiel 2-3 jednotiek je vlastný iba jednému človeku), potom sú ruské vtipy o „inhibovaných Estóncoch“ zvláštne, keď Rusi sami sú týmito Estóncami. Pre Rusko vzniká obrovský problém v sebaidentifikácii ako údajne „Slovanov“, pretože geneticky Rusi nemajú so Slovanmi nič spoločné. V mýte o „slovanských koreňoch Rusov“ ruskí vedci uviedli odvážny bod: v Rusoch nie je nič od Slovanov. Existuje iba takmer slovanský ruský jazyk, ale obsahuje aj 60 – 70 % neslovanskej slovnej zásoby, takže Rus nie je schopný porozumieť jazykom Slovanov, hoci skutočný Slovan rozumie slovanskému jazyku. jazyky kvôli podobnosti - akékoľvek (okrem ruštiny). Výsledky analýzy mitochondriálnej DNA ukázali, že ďalším najbližším príbuzným Rusov, okrem Fínov, sú Tatári: Rusi od Tatárov sú v rovnakej genetickej vzdialenosti 30 konvenčných jednotiek, ktoré ich oddeľujú od Fínov. Nemenej senzačné boli údaje o Ukrajine. Ukázalo sa, že geneticky je populácia východnej Ukrajiny ugrofínska: východní Ukrajinci sa prakticky nelíšia od Rusov, Komi, Mordovianov, Mari. Toto je jeden fínsky ľud, ktorý mal kedysi svoj vlastný spoločný fínsky jazyk. Ale s Ukrajincami zo západnej Ukrajiny sa všetko ukázalo byť ešte nečakanejšie. Vôbec to nie sú Slovania, rovnako ako to nie sú „Rusko-Fíni“ Ruska a východnej Ukrajiny, ale úplne iná etnická skupina: genetická vzdialenosť medzi Ukrajincami z Ľvova a Tatármi je len 10 jednotiek.

Takýto blízky vzťah západných Ukrajincov k Tatárom možno vysvetliť sarmatskými koreňmi starých obyvateľov Kyjevskej Rusi. Istá slovanská zložka je samozrejme v krvi západných Ukrajincov (majú geneticky bližšie k Slovanom ako Rusom), ale stále to nie sú Slovania, ale Sarmati. Antropologicky sa vyznačujú širokými lícnymi kosťami, tmavými vlasmi a hnedými očami, tmavými (a nie ružovými, ako belochmi) bradavkami. Časopis píše: „Na tieto prísne vedecké fakty, ktoré ukazujú prirodzenú podstatu referenčných voličov Viktora Juščenka a Viktora Janukovyča, môžete reagovať akokoľvek chcete. Ale nebude možné obviniť ruských vedcov z falšovania týchto údajov: potom sa obvinenie automaticky rozšíri na ich západných kolegov, ktorí odkladajú zverejnenie týchto výsledkov viac ako rok, zakaždým, keď predĺžia moratórium.“ Časopis má pravdu: tieto údaje jasne vysvetľujú hlboký a trvalý rozkol v ukrajinskej spoločnosti, kde pod názvom „Ukrajinci“ žijú dve úplne odlišné etnické skupiny. Navyše ruský imperializmus použije tieto vedecké údaje ako ďalší (už teraz závažný a vedecký) argument na „zväčšenie“ územia Ruska s východnou Ukrajinou. Ale čo mýtus o „Slovanoch-Rusoch“?

Ruskí stratégovia, ktorí rozpoznali tieto údaje a pokúsili sa ich použiť, čelia tomu, čo ľudia nazývajú „dvojsečný meč“: v tomto prípade budú musieť prehodnotiť celú národnú sebaidentifikáciu ruského ľudu ako „slovanského“ a opustiť koncept „príbuzenstva“ s Bielorusmi a celým slovanským svetom – už nie na úrovni vedeckého výskumu, ale na úrovni politickej. Magazín uverejňuje aj mapu označujúcu oblasť, kde sú stále zachované „pravé ruské gény“ (teda fínske). Geograficky sa toto územie „zhoduje s Ruskom za čias Ivana Hrozného“ a „jasne ukazuje podmienenosť niektorých štátnych hraníc,“ píše časopis. Totiž: obyvateľstvo Brjanska, Kurska a Smolenska vôbec nie je ruské obyvateľstvo (teda fínske), ale bielorusko-poľské - totožné s génmi Bielorusov a Poliakov. Zaujímavý je už samotný fakt, že v stredoveku bola hranica medzi Litovským veľkovojvodstvom a Moskovskom práve etnickou hranicou medzi Slovanmi a Fínmi (mimochodom, vtedy po nej prechádzala východná hranica Európy). Ďalší imperializmus Moskovsko-Ruska, ktorý anektoval susedné územia, presahoval etnických Moskovčanov a zajal už cudzie etnické skupiny.

ČO JE RUSKO?

Tieto nové objavy ruských vedcov nám umožňujú nový pohľad na celú politiku stredovekého Muscova, vrátane jeho konceptu „Rus“. Ukazuje sa, že „preťahovanie ruskej prikrývky cez seba“ Moskvou sa vysvetľuje čisto etnicky, geneticky. Takzvané „Sväté Rusko“ v koncepcii Ruskej pravoslávnej cirkvi v Moskve a ruských historikov sa sformovalo na fakte vzostupu Moskvy v Horde a ako napísal Lev Gumilyov napríklad v knihe „Od Rusko Rusku“, podľa toho istého faktu Ukrajinci a Bielorusi prestali byť Rusínmi, prestali byť Ruskom. Je jasné, že existovali dve úplne odlišné Ruska. Jedna, západná, žila vlastným životom Slovanov, spojených do Litovského veľkovojvodstva a Ruska. Iné Rusko - Východné Rusko (presnejšie Moskovsko - pretože sa v tom čase nepovažovalo za Rusko) - vstúpilo na 300 rokov do jemu etnicky blízkej Hordy, v ktorej sa potom chopilo moci a urobilo z nej "Rusko" ešte pred dobytím Novgorod a Pskov do Hordy-Ruska. Toto druhé Rusko - Rusko fínskeho etnosu - sa nazýva Ruská pravoslávna cirkev v Moskve a ruskí historici "Sväté Rusko", pričom zbavuje západné Rusko práva na niečo "ruské" (donúti dokonca celý ľud Kyjevskej Rusi nazývať sa nie Rusíni, ale "okraintsy"). Význam je jasný: tento fínsky Rus mal len málo spoločného s pôvodným slovanským Rusom.

Veľmi stáročia trvajúca konfrontácia medzi Litovským veľkovojvodstvom a Moskovskom (ktoré mali v Rusku niečo spoločné medzi Rurikovičovcami a kyjevskou vierou, a kniežatá Litovského veľkovojvodstva Vitovt-Juri a Jagiello-Jakov boli pravoslávni od narodenia boli Rurikovič a veľkovojvodovia Ruska, okrem ruštiny neexistoval žiadny iný jazyk, poznali) - ide o konfrontáciu medzi krajinami rôznych etnických skupín: ON spojil Slovanov a Muscovy - Fínov. Výsledkom bolo, že po mnoho storočí stáli proti sebe dve Rusi – Litovské slovanské veľkovojvodstvo a fínske Moskovsko. To vysvetľuje do očí bijúci fakt, že Muscovy NIKDY počas svojho pobytu v Horde nevyjadrila túžbu vrátiť sa do Ruska, získať slobodu od Tatarov, pripojiť sa k ON. A jeho dobytie Novgorodu bolo spôsobené práve rokovaniami Novgorodu o vstupe do GDL. Túto rusofóbiu Moskvy a jej „masochizmus“ („jarmo Hordy je lepšie ako GDL“) možno vysvetliť iba etnickými rozdielmi s pôvodným Ruskom a etnickou blízkosťou k národom Hordy. Práve táto genetická odlišnosť voči Slovanom vysvetľuje odmietavý postoj Moskovčanov k európskemu spôsobu života, nenávisť k Litovskému veľkovojvodstvu a Poliakom (teda k Slovanom všeobecne), veľkú lásku k východným a ázijským tradíciám. Tieto štúdie ruských vedcov sa musia odraziť aj pri revízii ich koncepcií historikmi. Do historickej vedy je okrem iného už dávno potrebné zaviesť skutočnosť, že nebola jedna Rus, ale dve úplne odlišné: slovanská Rus a fínska Rus. Toto objasnenie nám umožňuje pochopiť a vysvetliť mnohé procesy našich stredovekých dejín, ktoré sa v súčasnej interpretácii zdajú byť zbavené akéhokoľvek významu.

RUSKÉ PRIEZVISKO

Pokusy ruských vedcov preskúmať štatistiku ruských priezvisk spočiatku narážali na veľa ťažkostí. Ústredná volebná komisia a miestne volebné komisie kategoricky odmietli spoluprácu s vedcami s odôvodnením, že len ak sú zoznamy voličov tajné, môžu zaručiť objektivitu a čestnosť volieb do federálnych a miestnych orgánov. Kritérium na zaradenie do zoznamu priezviska bolo veľmi mierne: zaradilo sa, ak v regióne žilo aspoň päť nositeľov tohto priezviska po tri generácie. Najprv boli zostavené zoznamy pre päť podmienených regiónov – severný, stredný, stredozápadný, stredovýchodný a južný. Celkovo sa vo všetkých regiónoch Ruska nahromadilo asi 15 000 ruských priezvisk, z ktorých väčšina sa našla iba v jednom z regiónov a v iných chýbala.

Keď boli regionálne zoznamy navrstvené na seba, vedci identifikovali celkom 257 takzvaných „celoruských priezvisk“. V časopise sa píše: „Je zaujímavé, že v záverečnej fáze štúdie sa rozhodli pridať mená obyvateľov Krasnodarského územia na zoznam južného regiónu, pričom očakávali, že prevahu ukrajinských priezvisk potomkov Záporižských kozákov vysťahujú. Catherine II. by výrazne zredukoval celoruský zoznam. Toto dodatočné obmedzenie však zredukovalo zoznam celoruských priezvisk len o 7 jednotiek – na 250. Z toho vyplynul zrejmý a nie pre každého príjemný záver, že Kuban obývajú prevažne Rusi. Ale kam odišli Ukrajinci a boli tam vôbec Ukrajinci, to je veľká otázka.“ A ďalej: „Analýza ruských priezvisk vo všeobecnosti poskytuje podnety na zamyslenie. Dokonca aj najjednoduchšia akcia - hľadanie mien všetkých vodcov krajiny - priniesla neočakávaný výsledok. Len jedno z nich bolo zaradené do zoznamu 250 najlepších celoruských priezvisk - Michail Gorbačov (158. miesto). Priezvisko Brežnev zaujíma 3767. miesto vo všeobecnom zozname (nachádza sa iba v regióne Belgorod v južnom regióne). Priezvisko Chruščov je na 4248. mieste (nachádza sa iba v severnej oblasti, oblasť Archangeľsk). Černenko obsadil 4749. miesto (len južná oblasť). Andropov - 8939. miesto (len južná oblasť). Putin obsadil 14 250. miesto (len južná oblasť). Ale Jeľcin nebol vôbec zaradený do všeobecného zoznamu. Stalinovo priezvisko - Džugašvili - z pochopiteľných dôvodov nebolo brané do úvahy. Ale na druhej strane sa pseudonym Lenin dostal do regionálnych zoznamov pod číslom 1421, druhý za prvým prezidentom ZSSR Michailom Gorbačovom. Časopis píše, že výsledok ohromil aj samotných vedcov, ktorí verili, že hlavný rozdiel medzi nositeľmi juhoruských priezvisk nie je v schopnosti viesť obrovskú moc, ale vo zvýšenej citlivosti pokožky prstov a dlaní. Vedecká analýza dermatoglyfov (papilárnych vzorov na koži dlaní a prstov) Rusov ukázala, že zložitosť vzoru (od jednoduchých oblúkov po slučky) a sprievodná citlivosť kože sa zvyšuje od severu k juhu. „Človek s jednoduchými vzormi na pokožke rúk môže bez bolesti držať v rukách pohár horúceho čaju,“ jasne vysvetlila podstatu rozdielov doktorka Balanovskaja, „a ak je tam veľa slučiek, potom neprekonateľní vreckári. vyšiel z takýchto ľudí." Vedci zverejňujú zoznam 250 najpopulárnejších ruských priezvisk. Nečakaný bol fakt, že najmasovejším ruským priezviskom nie je Ivanov, ale Smirnov. Je nesprávne uvádzať celý tento zoznam, nestojí to za to, tu je len 20 najmasovejších ruských priezvisk: 1. Smirnov; 2. Ivanov; 3. Kuznecov; 4. Popov; 5. Sokolov; 6. Lebedev; 7. Kozlov; 8. Novikov; 9. Morozov; 10. Petrov; 11. Volkov; 12. Solovjov; 13. Vasiliev; 14. Zajcev; 15. Pavlov; 16. Semenov; 17. Golubev; 18. Vinogradov; 19. Bogdanov; 20. Vrabce. Všetky najvyššie celoruské priezviská majú bulharské koncovky na -ov (-ev), plus niekoľko priezvisk na -in (Iljin, Kuzmin atď.). A medzi 250 najlepšími nie je ani jedno priezvisko „východných Slovanov“ (Bielorusov a Ukrajincov) v -iy, -ich, -ko. Hoci v Bielorusku sú najbežnejšie priezviská -iy a -ich a na Ukrajine - na -ko. Aj to ukazuje na hlboké rozdiely medzi „východnými Slovanmi“, pretože bieloruské priezviská s –ij a –ich sú rovnako najrozšírenejšie v Poľsku – a vôbec nie v Rusku. Bulharské koncovky 250 najmasovejších ruských priezvisk naznačujú, že priezviská dali kňazi Kyjevskej Rusi, ktorí šírili pravoslávie medzi jej Fínmi v Moskovsku, pretože tieto priezviská sú bulharské, zo svätých kníh, a nie zo živého slovanského jazyka, čo pižmovskí Fíni len tak nemajú Bolo. Inak sa nedá pochopiť, prečo Rusi vôbec nemajú priezviská Bielorusov žijúcich v blízkosti (v –iy a –ich), ale bulharské priezviská - hoci Bulhari vôbec nehraničia s Moskvou, ale žijú tisíce kilometrov od nej. Masový charakter priezvisk so zvieracími menami vysvetľuje Lev Uspensky v knihe „Záhady toponymie“ (M., 1973) tým, že v stredoveku mali ľudia dve mená - od rodičov a od krstu a „od rodičia“ potom bolo „módne“ dávať mená zvieratám. Ako píše, potom v rodine mali deti mená Zajac, Vlk, Medveď atď. Táto pohanská tradícia bola zhmotnená v masovom charaktere „zvieracích“ priezvisk.

O BIELORUSANOCH

Osobitnou témou v tejto štúdii je genetická identita Bielorusov a Poliakov. Toto sa nestalo predmetom pozornosti ruských vedcov, pretože je to mimo Ruska. Ale je to pre nás veľmi zaujímavé. Samotný fakt genetickej identity Poliakov a Bielorusov nie je neočakávaný. Potvrdzuje to aj samotná história našich krajín – hlavnou časťou etnickej skupiny Bielorusov a Poliakov nie sú Slovania, ale slovanizovaní západní Balti, ale ich genetický „pas“ je natoľko blízky slovanskému, že by bolo takmer ťažké nájsť rozdiely v génov medzi Slovanmi a Prusmi, Mazurmi, Dainovcami, Yotvingovcami atď. Toto spája Poliakov a Bielorusov, potomkov slovanských západných Baltov. Táto etnická komunita vysvetľuje aj vznik zväzového štátu Commonwealth. Slávny bieloruský historik V.U. Lastovský vo svojej „Stručnej histórii Bieloruska“ (Vilna, 1910) píše, že rokovania o vytvorení Zväzového štátu Bielorusov a Poliakov sa začali desaťkrát: v rokoch 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 15664, 15 , 1567. - a skončila sa po jedenásty raz vytvorením Únie v roku 1569. Odkiaľ pochádza taká vytrvalosť? Samozrejme - len z povedomia etnickej komunity, pretože etnická skupina Poliakov a Bielorusov vznikla rozpadom západného Pobaltia. Ale Česi a Slováci, ktorí boli tiež súčasťou prvých v histórii Slovanského zväzu národov Commonwealthu, už túto mieru blízkosti nepociťovali, pretože v sebe nemali „baltskú zložku“. A ešte väčšie odcudzenie bolo medzi Ukrajincami, ktorí to považovali za malú etnickú príbuznosť a nakoniec vstúpili do úplnej konfrontácie s Poliakmi. Štúdie ruských genetikov nám umožňujú pozrieť sa na celú našu históriu úplne inak, pretože mnohé politické udalosti a politické preferencie národov Európy sú z veľkej časti vysvetlené práve genetikou ich etnickej skupiny – ktorá doteraz zostávala historikom skrytá. . Práve genetika a genetická príbuznosť etnických skupín boli najdôležitejšími silami v politických procesoch stredovekej Európy. Genetická mapa národov, ktorú vytvorili ruskí vedci, vám umožňuje pozrieť sa na vojny a spojenectvá stredoveku z úplne iného uhla.

Výsledky výskumu ruských vedcov o genofonde ruského ľudu budú v spoločnosti dlho asimilované, pretože úplne vyvracajú všetky naše myšlienky a znižujú ich na úroveň nevedeckých mýtov. Toto nové poznanie nie je ani tak na pochopenie, ako na to, aby ste si naň zvykli. Teraz sa pojem „východní Slovania“ stal absolútne nevedeckým, nevedecké sú kongresy Slovanov v Minsku, kde sa vôbec nezhromažďujú Slovania z Ruska, ale rusky hovoriaci Fíni z Ruska, ktorí nie sú geneticky Slovania a nemajú s nimi nič spoločné. Slovania. Samotný štatút týchto „zjazdov Slovanov“ je ruskými vedcami úplne zdiskreditovaný. Ruský ľud je pomenovaný podľa výsledkov týchto štúdií ruských vedcov nie Slovanov, ale Fínov. Obyvateľstvo východnej Ukrajiny sa tiež nazýva Fíni, zatiaľ čo obyvateľstvo západnej Ukrajiny sú geneticky Sarmati. To znamená, že Ukrajinci tiež nie sú Slovania. Jediní Slovania z „východných Slovanov“ sa síce geneticky volajú Bielorusi, no geneticky sú zhodní s Poliakmi – čiže vôbec nie sú „východní Slovania“, ale geneticky západní Slovania. V skutočnosti to znamená geopolitický kolaps slovanského trojuholníka „východných Slovanov“, pretože Bielorusi sa geneticky ukázali ako Poliaci, Rusi – Fíni a Ukrajinci – Fíni a Sarmati. Samozrejme, propaganda sa bude naďalej snažiť túto skutočnosť pred obyvateľstvom utajiť, ale šidlo do vreca neschováte. Rovnako ako nezatvárať ústa vedcom, neskrývať ich najnovšie genetické výskumy. Vedecký pokrok nemožno zastaviť. Preto objavy ruských vedcov nie sú len vedeckou senzáciou, ale BOMBA schopnou podkopať všetky súčasné základy v myšlienkach národov. Ruský časopis Vlast preto zhodnotil túto skutočnosť mimoriadne znepokojene: „Ruskí vedci dokončili a pripravujú na zverejnenie prvú rozsiahlu štúdiu genofondu ruského ľudu. Zverejnenie výsledkov by mohlo mať pre Rusko a svetový poriadok nepredvídateľné následky.“ Magazín nepreháňal.

Neustále počúvame, že Rusi nie sú národ zjednotený krvou, spriaznený krvou, ale konglomerát ľudí, ktorých spája spoločná kultúra a územie. Každý si pamätá Putinove frázy "Neexistujú čistí Rusi!" a "každého Rusa poškriabaj, Tatara isto nájdeš."

Povedzme, že sme „veľmi rozdielni v krvi“, „nevyklíčili sme z rovnakého koreňa“, ale boli sme taviacim kotlom pre Tatárov, Kaukazov, Nemcov, Fínov, Burjatov, Mordovčanov a iné národy, ktoré kedy utekali, vstúpili, zablúdili na naše pozemku a my sme ich všetkých prijali, vpustili do domu, zobrali k príbuzným.

Stala sa takmer axiómou politikov, ktorí rozmazávajú pojem ruština, a zároveň pre všetkých bola vstupnou vstupenkou do prostredia ruského ľudu.

Tento prístup, na ktorý upozornili početné rusofóbne à la „ľudsko-právne“ organizácie a ruské rusofóbne médiá, zaplavil éter. Ale skôr či neskôr sa Putin a jemu podobní budú musieť zodpovedať za svoje slová poníženia ruského ľudu. Verdikt vedcov je nemilosrdný:

1) V roku 2009 bolo dokončené kompletné „čítanie“ (sekvenovanie) genómu predstaviteľa ruskej etnickej skupiny. To znamená, že sekvencia všetkých šiestich miliárd nukleotidov v genóme ruského človeka bola určená. Celá jeho genetická ekonomika je teraz plne viditeľná.

(Ľudský genóm pozostáva z 23 párov chromozómov: 23 od matky, 23 od otca. Každý chromozóm obsahuje jednu molekulu DNA tvorenú reťazcom 50-250 miliónov nukleotidov. Genóm ruského človeka bol sekvenovaný. Ruský genóm bol dešifrovaný na základe Národného výskumného centra „Kurčatovho inštitútu“, z iniciatívy člena korešpondenta Ruskej akadémie vied, riaditeľa Národného výskumného centra „Kurčatovho inštitútu“ Michaila Kovaľčuka. Podľa informácií získaných z Ruskej akadémie vied vynaložil Kurčatov inštitút približne 20 miliónov dolárov len na nákup zariadenia na sekvenovanie. Centrum "Kurčatov inštitút" má vo svete uznávané vedecké postavenie.)

Je známe, že toto je siedmy dešifrovaný gén za Uralským hrebeňom: predtým tu boli Jakuti, Burjati, Číňania, Kazachovia, starí veriaci, Chanty. To znamená, že boli vytvorené všetky predpoklady pre prvú etnickú mapu Ruska. Ale všetko to boli, takpovediac, zložené genómy: kúsky zostavené po rozlúštení genetického materiálu rôznych predstaviteľov tej istej populácie.

Úplný genetický portrét konkrétneho ruského muža je len ôsmy na svete. Teraz je s kým porovnávať Rusov: s Američanom, Afričanom, Kórejcom, Európanom...

„V ruskom genóme sme nenašli výrazné tatárske úvody, čo vyvracia teórie o deštruktívnom vplyve mongolského jarma,“ zdôrazňuje akademik Konstantin Skryabin, vedúci genomického smerovania na Kurčatovskom inštitúte. -Sibírčania sú geneticky identickí so starovercami, majú jeden ruský genóm. Medzi genómami Rusov a Ukrajincov nie sú rozdiely – jeden genóm. Naše rozdiely s Poliakmi sú mizivé."

Akademik Konstantin Skryabin verí, že „za päť alebo šesť rokov bude vypracovaná genetická mapa všetkých národov sveta – je to rozhodujúci krok k pochopeniu náchylnosti ktorejkoľvek etnickej skupiny na lieky, choroby a produkty“. Pocíťte, čo to stojí... Američania v 90. rokoch uvádzali tieto odhady: náklady na sekvenovanie jedného nukleotidu sú 1 dolár; podľa iných zdrojov - až 3-5 dolárov.

(Sekvenovanie (čítanie podľa písmena genetického kódu) mitochondriálnej DNA a DNA ľudského Y-chromozómu je doteraz najpokročilejšími metódami analýzy DNA. Mitochondriálna DNA sa prenáša ženskou líniou z generácie na generáciu, prakticky nezmenená od r. čas, keď "predchodkyňa ľudstva Eva "zliezla zo stromu vo východnej Afrike. A chromozóm Y sa nachádza iba u mužov, a preto sa prenáša aj na mužské potomstvo takmer nezmenený, zatiaľ čo všetky ostatné chromozómy, keď sa prenesú z otca a matky na ich deti, sú od prírody zamiešané ako balíček kariet pred distribúciou. Na rozdiel od nepriamych znakov (vzhľad, telesné proporcie) teda sekvenovanie mitochondriálnej DNA a DNA chromozómu Y nesporne a priamo naznačuje stupeň príbuznosti ľudí.)

2) Vynikajúci antropológ, výskumník ľudskej biologickej povahy, A.P. Bogdanov na konci 19. storočia napísal: „Často používame výrazy: toto je čisto ruská krása, toto je pľuvajúci obraz zajaca, typická ruská tvár. Možno sa presvedčiť, že v tomto všeobecnom výraze ruskej fyziognómie nie je niečo fantastické, ale skutočné. V každom z nás, vo sfére nášho „nevedomia“, existuje dosť určitý koncept ruského typu “(A.P. Bogdanov„ Antropologická fyziognómia “. M., 1878).

O sto rokov neskôr, a teraz moderný antropológ V. Deryabin, pomocou najnovšej metódy matematickej viacrozmernej analýzy zmiešaných znakov, prichádza k rovnakému záveru: „Prvým a najdôležitejším záverom je zistiť významnú jednotu Rusov v celom Rusku a nemožnosť vyčleniť ani zodpovedajúce regionálne typy, navzájom jasne ohraničené“ („Problémy antropológie“, číslo 88, 1995). Ako sa prejavuje táto ruská antropologická jednota, jednota dedičných genetických vlastností, vyjadrená vo vzhľade človeka, v štruktúre jeho tela?

Po prvé - farba vlasov a očí, tvar štruktúry lebky. Podľa týchto znakov sa my Rusi líšime od európskych národov aj od Mongoloidov. A vôbec sa nemôžeme porovnávať s černochmi a semitmi, rozdiely sú až príliš markantné. Akademik V.P. Alekseev preukázal vysoký stupeň podobnosti v štruktúre lebky medzi všetkými predstaviteľmi moderného ruského ľudu, pričom spresnil, že „proto-slovanský typ“ je veľmi stabilný a má svoje korene v neolite a možno aj v mezolite. Svetlé oči (sivé, šedomodré, modré a modré) má podľa výpočtov antropológa Deryabina 45 percent Rusov, v západnej Európe je svetlookých len 35 percent. Tmavé čierne vlasy u Rusov sa nachádzajú v piatich percentách, v populácii zahraničnej Európy - v 45 percentách. Nepotvrdzuje sa ani konvenčná múdrosť o „nafúkanosti“ Rusov. U 75 percent Rusov sa zistí rovný profil nosa.

Záver antropológov:
„Rusi vo svojom rasovom zložení sú typickými kaukazskými obyvateľmi, ktorí podľa väčšiny antropologických znakov zaujímajú ústredné postavenie medzi národmi Európy a vyznačujú sa o niečo svetlejšou pigmentáciou očí a vlasov. Mal by tiež uznať významnú jednotu rasového typu Rusov v celom európskom Rusku.
„Rus je Európan, ale Európan s fyzickými vlastnosťami, ktoré sú vlastné len jemu. Tieto znaky tvoria to, čo nazývame typický zajac.“

Antropológovia vážne poškriabali Rusa a - v Rusoch nie je žiadny Tatar, teda Mongoloid. Jedným z typických znakov mongoloida je epikantus – mongolský záhyb vo vnútornom kútiku oka. U typických mongoloidov sa tento záhyb nachádza v 95 percentách, v štúdii osem a pol tisíca Rusov sa takýto záhyb našiel len u 12 ľudí a to v rudimentárnej forme.

Ďalší príklad. Rusi majú doslova zvláštnu krv – prevahu 1. a 2. skupiny, o čom svedčí dlhoročná prax transfúznych staníc krvi. U Židov je napríklad prevládajúca krvná skupina 4. a negatívny Rh faktor je bežnejší. V biochemických krvných testoch sa ukázalo, že Rusi, rovnako ako všetky európske národy, sa vyznačujú špeciálnym génom PH-c, tento gén u mongoloidov prakticky chýba (O.V. Borisova „Polymorfizmus erytrocytárnej kyslej fosfatázy v rôznych skupinách obyvateľstva Sovietskeho zväzu .“ „Problémy antropológie“ číslo 53, 1976).

Ukazuje sa, že bez ohľadu na to, ako zoškrabete Rusa, stále nenájdete Tatara, nenájdete v ňom nikoho iného. Potvrdzuje to aj encyklopédia „Ľudia Ruska“, v kapitole „Rasové zloženie obyvateľstva Ruska“ sa uvádza: „Predstavitelia kaukazskej rasy tvoria viac ako 90 percent obyvateľstva krajiny a asi 9 percent tvoria zástupcovia foriem zmiešaných medzi kaukazoidmi a mongoloidmi. Počet čistých mongoloidov nepresahuje 1 milión ľudí. („Ľudia Ruska“. M., 1994).

Ľahko sa dá vypočítať, že ak je v Rusku 84 percent Rusov, tak všetci sú výlučne národmi európskeho typu. Národy Sibíri, Povolžia, Kaukazu, Uralu sú zmesou európskych a mongolských rás. Krásne to vyjadril antropológ A.P. Bogdanov v 19. storočí, keď študoval národy Ruska, napísal, vyvracajúc zo svojho ďalekého, veľmi vzdialeného súčasného mýtu, že Rusi v ére invázií a kolonizácie vlievali do svojho ľudu cudziu krv:

„Možno, že mnohí Rusi sa oženili s domorodými ženami a usadili sa, ale väčšina primitívnych ruských kolonialistov v Rusku a na Sibíri taká nebola. Boli to obchodníci, priemyselní ľudia, túžiaci zariadiť sa podľa svojho, v súlade s vlastným ideálom blahobytu, ktorý si vytvorili pre seba. A tento ideál ruského človeka vôbec nie je taký, aby bolo ľahké prekrútiť jeho život nejakým „smetím“, keďže aj teraz Rus pomerne často ctí neveriaceho. Bude s ním obchodovať, bude s ním láskavý a priateľský, uzavrie s ním priateľstvo vo všetkom, okrem vzájomných manželstiev, aby vniesol do jeho rodiny cudzí prvok. Obyčajní Rusi sú na to stále silní, a pokiaľ ide o rodinu, o zakorenenie ich domova, tu má akúsi aristokraciu. V susedstve často žijú osadníci z rôznych kmeňov, ale manželstvá medzi nimi sú zriedkavé.

Po tisíce rokov zostal ruský fyzický typ stabilný a nezmenený a nikdy nebol krížencom medzi rôznymi kmeňmi, ktoré z času na čas obývali našu zem. Mýtus bol vyvrátený, musíme pochopiť, že volanie krvi nie je prázdna fráza, že naša národná myšlienka ruského typu je realitou ruského plemena. Musíme sa naučiť vidieť toto plemeno, obdivovať ho, oceniť ho u našich blízkych i vzdialených ruských príbuzných. A potom, možno, naša ruská apelácia na úplne mimozemšťanov, ale naši vlastní ľudia pre nás budú oživení - otec, matka, brat, sestra, syn a dcéra. Koniec koncov, v skutočnosti sme všetci z jedného koreňa, z jedného druhu - ruského druhu.

3) Antropológovia dokázali identifikovať vzhľad typického ruského človeka. Aby to urobili, museli preložiť do jednej mierky všetky fotografie z knižnice fotografií Múzea antropológie s celotvárovými a profilovými obrázkami typických predstaviteľov obyvateľstva ruských regiónov krajiny a ich kombináciou v zreničky očí sa navzájom prekrývajú. Konečné fotografické portréty sa, samozrejme, ukázali ako rozmazané, ale poskytli predstavu o vzhľade referenčných ruských ľudí. Toto bol prvý skutočne senzačný objav. Podobné pokusy francúzskych vedcov viedli k výsledku, ktorý sa museli pred občanmi svojej krajiny skrývať: po tisíckach kombinácií s prijatými fotografiami referenčného Jacquesa a Marianne vyzerali sivé ovály tvárí bez tváre. Takýto obraz, dokonca aj medzi Francúzmi, ktorí sú antropológii najvzdialenejší, by mohol vyvolať zbytočnú otázku: existuje vôbec francúzsky národ?

Žiaľ, antropológovia nešli ďalej ako k vytváraniu fotografických portrétov typických predstaviteľov ruského obyvateľstva v rôznych regiónoch krajiny a nepokladali ich na seba, aby získali vzhľad absolútneho ruského človeka. Nakoniec boli nútení priznať, že takáto fotografia ich môže dostať do problémov v práci. Mimochodom, „regionálne“ náčrty ruského ľudu boli publikované vo všeobecnej tlači až v roku 2002 a predtým boli publikované v malých vydaniach iba vo vedeckých publikáciách pre odborníkov. Teraz môžete sami posúdiť, nakoľko sa podobajú na typickú filmovú Ivanushku a Maryu.

Bohužiaľ, väčšinou čiernobiele staré archívne fotografie tvárí ruských ľudí nám neumožňujú vyjadriť výšku, postavu, farbu pleti, vlasy a oči Rusa. Antropológovia však vytvorili slovný portrét ruských mužov a žien. Tieto sú strednej postavy a strednej výšky, svetlohnedovlasé so svetlými očami – sivými alebo modrými. Mimochodom, v rámci výskumu sa podarilo získať aj slovný portrét typického Ukrajinca. Referenčný Ukrajinec sa od Rusa líši len farbou pleti, vlasov a očí – je to snedá brunetka s pravidelnými črtami a hnedými očami. Tupý nos sa ukázal byť absolútne necharakteristický pre východných Slovanov (nachádza sa len u 7 % Rusov a Ukrajincov), táto vlastnosť je typickejšia pre Nemcov (25 %).

4) V roku 2000 vyčlenila Ruská nadácia pre základný výskum asi pol milióna rubľov z prostriedkov štátneho rozpočtu na štúdium genofondu ruského ľudu. S takýmto financovaním nie je možné realizovať seriózny program. Išlo však skôr o medzník ako len o finančné rozhodnutie, ktoré naznačovalo zmenu vedeckých priorít krajiny. Vedci z Laboratória genetiky ľudskej populácie Lekárskeho genetického centra Ruskej akadémie lekárskych vied, ktorí získali grant od Ruskej nadácie pre základný výskum, sa po prvýkrát v Ruskej akadémii vied mohli plne sústrediť na tri roky študoval genofond ruského ľudu a nie malých národov. A obmedzené financovanie len podnietilo ich vynaliezavosť. Svoje molekulárne genetické štúdie doplnili rozborom frekvenčného rozloženia ruských priezvisk v krajine. Táto metóda bola veľmi lacná, ale jej informačný obsah prekonal všetky očakávania: porovnanie geografie priezvisk s geografiou genetických DNA markerov ukázalo ich takmer úplnú zhodu.

Žiaľ, interpretácie rodinnej analýzy, ktoré sa objavili v médiách po prvom zverejnení údajov v špecializovanom vedeckom časopise, mohli vytvárať falošný dojem o cieľoch a výsledkoch obrovskej práce vedcov. Manažérka projektu, doktorka vied Elena Balanovskaya, vysvetlila, že hlavnou vecou nie je to, že priezvisko Smirnov sa ukázalo byť bežnejšie medzi Rusmi ako Ivanov, ale že po prvýkrát bol zostavený úplný zoznam skutočne ruských priezvisk podľa regiónu. krajiny. Najprv boli zostavené zoznamy pre päť podmienených regiónov – severný, stredný, stredozápadný, stredovýchodný a južný. Celkovo sa vo všetkých regiónoch nahromadilo asi 15 000 ruských priezvisk, z ktorých väčšina sa našla iba v jednom z regiónov a v iných chýbala. Keď boli regionálne zoznamy navrstvené na seba, vedci identifikovali celkom 257 takzvaných „celoruských priezvisk“. Je zaujímavé, že v záverečnej fáze štúdie sa rozhodli pridať mená obyvateľov Krasnodarského územia na zoznam južného regiónu, pričom očakávali, že prevaha ukrajinských priezvisk potomkov Záporižských kozákov, ktorých sem vysťahuje Katarína II. výrazne zredukovať celoruský zoznam. Toto dodatočné obmedzenie však zredukovalo zoznam celoruských priezvisk len o 7 jednotiek - na 250. Z toho vyplýval zrejmý a nie príjemný záver, že Kuban obývali prevažne Rusi. A kam sa tu Ukrajinci podeli a boli tam vôbec - veľká otázka.

Účastníci projektu Ruský genofond obišli tri roky so striekačkou a skúmavkou takmer celé európske územie Ruskej federácie a urobili veľmi reprezentatívnu vzorku ruskej krvi.

Lacné nepriame metódy na štúdium genetiky ruského ľudu (podľa priezvisk a dermatoglyfov) však boli len pomocné pre prvé štúdium genofondu titulárnej národnosti v Rusku. Jeho hlavné molekulárne genetické výsledky sú dostupné v monografii Russian Gene Pool (Luch ed.). Žiaľ, pre nedostatok financií zo strany štátu museli vedci časť štúdie realizovať spoločne so zahraničnými kolegami, ktorí na mnohé výsledky uvalili moratórium, kým nebudú publikované spoločné publikácie vo vedeckej tlači. Nič nám nebráni opísať tieto údaje slovami. Takže podľa chromozómu Y je genetická vzdialenosť medzi Rusmi a Fínmi 30 konvenčných jednotiek. A genetická vzdialenosť medzi ruskou osobou a takzvanými ugrofínskymi národmi (Mari, Veps atď.), ktorí žijú na území Ruskej federácie, je 2-3 jednotky. Jednoducho povedané, geneticky sú takmer totožné. Výsledky analýzy mitochondriálnej DNA ukazujú, že Rusi od Tatárov sú v rovnakej genetickej vzdialenosti 30 konvenčných jednotiek, ktoré nás delia od Fínov, ale medzi Ukrajincami z Ľvova a Tatármi je genetická vzdialenosť len 10 jednotiek. A zároveň Ukrajinci z ľavobrežnej Ukrajiny majú k Rusom geneticky tak blízko ako Komi-Zyryani, Mordvini a Mari.

Na základe materiálov z http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www .vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru

Vedci sa nedávno priblížili k rozlúšteniu ľudského genetického kódu. V mnohých ohľadoch to umožnilo nový pohľad na históriu ruského etnosu, ktorá sa ukázala byť staršia a nie taká homogénna, ako sa pôvodne predpokladalo.

V hlbinách storočí

Ľudský genóm je premenlivá vec. V priebehu evolúcie ľudstva prešli jeho haploskupiny mutáciami viac ako raz. Dnes sa už vedci naučili určiť približný čas, kedy tá či oná mutácia vznikla. Americkí genetici teda zistili, že jedna z týchto mutácií sa vyskytla asi pred 4 500 rokmi na stredoruskej rovine. Narodil sa chlapec, ktorý mal inú sadu nukleotidov ako jeho otec – bola mu pridelená genetická klasifikácia R1a1, ktorá vznikla namiesto otcovskej R1a.

Táto mutácia sa na rozdiel od mnohých iných ukázala ako životaschopná. Rod R1a1 nielenže prežil, ale sa aj usadil na významnej časti euroázijského kontinentu. V súčasnosti je približne 70% mužskej populácie Ruska, Bieloruska a Ukrajiny nositeľmi haploskupiny R1a1 a v starých ruských mestách toto číslo dosahuje 80%. R1a1 teda slúži ako akýsi marker ruského etnika. Ukazuje sa, že krv starodávneho chlapca, ktorý žil na konci neolitu, prúdi v žilách väčšiny mužov v modernom Rusku.

Približne 500 rokov po zrode haploskupiny R1a1 sa migračné toky jej predstaviteľov šírili na východ – za Ural, na juh – do Hindustanu a na západ – na územie moderných európskych krajín. To, že obyvatelia stredoruskej roviny ďaleko presiahli svoj pôvodný areál, potvrdzujú aj archeológovia. Analýza pozostatkov kostí z pohrebísk na Altaji z 1. tisícročia pred Kristom. e. ukázali, že okrem mongoloidov tam žili aj vyslovení Kaukazčania.

Neexistuje žiadny Tatar

V jednom z čísel populárno-vedeckej publikácie The American Journal of Human Genetics vyšiel článok o výskume rusko-estónskeho tímu vedcov genofondu ruského ľudu. Zistenia výskumníkov boli celkom neočakávané. Po prvé: ruský etnos je heterogénny svojou genetickou povahou. Jedna časť Rusov žijúcich v centrálnych a južných oblastiach krajiny má blízko k susedným slovanským národom, druhá časť – na severe Ruska – je geneticky úzko spätá s ugrofínskymi národmi.

Ďalší záver je zaujímavejší. Vedcom sa nepodarilo odhaliť notoricky známy ázijský prvok v ruskom genóme. V žiadnej ruskej populácii nie je žiadna tatarsko-mongolská sada génov v akomkoľvek viditeľnom množstve. Ukazuje sa, že ustálený výraz „Poškriabaj Rusa – nájdeš Tatara“ je chybný.

Profesor Oleg Balanovsky, vedúci laboratória genómovej geografie Ústavu všeobecnej genetiky Ruskej akadémie vied, považuje ruský genofond za „takmer úplne európsky“ a jeho rozdiely od stredoázijského nazýva „naozaj veľké“, keďže ak sú to dva rozdielne svety.

Akademik Konstantin Skrjabin, vedúci genomického smerovania v Kurčatovskom inštitúte, súhlasí s Balanovským. Hovorí nasledovné: "V ruskom genóme sme nenašli nápadné tatárske introdukcie, čo vyvracia teórie o ničivom vplyve mongolského jarma." Sibírčania sú navyše podľa vedca geneticky identickí so starovercami – majú rovnaký „ruský genóm“.

Vedci tiež upozorňujú na mierny rozdiel v genotype medzi Rusmi na jednej strane a susednými slovanskými národmi – Ukrajincami, Bielorusmi a Poliakmi na strane druhej. Výraznejší je rozdiel medzi južnými a západnými Slovanmi od obyvateľov ruského severu.

Špeciálne značky

Podľa antropológa Vasilija Derjabina má ruský genotyp aj svoje jasné fyziologické markery. Jedným z nich je prevaha svetlých odtieňov očí u Rusov: šedá, modrá, šedo-modrá, modrá. Máme ich 45 percent, v západnej Európe je to menej – asi 35 percent. Mnohí medzi Rusmi a svetlovlasými. Podľa antropológov nie je Rusov s prirodzenou čiernou farbou vlasov viac ako 5 percent. V západnej Európe je šanca stretnúť čiernovlasého 45%.

Na rozdiel od všeobecného presvedčenia, medzi Rusmi nie je toľko tupých ľudí - asi 7%, v asi 75% prípadov je nos rovný. Medzi Rusmi sa epikanthus nenašiel - záhyb typický pre predstaviteľov mongoloidných národov vo vnútornom rohu oka.

Pre ruské etnikum je charakteristická prevaha I. a II. krvných skupín, medzi Židmi je častejšia napríklad IV. Biochemické štúdie tiež ukázali, že v krvi Rusov, ako aj iných európskych národov, existuje špeciálny gén PH-c, ktorý však u mongoloidov chýba.

Severania sú bližšie

Výskumný ústav molekulárnej genetiky Ruskej akadémie vied a Ústav antropológie. D.N. Moskovská štátna univerzita Anuchin vykonala hĺbkovú štúdiu genofondu ruského ľudu, počas ktorej sa zistil rozdiel v genotype medzi Rusmi a našimi severnými susedmi Fínmi - predstavoval tridsať konvenčných jednotiek. Ale genetické rozdiely medzi ruským etnikom a ugrofínskymi národmi (Mordovia, Mari, Veps, Karelians, Komi-Zyryans, Izhors), ktorí tradične žili na severe našej krajiny, zodpovedajú iba trom jednotkám.

Vedci hovoria nielen o genetickej jednote Rusov s ugrofínskymi národmi, ale aj o ich spoločnom pôvode. Špecifická štruktúra Y-chromozómov týchto etnických skupín je navyše do značnej miery identická s národmi Hindustanu. Ale to nie je prekvapujúce, vzhľadom na smer osídlenia genetických predkov ruského ľudu.

Genetické štúdie ukázali, že Rusi sú jedným z najčistejších národov v Eurázii. Nedávny spoločný výskum ruských, britských a estónskych vedcov v oblasti genetiky postavil veľký krížový kríž na bežný rusofóbny mýtus, ktorý sa vštepoval do hláv ľudí už desaťročia – hovoria: „poškriabaj Rusa a určite nájdeš Tatara“.
Výsledky rozsiahleho experimentu publikovaného vo vedeckom časopise „The American Journal of Human Genetics“ jasne uvádzajú, že „napriek všeobecnému názoru o silnej tatárskej a mongolskej prímesi v krvi Rusov, ktorú zdedili ich predkovia z čias r. tatarsko-mongolská invázia, haploskupiny turkických národov a iných ázijských etnických skupín nezanechali na obyvateľstve moderných severozápadných, stredných a južných oblastí prakticky žiadne stopy.

Páči sa ti to. V tomto dlhodobom spore to môžeme pokojne ukončiť a ďalšie diskusie na túto tému považovať za jednoducho nevhodné.

Nie sme Tatári. Nie sme Tatári. Žiadny vplyv na takzvané ruské gény. „Mongolsko-tatárske jarmo“ nemal.
My, Rusi, sme žiadnu prímes turkickej „krvi Hordy“ nemali a nemáme.

Okrem toho genetickí vedci, ktorí zhrňujú svoj výskum, deklarujú takmer úplnú identitu genotypov Rusov, Ukrajincov a Bielorusov, čím dokazujú, že sme boli a zostali jedným národom: „genetické variácie Y-chromozómu obyvateľov centrálnej a južné oblasti starovekého Ruska sa ukázali byť prakticky totožné s regiónmi Ukrajincov a Bielorusov.

Jeden z vedúcich projektu, ruský genetik Oleg Balanovsky, v rozhovore pre Gazeta.ru priznal, že Rusi sú z genetického hľadiska prakticky monolitický národ, čím búra ďalší mýtus: „Všetci sa pomiešali, už niet čistých Rusov. “ Naopak, boli Rusi a sú Rusi. Jediný ľud, jeden národ, jednoliata národnosť s jasne definovaným špeciálnym genotypom.

Ďalej pri skúmaní materiálov pozostatkov z najstarších pohrebísk vedci zistili, že „slovanské kmene ovládli tieto krajiny (stredné a južné Rusko) dávno pred masovou migráciou hlavnej časti starých Rusov do nich v 7. 9. storočia“. To znamená, že krajiny stredného a južného Ruska boli obývané Rusmi (Rusichs), aspoň v prvých storočiach nášho letopočtu. Ak nie skôr.

To nám umožňuje vyvrátiť ďalší rusofóbny mýtus – že Moskvu a okolité regióny údajne od pradávna obývali ugrofínske kmene a Rusi sú tam „mimozemšťania“. Ako dokázali genetici, nie sme mimozemšťania, ale úplne autochtónni obyvatelia stredného Ruska, kde Rusi žili od nepamäti. „Napriek tomu, že tieto územia boli obývané ešte pred posledným zaľadnením našej planéty asi pred 20 000 rokmi, neexistuje žiadny dôkaz, ktorý by priamo naznačoval prítomnosť nejakých „prvotných“ národov žijúcich na tomto území,“ uvádza správa. To znamená, že neexistujú dôkazy o tom, že na našich územiach pred nami žili nejaké iné kmene, ktoré sme údajne vyhnali alebo asimilovali. Ak to môžem povedať, žijeme tu od stvorenia sveta.

Vedci tiež určili vzdialené hranice biotopu našich predkov: „analýza pozostatkov kostí naznačuje, že hlavná kontaktná zóna belochov s ľuďmi mongoloidného typu sa nachádzala na území západnej Sibíri. A vzhľadom na to, že archeológovia, ktorí odkryli najstaršie pohrebiská z 1. tisícročia pred n. na území Altaja, našli tam pozostatky vyslovených Kaukazov (nehovoriac o svetoznámom Arkaime) - potom je záver zrejmý. Naši predkovia (starí Rusi, Praslovania) pôvodne žili na celom území moderného Ruska vrátane Sibíri a dosť možno aj na Ďalekom východe. Takže kampaň Ermaka Timofeeviča a jeho kamarátov za Ural z tohto hľadiska bola úplne legitímnym návratom predtým stratených území.

To je všetko, priatelia. Moderná veda ničí rusofóbne stereotypy a mýty, vyvracia pôdu spod nôh našim „priateľom“ liberálom.

Genogeograf Oleg Balanovsky: „Rusi, Ukrajinci a Bielorusi na úrovni genofondu niekedy nedokážu rozlíšiť“

Odkedy KP uplynulo päť rokov, v článku „Senzačný objav vedcov: Odhalenie tajomstva ruského genofondu“ hovoril o práci génového geografa Olega Pavloviča Balanovského a kolegov a ich výskume genofondu ruského ľudu.

„Chcel by som vedieť, ako funguje ruský genofond a pokúsiť sa obnoviť jeho históriu podľa moderných prvkov,“ povedal vtedy vedec. Dnes sa vo svetle nových vedeckých údajov k tomuto rozhovoru vrátime.

RUSOV NEŠKRABAJTE

- Oleg Pavlovič, odkiaľ prišli Rusi? Nie starí Slovania, menovite Rusi?
„Pokiaľ ide o Rusov, môžeme s istotou povedať, že mongolské dobytie v 13. storočí, na rozdiel od všeobecného presvedčenia, neovplyvnilo genofond – stredoázijské génové varianty sa v ruskej populácii prakticky nenachádzajú.
- To znamená, že známy výraz historika Karamzina "škrabni Rusa - nájdeš Tatara" nie je potvrdený vedou?
- Nie.
„Pred genetikmi bol ruský ľud dlho skúmaný antropológmi. Do akej miery vaše a ich výsledky súhlasia alebo nesúhlasia?
— Genetické štúdie národov sa často považujú za posledné slovo vedy. Ale nie je! Pred nami pracovali najmä antropológovia. Štúdiom vzhľadu populácie (ako my študujeme gény) opísali podobnosti a rozdiely medzi populáciami rôznych regiónov a z toho zrekonštruovali ich spôsoby pôvodu. Celá naša veda vyrástla z etnickej, rasovej antropológie. Navyše úroveň práce klasikov v mnohých ohľadoch zostáva neprekonaná.
- Podľa akých parametrov?
- Napríklad na podrobnostiach štúdia populácie. Antropológovia skúmali viac ako 170 populácií na historickom území osídlenia ruského ľudu. A my na štúdiách - zatiaľ 10x menej. Možno aj preto Viktor Valeryanovič Bunak (vynikajúci ruský antropológ, jeden zo zakladateľov sovietskej antropologickej školy. - pozn. red.) dokázal identifikovať až 12 typov ruského obyvateľstva a my len tri (severný, južný a prechodné).

Antropológovia, lingvisti a etnografi zhromaždili informácie takmer o všetkých národoch sveta. O fyzickom vzhľade ruskej populácie sa nahromadilo obrovské množstvo informácií (zaoberá sa tým somatologická veda) a o vzoroch kože na prstoch a dlaniach (dermatoglyfy, ktoré odhaľujú rozdiely medzi rôznymi národmi). Lingvistika už dlho študuje údaje o geografii ruských dialektov a o distribúcii tisícok ruských priezvisk (antroponymia). Dalo by sa vymenovať mnoho príkladov zhody výsledkov moderného genetického výskumu a klasického výskumu antropológov. Ale nemôžem pomenovať jediný neprekonateľný rozpor.

To znamená, že odpoveď vedcov je jednoznačná – Rusi existujú ako národ.
— Táto otázka nie je pre vedcov, ale pre ľudí, ktorí sa stotožňujú s ruským ľudom. Pokiaľ budú takíto ľudia, vedci budú zaznamenávať existenciu týchto ľudí. Ak títo ľudia z generácie na generáciu stále hovoria vlastným jazykom, potom sú pokusy vyhlásiť takýto národ za neexistujúceho smiešne. Netreba sa teda báť napríklad Rusov a Ukrajincov.

OTROCI – KONCEPCIA NIE JE GENETICKÁ, ALE LINGVISTICKÁ

- A napriek tomu, aký homogénny je ruský genotyp?
- Rozdiely medzi obyvateľstvom rôznych regiónov VNÚTRI jedného ľudu (v tomto prípade Ruska) sú takmer vždy menšie ako rozdiely MEDZI rôznymi národmi. Variabilita ruských populácií sa ukázala byť vyššia ako napríklad populácií Nemcov, no menšia ako variabilita mnohých iných európskych národov, napríklad Talianov.
- To znamená, že Rusi sa od seba líšia viac ako Nemci, ale menej ako Taliani?
- Presne tak. Zároveň je genetická variabilita v rámci nášho európskeho subkontinentu oveľa menšia ako v rámci napríklad indického subkontinentu. Jednoducho povedané, Európania, vrátane Rusov, sú si v mnohých regiónoch planéty oveľa viac podobní ako susedné národy, je oveľa jednoduchšie odhaliť genetické podobnosti medzi európskymi národmi a je ťažšie nájsť rozdiely.
- Teraz veľa ľudí spochybňuje existenciu "bratských slovanských národov" - ruských, ukrajinských, bieloruských ... Hovoria, že sú to úplne iné národy, úplne odlišné.

- „Slovania“ (rovnako ako „Turci“ a „Ugrofíni“) nie sú vôbec genetické, ale jazykové pojmy! Existujú slovanské, turkické a ugrofínske skupiny jazykov. A v rámci týchto skupín sa geneticky vzdialené národy majú celkom dobre. Napríklad je ťažké nájsť genetickú podobnosť medzi Turkami a Jakutmi, ktorí hovoria turkickými jazykmi. Fíni a Chanty hovoria ugrofínskymi jazykmi, no geneticky sú od seba vzdialení. Doposiaľ ani jeden lingvista nepochyboval o úzkom vzťahu medzi ruským, ukrajinským a bieloruským jazykom a ich príslušnosti k slovanskej skupine.

Čo sa týka podobnosti genofondov troch východoslovanských národov, prvotné štúdie ukázali, že sú si natoľko podobné, že ich niekedy nie je možné rozlíšiť. Tieto roky sme však nezostali stáť na mieste a teraz sme sa naučili vidieť jemné rozdiely v ukrajinskom genofonde. Bielorusi zo severných a stredných oblastí sú stále na nerozoznanie od Rusov pre celý súbor študovaných génov, jedine Bielorusi z Polesye sa ukázali ako jedineční.

KDE MÁ RUSKÝ NÁROD DVOCH PREDKOV?

Sú Rusi Slovania? Aký je skutočný podiel „fínskeho dedičstva“ v ruskom genofonde?
Rusi sú samozrejme Slovania. Podobnosť severoruských populácií s Fínmi je veľmi malá, kým s Estóncami dosť vysoká. Problém je v tom, že presne tie isté genetické varianty sa nachádzajú medzi pobaltskými národmi (Lotyšmi a Litovcami). Naša štúdia genofondu severného Ruska ukázala, že by bolo neprimeraným zjednodušením interpretovať jeho črty ako zdedené od Ugrofínov asimilovaných Rusmi. Existujú črty, ale spájajú severných Rusov nielen s ugrofínskymi národmi, ale aj s Baltmi a s nemecky hovoriacim obyvateľstvom Škandinávie. To znamená, že tieto gény - trúfol by som si hádať - mohli zdediť predkovia severných Rusov z takých dávnych čias, keď ešte neexistovali ani Slovania, ani ugrofínske národy, ani Nemci, ani Tatári. .

Píšete, že pri markeroch Y-chromozómu (teda po mužskej línii) sa prvýkrát ukázala dvojzložková povaha ruského genofondu. Čo sú títo dvaja predkovia ruského genofondu?
- Jeden genetický „otec“ ruského ľudu je severný, druhý južný. Ich vek sa stráca v storočiach a ich pôvod je v hmle. No v každom prípade už prešlo celé tisícročie, odkedy sa dedičstvo oboch „otcov“ stalo spoločným majetkom celého ruského genofondu. A ich súčasné osídlenie je dobre viditeľné na mape. Zároveň severný ruský genofond má podobnosti so susednými pobaltskými národmi a južný genofond má podobnosti so susednými východnými Slovanmi, ale aj so západnými Slovanmi (Poliaci, Česi a Slováci).

Búria okolo štúdia politické vášne? Je tam tlak? Kto a ako skresľuje vaše údaje? A na aké účely?
- Našťastie sme sa nikdy nestretli s politikou a ešte viac s tlakom. Existuje však veľa skreslení. Každý chce prispôsobiť vedecké údaje svojim obvyklým názorom. A naše dáta s poctivým prístupom im nie sú prispôsobené. Preto naše závery vo svojej celistvosti nepotešia obe strany – aj tie, ktoré hovoria, že ruský genofond je „najlepší“ na svete, aj tie, ktoré tvrdia, že neexistuje.

Januárové vydanie časopisu The American Journal of Human Genetics uverejnilo článok o štúdii ruského genofondu, ktorú vykonali ruskí a estónski genetici. Výsledky boli neočakávané: v skutočnosti sa ruské etnikum geneticky skladá z dvoch častí – pôvodné obyvateľstvo južného a stredného Ruska je príbuzné iným národom, ktoré hovoria slovanskými jazykmi, a obyvatelia severu krajiny sú príbuzní Fínom. - Uhorské národy. A druhý pomerne prekvapivý a dalo by sa povedať aj senzačný moment - súbor génov typických pre Aziatov (vrátane notoricky známych mongolských Tatárov) sa nenašiel v dostatočnom množstve v žiadnej z ruských populácií (ani na severe, ani v juh). Ukazuje sa, že príslovie „poškriabaj Rusa – Tatara nájdeš“ nie je pravdivé.

Tajné tajomstvo alebo gén "ruskosti"

Nižšie uvedené vedecké údaje sú strašným tajomstvom. Tajné tajomstvá.

Formálne tieto údaje nie sú utajované, keďže ich získali americkí vedci mimo oblasti obranného výskumu a na niektorých miestach ich dokonca publikovali, no sprisahanie mlčania organizovaného okolo nich je bezprecedentné. Čo je to strašné tajomstvo, ktorého zmienka je celosvetovým tabu?
Toto je tajomstvo pôvodu a historickej cesty ruského ľudu. Otcovská príbuznosť Prečo sú informácie skryté - o tom neskôr. Najprv stručne o podstate objavu amerických genetikov. V ľudskej DNA je 46 chromozómov, z polovice zdedených od otca a z polovice od matky. Z 23 chromozómov zdedených po otcovi iba jeden – mužský chromozóm Y – obsahuje súbor nukleotidov, ktorý sa bez akýchkoľvek zmien odovzdával z generácie na generáciu tisíce rokov. Genetici túto množinu nazývajú haploskupina. Každý človek žijúci teraz má vo svojej DNA presne rovnakú haploskupinu ako v mnohých generáciách jeho otec, starý otec, pradedo, prapradedo atď.

Americkí vedci teda zistili, že jedna takáto mutácia sa vyskytla pred 4 500 rokmi na Strednej ruskej nížine. Chlapec sa narodil s trochu inou haploskupinou ako jeho otec, ku ktorej priradili genetickú klasifikáciu R1a1. Otcovská R1a zmutovala a vznikla nová R1a1. Mutácia sa ukázala ako veľmi životaschopná. Rod R1a1, ktorý bol iniciovaný práve týmto chlapcom, prežil, na rozdiel od miliónov iných rodov, ktoré zmizli, keď boli odrezané ich genealogické línie, a choval sa na obrovskom území. V súčasnosti tvoria majitelia haploskupiny R1a1 70% celkovej mužskej populácie Ruska, Ukrajiny a Bieloruska a v starých ruských mestách a dedinách až 80%. R1a1 je biologický marker ruského etnika. Táto sada nukleotidov je z hľadiska genetiky „ruská“.

Ruský ľud v geneticky modernej podobe sa teda zrodil v európskej časti dnešného Ruska asi pred 4500 rokmi. Chlapec s mutáciou R1a1 sa stal priamym predkom všetkých dnešných mužov žijúcich na zemi, v ktorých DNA je táto haploskupina prítomná. Všetci sú jeho biologickými alebo, ako sa zvykne hovorievať, pokrvnými potomkami a medzi sebou pokrvnými príbuznými, ktorí spoločne tvoria jediný národ – Rus. Uvedomujúc si to americkí genetici, s nadšením vlastným všetkým emigrantom v otázkach pôvodu, začali brázdiť svet, robiť testy od ľudí a hľadať biologické „korene“, svoje aj iné. To, čo dosiahli, nás veľmi zaujíma, pretože to vrhá skutočné svetlo na historické cesty nášho ruského ľudu a ničí mnohé zavedené mýty.

Teraz muži ruského rodu R1a1 tvoria 16% z celkovej mužskej populácie Indie a vo vyšších kastách je ich takmer polovica - 47% Naši predkovia migrovali z etnického zamerania nielen na východ (na Ural) a juh. (do Indie a Iránu), ale aj na západ – tam, kde sa teraz nachádzajú európske krajiny. Západným smerom majú genetici kompletné štatistiky: v Poľsku tvoria majitelia ruskej (árijskej) haploskupiny R1a1 57% mužskej populácie, v Lotyšsku, Litve, Česku a na Slovensku - 40%, v Nemecku, Nórsku. a Švédsko - 18%, v Bulharsku - 12% a v Anglicku - najmenej (3%).

Biologickým predpokladom formácie sa stalo osídlenie rusko-Árijcov na východe, juhu a západe (na sever jednoducho nebolo kam ísť, a tak podľa indických véd pred príchodom do Indie žili blízko polárneho kruhu). osobitnej jazykovej skupiny – indoeurópskej. Sú to takmer všetky európske jazyky, niektoré jazyky moderného Iránu a Indie a, samozrejme, ruský jazyk a staroveký sanskrt, ktoré sú si zo zjavného dôvodu najbližšie: v čase (sanskrit) a v priestore (ruština ) stoja vedľa pôvodného zdroja - árijského materského jazyka, z ktorého vyrástli všetky ostatné indoeurópske jazyky. "Nedá sa spochybniť. Musíš mlčať"

To, čo bolo povedané vyššie, sú nevyvrátiteľné prírodno-vedecké fakty, navyše získané nezávislými americkými vedcami. Napádať ich je ako nesúhlasiť s výsledkami krvného testu na klinike. Nie sú sporné. Sú jednoducho umlčaní. Tlmí sa spolu a tvrdohlavo, utíšia, dalo by sa povedať, úplne. A sú na to dôvody. Napríklad budeme musieť prehodnotiť všetko, čo je známe o tatarsko-mongolskej invázii do Ruska.

Ozbrojené dobývanie národov a krajín v tom čase vždy a všade sprevádzalo masové znásilňovanie miestnych žien. Stopy v podobe mongolských a turkických haploskupín mali zostať v krvi mužskej časti ruskej populácie. Ale nie sú! Pevné R1a1 - a nič iné, čistota krvi je úžasná. To znamená, že Horda, ktorá prišla do Ruska, vôbec nebola taká, ako je obvyklé si o nej myslieť: ak tam boli Mongoli, potom v štatisticky zanedbateľnom počte, a kto sa nazýval „Tatári“, nie je vôbec jasné. Nuž, kto z vedcov vyvráti vedecké základy, podopierané horami literatúry a veľkými autoritami?!

Druhý dôvod, neporovnateľne závažnejší, sa týka sféry geopolitiky. Dejiny ľudskej civilizácie sa objavujú v novom a úplne neočakávanom svetle, čo nemôže mať vážne politické dôsledky. V moderných dejinách piliere európskeho vedeckého a politického myslenia vychádzali z myšlienky Rusov ako barbarov, nedávno mimo vianočných stromčekov, od prírody zaostalých a neschopných tvorivej práce. A zrazu sa ukáže, že Rusi sú práve tí Árijci, ktorí mali rozhodujúci vplyv na formovanie veľkých civilizácií v Indii, Iráne a v samotnej Európe!

Že Európania vďačia Rusom za veľa v ich prosperujúcom živote, počnúc jazykmi, ktorými hovoria. Nie je náhoda, že v nedávnej histórii patrí tretina najvýznamnejších objavov a vynálezov etnickým Rusom v samotnom Rusku aj v zahraničí. Nie je náhoda, že ruský ľud dokázal odraziť invázie spojených síl kontinentálnej Európy vedených Napoleonom a potom Hitlerom. Atď.

Veľká historická tradícia Nie je náhoda, že za tým všetkým je veľká historická tradícia, na dlhé stáročia dôkladne zabudnutá, no zostávajúca v kolektívnom podvedomí ruského ľudu a prejavujúca sa vždy, keď národ čelí novým výzvam. Prejavuje sa železnou nevyhnutnosťou vďaka tomu, že vyrástol na materiálnom, biologickom základe v podobe ruskej krvi, ktorá zostala nezmenená už štyri a pol tisícročia. Západní politici a ideológovia majú o čom premýšľať, aby bola ich politika voči Rusku adekvátnejšia vo svetle historických okolností objavených genetikmi. Nechcú však nič myslieť a meniť, preto to sprisahanie mlčania okolo rusko-árijskej témy. Zrútenie mýtu o ruskom ľude Zrútenie mýtu o ruskom ľude ako etnickej zmesi automaticky ničí ďalší mýtus – mýtus o ruskej mnohonárodnosti.

Doteraz sa robili pokusy prezentovať etnodemografickú štruktúru našej krajiny ako vinaigrette z ruského „nerozumiete akej zmesi“ a mnohých domorodých národov a mimozemských diaspór. Pri takejto štruktúre sú všetky jej zložky veľkosťou približne rovnaké, takže Rusko je údajne „mnohonárodné“. Genetické štúdie však vykresľujú veľmi odlišný obraz. Ak veríte Američanom (a nie je dôvod im neveriť: sú to autoritatívni vedci, vážia si svoju povesť a nemajú dôvod klamať – takým proruským spôsobom), potom sa ukáže, že 70 % z celej mužskej populácie Ruska sú čistokrvní Rusi.

Podľa údajov z predposledného sčítania ľudu (výsledky posledného sčítania zatiaľ nie sú známe) sa 80 % opýtaných identifikuje ako Rusi; O 10% viac sú rusifikovaní predstavitelia iných národov (v týchto 10%, ak „poškriabete“, nájdete neruské korene). A 20% pripadá na zvyšných 170 národov, národností a kmeňov žijúcich na území Ruskej federácie. Stručne povedané: Rusko je monoetnická, aj keď multietnická krajina s drvivou demografickou väčšinou prirodzených Rusov. Tu začína fungovať logika Jana Husa.

O zaostalosti Ďalej - o zaostalosti. Klérus mal v tomto mýte dôkladne prsty: hovoria, že pred krstom Ruska v ňom ľudia žili v úplnej divokosti. Wow "divokosť"! Ovládli polovicu sveta, vybudovali veľké civilizácie, naučili domorodcov ich jazyk a to všetko dávno pred narodením Krista... Skutočný príbeh nesedí, nijako nesedí s jeho cirkevnou verziou. V ruskom ľude je niečo prvotné, prirodzené, čo nemožno zredukovať na náboženský život. Na severovýchode Európy žilo a žije okrem Rusov mnoho národov, no žiadny z nich nevytvoril nič, čo by sa čo i len vzdialene podobalo veľkej ruskej civilizácii. To isté platí aj o iných miestach civilizačného pôsobenia rusko-Árijcov v staroveku. Prírodné podmienky sú všade iné a etnické prostredie je iné, preto civilizácie postavené našimi predkami nie sú rovnaké, ale všetky majú niečo spoločné: sú skvelé z hľadiska historického rebríčka hodnôt a ďaleko prevyšujú úspechy svojich susedov.

Pred takmer sedemdesiatimi rokmi, 22. mája 1949, došlo k incidentu, ktorý dal psychiatrickej vede nový termín – „Forrestalov syndróm“. Pomenovaný po Jamesovi Forrestalovi, prvom ministrovi obrany USA, ktorý sa zabil v námornej nemocnici, keď kričal "Rusi prichádzajú!"

Hovorí sa, že generál nebol s hlavou v poriadku - všade si predstavoval nepriateľov, ruských špiónov a sprisahania. Nakoniec som sa na smrť vyľakal...

To, čo sa teraz deje v Amerike a mnohých európskych krajinách, je veľmi podobné epidémii „Forrestal syndrómu“. Protiruská hystéria tam dosiahla takú úroveň, že sa chtiac-nechtiac začína báť o duševné zdravie celej západnej civilizácie. Za všetko môže Rusko, jednoducho preto, že existuje.

No áno, Boh, ako sa hovorí, je s nimi. Nechajte ich zblázniť sa strachom alebo hnevom...

V celej tejto „monotónnosti pocitov“ na našu adresu je však jeden bod, ktorý nemôže byť len alarmujúci. Preto na to ľudstvo v minulom storočí doplatilo miliónmi životov.

Toto odkazuje na nacistickú rasovú teóriu „nadradených“ a „nižších“ rás s jej pseudovedeckou myšlienkou, že nadradenosť niektorých a podradenosť iných je spôsobená biologickou povahou. To znamená, že existujú „geneticky správne“ národy a existujú „genetické odpadky“.

Na tomto „vzorci“ nacisti postavili gigantický stroj smrti na zničenie celých národov. Židia, Cigáni, Slovania – predovšetkým Rusi a Poliaci – boli podrobení vyhladzovaniu ako „podradné“, z pohľadu ideológov nemeckého nacizmu rasy.

V Norimbergu, počas tribunálu (1945-1946) nad nacistickými zločincami, bola táto mizantropická teória uznaná ako nevedecká a odsúdená, rovnako ako jej nasledovníci.

A dnes opäť počujeme reči o „nesprávnej genetike“. A znejú výlučne pre Rusov, ktorí, ako sa ukázalo, majú „genetické sklony“ k podvodom a klamstvám.

Myslí si to napríklad bývalý riaditeľ národnej spravodajskej služby James Clapper.

„Všetko, čo vieme o Rusoch: ako zasahovali do našich volieb a vo všeobecnosti, ako sa kedysi správali Rusi, ktorí sú takmer geneticky náchylní a majú tendenciu klamať, infiltrovať sa, asimilovať sa, získavať výhody a všetky podobné veci. Takže sa máme čoho obávať,“- cituje prejav amerického generála vo výslužbe v éteri NBC „Ruská jar“.

A známy senátor McCain nedávno v rozhovore s Austrálčanmi vystrašil svet tým, že Rusi sú nebezpečnejší ako ISIS *.

Čo sa čudovať, keď sa ukrajinské úrady snažia vykresliť obyvateľov Donbasu ako „geneticky chybných“, z ktorých sa mnohí, mimochodom, tiež považujú za Rusov. Študenti v patologickej rusofóbii dávno dokonca prevyšujú svojich zámorských učiteľov.

To všetko si samozrejme môžete vysvetliť progresívnym šialenstvom či paranojou jednotlivcov.

Je to však jediný dôvod, prečo chcú dnes z Rusov urobiť „globálne zlo“?

„SP“ adresoval túto a ďalšie otázky generálnemu riaditeľovi Inštitútu regionálnych problémov, politológovi Dmitrijovi Zhuravlevovi:

Po prvé, hoci americká ideológia až donedávna nikdy nepochádzala z genetiky. Jednoducho preto, že jeho základy boli položené v osemnástom storočí, keď ešte neexistovala genetika. Nie Dokonca aj Mendelian. Ale téza „Boh je s nami!“ tu vždy bola. To znamená, že myšlienka Božej vyvolenosti amerického národa vždy existovala. V tomto zmysle sa od Hitlera líšia len v jednej veci – na dôkaz tejto tézy nepoužili genetickú teóriu.

Áno, nehľadali biologický základ. Ale nehľadali to, nie preto, že by boli tak zásadne lepší. Ale preto, že si boli tak istí svojou nadradenosťou, že nepovažovali za potrebné ju dokazovať.

Čo sa týka Ukrajiny, chalani chcú ukázať svoju výnimočnosť natoľko, že sú pripravení priznať si genetickú menejcennosť celého ľudstva, okrem nich a Američanov. Toto je problém. Pre mladé krajiny je to vo všeobecnosti veľmi ťažký problém: ako sa odlíšiť? A v podmienkach vojenskej psychózy má také škaredé podoby. Navyše, základom ideológie modernej Ukrajiny je OUN-UPA **, ktorej vodcovia vo všeobecnosti nešli ďaleko od Hitlera.

Prečo sú Rusi predmetom tohto genetického šialenstva?

Na Ukrajine je to pochopiteľné. Najstrašnejší nepriateľ. Krym – „vybraný“. Donbass - "dobytý". Len z nejakého dôvodu zároveň neustále kŕmime „veľký ukrajinský národ“.

Tu, mimochodom, jeden z ich pozorovateľov povedal, že „musíme uplatniť sankcie proti Rusku a Rusko nemá právo uplatňovať sankcie proti Ukrajine. Pretože Rusko je agresor, ale Ukrajina nie. A to je úplne vážne - človek v jeho slovách nevidel žiadny problém.

- S Ukrajinou je už dávno všetko jasné. Ale ostatné krajiny, kde sa zdá, že nie je dôvod na psychózu, prečo šalejú?

Pretože pre nich sme iní. Sme bieli, ale iní.

Teda dva dôvody. Po prvé, skutočnosť, že s vonkajšou podobnosťou dávame úplne odlišné kultúrne kódy. Toto je naozaj, naozaj strašidelné. Druhým dôvodom je, že sme jedinou krajinou na svete, ktorá je schopná spôsobiť Amerike neprijateľné vojenské škody. Tento dôvod nemá nič spoločné s kultúrou alebo národom. Je to čisto vojenské a politické.

A tak si v zásade môžeme sami. Aj keď ako v „deväťdesiatych rokoch“ na všetky rohy kričíme, že „Amerika je najlepšia!“, „Musíme žiť ako v Amerike!“, „Urobíme všetko pre to, aby sme žili ako v Amerike!“.

Len keby sme sa správali ako v 90. rokoch, tak by sa nás báli len generáli. A ak sa budeme správať tak, ako sa správame teraz, a nevydáme im známe kódy, potom sa nás nebudú báť len generáli. Ale takmer celá elita.

A prečo sa to deje vo forme psychózy? Pretože je tu jasná degradácia moderných elít. V skutočnosti je to oveľa vážnejší problém.

Faktom je, že prakticky od roku 1945 je svet pre Západ celkom stabilný. A elity stabilného času sú elity, ktoré nič neurobili. Pretože elita je „mechanizmus“ na zabezpečenie stability.

Ak už táto stabilita existuje, elita prestáva fungovať. A každá štruktúra, ktorá prestane plniť svoju funkciu, začne degradovať. Pretože ak existujú funkcie, potom sme nútení prilákať dôstojných, aby sme túto funkciu implementovali. Keď nie je žiadna funkcia, priťahujú sa nehodné, ale tie najpohodlnejšie. Väčšinou sú tí najpohodlnejší idioti.

Druhou stranou tej istej mince je samotná liberálna ideológia.

- V akom zmysle?

V tom zmysle, že liberálna ideológia je dnes veľmi odlišná od liberalizmu devätnásteho storočia, keď to bola dosť racionálna teória. To znamená, že liberalizmus devätnásteho storočia hovorí, že človek by mal byť oslobodený od moci - štát by nemal obmedzovať slobodu človeka (dobre, v určitých medziach). Súčasná je taká, že človek by sa mal oslobodiť od spoločnosti.

Tu som a nič iné tu nie je. Ak je „niečo“, toto sú jeho problémy, nech ma neobťažuje. Toto „niečo“ – či už je to viera, rodina, sociálne vzťahy, ekonomika – sa ma netýka. Je tam len môj pupok, pozerám sa naň a je mi super.

Takýto ideologický základ nemôže vytvoriť nič iné ako psychiatrické problémy. Pretože človek v skutočnosti nie je slobodný od spoločnosti. Ak sa za takého považuje, treba zavolať lekára.

To znamená, že súčasná západná liberálna ideológia vytvára psychózu sama od seba. A naša odlišnosť spočíva práve v neochote prijať ju. A to len vyvoláva nahnevanú hystériu.

Sme neveriaci. Napokon, liberálna ideológia v súčasnej podobe môže existovať len ako „náboženstvo“. A ak to neprijmeme, tak postoj k nám ako k ľuďom, ktorí veria, je nesprávny.

Sme pre nich heretici?

Áno. A postoj k heretikom je vždy emocionálny postoj. Takto sa k nám správajú. V tomto zmysle je všetko jasné.

Otázka je, čo s tým robiť? Na mysli, čo robiť s chorými? Treba ich liečiť. S týmto sa nedá polemizovať. Koniec koncov, čo je šialené? Ak by ste ho mohli zastaviť, povedzte: „Nie, Rusi neprídu“ ... Ale ak sa odvrátite, stále so sebou niečo urobí.

- Ale ak by bol ten istý Hitler zastavený včas, táto infekcia by sa neskôr nerozšírila do celej Európy ...

Toto je iný problém. Šialenci by mali byť obmedzení. Ak je šialenstvo súkromnou záležitosťou, zaobchádzajte s ním – a dobre. A ak sa šialenstvo zmení na formu štátnej politiky, potom sa ukáže len nacistická ríša.

Keby bol Hitler súkromne sedel doma a hovoril o veľkosti nemeckého národa, bolo by to urážlivé. Ale nie viac. Ak sa však stane základom pre politické rozhodnutia, je to veľmi nebezpečné.

Našťastie, napriek tomu, že rusofóbia je v západnej spoločnosti masívne rozšírený fenomén, stále je tam dosť príčetných ľudí. Možno nás nemajú radi. Ale na to, aby sa ich nechuť k nám stala základom konania, musia stále existovať nejaké dôvody.

Najbližším príkladom je pán Trump. Prečo je taký nenávidený? Je to človek so svojimi nedostatkami a veľmi vážnymi. Ale on ako obchodník je človekom reality. A nie fanúšikom liberálneho „náboženstva“. V tomto zmysle je neveriaci.

Zároveň, ako väčšina americkej elity, verí v Bohom vyvolený ľud amerického ľudu. Ale on ako racionálny človek to nepovažuje za základ robenia úprimných nezmyslov.

Toto sú dnes ľudia s racionálnym zmyslom, ktorí sú našimi najväčšími spojencami, bez ohľadu na to, ako sa k nám správajú.

Brzezinski nedávno zomrel. Bol dôsledným nepriateľom Ruska. Je vždy. Žil, aby rozdrvil Rusko. Bol to jeho sen, jeho utkvelá myšlienka. Ale bol to racionálny človek. Preto sa s ním dalo vyjednávať.

- Zdá sa, že na konci života zmenil svoj postoj k našej krajine?

Nie Sen zostáva rovnaký. Len si ako racionálne uvažujúci človek uvedomil, že je to nedosiahnuteľné. A mal odvahu to povedať.

Áno, stále sa mu snívalo, že všetci Rusi leteli na Mesiac. Ale ako inteligentný človek vypočítal a pochopil: neodletia. A úprimne o tom povedal: "Unipolárny svet je nemožný."

Bol však „rytierom unipolárneho sveta“. Rozdrvenie ZSSR a absolútna hegemónia USA – o tom sníval v 70. rokoch. Ale už vtedy sa s ním dalo rozprávať. A mnohí ruskí sovietski diplomati a politici s ním komunikovali. Napriek tomu, že bol dôsledným antisovietskym a rusofóbom.

Brzezinski je len dôkazom toho, že nepriateľ, ak je príčetný, je vo všeobecnosti oveľa menej škodlivý ako tí, ktorí sú pripravení vyskočiť z okna.

Preto je dnes pre nás úlohou nájsť na Západe oporu v osobe napríklad Henryho Kissingera a vzdorovať práve psychóze. Vidíte, keď vediete skutočný prípad, nemôžete byť duševne chorý. Pretože potrebujete niečo vyprodukovať, dosiahnuť nejaké výsledky... Nebude to fungovať, ak ste chorí.

A títo „trubadúri rusofóbie“ ako McCain, nevyvíjajú žiadnu konkrétnu činnosť. Preto je pre nich také ľahké povedať, čo hovoria. Realita ich netrápi.

No kontakt s tými, ktorí sa spoliehajú na zdravý rozum, je asi jediná taktika, ktorú si dnes môžeme dovoliť. Proti viere sú argumenty bezmocné. Nemôžeme týchto ľudí presvedčiť, že sa mýlia. Pretože sa nespoliehajú na žiadne argumenty. Jednoducho veria, že „Rusko je ríša zla“, že „všetci Rusi sú menejcenní, treba ich zničiť a žiť šťastne“.

Logicky sa proti tomu bojovať nedá. Treba len nájsť tých, ktorí tomu neveria. Je ich pomerne dosť, vrátane vysokopostavených ľudí. Keby takých ľudí nebolo, Trump by sa nestal prezidentom. A Merkelová by neprišla do Moskvy, ale naďalej by hovorila o tom, „ako môžeme obmedziť Rusko“.