साहित्यिक आलोचना में तुर्गनेव के उपन्यास "पिता और पुत्र" के समकालीनों का मूल्यांकन। तुर्गनेव, "फादर्स एंड संस": काम की आलोचना साहित्यिक आलोचनात्मक लेख पिता और पुत्र

एन। एन। स्ट्रैखोव का लेख आई। एस। तुर्गनेव "फादर्स एंड संस" के उपन्यास को समर्पित है। महत्वपूर्ण भौतिक चिंताओं का मुद्दा:

• साहित्यिक-आलोचनात्मक गतिविधि का अर्थ ही (लेखक पाठक को निर्देश देने की कोशिश नहीं करता है, लेकिन सोचता है कि पाठक खुद ऐसा चाहता है);
• जिस शैली में साहित्यिक आलोचना लिखी जानी चाहिए (वह बहुत शुष्क नहीं होनी चाहिए और किसी व्यक्ति का ध्यान आकर्षित करना चाहिए);
• रचनात्मक व्यक्तित्व और दूसरों की अपेक्षाओं के बीच कलह (जैसा कि स्ट्राखोव के अनुसार, यह पुश्किन के साथ था);
• रूसी साहित्य में एक विशेष कार्य (तुर्गनेव द्वारा "पिता और पुत्र") की भूमिका।

पहली बात जो आलोचक नोट करते हैं वह यह है कि तुर्गनेव से "एक सबक और शिक्षण" की भी अपेक्षा की गई थी। वह सवाल उठाता है कि उपन्यास प्रगतिशील है या प्रतिगामी।

उन्होंने नोट किया कि कार्ड गेम, आकस्मिक कपड़ों की शैली और शैंपेन के लिए बाज़रोव का प्यार समाज के लिए किसी प्रकार की चुनौती है, पाठकों के बीच घबराहट का कारण है। स्ट्रैखोव ने यह भी कहा कि काम पर ही अलग-अलग विचार हैं। इसके अलावा, लोग इस बारे में तर्क देते हैं कि लेखक खुद किसके साथ सहानुभूति रखता है - "पिता" या "बच्चे", चाहे बाज़रोव खुद अपनी परेशानियों के लिए दोषी हों।

बेशक, कोई भी आलोचक से सहमत नहीं हो सकता है कि यह उपन्यास रूसी साहित्य के विकास में एक विशेष घटना है। इसके अलावा, लेख में कहा गया है कि काम का एक रहस्यमय लक्ष्य हो सकता है और इसे हासिल कर लिया गया है। यह पता चला है कि लेख 100% सत्य होने का दावा नहीं करता है, लेकिन "पिता और पुत्र" की विशेषताओं को समझने की कोशिश करता है।

उपन्यास के मुख्य पात्र अर्कडी किरसानोव और येवगेनी बाज़रोव, युवा मित्र हैं। बाज़रोव के माता-पिता हैं, किरसानोव के एक पिता और एक युवा अवैध सौतेली माँ, फेनेचका है। इसके अलावा, उपन्यास के दौरान, दोस्त लोकटेव बहनों से परिचित होते हैं - अन्ना, ओडिन्ट्सोवा की शादी में, सामने आने वाली घटनाओं के समय - एक विधवा, और युवा कात्या। बाज़रोव को अन्ना से प्यार हो जाता है, और किरसानोव को कात्या से प्यार हो जाता है। दुर्भाग्य से, काम के अंत में, बाज़रोव की मृत्यु हो जाती है।

हालाँकि, यह सवाल जनता और साहित्यिक आलोचना के लिए खुला है - क्या वास्तव में बाज़रोव के समान लोग हैं? आई। एस। तुर्गनेव के अनुसार, यह एक बहुत ही वास्तविक प्रकार है, हालांकि दुर्लभ है। लेकिन स्ट्रैखोव के लिए, बाज़रोव अभी भी लेखक की कल्पना का उत्पाद है। और अगर तुर्गनेव के लिए "फादर्स एंड संस" एक प्रतिबिंब है, रूसी वास्तविकता की उनकी अपनी दृष्टि है, तो एक आलोचक के लिए, लेख के लेखक, लेखक स्वयं "रूसी विचार और रूसी जीवन के आंदोलन" का अनुसरण करते हैं। उन्होंने तुर्गनेव की पुस्तक के यथार्थवाद और जीवन शक्ति को नोट किया।

एक महत्वपूर्ण बिंदु बाज़रोव की छवि के बारे में आलोचक की टिप्पणी है।

तथ्य यह है कि स्ट्राखोव ने एक महत्वपूर्ण बिंदु पर ध्यान दिया: स्ट्राखोव के अनुसार, बाज़रोव को विभिन्न लोगों की विशेषताएं दी गई हैं, इसलिए प्रत्येक वास्तविक व्यक्ति कुछ हद तक उसके समान है।

लेख में अपने युग के लेखक की संवेदनशीलता और समझ, जीवन और उसके आसपास के लोगों के लिए एक गहरा प्यार है। इसके अलावा, आलोचक लेखक को कल्पना के आरोपों और वास्तविकता के विरूपण से बचाता है।

सबसे अधिक संभावना है, तुर्गनेव के उपन्यास का उद्देश्य, सामान्य रूप से और समग्र रूप से, पीढ़ियों के संघर्ष को उजागर करना, मानव जीवन की त्रासदी को दिखाना था। यही कारण है कि बजरोव एक सामूहिक छवि बन गया, किसी विशिष्ट व्यक्ति से अलग नहीं किया गया था।

आलोचक के अनुसार, कई लोग गलत तरीके से बाज़रोव को युवा मंडली का मुखिया मानते हैं, लेकिन यह स्थिति भी गलत है।

स्ट्रैखोव का यह भी मानना ​​​​है कि "पीछे के विचारों" पर बहुत अधिक ध्यान दिए बिना "पिता और बच्चों" में कविता की सराहना की जानी चाहिए। वास्तव में, उपन्यास शिक्षण के लिए नहीं बनाया गया था, लेकिन आनंद के लिए, आलोचक का मानना ​​​​है। हालाँकि, I. S. तुर्गनेव ने फिर भी बिना किसी कारण के अपने नायक की दुखद मृत्यु का वर्णन किया - जाहिर है, उपन्यास में अभी भी एक शिक्षाप्रद क्षण था। येवगेनी के बूढ़े माता-पिता थे जो अपने बेटे के लिए तरस रहे थे - शायद लेखक आपको याद दिलाना चाहता था कि आपको अपने प्रियजनों की सराहना करने की ज़रूरत है - बच्चों और बच्चों के माता-पिता दोनों - माता-पिता? यह उपन्यास न केवल वर्णन करने का प्रयास हो सकता है, बल्कि पीढ़ियों के शाश्वत और समकालीन संघर्ष को नरम या दूर करने का भी प्रयास हो सकता है।

रोमन आई. एस. तुर्गनेव
रूसी आलोचना में "पिता और बच्चे"

"पिता और पुत्र" ने साहित्यिक आलोचना की दुनिया में तूफान ला दिया। उपन्यास के विमोचन के बाद, बड़ी संख्या में आलोचनात्मक प्रतिक्रियाएं और लेख सामने आए जो उनके आरोप में पूरी तरह से विपरीत थे, जो अप्रत्यक्ष रूप से रूसी पढ़ने वाली जनता की बेगुनाही और बेगुनाही की गवाही देते थे। आलोचना ने कला के काम को एक पत्रकारीय लेख, एक राजनीतिक पैम्फलेट के रूप में माना, जो लेखक के दृष्टिकोण को फिर से संगठित नहीं करना चाहता था। उपन्यास के विमोचन के साथ, प्रेस में इसकी जीवंत चर्चा शुरू होती है, जिसने तुरंत एक तीक्ष्ण ध्रुवीय चरित्र प्राप्त कर लिया। लगभग सभी रूसी समाचार पत्रों और पत्रिकाओं ने उपन्यास की उपस्थिति पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। काम ने वैचारिक विरोधियों और समान विचारधारा वाले लोगों के बीच असहमति को जन्म दिया, उदाहरण के लिए, लोकतांत्रिक पत्रिकाओं सोवरमेनिक और रस्को स्लोवो में। विवाद, संक्षेप में, रूसी इतिहास में एक नए क्रांतिकारी व्यक्ति के प्रकार के बारे में था।
सोवरमेनिक ने उपन्यास का जवाब एम.ए. एंटोनोविच के लेख "असमोडस ऑफ अवर टाइम" के साथ दिया। सोवरमेनिक से तुर्गनेव के प्रस्थान से जुड़ी परिस्थितियों ने इस तथ्य की ओर इशारा किया कि आलोचक द्वारा उपन्यास का नकारात्मक मूल्यांकन किया गया था।
एंटोनोविच ने इसमें "पिता" के लिए एक तमाशा और युवा पीढ़ी पर एक बदनामी देखी।
इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि उपन्यास कलात्मक रूप से बहुत कमजोर था, कि तुर्गनेव, जो बाज़रोव को बदनाम करने के लिए निकल पड़े, ने कैरिकेचर का सहारा लिया, नायक को एक राक्षस के रूप में चित्रित किया "एक छोटे से सिर और एक विशाल मुंह के साथ, एक छोटा चेहरा और एक बड़ी नाक।" एंटोनोविच महिलाओं की मुक्ति और युवा पीढ़ी के सौंदर्य सिद्धांतों को तुर्गनेव के हमलों से बचाने की कोशिश कर रहा है, यह साबित करने की कोशिश कर रहा है कि "कुक्शिना पावेल पेट्रोविच की तरह खाली और सीमित नहीं है।" Bazarov . द्वारा कला को नकारने के संबंध में
एंटोनोविच ने घोषणा की कि यह एक शुद्ध झूठ था, कि युवा पीढ़ी केवल "शुद्ध कला" से इनकार करती है, जिनके प्रतिनिधियों के बीच, उन्होंने खुद पुश्किन और तुर्गनेव को स्थान दिया। एंटोनोविच के अनुसार, पहले पन्नों से, पाठक के सबसे बड़े विस्मय में, वह एक तरह की ऊब से दूर हो जाता है; लेकिन, निश्चित रूप से, आप इससे शर्मिंदा नहीं हैं और पढ़ना जारी रखते हैं, उम्मीद करते हैं कि यह आगे बेहतर होगा, कि लेखक अपनी भूमिका में प्रवेश करेगा, वह प्रतिभा अपना टोल लेगी और अनजाने में आपका ध्यान आकर्षित करेगी। और इस बीच, और आगे, जब उपन्यास की क्रिया पूरी तरह से आपके सामने प्रकट होती है, तो आपकी जिज्ञासा नहीं हिलती, आपकी भावना अछूती रहती है; पढ़ना आप पर कुछ असंतोषजनक प्रभाव डालता है, जो भावना में नहीं, बल्कि सबसे आश्चर्यजनक रूप से मन में परिलक्षित होता है। आप किसी प्रकार की घातक ठंड से आच्छादित हैं; आप उपन्यास में पात्रों के साथ नहीं रहते हैं, आप उनके जीवन से प्रभावित नहीं होते हैं, लेकिन आप उनके साथ ठंडे तरीके से बात करना शुरू करते हैं, या अधिक सटीक रूप से, उनके तर्क का पालन करते हैं। आप भूल जाते हैं कि आपके सामने एक प्रतिभाशाली कलाकार का उपन्यास है, और आप कल्पना करते हैं कि आप एक नैतिक-दार्शनिक ग्रंथ पढ़ रहे हैं, लेकिन बुरा और सतही, जो आपके दिमाग को संतुष्ट नहीं करता है, जिससे आपकी भावनाओं पर एक अप्रिय प्रभाव पड़ता है। इससे पता चलता है कि तुर्गनेव का नया काम कलात्मक रूप से बेहद असंतोषजनक है। तुर्गनेव अपने नायकों के साथ पूरी तरह से अलग तरीके से व्यवहार करते हैं, अपने पसंदीदा नहीं। वह उनके प्रति किसी प्रकार की व्यक्तिगत घृणा और शत्रुता रखता है, जैसे कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से उसका किसी प्रकार का अपमान और गंदी चाल चली हो, और वह हर कदम पर उनसे बदला लेने की कोशिश करता है, जैसे कि कोई व्यक्ति व्यक्तिगत रूप से नाराज हो; वह आंतरिक आनंद के साथ उनमें कमजोरियों और कमियों की तलाश करता है, जिसके बारे में वह छुपा हुआ गर्व के साथ बोलता है और केवल पाठकों की आंखों में नायक को अपमानित करने के लिए: "देखो, वे कहते हैं, मेरे दुश्मन और विरोधी क्या बदमाश हैं।" वह एक बच्चे के रूप में आनन्दित होता है जब वह किसी अनजान नायक को किसी चीज से चुभने, उसके बारे में मजाक करने, उसे मजाकिया या अश्लील और नीच रूप में पेश करने का प्रबंधन करता है; हर गलती, नायक का हर विचारहीन कदम उसके घमंड को सुखद रूप से गुदगुदी करता है, आत्म-संतुष्टि की मुस्कान का कारण बनता है, अपनी श्रेष्ठता के गर्व, लेकिन क्षुद्र और अमानवीय चेतना को प्रकट करता है। यह प्रतिशोध हास्यास्पद तक पहुँचता है, इसमें स्कूल के बदलाव की उपस्थिति होती है, जो छोटी-छोटी बातों में दिखाई देती है। उपन्यास का नायक ताश के खेल में अपने कौशल के गर्व और अहंकार के साथ बोलता है; और तुर्गनेव उसे लगातार हारता है। फिर तुर्गनेव नायक को एक पेटू के रूप में पेश करने की कोशिश करता है जो केवल खाने और पीने के बारे में सोचता है, और यह फिर से अच्छे स्वभाव और कॉमेडी के साथ नहीं, बल्कि नायक को अपमानित करने की उसी प्रतिशोध और इच्छा के साथ किया जाता है; तुर्गनेव के उपन्यास में विभिन्न स्थानों से यह स्पष्ट है कि उनके आदमी का मुख्य चरित्र मूर्ख नहीं है, - इसके विपरीत, वह बहुत सक्षम और प्रतिभाशाली, जिज्ञासु, लगन से अध्ययन करने और बहुत कुछ जानने वाला है; इस बीच, विवादों में, वह पूरी तरह से खो गया है, बकवास व्यक्त करता है और बेतुका उपदेश देता है जो सबसे सीमित दिमाग के लिए अक्षम्य है। नायक के नैतिक चरित्र और नैतिक गुणों के बारे में कहने के लिए कुछ नहीं है; यह एक आदमी नहीं है, बल्कि कुछ भयानक प्राणी है, सिर्फ एक शैतान है, या, अधिक काव्यात्मक रूप से, asmodeus। वह व्यवस्थित रूप से अपने दयालु माता-पिता से, जिन्हें वह बर्दाश्त नहीं कर सकता, मेंढकों से, जिसे वह निर्दयी क्रूरता से काटता है, हर चीज से व्यवस्थित रूप से नफरत करता है और सताता है। उसके ठंडे दिल में कभी कोई भाव नहीं आया; उसमें कोई मोह या जुनून का निशान नहीं है; वह अनाज द्वारा गणना की गई घृणा को मुक्त करता है। और ध्यान रहे, यह नायक एक युवक है, एक युवक है! वह किसी प्रकार के जहरीले प्राणी के रूप में प्रकट होता है जो उसके द्वारा स्पर्श की जाने वाली हर चीज को जहर देता है; उसका एक मित्र है, परन्तु वह उसका भी तिरस्कार करता है और उसके प्रति जरा सा भी स्वभाव नहीं रखता है; उसके अनुयायी हैं, परन्तु वह उनसे घृणा भी करता है। उपन्यास और कुछ नहीं बल्कि युवा पीढ़ी की निर्दयी और विनाशकारी आलोचना है। सभी आधुनिक प्रश्नों, मानसिक आंदोलनों, अफवाहों और आदर्शों में, जो युवा पीढ़ी पर कब्जा कर लेते हैं, तुर्गनेव कोई अर्थ नहीं ढूंढते हैं और यह स्पष्ट करते हैं कि वे केवल दुर्बलता, शून्यता, अभियोगात्मक अश्लीलता और निंदक की ओर ले जाते हैं।
इस उपन्यास से क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है; कौन सही और गलत होगा, कौन बुरा है, और कौन बेहतर है - "पिता" या "बच्चे"? तुर्गनेव के उपन्यास का एकतरफा अर्थ है। क्षमा करें, तुर्गनेव, आप नहीं जानते थे कि अपने कार्य को कैसे परिभाषित किया जाए; "पिता" और "बच्चों" के बीच के संबंधों को चित्रित करने के बजाय, आपने "पिता" के लिए एक लघुकथा और "बच्चों" के लिए एक फटकार लिखी; और आपने "बच्चों" को भी नहीं समझा, और निंदा के बजाय, आप बदनामी के साथ आए। आप युवा पीढ़ी के बीच ध्वनि अवधारणाओं के प्रसारकों को युवाओं के भ्रष्ट, कलह और बुराई के बोने वाले, अच्छाई से नफरत करने वाले - एक शब्द में, के रूप में प्रस्तुत करना चाहते थे। यह प्रयास पहला नहीं है और अक्सर दोहराया जाता है।
कुछ साल पहले, एक उपन्यास में भी यही प्रयास किया गया था, जो "हमारी आलोचना द्वारा अनदेखी की गई घटना" थी, क्योंकि यह एक ऐसे लेखक का था, जो उस समय अज्ञात था और जिसकी इतनी प्रसिद्धि नहीं थी, जिसका वह अब आनंद लेता है। यह उपन्यास एसमोडस ऑफ अवर टाइम, ऑप है।
आस्कोचेंस्की, जो 1858 में प्रकाशित हुआ था। तुर्गनेव के अंतिम उपन्यास ने हमें इस "असमोडस" को इसके सामान्य विचार, इसकी प्रवृत्तियों, इसके व्यक्तित्व और विशेष रूप से इसके मुख्य चरित्र के साथ याद दिलाया।

1862 में "रूसी शब्द" पत्रिका में, डी। आई। पिसारेव का एक लेख दिखाई देता है
"बज़ारोव"। आलोचक लेखक के संबंध में कुछ पूर्वाग्रहों को नोट करता है
बाज़रोव, कहते हैं कि कई मामलों में तुर्गनेव "अपने नायक का पक्ष नहीं लेता है," कि वह "विचार की इस पंक्ति के लिए एक अनैच्छिक प्रतिशोध" का अनुभव करता है।
लेकिन उपन्यास के बारे में सामान्य निष्कर्ष इस तक नहीं उतरता है। डी। आई। पिसारेव ने तुर्गनेव के मूल इरादे के बावजूद, रज़्नोचिन्सी लोकतंत्र के विश्वदृष्टि के सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं के एक कलात्मक संश्लेषण को बाज़रोव की छवि में पाया। आलोचक खुले तौर पर बाज़रोव, उनके मजबूत, ईमानदार और कठोर चरित्र के प्रति सहानुभूति रखते हैं। उनका मानना ​​​​था कि तुर्गनेव ने रूस के लिए इस नए मानव प्रकार को समझा "वास्तव में हमारे युवा यथार्थवादी में से कोई भी समझ नहीं पाएगा।" एक सख्त आलोचनात्मक रूप ... वर्तमान समय में निराधार प्रशंसा या दास पूजा से अधिक फलदायी साबित होता है। पिसारेव के अनुसार, बाज़रोव की त्रासदी यह है कि वर्तमान मामले के लिए वास्तव में कोई अनुकूल परिस्थितियाँ नहीं हैं, और इसलिए, "हमें यह दिखाने में सक्षम नहीं है कि बाज़रोव कैसे रहता है और कार्य करता है, आई.एस.
तुर्गनेव ने हमें दिखाया कि वह कैसे मरता है।
अपने लेख में, डी। आई। पिसारेव ने कलाकार की सामाजिक संवेदनशीलता और उपन्यास के सौंदर्य महत्व की पुष्टि की: “तुर्गनेव का नया उपन्यास हमें वह सब कुछ देता है जो हम उनके कार्यों में आनंद लेते थे। कलात्मक खत्म बेदाग अच्छा है... और ये घटनाएं हमारे बहुत करीब हैं, इतनी करीब कि हमारी पूरी युवा पीढ़ी, उनकी आकांक्षाओं और विचारों के साथ, इस उपन्यास के पात्रों में खुद को पहचान सकती है। ” सीधा विवाद शुरू होने से पहले ही डी.
I. पिसारेव वास्तव में एंटोनोविच की स्थिति की भविष्यवाणी करता है। दृश्यों के बारे में
सीतनिकोव और कुक्शिना, उन्होंने टिप्पणी की: "साहित्यिक विरोधियों में से कई"
इन दृश्यों के लिए "रूसी मैसेंजर" तुर्गनेव पर कटुता से हमला करेगा।
हालाँकि, डी। आई। पिसारेव आश्वस्त हैं कि एक वास्तविक शून्यवादी, एक लोकतांत्रिक-राजनोचिनेट्स, जैसे कि बाज़रोव को कला से इनकार करना चाहिए, पुश्किन को नहीं समझना चाहिए, सुनिश्चित करें कि राफेल "एक पैसे के लायक नहीं है"। लेकिन हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि
बाजरोव, जो उपन्यास में मर रहा है, पिसारेव के लेख के अंतिम पृष्ठ पर "पुनरुत्थान" करता है: "क्या करना है? जब आप जीवित रहें, सूखी रोटी खाएं जब भुना हुआ मांस न हो, महिलाओं के साथ रहें जब आप एक महिला से प्यार नहीं कर सकते हैं, और आम तौर पर संतरे के पेड़ और ताड़ के पेड़ का सपना नहीं देखते हैं, जब आपके पैरों के नीचे स्नोड्रिफ्ट और ठंडे टुंड्रा होते हैं। शायद हम 60 के दशक में पिसारेव के लेख को उपन्यास की सबसे महत्वपूर्ण व्याख्या मान सकते हैं।

1862 में, वर्मा पत्रिका की चौथी पुस्तक में एफ.एम. और एम.
एम। दोस्तोवस्की, एन। एन। स्ट्रैखोव का एक दिलचस्प लेख प्रकाशित हुआ है, जिसे "आई। एस तुर्गनेव। "पिता और पुत्र"। स्ट्राखोव आश्वस्त हैं कि उपन्यास कलाकार तुर्गनेव की एक उल्लेखनीय उपलब्धि है। आलोचक बाज़रोव की छवि को बेहद विशिष्ट मानते हैं। "बाजारोव एक प्रकार है, एक आदर्श है, एक घटना है जो सृजन के मोती तक बढ़ी है।" बाज़रोव के चरित्र की कुछ विशेषताओं को पिसारेव की तुलना में स्ट्रैखोव द्वारा अधिक सटीक रूप से समझाया गया है, उदाहरण के लिए, कला का खंडन। नायक के व्यक्तिगत विकास द्वारा समझाया गया पिसारेव ने एक आकस्मिक गलतफहमी को क्या माना
("वह स्पष्ट रूप से उन चीजों से इनकार करता है जो वह नहीं जानता या नहीं समझता ..."), स्ट्राखोव ने स्ट्राखोव को शून्यवादी के चरित्र का एक अनिवार्य गुण माना: "... कला में हमेशा सुलह का चरित्र होता है, जबकि बाज़रोव में नहीं होता है सभी जीवन के साथ सामंजस्य बिठाना चाहते हैं। कला आदर्शवाद, चिंतन, जीवन का त्याग और आदर्शों की पूजा है; बाज़रोव एक यथार्थवादी है, एक विचारक नहीं, बल्कि एक कर्ता ... "हालांकि, अगर डी.आई. पिसारेव बाज़रोव एक नायक है जिसका शब्द और कार्य एक में विलीन हो जाता है, तो स्ट्राखोव का शून्यवादी अभी भी एक नायक है
"शब्द", हालांकि गतिविधि की प्यास के साथ, चरम सीमा तक लाया गया।
स्ट्राखोव ने अपने समय के वैचारिक विवादों से ऊपर उठने का प्रबंधन करते हुए, उपन्यास के कालातीत अर्थ पर कब्जा कर लिया। “एक प्रगतिशील और प्रतिगामी दिशा के साथ एक उपन्यास लिखना कोई मुश्किल काम नहीं है। दूसरी ओर, तुर्गनेव के पास एक उपन्यास बनाने का ढोंग और दुस्साहस था जिसमें सभी प्रकार की दिशाएँ थीं; शाश्वत सत्य, शाश्वत सौंदर्य के प्रशंसक, उनके पास लौकिक को शाश्वत की ओर इंगित करने का गौरवपूर्ण लक्ष्य था, और उन्होंने एक उपन्यास लिखा जो न तो प्रगतिशील था और न ही प्रतिगामी, लेकिन, इसलिए बोलने के लिए, चिरस्थायी, ”आलोचक ने लिखा।

उदारवादी आलोचक पी. वी. एनेनकोव ने भी तुर्गनेव के उपन्यास पर प्रतिक्रिया दी।
अपने लेख "बाज़ारोव और ओब्लोमोव" में उन्होंने यह साबित करने की कोशिश की कि बाज़रोव और ओब्लोमोव के बीच बाहरी अंतर के बावजूद, "अनाज दोनों नस्लों में समान है"।

1862 में, वेक पत्रिका में एक अज्ञात लेखक का एक लेख प्रकाशित हुआ था।
"निहिलिस्ट बाज़रोव"। यह मुख्य रूप से नायक के व्यक्तित्व के विश्लेषण के लिए समर्पित है: "बाजारोव एक शून्यवादी है। उस वातावरण के लिए जिसमें इसे रखा गया है, यह बिना शर्त नकारात्मक रूप से चिंतित है। दोस्ती उसके लिए मौजूद नहीं है: वह अपने दोस्त को सहन करता है जैसे मजबूत कमजोर को सहन करता है। उसके लिए रिश्तेदारी उसके प्रति उसके माता-पिता की आदत है। वह प्रेम को भौतिकवादी समझता है। लोग छोटों पर बड़ों को तिरस्कार की दृष्टि से देखते हैं। बाज़रोव के लिए गतिविधि का कोई क्षेत्र नहीं बचा है। ” जहां तक ​​शून्यवाद का सवाल है, एक अज्ञात आलोचक का दावा है कि बजरोव के इनकार का कोई आधार नहीं है, "उसके लिए कोई कारण नहीं है।"

ए। आई। हर्ज़ेन "वन्स अगेन बाज़रोव" के काम में, विवाद का मुख्य उद्देश्य तुर्गनेव का नायक नहीं है, बल्कि डी। आई। के लेखों में बनाया गया बाज़रोव है।
पिसारेव। "क्या पिसारेव ने तुर्गनेव के बजरोव को सही ढंग से समझा, मुझे इसकी परवाह नहीं है। महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्होंने बजरोव में खुद को और अपने लोगों को पहचाना और किताब में जो कुछ भी गायब था उसे जोड़ा, "आलोचक ने लिखा। इसके अलावा, हर्ज़ेन तुलना करता है
डिसेम्ब्रिस्ट्स के साथ बाज़रोव और इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि "डिसेम्ब्रिस्ट हमारे महान पिता हैं, बाज़रोव हमारे विलक्षण बच्चे हैं।" लेख में शून्यवाद को "संरचनाओं के बिना तर्क, हठधर्मिता के बिना विज्ञान, अनुभव के प्रति समर्पण" कहा गया है।

दशक के अंत में, तुर्गनेव खुद उपन्यास के विवाद में शामिल हो गए। "पिता और पुत्र" लेख में, वह अपने विचार की कहानी बताता है, उपन्यास के प्रकाशन के चरण, वास्तविकता को पुन: प्रस्तुत करने की निष्पक्षता के बारे में अपने निर्णयों के साथ बोलता है: "... सत्य को सटीक और दृढ़ता से पुन: पेश करता है, जीवन की वास्तविकता - एक लेखक के लिए सबसे अधिक खुशी होती है, भले ही यह सच्चाई उसकी अपनी सहानुभूति से मेल न खाए।"

सार में विचार किए गए कार्य केवल तुर्गनेव के उपन्यास फादर्स एंड संस के लिए रूसी जनता की प्रतिक्रियाएँ नहीं हैं। लगभग हर रूसी लेखक और आलोचक ने उपन्यास में उठाई गई समस्याओं के प्रति किसी न किसी रूप में अपना दृष्टिकोण व्यक्त किया। लेकिन क्या यह काम की प्रासंगिकता और महत्व की वास्तविक मान्यता नहीं है?

ट्यूशन

किसी विषय को सीखने में मदद चाहिए?

हमारे विशेषज्ञ आपकी रुचि के विषयों पर सलाह देंगे या शिक्षण सेवाएं प्रदान करेंगे।
प्राथना पत्र जमा करनापरामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में पता लगाने के लिए अभी विषय का संकेत देना।

आई.एस. की अद्भुत प्रतिभा की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता है। तुर्गनेव - अपने समय की गहरी समझ, जो कलाकार के लिए सबसे अच्छी परीक्षा है। उनके द्वारा बनाई गई छवियां जीवित रहती हैं, लेकिन एक अलग दुनिया में, जिसका नाम उन वंशजों की आभारी स्मृति है जिन्होंने लेखक से प्यार, सपने और ज्ञान सीखा।

दो राजनीतिक ताकतों, उदार रईसों और क्रांतिकारी क्रांतिकारियों के संघर्ष ने एक नए काम में कलात्मक अवतार पाया है, जो सामाजिक टकराव के कठिन दौर में बनाया जा रहा है।

"फादर्स एंड संस" का विचार सोवरमेनिक पत्रिका के कर्मचारियों के साथ संचार का परिणाम है, जहां लेखक ने लंबे समय तक काम किया। लेखक पत्रिका छोड़ने को लेकर बहुत चिंतित था, क्योंकि बेलिंस्की की स्मृति उसके साथ जुड़ी हुई थी। डोब्रोलीबॉव के लेख, जिनके साथ इवान सर्गेइविच लगातार बहस करते थे और कभी-कभी असहमत होते थे, ने वैचारिक मतभेदों को चित्रित करने के लिए एक वास्तविक आधार के रूप में कार्य किया। कट्टरपंथी युवक फादर्स एंड सन्स के लेखक की तरह क्रमिक सुधारों के पक्ष में नहीं था, लेकिन रूस के क्रांतिकारी परिवर्तन के मार्ग में दृढ़ता से विश्वास करता था। पत्रिका के संपादक, निकोलाई नेक्रासोव ने इस दृष्टिकोण का समर्थन किया, इसलिए कथा के क्लासिक्स - टॉल्स्टॉय और तुर्गनेव - ने संपादकीय कार्यालय छोड़ दिया।

भविष्य के उपन्यास के लिए पहला स्केच जुलाई 1860 के अंत में इंग्लिश आइल ऑफ वाइट पर बनाया गया था। लेखक द्वारा बाज़रोव की छवि को एक आत्मविश्वासी, मेहनती, शून्यवादी व्यक्ति के चरित्र के रूप में परिभाषित किया गया था जो समझौता और अधिकारियों को नहीं पहचानता है। उपन्यास पर काम करते हुए, तुर्गनेव ने अनजाने में अपने चरित्र के प्रति सहानुभूति व्यक्त की। इसमें उन्हें नायक की डायरी से मदद मिलती है, जिसे लेखक स्वयं रखता है।

मई 1861 में, लेखक पेरिस से अपने स्पैस्कोए एस्टेट में लौटता है और पांडुलिपियों में अंतिम प्रविष्टि करता है। फरवरी 1862 में, उपन्यास रस्की वेस्टनिक में प्रकाशित हुआ था।

मुख्य समस्याएं

उपन्यास पढ़ने के बाद, आप "माप की प्रतिभा" (डी। मेरेज़कोवस्की) द्वारा बनाए गए इसके वास्तविक मूल्य को समझते हैं। तुर्गनेव को क्या पसंद था? आपको क्या शक हुआ? आपने क्या सपना देखा था?

1. पुस्तक का केंद्र पीढ़ियों के बीच संबंधों की नैतिक समस्या है। "पिता" या "बच्चे"? हर किसी का भाग्य इस सवाल के जवाब की तलाश से जुड़ा है: जीवन का अर्थ क्या है? नए लोगों के लिए, इसमें काम होता है, लेकिन पुराने रक्षक इसे तर्क और चिंतन में देखते हैं, क्योंकि किसानों की भीड़ उनके लिए काम करती है। इस सैद्धांतिक स्थिति में एक अपरिवर्तनीय संघर्ष के लिए एक जगह है: पिता और बच्चे अलग-अलग रहते हैं। इस विचलन में हम विरोधियों की गलतफहमी की समस्या देखते हैं। विरोधी एक-दूसरे को स्वीकार नहीं कर सकते और न ही करना चाहते हैं, विशेष रूप से इस गतिरोध का पता पावेल किरसानोव और एवगेनी बाज़रोव के बीच संबंधों में लगाया जा सकता है।
2. नैतिक चुनाव की समस्या उतनी ही तीव्र है: सत्य किसके पक्ष में है? तुर्गनेव का मानना ​​​​था कि अतीत को नकारा नहीं जा सकता है, क्योंकि केवल इसके लिए धन्यवाद भविष्य का निर्माण किया जा रहा है। बजरोव की छवि में, उन्होंने पीढ़ियों की निरंतरता को बनाए रखने की आवश्यकता व्यक्त की। नायक दुखी है क्योंकि वह अकेला और समझा हुआ है, क्योंकि उसने खुद किसी के लिए प्रयास नहीं किया और समझना नहीं चाहता था। हालाँकि, परिवर्तन, चाहे अतीत के लोग इसे पसंद करें या नहीं, वैसे भी आएंगे, और हमें उनके लिए तैयार रहना चाहिए। इसका प्रमाण पावेल किरसानोव की विडंबनापूर्ण छवि से है, जिसने गाँव में औपचारिक टेलकोट पहनकर वास्तविकता की अपनी समझ खो दी थी। लेखक का आग्रह है कि परिवर्तनों के प्रति संवेदनशील रहें और उन्हें समझने की कोशिश करें, न कि अंधाधुंध डांटें, जैसे अंकल अर्कडी। इस प्रकार, समस्या का समाधान अलग-अलग लोगों के एक-दूसरे के प्रति सहिष्णु रवैये और जीवन की विपरीत अवधारणा को सीखने का प्रयास है। इस अर्थ में, निकोलाई किरसानोव की स्थिति जीती, जो नए रुझानों के प्रति सहिष्णु थे और उन्हें न्याय करने की जल्दी में नहीं थे। उनके बेटे ने भी एक समझौता समाधान खोजा।
3. हालांकि, लेखक ने स्पष्ट किया कि बजरोव की त्रासदी के पीछे एक उच्च उद्देश्य है। ये हताश और आत्मविश्वासी पायनियर ही हैं जो दुनिया को आगे बढ़ने का मार्ग प्रशस्त कर रहे हैं, इसलिए समाज में इस मिशन को पहचानने की समस्या भी एक महत्वपूर्ण स्थान रखती है। यूजीन अपनी मृत्युशय्या पर पछताता है कि वह अनावश्यक महसूस करता है, यह अहसास उसे नष्ट कर देता है, और वह एक महान वैज्ञानिक या कुशल चिकित्सक बन सकता है। लेकिन रूढ़िवादी दुनिया के क्रूर व्यवहार उसे बाहर धकेल देते हैं, क्योंकि वे उससे खतरा महसूस करते हैं।
4. "नए" लोगों की समस्याएं, बुद्धिमान बुद्धिजीवियों, समाज में कठिन रिश्ते, माता-पिता के साथ, परिवार में भी स्पष्ट हैं। रज़्नोचिंट्सी के पास समाज में लाभदायक सम्पदा और स्थिति नहीं है, इसलिए वे सामाजिक अन्याय को देखते हुए काम करने और कठोर होने के लिए मजबूर हैं: वे रोटी के एक टुकड़े के लिए कड़ी मेहनत करते हैं, और रईस, मूर्ख और औसत दर्जे का, कुछ भी नहीं करते हैं और सभी ऊपरी मंजिलों पर कब्जा कर लेते हैं। सामाजिक पदानुक्रम की, जहां लिफ्ट बस नहीं पहुंचती है। इसलिए क्रांतिकारी भावनाएं और एक पूरी पीढ़ी का नैतिक संकट।
5. शाश्वत मानवीय मूल्यों की समस्याएं: प्रेम, मित्रता, कला, प्रकृति के प्रति दृष्टिकोण। तुर्गनेव प्यार में मानव स्वभाव की गहराई को प्रकट करना, प्यार करने वाले व्यक्ति के सच्चे सार का परीक्षण करना जानते थे। लेकिन हर कोई इस परीक्षा को पास नहीं करता है, इसका एक उदाहरण बाज़रोव है, जो भावनाओं के हमले में टूट जाता है।

लेखक के सभी हित और विचार पूरी तरह से उस समय के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों पर केंद्रित थे, रोजमर्रा की जिंदगी की सबसे ज्वलंत समस्याओं की ओर गए।

उपन्यास के नायकों की विशेषताएं

एवगेनी वासिलीविच बज़ारोव- लोगों से आता है। एक रेजिमेंटल डॉक्टर का बेटा। पिता की ओर से दादा ने "जमीन की जुताई" की। यूजीन खुद जीवन में अपना रास्ता बनाता है, एक अच्छी शिक्षा प्राप्त करता है। इसलिए नायक कपड़े और शिष्टाचार में लापरवाह है, उसे कोई नहीं लाया। बाज़रोव नई क्रांतिकारी-लोकतांत्रिक पीढ़ी के प्रतिनिधि हैं, जिनका कार्य जीवन के पुराने तरीके को नष्ट करना है, सामाजिक विकास में बाधा डालने वालों के खिलाफ लड़ना है। एक जटिल, संदेह करने वाला व्यक्ति, लेकिन गर्व और अडिग। समाज को कैसे ठीक किया जाए, येवगेनी वासिलीविच बहुत अस्पष्ट है। पुरानी दुनिया को नकारता है, वही स्वीकार करता है जो अभ्यास से पुष्ट होता है।

• लेखक ने बाज़रोव में एक ऐसे युवक के रूप को प्रदर्शित किया जो विशेष रूप से वैज्ञानिक गतिविधियों में विश्वास करता है और धर्म को नकारता है। नायक की प्राकृतिक विज्ञान में गहरी रुचि है। बचपन से ही उनके माता-पिता ने उनमें काम के प्रति प्रेम पैदा किया।
• वह निरक्षरता और अज्ञानता के लिए लोगों की निंदा करता है, लेकिन उसे अपने मूल पर गर्व है। बाज़रोव के विचार और विश्वास समान विचारधारा वाले लोगों को नहीं मिलते हैं। सितनिकोव, एक बातूनी और एक वाक्यांश-मोंगर, और "मुक्ति" कुक्शिना बेकार "अनुयायी" हैं।
• येवगेनी वासिलीविच में, उसके लिए अज्ञात आत्मा दौड़ती है। एक शरीर विज्ञानी और शरीर रचना विज्ञानी को इसके साथ क्या करना चाहिए? यह माइक्रोस्कोप के नीचे दिखाई नहीं देता है। लेकिन आत्मा दुखती है, हालांकि यह - एक वैज्ञानिक तथ्य - मौजूद नहीं है!
• तुर्गनेव उपन्यास का अधिकांश समय अपने नायक के "प्रलोभन" की खोज में बिताते हैं। वह उसे बूढ़े लोगों के प्यार से सताता है - माता-पिता - उनके साथ क्या करना है? और ओडिंट्सोवा के लिए प्यार? सिद्धांत किसी भी तरह से लोगों के जीवन के साथ, जीवन के साथ संगत नहीं हैं। बाज़रोव के लिए क्या बचा है? मर ही जाते हैं। मृत्यु उसकी अंतिम परीक्षा है। वह उसे वीरता से स्वीकार करता है, भौतिकवादी के मंत्रों से खुद को आराम नहीं देता, बल्कि अपने प्रिय को बुलाता है।
• आत्मा क्रोधित मन पर विजय प्राप्त करती है, योजनाओं के भ्रमों पर विजय प्राप्त करती है और नई शिक्षाओं की धारणाओं पर विजय प्राप्त करती है।

पावेल पेट्रोविच किरसानोव -कुलीन संस्कृति के वाहक। बाजरोव पावेल पेट्रोविच के "स्टार्च वाले कॉलर", "लंबे नाखून" से घृणा करता है। लेकिन नायक के कुलीन शिष्टाचार एक आंतरिक कमजोरी है, उसकी हीनता की गुप्त चेतना है।

• किरसानोव का मानना ​​​​है कि स्वाभिमान का अर्थ है अपनी उपस्थिति का ख्याल रखना और अपनी गरिमा को कभी नहीं खोना, यहां तक ​​कि ग्रामीण इलाकों में भी। वह अपनी दिनचर्या को अंग्रेजी तरीके से तैयार करते हैं।
• पावेल पेट्रोविच सेवानिवृत्त हुए, प्रेम के अनुभवों में लिप्त हुए। उनका यह फैसला जीवन से एक "इस्तीफा" बन गया। प्रेम किसी व्यक्ति के लिए आनंद नहीं लाता है यदि वह केवल अपने हितों और सनक से जीता है।
• नायक को "विश्वास पर" सिद्धांतों द्वारा निर्देशित किया जाता है जो एक सामंती स्वामी के रूप में उसकी स्थिति के अनुरूप होता है। पितृसत्ता और आज्ञाकारिता के लिए रूसी लोगों का सम्मान।
• एक महिला के संबंध में, भावनाओं की ताकत और जुनून प्रकट होता है, लेकिन वह उन्हें नहीं समझता है।
• पावेल पेट्रोविच प्रकृति के प्रति उदासीन हैं। उसकी सुंदरता को नकारना उसकी आध्यात्मिक सीमाओं की बात करता है।
• यह आदमी गहरा दुखी है।

निकोलाई पेत्रोविच किरसानोव- अर्कडी के पिता और पावेल पेट्रोविच के भाई। एक सैन्य कैरियर बनाना संभव नहीं था, लेकिन उन्होंने निराशा नहीं की और विश्वविद्यालय में प्रवेश किया। अपनी पत्नी की मृत्यु के बाद, उन्होंने खुद को अपने बेटे और संपत्ति के सुधार के लिए समर्पित कर दिया।

• चरित्र की विशिष्ट विशेषताएं नम्रता, विनम्रता हैं। नायक की बुद्धि सहानुभूति और सम्मान का कारण बनती है। निकोलाई पेट्रोविच दिल से रोमांटिक हैं, संगीत से प्यार करते हैं, कविता पढ़ते हैं।
• वह शून्यवाद के विरोधी हैं, वे किसी भी उभरते हुए मतभेदों को दूर करने की कोशिश करते हैं। अपने दिल और विवेक के साथ सद्भाव में रहें।

अर्कडी निकोलाइविच किरसानोव- एक व्यक्ति जो स्वतंत्र नहीं है, अपने जीवन सिद्धांतों से वंचित है। वह पूरी तरह से अपने दोस्त के अधीन है। वह युवा उत्साह से ही बाजरोव में शामिल हुए, क्योंकि उनके अपने विचार नहीं थे, इसलिए फाइनल में उनके बीच एक अंतर था।

• इसके बाद, वह एक उत्साही मालिक बन गया और एक परिवार शुरू किया।
• "एक अच्छा साथी," लेकिन "एक नरम, उदार बरिच," बजरोव उसके बारे में कहते हैं।
• सभी किरसानोव "अपने स्वयं के कार्यों के पिता की तुलना में घटनाओं के अधिक बच्चे हैं।"

ओडिन्ट्सोवा अन्ना सर्गेवना- बाज़रोव के व्यक्तित्व के लिए एक "तत्व" "संबंधित"। ऐसा निष्कर्ष किस आधार पर निकाला जा सकता है? जीवन पर दृष्टिकोण की दृढ़ता, "गर्व अकेलापन, बुद्धि - इसे" उपन्यास के नायक के करीब "करें। उसने, यूजीन की तरह, व्यक्तिगत खुशी का त्याग किया, इसलिए उसका दिल ठंडा है और भावनाओं से डरता है। उसने खुद गणना करके शादी की, उन पर रौंद डाला।

"पिता" और "बच्चों" का संघर्ष

संघर्ष - "टकराव", "गंभीर असहमति", "विवाद"। यह कहना कि इन अवधारणाओं का केवल एक "नकारात्मक अर्थ" है, का अर्थ समाज के विकास की प्रक्रियाओं को पूरी तरह से गलत समझना है। "सत्य एक विवाद में पैदा होता है" - इस स्वयंसिद्ध को "कुंजी" माना जा सकता है जो उपन्यास में तुर्गनेव द्वारा प्रस्तुत समस्याओं पर पर्दा खोलता है।

विवाद मुख्य रचनात्मक तकनीक है जो पाठक को अपनी बात निर्धारित करने और एक विशेष सामाजिक घटना, विकास के क्षेत्र, प्रकृति, कला, नैतिक अवधारणाओं पर अपने विचारों में एक निश्चित स्थिति लेने की अनुमति देती है। "युवा" और "वृद्धावस्था" के बीच "विवादों का स्वागत" का उपयोग करते हुए, लेखक इस विचार की पुष्टि करता है कि जीवन स्थिर नहीं है, यह बहुआयामी और बहुपक्षीय है।

"पिता" और "बच्चों" के बीच का संघर्ष कभी हल नहीं होगा, इसे "निरंतर" के रूप में वर्णित किया जा सकता है। हालाँकि, यह पीढ़ियों का संघर्ष है जो सांसारिक हर चीज के विकास का इंजन है। उपन्यास के पन्नों पर उदार कुलीनता के साथ क्रांतिकारी लोकतांत्रिक ताकतों के संघर्ष के कारण एक ज्वलंत विवाद है।

प्रमुख विषय

तुर्गनेव उपन्यास को प्रगतिशील सोच के साथ संतृप्त करने में कामयाब रहे: हिंसा के खिलाफ विरोध, वैध दासता के लिए घृणा, लोगों की पीड़ा के लिए दर्द, उनकी खुशी पाने की इच्छा।

उपन्यास "पिता और पुत्र" में मुख्य विषय:

1. सीरफडम के उन्मूलन पर सुधार की तैयारी के दौरान बुद्धिजीवियों के वैचारिक विरोधाभास;
2. "पिता" और "बच्चे": पीढ़ियों और परिवार के विषय के बीच संबंध;
3. दो युगों के मोड़ पर "नया" प्रकार का आदमी;
4. मातृभूमि, माता-पिता, स्त्री के लिए अथाह प्रेम;
5. मानव और प्रकृति। दुनिया भर में: कार्यशाला या मंदिर?

पुस्तक का अर्थ क्या है?

तुर्गनेव का काम पूरे रूस के लिए एक खतरनाक टॉक्सिन की तरह लगता है, जो साथी नागरिकों को एकजुट होने, तर्क करने, मातृभूमि की भलाई के लिए उपयोगी गतिविधि करने का आह्वान करता है।

पुस्तक हमें न केवल अतीत, बल्कि वर्तमान दिन भी बताती है, हमें शाश्वत मूल्यों की याद दिलाती है। उपन्यास के शीर्षक का अर्थ पुरानी और युवा पीढ़ी से नहीं, पारिवारिक संबंधों से नहीं, बल्कि नए और पुराने विचारों वाले लोगों से है। "पिता और पुत्र" इतिहास के लिए एक उदाहरण के रूप में इतना मूल्यवान नहीं है, काम में कई नैतिक समस्याएं उठाई जाती हैं।

मानव जाति के अस्तित्व का आधार परिवार है, जहां सभी के अपने कर्तव्य हैं: बड़े ("पिता") छोटे ("बच्चों") की देखभाल करते हैं, अपने पूर्वजों द्वारा संचित अनुभव और परंपराओं को पारित करते हैं, उन्हें नैतिक भावनाओं में शिक्षित करें; छोटे लोग वयस्कों का सम्मान करते हैं, उनसे वह सब कुछ अपनाते हैं जो एक नए गठन के व्यक्ति के गठन के लिए आवश्यक और सबसे अच्छा है। हालांकि, उनका कार्य मौलिक नवाचारों का निर्माण भी है, जो कि पिछले भ्रमों से इनकार किए बिना असंभव है। विश्व व्यवस्था का सामंजस्य इस तथ्य में निहित है कि ये "संबंध" नहीं टूटते हैं, लेकिन इस तथ्य में नहीं कि सब कुछ वैसा ही रहता है।

पुस्तक का महान शैक्षिक मूल्य है। चरित्र निर्माण के समय इसे पढ़ने का अर्थ है जीवन की महत्वपूर्ण समस्याओं के बारे में सोचना। "पिता और पुत्र" दुनिया को एक गंभीर रवैया, एक सक्रिय स्थिति, देशभक्ति सिखाता है। वे कम उम्र से ही आत्म-शिक्षा में संलग्न होकर, दृढ़ सिद्धांतों को विकसित करना सिखाते हैं, लेकिन साथ ही साथ अपने पूर्वजों की स्मृति का सम्मान करते हैं, भले ही यह हमेशा सही न हो।

उपन्यास के बारे में आलोचना

• फादर्स एंड सन्स के प्रकाशन के बाद, एक भयंकर विवाद छिड़ गया। सोवरमेनिक पत्रिका में एम.ए. एंटोनोविच ने उपन्यास की व्याख्या "निर्दयी" और "युवा पीढ़ी की विनाशकारी आलोचना" के रूप में की।
• "रूसी शब्द" में डी। पिसारेव ने मास्टर द्वारा बनाए गए शून्यवादी के काम और छवि की बहुत सराहना की। आलोचक ने चरित्र की त्रासदी पर जोर दिया और एक ऐसे व्यक्ति की दृढ़ता पर ध्यान दिया जो परीक्षणों से पहले पीछे नहीं हटता। वह अन्य आलोचनाओं से सहमत हैं कि "नए" लोगों को नाराज किया जा सकता है, लेकिन "ईमानदारी" से इनकार नहीं किया जा सकता है। रूसी साहित्य में बाज़रोव की उपस्थिति देश के सामाजिक और सार्वजनिक जीवन के कवरेज में एक नया कदम है।

क्या हर बात पर आलोचक से सहमत होना संभव है? संभवतः नहीँ। वह पावेल पेट्रोविच को "छोटे आकार के पेचोरिन" कहते हैं। लेकिन दोनों किरदारों के बीच का विवाद इस पर शक करने का कारण देता है। पिसारेव का दावा है कि तुर्गनेव को अपने किसी भी नायक से सहानुभूति नहीं है। लेखक बजरोव को अपने "पसंदीदा दिमाग की उपज" मानता है।

"शून्यवाद" क्या है?

उपन्यास में पहली बार "शून्यवादी" शब्द अर्कडी के होठों से लगता है और तुरंत ध्यान आकर्षित करता है। हालांकि, "शून्यवादी" की अवधारणा किसी भी तरह से किरसानोव जूनियर से जुड़ी नहीं है।

शब्द "निहिलिस्ट" तुर्गनेव द्वारा एन. डोब्रोलीबॉव की कज़ान दार्शनिक, रूढ़िवादी विचारधारा वाले प्रोफेसर वी। बर्वी की एक पुस्तक की समीक्षा से लिया गया था। हालाँकि, डोब्रोलीबॉव ने इसे सकारात्मक अर्थों में व्याख्यायित किया और इसे युवा पीढ़ी को सौंपा। इवान सर्गेइविच ने इस शब्द को व्यापक उपयोग में लाया, जो "क्रांतिकारी" शब्द का पर्याय बन गया।

उपन्यास में "शून्यवादी" बजरोव है, जो अधिकारियों को नहीं पहचानता है और हर चीज से इनकार करता है। लेखक ने शून्यवाद की चरम सीमा को स्वीकार नहीं किया, कुक्शिना और सीतनिकोव का कैरिकेचर किया, लेकिन मुख्य चरित्र के साथ सहानुभूति व्यक्त की।

एवगेनी वासिलिविच बाज़रोव अभी भी हमें अपने भाग्य से सिखाता है। किसी भी व्यक्ति की एक अनूठी आध्यात्मिक छवि होती है, चाहे वह शून्यवादी हो या साधारण आम आदमी। किसी अन्य व्यक्ति के लिए सम्मान और सम्मान इस तथ्य के सम्मान से बनता है कि उसमें एक जीवित आत्मा की वही गुप्त झिलमिलाहट है जो आप में है।

पिता और बच्चों की समस्या को शाश्वत कहा जा सकता है। लेकिन यह विशेष रूप से समाज के विकास में महत्वपूर्ण मोड़ पर बढ़ जाता है, जब पुरानी और युवा पीढ़ी दो अलग-अलग युगों के विचारों के प्रवक्ता बन जाते हैं। यह रूस के इतिहास में ऐसा समय है - XIX सदी के 60 के दशक ...

बाज़रोव का व्यक्तित्व अपने आप में बंद हो जाता है, क्योंकि इसके बाहर और इसके आसपास लगभग कोई भी तत्व इससे संबंधित नहीं हैं। डि पिसारेव मैं उसका एक दुखद चेहरा बनाना चाहता था ... मैंने एक उदास, जंगली, बड़ी आकृति का सपना देखा, आधा मिट्टी से निकला, ...

बाज़रोव के दार्शनिक विचार और जीवन द्वारा उनके परीक्षण उपन्यास में आई.एस. तुर्गनेव के "पिता और पुत्र" उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में रूस को दर्शाते हैं, एक समय जब लोकतांत्रिक आंदोलन सिर्फ ताकत हासिल कर रहा था। और परिणाम है...

टकराव से साज़िश की बाधा, बदले में, इसके अलग-अलग हिस्सों की नियुक्ति में परिलक्षित हुई, चरमोत्कर्ष के साथ कथानक के अभिसरण में योगदान दिया और खंडन के साथ चरमोत्कर्ष। कड़ाई से बोलते हुए, उपन्यास "फादर्स एंड संस" में साज़िश का चरमोत्कर्ष लगभग संप्रदाय के साथ मेल खाता है ...

आई. एस. तुर्गनेव, अपने समकालीनों के अनुसार, समाज में उभर रहे आंदोलन का अनुमान लगाने के लिए एक विशेष स्वभाव रखते थे। उपन्यास "फादर्स एंड संस" में तुर्गनेव ने XIX सदी के 60 के दशक के मुख्य सामाजिक संघर्ष को दिखाया - उदार रईसों और रज़्नोचिन्टी के डेमोक्रेट्स के बीच का संघर्ष। ...

19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, रूस को फिर से देश के आधुनिकीकरण की समस्या का सामना करना पड़ा, जिसका अर्थ है तत्काल सुधारों की आवश्यकता। समाज की संरचना में तेजी से बदलाव हो रहे हैं, नए तबके उभर रहे हैं (सर्वहारा, रज़्नोचिन्त्सी), रूसी जनता ...

पीछे आगे

ध्यान! स्लाइड पूर्वावलोकन केवल सूचना के उद्देश्यों के लिए है और प्रस्तुति की पूरी सीमा का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता है। यदि आप इस काम में रुचि रखते हैं, तो कृपया पूर्ण संस्करण डाउनलोड करें।

पाठ मकसद:

• शिक्षात्मक
- कार्य के अध्ययन में प्राप्त ज्ञान का सामान्यीकरण। उपन्यास के बारे में आलोचकों की स्थिति को प्रकट करने के लिए आई.एस. तुर्गनेव "फादर्स एंड संस", एवगेनी बाज़रोव की छवि के बारे में; समस्या की स्थिति पैदा करने के बाद, छात्रों को अपनी बात व्यक्त करने के लिए प्रोत्साहित करें। एक महत्वपूर्ण लेख के पाठ का विश्लेषण करने की क्षमता बनाने के लिए।
• शिक्षात्मक
- छात्रों को अपना दृष्टिकोण विकसित करने में मदद करें।
• शिक्षात्मक
- समूह कार्य कौशल का गठन, सार्वजनिक बोलना, किसी की बात का बचाव करने की क्षमता, छात्रों की रचनात्मक क्षमताओं की सक्रियता।

तुर्गनेव के पास कोई दिखावा और दुस्साहस नहीं था
एक उपन्यास बनाएँ
सभी प्रकार की दिशाएँ;
शाश्वत सौंदर्य के प्रशंसक,
अस्थायी में उनका एक गौरवपूर्ण लक्ष्य था
अनंत काल की ओर इशारा
और एक उपन्यास लिखा प्रगतिशील नहीं
और प्रतिगामी नहीं, लेकिन,
तो बोलने के लिए, हमेशा।

एन. स्ट्राखोव

आज हम, तुर्गनेव के उपन्यास "फादर्स एंड संस" पर काम पूरा करते हुए, सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न का उत्तर देना चाहिए जो हमेशा हमारे सामने आता है, पाठकों, हमने लेखक के इरादे में कितनी गहराई तक प्रवेश किया, क्या हम केंद्रीय चरित्र और दोनों के प्रति उनके दृष्टिकोण को समझने में सक्षम थे। युवा शून्यवादियों का विश्वास।

तुर्गनेव के उपन्यास पर विभिन्न दृष्टिकोणों पर विचार करें।

उपन्यास की उपस्थिति रूस के सांस्कृतिक जीवन में एक घटना बन गई, और न केवल इसलिए कि यह एक अद्भुत लेखक की एक अद्भुत पुस्तक थी। उसके चारों ओर जुनून उबल रहा था, किसी भी तरह से साहित्यिक नहीं। प्रकाशन से कुछ समय पहले, तुर्गनेव ने नेक्रासोव के साथ संबंध तोड़ दिए और सोवरमेनिक के संपादकों के साथ निर्णायक रूप से अलग हो गए। प्रेस में लेखक के प्रत्येक भाषण को उनके हाल के साथियों और अब विरोधियों द्वारा नेक्रासोव सर्कल के खिलाफ हमले के रूप में माना जाता था। इसलिए, पिता और बच्चों को कई विशेष रूप से योग्य पाठक मिले, उदाहरण के लिए, लोकतांत्रिक पत्रिकाओं सोवरमेनिक और रस्को स्लोवो में।

अपने उपन्यास के बारे में तुर्गनेव पर आलोचना के हमलों के बारे में बोलते हुए, दोस्तोवस्की ने लिखा: "ठीक है, वह अपने सभी शून्यवाद के बावजूद, बेचरोव, बेचैन और उत्सुक बाज़रोव (एक महान दिल का संकेत) के लिए मिला।"

पाठ के लिए एक मामले का उपयोग करके समूहों में काम किया जाता है। (संलग्नक देखें)

1 समूह लेख पर केस के साथ काम करता है एंटोनोविच एम.ए. "हमारे समय का अस्मोडस"

आलोचकों में युवा मैक्सिम अलेक्सेविच एंटोनोविच थे, जिन्होंने सोवरमेनिक के संपादकीय कार्यालय में काम किया था। यह प्रचारक एक भी सकारात्मक समीक्षा न लिखने के लिए प्रसिद्ध हुआ। वह विनाशकारी लेखों के उस्ताद थे। इस असाधारण प्रतिभा का पहला प्रमाण "पिता और पुत्र" का एक महत्वपूर्ण विश्लेषण था।

लेख का शीर्षक 1858 में प्रकाशित इसी नाम के आस्कोचेंस्की के उपन्यास से लिया गया है। पुस्तक का नायक - एक निश्चित पुस्तोवत्सेव - एक ठंडा और निंदक खलनायक, सच्चा अस्मोडस - यहूदी पौराणिक कथाओं का एक दुष्ट दानव, अपने भाषणों के साथ मुख्य चरित्र मारी को बहकाया। नायक का भाग्य दुखद है: मैरी मर जाती है, पुस्तोवत्सेव ने खुद को गोली मार ली और पश्चाताप के बिना मर गया। एंटोनोविच के अनुसार, तुर्गनेव युवा पीढ़ी के साथ उसी क्रूरता के साथ व्यवहार करते हैं जैसे आस्कोचेंस्की।

2 समूहलेख के अनुसार एक मामले के साथ काम करता है डी। आई। पिसारेव "फादर्स एंड संस", आई। एस। तुर्गनेव का एक उपन्यास।

छात्रों के प्रदर्शन से पहले शिक्षक द्वारा परिचयात्मक भाषण।

इसके साथ ही एंटोनोविच के साथ, दिमित्री इवानोविच पिसारेव ने रूसी वर्ड पत्रिका में तुर्गनेव की नई किताब का जवाब दिया। रूसी शब्द के प्रमुख आलोचक ने शायद ही कभी किसी चीज की प्रशंसा की हो। वह एक सच्चे शून्यवादी थे - मंदिरों और नींवों को उखाड़ फेंकने वाले। वह उन युवा (केवल 22 वर्ष के) लोगों में से एक थे, जिन्होंने 60 के दशक की शुरुआत में अपने पिता की सांस्कृतिक परंपराओं को त्याग दिया और उपयोगी, व्यावहारिक गतिविधि का प्रचार किया। उन्होंने ऐसी दुनिया में कविता, संगीत के बारे में बात करना अशोभनीय माना जहां बहुत से लोग भूख के दर्द का अनुभव कर रहे हैं! 1868 में वह बेतुका मर गया: वह तैरते हुए डूब गया, उसके पास वयस्क बनने का समय नहीं था, जैसे डोब्रोलीबोव या बाज़रोव।

समूह 3 तुर्गनेव के पत्रों से स्लुचेव्स्की, हर्ज़ेन को दिए गए अंशों से बने एक मामले के साथ काम करता है।

19वीं सदी के मध्य के युवा आज आपकी जैसी स्थिति में थे। पुरानी पीढ़ी अथक रूप से आत्म-प्रकटीकरण में लगी हुई है। समाचार पत्र और पत्रिकाएँ लेखों से भरे हुए थे कि रूस संकट में था और सुधारों की आवश्यकता थी। क्रीमियन युद्ध हार गया, सेना को शर्मसार कर दिया गया, जमींदार अर्थव्यवस्था क्षय में गिर गई, शिक्षा और कानूनी कार्यवाही को अद्यतन करने की आवश्यकता थी। क्या यह कोई आश्चर्य की बात है कि युवा पीढ़ी ने अपने पिता के अनुभव में विश्वास खो दिया है?

पर बातचीत:

क्या उपन्यास में कोई विजेता है? पिता या बच्चे?

बाज़ार क्या है?

क्या यह आज मौजूद है?

किस्से तुर्गनेव ने व्यक्ति और समाज को चेतावनी दी?

क्या रूस को बाजरोव की जरूरत है?

बोर्ड पर शब्द हैं, आपको क्या लगता है कि वे कब लिखे गए थे?

(केवल हम ही अपने समय का चेहरा हैं!
मौखिक कला में समय का सींग हमें उड़ा देता है!
अतीत तंग है। अकादमी और पुश्किन चित्रलिपि से अधिक समझ से बाहर हैं!
पुश्किन, दोस्तेव्स्की, टॉल्स्टॉय और इतने पर फेंको। और इसी तरह। आधुनिक समय के स्टीमर से!
जो अपने पहले प्यार को नहीं भूलता वह अपने आखिरी प्यार को नहीं जान पाएगा!

यह घोषणापत्र का 1912 हिस्सा है "सार्वजनिक स्वाद के सामने थप्पड़", तो बाज़रोव ने जो विचार व्यक्त किए, उन्हें उनकी निरंतरता मिली?

पाठ को सारांशित करना:

"पिता और पुत्र" अस्तित्व के महान नियमों के बारे में एक पुस्तक है जो मनुष्य पर निर्भर नहीं है। हम उसमें छोटों को देखते हैं। शाश्वत, राजसी-शांत प्रकृति की पृष्ठभूमि के खिलाफ लोगों को बेवजह परेशान करना। तुर्गनेव कुछ भी साबित नहीं करता है, वह हमें विश्वास दिलाता है कि प्रकृति के खिलाफ जाना पागलपन है और इस तरह के किसी भी विद्रोह से परेशानी होती है। एक व्यक्ति को उन कानूनों के खिलाफ विद्रोह नहीं करना चाहिए जो उसके द्वारा निर्धारित नहीं हैं, लेकिन तय किए गए हैं ... भगवान द्वारा, स्वभाव से? वे अपरिवर्तनीय हैं। यह जीवन के लिए प्यार और लोगों के लिए प्यार का कानून है, सबसे पहले अपने प्रियजनों के लिए, खुशी के लिए प्रयास करने का कानून और सुंदरता का आनंद लेने का कानून ... तुर्गनेव के उपन्यास में, प्राकृतिक जीत क्या है: "प्रोडिगल" अर्कडी रिटर्न अपने माता-पिता के घर में, प्यार के आधार पर परिवार बनाए जाते हैं, और विद्रोही, क्रूर, कांटेदार बजरोव, उनकी मृत्यु के बाद भी, उम्रदराज माता-पिता द्वारा अभी भी याद किए जाते हैं और निस्वार्थ रूप से प्यार करते हैं।

उपन्यास से अंतिम मार्ग का एक अभिव्यंजक पठन।

गृहकार्य: उपन्यास लिखने की तैयारी।

पाठ के लिए साहित्य:

1. है। तुर्गनेव। चयनित रचनाएँ। मास्को। उपन्यास। 1987
2. बासोव्स्काया ई.एन. "19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध का रूसी साहित्य। मास्को। "ओलंपस"। 1998.
3. एंटोनोविच एम.ए. "हमारे समय का अस्मोडस" http://az.lib.ru/a/antonowich_m_a/text_0030.shtml
4. डी. आई. पिसारेव बाजारोव। "फादर्स एंड संस", आई.एस. तुर्गनेव का उपन्यास http://az.lib.ru/p/pisarew_d/text_0220.shtml