Предикативността като основен граматичен признак на изречението

Изречението като основна синтактична единица. Офертни знаци

Централната граматична единица на синтаксиса е изречението. Той е основното средство за изразяване и предаване на мисли, изпълнява комуникативна функция. По думите на френския синтаксист Л. Тение изречението е „малка драма“, която включва действие (обозначено от предикатната ситуация), действащи лица (актанти) и обстоятелства (цирко константи).

За да се превърне в средство за комуникация, фразата трябва да се комбинира в изречение или да получи свойствата на изречение. Основните характеристики на предложението са:

а) предвидимост.

б) семантична пълнота.

в) интонационна пълнота.

По този начин, изречениее комуникативна синтактична единица, която има предикативност и граматична, семантична и интонационна завършеност.

Предикативността като основен граматичен признак на изречението

Това е концепция, която съществува в руския синтаксис от дълго време. В съвременната лингвистична наука няма единство в разбирането на изречението, има две тълкувания на това понятие. Според първо,предикативността се определя като семантични отношения между главните членове на изречението, в този случай предикативността се отнася или до словесността, или до предиката. Според теорията на Потебня и Пешковски, вербалност- това е основата на всяко изречение, при липса на глаголи в изречение в лична форма, глаголът все още се мисли като потенциален структурен елемент в състава на сказуемото. Според тази теория главният член на изреченията като лято. Зима. Тишина. е номиналната част на съставния предикат, тъй като такива изречения действат като еквивалент на изречението Това е зимата. Такова разбиране на словесността, отъждествявана с предикативността, се основава на факта, че граматичните категории лице, време и настроение са пряко изразени в личните форми на глагола. Предсказуемост.Свойството на предиката да обозначава действие се приписва на субекта в изречение от две части. Концепцията за сказуемо следва от факта, че изречението може да съдържа сказуемо в отсъствието на глагол: Нощта (е) тъмна.

По-разпространено второразбиране за предикативността, то е дадено от Виноградов. Смисълът и целта на общата категория предикативност, която образува изречението, е да отнесе съдържанието на изречението към действителността. По този начин в лингвистиката има две интерпретации на предикативността, които се допълват взаимно и са в основата на множество вариации на интерпретации на предикативността:

а) предикативност като отнасяне на съдържанието на изречението към действителността;

б) предикативността като специфично отношение между компонентите на изречението.

Ние се придържаме към тълкуването на предложението, дадено от Виноградов.

Така, предикативносте отношението на съдържанието на твърдението към действителността. Това означава, че изречението обозначава събитие, ситуация, а думата и словосъчетанието обозначават предмет, явление, признак. Основната разлика е, че изречението се отнася не до един обект, а до някакво "състояние на нещата". Според Виноградов общото значение на предикативността се изразява в синтактичните категории на модалност, време и лице, тези значения се сливат заедно, техният комплекс се нарича модалност.

Модалност- това е оценка на изявлението от гледна точка на реалност и нереалност, тоест съобщаваното се мисли като реално и нереално. Модалното значение на реалността и нереалността се основава на глаголното настроение. Реалното се изразява с изказателното настроение, нереалното с подлога и повелителното (възможно, желано, дължимо, необходимо).

1.В къщата цари тишина. В къщата ще има тишина. В къщата цареше тишина.

2.В къщата щеше да настъпи тишина. Нека има тишина в къщата. Само да имаше тишина в къщата.

В първия пример се изразява модалното значение на реалността; във втория пример се съобщава за същото, но по отношение на възможното, желаното, необходимото, т.е. по отношение на нереалното.

Н.Ю. Шведова, споделяйки гледната точка на В.В. Виноградова за модалността, разграничава модалността обективени субективен.

Обективна модалност- това е отношението на съобщаваното към един или друг план на действителността (сегашно, минало, бъдеще време). Обективната модалност и синтактичното време не съществуват едно без друго и заедно съставляват предикативност. Значението на обективната модалност е отношението на докладваното към реалността: докладваната ситуация може да бъде представена като действително съществуваща във времето или нереална, но като желана, възможна, необходима. Например: Починах си. Скоро ще си почина. Щях да си почина ... Щях да си почина! В първите два случая ситуацията се представя като реална, в третия и четвъртия случай като възможна или желателна. Иреалността се проявява като възможност, желание, воля и т.н. A.A. Потебня характеризира тези значения по следния начин: „Сюрреалистичното не е реално събитие, а идеално“. Средства за изразяване на обективна модалност:

- крайни форми на глагола (глагол в едно от настроенията),

- крайни форми на глаголната връзка "да бъде" и други връзки ("изглеждат", "бъдат известни", "станат", "станат"),

- самостоятелен инфинитив - често в комбинация с частици „би“, „не“, „ако само“, „това би било“ и т.н. ( Ще се видим отново! Само не закъснявайте!).

Обективната модалност може да бъде придружена от по-субективна модалност, която има свои собствени лексикални и граматични средства.

Субективна модалносте отношението на говорещия към докладваното. Субективно-модалните стойности включват стойностите на подсилване, експресивна оценка, увереност, несигурност, съгласие, несъгласие и т.н., така че в изречението Разбира се, че ще издържа изпитаобективната модалност (реалността на това, което се съобщава в бъдеще време) се допълва от субективна модалност (увереността на говорещия в реалността на това, което се съобщава). може би, вероятно, изглежда, разбира се, най-вероятнои т.н.), модални частици ( едва, едва, едва ли, поне, привидно, буквално, просто, директнои др.), фразеологични единици, както и повторения ( Лятото е като лято), словоред ( Много ми помогна! Нямах много проблеми с него! Хънт го (беше) да отиде в такова време!) и интонация (И защо ли се радва! Ексцентрик, бе, ексцентрик! Защо дойдох!).Например предложение Изглежда вече е пристигнал.има значение на реална обективна модалност и минало време („пристигна“). Уводната дума "изглежда" създава значението на субективна модалност, изразява несигурното предположение на говорещия за докладваната ситуация. Това значение се отнася до семантичния аспект - до начина на изречението. В оферти И браво! Ето го, семеен живот!субективни модални частици един и същи тукразпределят значения, свързани с непосредствените емоционални реакции на говорещия, оценъчно характеризиране.

Категория време(темпоралност) - значението на синтактичното време, което се проявява като съотношение на съобщаваното към момента на речта или като липса на такова отношение. Има две основни значения временност: времева сигурност и времева несигурност. Времевата сигурност е отношението на това, което се съобщава, представено като реално, към момента на речта. Това значение се изразява само граматически - чрез временните форми на глагола (Vf) или връзката (ченге). Времева несигурност - липса на връзка с момента на речта, изразена във форми на нереални наклонности („някога“, „сега или по-късно“, „сега, преди или по-късно“) . Изречения с Vf в подчинително и повелително наклонение, с едни и същи съединителни форми, както и със самостоятелен инфинитив, имат значение на временна неопределеност. Стойността на мотивацията може да се припише на „сега“ и „тогава“ (по-често последното, тъй като изпълнението се очаква в бъдеще), стойността на желанието - на всеки времеви план и т.н. Времевият план е уточнен в контекста.

Например в изречение Той щеше да дойде!няма граматически израз на времето (въпреки че може да бъде изразено с други средства: сега, вчера, утре), така че има стойност на несигурност във времето. Такова временно значение е възможно и в някои изречения с реална модалност: Не можеш да настигнеш деня, който си отиде, Не можеш да помогнеш на мъката със сълзи.Морфологичното време е бъдещето, а синтактичното е безвремието.

Синтактичното време обикновено съответства на морфологичното време, но може и да не съответства. В условията на контекста могат да бъдат изразени такива временни значения, които по никакъв начин не са свързани с морфологичното значение на глаголната форма. Например използването на синтактичното сегашно време, изразено чрез морфологичната форма на сегашното време на глагола, за да посочи действие в бъдещето:

Утре отивам- смесване на бъдещето с настоящето.

Вървя си по улицата вчера- настоящето в смисъла на миналото.

Синтактичните и морфологичните настроения също могат да не съвпадат на ниво изречение, например морфологичната форма на повелителното настроение на дума решиизползва се за изразяване на мотивация Повелителният глагол work better може да се използва в условен смисъл: Ако беше работил по-добре, бригадата щеше да изпълни плана;а също и в смисъл на задължение: Трудно му е: той и работа, той и учене.

Отправната точка за синтактичното време е моментът на речта. Несъответствието между синтактичното и морфологичното време, взаимодействието на форми на различни настроения, възможността за тяхната взаимозамяна са едно от най-изразителните средства на езика. Глаголните форми на показателно (просто бъдеще) и повелително наклонение могат да се редуват. Например: Ключовете са на голямата маса в мивката, разбирате ли?.. Така че вземете ги и отключете второто чекмедже вдясно с най-големия ключ. Там ще намерите кутия, сладки в хартия и ще донесете всичко тук(Л. Толстой).

Нека съставим изречения с реална (сегашно, минало, бъдеще време) и нереална (възможност, желателност, подбуда) модалност от оригиналния глагол Валии номинална Дъждът е топъл.

Категория на лицето(персонализиране). Има различни гледни точки по отношение на тази категория. Виноградов смята тази категория за неразделна част от понятието предикативност. Тази гледна точка се споделя от Илиенко. Шведова изключва категорията лице от състава на предикативността. Категорията на лицето е съотнасянето на изказване с едно от три лица: с 1-во или 2-ро присъстващо или с 3-то отсъстващо.

Категорията на лицето се изразява чрез личната форма на глагола, личното местоимение и конструктивните особености на изречението (при липса на тези форми се появяват съществителни, които са показатели за 3-то лице). Има изречения, в които значението на лицето е конкретно - неопределено, обобщено ( Няма да бъдете надминати. Успехът никога не се обвинява). Лична парадигма за такива изречения е невъзможна, тъй като обобщеното лично значение се създава само от формата за 2 лице единствено число, а неопределеното лично значение се създава само от формата за 3 лице за множествено число. И накрая, има изречения, в които лицето не е изразено по никакъв начин: предикатът не корелира с носителя на предикативния атрибут. Например: Стаята е задушна. задуха. Тишина. стъмва се. Ако е невъзможно да се припише действието на някое лице, безличността се проявява: вечер е Става светло.

По този начин, предикативност- това е

- връзката на съдържанието на предложението с действителността;

- абстрактно граматично значение, което се проявява в категории

модалност, време и лице.

Предикацияе акт на свързване на независими обекти на мисълта, изразени с независими думи, за показване и тълкуване на езика на събитие, ситуация от реалността.

Предикацията включва приписването на определен атрибут на обект (субект): S е R.Тази функция се нарича предикативност или предикат (от късен латински praedicatum- "казах"). В много езици този термин се използва за означаване на главния член на изречението (на руски терминът "предикат" е калка от латински praedicatum).Въпреки това би било грешка да се идентифицират частите на изречението, свързани чрез отношението на предикация с подлога и сказуемото. Подлог и сказуемо мояе макар и най-често срещаният, но все пак само един от възможните начини за изразяване на предикация. Сравнете личните и безличните изречения: аз липсва мии Скучно ми е;тези изречения имат еднакъв предмет (аз, аз)и същия предикат (Липсва ми, скучно ми е)но вте са изразени в първото изречение вформата на субекта и сказуемото, а във втория, т.нар "безлично" изречение, няма субект. Приидентичност предикацииТо има поставете разликата внеговото граматическо тълкуване: в безлично изречение субектът се изразява с дателен падеж на лично местоимение, тоест падеж на адресата, в резултат на което скуката се тълкува като вид сила, която е завладяла предмет отвън; в лично изречение скуката е чисто вътрешно състояние на човека. Подлогът и сказуемото могат не съвпадат ис тема и рема. Има случаи, когато и подлогът, и сказуемото са свързани с темата на изречението, а ремата се оказва второстепенен член; ако например предложението Вася отива на училищее отговорът на въпроса Къде отива Вася?тогава действителното му разделяне ще бъде както следва: Вася идва(T) на училище(R).

Предикатите са разнородни. Има: 1) таксономични предикати - предикати, указващи влизането на обект в клас: Това цвете е момина сълза. Това дърво е дъб; 2) характеризиращи предикати - предикати, които показват стабилни или преходни, собствени или неправилни, динамични или статични признаци на субекта: Той е болен. Той е уморен. Харун тичаше по-бързо от сърна (Лермонтов); 3) релационни предикати - предикати, указващи връзката на едно вещество с друго: Анна Ивановна - бабата на Таня; а) предикати на времева и пространствена локализация: Класове - вечер. Домът е още далече. Сергей у дома. В резултат на предикацията на „сляпо пълзящ“ обект се приписва определено и вече не сляпо пълзящо семантично съдържание.

Всяко изречение, за да се превърне в актуализирана единица на речта - изказване, трябва да характеризира описания факт спрямо времето на съобщението и позицията на говорещия, като фактът може да бъде квалифициран като реален или нереален; сравнете например изречения с подобно лексикално съдържание: Донесе поща. - Донесете пощата възможно най-скоро. - Нека донесат пощата! Следователно най-важната характеристика на изречението като синтактична единица е предикативността. Според В. В. Виноградов предикативността е отношението на изразеното съдържание към реалността, граматически изразено в категориите (синтактични, а не само морфологични) на модалност (настроение), време и вар. По този начин предикативността е актуализиране на докладваното, установяване на връзката му с реалността и нейното тълкуване. Това създава единица, способна да участва активно в комуникацията и да изразява посланието. Изобщо няма значение дали тази връзка е вярна или невярна. Така изречението Вали сняг съдържа информация, отнасяща се до настоящето и възприета от говорещия като вярна и реална; обаче информацията в изречението вали риба се разбира и тълкува точно по същия начин.

Предикативността се изразява в синтактичните категории наклонение, време и лице. По този начин съобщението, което ви пиша, се тълкува като действително протичащо в сегашно време и свързано с действието на самия говорещ. В изречението Помогнете ми да не се нуждая от помощ от хора - Помогнете ми да не се нуждая от помощта на хората (Киплинг) се изразява мотивацията на говорещия, която не може да се актуализира в определен период от време. Следователно предикативността е граматическият израз на предикацията. Ако предикацията (в широк смисъл) установява връзка между предмет и признак, то предикативността установява връзка между това, което се съобщава в изречението, и ситуацията в самото битие. С други думи, това е комплекс от модално-времеви значения, които корелират твърдението със ситуацията на съществуване. Най-важната форма на изразяване на предикацията е връзката между подлога, указващ предмета на речта - мисли, и сказуемото, назоваващо предикативния признак. Комбинацията от подлог и сказуемо е предикативният минимум на изречението.

Конструкцията Той реши труден проблем е предложение, но конструкцията на Неговото решение на труден проблем не е предложение. Защо? Всичко опира до предвидимост. Изречението има предикативност, неизречението няма.

Концепцията за предикативност няма да бъде загадъчна, ако подходите към нея като към граматична форма, стояща в основата на изречението. Граматичната форма е единството на граматическото значение и средствата за неговото изразяване (виж граматична форма). Граматическото значение на предикативността е отношението към действителността. Той реши проблема - казва се за това, което е истинско. Решете проблема \ Действието "решете проблема" е необходимо, трябва да бъде, все още не е реалност. Както можете да видите, отношението към реалността се предава с помощта на времето и склонността. Основното средство за изразяване на предикативност е глаголът в спрегната форма: реши, реши и т.н. Именно такива глаголи предават време и настроение, следователно те са добри предаватели на значението на предикативността.
Конструкция Неговото решение на труден проблем не съдържа значението на предикативността. Нито един глагол не е средство за предаване на това значение.
Обърнете внимание обаче, че конструкцията на Неговото решение на труден проблем може да се превърне и в предложение, ако е заглавието на съответния текст. В този случай тази конструкция е предикат към скрит субект; сравнение: Следното е неговото решение на труден проблем. Тук има нулева глаголна връзка (вижте Нулеви единици в езика).
Сега нека сравним изреченията: (1) Облакът беше голям и мрачен, (2) Облакът, голям и мрачен, бавно се приближаваше към града, (3) Големият и мрачен облак бавно се приближаваше към града.
Прилагателните голям и мрачен и в трите изречения са зависими от един и същ член на изречението - подлог облак. Независимо от това, ролите на тези прилагателни в тези изречения са различни. В какво?
В (1) прилагателните са номиналната част на сказуемото, обикновено е в първите роли в изречението заедно с предмета: за да се изрази връзката между субекта и сказуемото, като правило се замисля изречение; без сказуемо като носител на предикативност изобщо не може да има изречение.
В (3) прилагателните играят далеч по-малко важна роля, изречението изобщо не е предназначено да съобщава за характеристиките на субекта, прилагателните в това изречение нямат нищо общо с изразяването на предикативност (предикативни категории за време и настроение). Без тези прилагателни изречението не само няма да рухне, но дори смисълът му няма да пострада много.
В (2) прилагателните, макар и не толкова важни, колкото в (1), все пак са значително по-важни, отколкото в (3). Сред всички останали неосновни (вторични) членове на изречението се открояват тези определения - прилагателни. По своето значение те заемат междинна позиция между сказуемото, което заедно с подлога е най-значимият член на изречението, и обичайния второстепенен член на изречението.
Най-значимите отношения в изречението – между подлог и сказуемо се наричат ​​предикативни. Отношения като тези между прилагателни и съществителни в изречение като (2) се наричат ​​полупредикативни. Отношенията, в които обикновените второстепенни членове на изречението влизат в изречението, се характеризират със значението си като непредикативни.

Никитин

Въпрос 10 Фонема и варианти на фонема. С помощта на Хабиров

Ние наричаме различни звуци, в които се реализира една и съща фонема, варианти на една фонема, алофони, вариации или нюанси на фонема (според L.V. Shcherba). Последните се появяват в силната позиция на фонемата, т.е. в ударена позиция до меки съгласни, например вариант на фонемата /а/ в дума пет. Сред нюансите на една фонема има един, който е най-типичен, той се произнася в изолирана форма, тоест в най-независимата позиция (от съседни звуци). Такава позиция обикновено е черупка от една дума и освен това под ударение, например в думи (от най-лошата до най-добрата позиция): пет, пет, татко, ах. Еднофонемичната дума изпълнява както конститутивна (строителен материал), така и разграничителна функция. Често е невъзможно да се намери обвивката на една дума като горната. а. В този случай трябва да намерите позиция в думата, в която повечето фонеми ще се различават (вж. дол-дул-дал-дел): тук под ударение в същата фонетична среда се разграничават фонемите /o/, /u/, /a/, /e/). Позицията е условие за внедряване на фонема в речта, нейната позиция в дума по отношение на ударението, друга фонема, структурата на думата като цяло. В зависимост от това дали фонемата „запазва” или „губи” своето „лице” се разграничават силни и слаби позиции. Силна позиция е позиция на разграничаване на фонемите, т.е. позицията, в която се различава най-голям брой единици. Фонемата се появява тук в основната си форма, което й позволява да изпълнява функциите си по възможно най-добрия начин. За руските гласни това е ударена позиция (в началото на думата преди твърда съгласна, в средата - между твърди съгласни и в края след твърди съгласни, срв. арка, барка, ръка). За глухи / звучни съгласни - позицията преди всички гласни (срв. [t] ohm - [d] ohm), преди сонорни (срв. [n] lesk - [b] lesk) и в, ако е последвано от гласна или сонорен (сравнете [t] дворец - [d] дворец, o [t] порта - към [d] порта). За твърди / меки съгласни - позицията на края на думата (срв. bra [t] - bra [t "]), преди всички гласни, с изключение на e (срв. [m] al - [m"] al, за предноезични съгласни - пред задноезични (срв. ba-[n] ka - ba [n "] ka и лабиални (срв. и [h] ba - re [h "] ba), за зъбни - в отпред на твърди зъби (срв. ko [ns] cue - ju [n "s] cue), и за фонеми /l - l "/ - преди всички съгласни (срв. in / l / on - in / l "] on ) и т.н.

Слаба позиция е позицията на неразграничителните фонеми, т.е. позиция, в която се разграничават по-малко единици, отколкото в силна позиция, тъй като фонемите имат ограничени възможности да изпълняват своята отличителна функция (срв. [cGma]: коя фонема се реализира в звука [G] - /o/ или /a/? ) В тази позиция две или повече фонеми съвпадат в един звук (или в резултат на редукция, или под влияние на съседни звуци), т.е. тяхната фонологична опозиция е неутрализирана.

Наистина, в определени случаи фонемите могат да загубят някоя от отличителните черти, в който случай опозицията се неутрализира (контекстуално обусловено унищожаване на опозицията), например ливада / лък / - лък / лък / или фонеми / з / и / s / се различават по позиции пред гласната в думите кози и плитки, но се неутрализират в края на думата - ko [s], съвпадащи в един звук. Трубецкой нарича тази фонема, появяваща се в слаба позиция, имаща общи характеристики на две фонеми (r - k, s - s) в позицията на неутрализация архифонема.

Така в опозицията /г-к/ при неутрализиране се получава архифонема, чието съдържание се характеризира с признаците стоп и обратен език плюс признака на съотнесеност - звучност. Фонема, която има допълнителна характеристика, която я отличава от друг член на опозицията, се нарича маркирана, например фонемата /g/, за разлика от /k/, има допълнителна характеристика - звучност.

Вместо концепцията за архонема, представители на IPF въведоха концепцията за хиперфонема, която се появява само в изолирана слаба позиция (сбруя, спор, нас). И двата члена на опозицията при условия на неутрализация се считат за една хиперфонема. Това е сложна единица, която съчетава две или повече фонеми, които не са противопоставени в дадена позиция и изборът между които не е възможен. Например първата гласна в думата чашапредставлява хиперфонемата /o/a/ и е невъзможно да се определи /o/ това или /a/, тъй като е невъзможно тази гласна да се преведе в силна позиция (виж също куче, грах). Тъй като Трубецкой вярва, че във фонологията основната роля принадлежи на смислените опозиции, той класифицира различните видове опозиции на фонеми, идентифицирани от него в езиковата система, като подчертава едномерни и многомерни, изолирани и пропорционални опозиции, в рамките на които редица подтипове на тези опозиции се разграничават. В тази връзка определението на Трубецкой за фонема приема следната форма: фонемата е най-кратката част от фонологична опозиция. Опозициите могат да бъдат класифицирани по броя на членовете: те могат да бъдат частни (наличие-отсъствие на DP): m / b и еквипотентни,

двоичен (двоичен) - b / n и др. Тернарните (троични) опозиции b / d / g (bam / dam / gam) - лабиални / предни лингвални / задни лингвални се отличават от активния орган. Опозициите могат да бъдат пропорционални или изолирани. Една опозиция се нарича пропорционална, ако връзката между нейните членове е пропорционална на връзката между членовете на друга или други опозиции, тоест ако тази връзка се повтаря в други опозиции. И така, на руски език отношението b / b ', т.е. палатализирано: непалатализирано се повтаря по двойки n / n ', в / в ', d / d ' и т.н.; съотношението b / n се повтаря по двойки d / t, s / c ...; съотношението b / d / g се повтаря в триплети p / t / k, b '/ d' / g ' и т.н. Там, където няма пропорционалност, опозицията е изолирана. Например на немски l / r, т.е. странично / треперене (немски Leise "тихо": Reise "пътуване"). Но на руски l / r не е изолирана опозиция, защото има l '/ r' (сол / съжалявам). Ако фонемите в една опозиция корелират една с друга по същия начин, както другите фонеми в друга опозиция, тогава и двете опозиции образуват корелация. Пример за корелация на руски език може да бъде корелация в глухота: [n] ~ [b] = [t] ~ [d] = [s] ~ [h] = [f] ~ [v] =

[w] ~ [g] = [k] ~ [g], според твърдост-мекота: [n] ~ [n ’] = [b] ~ [b ’] ... и т.н. Корелациите дават ясно изразени групи от фонеми, за да вкарат фонемите в система. Съответно, въз основа на горните корелации, във фонологичната система се разграничават подкласове звучни и глухи фонеми, твърди и меки фонеми.

Въпреки факта, че фонемата е най-кратката единица на езика, тя е сложна и обемна единица, която се тълкува нееднозначно в различните лингвистични школи, в зависимост от това коя страна или функция на фонемата се извежда на преден план от лингвистите. По този начин, в рамките на московската фонологична школа, фонемата се разглежда като семантичен компонент или част от морфемата, а представители на петербургската (ленинградска) фонологична школа - като независима единица на езика, която има пряка връзка със смисъла. Тези първоначални различия в изграждането на една фонологична теория водят до значителни фундаментални различия както в интерпретацията на природата, свойствата и функцията на фонемите, така и в методите за изолиране и инвентаризиране на тези единици на езика.

В американската описателна лингвистика фонемата се разглежда като клас алофони. Отличителната функция на фонемите и наличието на значими характеристики, чрез които една фонема се противопоставя на други, се отбелязва и от американските лингвисти. Въпреки различното определение на същността на фонемата в американската и пражката школа на структурализма, те са обединени от разглеждането на фонемата като функционална единица, чието съдържание е набор от определени фонологични характеристики, които отличават тази фонема от другите членове на опозицията, а основната функция на фонемата се счита за отличителна. Сравнявайки фонологичните системи на два езика с цел определяне на типологична прилика или разлика, лесно можем да проверим, че в редица случаи те се оказват различни. Това се отнася до състава, качеството и количеството на фонемите, които съдържат. Нека разгледаме в сравнителен план основните характеристики на фонологичните системи на английския и руския език.

Закирова

Билет 11. Прости и сложни форми на думата.

Значението на думата ПРЕДИКАТИВ в Лингвистичния енциклопедичен речник

ПРЕДИКАТИВНОСТ

- синтактична категория, която определя функционалната специфика на основната единица на синтаксиса - изречение; основната конститутивна характеристика на изречението, свързваща информацията с реалността и по този начин образуваща единица, предназначена за комуникация; категория, която противопоставя изречението на всички други единици, свързани с компетентността на синтаксиса. В поредица от синтактични конструкции, които имат общ обект на обозначаване (комбинирани съдържат, инвариантни), напр. „летяща птица“, „птичи полет“ и „птичи лети“, последният начин за обозначаване на този обект има специално функционално качество - П. Изразявайки актуализирано отношение към реалността, П. разграничава изречението от такава езикова единица като дума: изречението „Дъжд!“ с индивидуална интонация, за разлика от лекс. единица "дъжд" се характеризира с факта, че се основава на абстрактна извадка, която има потенциалната способност да препраща информация към плана на настоящето, миналото или бъдещето време ("Дъжд!" - "Валяше" - "То ще вали"). В йерархията на признаците, съставляващи изречението като ед. единица на езика, П. е знак за най-високо ниво на абстракция. Самият модел на изречението, неговата абстрактна извадка (структурна диаграма) има такава граматика. свойства, които позволяват да се представи това, което се съобщава в един или друг времеви план, както и да се промени това, което се съобщава в аспекта на реалността / нереалността. Основното средство за формиране на П. е категорията наклонение, с помощта на която съобщаваното изглежда като реално реализирано във времето (настояще, минало или бъдеще), т.е. характеризира се с времева сигурност или е замислен в термините на нереалност - като възможен, желан, дължим или изискван, т.е. характеризиращ се с времева несигурност. Разграничаването на тези признаци на докладваното (времева сигурност / несигурност) се основава на противопоставянето на формите на експресни, наклонения към формите на иреални наклонения (подчинително, условно, желателно, предизвикване, задължително). П., като интегрална грамат. знак за всеки модел на изречение и конкретни изявления, изградени върху този модел, е свързан с обективна модалност. Формирайки един от центровете, единиците на езика и представлявайки най-значимия - истинен - ​​аспект на докладваното, П. (както и обективната модалност) е езикова универсалия. Идеята за същността на П. (както и самият термин) не е еднозначна. Наред с концепцията на В. В. Виноградов („Някои проблеми на изучаването на синтаксиса на простото изречение“, 1954 г.) и неговата школа („Граматика на руския език“, кн. 2, 1954; "Руска граматика", 1980 г.; виж училище Виноградов) с термина "P." също обозначават свойството на предиката като snntaksich. член на двусъставно изречение (предикативното означава "предикативно, характерно за сказуемото"). Понятието П. е част от синтакс. понятията "предикативна връзка", "предикативни отношения", които означават отношения, които свързват субекта и предиката, както и връзката на логическото. субект и сказуемо; В тази употреба P. вече не се разбира като категория на най-високото ниво на абстракция (присъща на модела на изречението като такъв, на изречението като цяло, независимо от неговия състав), а като понятие, свързано с нивото на разделяне на изречението, т. е. с такива изречения, в които могат да се разграничат ryh, подлог и сказуемо. П. се нарича още общото, глобалното логическо. свойство на всяко изказване, както и свойство на мисълта, нейната насоченост към актуализиране на това, което се съобщава. Този аспект на концепцията за П. е корелативен с концепцията за предикация, чието основно свойство се счита за връзка с реалността, и с концепцията за пропозиция, тя разграничава, характеристика на която е стойността на истината. О Виноградов В. В. Някои проблеми на изучаването на синтаксиса на просто изречение. ВЯ, 1954. No 1; Руска граматика. език, т. 2. Синтаксис. М., 1954; S t e b-lin-Kamensky M. I. За предикативността. Известия на Ленинградския държавен университет, 1956. Jsfe 20; Admoni V. G., Двучленни фрази в интерпретацията на L. V. Shcherba и проблемът с предикативността. НДВШ. FN. 1960. Н > 1; Панфилов В. 3. Връзката между език и мислене. М., 1971; Ломтев Т. П .. Изречението и неговата граматика. категории. М., 1972; Общи езикови познания. Вътр. езикова структура, М., 1972; Кацнелсон С. Д. Типология на езиковото и речево мислене. Л., 1972; Арутюнова Н. Д. Предложение и неговото значение. М., 1976; рус. граматика, т. 2. Синтаксис. М.. 1980; Степанов Ю. С Имена. Предикати. Оферти. М., 1981. М. В. Ляпон.

Лингвистичен енциклопедичен речник. 2012

Вижте също тълкувания, синоними, значения на думата и какво е ПРЕДИКАТИВНО на руски в речници, енциклопедии и справочници:

• ПРЕДИКАТИВНОСТ
  
• ПРЕДИКАТИВНОСТ
  синтактична категория, която образува изречение; свързва съдържанието на изречението с действителността и по този начин го прави единица на съобщението (изявлението). П. е...
• ПРЕДИКАТИВНОСТ в Енциклопедичния речник:
  , -и, е. В граматиката: категория, която чрез цял комплекс от формални синтактични средства съотнася съобщение с един или друг времеви план ...
• ПРЕДИКАТИВНОСТ
  ПРЕДИКАТИВЕН, синтактичен. категорията, която формира офертата; свързва съдържанието на изречението с реалността и по този начин го прави единица ...
• ПРЕДИКАТИВНОСТ в пълната акцентирана парадигма според Зализняк:
  сказуем, сказуем, сказуем, сказуем, сказуем, сказуем, сказуем, сказуем, сказуем, сказуем, сказуем, сказуем, сказуем...
• ПРЕДИКАТИВНОСТ в речника на лингвистичните термини:
  Изразяване с езикови средства на връзката на съдържанието на изразеното с действителността като основа на изречението. Граматическите средства за изразяване на предикативност са категорията време (всички явления ...
• ПРЕДИКАТИВНОСТ в Новия обяснителен и деривационен речник на руския език Ефремова:
  и. Категория, която чрез цял комплекс от формални синтактични средства съотнася съобщение с един или друг времеви план на реалността (в ...
• ПРЕДИКАТИВНОСТ в Речника на руския език Лопатин:
  предикативност,...
• ПРЕДИКАТИВНОСТ в Пълния правописен речник на руския език:
  предвидимост...
• ПРЕДИКАТИВНОСТ в правописния речник:
  предикативност,...
• ПРЕДИКАТИВНОСТ в съвременния тълковен речник, TSB:
  синтактична категория, която образува изречение; свързва съдържанието на изречението с реалността и по този начин го прави единица ...
• ПРЕДИКАТИВНОСТ в Обяснителния речник на руския език Ушаков:
  предикативност, мн. сега. (философски и граматически). Разсейване съществително да се …
• ПРЕДИКАТИВНОСТ в Обяснителния речник на Ефремова:
  предикативност Категория, която чрез цял комплекс от формални синтактични средства съотнася съобщение с един или друг времеви план на реалността (в ...
• ПРЕДИКАТИВНОСТ в Новия речник на руския език Ефремова:
  и. Категория, която чрез цял комплекс от формални синтактични средства съотнася съобщение с определен времеви план на реалността (в ...
• ПРЕДИКАТИВНОСТ в Големия съвременен обяснителен речник на руския език:
  и. Категория, която чрез цял комплекс от формални синтактични средства съотнася съобщение с определен времеви план на реалността (в лингвистиката) ...
• СТИЛИСТИКА ЕЗИКОВА в Литературната енциклопедия:
  1. Дефиниция на понятието. Определянето на обема и съдържанието на С. принадлежи към най-спорните въпроси, които не са получили окончателно разрешение. Един от …
• ФРАЗА в Големия енциклопедичен речник:
  най-простият непредикатив (виж Предикатив), за разлика от изречение, единица реч, която се формира въз основа на подчинена връзка (координация, контрол, съседство) на две ...
• ЧЛЕНОВЕ НА ОФЕРТАТА във Великата съветска енциклопедия, TSB:
  изречения, думи или изрази, които изпълняват определена семантико-синтактична функция в изречението. Двойна класификация на думите - според морфологични признаци (части на речта) и ...
• ИЗРЕЧЕНИЕ (СИНТАКСИЧНА КАТЕГОРИЯ) във Великата съветска енциклопедия, TSB:
  една от основните категории на синтаксиса, противопоставена на думата и фразата по отношение на форми, значение и функции. В широк смисъл това е…
• ГЛАГОЛ във Великата съветска енциклопедия, TSB:
  част на речта, обозначаваща действие или състояние и използвана в изречението главно като сказуемо. Граматическото значение на действие или състояние...
• ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ГРАМА. в Енциклопедичния речник на Brockhaus и Euphron:
  О. или атрибут обикновено се нарича такава част от изречение, която съдържа указания за качеството или свойството на обект, чието име е изразено ...
• ФРАЗА в Големия руски енциклопедичен речник:
  ФРАЗА, най-простата непредикативна (вж. Предикативност), за разлика от изречение, единица реч, която се формира на базата на подчинени. комуникация (координация, управление, ...
• РЕМА в Големия руски енциклопедичен речник:
  REM (от гръцки rh; ma - дума, поговорка, букв. - казано) (ядро), в теорията за действителното разделяне на изречението, една от двете осн. компоненти...
• ИЗРЕЧЕНИЕ в Големия руски енциклопедичен речник:
  ОФЕРТА, една от основните. категории на синтаксиса, противопоставени по форми, значение и функции на думата и фразата. В широк смисъл всяка...

ПРЕЦЕНКА - значението на изречение, което може да бъде оценено като вярно или невярно, същото като предложение. Логиката още от времето на Аристотел разграничава съждението от средствата за неговото изразяване - изреченията. От една страна, преценката не е непременно изразена чрез изречение; от друга страна, не всяко изречение изразява преценка: подбудителните и въпросителните изречения не изразяват преценка. "Затворете вратата!", "Къде е роден Пушкин?". Не изразявайте съждения и декларативни изречения, съдържащи дейктични елементи; например, изречението „Тя е студентка 4-та година“ не изразява никаква преценка само по себе си, тъй като думата „тя“ има различен референт при всяка нова употреба на това изречение. Значението на това изречение не е преценка, а пропозиционална форма; той е способен да изрази преценка само в контекста на изказване, когато неговите променливи (тя) приемат специфични значения.

В традиционната логика е разработена подробна класификация на съжденията на различни основания. По качество преценките се делят на утвърдителни и отрицателни; по количество - на единични (Киса е бащата на руската демокрация), общи, отнасящи се до отворения клас (Човекът е смъртен) и частни, отнасящи се до част от отворения клас (Някои стоки се влошават по време на транспортиране); по модалност - към съждения за действителност, съждения за възможност, съждения за необходимост; по отношение - на категориални, условни и разделителни; по форма - в атрибутивни (Сократ Гъркът), преценки на връзката (Сократ е по-стар от Плетон), екзистенциални (Еднорози не съществуват). В атрибутивното съждение се разграничават 3 компонента - субект, предикат и връзка. Други видове съждения не се вписват в схемата субект-предикат.

ПРЕДИКАТ - (от лат. praedicatum - казано) терминът на логиката и лингвистиката, обозначаващ съставния член на съждението - това, което се твърди (твърди или отрича) за предмета. Сказуемото е в предикативно отношение към субекта, способно да приема отрицание и различни модални значения. Концепцията за предикативна връзка е по-широка от концепцията за предикат, към която се налагат определени семантични изисквания: предикатът не е никаква информация за субекта, а указание за атрибута на обект, неговото състояние и връзка с други обекти . Смисълът на съществуването не се счита за предикат и изречения като "Пегас (не) съществува" не изразяват, според това мнение, преценка. Индикацията за името на обекта (Това момче е Коля) и самоличността на самия него (Декарт е Картезий) не представлява предикат. В редица съвременни области на логиката понятието предикат е заменено от понятието пропозиционална функция, чиито аргументи са представени от актанти (термини) - субект и обект.

Терминът предикат в западноевропейските терминологични системи се използва и за обозначаване на състава на изречението, съответстващ на съобщаваното, както и на „ядрения“ компонент на този състав. За други езици този термин беше заменен с паус „предикат“, което направи възможно избягването на терминологично объркване на логически и граматически категории. с термина предикатна първо място, формалният аспект на този член на изречението се свързва с термина предикат - неговият съдържателен аспект. Следователно е обичайно да се говори за формалните типове на предиката (вербален, номинален), а за семантичните типове на предиката. Открояват се: таксономични предикати, указващи влизането на обект в клас (Това дърво е смърч); релационни предикати, показващи връзката на даден обект с други обекти (Петър е бащата на Настя); характеризиращи предикати, които показват динамични и статични, постоянни и преходни признаци на обект (Момчето бяга, Момчето е ученик, Той учи физика, Той е уморен, Той е скучен. Оценъчните предикати заемат специално място в тази категория: Климатът тук е лош); предикати на времева и пространствена локализация (Сега е обяд; Павел е у дома). Различни видове предикати могат да бъдат представени синкретично в езика. преходните глаголи обикновено изразяват не само определено отношение между обектите, но и характеристиките на тези обекти от гледна точка на тези отношения.

Предикатите могат да бъдат класифицирани и по други признаци. В зависимост от вида на субекта има предикати от по-нисък порядък (свързани с материални единици) и по-висок порядък, характеризиращи различни видове нематериални обекти, сред които най-рязко контрастират предикатите, свързани със субект на събитието, и предикатите характеризиращ пропозиционален субект (срв.: Този случай се случи вчера - Съмнително е този инцидент да се е случил вчера). Според броя на актантите предикатите се делят на единични (Смърчът е зелен), двоен (Смърчът закрива леговището), троен (Смърчът закрива бърлогата от ловеца) и др. Ю.С. Степанов разделя предикатите според степента на производност в езиковата система на такива от първи ред, т.е. непроизводни (Момчето учи), от предикати от втори ред, т.е. производни от първи (Момче-ученик), трети ред, т.е. производни от второто (Това е само чиракуване) и т.н.

предложениеима предложение, в което две или повече идеиили

сроксвързани или разединени чрез изявление или

отрицание... Описвайки предложение, използвам като дума

Срок, така че думата Идеязащото ако чистите Идеи

обединени в Съзнание без думи, по-скоро се нарича

присъдано когато са облечени в Думи, това се нарича

предложение, както в случая, когато се прави в Съзнанието, т.н

и в случаите, когато е изразено устно или писмено.

Пропозицията (лат. propositio - основна позиция, предпоставка, предмет) е семантичен инвариант, общ за всички членове на модалните и комуникативните парадигми на изречението и конструкции, произлизащи от изречението. Първоначално терминът означаваше в логиката - съждение, в лингвистиката - изречение. Терминът започва да придобива ново значение в края на 19 век. в трудове по логически анализ на езика на науката; в същото време обхватът на понятието предложение беше ограничен само до част от изречение, изказване или речев акт. Подобна концепция за предложение съответства на дългогодишна тенденция да се разделят частите на изречението (изявление, речев акт) на някаква обективна семантична константа и субективна променлива. Константата трябва да може да получава истинска стойност; променливата трябва да може да формира: 1) отношението на позицията, изразена от константата, към действителната реалност (т.е. модалността е категория, изразяваща отношението на говорещия към съдържанието на изявлението, отношението на последно към реалността); 2) комуникативната задача на изказването; 3) оценка на достоверността на докладваното от говорещия; 4) емоционалното отношение на говорещия към докладваното. Налице е обективна семантична константа (стабилно семантично ядро) - "в град-започване-смущение", обозначаваща действителното или възможното състояние на нещата. Субективната променлива, свързана с тази константа и обозначаваща нагласите на говорещия, се изразява чрез пропозиционални предикати (предикати) „твърди, че +“, „страхувай се, сякаш не +“, „попитай дали има +“ ... Към такава стабилна семантично ядро, всъщност се използва терминът "предложение", което по този начин съответства на номинативния или правилния семантичен аспект на изречението. Терминът имаше малко значение, докато не се появи някакъв стандарт кога да се говори за съждения като идентични и кога като различни. Тъй като не са нещо физическо, предложенията не могат да бъдат наблюдавани; но нещо подобно им е разрешено. Въпросът за тъждеството на пропозициите е въпросът за отношението между две пропозиции едно към друго. Такива изречения трябва да са синоними. Може също да се каже, че пропозицията е значението на изречението; и това също е добре известен подход. Не че всички значения на показателните изречения трябва да се считат за предложения; по-вероятната позиция е, че значението на изречението остава същото, докато пропозицията, свързана с него, се променя от едно изказване към следващото. Трябва да се помни, че значението на израз (ако такива неща като стойности трябва да бъдат разрешени) не трябва да се бърка с обекта, който изразът обозначава, ако има такъв. Изреченията изобщо не обозначават, въпреки че думите, които ги съставят, могат да го правят; изреченията просто не са единични термини. Но изреченията имат значения (ако допуснем неща като значения); и значението на вечното изречение е обектът, обозначен с термина в единствено число, образуван чрез поставяне в скоби на изречението в предложения, което не е толкова нерешен проблем, колкото сгрешен идеал.

АКТАНТ (от лат. ago - задвижвам, действам)

1) всеки член на изречението, обозначаващ лице, обект, участващ в процеса, посочен от глагола. Генеричното понятие за актант е от съществено значение за вербоцентричната теория на изречението. Л. Тение, който въвежда понятието актант, противопоставя актанта (същества и предмети, участващи по един или друг начин в процеса) с обстоятелства, показващи време, място, начин на действие и т.н. Той разграничава три вида актант: първо, второ и трето, съответен субект, пряко допълнение (или страдателен глаголен агент) и непряко допълнение. Разграничението на Tenier между актанти и цирконстанти беше неясно и беше свързано с предложната падежна форма на думата. Впоследствие теорията на актантите следва пътя на изясняване на номенклатурата на актантите, по-точно разграничение между актанти и цирконстанти и, което е особено важно за семантичния синтаксис, по-ясно противопоставяне между семантични и синтактични актанти. Сред актантите много лингвисти започват да включват всеки съществен член на изречението (допълнението на инструмента, обстоятелството на мястото и т.н.) В семантичната теория на синтаксиса се разграничават семантични (реални) актанти - показване на елементите на ситуацията (субект, обект, адресат и т.н.) и синтактични актанти - членове на изречението (субект, обекти и т.н.). Актантната структура (конфигурация) на изречението е броят и естеството на актантите, необходими за глагола. Глаголите са неактантни (Зора), едноактантни (Петър спи) и др. В този смисъл понятието актант съответства на валентност, място или позиция (в граматиката, ориентирана към логиката на отношенията), " случай“ (в граматиката на падежите). Трансформацията на актант е промяна в отношението между семантичен и синтактичен актант, например „Петър изпрати писмо до Иван“ и „Иван получи писмо от Петър“: в първия случай адресът се представя като косвено допълнение , във втория - като предмет. Несъдържателен елемент от ситуацията (действието) може да бъде представен и като синтактичен актант: „Битката продължава“.

2) В теорията на текста, типична функция на лице (обект) в разказ. Актантните отношения образуват актантен модел на разказване.

3) Същото като агент. (Типична семантична характеристика (роля) на участник в ситуацията (душата), описана в изречението) (пациент, експериментатор, място, стимул и др.)

ПРЕДИКАТИВ – синтактична категория, която определя спецификата на основната единица на синтаксиса – изречението; основната конститутивна характеристика на изречението, свързваща информацията с реалността и по този начин образуваща единица, предназначена за комуникация; категория, която противопоставя изречението на всички други единици, свързани с компетентността на синтаксиса. В поредица от синтактични конструкции, които имат общ обект на обозначаване, например: "летяща птица", "полет на птица", "птица лети" - последният начин за обозначаване на този обект има специално функционално качество - предикативност.

Изразявайки актуализирано отношение към реалността, предикативността отличава изречението от такава езикова единица като думата: изречението "Дъжд!" със специална интонация, за разлика от лексикалната единица "дъжд", се характеризира с факта, че се основава на абстрактен образец, който има потенциалната способност да препраща информация към плана на настоящето, миналото или бъдещето време ("Дъжд" !" - "Валяше" - "Ще вали".

В йерархията на характеристиките, които съставят изречението като специална единица на езика, предикативността е характеристика на най-високото ниво на абстракция. Самият модел на изречението, неговата абстрактна извадка (структурна диаграма) има такива граматически свойства, които позволяват представяне на това, което се съобщава в един или друг времеви план, както и модифициране на това, което се съобщава в аспекта на реалността / нереалността. Основното средство за формиране на предикативност е категорията на настроението, с помощта на която съобщаваното се явява реално реализирано във времето (настояще, минало или бъдеще), т.е. характеризиращ се с времева сигурност, или да се мисли от гледна точка на нереалност - като възможно, желано, дължимо или необходимо, т.е. характеризиращ се с времева несигурност. Разграничаването на тези признаци на съобщаваното (времева сигурност/несигурност) се основава на противопоставянето на формите на експрес. склонности към форми на сюрреалистични настроения (подчинително, условно, желателно, стимул задължително)

Предикативността, като неразделна граматична характеристика на всеки модел на изречение и конкретни изявления, изградени върху този модел, е свързана с обективната модалност. Формирайки една от централните единици на езика и представяйки най-значимия - истинния - аспект на съобщаваното, предикативността (като обективна модалност) е езикова универсалия.

Идеята за същността на предикативността (както и самият термин) не е еднозначна. Наред с концепцията на V.V. Виноградов терминът предикативност обозначава свойството на сказуемото като синтактичен член на двусъставно изречение (предикативното означава предикативно, характерно за сказуемото). Понятието предикативност е част от синтактичните понятия "предикативни отношения, предикативна връзка", които обозначават отношения, които свързват субекта и предиката, както и отношенията на логическия субект и предиката, при тази употреба предикативността не се разбира като категория от най-високо ниво на абстракция, но като понятие, свързано с нивото на разделяне на предложението.

Предикативността се нарича още общото, глобално логическо свойство на всяко твърдение, както и свойството на мисълта, нейната насоченост към актуализиране на докладваното. Този аспект на концепцията за предикативност корелира с концепцията за предикация, чието основно свойство се счита за връзка с реалността, и концепцията за пропозиция, чийто отличителен белег се счита за стойност на истината.

ПРОГНОЗА - от лат. "изявление" е една от трите основни функции на езиковите изрази (заедно с номинацията и местоположението), акт на свързване на независими обекти на мисълта, изразени от независими думи (обикновено предикат и неговите актанти), за да отрази състояние на дела, събитие, ситуация от реалността .; актът на създаване на предложение. Предикацията е разделена на 2 етапа.

Етап 1 (предикация в тесен смисъл) - създаване на пропозиция, свързване на значенията на по-елементарни езикови изрази - непълна предикация

Етап 2 (предикация в широк смисъл) - утвърждаване или отричане (вярно или невярно) на пропозиция по отношение на реалността - пълна предикация.

Непълната предикация се отразява в езика като обща част (имаща формата на изречение) от няколко изречения, свързани по смисъл - утвърдително, отрицателно, вярно или невярно. Например „Той дойде“, „Не, не дойде!“, „Идваше ли?“, „Само да дойде!“, „Искам да дойде“, „Не е вярно, че дойде. " Предложението „той дойде“ е същото в Повърхностната структура като утвърдителното изречение „Той дойде“, което обаче в Дълбоката структура е „Вярно е, че той дойде“.

Завършената предикация се отразява в езика под формата на пълни независими изречения, например всяко от горните изречения в неговата цялост. За изразяване на непълна предикация в развитите езици има специфични форми, като оборота на вина. н. с инфинитив (accusat. cum infinitivo) в индоевропейските езици, например лат. Legem brevem esse oportet (Законът трябва да бъде кратък (законът трябва да бъде кратък)), различни причастни фрази и др. Най-развитата форма на непълна предикация е подчинено изречение със съюз като руското "какво" след глаголите на вярата , вяра, (вярвам в това; мисля това), възприятия (виж това), съмнения, чувства.

Езиковите форми на предикация не принадлежат към нито един член на изречението, а към изречението като цяло. Следователно има (и очевидно са най-старите) форми на предикация без глагол, под формата на две съпоставени, тоест така нареченото номинално изречение.

Всички изречения са изградени от термини.

Термините са разделени на два вида: прости и структури.

Простите термини са два вида: константи и променливи, константите от своя страна са разделени на атоми и числа.

Терминът е синтактична единица.

©2015-2019 сайт
Всички права принадлежат на техните автори. Този сайт не претендира за авторство, но предоставя безплатно използване.
Дата на създаване на страницата: 2016-02-16

Ако предикативността е граматична значениеизречения, тогава езикът трябва да съдържа и грамат финансови средства,изразявайки това значение. Синтактичните категории, изразяващи граматическото значение на предикативността, включват категориите обективна модалност (синтактично настроение), темпоралност (синтактично време) и личност (синтактично лице).

Нека разгледаме всеки от тях.

Сравняване на оферти лято!и Сега щеше да е лято!виждаме, че в първия случай съдържанието на изречението се отнася към действителността като реална, протичаща в настоящето; това значение се предава от синтактичното показателно, тоест синтактичното реално настроение. Второто изречение съдържа съобщение за събитие, факт, който е желан за говорещия, но няма място в реалността. Така едно и също съдържание, съдържащо се в думата "лято", се съотнася с реалността и в двата случая по различен начин: в първия случай като реално, във втория - като нереално. Средствата за изразяване на тези значения на обективната модалност са формите на синтактичното настроение: реални в първия случай и нереални във втория.

И така, първата категория, в която се изразява предикативността, е категорията на обективната модалност, която показва, че отношението на това, което се съобщава към реалността, се възприема или като реално, или като нереално (желано, възможно, необходимо, необходимо, условно). Ядрото на тази категория е категорията наклонение на глагола. Но настроението е морфологична категория, а предметната модалност е синтактична категория, така че начините за изразяването й могат да се нарекат синтактични наклонения. Разликите между обективната модалност (синтактично настроение) и морфологичното настроение са следните.

1) Обективната модалност (синтактично настроение) също се изразява в безглаголни изречения, а морфологичното настроение е присъщо на глагола като част от речта: Топло, Тишина, Разгорещено,В тези изречения е представено синтактичното реално настроение, въпреки че глаголът отсъства (средството за изразяване на това значение е повествователната интонация заедно с нулевата връзка; срв.: Би било топло!).

2) В руския език има само три морфологични наклонения: показателно, подчинително и повелително, а структурата на обективната модалност (синтактично настроение), както е показано от N.Yu. Шведов, включва шест члена: 1 - реална модалност; . 2-6 - нереална модалност, т.е. събитие (действие, знак) се разбира като: 2 - възможно (бих седнал с детето ви, но имам спешна работа.); 3 - желано (бихте ли седнали с бебето ми!); 4 - задължително (Седни с бебето ми, докато отида до библиотеката;); 5 - условно (бих седнал с детето, ако не за изпит,); 6 - дължимо (седя тук с детето ви, и ще ходиш!).Основните от дадените значения на нереалната модалност са значенията на възможност, желателност, задължение и мотивация.

3) Значението на изискваното или необходимо действие може да бъде предадено и чрез формата на инфинитив, който в морфологично отношение няма форми на наклонение и следователно е извън категорията на морфологичното настроение, например: Вие да изпълнявате. Всички незабавно да напуснат помещенията!

Втората синтактична категория, с която се свързва изразът на предикативността, е категорията темпоралност (синтактично време), която показва отношението на съдържанието на изказването към един от трите времеви плана: настояще, минало или бъдеще. Например: Утре ще пишем диктовка, Утре ще пишем диктовка, Утре ще пишем диктовка.И в трите случая съдържанието на съобщението е свързано с един и същи времеви план – планът на бъдещето, въпреки че морфологичната форма на бъдеще време на глагола присъства в първото изречение.

Отправната точка за установяване на времеви план е моментът на речта. Например, говорим за плана на миналото, ако действието се е случило (или може да се случи) преди момента на речта, въпреки че морфологичната форма на глагола, означаваща това действие, може да е различна, например бъдещето време: Когато вчера се видяхме с Андрей, му казах, че вечерта ще го посетя и ще му дам книгата.Времевият план, който включва цялото съдържание в това сложно изречение на съобщението, е планът на миналото или миналото, тъй като събитието, за което се съобщава тук, се е случило преди момента на речта, докато глаголите ще дойдаи ще дамизползвани в бъдеще време.

Значението на стимула може да бъде свързано с настоящия или бъдещия времеви план, който се определя от контекста: Време е, красавице, събуди се ...(Пушкин). Лирическият герой се обръща към красотата така, че импулсът за действие да се справи с момента. речи:събудете се сега, веднага: време е да се събудите сега, когато казвам това.

Нека винаги има слънце!(Ошанин) - пожелание събитието да се случи постоянно в бъдещето.

Много изследователи включват сред категориите, които формират предикативното значение, и категорията личност,показващи отношението на това, което се съобщава към лицето: говорещият (което означава 1 лице), събеседникът (2 лице), не към говорещия и не към събеседника (3 лице). Например в изречение Няма да видите празник!изразено е отношението на знака (действието) „да видя празника“ към събеседника, следователно значението на 2-ро лице е изразено в изречението, въпреки че глаголът във 2-ро лице в него отсъства. Следователно категорията на лицето (категория на личността) също е синтактична категория, тъй като може да няма пълно съответствие между личния план, към който принадлежи съобщението, и морфологичната форма на лицето на глагола. Академик В. В. Виноградов приписва синтактичното лице на тези категории, които заедно със синтактичното настроение и синтактичното време формират предикативното значение на изречението.

Забележка. В руската граматика -80 лицето е правилно изключено от тези категории по следните причини.

1) Често лицето се свързва със значението на субекта, намиращо се в опозицията "субективност / несубективност"; но субектът не е категория, имаща само граматически израз. Освен това може да има случаи, когато, от една страна, в изречението няма субект: Става светло, да се караш не значи да възпитаваш,а от друга страна, има два субекта; Всяко момиче, което имате, е красиво.Двусубектните изречения не се вписват в опозицията „субективност / несубективност”.

2) Ако субектът няма специфични граматични средства за изразяване, тогава „говорещото лице“ няма такива средства. Горното е илюстрирано от Н. Ю. Шведова със следния пример: Укор!.. Скучно... -от този сегмент не може еднозначно да се установи дали говорещият, събеседникът или някой друг упреква. Познавайки по-нататъшния контекст, вече разбираме, че някой упреква, но говорещият възприема упрека: Укор!.. Скучно. Но аз го заслужавам(Лермонтов).

Така Н. Ю. Шведова и нейните последователи извеждат човек от категориите, изразяващи предикативност.