На 23 август договорът за ненападение между СССР и Германия навърши 79 години. Защо през август 1939 г. СССР сключва договор с Германия, а не с Англия и Франция? Съюзници ли са били Хитлер и Сталин и защо си поделиха Полша? Свързани ли са военните провали от 1941 г. с решенията, взети през 1939 г.?

Това каза военният историк, кандидат на историческите науки Алексей Исаев.

Пакт без съюз

Според вас пактът Молотов-Рибентроп доближи ли избухването на Втората световна война? Той ли стана неин катализатор?

Разбира се, не го направи, тъй като всички военни планове на Германия по това време вече бяха изготвени и сключването на съветско-германския договор през август 1939 г. не ги засегна по никакъв начин. Хитлер се надява, че пактът ще промени значително позицията на Англия и Франция, но когато това не се случва, той не се отказва от намеренията си.

Тоест Германия така или иначе щеше да нападне Полша през 1939 г. дори и без пакта Молотов-Рибентроп?

Разбира се. Вермахтът вече беше готов за нахлуването и дори беше изпратена специална диверсионна група, за да превземе прохода Яблунковски, който отваря пътя към Краков. В края на август 1939 г. колелата на германската военна машина се въртят, независимо от резултатите от преговорите в Москва.

Може ли да се каже, че пактът Молотов-Рибентроп прави съюзници на сталинисткия СССР и нацистка Германия, които уж заедно са отприщили Втората световна война?

Не, СССР и Германия не са ставали съюзници след август 1939 г. Те не са имали съвместно планиране на военни действия и дори военните действия на територията на Полша се провеждат от двете страни независимо една от друга. Още повече, че СССР чака дълго, преди да стигне до линията на разграничаване на сферите на интереси, определена от секретните протоколи към пакта Молотов-Рибентроп. Германия и Съветският съюз през 1939 г. не осъществяват никаква взаимна координация на военни действия, подобно на англо-американската коалиция, която се формира по-късно.

Но какво да кажем за съвместния парад в Брест и доставката на съветски ресурси на Германия до юни 1941 г.?

Парадът в Брест не беше парад в истинския смисъл на думата, някакво тържествено събитие. Преминаването на германски, а след това и на съветски войски по улиците на града служи като видимо потвърждение за съветското командване, че германците наистина напускат територията, която е в сферата на интересите на СССР.

Що се отнася до доставките, те вървяха и в двете посоки. Съветският съюз получава високотехнологично оборудване, а в замяна доставя суровини на Германия. Впоследствие активно използвахме немско оборудване за производство на оръжие, с което воювахме срещу Германия. Освен това самите доставки не говорят нищо. Помислете за отношенията между Германия и Швеция. Както знаете, германците бяха може би основните потребители на шведска желязна руда. Но означава ли това, че Швеция е била съюзник на Германия? Разбира се, че не. Швеция доставя суровини на Хитлер поради липсата на други търговски партньори и трудната ситуация с храните. В същото време Германия имаше планове да окупира Швеция.

Разделяне на Полша

Ако отношенията на СССР с Германия не бяха съюзнически, тогава как могат да се нарекат? Приятелски настроен?

Не, нямаше приятелство. В отношенията ни с Германия от 1939 до 1941 г. остава напрежението и взаимното недоверие.

Наричаше се така само формално. Разбира се, истинско приятелство между СССР и нацистка Германия не е имало и не е могло да има. Това беше принудително ситуационно партньорство и предпазлив неутралитет.

Дали пактът Молотов-Рибентроп или секретните протоколи към него конкретно определят момента на действието на СССР срещу Полша, което се извършва на 17 септември 1939 г.?

Тоест според пакта Молотов-Рибентроп СССР не е имал писмено задължение да атакува Полша заедно с Германия?

Разбира се, нямаше задължения, особено с посочването на конкретни дати. Освен това СССР изобщо не можа да премине съветско-полската граница нито на 17 септември, нито по-късно. Но тъй като имаше явно недоверие към германците, които на места преминаха линията на разграничаване на интересите, те взеха такова решение. Нека обаче помислим как би се развила ситуацията, ако тези полски територии бяха окупирани от германски войски? Освен това по това време на западния фронт изобщо не се водят активни военни действия - британците и французите водят така наречената "странна война" с германците.

В днешна Полша окупацията на нейните източни територии от Червената армия през септември 1939 г. се нарича „удар в гърба“. И как го оценявате?

Ако използваме тази терминология, тогава по времето, когато съветските танкови бригади нахлуват, Полша вече нямаше гръб. До 17 септември полската армия вече е напълно победена от Вермахта.

А правителството на Полша по това време беше евакуирано от страната.

Да, но това не беше причината за съветската инвазия. Решението за полската кампания на Червената армия беше взето независимо от това. Въпреки че евакуацията на полското правителство ясно демонстрира колапса на неговата армия. Повтарям, окупацията на Западна Украйна и Западна Беларус от Червената армия през септември 1939 г. предотврати превземането им от нацистките войски.

"Припятски проблем"

Как оценявате анексията на Източна Полша (известна още като Западна Беларус и Западна Украйна) от военно-стратегическа гледна точка? Разделянето на Полша между Германия и СССР помогна ли за забавяне на войната или е по-добре да се подготвим за нея?

Това не трябва да се ограничава само до Полша. След това германците ни позволиха да окупираме част от територията на Финландия на северозапад от Ленинград и да погълнем балтийските държави. И това коренно промени цялата стратегическа ситуация в региона.

Значителни промени настъпват и на територията на бивша Източна Полша. До 1939 г. така нареченият „Припятски проблем“ беше главоболие за съветското военно планиране, трудна гориста и блатиста област в южната част на днешна Беларус. Но след това тази област се превръща в проблем за германското командване, което през 1941 г. оказва негативно влияние върху взаимодействието между групите армии Център и Юг и по-нататъшното изпълнение на плана Барбароса.

След края на Втората световна война бившият генерал от Вермахта Алфред Филипи написа цяла книга за това, която се казва: „Проблемът на Припят. Есе за оперативното значение на района на Припят за военната кампания от 1941 г. Следователно тук нашата стратегическа позиция през 1939 г. също се подобри и 300 километра от старата до новата граница дадоха на СССР значителна печалба във времето и разстоянието.

Но вашите опоненти могат да възразят срещу това по следния начин: границата беше отместена с 300 километра, но в резултат на това ние консервирахме добре укрепената „линия Сталин“ на старата граница и „линията Молотов“ на новата граница до юни 1941 г. не е оборудван.

Твърдението, че т. нар. "Линия Сталин" е била добре укрепена, може да предизвика само горчива усмивка. Построен е през 30-те години на миналия век до голяма степен по остарели чертежи и образци и в него имаше големи пропуски, особено на територията на Беларус. Следователно нямаше смисъл да се вкопчвам в нея. Но отбранителната линия на новата граница, колкото и да е странно, играе важна роля през 1941 г., въпреки факта, че германците я преодоляват.

Снимка: Berliner Verlag / Archiv / Globallookpress.com

Например?

Благодарение на нея 1-ва танкова група на Вермахта беше принудена да забави темпото на офанзивата и значително да коригира плановете си. Германците трябваше да преразпределят силите и средствата си, което впоследствие им попречи да напреднат към Киев.

Те също така казват, че в новоприсъединените територии (особено в Западна Украйна) Съветският съюз е получил враждебно местно население, което през 1941 г. топло приветства германците.

На общия фон на онези събития, когато се биеха милионни армии, този фактор не беше значим. Той изобщо не повлия на изхода от военната конфронтация.

Отдих преди блицкриг

Значи не смятате, че постиженията на сталинската дипломация от 1939 г. са обезценени от военната катастрофа от 1941 г.? В крайна сметка, да речем, германците превзеха Минск, разположен недалеч от границата от 1939 г., на 28 юни 1941 г.

Това е погрешно заключение. Грешките, допуснати от съветското ръководство през 1941 г., в никакъв случай не са резултат от решения, взети през 1939 г. Фактът, че Сталин не посмя да разположи войски на западните граници през май 1941 г., не означава, че положението на Червената армия на границите от 1941 г. е било по-лошо, отколкото на границите отпреди две години. Ако имаше нормална реакция от страна на съветското ръководство на събитията преди 22 юни 1941 г., тогава нямаше да има катастрофа.

Но това не се случи, така че германците наистина превзеха Минск на 28 юни. Трябва обаче да се помни, че мобилните дивизии на Вермахта направиха това още преди главните пехотни сили на група армии Център да достигнат града. Именно пехотата определя окончателния контрол над територията, а не действията на механизираните съединения.

Съветският съюз получи двегодишна отсрочка, за да се подготви за война. Нашата военна индустрия се разрасна значително и силата на Червената армия нарасна от 1 700 000 души през август 1939 г. до 5,4 милиона души през юни 1941 г.

Да, но от тях през 1941 г. повече от три милиона са взети в плен.

Какво от това? И ако войната започне през 1939 г. и милион бъдат пленени от германците, след което войските на Вермахта спокойно ще отидат на линията Архангелск-Астрахан? Кой ще има полза от това?

Защо според вас преговорите на СССР с Франция и Англия през лятото на 1939 г. завършват с неуспех? Реален ли беше съюзът между тях вместо пакта Молотов-Рибентроп?

Да, теоретично биха могли да се споразумеят, но само ако западните съюзници предложат на СССР това, което той толкова настойчиво търси от тях - конкретен план за действие в случай на война. Обаче Великобритания и Франция гледаха на тези преговори само като на средство за въздействие върху Хитлер, за да ограничи амбициите си, и нямаха какво да предложат на Москва. На свой ред Сталин, в случай на конфликт с Германия, не искаше да спаси западните съюзници, както беше по време на Първата световна война, и да поеме основната тежест. Тези противоречия до голяма степен доведоха до провала на преговорите. Като цяло основният проблем на предвоенна Европа беше, че никой не беше готов да се бори заедно срещу Хитлер, загърбвайки моментните си интереси.

Написахте, че за СССР съветско-германският договор във военно отношение е бил същият, какъвто е Мюнхенското споразумение от 1938 г. за Англия: поне една година пауза, за да се подготви страната за война. Тоест пактът Молотов-Рибентроп е нашият Мюнхен?

Да, това беше нашият Мюнхен. Англия и Франция имаха абсолютно същата мотивация: по-добре да се подготвят за война. Разликата между Мюнхен и пакта Молотов-Рибентроп е само в секретните протоколи за разграничаване на сферите на влияние в Източна Европа. Фактът, че Мюнхенското споразумение уж има за цел да пренасочи хитлеристката агресия на изток, е измислица на съветските пропагандисти. Всъщност Англия и Франция също се нуждаеха от поне малко почивка, за да мобилизират своите ресурси.

Сключвайки споразумение с Хитлер през 1939 г., Сталин не можеше да предвиди по никакъв начин, че бъдещата война ще върви по напълно различен сценарий от този, който си е представял. Например, той изобщо не е очаквал, че катастрофата в Дюнкерк ще се случи през май 1940 г. и Франция, която успешно е държала западния фронт почти четири години през Първата световна война, ще капитулира пред Хитлер само месец и половина след това. началото на активната фаза на военните действия. Разбира се, пактът Молотов-Рибентроп беше цинична сделка с дявола в името на интересите на страната ни. По-нататъшният развой на събитията обаче показа, че тази сделка е оправдана за нас.

Източник - https://lenta.ru/articles/2017/08/23/packt/

С кого още Германия е подписала договори за ненападение?

26.01.1934 г. Пакт за ненападение между Германия и Полша (пакт Пилсудски-Хитлер).

18.06.1935 г. Англо-германското военноморско споразумение (пактът Хоаре-Рибентроп, който всъщност премахва забраната за възстановяване на флота от Германия, установена след Първата световна война).

30.09.1938 г. Мюнхенско споразумение между Германия, Великобритания, Франция и Италия (за прехвърлянето на Судетската област на Чехословакия към Третия райх). В същия ден отделно е подписана англо-германската декларация за приятелство и ненападение.

06.12.1938 г. Френско-германска декларация (пакт Боне-Рибентроп за мирни отношения и отказ от териториални спорове).

15.03.1939 г. Дюселдорфско споразумение (подписано между представители на британските и германските индустриални кръгове за съвместна икономическа дейност в Европа).

07.06.1939 г. Пактове за ненападение между Германия и Латвия, както и между Германия и Естония.

23.08.1939 г. Пактът за ненападение между Германия и Съветския съюз (Пактът Молотов-Рибентроп).

На 25 август 1939 г. е сключен англо-полски военен съюз, който гарантира британска помощ на поляците в случай на нападение от страна на Вермахта. Но всъщност британците не направиха нищо

Германо-съветският пакт за ненападение, който гарантира неутралитета на всяка от страните във военния конфликт с Полша и западните сили, е подписан между Германския райх и СССР на 24 август 1939 г. в Москва. Предполагаше се, че споразумението ще бъде валидно за 10 години. Днес този договор е най-известен като пакта Молотов-Рибентроп, по имената на хората, които са участвали в подписването му. Германската страна беше представена от германския външен министър Йоахим фон Рибентроп. Народният комисар на външните работи Вячеслав Молотов става пълномощник от съветска страна. Споразумението е подписано в присъствието на И. Сталин и германския посланик в СССР фон Шуленбург.

След септемврийското нахлуване в западна Полша от Вермахта и последвалата окупация на източните полски територии от Съветския съюз, пактът за ненападение е допълнен от германо-съветския договор за приятелство и граница от 28 септември 1939 г. Три секретни протокола, приложени към новите споразумения, коригираха зоните на влияние на СССР и Германия, а също така регулираха обмена на граждани, останали в преразпределените територии на Полската република.

Признаване на сключването на секретния протокол

Разкриването на допълнителни тайни споразумения става през 1945 г., след края на Втората световна война, в която Германия претърпява поражение. Намеци за съществуването на секретни протоколи обаче се появиха много по-рано - разузнаването на балтийските страни изрази загриженост за евентуалното им съществуване само няколко дни след подписването на официално обнародваната част от пакта.

До началото на епохата на Перестройката обществената политика на Съветския съюз беше да отрича съществуването на каквито и да е секретни протоколи. СССР признава само официално обнародваната част от съветско-германския пакт за ненападение. По заповед на М. Горбачов е създадена комисия за разследване на наличието на тайни споразумения между Райха и СССР. През декември 1989 г. комисията стига до заключението, че секретният протокол наистина съществува, и съобщава своите констатации на Съвета на народните депутати на СССР.

В декларацията, приета от Съвета, се признава съществуването на секретните протоколи, като същевременно се осъжда тяхното подписване. На 1 септември 1989 г. ФРГ обявява протоколите за невалидни от момента на подписването им. Съветският съюз направи същото на 24 декември 1989 г., след като проучи микрофилмирано копие, предоставено от германската страна.

СПРАВКА: съветското копие на оригиналния документ е разсекретено и публикувано през 1992-93 г.

Предпоставки за започване на преговори

Тесните военно-дипломатически връзки, съществували между двете страни до средата на 30-те години на ХХ век, са прекъснати до голяма степен по време на преговорите. Последвалото обсъждане на потенциална политическа сделка между Германия и Съветския съюз беше обсъдено като част от икономическите преговори между двете страни.

От април до юли съветски и германски официални лица многократно обявяват възможността за започване на политически преговори, въпреки че всъщност по това време не се провеждат реални консултации. Гледайки нарастващата мощ на нацистка Германия, Европа замръзна в очакване и 1939 г. се превърна в годината на "търговията" - очаквайки приближаването на голяма война, а западните страни и СССР проучваха възможността за сключване на политически съюзи, на които може да се разчита по-късно.

През май Сталин отстранява Максим Литвинов от поста външен министър, заменяйки го с Вячеслав Молотов. Литвинов, който имаше еврейски корени, беше склонен към съюз със западните сили (Великобритания и Франция).

Преговори през август

С окончателните детайли на икономическото споразумение, Германия и Съветският съюз започнаха да обсъждат политически съюз в началото на август. Британските и френските преговарящи планираха да проведат тристранни военни преговори в Москва през същия месец, чиято основна цел щеше да бъде изработването на единна реакция на трите сили срещу германската експанзия.

Тристранните военни преговори между Великобритания, Франция и Съветския съюз започват в средата на последния летен месец на 1939 г. Транзитът на съветските войски през полска територия в случай на германско нападение се превръща в пречка, която спъва плътно постигането на какъвто и да е компромис. Полските власти категорично отказаха да дадат разрешение на съветските войски да се движат през тяхната земя: полският външен министър изрази опасения, че след като на територията на Полша, Червената армия веднага ще окупира страната.

На 21 август Съветският съюз прекратява тристранните военни преговори с Великобритания и Франция, тъй като окончателното германо-съветско търговско споразумение е подписано два дни по-рано. Същия ден Сталин получава уверения, че Германия ще одобри секретните протоколи към предложения пакт за ненападение, предоставяйки част от Полша на изток от Висла, Латвия, Естония, Финландия под протектората на СССР.

Таен протокол

Тъй като западните страни не искаха да се съобразят със съветските изисквания, беше решено да се подпише таен нацистко-съветски договор. На следващия ден след прекъсването на тристранните преговори Рибентроп получава аудиенция при Сталин. На 24 август е подписан пакт за ненападение за 10 години.

Според протокола Румъния, Полша, Литва, Латвия, Естония и Финландия са разделени на германска и съветска сфери на влияние. На север Финландия, Естония и Латвия попадат под съветския протекторат. Полша беше разделена в случай на нейното "политическо прегрупиране": районите на изток от изворите на Пиза, Нарева, Висла и Сана отидоха на Съветския съюз, а Германия получи западните територии. Литва, съседна на Източна Прусия, попада в германската сфера на влияние, въпреки че вторият таен протокол, договорен през септември 1939 г., дава по-голямата част от нея на СССР. Според него Литва получава своята историческа столица Вилнюс, която е била под полски контрол.

Следващата клауза на споразумението предвиждаше ненамеса на Германия в действията на Съветския съюз по отношение на Бесарабия, която по това време беше неразделна част от Румъния.

СПРАВКА: в резултат на това Бесарабия, Северна Буковина и Херца бяха интегрирани в Съветския съюз.

На 24 август официалните съветски издания „Правда“ и „Известия“ публикуват текста на некласифицираната част от Пакта на първа страница, заедно със скандалната снимка на усмихнати Сталин и Молотов, подписващи договора.

Новината предизвика ступор и изненада от правителствени лидери и медии по света. Повечето знаеха само за британско-френско-съветските преговори, продължили няколко месеца. Пактът хвърли в състояние на шок съюзниците на нацистка Германия, по-специално Япония, както и Коминтерна, чуждестранните комунистически партии и еврейските общности по света.

Съветската и германската пропаганда трябваше да работят достатъчно, за да обяснят тази рязка промяна в политиката: през десетилетието, водещо до подписването на пакта за ненападение, Съветският съюз се бори срещу нацистите както политически, така и военно. След подписването на пакта Молотов се опитва да успокои германците в добрите си намерения, давайки коментари на журналистите като: „фашизмът е въпрос на вкус“.

СПРАВКА: съветският вестник „Известия“ от 21 август 1939 г. публикува статия „За съветско-германските отношения“, в която се анализира въпросът за подобряването на политическите връзки между Германия и СССР след подписването на съветско-германското споразумение за търговия и кредит.

Германските вестници и радио започнаха масивна обработка на общественото мнение, опитвайки се да заглушат общественото недоволство, предизвикано от постигнатите споразумения със СССР. В същото време Хитлер все още смята нападението срещу Съветския съюз за неизбежно.

На следващия ден след подписването на пакта френската и английската преговарящи делегации настоятелно поискаха среща със съветския преговарящ К. Ворошилов, който се позова на променената политическа ситуация. Същия ден Хитлер казва на британския посланик в Берлин, че Великобритания трябва да се съгласи с неговите искания по отношение на Полша, тъй като подписаният договор със Съветите е променил значително стратегическата ситуация от тази от Първата световна война. Сега Германия нямаше нужда да разпръсква силите си, воювайки срещу такъв сериозен враг като СССР.

На 25 август Великобритания фалира, сключвайки военен договор с Република Полша. Поради това обстоятелство Хитлер отлага планираното за 26 август нахлуване в Полша за 1 септември. В съответствие с този военен договор Великобритания и Франция обявяват война на Германия на 3 септември.

Последици от пакта за други страни

На 1 септември армията на Вермахта нахлува в Полша от запад. Незабавно започнаха кланета на полски и еврейски цивилни, както и на военнопленници. През първия месец на германската окупация екзекуциите са извършени в повече от 30 града и села.
На 17 септември съветската армия нахлува в Полша, нарушавайки съветско-полския пакт за ненападение от 1932 г., и окупира територията, предоставена с таен протокол на Съветския съюз. Полските войски вече се бият на запад срещу преобладаващо превъзхождащи немски части, отчаяно се опитват да избегнат превземането на Варшава и следователно не могат да окажат сериозна съпротива на Червената армия.

ИНФО: На 21 септември Съветският съюз и Германия подписаха официално споразумение за координиране на военните движения в Полша, включително прочистването на саботьори. В Брест-Литовск се проведе съвместен немско-съветски парад.

Германо-съветската среща през септември засяга бъдещата структура на „полската област“. Съветските власти незабавно започват кампания за съветизация на новопридобитите области, като организират поетапни избори, които довеждат до легитимиране на съветската анексия на Източна Полша.

Правене на промени в секретния протокол

11 дни след съветската инвазия пактът Молотов-Рибентроп беше модифициран в германско-съветски договор за приятелство и граница. Съвместната декларация на Съветския съюз и Германския райх, публикувана на 28 септември 1939 г., обяви окончателното уреждане на проблемите, възникнали в резултат на разпадането на полската държава и създаването на надеждна основа за траен мир в регион.

Страните изразиха убеждението си, че сключването на договора ще допринесе за прекратяване на състоянието на война, което съществува между Германия, от една страна, и Англия и Франция, от друга, което е в истинските интереси на всички народи. И двете правителства се ангажираха да насочат съвместни усилия за постигането на тази цел възможно най-скоро.

На 3 октомври германският посланик в Москва фон Шуленбург информира фон Рибентроп, че съветското правителство желае да получи град Вилнюс и околностите му. На 8 октомври 1939 г. в резултат на размяна на писма между Молотов и германския посланик е постигнато ново споразумение.

СПРАВКА: Червената армия окупира Вилна (Вилнюс) на 19 септември 1939 г., за да прехвърли града на Литва през октомври същата година. Прехвърлянето е регламентирано от „Договора между Съветския съюз и Литва за предаването на град Вилна и Вилнюския регион на Република Литва и взаимопомощ“ от 10 октомври 1939 г.

Балтийските страни нямаха друг избор, освен да подпишат така наречения пакт за защита и взаимопомощ, който позволи на Съветския съюз да разположи свои войски на тяхна територия.

Тайни промени в Протокола за границите и имиграцията

На 10 януари 1941 г. Германия и Съветският съюз подписват споразумение за решаване на редица текущи въпроси. Съгласно секретните протоколи на новото споразумение Германия се отказва от претенции към литовска територия, отстъпвайки я на Съветския съюз в замяна на 7,5 милиона долара (31,5 милиона райхсмарки). В резултат на новите споразумения границата между Германия и Съветския съюз е установена от река Игорка до Балтийско море.

Споразумението също така удължава валидността на търговското споразумение до 1 август 1942 г., установява търговски правила в балтийските страни и Бесарабия и изчислява компенсация за германските имуществени интереси в балтийските държави, които сега са включени в сферата на влияние на СССР.

Той също така включваше разпоредби относно миграцията в Германия за 2,5 месеца на етнически германци и германски граждани от съветските балтийски територии и миграцията към Съветския съюз на балтийски и „бели руснаци“ граждани от германски територии.

Прекратяване на пакта

Пактът за ненападение приключва в 03:15 на 22 юни 1941 г. с началото на масивна атака на Вермахта срещу съветските позиции в източна Полша.

Заслужава да се отбележи, че самият фон Рибентроп беше против германското нахлуване в СССР, за което дори състави специален меморандум и го изпрати лично на Хитлер. Той не се съмняваше, че германските войски са способни да стигнат до Москва, но изрази опасенията си, че Германия едва ли ще успее да се възползва от плодовете на своите победи поради добре известната руска способност за пасивна съпротива.

(1 оценки, средни: 5,00 от 5)
За да оцените публикация, трябва да сте регистриран потребител на сайта.

СССР И ХИТЛЕРОВСКА ГЕРМАНИЯ: ЗИГЗАГИ НА ПОЛИТИКАТА

През 1933 г., с идването на Хитлер на власт в Германия, по инициатива на съветската страна военните отношения между Червената армия и Райхсвера са прекъснати. Нацистките власти от своя страна обявяват за недействителен съветско-германския търговски договор от 2 май 1932 г. В резултат износът за Германия само през първата половина на 1933 г. намалява с 44%. През 1933 г. съветското посолство в Берлин изпраща 217 ноти до германското външно министерство, протестиращи срещу различни антисъветски действия на нацистите - незаконни арести, обиски и др. Подготовката за агресивна война е издигната в ранг на германската държавна политика.

Въпреки промените, настъпили в Германия, СССР се стреми да поддържа цивилизовани отношения с тази държава. Той заяви това от трибуната на XVII конгрес на КПСС (б) през януари 1934 г. Въпреки това през 1935-1936 г. Съветско-германските връзки постепенно отслабват. Не последна роля изиграха изявленията на Хитлер, че "Германия ще стане пълна само когато Европа стане Германия. Сега нито една европейска държава няма пълни граници."

През есента на 1937 г. между Германия и СССР избухва истинска „консулска война“, в резултат на която в СССР са закрити 5 германски консулства от 7, а в Германия – 2 съветски консулства от 4. Година по-рано , през ноември 1936 г. след 15-месечни преговори между Германия и Япония е подписан „Антикоминтерновски пакт“. Партиите, които го подписаха, се ангажираха да се борят срещу Коминтерна. В случай на война между една от договарящите се страни и СССР другата страна се задължава да не оказва никаква помощ на страната ни. През ноември 1937 г. Италия се присъединява към Антикоминтерновския пакт. Така възниква "триъгълникът Берлин-Рим-Токио", насочен към борба с комунистическото движение във всяка от страните и на международната арена. За Хитлер обаче това е само началото. Основната задача, която той формулира, беше желанието „да превърнем континента в единно пространство, където ние и само ние ще командваме. И ние ще поемем тежестта на тази борба на нашите плещи. Това ще ни отвори вратите за дълго господство над Светът."

В началото на 1939 г. съветско-германските отношения са практически замразени. В стремежа си да преодолее външнополитическата изолация на СССР, Сталин е принуден през пролетта на 1939 г. да започне дипломатическа игра, за да определи най-близките планове на Хитлер. Фашисткият диктатор в кръга на близки хора каза, че няма да се свени от съюз с Русия. Освен това той заяви, че "този съюз е основният коз, който ще запазя до края на играта. Може би това ще бъде най-решаващата игра в живота ми."

През април 1939 г. съветското ръководство се обръща към Великобритания и Франция с предложение да сключи с тях Тристранен пакт за взаимопомощ, подходяща военна конвенция и да предостави гаранции за независимост на всички сили, граничещи със СССР от Балтийско до Черно море. Лондон и Париж по всякакъв възможен начин отлагаха началото на преговорите за военен съюз, за ​​което Москва настояваше. Те започнаха в съветската столица едва на 12 август, но бързо стигнаха до задънена улица.

От края на юли съветско-германските контакти са възобновени на различни нива. Научавайки за заминаването на англо-френската военна мисия в СССР и за започналите преговори в Москва, германското ръководство дава ясно да се разбере на Сталин и Молотов (последният замени М. М. Литвинов като народен комисар на външните работи през май 1939 г. ), че иска да сключи съюзно споразумение. Убедено в безполезността на преговорите с англо-френската военна мисия, съветското ръководство вечерта на 19 август се съгласи с пристигането в Москва на германския външен министър Й. Рибентроп. На същия ден в Берлин беше подписано търговско и кредитно споразумение, което предвиждаше предоставянето на 200 милиона заем на СССР за пет години при 4,5% годишно. Споразумението от 19 август бележи повратна точка в развитието на съветско-германските икономически и политически връзки. Икономическите споразумения между двете страни от 11 февруари 1940 г. и 10 януари 1941 г. предвиждат по-нататъшното развитие на отношенията.

На 23 август 1939 г. И. Рибентроп пристига в Москва. В нощта на 24 август е подписан съветско-германският договор за ненападение за период от 10 години, а на следващия ден е публикуван. Двете договарящи се страни се задължиха да се въздържат от всякакво насилие и агресивни действия една срещу друга. В случай на спорове или конфликти между СССР и Германия и двете сили трябваше да ги разрешават „изключително мирно чрез приятелска размяна на мнения“. При окончателната редакция на съветския проектодоговор Сталин отхвърля формулировката на Рибентроп за „германско-съветска дружба“. Особеността на подписания договор беше, че той влезе в сила веднага, а не след ратификацията му.

Съдържанието на пакта за ненападение не противоречи на нормите на международното право и договорната практика на държавите, приети за подобни уреждания. Въпреки това, както при сключването на договора, така и в процеса на ратификацията му (31 август 1939 г.) беше скрит фактът, че едновременно с договора беше подписан таен допълнителен протокол, който съдържаше разграничение на "сферите на интереси" на Съветския съюз и Германия и от правна гледна точка беше в противоречие със суверенитета и независимостта на редица трети страни. Така Естония, Латвия, Финландия и Бесарабия се оказват в съветската сфера на влияние; на немски - Литва.

Тайният допълнителен протокол към съветско-германския пакт за ненападение отдавна е обект на разгорещени дебати. В СССР до 1989 г. съществуването му се отричаше - съветската страна или обявяваше текста за фалшив, или се позоваваше на липсата на оригиналния протокол както в германските, така и в съветските архиви. Промените в това отношение станаха възможни едва по време на работата на комисията на Конгреса на народните депутати на СССР за политическа и правна оценка на договора от 23 август 1939 г. През декември 1989 г. II Конгрес на народните депутати прие резолюция в който осъжда факта на сключването на таен допълнителен протокол и други тайни споразумения с Германия. С него се признава, че секретните протоколи са правно неиздържани и невалидни от момента на подписването им.

Решението на съветското правителство да сключи пакт за ненападение с Германия при тези обстоятелства беше принудено, но съвсем естествено и оправдано, тъй като не беше възможно да се постигне създаването на ефективна англо-френско-съветска коалиция. Много също подсказва, че ако Москва не се беше съгласила на посещението на Рибентроп в СССР, тогава по всяка вероятност щеше да се осъществи пътуването на Гьоринг до Англия, за което вече беше постигнато споразумение между Лондон и Берлин. Британският министър-председател Н. Чембърлейн през август 1939 г. на заседание на правителството каза: "Ако Великобритания остави хер Хитлер сам в неговата сфера (Източна Европа), тогава той ще ни остави сами." По този начин целта на Англия и Франция в настоящата ситуация беше желанието да останат далеч от предстоящата Втора световна война.

Политиката на "умиротворяване на агресора", която се провежда от лидерите на западните държави, развърза ръцете на Хитлер в Европа. На свой ред Сталин, подписвайки пакта за ненападение и секретния допълнителен протокол към него, съвсем съзнателно дава възможност на Германия да нападне Полша. На 1 септември 1939 г. без обявяване на война, по заповед на фюрера, Вермахтът започва изпълнението на плана Вайс (Белия план). Започва Втората световна война.

На 28 септември 1939 г. Молотов и Рибентроп подписват в Москва още един документ. Това беше договор за приятелство и граници, който, подобно на пакта за ненападение, беше придружен от таен допълнителен протокол. В съответствие с него територията на литовската държава беше включена в сферата на интересите на СССР, а Германия получи в замяна Люблин и част от Варшавското воеводство. Така още през есента на 1939 г. сферите на държавните интереси на Съветския съюз и Германия са ясно очертани.

И.С. Ратковски, М.В. Ходяков. История на съветска русия

СЪВЕТСКО-ГЕРМАНСКИ ДОГОВОР ЗА ПРИЯТЕЛСТВО И ГРАНИЦА МЕЖДУ СССР И ГЕРМАНИЯ

След разпадането на бившата полска държава правителството на СССР и правителството на Германия смятат за изключително своя задача да възстановят мира и реда на тази територия и да осигурят мирно съществуване на живеещите там народи, съответстващо на техните национални характеристики. За тази цел те постигнаха споразумение, както следва:

Правителството на СССР и германското правителство установяват като граница между взаимните държавни интереси на територията на бившата полска държава линия, която е отбелязана на приложената карта и ще бъде описана по-подробно в допълнителен протокол.

Член II

Двете страни признават границата на взаимните държавни интереси, установена в член I, за окончателна и премахват всяка намеса на трети сили в това решение.

Член III.

Необходимото държавно преустройство на територията на запад от линията, посочена в член I, се извършва от германското правителство, на територията на изток от тази линия - от правителството на СССР.

Член IV

Правителството на СССР и германското правителство смятат горната реорганизация за надеждна основа за по-нататъшното развитие на приятелските отношения между техните народи.

Този договор подлежи на ратификация. Размяната на ратификационни инструменти трябва да се извърши възможно най-скоро в Берлин. Договорът влиза в сила от момента на подписването му. Съставен в два оригинала на немски и руски език.

МЕЖДУ ДВА ЛАГЕРА

Старата Антанта вече я няма. Вместо това се образуват две съглашения: съглашение на Италия и Франция, от една страна, и съглашение на Англия и Германия, от друга. Колкото по-силна е борбата между тях, толкова по-добре за СССР. Можем да продадем хляб и на двамата, за да се бият. Никак не ни е изгодно едното веднага да счупи другото. В наша полза е битката им да продължи възможно най-дълго, но без ранна победа на единия над другия.

ЧЪРЧИЛ ЗА ПРОВАЛА НА ПРЕГОВОРИТЕ НА СССР С ВЕЛИКОБРИТАНИЯ И ФРАНЦИЯ

Британското правителство трябваше спешно да обмисли практическото значение на гаранциите, дадени на Полша и Румъния. Нито една от тези гаранции нямаше военна стойност, освен като част от общо споразумение с Русия. Затова именно с тази цел на 16 април най-после започнаха преговорите в Москва между британския посланик и Литвинов. Като се има предвид отношението на съветското правителство до този момент, сега не може да се очаква много от него. Въпреки това, на 17 април, той представи официално предложение, чийто текст не беше публикуван, за създаването на единен фронт за взаимопомощ между Великобритания, Франция и СССР. Тези три сили, ако е възможно с участието на Полша, трябваше също да гарантират неприкосновеността на онези държави от Централна и Източна Европа, застрашени от германска агресия.

Пречка за сключването на такова споразумение беше ужасът, който изпитаха същите тези гранични държави преди съветската помощ под формата на съветски армии, които можеха да преминат през техните територии, за да ги защитят от германците и по пътя да ги включат в Съветския съюз. - комунистическа система. Все пак те бяха най-яростните противници на тази система. Полша, Румъния, Финландия и трите балтийски държави не знаеха от какво се страхуват повече - от германската агресия или от руското спасение. Именно необходимостта да се направи такъв ужасен избор парализира политиката на Англия и Франция. Но дори и сега не може да има съмнение, че Англия и Франция трябваше да приемат предложението на Русия, да провъзгласят троен съюз и да оставят методите за функционирането му в случай на война на усмотрението на съюзниците, които тогава ще се бият срещу общ враг .

У. Чърчил. Втората световна война.

ДЕГУСТАЦИЯ НА Фюрера

Банкетът в чест на Рибентроп продължава. Оживеният разговор сближава гостите и домакините. По-късно информирайки Хитлер за това, райхминистърът, поразен от гостоприемството на „вожда на народите“, самодоволно добавя: „Сталин и Молотов са много мили. Чувствах се като сред стари партийни другари.”

Партиите, разбира се, бяха различни, но колко бързо лидерите им намериха общ език! Несъмнено тази нощ Сталин мобилизира целия си дар на чар. В създалата се „другарска“ атмосфера Рибентроп уж случайно решава да отхвърли „антикоминтерновския пакт“. Той си спомня, че Молотов нарича този пакт несъвместим с новите отношения между Германия и СССР. Обръщайки се към Сталин, райхсминистърът отбелязва полушеговито, че „Антикоминтерновският пакт по същество е насочен не срещу Съветския съюз, а срещу западните демокрации“. Колкото и абсурдно да звучи това твърдение, Сталин подхвана тази версия и отговори на тона на Рибентроп:

- Пактът против Коминтерна всъщност изплаши главно лондонското Сити и малките английски търговци ...

Възхитен от неочакваното единодушие, райхминистърът побърза да се присъедини към мнението на събеседника:

- Г-н Сталин, разбира се, беше по-малко уплашен от антикоминтерновския пакт, отколкото Лондонското сити и английските собственици на магазини ...

Банкетът продължава. Сталин вдига чаша в чест на Хитлер. Молотов провъзгласява тост за здравето на Рибентроп и Шуленбург. Всички пият заедно за "новата ера" в германо-съветските отношения. Сбогувайки се, Сталин увери министъра на Райха:

Съветският съюз приема новия пакт много сериозно. Гарантирам за честната си дума, че Съветският съюз няма да измами своя партньор...

Отново сервираха шампанско. Започнаха наздравиците. Сталин не крие задоволството си от новите споразумения с Хитлер. Той каза:

„Знам как германският народ обича своя фюрер. Така че искам да пия за неговото здраве.

В.М. Бережков. Как станах преводач на Сталин

Интерес за историята представлява приложението към този пакт. Беше класифициран до 80-те години, съществуването му беше отричано по всякакъв възможен начин.

В навечерието на избухването на Втората световна война представители на СССР, Франция и Англия не можаха да се договорят за взаимопомощ в нестабилна политическа ситуация. Тогава Сталин и Молотов решават да подпишат споразумение с Германия. И едната, и другата страна, разбира се, имаха свои интереси. Хитлер се опита да се защити след нападението над Полша, а СССР се опита да запази мира за своя народ.

Никой обаче не знаеше, че към споразумението има секретно приложение.

Условия на пакта

Според договора за ненападение Русия и Германия се ангажираха да се въздържат от насилствени действия една срещу друга. Ако една от силите бъде нападната от трета държава, тогава другата няма да подкрепи тази държава под никаква форма. В случай на конфликти между договарящите се страни те трябваше да се разрешават изключително с мирни средства. Споразумението е сключено за срок от 10 години.

В секретно приложение са предписани сферите на интереси на Германия и СССР. Германия, след нападението над Полша, което Хитлер планира за 1 септември 1939 г., трябваше да достигне до "линията Кързън", тогава започва сферата на влияние на СССР в Полша. Границата на претенциите в Полша минаваше по реките Нарва, Висла и Сан. Освен това Финландия, Бесарабия, Естония също попадат под контрола на Съветския съюз. Хитлер за неговата незаинтересованост към тези държави, особено към Бесарабия. Литва беше призната за сфера на интереси и за двете сили.

СССР, след Германия, трябваше да изпрати свои войски в Полша. Молотов обаче забавя това, убеждавайки германския посланик Шуленбург, че след разпадането на Полша СССР е длъжен да се притече на помощ на Украйна и Беларус, за да не изглежда като агресор. На 17 септември 1939 г. съветските войски все пак навлизат на територията на Полша, така че можем да кажем, че СССР участва във Втората световна война от самото начало, а не от 1941 г., както по-късно подчертава Сталин.

Заслужава да се каже, че антифашистката пропаганда е забранена в СССР до 1941 г. Но нито това, нито споразумението, нито тайният договор попречиха на Германия да нападне СССР през юни 1941 г. Споразумението е загубило силата си.

Пактът Молотов-Рибентроп винаги е бил тълкуван нееднозначно в световната историография. Горбачов, виждайки тайното споразумение: "Приберете го!". Много историци смятат, че сближаването с Германия е грешка за СССР. Сталин трябваше да търси съюз повече с Англия и Франция, отколкото с Хитлер. Има и противоположна гледна точка.

Съветско-германският пакт за ненападение: правен анализ

От вестникарски статии:

Правда, 24 август 1939 г.: „На 23 август в 13 часа германският външен министър г-н Йоахим фон Рибентроп пристигна в Москва ... В 15:30 часа се проведе първият разговор между председателя на Народния съвет Комисари и Народният комисариат на СССР се проведе другар. Молотов с германския външен министър г-н фон Рибентроп по въпроса за сключване на пакт за ненападение. Разговорът се проведе в присъствието на тов. Сталин и германския посланик г-н Шуленбург и продължи около 3 часа. След почивка в 22 часа разговорът е подновен и завършва с подписването на пакта за ненападение.

Текстът на пакта беше изключително кратък и се състоеше само от седем члена. Според M. I. Semiryaga това е типичен пакт за ненападение или неутралитет, съставен в класически стил. Докторът на историческите науки M. I. Semiryaga и докторът по право R. A. Mullerson отбелязват, че подобни споразумения са били сключени в миналото с други страни, както Германия, така и СССР. В доклада на Комисията на Конгреса на народните депутати на СССР за политическата и правна оценка на съветско-германския пакт за ненападение от 23 август 1939 г. се посочва, че самият договор от правна гледна точка не е извън приетите по това време споразумения, не нарушава вътрешното законодателство и международните задължения на СССР. В параграф 3 от решението на Конгреса, който одобри заключенията на Комисията, се отбелязва, че съдържанието на това споразумение не противоречи на нормите на международното право и договорната практика на държавите, приети за такива споразумения.

С твърдението, че съветско-германският пакт за ненападение не нарушава международните задължения на СССР, имайки предвид анализа на чл. IV от пакта, не е възможно да се съгласи, тъй като посоченият член обезценява френско-съветския договор за взаимопомощ от 2 май 1935 г., както и редица други международни правни споразумения на СССР, за които ще стане дума в повече подробности по-долу.

Също така не можем да се съгласим с твърдението, че съдържанието на този пакт не се различава от договорната практика на СССР. Преобладаващото мнозинство от договорите за ненападение, сключени от СССР (част 2, член 2 от съветско-финландския договор за ненападение и за мирното уреждане на конфликти от 21 януари 1932 г., част 2 от член 2 от Полско-съветския договор пакт от 25 юли 1932 г., част 2 от пакта за ненападение между СССР и Франция от 29 ноември 1932 г., част 1 на член 6 от съветско-латвийския договор от 5 февруари 1932 г., част 2 на чл. пактът за ненападение и за мирното уреждане на конфликтите между СССР и Естония от 4 май 1932 г. съдържаше разпоредби за автоматично прекратяване на пакта в момента на започване на агресия от другата страна срещу трета държава, т.е. задълженията по споразумението бяха свързани с мирния начин на действие на партньора. Тази разпоредба дори беше включена в споразумението за приятелство (!), Ненападение и неутралитет между Съюза на СССР и фашистка Италия от 2 септември 1933 г. (част 2 от член 2), предадено от В. М. Молотов 19 август 1939 г. за разглеждане от германската страна на съветския проектодоговор. В ситуацията, в която се разработваха съветско-германските споразумения през август 1939 г., тази резерва нямаше смисъл: и двете страни ясно осъзнаваха, че сключеният от тях пакт за ненападение означава германско-съветска агресия срещу Полша. Ето защо е неубедителен и по-скоро свидетелства за истинските намерения на съветското правителство, противно на прокламираното (В. М. Молотов твърди, че съветско-германският договор „ще допринесе за каузата на мира в Европа“), опит, направен през август 31, 1939 г. от В. М. Молотов, за да оправдае липсата в споразумението на клауза за автоматично прекратяване на пакта в случай на нападение от една от страните срещу трета сила, позовавайки се на полско-германския пакт за ненападение от 1934 г., където такава клауза също липсва: споменатият полско-германски пакт всъщност полага основите на военния съюз на Германия и Полша. Също така неубедително е позоваването на В. М. Молотов на англо-германската декларация за ненападение от 30 септември 1938 г., подписана от Чембърлейн преди заминаването му от Мюнхен (някои историци, оправдаващи легитимността на съветско-германския пакт за ненападение с факта, че Англия и Франция дори по-рано сключват подобни договори с Германия, в допълнение към наречената англо-германска декларация, те споменават и подобна германо-френска декларация от 6 декември 1938 г. ). Както отбелязва M. I. Semiryaga, подобно сравнение е невъзможно по редица причини. Първо, общата военно-политическа обстановка през есента на 1939 г. е несравнима със същия период на предходната година, дори само защото през 1938 г. Германия дори не е мислила за сериозна война. Второ, правителствата на договарящите се страни се съгласиха да развиват добросъседски отношения, признаха липсата на териториални спорове между тях и установиха, че съществуващата граница между тях е окончателна. Може ли това споразумение да се счита за осъдително и защо то, ако се спазва от партньорите, трябва да доведе до дестабилизиране на ситуацията и да предизвика подозрение у съветското правителство? И накрая, трето, което е особено важно, декларациите са били открити и не са съдържали никакви секретни протоколи, насочени срещу интересите на други страни. Освен това по своята форма те бяха декларации, които, както е известно, се различават от другите споразумения по това, че представляват изявление на две или повече държави, където се изразяват техните позиции по основните обсъждани проблеми и общите принципи на отношенията между страните. са посочени. Тези декларации са в съответствие с принципите на международното право и не могат да бъдат източник на международно напрежение.

Някои изследователи (по-специално А. С. Орлов) твърдят, че съветско-германският пакт за ненападение по същество повтаря Берлинския договор за неутралитет, сключен от СССР и Германия на 24 април 1926 г. Това мнение е сериозно погрешно схващане. Член 2 (неутралитет) от пакта от 23 август 1939 г. беше много характерно различен от съответния член на Берлинския договор от 1926 г.: там задължението за неутралитет беше обусловено от „мирния курс на действие“ на партньора в договора, но сега в съветско-германския пакт за ненападение това условие не беше, както не беше и в съветския проектопакт, взет от страните при разработването на това споразумение като основа. Съветското правителство очевидно намира за излишно да се придържа към условието за "мирно поведение", като се има предвид очевидно войнственото отношение на Германия. Спазването на неутралитета на една от страните по споразумението от 23 август беше обусловено от такава позиция на другата страна, в която тя стана „обект на военни действия от страна на трета сила“. Този договор отвори широко вратата за всяка германска атака, „провокирана“ от предполагаем акт на насилие от трета сила.

Формално Берлинският договор за неутралитет, продължен от нацисткото правителство през 1933 г., остава в сила, въпреки политическото отчуждение на двете страни, и до 23 август 1939 г., след което, въпреки че страните, при подписването на пакта за ненападение, отказа да спомене в него Берлинския договор, както е предвидено в преамбюла на съветския проектопакт, продължава да остава валиден. Това е потвърдено от В. М. Молотов на заседанието на Върховния съвет на СССР на 31 август 1939 г., посветено на ратифицирането на съветско-германския пакт за ненападение.

Член I (декларация за неизползване на сила) от германо-съветския пакт за ненападение съдържаше задължение „да се въздържат от всякакво насилие, от всякакви агресивни действия и всякакви нападения един срещу друг, поотделно или съвместно с други сили“. По съдържание съвпадаше с чл. I от съветския проектопакт.

Член II (неутралност) приема формулировка, различна от формулировката на съветския проект: ако в съветския проект спазването на неутралитет е предпоставка за ситуация, в която другата страна ще бъде „обект на насилие или атака от трета сила “, тогава окончателният текст на договора съдържа само условие, че трябва да стане „обект на военни действия от трета сила”. Тук германската страна успя да настоява за формулировка, която игнорира въпроса кой е инициаторът на „военните действия“ и в която квалификацията на всякакви „действия“ на други държави като просто „военни“, според германския доктор по история I , Fleischhauer, ги лиши от обективна дефиниция (насилствен акт, нападение) и по този начин остави такава дефиниция на преценката на заинтересованата страна. Тази формулировка особено ясно отразява особеностите на това "споразумение за неутралитет", което трябваше да действа независимо от естеството на войната.

M. I. Semiryaga отбелязва, че разпоредбите на чл. II, задължението на страните да не подкрепят атакуващата сила означаваше за Съветския съюз, че той не можеше да подкрепи Англия и Франция, които обявиха война на Германия на 3 септември 1939 г. и следователно обективно трябваше да застане на страната на Германия като „жертва на агресия“, което се случва след приемането на 28 септември 1939 г. на съвместната декларация на съветското и германското правителство. По този начин цитираната статия не гарантира наистина неутрален статут на СССР, а по-скоро здраво му връзва ръцете и ограничава гъвкавостта на неговата външнополитическа линия.

Член III от съветския проектопакт (въпросът за консултациите) беше разделен на два члена - III и IV. Първият от тях беше по-скоро свързан с положението на войната, а вторият - с положението на мира: чл. III от пакта за ненападение определя, че "правителствата на двете договарящи страни ще останат в бъдещи контакти помежду си за консултации, за да се информират взаимно по въпроси, засягащи техните общи интереси". Консултациите тук не се ограничаваха, както се предполагаше в съветския проект, до случаи на "спорове или конфликти". Те трябваше да бъдат постоянни и следователно да служат за предотвратяване на взаимно нарушаване на интересите по време на военна експанзия.

Както пише I. Fleischhauer, тази статия също взе предвид (и преди всичко) желанието на Хитлер Съветският съюз при никакви обстоятелства - например въз основа на неговите договорни задължения по отношение на Полша или Франция - да не бъде въвлечен в едно или друга форма в предстоящия конфликт с Полша на страната на тези страни. (Въпреки това, член I от Берлинския договор за неутралитет, който предвижда поддържането на контакти между СССР и Германия с цел съгласуване по всички въпроси, свързани с двете страни, също може да допринесе за изпълнението на това желание на германската страна. ) Израз на този интерес на Хитлер е упоритото настояване на германската страна за изпращане в Берлин на съветската военна мисия и за акредитацията на новия съветски пълномощен представител в Германия Шкварцев в последните дни преди нападението над Полша. По време на полската кампания тази възможност за постоянни консултации донесе на Хитлер най-благоприятните си плодове: един от резултатите беше приятелски контакт между Вермахта и съветските военни части в центъра на Полша. В хода на по-нататъшната германска експанзия, особено на Балканите, задължението за консултации се нарушава все повече и в крайна сметка се игнорира.

Създаването на арбитражни комисии, предвидено в съветския проект за пакт за ненападение за премахване на спорове и конфликти, във връзка със случая, който за Хитлер беше единственият определящ фактор в решението му да сключи този пакт, изглежда твърде тромаво и отнема много време метод. Поради това това предложение е отразено в чл. V и се предвиждаше да разрешава такива „спорове и конфликти“, които не могат да бъдат разрешени в рамките на текущите консултации, но не се намесват пряко в желания ход на (военните) събития. Всъщност тази статия остана недействаща.

Член IV въплъщава желанието на германската страна да неутрализира СССР, както и желанието СССР да не бъде въвлечен във войната на страната на Англия и Франция (последната теза ще бъде доказана по-долу). Този член определя, че никоя от договарящите се страни „няма да участва в каквото и да е групиране на правомощия, което е пряко или косвено насочено срещу другата страна“. Хитлер вярваше, че след като осигури подписа на Молотов под този член, той ще осигури пробив на "обкръжаващия пръстен" около Германия: заплахата от такъв пръстен възниква за Германия по време на англо-френско-съветските преговори през лятото на 1939 г. , тази статия също води до това, че Антикоминтерновският пакт, като група, насочена срещу Съветския съюз, губи силата си: определението, съдържащо се в статията, налага ограничения на Германия в нейните отношения с Япония. Друг факт, който опровергава преценката, че пактът за ненападение не излиза извън рамките на договорната практика на СССР, е липсата в чл. IV от пакта, обичаен в договорите от този вид (например чл. 3 от пакта за ненападение между СССР и Франция от 29 ноември 1932 г., чл. 4 от полско-съветския пакт от 25 юли 1932 г., чл. 5 от Съветско-италианският договор за приятелство, ненападение и неутралитет от 2 септември 1939 г.) предвижда, че задълженията, произтичащи от споразумения, подписани преди това от страните, остават в сила. Такава разпоредба нямаше и в съветския проект за пакт за ненападение. Това означаваше, че по-специално задълженията на СССР от част 1 на чл. 2 от френско-съветския договор за ненападение, който предвижда отказ на страните в случай на нападение срещу една от тях от трета сила от пряка и непряка помощ и подкрепа на нападателя през целия конфликт, задълженията от част 1 на чл. 5 от горепосочения пакт, който налага на СССР забрана за насърчаване на пропаганда или опит за интервенция, насочени към нарушаване на териториалната цялост на Франция, промяна на политическата и социална система или част от нейната територия със сила. Това означава също, че задълженията на СССР от полско-съветския пакт за ненападение и неучастие във враждебни политически комбинации, удължен от СССР и Полша до 1945 г., всъщност са станали нищожни. Така чл. IV от Съветско-германския пакт за ненападение от 23 август 1939 г. отваря пътя за германо-съветска агресия както срещу Полша, така и срещу Франция.

Говорейки за чл. IV от пакта е необходимо да се спомене следното. На 5 април 1941 г. е сключен договор за приятелство и ненападение между СССР и Югославия. Това споразумение е подписано само няколко дни след извършения държавен преврат в Югославия (в нощта на 26 срещу 27 март 1941 г.), в резултат на който пробританското, антифашистко правителство, начело с генерал Д. Симович дойде на власт. Веднага след 27 март югославският генерален щаб, заедно с гръцкия генерален щаб и върховното командване на британската експедиционна армия, която е десантирала в Гърция, започват активна подготовка за съвместни операции срещу Германия и Италия. При тези условия СССР счита за целесъобразно за себе си да подпише пакт с новото югославско правителство, чл. 2 от които вменява задължения на страните да "спазват политиката на приятелски отношения" по отношение на тази на договарящите страни, които биха станали обект на нападение от трета държава. Така споменатият член не говори за неутралитет на страните в случай на нападение срещу една от тях от страна на трета сила, а предполага задължение за взаимопомощ. При създалата се през април 1941 г. обстановка чл. 2 от Съветско-югославския договор за приятелство и ненападение означаваше подкрепата на Съветския съюз за антигерманското правителство на Югославия в случай на война с Райха, чиято неизбежност беше очевидна (военните действия между Германия и Югославия започнаха още на следващия ден след подписването на съветско-югославския пакт). И така, със сключването на договора за приятелство от 5 април 1941 г. СССР фактически се включва в общия англо-югославско-гръцки фронт, насочен срещу Германия. Разбира се, тези действия на съветското правителство противоречат на чл. IV от съветско-германския пакт за ненападение, който забранява на договарящите се страни да участват във всякакво групиране на сили, което е пряко или косвено насочено срещу другата страна.

Подобно на съветско-германския договор от 23 август 1939 г., съветско-югославският пакт за приятелство и ненападение също не съдържа разпоредба, че задълженията, произтичащи от споразумения, подписани преди това от страните, остават в сила. Отказът на СССР да включи тази норма в пакта с Югославия означава, че СССР вече не се смята за обвързан от пакта за ненападение с Германия, преминавайки към лагера на своите военни противници.

Подписването на договори за приятелство, първо с фашистка Германия (договор за приятелство и граница от 28 септември 1939 г.), след това с антифашистка Югославия (пакт от 5 април 1941 г.), подчертава по най-добрия начин истинските цели на съветското ръководство: да тласка една воюваща страна срещу друга, да отслаби както Германия, така и Европа и след това да се възползва от това в интерес на социализма.

В член IV от съветско-германския пакт за ненападение от 23 август 1939 г. - по искане на германската страна - продължителността на пакта е определена за 10 години (с автоматично удължаване за следващите пет години, ако една година преди това изтичането на споразумението не се денонсира от една от страните), а не, както предвиждаше съветският проект, за 5 години. Накрая чл. VII договор предвижда влизането му в сила „веднага след подписването“, докато съветският проект предвижда влизането му в сила само след ратификация. Що се отнася до времето за ратифициране, както проектът, така и самият договор предписват това да стане „в най-кратки срокове“. Така съветската страна се поддаде на натиска на времето, изпитвано от Германия в областта на военното планиране. Въпреки това размяната на ратификационни инструменти, след която договорът става действащ закон, се състоя в Берлин едва на 24 септември 1939 г.

Още в предвоенния период е имало общоприето обичайно правило, че войната между държавите прекратява действието на международните договори. Пример тук е чл. 289 от Версайския мирен договор, според който Съюзническите сили трябва да посочат двустранните договори, съществували преди Първата световна война между тях и Германия и чието действие биха искали да подновят. „Само тези двустранни договори и конвенции“, се казва в статията, „които станат предмет на такова указание, ще възобновят своето действие между съюзническите държави, от една страна, и Германия, от друга. Всички останали остават отменени." Подобни разпоредби се съдържат в чл. 241 от Сен-Жерменския мирен договор от 10 септември 1919 г. и чл. 224 от Трианонския мирен договор от 4 юни 1920 г.

Следователно пактът за ненападение между СССР и Германия престава да бъде валиден на 22 юни 1941 г., т.е. от момента на германското нападение над Съветския съюз, както и всички съветско-германски споразумения, съществували по това време. Това беше потвърдено в доклада на Комисията на Конгреса на народните депутати на СССР за политическата и правна оценка на съветско-германския пакт за ненападение от 1939 г. и в параграф 4 от едноименната резолюция на Конгреса.

Що се отнася до следвоенна Европа, както се посочва в доклада на Комисията на SND на СССР, тя е изградена върху международни правни норми, които имат други източници, което е отразено преди всичко в Устава на ООН и Заключителния акт от 1975 г. -Европейска конференция.

Извършеният международноправен анализ засяга само пакта за ненападение от 23 август 1939 г., който става „глава” в системата от други политически, икономически и търговски договори и споразумения между СССР и Германия, и не се отнася за протокола. относно разграничаването на „сферите на интереси“, подписан същия ден.

В параграф 2, точка 3 от горепосочената резолюция на Конгреса на народните депутати на СССР се посочва, че „оригиналите на протокола не са намерени нито в съветски, нито в чуждестранни архиви. Но графологичните, фотографските и лексикалните изследвания на копия, карти и други документи, съответствието на последващи събития със съдържанието на протокола потвърждават факта на неговото подписване и съществуване.“ Поставяйки своя подпис под тези заключения на Комисията на Конгреса, председателят на Върховния съвет на СССР М. С. Горбачов се съгласи с тях, въпреки че знаеше по-добре от всеки друг, че оригиналните секретни протоколи наистина съществуват: през 1987 г. последният съветски лидер лично се запозна с с тези документи.

С укази на президента на Русия Б. Н. Елцин архивите на КПСС са прехвърлени на Държавната архивна служба на Руската федерация, която ги разсекретява. В резултат на тази работа на 30 октомври 1992 г. историкът Д. А. Волкогонов открива текстовете на съветски и германски оригинални документи с гриф „Строго секретно“ за съветско-германските отношения през 1939–1941 г., които се съхраняват в „Специална папка“. ” в ЦК на КПСС (Москва, Старая площад, 4). В момента документите се намират в архива на президента на Русия. Тези документи са публикувани за първи път в списанието Нова и съвременна история, 1993 г., № 1.

Обърнете внимание, че както пактът за ненападение, така и секретният протокол от 23 август 1939 г. са съставени на немски и руски език и са подписани и немски, и руски текстове. Секретният допълнителен протокол е съставен само в два екземпляра - единият на руски, другият на немски език. След подписването на 23 август 1939 г. единият екземпляр е оставен в Москва, а другият Рибентроп е донесъл в Берлин, където немският екземпляр се съхранява на специално място в кабинета на Рибентроп. През 1943–1944г този протокол, заедно с други документи от кабинета на Рибентроп, е микрофилмиран и през пролетта на 1945 г. от съображения за сигурност е транспортиран до имението Шьонберг в Тюрингия. В последните дни на войната по нареждане от Берлин значителна част от транспортираните документи са изгорени. Войските на западните съюзници успяха да спасят част от този важен архив и да го пренесат на сигурно място. Сред тях обаче не беше секретният допълнителен протокол.

Много е вероятно упоритото и уверено отричане в СССР повече от четиридесет години на съществуването на секретни протоколи да се дължи на факта, че след края на войната в Европа германският оригинален екземпляр на секретния протокол от 23 август , 1939 г., подобно на немските оригинали на по-късните съветски германски споразумения, се озоваха в Москва. Така Москва се оказва единственият пазител на оригиналните тайни споразумения.

В резолюция от 24 декември 1989 г. (стр. 6) Конгресът на народните депутати на СССР заявява, че Сталин и Молотов не са представили секретния протокол нито на членовете на Политбюро, нито на някой от народните комисари или партийни и държавни функционери, без да мислят и за ратификацията му. Невъзможно е обаче да се признае недействителността на секретния допълнителен протокол въз основа на това, че никога не е бил ратифициран, тъй като съгласно чл. 2 от Закона на СССР от 20 август 1938 г. „За реда за ратифициране и денонсиране на международните договори на СССР“, само мирните договори, сключени от СССР, договорите за взаимна отбрана от агресия, договорите за взаимно ненападение, както и тъй като на ратификация са подлежали тези международни договори, при сключването на които страните са се договорили за последваща ратификация. Съветско-германските секретни споразумения не могат да бъдат причислени към нито един от изброените видове международни договори и причината за тяхната недействителност трябва да се търси другаде.

Тайните протоколи от 23 август и 28 септември 1939 г. и от 10 януари 1941 г. са невалидни от самото начало, тъй като противоречат на принципа на суверенното равенство на държавите, тоест на императивната норма на международното право. Полският учен, съдия от Международния съд М. Лахе пише, че договорите, които решават въпроси на жизнените интереси на някои държави без тяхното участие и съгласие, не само са лишени от обвързваща сила по отношение на трета държава, но и като цяло са невалидни от гледна точка на правото. Тази разпоредба се отнася изцяло за секретните протоколи, сключени между СССР и Германия. Следователно, както става ясно от резолюцията на Конгреса на народните депутати на СССР от 24 декември 1989 г. „За политическата и правна оценка на съветско-германския пакт за ненападение от 1939 г.“ (стр. 5), преди всичко въз основа именно на тези причини, Конгресът признава посочените протоколи (стр. 7) за „юридически несъстоятелни и недействителни от момента на подписването им“.

Изброените тайни договорености са имали незаконна цел. В "сферата на интересите" на договарящите държави те включват територията на трети страни. Всяко споразумение, свързано с интересите, правата и задълженията на трети държави, независимо какво се разбира под интереси и дали те и тяхното изпълнение се разбират от страните по един и същи начин, не може да налага никакви задължения на тези трети държави. Нито предоставя каквито и да било права на страните по договора по отношение на тези трети държави. Такъв договор нарушава общопризнатия принцип на договорното право - договорът не предоставя права на трето лице, не му налага задължения. В параграф 2, точка 7 от посочената резолюция на Конгреса правилно се отбелязва, че „протоколите не създават нова правна основа за отношенията на Съветския съюз с трети страни, а са използвани от Сталин и неговото обкръжение, за да представят ултиматуми и силен натиск върху други държави в нарушение на законовите задължения“.

Тъй като споразумение, което е невалидно от самото начало, не поражда никакви правни последици и всичко, направено в изпълнение на такова споразумение, се връща в първоначалното си състояние, е възможно да се прецени законността или незаконността на включването на Западна Украйна, Западна Беларус, Бесарабия, Литва, Латвия и Естония в СССР, само чрез изучаване на процесите на самото присъединяване, което ще бъде направено по-долу.

Държавният секретар на германското външно министерство, фон Вайцзекер, веднъж написа за протокола от 23 август: „Значението на този документ беше толкова голямо, защото се отнасяше до разграничаването на сферите на интереси, прокарвайки линия между тези територии, които, съгласно дадено обстоятелства трябва да принадлежат към съветско-руската сфера, а онези региони, които в такъв случай трябва да влязат в германската сфера. По мнението на двете страни тези обстоятелства са били война (според И. Флайшхауер думите „териториално и политическо преустройство“, използвани в параграфи 1 и 2 на секретния допълнителен протокол от 23 август 1939 г., недвусмислено показват, че в този случай става въпрос за относно сключването на съюз за война.Договорената по този начин "реорганизация" може да дойде или по време на военни сблъсъци, или в резултат на завземането и използването на сила), разрушаването на традиционната, основана на Версайската система, политическа , териториално-административна и дори социална и етническа система в разположените между Балтийско и Черно море държави от Северна, Източна и Югоизточна Европа. В тази връзка секретният допълнителен протокол от 23 август 1939 г., както и пояснението към този протокол, подписан от Молотов и Шуленберг на 28 август 1939 г., както и секретният допълнителен протокол от 28 септември 1939 г. за промяна на съветския Германското споразумение от 23 август 1939 г. относно сферите на интереси на Германия и СССР е от естество, което явно противоречи на пакта Келог-Брианд.

Към Пакта Келог, подписан на 27 август 1928 г. от всички големи световни сили, включително Германия, се присъединява и СССР на 6 септември същата година. Освен това задълженията от Пакта Келог, по предложение на СССР, са въведени предсрочно в сила между СССР, Полша, Румъния, Естония, Латвия и Литва през 1929 г. (споразумение за това се среща в литературата под името от Московския протокол, ратифициран от Централния изпълнителен комитет на СССР на 13 февруари 1929 г.). В член 1 от Пакта Келог-Бриан страните осъждат метода на прибягване до война за разрешаване на международни конфликти и тържествено провъзгласяват отказа в отношенията си от войната като инструмент на националната политика, а в чл. 2 се задължиха да разрешават всички разногласия или конфликти, които могат да възникнат между тях в бъдеще, независимо от естеството на техния произход, само по мирен път.

С подписването на горепосочените секретни споразумения СССР и Германия си присвоиха правото да посягат с въоръжено насилие върху суверенитета на държавите, борещи се за запазване на своята независимост, следователно те явно нарушиха задълженията си по Келог-Брианд Пакт.

Поради факта, че в заглавието на секретните протоколи от 23 август и 28 септември 1939 г. фигурира думата „допълнителни“, те често се разглеждат като протоколи към съответните договори, сключени в едни и същи дни, тоест като тяхна неразделна част . Тогава протоколите, представляващи определена цялост заедно с договорите, биха превърнали самите договори в невалидни. Въпреки това, от гледна точка на R. A. Mullerson (и човек трябва да се съгласи с нея), подобен подход е много съмнителен, тъй като ако и двете страни по договора искат някакви съществуващи формално отделни документи да се считат за част от договора, това винаги е пряко посочено или в договора (точно това предвижда съветският проект за пакт за ненападение, съдържащ послепис, в който се посочва, че споменатият договор влиза в сила само в случай на едновременно подписване на специален протокол, който е неразделна част от пакта по въпросите на външната политика, представляващи интерес за договарящите страни; от това споменаване на страната по време на преговорите безвъзмездно е отказано, придавайки на протокола таен характер), или в тези допълнителни документи. Но няма такива насоки. Думите от преамбюла на секретния протокол от 23 август 1939 г., че „при подписването на пакта за ненападение между Германия и Съюза на съветските социалистически републики долуподписаните представители на двете страни обсъдиха строго поверително въпроса за разграничаването на сфери от взаимен интерес в Източна Европа” не може да се разглежда като индикация, че протоколът следователно е станал неразделна част от пакта за ненападение и да се изведе от това невалидността на последния.

Член 4 от секретния допълнителен протокол от 23 август 1939 г. за границата на сферите на интересите на Германия и СССР постановява, че и двете страни ще го пазят в „строга тайна“. Съветското правителство спази това обещание до последния момент. Наред с (последващото) желание на съветските ръководители да запазят в ръцете си онези бъдещи съюзни републики, които отидоха към Съветския съюз в изпълнение на възможностите, произтичащи от подписаното през 1939-1941 г. тайни протоколи с Германия и наред с желанието да запазят изгодни военностратегически позиции в пространството от Балтийско до Черно море, което тези договори им осигуряваха, на първо място, дълбокият срам им попречи да заявят открито участието си в тези споразумения: през 1939 г. съветските лидери твърдо поеха по фалшивия път на готовност за експанзия, който противоречи на всички международни правни норми.

В параграф 5 от резолюцията на Конгреса на народните депутати на СССР от 24 декември 1989 г. се посочва, че протоколът от 23 август 1939 г. и други секретни протоколи, подписани с Германия през 1939–1941 г., „както по отношение на методът на компилация и по съдържание бяха отклонение от ленинските принципи на политиката. И. Фляшхауер е напълно съгласен с тази оценка на конгреса.

Тези съдебни решения не издържат на контрол поради следните причини.

Формулировката „ленински принципи на външната политика“ има за съдържание откритостта на международните правни споразумения, провъзгласени в параграф 8 от Декрета за мира, приет на 26 октомври 1917 г. от Втория конгрес на Съветите, който гласи: „Правителството отменя тайните дипломацията, като от своя страна изразява твърдото си намерение да води всички преговори съвсем открито пред целия народ. (Текстът на декрета е написан от В. И. Ленин.) Но цитираната норма в никакъв случай не става правило на съветската външна политика. Достатъчно е да си припомним ролята на Ленин в формирането и развитието на тайно и незаконно съветско-германско военно сътрудничество, основано на одобрените от него секретни споразумения с германското правителство. Така че тайните споразумения от 1939-1941г. са просто продължение на ленинските традиции, добре усвоени от Сталин и неговия вътрешен кръг. автор

Пактът за ненападение, или историята като средство за политическа борба