Случка в съветско село през 60-те години. Страшен инцидент в селото (5 снимки)

Когато през 30-те години на миналия век в съветските села и села беше проведена колективизация и начинът на живот на земеделците и скотовъдците беше насилствено социализиран, държавата направи работен ден, като оцени работата им със специална резолюция на Съвета на народните комисари. Тази единна мярка за отчитане на труда и разпределението на доходите на колхозниците съществува до средата на 60-те години. В идеалния случай работният ден трябваше да се превърне в част от доходите на колективното стопанство, които се разпределяха в зависимост от степента на трудово участие на един или друг работник.

Системата от работни дни, която е била многократно реформирана през цялата история на своето съществуване, въпреки това остава доста сложна схема на материални стимули за колективните фермери. То най-често не зависеше от ефективността на производството, но същевременно позволяваше диференцирано разпределение на доходите от отглежданата реколта (или предадения за клане добитък) - пропорционално на приноса на даден работник. За неизпълнение на нормата на работните дни в СССР беше предвидена наказателна отговорност - нарушителят беше осъден на поправителна работа в собствената си колективна ферма с задържане на една четвърт от работните дни.

Заплащането на труда е било предимно в натура (главно в зърно). Във Военната гордост (1941 - 1945 г.) се издава по-малко от половин килограм зърно на работен ден. През зимата на 1946-1947 г. в СССР настъпва масов глад поради провал на реколтата.

Колхозниците от самото начало на функционирането на такава система на плащане масово протестираха - избиха добитък, напуснаха селата за градовете. През 1932 г. в СССР е въведен специален паспортен режим, в резултат на което жителите на селата и селата всъщност получават статут на крепостни селяни, на които е забранено да напускат селището без разрешението на „майстора“ (председателя на колективното стопанство или селския съвет). За децата на селяните в такъв случай, след напускане на училище, най-често имаше един начин - да отидат да работят в колективна ферма. Във филмите за колективния живот, които са класика на съветското кино, често има сцени, в които председателят решава дали да остави възпитаниците на селско училище да отидат да учат в града или не. Момчетата, които са служили в армията, знаейки каква съдба ги очаква у дома в селото, по всякакъв начин се стремят да се закрепят в градовете.

Ако крепостният селянин в Русия преди революцията е имал възможност да получава доходи от своята земя и да продава излишъка, тогава съветският колхозник е бил лишен и от това - държавата е наложила непосилни данъци върху домашния парцел в провинцията или в в провинцията селянинът е бил принуден да плаща почти за всяко ябълково дърво в градината.

Пенсиите на старите хора в съветските колхози или изобщо не се изплащаха, или бяха мизерни.

Никита Хрушчов започва дейността си с унищожаването на селското стопанство, руското село - основата на живота на руската цивилизация в продължение на хиляди години. За всички врагове на Русия и руския народ този ход е стара, доказана класика. Руското село е основата на икономиката, възпроизводството на руския етнос, неговото духовно здраве. Ако една страна не може да се изхранва, тя е принудена да купува храна, като я плаща в злато и собствени ресурси, които са необходими за развитието на страната. Продоволствената несигурност е много опасна в контекста на избухването на световна война и може да доведе до глад.

Хрушчов, смятайки себе си за голям специалист в областта на селското стопанство, стартира няколко разрушителни проекта наведнъж. В края на епохата на Сталин и в първите години след смъртта му селското стопанство се развива успешно. Успешният възход на селското стопанство обаче бързо приключи. Хрушчов внезапно нареди ликвидирането на държавните машинно-тракторни станции (MTS).

Тези държавни предприятия, на договорна основа със селскостопански колективни стопанства, предоставяха своите производствени и технически услуги. Повечето колективни ферми и държавни ферми нямаха достатъчно средства, за да закупят самостоятелно сложни селскостопански машини, трактори и да осигурят тяхната непрекъсната работа, да обучат подходящ персонал. Освен това на първите етапи нямаше достатъчно технология и имаше нужда от нейната концентрация и централизирано разпространение. Концентрацията на големи селскостопански машини в MTS даде голяма икономическа печалба при такива условия. MTS също играе важна роля в общото издигане на културното и техническо ниво на селячеството. В Съветския съюз се появи голям слой от селско технически грамотно население - квалифицирани трактористи, шофьори, комбайнери, ремонтници и др. Общо до 1958 г. имаше около 2 милиона души.

Хрушчов, от друга страна, ликвидира МТС и нареди на колхозите да изкупят селскостопанска техника - трактори, комбайни и др. Освен това бяха определени високи цени. Колхозите трябваше да изразходват всички спестявания, останали за 1954-1956 г., за закупуване на оборудване, което влоши финансовото им състояние. Също така колективните стопанства нямаха средства за незабавно създаване на подходяща база за съхранение и поддръжка на оборудване. Освен това не са разполагали със съответните технически специалисти. Нито пък можеха масово да набират бивши служители на МТС. Държавата можеше да позволи на работниците от машинно-тракторните станции да получават по-високи заплати от колхозите. Поради това по-голямата част от работниците започнаха да търсят по-печеливши ниши и намериха други приложения за себе си. В резултат на това много машини без подходяща поддръжка бързо се превърнаха в метален скрап. Солидни загуби. Това беше силен удар върху икономическия потенциал на съветската провинция.

Освен това Никита Хрушчов стартира кампания за разширяване на колхозите и държавните ферми. Техният брой беше намален от 83 хил. на 45 хил. Смяташе се, че те ще се обединят в мощни „колхозни съюзи“. Хрушчов се надяваше да реализира своя стар проект за създаване на „агроградове“.

В резултат на това бяха създадени нови гигантски, преобладаващо неуправлявани ферми, които включваха десетки села. Лидерите на тези „агроградове“ започнаха бързо да се израждат в хранителна и маркетингова „мафия“, която диктуваше свои правила на властите, включително цени и обеми на доставките. Така „колхозните съюзи” фактически си извоюваха правото да продават „своята” продукция предимно на градските пазари на завишени цени. Освен това този проект изискваше големи капиталови инвестиции, които колективните ферми нямаха. Колхозите вече са похарчили последните си пари за закупуване на оборудване. В резултат кампанията за консолидация се провали. До средата на 80-те години повече от 60% от държавните ферми, създадени в периода Хрушчов-Брежнев в руския Нечерноземски регион, се оказаха нерентабилни.

Интересното е, че дори ценовата политика беше насочена срещу руската провинция. Държавата определя минималните изкупни цени на селскостопанските продукти в Нечерноземния район на RSFSR. Тази политика се провежда от края на 50-те години до края на СССР. В резултат националните републики на Закавказието и Централна Азия получиха допълнителен канал за стимулиране и финансова подкрепа.

Хрушчов нанася нов мощен удар на селото, когато започва курс за премахване на "неперспективните" села.Изведнъж, без никаква причина, хиляди проспериращи съветски села бяха обявени за нерентабилни, „неперспективни“ и унищожени за кратко време по такава измамна причина. От нищото дошлите „специалисти” започнаха да преценяват кои села могат да бъдат оставени и кои са „неперспективни”. Отгоре бяха изпратени инструкции за търсене на "неперспективни" села. Този процес започна през 1958 г. със Северозападния регион на RSFSR, в съответствие със „закритото“ решение на Президиума на ЦК на КПСС и Съвета на министрите на RSFSR.

Всъщност сегашните руски „оптимизатори“ („оптимизация“ на селските училища, поликлиники и т.н.) повториха опита на хрушчовците. Политиката беше насочена към преселването на жителите от малките села в големите и концентрацията в тях на основната част от населението, промишлени и социални съоръжения. „Реформаторите“ изхождаха от погрешната предпоставка, че силно механизираното земеделие трябва да бъде съчетано с силно концентрирани форми на заселване. Предполагаше се, че в бъдеще всяка колективна ферма (държавна ферма) ще включва 1 или 2 селища с брой жители от 1-2 хиляди до 5-10 хиляди души. Въз основа на това в селищната мрежа се откроиха силни точки - перспективни села. Те планираха да презаселят жители от малки, така наречените неперспективни села, които включват до 80% (!) От общия им брой. Смята се, че подобна промяна в селищната структура не само ще създаде възможности за по-бързо развитие на социално-културната и битовата сфера на селото, доближавайки го до градските стандарти, но и ще намали потока от мигранти от селото към градът.

Изселването и ликвидирането на "неперспективните" села се извършваше по заповед, без да се вземат предвид желанията на самите селяни. Веднъж попаднало в „черния” списък, селото вече е обречено, тъй като в него е спряно капиталното строителство, затворени са училища, магазини, клубове, ликвидирани са автобусни линии и т.н. Тези условия принудиха хората да напуснат добре уредените места. В същото време 2/3 от мигрантите не мигрират в определените за тях населени места, а в областни центрове, градове и други региони на страната. Жителите на "неперспективните" села бяха презаселени, селата и фермите бяха празни в целия Съветски съюз. И така, броят на селата в Сибир за 1959-1979 г. са намалели 2 пъти (от 31 хиляди на 15 хиляди). Най-големият спад се наблюдава от 1959 до 1970 г. (35,8%). Наблюдава се значително намаляване на броя на малките села и цялата селищна мрежа.

Трябва да кажа, че същата политика, но по подразбиране, без централизирано изгонване на хората от домовете им, беше продължена и в Руската федерация. Никой не обяви селата, селата и селищата за „неперспективни“, но капиталното строителство спря, училищата започнаха да „уголемяват“ („оптимизират“, всъщност ликвидират), намаляват клиники, болници, автобусни маршрути, движението на влакове, електрически влакове и т.н.

Едва в края на 70-те години политиката на премахване на „неперспективните“ села в СССР беше призната за погрешна, но вече беше трудно да се спре тенденцията на намаляване на броя на малките села. Селата продължават да умират и след края на тази политика. В Урал, Сибир и Далечния изток за 1959-1989 г. броят на селата намалява 2.2 пъти (от 72.8 хил. на 32.6 хил.). В повечето случаи тази политика оказваше негативно влияние върху цялостното социално-икономическо развитие на селото и страната като цяло. Страната претърпя сериозни демографски щети. Процесът на концентрация доведе до намаляване на нивото на населението на териториите. Изтъняването на мрежата от селища в източните райони отслаби и наруши връзките между селските райони и имаше отрицателен ефект върху обществените услуги. Селото губи функцията за усвояване на нови земи. Селото губеше най-активните, млади хора, много от които напуснаха завинаги малката си родина. Имаше и морални и морални негативни последици. Имаше маргинализация на значителна част от населението, хората загубиха корените си, смисъла на живота. Нищо чудно, че тогава селските хора са считали по-малко покварените пороци на градската цивилизация. Поразеното село започва да "потъва", да се превръща в заклет пияница. В "неперспективните" райони рязко се увеличи заболеваемостта и смъртността на селското население.

Настъпи рязко социално изостряне на отношенията между града и селото. Политиката доведе до силно пренаселване на градовете, тъй като заселниците предпочитаха да мигрират не към определени селища, а към регионални центрове и градове. Това доведе до постоянно поевтиняване на труда, както и на квалифицирания труд в промишлеността и добивните отрасли. Разбира се, това често водеше до конфликти с жителите на града, да не говорим за така наречените „десанти на колбаси“ на селяните в градовете.

Тази кампания, инициирана от Хрушчов, причини ужасни щети на руската провинция. Нищо чудно, че руският писател Василий Белов нарече борбата срещу така наречените „неперспективни“ села „престъпление срещу селяните“. На първо място, пострадаха местните руски райони на Нечерноземния регион, както и руското селско население на Сибир.

Вредата беше многостранна и огромна: от щетите върху селското стопанство до демографския удар върху руския народ. В края на краищата именно руското село е дало основния прираст на етническата група на източните славяни.

Заслужава да се отбележи, че ударът беше нанесен специално срещу руския народ и руското село с неговите традиционни селскостопански отрасли. В крайна сметка тази кампания почти не засяга националните автономии в РСФСР. А такива мерки не бяха предвидени по отношение на селските райони на националните републики на СССР.

Последствията от тази "реформа" бяха многобройни и говореха на руските цивилизации в продължение на десетилетия. И пак имат ефект. Така от края на 50-те години деградацията на селските райони се разпространява все по-активно в Нечерноземния регион на РСФСР, особено в Европа. В резултат на това през втората половина на 80-те години повече от 70% от всички държавни ферми и колективни ферми в европейския нечерноземен регион на Русия се оказаха хронично нерентабилни, а търговските добиви на повечето селскостопански култури и производителността на свиневъдството и птицевъдството се оказа дори по-ниска тук, отколкото през първата половина на 50-те години. Подобни тенденции се появиха в Урал и Сибир.

Това беше удар върху продоволствената сигурност на СССР.Ако при Сталин се изнасят продукти от СССР, то от края на 60-те години се залага на вноса на селскостопански продукти от източноевропейския социалистически лагер и Куба. Това бяха дългосрочните последици от политиката на Хрушчов в областта на селското стопанство и селските райони (включително девствената и "царевичната") епопея. Нещата стигнаха дотам, че през 70-те години на миналия век бяха публикувани статии за нецелесъобразността на отглеждането на захарно цвекло в Русия (!) поради „гарантираните доставки на сурова тръстикова захар от братска Куба“. Към средата на 80-те години делът на източноевропейския и кубинския внос в снабдяването на градовете в RSFSR с месо (включително птиче месо), захар и плодове надхвърля 70%, а селата достигат 60%. Беше позор и катастрофа. Огромната съветска държава, която имаше традиционно силно селско стопанство, не можеше да се осигури с храна!

По този начин СССР беше пристрастен към хранителните доставки отвън, въпреки че Русия-СССР, както тогава, така и сега, има всички възможности за самостоятелно и пълноценно снабдяване с храна. Всичко това са последствията от политиката на Хрушчов и неговите последователи, включително съвременните руски либерали. Не е изненадващо, че руското село оттогава е в хронична агония и политиката на Горбачов – Елцин – Путин – Медведев на практика го довърши. А в руските магазини виждаме месо, мляко, зеленчуци и дори горски плодове от цял ​​свят: от Парагвай, Уругвай, Аржентина, Израел, Китай и др.

Удар върху възпроизводството на населението

Както вече беше отбелязано, експериментите на Хрушчов в селското стопанство причиниха голяма вреда на съветската провинция, доведоха до нейното кървене. Друг удар за хората беше декретът, който позволяваше абортите. През 1936 г., поради трудната демографска ситуация, абортите са забранени под страх от наказателна отговорност с Указ на Централния изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на СССР от 27 юни 1936 г. „За забраната на абортите ... " Указът също така увеличи финансовата помощ за родилките, създаде държавна помощ за многодетни семейства, разшири мрежата от родилни домове, детски ясли и градини и др. В същото време абортите могат да се извършват по медицински причини.

На 23 ноември 1955 г. с Указ на Президиума на Върховния съвет на СССР „За премахване на забраната на абортите“ операцията за изкуствено прекъсване на бременността е разрешена за всички жени, ако нямат медицински противопоказания. Трябва да се отбележи, че СССР беше напреднала страна в този въпрос. Във всички развити западни страни абортите все още бяха забранени. Съветската република през 1920 г. става първата страна в света, която легализира аборта по желание на жена. Трябва да се отбележи, че през 1920 г. троцкистите доминират в съветското правителство. През 1955 г. курсът, който доведе Русия-СССР до унищожение и руския народ към изчезване, отново надделя. За сравнение подобен закон е приет във Великобритания едва през 1967 г., в САЩ - през 1973 г., във Франция - през 1975 г. и т.н.

От една страна, „реформите“ на Хрушчов бяха хаотични и безпорядъчни, от друга – системни. Същността на тази система е унищожението. Въпреки цялото им очевидно объркване и безредие, за цялата най-широка гама от начинания на Хрушчов, винаги може да се разграничи един общ модел. Всички реформи доведоха до разпадането на Съветския съюз и съветския проект като цяло. източник-

-- [ Страница 1 ] --

Като ръкопис

Тихонов Алексей Петрович

Ежедневието на съветското село

на 60– 70-те години на ХХ век

(по материали от Курска област)

Специалност 07.00.02 - Национална история

дисертации за научна степен

кандидат на историческите науки

Курск - 2010 г

Дисертацията е завършена в катедрата по история на отечеството

Курски държавен университет

Научен ръководител:

Третяков Александър Викторович

Официални опоненти:доктор на историческите науки, професор

Фурсов Владимир Николаевич

Кандидат на историческите науки, доцент

Проценко Борис Александрович

Водеща организация: Държава Воронеж

университет.

Защитата ще се проведе на 28 май 2010 г. от 16 часа на заседание на дисертационния съвет DM 212.105.05 в Курския държавен технически университет на адрес: 305040 Курск, ул. 50 лет Октября, 94, конферентна зала.

Дисертацията може да се намери в библиотеката на Курския държавен технически университет.

научен секретар

дисертационен съвет

ДМ 212.105.05 В.В.Богдан

общо описание на работата

Уместността на изследванетосе определя от засиления научен интерес през последните години към проблемите на историята на ежедневието като част от социалната история, отделянето му в самостоятелен клон на историческото познание, а историята на ежедневието в руското село - в еднаква самостоятелно направление в развитието на родната историография.

Уместността на изследването се дължи на необходимостта от разработване на мерки, които допринасят за адаптирането на жителите на селските райони към новите условия, които са се развили в постсъветска Русия. Осигуряването на развитието на руското село в съвременни условия, извеждането на селското стопанство от кризисно състояние изисква извличане и отчитане на историческия опит. Значението на историческия анализ на въпросите за подобряване на социалното и културното развитие на селото ни позволява да покажем ролята на партийно-държавното регулиране при решаването на тези проблеми.

Понастоящем формирането и прилагането на държавна политика по отношение на селските селища и техните жители, запазването на историческите традиции не може да бъде успешно, без да се вземе предвид опитът от историческото, социалното и културното развитие на селото. В същото време ежедневният, многостранен живот на село Курск през 60-те и 70-те години очевидно е недостатъчно проучен. 20-ти век Регионалният подход към изследването на селските проблеми, използван в дисертацията, позволява не само да се види цялото многообразие на тази историческа реалност, която досега не е била изследвана в този аспект, но и да се идентифицират специфични черти във феномена „съветско селячество“, поради регионалната принадлежност на обекта на изследване. Анализът и отчитането на положителния и отрицателния опит от близкото минало ще обогати практиката на социалния и политическия живот на селските селища в района на Курск. Важно е да се покаже реалното положение и живот на съветските селяни. Горните фактори потвърждават актуалността на темата на нашето изследване.

Обект на изследванесе застъпи за партийно-държавната политика за подобряване на живота на селското население на Курска област през 60-те - 70-те години. 20-ти век

Предмет на изследванее практическата дейност на партийни, съветски, икономически, комсомолски и обществени организации за подобряване на социално-икономическите условия на живот на селското население.

Хронологична рамка на творбата. 60-те - 70-те години 20-ти век характеризиращ се с известна стабилност и систематично развитие на ежедневието. От 60-те години. консерватизмът започва да нараства във всички сфери на живота на съветското общество. Обществено-политическото, социално-икономическото и културното развитие на страната протича в условията на консервативна стабилност.

От една страна, държавата проведе широка социална програма, която разшири възможностите за подобряване на благосъстоянието и цялостно развитие на съветския народ. През разглеждания период се извършва формирането на социалната инфраструктура на селото, развитието на личните стопанства на селяните, активното изграждане на социални и културни съоръжения, което позволи значително да се намали разликата между града и провинция. От друга страна, липсваха реални възможности за участие на човек в обществения живот, имаше спад на интереса към практическите въпроси, безотговорност, пасивност, които обхванаха значителна част от обществото. Започнал с доста смели реформи в областта на икономиката, разглежданият период завършва с нарастване на негативните тенденции във всички сфери на обществения живот, стагнация в икономиката и криза в социално-политическата система.

Географски граници.Курската област е един от типичните индустриални и селскостопански региони на Русия, който също има развита индустрия. На територията на Курска област през 1959 г. има 33 селски района, 10 работнически селища, 451 селски съвета, 625 колективни ферми, 26 държавни ферми, 4% от общото население на региона.2 До края на периода на изследване на 1 януари 1980 г. селското население намалява до 705 хил. души, което представлява 51% от общото население на региона.3

Историография на проблема.Цялата историография по разглеждания проблем може да бъде разделена на два периода: съветски и постсъветски.

Изследването на проблемите на селото в рамките на вътрешната съветска историография се извършва под влиянието на официалната партийно-държавна идеология. В резултат на това научната литература представя ежедневието на съветското село като доста проспериращо. В произведенията основният акцент беше върху положителните тенденции в развитието на селския живот и подобряването на селския живот.4

През 1960-1990г. видя светлината на работа, която постави принципите за изучаване на ключовите проблеми на селския живот. Особено внимание беше отделено на социално-икономическото положение на селяните, неговата социална структура, културата на селото и личните стопански парцели на селяните.5 Трудовете на професор M.A. Безнина.6

Т.И. Заславская, З.В. Куприянова, З.И. Калугина, Л.В. Никифоров и др.7 Проблеми на провеждането на аграрната политика, модернизацията на селското стопанство, развитието на руското село през 60-те - 90-те години. 20-ти век намери отражение в произведенията на V.V. Наухацки.8

В постсъветската историография броят на изследванията върху проблемите на съветското руско село е намален. Това беше резултат от желанието на определени сили да премълчат постиженията на съветската власт, за да получат политически дивиденти. В същото време работата по събирането на статистическа информация се засили и преброяванията на селските домакинства станаха редовни. Изследването на историята на селските семейства и селата, анализът на бюджетите на приходите и разходите на селяните, както и анализът на икономическите връзки в селските селища са в основата на изследването на В. Данилов и Т. Шанин, които продължават традициите на A.V. Чаянова.9

Важен принос в работата по цялостно изследване на историята на село Курск през 60-те - 70-те години. 20-ти век направени от учени от региона. Техните трудове са натрупали значителен фактически материал за социално-икономическото положение на колхозното селячество, личните помощни парцели на селяни и селяни, процеса на формиране на социална инфраструктура и жилищно строителство, както и развитието на културата в провинцията.10 Сред тях, монографията на професор П.И. Кабанова. Изучава цялостно културните трансформации в Курска област през 1917-1967 г.11

В постсъветския период учените в региона започнаха да обръщат специално внимание на изучаването на живота на село Курск, социално-икономическото положение на жителите на селото.12 Важен принос за изследването на този проблем беше направени от учени от Курския държавен университет. В произведенията на A.V. Третяков и Н.А. Постников се разглеждат въпросите за провеждането на партийно-държавната политика в областта на образованието, военно-патриотичното възпитание в провинцията. Болотова и Е.И. Odarchenko.14 Научните трудове на A.A. Сойникова, М.М. Фрянцева, В.П. Чаплыгин и И.А. Арепиев са посветени на различни аспекти от развитието на културата на селското население на Курска област. Въз основа на материалите на държавните и обществено-политическите структури на Централночерноземния регион учените от Курск изучават практическата дейност на партийни, съветски, комсомолски и обществени организации за подобряване на условията на живот на селското население.15

От 90-те години. 20-ти век учените от региона обръщат специално внимание на културната история на района на Курск. Колективни и индивидуални монографии, самостоятелни статии на изследователи отразяват най-важните страници и събития от културния живот на региона през разглеждания период.16

Като цяло направеният историографски преглед показва, че по този проблем не са провеждани специални комплексни разработки, което още веднъж подчертава актуалността на изследваната тема.

Целта на дисертационното изследванее изследване на ежедневния живот на съветското село в икономическите, социални и културни условия на района на Курск през 60-70-те години. 20-ти век

За постигането на тази цел е необходимо да се решат следните задачи:

Показват процесите на формиране на социалната инфраструктура на селото, изграждането на жилищни и социално-културни обекти;

Да се ​​идентифицират характеристиките на развитието на личните помощни парцели, промените в нивото на доходите и заплатите на селяните;

Разгледайте системата за социални услуги за населението;

Да се ​​проследят основните трансформации в сферата на здравеопазването, образованието и културата.

База източникДисертационният труд се състои от законодателни актове, референтни източници, периодични издания, статистически и архивни материали, монографии, ръкописи на дисертации.

Първата група източници съдържа материали от конгреси и пленуми на ЦК на КПСС, решения на ЦК на КПСС, Бюрото на ЦК на КПСС за РСФСР, Министерския съвет на СССР и RSFSR, Укази на Президиума на Върховния съвет на СССР и RSFSR, Закони на СССР и RSFSR, колекция от закони на колективните правни актове.17

Справочните източници съдържат разнообразна информация за историята на село Курск от изследвания период. Тази група включва колекции от исторически документи на курските партийни и комсомолски организации.18 Те описват основните насоки на политиката на партийно-съветските органи по отношение на трансформацията на селото и подобряването на условията на живот на селските жители.

Важен източник е периодичният печат. Ценността му се състои в това, че той показва в динамика процеса на подобряване на социалното положение на селското население и грешките в тази работа, както и реакцията на властите и населението към протичащите процеси. Особено ценни са материалите на централните вестници - „Правда“, „Известия“, „Икономически вестник“, регионалния вестник „Курская правда“, регионалните вестници „Маяк комунизма“ (Горшеченски район), „За победата на комунизма“ (Щигровски район).

Особено ценни за разбирането на същността на проблема и написването на дисертационна работа са материалите на Държавния архив на Курска област (GAKO) и Държавния архив на социално-политическата история на Курска област (GAOPIKO). Те съдържат източници, показващи механизма за провеждане на партийно-държавната политика в отделните области и в региона като цяло. Тези материали са лишени от пищност и имат по-обективен характер.

Най-важните материали на GAKO са фондовете на изпълнителния комитет на Курския областен съвет на работническите депутати (F. R-3372), Регионалната комисия по планиране на Изпълнителния комитет на Курския областен съвет на работническите депутати (F. , R-3272), Регионалното управление на земеделието в Курск (F. R-3168), Регионалната статистическа служба в Курск (F. R-5006), Регионалното управление на строителството и архитектурата в Курск (F. R-5293), Областната финансова служба в Курск Администрация (F. R-4036), Курск областен отдел по здравеопазване (F. R-4929), Курск областен отдел на народното образование (F. R-4006), Курск регионален съюз на потребителските кооперации (F. R-5177), Регионален отдел за социално осигуряване в Курск (F. R-5266), Областен отдел за комунални услуги в Курск (F. R-311), съдържащ обширни документи и материали за историята на съветското село през изследвания период.

Ценен за работата беше фондът на Курския областен комитет на КПСС (Ф. 1), намиращ се в ГАОПИКО и съдържащ доста важни материали - резолюции и решения на висшите партийни органи, документи на Курския областен комитет на партията, протоколи от стенограми от районни партийни конференции и пленуми.

Статистическите материали имат голямо значение при изучаването на ежедневието на селото. Те съдържат важна изчерпателна информация, която разкрива различни аспекти от ежедневието на населението на село Курск; разнообразна информация за развитието на здравеопазването, образованието, потребителските услуги, търговията, пътното строителство, комуникациите, електрификацията, културата, нивото на доходите и социалната сигурност на жителите на селските селища на Курска област.19

Методологическа основа на изследването. В хода на изучаване на темата авторът се ръководи от общите научни принципи на обективност, която изключва възможността за пристрастност при тълкуването на фактите, и историзъм, който изисква разглеждане на изучаваните процеси и явления във връзка и във връзка с други явления и процеси, които са били извън обекта на изследване. Спецификата на разглежданата тема доведе до използването на редица исторически методи: историко-сравнителен, проблемно-хронологичен, системен, а широкото използване на периодични материали и масови статистически данни наложи необходимостта от използването на същностно-дескриптивен анализ. , статистическият метод.

Научна новост на дисертациятасе състои в поставянето на проблема и е първото обобщаващо изследване в постсъветската историография на ежедневието на съветското село в условията на социално-икономически и културни трансформации през 60-70-те години на ХХ век. Въз основа на обширни изворови материали (по-голямата част от документите са въведени в научен оборот за първи път), авторът показа и доказа, че в условията на консервативна стабилност стандартът на живот на селските жители се повишава, социално-културната им активност се повишава, и ролята на местната власт в решаването на битовите проблеми нараства.

Практическата значимост на работата. Фактите, изводите и наблюденията, съдържащи се в работата, могат да се използват за по-нататъшно развитие на проблема, при създаване на обобщаващи трудове, при преподаване на общи и специални курсове по национална, социална и регионална история и организиране на краеведска работа. Освен това те могат да представляват интерес за икономически и партийно-политически структури.

Апробация на работата. Основните положения на работата бяха обсъдени в катедрата по история на отечеството на Курския държавен университет, бяха докладвани на международни и всеруски научни и практически конференции. Основното съдържание на дисертацията е представено в осем научни публикации, включително две научни статии, публикувани в издания, препоръчани от Висшата атестационна комисия на Руската федерация. Общият обем на публикациите е 4 печатни листа.

Работна структура. Дисертацията се състои от въведение, три глави, включително седем параграфа, заключение, списък с литература и литература.

Основното съдържание на произведението

в администриранобосновава се актуалността на темата, определят се обектът и предметът на изследването, определят се хронологическата и географската рамка, извършва се историографски анализ, определят се целта и задачите на изследването, извършва се изворов анализ, методологически определя се основата, показва се научната новост, практическата значимост, апробацията и структурата на работата.

първа глава " Подобряване на условията на живот в селата на Курск"се състои от два параграфа. В първия параграф "Проектиране, жилищно строителство и благоустройство в провинцията"Показани са основните тенденции в превръщането на селските селища в удобни селища, подобряване на техния дизайн и развитие на жилищно и културно-битово строителство.

Дисертацията показва, че необходимостта от подобряване на условията на живот на жителите на селските райони е свързана не само с решаването на проблема за осигуряване на младежта на село, но и с постигането на стратегическа цел - изравняване на социално-икономическите различия между града и провинцията. Селското население основателно поиска подобряване на условията на живот, като се фокусира върху решаването на подобни проблеми в града. За разлика от градските жители, жителите на селските райони решаваха жилищните си проблеми предимно сами, което изискваше допълнителен труд и средства за изграждането, поддръжката и ремонта на удобни жилища.

От работата се вижда, че от началото на 60-те години в района се работи активно за възстановяване и преустройство на селски селища с перспективен статут. Извършва се с прякото участие на селските съвети на депутатите на трудещите се въз основа на общите планове на колективните стопанства и държавните ферми, както и на правилата за изграждане на селските селища. Целта на реализацията им е изграждането на удобни селища с подходящи жилищни и културно-битови условия, отговарящи на реалните и естествени потребности на селското население. Говорейки за перспективите и възможностите на тази работа, Л. Г. Монашев, първи секретар на Курския областен комитет на КПСС, отбеляза, че „модерното село трябва да бъде красиво, удобно за живот, работа и отдих.“20

За постигането на тези цели бяха отпуснати целеви заеми на колективните стопанства в региона, за да помогнат на колективните стопани в изграждането на модерни жилищни сгради. Размерът на целевите заеми само през 1960 г. възлиза на 1,5 милиона рубли.21 Строителството на жилищни сгради, което се извършва под контрола на областния комитет на КПСС и изпълнителния комитет на областния Съвет на работническите депутати, предполага, че те ще бъдат оборудвани с водоснабдяване, газификация, централно отопление и канализация. Ако през 1961-1965 г. броят на построените жилища в селските райони възлиза на 43,1 хиляди квадратни метра22, то от 1965 до 1969 г. в колективните стопанства на региона са построени 61,8 хиляди квадратни метра23.

Как да направим безвъзмездна работна ръка от проспериращи селяни? За това, вместо индивидуално стопанство, се изисква да се организира колективно, да се фиксират работници в него за цял живот и да се наложи наказателна отговорност за неизпълнение на плана.

Селяните по време на периода на НЕП често успяват както в домакинството, така и в търговията с продукти. Представителите на тази прослойка от обществото нямаха намерение да продават хляб на ниска цена, предлагана от държавата - те се стремяха да получат достойно заплащане за труда си.

През 1927 г. необходимото количество храна не пристига в съветските градове, тъй като държавата и селяните не могат да се споразумеят за цената и това води до многобройни гладни стачки. Колективизацията се превърна в ефективна мярка, която позволи да се постави селячеството нелоялно към съветските ценности и освен това свободно да се разпорежда с храна, заобикаляйки етапа на съгласуване на условията на сделката.

Защо селяните бяха недоволни?

Колективизацията изобщо не беше доброволна, този процес беше придружен от мащабни репресии. Но дори и след завършването му, селяните не получиха никакви предимства да работят в колективните ферми.

Екатеринбургският историк И. Мотревич посочва много фактори в организацията на колективните дейности, които са допринесли за деградацията на селските райони. И зле, и добре работещите колхозници получаваха еднакво малко. В някои периоди селяните изобщо са работили без заплащане, само за правото да използват личния си парцел. Затова хората нямаха мотивация да работят съвестно. Ръководството реши този проблем, като определи минимален брой работни дни на година.

Колхозните продукти, както и средствата от тяхната продажба, бяха разпределени, както следва: първо, беше изпълнен планът за държавни доставки и върнати заеми за семена, работата на моторно-тракторната станция беше платена в натура, зърното беше прибрано за сеитба и за храна за животни за следващата година. Тогава беше създаден фонд за подпомагане на възрастни хора, инвалиди, семейства на войници от Червената армия, сираци, част от продукцията беше разпределена за продажба на колхозния пазар. И едва след това останалата част беше разпределена в работни дни.

Според И. Мотревич в периода на 30-50-те години селяните могат само частично да задоволят нуждите си чрез плащания в натура от колхоза - 50% за зърно и само 1-2% за месо, мляко, зеленчуци. Собствеността беше въпрос на оцеляване.

И. Мотревич пише, че в колективните стопанства на Урал делът на продукцията, предназначена за работниците, е бил 15% в предвоенния период, а по време на Втората световна война тази стойност е спаднала до 11%. Често се случваше колхозниците да не получават полагащото им се възнаграждение в пълен размер.

По време на нацистката агресия колхозите фактически се превръщат в държавни предприятия с абсолютна зависимост от областното ръководство. Единствената разлика беше липсата на държавно финансиране. Важните решения се взимаха от партийни дейци, които често нямаха необходимата квалификация и далновидност, но страстно желаещи да се покорят на партийното ръководство. И селяните бяха отговорни за неизпълнението на плана.

Гарантираната минимална работна заплата за колхозника започва да се въвежда едва през 1959 г., 30 години след началото на колективизацията.

Как се държаха селяните в провинцията

Една от последиците от колективизацията беше бягството на селяните от селата в градовете, особено в големите, където се изискваха работници в промишлените предприятия. Но през 1932 г. решават да спрат изтичането на хора от селото. Във фабриките и заводите имаше достатъчно служители, но имаше осезаема липса на храна. Тогава започнаха да издават документи за самоличност, но не на всички, а само на жителите на големите градове - предимно Москва, Ленинград, Харков.

Липсата на паспорт беше безусловно основание за изгонване на човек от града. Подобни чистки регулираха миграцията на населението и също поддържаха ниско ниво на престъпност, но най-важното намаляваха броя на ядещите.

Списъкът на населените места, подлежащи на паспортизация, се разширяваше. До 1937 г. той включва не само градове, но и работнически селища, моторни тракторни станции, областни центрове, всички села в рамките на 100 километра от Москва и Ленинград. Но селските жители на други територии не получават паспорт до 1974 г. Изключение правят селяните от азиатските и кавказките републики, както и наскоро анексираните балтийски държави.

За селяните това означаваше, че е невъзможно да напуснат колхоза и да променят местожителството си. Опитите за нарушаване на паспортния режим са пресечени с лишаване от свобода. Тогава селянинът се върна към задълженията си, които му бяха възложени за цял живот.

Какви бяха начините да напуснеш селото и да промениш съдбата си

Беше възможно да се промени работата в колективната ферма само за още по-тежка работа - това е строителство в северните райони, дърводобив, развитие на торф. Такава възможност падна, когато в колхоза дойде заповед за разпределение на работната сила, след което желаещите да получат разрешителни за напускане, срокът на валидност беше ограничен до една година. Но някои успяха отново да предоговорят договора с предприятието и дори да станат постоянни служители.

Службата в армията даде възможност на селските момчета да избегнат работа в колективна ферма с последваща работа в града. Също така децата бяха спасени от принудително влизане в редиците на колективните фермери, изпращайки ги да учат във фабрични институции. Важно е обучението да започне преди 16-годишна възраст, в противен случай имаше голяма вероятност след обучението тийнейджърът да бъде върнат в родното си село и лишен от всякакви перспективи за друга съдба.

Положението на селяните не се променя дори след смъртта на Сталин, през 1967 г. предложението на председателя на Съвета на министрите на СССР Д. Полянски за издаване на паспорти на селските жители е отхвърлено. Съветското ръководство с право се страхуваше, че ако на селяните се даде право на избор, те няма да могат да получат евтина храна в бъдеще. Само по време на управлението на Брежнев повече от 60 милиона съветски граждани, живеещи в селата, успяха да получат паспорт. Въпреки това съществуващата процедура за наемането им извън колхоза беше запазена - това беше невъзможно без специални сертификати.

Голям интерес днес представляват снимките, които изобразяват.

Хумористична история е написана от Екатерина Солнечная за ваканция, прекарана в провинцията.

„Това се случи не толкова отдавна, миналата година, когато отидохме с цялото семейство при баба ми на село. Аз, съпругът ми Юра и две малки деца: син Ванечка и едногодишна дъщеря Алиночка отдавна искахме да посетим баба ми, и, съответно, да се отпуснете в лоното на природата.

Съпругът ми и аз си взехме ваканция и решихме да се втурнем на село през целия юли, в същото време да помогнем на баба ми, защото тя вече е стара, няма шега - на осемдесет и шест години! Освен това тя имаше собствена градина и домакинство: гъските и кокошките бяха нейната слабост.

Баба, макар и стара, но много подвижна за възрастта си, ни посрещна както винаги със сълзи от радост, печени пайове, изтича да ми покаже значителната си ферма за пилета.

Ето, моята Глашка извади миналото лято, цели петнадесет парчета! Вижте само - какви красоти! Вече започна да бърза! – каза развълнувано баба, явно горда от любимците си.

Наистина, пилетата на баба бяха истински красавици: сиви, шарени и черни руски Corydalis със син оттенък. Главите им бяха украсени с гъст кичур пера, който падаше точно над очите им. Кокошките лазеха в земята, без да ни обръщат внимание. И начело на цялото това пилешко общество в средата на двора стоеше красив петел и наблюдаваше целия си многоброен харем. Трябва да кажа, че той очевидно знаеше цената си, неговата наполеоновска позиция издаваше това: той гордо вдигна глава, блещукаща на слънце с черни и червени пера, обърна се пред харема си, демонстрирайки великолепната си опашка на петел - гордостта на истинския петел. Дори котките, минаващи през двора, се опитаха да заобиколят този горд красив мъж, без да искат да се забъркват с него.

Лягаха си късно, говореха за всичко: и за роднини, и за познати, и за познати познати.

Събудих се доста късно, съпругът ми вече беше тръгнал да коси тревата, а баба ми беше заета с домакинската работа, беше омесила тестото и запали печката. Дори ме беше срам: ето я Соня, тя дойде да помогне, а аз самият спя до вечеря! Облякох се набързо, нахраних децата и ги изпратих на разходка, самата аз попитах баба ми как да й помогна.

Нищо не е необходимо, скъпа, почивка! Вече направих всичко. Сега тъкмо ще свърша с готвенето на вечерята, ще се обадим на Юра и ще седнем на масата. Сутринта си налях виното в бутилки, та да вземем проба - после, след като помислих малко, добавих:
- Ами нахрани кокошките.

Излязох в селския двор. „И така, с какво хранят пилетата?“ Живеех на село, но това беше много малък. Спомням си, че кълват зърното и отпадъците от кухнята са различни. В хранилката за пилета имаше повече от достатъчно зърно и реших да видя дали няма вкусни отпадъци в коридора, знаех къде обикновено ги слага баба.

В коридора имаше тенджера с горски плодове, изглеждаха като от компот. Вземайки този тиган, реших да лекувам плодовете на пилетата, изведнъж ще им хареса! Поръсвайки малко плодове в хранилката, разбрах, че пилетата наистина харесаха този деликатес, поръсих още ... Пилетата набързо кълваха плодовете, опитвайки се да грабнат колкото се може повече, а петелът, който ги хвърляше, също не изоставаше отзад. Изсипах им всички зрънца, гледайки с усмивка как припряно ги кълват. „Сега пилетата определено ще бъдат сити.“ Измих тигана и влязох в къщата, където бабата вече слагаше масата. След малко житейски клюки, баба ми взе една бутилка от шкафа и я сложи на масата.

Ето, тя самата направи вино от shadberry, сега ще вземем първата проба. Отидох за Юра, а вие вземете борша от печката.

Баба ми намигна и излезе в коридора, а аз се качих във фурната за тиган. Тогава чух див вик, постепенно преминаващ в жален стон и оплаквания. баба! Тиганът изхвръкна от ръцете ми и боршът започна да се разлива със свистене върху горещия котлон. Без да обръщам внимание на това, изскочих като попарена след баба си, представяйки си разни страшни картини от случилото се на бягство.

Но това, което видях, не се побираше в главата ми: баба ми стоеше в средата на моравата, а пилетата лежаха из целия двор ... мъртви. Баба със сълзи и оплаквания вдигна едно пиле: тя не помръдна, очите й бяха покрити с кален филм, езикът й падна от човката.

умря! Баба плачеше.

Аз съм ... Вината е моя, нахраних ги с горски плодове от тигана ...

Какъв тиган?

Този в коридора.

Така че, достатъчно сълзи - каза Юра. - Докато са още пресни ги откъснете, въпреки че ще има месо. Те не са умрели от болест.

Тихо взех голям леген и се завлякох да събирам горките кокошки. Баба също дойде малко на себе си, оплакванията й бяха заменени от тихи ридания. Настанихме се в кухнята до печката и започнахме да скубем кокошките. Работата ни продължи около два часа, последният беше петел.

Самата баба решила да го оскубе. След като му изтръгна опашката и крилата, тя ме помоли да извадя перата, вече имаше няколко кофи с тях. Взех две кофи, изнесох ги в коридора и ги сложих до вратата, защото знаех, че баба ще реши да изсуши перата и после да ги използва за възглавници.

И тогава отново чух див вик - баба отново изпищя. Втурнах се към кухнята, замръзнах на място, постепенно се плъзнах по стената към пода: в средата на кухнята полуоскубан петел стоеше на нестабилни крака и клатеше глава, голи пилета се рояха в легена, опитвайки се да измъкнат навън.

Горката ми баба седеше на пода и стискайки сърцето си с ръка, тихо стенеше, наблюдавайки това действие с огромни очи.

О-оживей! - изглежда, че цялата ситуация напълно довърши бабата. Не можах да кажа нито дума, просто станах и обърнах легена с пилета, които започнаха да се разпръсват из кухнята.

Петелът, като видя голи кокошки, явно се изплаши повече от нас, втурна се към вратата от кухнята и се сблъска с котката.

Той, от своя страна, явно никога не е виждал полуголи петли и не знае какво да очаква от тях, дръпна се от петела с див вик и с един скок скочи през прозореца, като по пътя дръпна цялата завеса с него.

В този момент съпругът се появи на вратата. Като видя петела, той се отдръпна, докато пребледня така, сякаш виждаше призрак пред себе си, след това проследи петела с дълъг поглед и отиде в кухнята.
В продължение на около пет минути той гледаше празно, докато голи пилета заобиколиха кофа с вода и пиеха лакомо.

Сушняк - каза съпругът и се засмя силно. Изгоних бедните пилета в двора и се погрижих за баба ми, успокоявах я, капех валериана в чаша вода. По това време Алина започна да плаче в двора. Изтичах до нейния рев; тя намушка с пръст голите кокошки, които тичаха из двора като обезумели, без да разбират какво им се е случило и не можеха да разберат защо краката изведнъж започнаха да ходят.

Оттогава Алина вече не влиза сама в двора - страхува се от голи пилета и вече не поглежда в хладилника, защото няма, няма, а наоколо лежи някакво пилешко бутче или замразено пиле.

Баба дойде на себе си, посмя се малко с мъжа си, обсъждайки тази забавна селска история, голямото пиене и новото облекло на домашните си любимци, особено прическите им; в края на краищата ние не оскубахме перата от самия връх на главата. Но цялото село дойде дълго време да гледа голите кокошки, хората стояха до оградата с часове, хванаха се за коремите и хълцаха.

Петелът, от друга страна, прекара по-голямата част от деня седнал в гъстата трева, страхувайки се да се появи в този вид. Само от време на време излизаше до хранилката, като избягваше срещи с голия си харем. Явно гледката на голи кокошки с буйни пернати косми в горната част на главата му го плашеше дори повече от голото му дупе.

Оттогава на въпроса „Как мога да ви помогна?“ баба отговаря:
- Сам ще нахраня кокошките!
И когато вляза в месния отдел на магазина и видя замразени пилета, всеки път неволно сдържам усмивката си, спомняйки си лятото, прекарано на село. "

Репост от интернет

На последните 2 снимки - голи пилета, отглеждани в Израел.

Това се случи в едно от селата на Ленинградска област през 60-те години. Една тъща живеела при един селянин, та той и жена му отишли ​​да я посетят. Беше лято, месец август и той искаше да се разходи в гората, да подиша въздух, да набере гъби и да пусне кучето да тича. Е, отидох, нямаше да отида далеч, но се оказа различно. Имаше едно ловджийско куче, тя започна да гони някой там, катерици или нещо такова ... Е, тя лае и лае. Е, човекът отиде на звука, докато разбере какво е, докато даде необходимите команди на кучето, добре, загуби ориентира си в странна гора. Тръгна да търси пътя, започна да се отклонява. Дълго се скитах из гората и стигнах до някаква поляна с древни порутени навеси. Качи се, гледа, едната е горе-долу в добро състояние, сякаш някой живее в нея. Започнах да търся по-нататък, намерих няколко землянки и всичко показваше, че тези сгради са били там от войната. Човекът разбрал, че това е военен партизански лагер, където са се укрили от немците. Местата там наистина са глухи, най-близкото село е далече, е, видите ли, така е било. Само си личи, че мястото е населено. Може би ловците спират? И тогава се случи нещо неприятно. В една от землянките намерил нечии кости. Бяха човешки останки, на практика скелет в парцали. Той лежеше на постелка и беше почти невъзможно да се определи дали е мъж или жена. Вижда се, че лежи много дълго време, на практика няма останало месо. Е, какво да правя? Да затворя землянката и да си тръгна? Не е човешко. И той реши да погребе този човек. Нямаше с какво да се изкопае дълбок гроб, той просто някак си завлече тези кости в гората, имаше много кратери от снаряди, постави скелета в една от ямите и по някакъв начин го зарови или го хвърли с нещо. Отгоре направих импровизиран кръст, добре, помнех малко, за щастие, имах нещо с мен. Скоро в гората започна да се стъмва, нещата се приближаваха към нощта, нямаше избор. Този човек реши да пренощува в една от землянките, всичко е по-добре, отколкото под открито небе. Начупи смърчовите клони, направи си импровизирано легло и си легна. Само сънят не мина, или от мисли, или от някакво особено вълнение. И така той лежеше, слушайки тъмнината дълго време. След известно време му се стори шумолене и наоколо беше толкова тъмно място, че нищо не се виждаше. И изведнъж към него се чу женски глас: - Благодаря ти, Витя, че ме погреба както трябва. Отдавна те чакам, трябваше да дойдеш преди две години. защо не дойде Ти ми направи добро, за това ще ти помогна. Чакайте син, ще бъде добро момче. И кажи на жена си да не ходи повече по лекари, те няма да помогнат. Ще помогна... Да кажеш, че човекът се е уплашил, означава да не кажеш нищо. Просто беше ужасен. Той не разбираше нищо кой му говори сега и дори го нарече по име. Нямаше време за сън. Той се скри в ъгъла на същата землянка и седя там до зори. Е, тогава тръгнах да търся пътя към дома. От лагера в гората пътеката е едва забележима наляво, очевидно са я използвали по едно време. Човекът може и да не я е забелязал, но интуицията подсказва, че трябва да се върви в тази посока. Е, отиде натам, нямаше какво да избира, пак не знаеше пътя. Вървял дълго и стигнал до някаква поляна. Всичко беше обрасло, трудно се ходеше, но той някак се ориентира на слънцето и реши, че ще излезе някъде. След известно време той разбра, че този път, видите ли, някога е бил, може би през войната, само че сега отдавна не се използва. Накратко, отново се скиташе така почти до вечерта, целият беше изтощен, но все пак излезе от гората. За щастие беше същото село на тъщата. Прибра се вкъщи, получи мъмрене от жена си, тя вече беше размислила там и щеше да вдига хора да търсят. Е, тогава селянинът започнал да измъчва тъща си, разказал й за нощувката си в гората, за останките, заровени от него, описал мястото и разказал за гласа, който чул през нощта. А свекървата да пъшка и да ахка, да се кръсти и да хукне за съседка. Тя разбра за кого говори зетят. Тя дойде с някаква древна старица и те му разказаха една история ... Още преди войната една леля живееше в селото им сама, беше добра, мила, лекуваше всички с билки. По време на войната в тяхната гора имаше много партизани, така че тя изчезна всички в лагера, лекуваше болни и ранени и спаси много животи. Те я ​​обичаха много и тя беше незаменима за всеки повод. И след войната в селото дойдоха много непознати, отвори се фелдшерски пункт, наваксаха лекари. Но никой не отиде при тях, всички отидоха при тази леля да се лекуват по стария начин. Е, тези лекари таяха злоба срещу нея, написаха писмо на правилното място. Разбирате ли, това подкопава авторитета на съветските лекари и ги дискриминира в очите на обществото. Е, трябваше да вземат тази леля, за да дойде. Какво са искали да й вменят там, никой не знае. Само местният районен беше добър човек, предупреди навреме, така че тя първо се скри в съседите, а след това внезапно изчезна. Оттогава никой не знаеше нищо за този билкар. В селото си мислеха, че все пак са я хванали и отвели. Вярно, имаше клюки, че някой я е видял в гората, но никой не вярваше на тези слухове. И билкарката знаела, видиш ли, къде са имали лагер през войната партизаните, заминала да живее там. Малко хора знаеха за този лагер, мястото е много отдалечено, далечно и с доста лоша репутация... И тогава всичко се случи, както гласът обеща. Съпругата на този селянин скоро забременяла, въпреки че преди това не можела да роди дълги години, тя все тичала по лекарите, но безуспешно. Роди се момче, казва се Владимир и това е мой близък приятел. И тази история се случи с баща му, той ни я разказа. Това е. Правете добри дела, защото не знаете къде ще ви се усмихне късметът.