Příroda není chrám, ale dílna, kdo řekl. Psaní mini eseje

Příroda může na člověka působit různými způsoby. Někdy potěší, někdy potlačí svou vznešeností, dokáže být láskyplný a impozantní, zasáhne rozmanitostí životních forem a neúprosností svých tvrdých zákonů, před kterými se člověk po staletí třásl strachy.

Jak napsal N. Zabolotsky:

Tak tady to je, harmonie přírody;

Tak to dělají hluk ve tmě vody,

O čem, povzdech, šeptají si lesy! ..

Brouk sežral trávu, brouka kloval pták,

Fretka vypila mozek z ptačí hlavy,

A tváře zkřivené strachem

Noční tvorové vyhlíželi z trávy.

Odvěký vinný lis přírody

Propojená smrt a život

V jedné kouli, ale myšlenka byla bezmocná,

Aby spojil její dvě svátosti.

Kdysi primitivní lidé oživovali přírodu, obývali ji bohy, démony, kteří vládli živlům. Věda postupem času svrhla božstva z jejich piedestalu a přesvědčivě dokázala, že příroda k člověku nechová ani zlé, ani dobré city.

„Věčná krása“ přírody, jak napsal Puškin, si opravdu zaslouží obdiv. Člověk se však narodil nejen proto, aby kontemploval, ale také aby tvořil, přetvářel svět, chápal jeho zákony a ovládal je.

„Příroda není chrám, ale dílna a člověk je v ní dělníkem,“ řekl I. S. Turgeněv.

Podobnou myšlenku vyslovil, byť k otázce přírody přistoupil z jiného úhlu, anglický spisovatel James Aldridge ve svém románu The Hunter: „Příroda a vše v ní je člověku nepřátelské. Příroda by lidi zničila, kdyby nad ní společnými silami nezvítězili a nezačali ji ovládat. A ačkoli je moc živlů nad člověkem poněkud přehnaná, přesto je myšlenka jeho vítězství nad přírodními silami zcela správná.

„Nemůžeme očekávat přízeň od přírody; vzít je od ní je naším úkolem,“ napsal I. V. Michurin.

Člověk odhaluje tajemství přírody a využívá je pro své vlastní účely. Je to patrné i z toho, jak bojuje se škůdci, vzhledem ke složitým vztahům ve světě zvířat a rostlin.

Specialisté na ochranu plodin a praktičtí agronomové se často dohadují, co je důležitější - chemická nebo biologická ochrana proti škůdcům. Může za to nadšená chvála chemické metody destruktivního působení jedů na škodlivý hmyz a podceňování role biologické ochrany. A argumentovat ve skutečnosti není žádná zvláštní potřeba. Prostě v závislosti na konkrétních podmínkách je potřeba aplikovat soubor opatření s rozumnou, harmonickou kombinací všech známých a obecně dostupných metod. Ale zároveň se nikdy nesmí zapomínat na jednu podmínku: chemické prostředky nesmí ublížit našim četným pomocníkům, užitečným zvířatům.

Iracionální používání pesticidů často vede ke smrti nejen škodlivého, ale i všeho ostatního hmyzu a dokonce i ptáků a savců, přirozených nepřátel škůdců. Jedovaté drogy totiž nejsou zázračné střely zaměřené pouze na nepřátele. Mlátí jak pravici, tak viníky, nepřátele a přátele. Zahraniční entomologové se o tom dlouho přesvědčili tvrdě.

Na taková pozorování je obzvláště bohatá praxe používání pesticidů v USA, Anglii a Kanadě. Zde se rok od roku zvyšovala produkce pesticidů a samozřejmě i rozsah jejich používání. Například v USA bylo v roce 1947 vyrobeno 120 tun pesticidů a v roce 1960 - již 320 000 tun. A zde jsou příklady důsledků masivního užívání těchto léků. Ve státě Illinois (USA) byly velké plochy stromových plantáží ošetřeny dieldrinem ze škůdců. V důsledku toho Společnost ornitologů uvedla, že 80 procent ptáků tam zemřelo. Hmyz - škodlivý i užitečný - se plazil na zemský povrch, ptáci ho sežrali a zemřeli. Otravu ptáků způsobila i voda, kterou pili z potoků a louží. V ošetřované oblasti byla zaznamenána téměř úplná likvidace špačků, bažantů, křepelek, drozdů a dalšího ptactva. Přeživší ptáci se ve většině případů stali méněcennými. Mnoho z nich přestalo hnízdit a snášet vejce. A z těch, kteří snášeli vejce, se nevylíhla mláďata, nebo pokud se vylíhla, vyvíjela se špatně, byla méněcenná a brzy zemřela.

Americký badatel R. Carson uvádí, že podle údajů za rok 1963 již půda amerických jabloňových sadů obsahovala až 125 centů na hektar čistého DDT. A to ohrožuje životně důležitou činnost užitečných obyvatel půdy.

Specialisté píší, že mořské vody kolem Anglie a zemí severozápadní Evropy jsou z velké části znečištěné insekticidy, které jsou částečně smývány z obdělávané půdy a řekami unášeny do moře. Bylo také zjištěno, že vejce 52 druhů mořských ptáků obsahují zbytky jedů. Je to důsledek jejich znečištění moře.

Podobné instruktivní příklady jsou popsány v Kanadě. Za účelem vyhubení škůdců bylo tedy přes tři miliony hektarů lesů přilehlých k řece Miramishi ošetřeno insekticidy – DDT ve formě olejové suspenze. Po dvou nebo třech dnech začal v řece úhyn ryb. Vyplavala na hladinu, vyplavila se na břeh. Slétali se sem ptáci, jedli ryby a otrávili se. V řece zemřeli korýši, raci, brouci a další obyvatelé - potrava ryb. To narušilo výživu oceánských lososů, kteří plavali do řeky za účelem tření, stejně jako jejich potěr, který sklouzává do oceánu. Po ošetření lesů pesticidy se vše změnilo jak v řece, tak v lese. Došlo k masivnímu úhynu hmyzu – škodlivého i prospěšného – suchozemského i žijícího v půdě. Zdrojem smrti se stala tráva a půda. Padající listí, větve, větvičky vnesly do půdy jed. Stejný efekt mělo i zpracování sedmi milionů hektarů lesů v provincii Quebec.

Tyto "zkušenosti" se u nás bohužel hromadí. Podle pozorování pracovníků Kazašského institutu ochrany rostlin při opylování ovocných lesů Zailijského Alatau DDT namířeným proti zavíječi jablečnému uhynul nejen veškerý lesní hmyz, ale i všichni hmyzožraví ptáci. Dnes je dobře známo, že likvidace užitečných zvířat je často doprovázena vypuknutím hromadného rozmnožování škůdce, který se cítí v pohodě, když ztratil své přirozené nepřátele. To se stalo, když byly rostliny ošetřeny tak, aby zabily roztoče. Ukázalo se, že některé léky na něj působí ... jako stimulátory růstu. Ke zjištění této skutečnosti přispěla i pozorování: při postřiku moruše jedy proti moučnému broučku roztok zcela zahubí a smyje ze stromů nepřítele moučnice pseudoficus a samotný škůdce zahyne jen z 80–90 procent.

Řada hmyzích škůdců, kteří se živí rostlinami, které jsou často ošetřovány jedovatými látkami, si na ně postupně zvykne a přenáší tuto imunitu na své potomky. V řadě evropských zemí se po 5-6 letech staly například mouchy odolné vůči DDT.

Při soustavném ošetřování polí a zahrad pesticidy hyne i hmyz – opylovači rostlin: vosy, včely, čmeláci, mouchy, jezdci.

V důsledku toho může aplikace šablony jednoho nebo druhého prostředku nebo metody poskytnout opačný výsledek.

Chemická ochrana je bezesporu velmi účinným, spolehlivým a často téměř jediným způsobem, jak rychle zachránit úrodu před škůdcem, který se v mase přemnožil. Vše je o tom, jak, kde a kdy aplikovat chemikálie.

Zde je příklad úspěšného použití chemie v boji proti hlodavcům. Už jsme vyprávěli, jak na podzim hraboši sbíhají z polí do stohů slámy, schovávají se v ní a mění ji v prach. Ne vždy je nutné čekat, až tam přijdou fretky, lasičky nebo kočky. A v tom přichází na řadu chemie. V posledních letech, na podzim, při prvním mrazu, se do kupek sena dostává čpavková voda, vzduch je nasycen parami čpavku a hlodavci hynou. A to slámě neškodí - naopak se stává poživatelnějším a výživnějším pro hospodářská zvířata.

Chemické metody boje nejsou tak jednoduché a levné. K obdělávání 1,2 milionu hektarů polí jen na území Stavropol bylo zapotřebí 3600 tun obilí, 108 tun rostlinného oleje a nejméně 140 tun vzácného fosfidu zinečnatého!

Jak se milým slovem nezmínit o našich pomocníkech - ptácích a zvířatech, kteří při lovu hlodavců snižují jejich počet a snižují ztráty jimi způsobené. Biologické metody jsou totiž 10–20x levnější než chemické a zároveň poskytují spolehlivější ochranu rostlin před škodlivým hmyzem.

Různá zvířata, ptáci, ropuchy, ještěrky, entomofágní hmyz, působící společně, neustále ničí mnoho škodlivých zvířat a tím udržují rovnováhu sil v přírodě nezbytných pro člověka, snižují ztráty. Všechny jsou dobrovolné, trvalé a téměř vždy bezplatné naše asistenty. Pokud jim pomůžete, kde s ustájením, kde s krmením a kde s rozmnožováním v laboratoři, bude těchto pomocníků více, více bude jejich pomoci, vyšší výnosy na polích, zahradách, sadech a lesích.

Pravda, ne vždy jeden užitečný druh dokáže porazit mnoho různorodých nepřátel, dokonce i tak univerzální bojovníky, jako jsou mravenci. Je třeba spojit úsilí ptáků, mravenců, netopýrů, rejsků, ježků, jezevců a užitečného hmyzu a jen taková všeobecná ofenzíva na všech frontách povede k úspěchu.

K tomu je ale nutné především pomoci našim spojencům a přátelům. Pro ptactvo by měla být vytvořena umělá hnízda, zavěšovány ptačí budky, sýkory, prohlubně, domečky s ohledem na různé sklony ptáků k blízkosti svých druhů.

V oblastech, kde vznikají nové lesy a lesní pásy, je velmi důležité osídlit je užitečným ptactvem a zvířaty. Potřebují také ochranu před škodlivým hmyzem a hlodavci. Samozřejmě by tuto práci měli organizovat lidé znalí, zoologové, aby nechybovali a nepřiváděli zvířata, která mohou nadělat více škody než užitku.

Je snazší osídlit lesy různými zvířaty. Převezeni do nových lesů a tam vypuštěni se usazují, migrují, vybírají si vhodná místa pro život a porod. Obtížnější je přemístit ptáky, kteří jsou velmi vázaní na svá rodná místa, kde vyrostli a kde žily stovky generací jejich předků.

Pokud totiž ptáka odeberou z hnízda a vypustí na nové místo, nezůstane zde žít, ale poletí zpět bez ohledu na stovky a tisíce kilometrů. Vědcům se však podařilo zjistit, že tento instinkt u ptáků není vrozený, ale rozvíjí se poté, co mláďata opustí hnízdo. Postupně, studujíce hnízdní území, si ho osvojují, zvykají si na něj. Podmíněný reflex přilnutí k bydlení se vyvíjí poměrně dlouho. To znamená, že aby ptáci zůstali na nových místech, je nutné přepravovat nikoli dospělé ptáky, ale malá kuřátka. Tam vyrostou, zvyknou si a příští rok na jaře odletí zpátky do chovu. První hromadné experimenty to potvrdily.

Osadníci potřebují zvláštní péči. Jsou ptáci, které nemůžete pokoušet ani na holubník, ani na holubník. Dělají si vlastní hnízda. Jedná se o slavíky, pěnice, pěnice, drozdy, žluvy. Potřebují hustý podrost, křoviny, „první patro lesa“, kde se mohou bezpečně usadit, stavět hnízda a líhnout mláďata v naprostém bezpečí před sokoly a jestřáby. Proto se pro ně v lesních pásech vysazují keře: akát žlutý, jasan horský, hloh, zimolez, černý bez, trnka, rakytník, kalina, třešeň ptačí.

Přemístění zvířat a rostlin na nová místa samozřejmě vyžaduje seriózní přístup k podnikání. Jinak se může stát něco jako to, co se stalo králíkům v Austrálii nebo jelenům na Novém Zélandu. Dříve na Novém Zélandu žádní jeleni nebyli. Při vývoji těchto ostrovů tam Evropané přivezli 10 druhů jelenů. Jeleni se rychle aklimatizovali, a protože je nic neohrožovalo, přemnožili se v takovém množství, že se pro lesy a pastviny stali bouřkou. Musel jsem omezit jejich počet. Od roku 1930 byly na Novém Zélandu zastřeleny 3 miliony zvířat. To však nestačilo a v posledních letech tam byli jeleni hubeni jedovatými látkami.

Mnoho druhů zvířat, jako saigy, soboli, vyžaduje ochranu. Stává se ale i to, že privilegia dostávají zvířata, která si to zjevně nezaslouží.

Například v Indii připadá na 430 milionů obyvatel 43 milionů opic, většinou makaků rhesus. Přinášejí neuvěřitelné škody: devastují pole, zeleninové zahrady a sady, ničí spoustu ovoce, ovoce, zeleniny, obilnin. Ve vesnicích a městech lezou opice do domů a bytů, kradou všechno špatné, chovají se nehorázně, kazí věci - jedním slovem se chovají, jako by jim bylo vše dovoleno. Bohužel, jak to je: jejich beztrestnost se vysvětluje tím, že opice jsou v Indii považovány za posvátné a nedotknutelné.

Metody hubení škůdců jsou rozmanité a zdaleka nejsou plně pochopeny. Ale i to, co se ví, může být pro zemi velkým přínosem. Pokud bude boj prováděn na přísném vědeckém základě, s přihlédnutím ke všem místním podmínkám, pouze naše země obdrží dalších 6 miliard rublů v různých polních produktech, zelenině, průmyslových plodinách, ovoci a bobulích. A náklady budou činit pouze 500 milionů rublů. Hra stojí za svíčku!

Biologická kontrola zahrnuje také vývoj metod pro zvýšení odolnosti rostlin vůči škodlivému hmyzu a chorobám. Příkladem může být šlechtění odrůd rostlin, které jsou imunní vůči chorobám nebo odolné vůči škodlivému hmyzu. Vědci v tomto ohledu již něco udělali: byly vyšlechtěny odrůdy brambor odolné vůči skořápce, odrůdy slunečnice odolné vůči Brazílii, odrůdy révy vinné odolné vůči fyloxéře, odrůdy brambor a rajčat odolné vůči houbové chorobě - ​​phytophthora atd. Ale toto je jen začátek.

Přestože nepřátel člověka v přírodě je mnoho, dokáže se s nimi vypořádat moudrým používáním biologické ochrany, chemických prostředků a zemědělských postupů. Stačí si vyhrnout rukávy a pustit se do práce. Jak před třemi a půl stoletími správně prohlásil anglický filozof Francis Bacon: „Nestěžujte si na přírodu, ona vykonala svou práci; teď je řada na muži."

Bez jakéhokoli úvodu říkám v reakci na tuto tirádu Bazarova, hrdiny románu „Otcové a synové“ od I. S. Turgeněva: ne, ne a ještě jednou ne! Co si tento nihilista žijící v 19. století myslel! Na tato jeho slova mohla navazovat další, která byla donedávna téměř naším heslem: „Nemůžeme čekat na přízeň od přírody, naším úkolem je jí je vzít.“

Zde jsou ideologické počátky toho, k čemu naše planeta nyní dospěla. A naše země také. Brali z přírody v domnění, že její zásoby jsou nevyčerpatelné. Stavěli, stavěli, měnili toky řek, káceli lesy, nemysleli na následky. Nepochopili, že příroda je jen chrám, kde nejsou zbytečné detaily, kde je vše propojeno. Káceli lesy - vysychaly řeky, vytvářely kaskády přehrad s umělými moři - vesnice a zdroje kontaminace vody - pohřebiště dobytka byla pod vodou. Zamořené řeky a moře průmyslovými slivoněmi - populace ryb se snížily. Černobyl se stal velkou ekologickou katastrofou. To je to, k čemu dospěli lidé, kteří nepovažují přírodu za chrám, ale za dílnu. Ale to vše bylo vybudováno, vytvořeno, těženo ve jménu člověka, jeho blaha.

Samozřejmě naprosto dobře chápu, že lidstvo nemůže žít a živit se bez využívání přírodních zdrojů. Ano, ale až když nastal průšvih, mysleli na to a naučili se, jak využívat přírodu, aniž by jí ubližovali, nebo jak tuto škodu omezit na minimum. Nevěřím, že před půl stoletím naši vědci nedokázali tyto problémy vyřešit. Vynesli na oběžnou dráhu družice, jako první vyslali člověka do vesmíru, ale o rozumných vztazích s přírodou nepřemýšleli, nepovažovali za nutné je počítat na dlouhá léta dopředu. Nikdy se z naší mentality nezbavíme konceptu zakotveného v lidové moudrosti: „Dokud nezahřmí, rolník se nepokřižuje“?

Nyní se naučili vše: jak obnovit „plíce planety“, tedy lesy, tak čistit vody vypouštěné do moří a řek. Uvažovali jsme i o alternativních zdrojích energie. Jen nečekejte rychlé výsledky. Další oblíbené moudro říká: "Rozbít neznamená stavět." Teď jde hlavně o to, nezasadit přírodě nové rány. materiál z webu

Příroda je přesně chrám, krásný, zázračný chrám, který by měl chránit každý, mladý i starý. Nelámejte křoví, neubližujte kočce, nenechávejte odpadky v lese ani na břehu – to vše se musí učit od dětství. Jsou to první lekce z ochrany přírody. Bezdůvodně nesbírejte divoké květiny, uhaste oheň do poslední jiskry – to by se pro táborníky mělo stát zákonem. A pokud jste zaměstnancem průmyslového podniku, pak pamatujte: dílny jsou vaše dílny, vaše staveniště, a ne příroda. Pak ti, co přijdou po nás, nebudou muset napravovat naše chyby, proklínat nás a naši nezodpovědnost.

Jak rozumíte „Příroda není chrám, ale dílna a člověk je v ní dělník“? a dostal nejlepší odpověď

Odpověď od Lericha[guru]
Takže chápu - jako frázi vytrženou z kontextu ... Obecně je vše velmi jasné
I. S. Turgenev, "Otcové a synové"
Lidé zapomínají, že příroda je jejich rodným a jediným domovem, který vyžaduje pečlivý přístup k sobě, což potvrzuje román I. S. Turgeneva "Otcové a synové". Hlavní hrdina Jevgenij Bazarov je známý svým kategorickým postojem: "Příroda není chrám, ale dílna a člověk je v ní dělník." Tak v něm autor vidí „nového“ člověka: je lhostejný k hodnotám nashromážděným předchozími generacemi, žije přítomností a využívá vše, co potřebuje, aniž by přemýšlel o tom, jaké to může mít důsledky.
V románu I. Turgeněva "Otcové a synové" je nastoleno aktuální téma vztahu přírody a člověka. Bazarov, odmítající jakýkoli estetický požitek z přírody, ji vnímá jako dílnu a člověka jako dělníka. Arkadij, Bazarovův přítel, se k ní naopak chová se vším obdivem, který je vlastní mladé duši. V románu je každá postava zkoušena přírodou. Arkady, komunikace s vnějším světem pomáhá léčit duchovní rány, pro něj je tato jednota přirozená a příjemná. Bazarov naopak kontakt s ní nevyhledává - když byl Bazarov nemocný, "šel do lesa a lámal větve." Nedává mu vytoužený klid ani duševní pohodu. Turgeněv tedy zdůrazňuje potřebu plodného a oboustranného dialogu s přírodou.
Zdroj: 🙂

Odpověď od klarinet*[guru]

Ptáci dostávají křídla, ryby ploutve a lidé, kteří žijí v přírodě, dostávají studium a znalosti přírody; tady jsou jejich křídla. (H. Marty)

Odpověď od 3 odpovědi[guru]

Ahoj! Zde je výběr témat s odpověďmi na vaši otázku: Jak rozumíte „Příroda není chrám, ale dílna a člověk je v ní dělníkem“?

Příroda není chrám, ale dílna a člověk je v ní dělníkem.
Z románu "Otcové a synové" (1862) I. S. Turgeněva (1818-1883).
Bazarova slova (kap. 9). cm. také Bazarovshchina.
Bývá ironicky citován jako fráze-symbol úzkoprsého, nerozumného (především z hlediska zájmů člověka samotného) postoje k přírodě.

Encyklopedický slovník okřídlených slov a výrazů. - M.: "Lokid-Press". Vadim Serov. 2003.

Podívejte se, co „Příroda není chrám, ale dílna a člověk je v ní dělníkem“ v jiných slovnících:

Bazarov, Evgeny Vasilievich ("Otcové a synové")- Viz též Syn vysloužilého lékařského personálu, student medicíny připravující se na lékařskou zkoušku. B. byl vysoký, s odvážným hlasem, s pevnou a rychlou chůzí. Jeho dlouhý a hubený obličej se širokým čelem, plochým nahoru, dolů ... ... Slovník literárních druhů

Publicista, kritik, překladatel, významný přispěvatel do časopisu "Russian Word" v letech 1863-1865. Životopisné informace o něm jsou extrémně vzácné. Zajcev se narodil v Kostromě 30. srpna 1842. Jeho otec, který sloužil jako poradce ministerstva financí ... ... Velká biografická encyklopedie

Hrdina románu I.S. Turgeneva "Otcové a synové" (1862). Evgeny Bazarov je v mnoha ohledech programovým obrazem Turgeněva. Jedná se o zástupce nové, různorodé demokratické inteligence. B. se nazývá nihilistou: popírá základy svého současníka ... ... literární hrdinové

Ústřední postava příběhu M.A. Bulgakova "Srdce psa" (1925). P.P. chirurg, světoznámá osobnost. Jeho literární bratři jsou Bazarov, Lopukhov, Kirsanov. Stejně jako oni, P.P. vyznavač filozofie racionálního egoismu, ... ... literární hrdinové

Párové interpunkční znaménko, které se umísťuje: a) ke zvýraznění slov vkládaných do věty za účelem objasnění nebo doplnění vyjadřované myšlenky, jakož i k případným dalším komentářům (viz konstrukce vložek). Caesar (takže avali lev v... Slovník lingvistických pojmů

§ 198-203. O KOMBINACÍCH interpunkčních znamének- § 198. Když se setká čárka a pomlčka, položí se nejprve čárka a pak pomlčka, na př.: Žiješ dobře, sousede, pozdravil Petro a dotkl se rukavice palčákem. Sholokhov Poznámka. Pokud jsou za pomlčkou slova, která vyčnívají podle stávajících pravidel ... ... Pravidla ruského pravopisu

Odznak laureáta Státní ceny Ruské federace Státní cenu Ruské federace uděluje od roku 1992 prezident Ruské federace za přínos k rozvoji vědy a techniky, literatury a umění, za vynikající . .. ... Wikipedie - Odznak laureáta Státní ceny Ruské federace Státní cenu Ruské federace uděluje od roku 1992 roku prezident Ruské federace za přínos k rozvoji vědy a technologie, literatura a umění za vynikající ... ... Wikipedie

Příroda není chrám, ale dílna a člověk je v ní dělník.

Moderní mládež má kladný vztah k ochraně a zhodnocování přírodních zdrojů, formuje se občanské postavení, vysoké duchovní a mravní hodnoty a sociální směry, ale přesto se v posledních letech úroveň stavu přírodních zdrojů, kvality pitné vody se bezpečnost sladkovodních nádrží neustále snižuje. Hlavními důvody narušení stavu řek a vodních ploch jsou jak vnější faktory, tak lidské zásahy do přírody, nehospodárné využívání jejich zdrojů a spíše neefektivní. Právě tento problém byl základem pro vypracování mé eseje.

Příroda – celý svět v různých podobách – je stále předmětem studia lidí. Lidstvo objevilo mnoho zákonů, které vysvětlují strukturu různých přírodních procesů. Naučili jsme se rozdělávat oheň, šlechtit nová plemena zvířat selekcí, poslali jsme člověka do vesmíru. Obiloviny a zeleninu sázíme, kde chceme. I když půda není vhodná - naplníme ji organickými a minerálními hnojivy - a klíčky vyraší. Vysazujeme dekorativní květiny s krásnými geometrickými vzory a vytváříme tak krásné nové zahrady vlastníma rukama. Zkoušíme a děláme chyby, počítáme pravděpodobnosti, teoreticky nebo prakticky, nakonec dojdeme k danému cíli. Zvládáme.

Člověk se již od pradávna snaží upravovat přírodu pro sebe, vytvářet nové vhodné formy, čím dál více se vzdaluje „původnímu plánu“. Člověk nedovolí, aby se proces vyvíjel nezávisle.

Ovládá to a nazývá to kulturou ovládání.

Člověk nedovolí přírodě, aby mu diktovala své podmínky. Ve velkých městech se před velkými průvody dokonce rozptýlí mraky, které nedovolí, aby přírodou plánovaný déšť zastínil dovolenou.

Je pravděpodobné, že v budoucnu se lidé naučí měnit klimatické podmínky. Počasí se zcela podřídí člověku. A přesto je člověk součástí přírody.

Lidské tělo stále není plně pochopeno. Dokonce i biochemické reakce známé odborníkům mohou poskytnout nepředvídatelné výsledky. Člověk se může svobodně rozhodnout, ale je pro něj velmi těžké jít proti své přirozenosti.

Muž může založit zahradu, ale dokáže si vytvořit obraz, po kterém touží? Dokáže řídit biochemické procesy svého těla? Nastavit rytmus srdce, zrychlit krevní oběh? Nedovolte, aby hormonální vlny ovlivnily vaši náladu? Zpomalit nebo urychlit růst vlasů? Možná s pomocí chemikálií. Pomocí určitých fyzických cvičení může změnit své tělo, pomocí plastické chirurgie - obličej. Člověk si ze sebe udělal dílnu. Ale kdo bude mít poslední slovo? Zatímco stárneme a umíráme, zůstává to s přírodou, ale budoucnost jiskří s jasnými vyhlídkami. Možná je to jen otázka času?

Lidé zapomínají, že příroda je jejich rodným a jediným domovem, který vyžaduje pečlivé zacházení.

Člověk je lhostejný k hodnotám nashromážděným předchozími generacemi, žije v přítomnosti a používá vše, co potřebuje, aniž by přemýšlel o tom, jaké důsledky to může vést.

Zde jsou ideologické počátky toho, k čemu naše planeta nyní dospěla. A naše země také. Brali z přírody v domnění, že její zásoby jsou nevyčerpatelné. Stavěli, stavěli, měnili toky řek, káceli lesy, nemysleli na následky. Nepochopili, že příroda je jen chrám, kde nejsou zbytečné detaily, kde je vše propojeno. Lesy byly vykáceny, řeky vyschly. Zamořené řeky a moře průmyslovými slivoněmi - populace ryb se snížily. To je to, k čemu dospěli lidé, kteří nepovažují přírodu za chrám, ale za dílnu. Ale to vše bylo vybudováno, vytvořeno, těženo ve jménu člověka, jeho blaha.

Jak by se ale měl moderní člověk chovat k přírodě?

Příroda je přesně chrám, krásný, zázračný chrám, který by měl chránit každý, mladý i starý. Nelámej strom, neubližuj zvířeti, nenechávej v lese odpadky, netrhej bezdůvodně divoké květiny, uhas oheň do poslední jiskry - to vše se učíme od dětství a toto by se měl stát zákonem pro táborníky. Jsou to první lekce z ochrany přírody. A pokud jste zaměstnancem průmyslového podniku, pak pamatujte: dílny jsou vaše dílny, vaše staveniště, a ne příroda. Pak ti, co přijdou po nás, nebudou muset napravovat naše chyby, proklínat nás a naši nezodpovědnost.

Samozřejmě naprosto dobře chápu, že lidstvo nemůže žít a živit se bez využívání přírodních zdrojů. Ale musíme a musíme přírodu využívat, aniž bychom ji poškozovali, nebo tuto újmu omezit na minimum, udržovat rozumné vztahy s přírodou a počítat je na mnoho let dopředu.

Naše generace si musí vždy pamatovat zkázu, kterou lidé napáchali na přírodě, například velkou ekologickou katastrofu, kterou se stal Černobyl, určitě počítejte s přírodou, a pak nám v budoucnu odpoví stejně.

Krása našeho světa je tak mnohostranná a úžasná, na naší planetě je tolik úžasných zákoutí s úžasnými výhledy, že člověk nemůže dovolit, aby byla zničena, aniž by si to mohly užít další generace.

Musíme si pamatovat, kolik radosti nám dává svět kolem nás: rozkvetlé poupě, šustění deště, záře slunce, zeleň listů – jak tohle nemilovat? My a příroda jsme jedna velká rodina a měli bychom žít spolu.