Shrnutí lekce „I.S

Seznámení se slavnými básněmi v próze začíná ve škole. Teenageři se seznámí se specifiky neobvyklého žánru, v němž se snoubí prozaická forma podání a nefalšovaná lyrika, kterou dýchá každá věta. Pojďme analyzovat "Two Rich Men" od Turgeneva, jedno z malých děl tohoto žánru.

Před zahájením diskuse o malém díle je třeba nastínit jeho děj, který je založen na technice juxtapozice:

• V prvních řádcích autor popisuje činy milionáře Rothschilda, který se skutečně snažil pomáhat potřebným a ze své kapsy vyčleňoval značné částky na dobročinné účely.
• Dále pisatel popisuje nejprostšími slovy případ ze života rolníka, velmi chudého rolníka, který je připraven vzít si osiřelou dívku, protože si uvědomuje, že jeho vlastní život bude ještě těžší.
• Nakonec krátký, ale prostorný a expresivní závěr - "Rothschild má k tomuto rolníkovi daleko."

Při analýze Turgenevových „Dva bohatých mužů“ by měla být zdůrazněna myšlenka srovnání: milionář je samozřejmě velkorysý a ušlechtilý, ale dává z přebytku. A nešťastný rolník, sám extrémně chudý, je připraven vydržet ještě větší potřebu, aby pomohl strádající dívce, chudší než on.

snímky

Další fází analýzy Turgeněvových „Dva bohatých mužů“ je popis postav. Existují dva typy postav:

• Přímí herci: sám rolník a jeho žena.
• Zmíněné osoby: Rothschild a dívka Katka.

První kategorie hrdinů navíc nemá jména a druhá je specifičtější, a to jak skutečný milionář, tak nešťastný sirotek. Proč autor používá tuto techniku? Při analýze Turgeněvovy básně „Dva bohatí muži“ by se měla najít odpověď na tuto otázku. Ušlechtilá selská duše má pro autora velkou hodnotu, proto k popisované události mohlo dojít v kterémkoli koutě rozlehlé vlasti, v mnoha rodinách v nouzi. Klasik upřímně obdivuje povahu ruského člověka, který je připraven k sebeobětování.

Vlastnosti rolnické rodiny

Pokračujme v rozboru Turgeněvových „Dva boháčů“ popisem obrazu selské rodiny, který mistrně kreslí před svými čtenáři.

• Za prvé, jsou to velmi chudí lidé, kteří zjevně mají vlastní děti.
• Turgeněv neříká věk svých postav, ani se nesnaží popsat jejich vzhled, protože tato data nejsou nutná k vyjádření jeho klíčové myšlenky.
• Je třeba poznamenat, že v řeči rolníka a jeho manželky není žádné sobecké „já“, oba říkají „my“, což zdůrazňuje jejich touhu učinit společné rozhodnutí.
• Čtenář chápe, že rozhodující slovo zůstává u manžela, a tak nešťastný sirotek najde nový domov a doufá ve šťastný, i když velmi chudý život.

Při analýze Turgeněvovy básně „Dva boháči“ je důležité ukázat, že autor vykreslil kolektivní obraz ruské rolnické rodiny, nejlepších lidí své doby, připravených pomáhat potřebným, dokonce se připravit o to nejcennější. nutné (ve venkovském prostředí byl nedostatek soli v domě považován za projev extrémní chudoby).

triky

Text je objemově malý, proto neobsahuje přemíru výtvarných a výrazových prostředků. Celý příběh však stojí na srovnání milionářského dobrodince Rothschilda a bezejmenného rolníka. To je velmi důležité zdůraznit při analýze Turgenevových „Dva bohatých mužů“:

• Bohatého zná každý, svými dobrými skutky (jejich hodnotu autor nesnižuje) nepochybně pomáhal lidem, ale slávu si vysloužil i sám pro sebe.
• A nešťastný chudý rolník si svým činem způsobil jen potíže, nikdo nezná jeho jméno a málokoho by mohla skromná oběť vnuceného muže zajímat.

Proto hlavní technika, srovnání bohatého muže a chudého rolníka, pomáhá Turgeněvovi zprostředkovat hlavní myšlenku - čím větší je hodnota toho činu, za který není odměna, rolníkova práce je zcela nezaujatá, nikdo neřekne díky němu, kromě zachráněné dívky.

Význam jména

Při analýze Turgeněvovy prózy "Dva boháči" by měl být vysvětlen název díla. Proč jsou zmíněni dva boháči?

• U Rothschilda je vše jasné, je to bohatý muž, filantrop, který část svých příjmů směřoval na pomoc dětem a potřebným.
• Druhý boháč je rolník, který má podle autora to nejcennější – bohaté, laskavé srdce, schopné oběti, empatie.

A hodnota duchovní složky je mnohem důležitější než materiální bohatství. Turgeněv se snaží tuto myšlenku zprostředkovat svým čtenářům.

Originalita projevu

Další fází analýzy Turgeněvovy básně „Dva boháči“ je studium jeho řečových rysů. Spisovatel je známý tím, že ve svých prozaických textech často používá nářeční slovník, aby dodal vyprávění důvěryhodnost. Proto lze v malém díle v replikách rolníků najít taková slova a výrazy, které jsou pro vzdělaného Turgeněva zjevně necharakteristické:

• Haléře, sůl, dušené maso, apelujte na Káťu - tato slova a fráze pomáhají autorce vytvořit obraz prosté vesnické ženy, skutečné ženy, která je ekonomická, praktická. Její argumenty proti přijetí sirotka do rodiny jsou celkem logické, protože manželé jsou v chudobě. Při analýze Turgeněva „Dva bohatých mužů“ je důležité zdůraznit, že manželka není záporná postava, ale obyčejná žena, která je extrémní chudobou nucena být poněkud lakomá.
• A my ji... a ne slané - to je jediná fráze, kterou muž v celém příběhu vyslovil, ale velmi významná. Sám nepochybuje, že se rozhoduje správně. Tento muž si dokázal zachovat své laskavé štědré srdce i přes život ve velmi těžkých podmínkách.

Na závěr rozboru Turgeněvovy básně „Dva boháči“ je třeba poznamenat, že autor se samozřejmě raduje, že na světě existují mecenáši jako Rothschild, kteří pomáhají chudým. Ale jejich úspěchy ztrácejí na významu ve srovnání s činy obyčejných rolníků, kteří si dokonce odpírají jídlo, aby pomohli ještě chudším lidem. A takových „mužů a žen“, kterých je v jeho vlasti tolik, spisovatel upřímně obdivuje.

Toto malé Turgeněvovo dílo, které je součástí cyklu básní v próze, by mělo být žánrově charakterizováno jako podobenství-uvažování. Podobenství je povídka-alegorie poučného charakteru, psaná alegorickou formou. Žánry podobenství a bajek jsou si blízké, o to více je třeba je rozlišovat. Žánry spojuje přítomnost morálky nebo učení, ale podobenství obsahuje filozofické zobecnění, moudrý úsudek o životě, z něhož čerpáme poučení pro sebe. Bajka, která v sobě nese i výstižné postřehy, chytrá zobecnění, vtipné soudy, je světskou moudrostí, proto má morálku.

Básnické podobenství „Dva boháči“ je především v tom, že obsahuje obraz autora, obvykle v textech v roli lyrického hrdiny. Upozorňujeme, že autorův hlas a jeho úsudek rámují samotné podobenství – rozhovor mezi mužem a ženou. Možná, aby se čtenář dotkl velkorysosti prostého člověka, by tento rozhovor stačil. Pak by se však mohl vytrácet pravý smysl celého díla, neboť jeho cíl je hlubší v myšlence i širší. Turgenev, začínající báseň, již vytváří základ pro dosažení tohoto cíle. Když už mluvíme o Rothschildovi, autor používá dva výrazy: „obrovské výdaje“ a „celé tisíce“; v prvním případě nás slovo „obrovský“ odkazuje na nepřístupný svět bohatého Rothschilda, slovo „celek“, které Turgeněv bez ironie použil, potvrzuje, jak důležité jsou Rothschildovy tisíce pro jiný svět – chudé a opuštěný.

Co má rolník a žena, kteří přijmou sirotka? Z majetku - zničený dům, stav jejich života - úplná chudoba. A přesto rolník přesvědčí ženu, aby si vzala dívku Káťu, záměrně si odpírá i to nejnutnější. Poslední Turgeněvovu větu („Rothschild je daleko od tohoto rolníka!“) lze tedy chápat takto: za prvé, velkorysost obou se výrazně liší, protože Rothschild, i když udělá dobrý skutek, daruje malou část svého majetku, zatímco rolník je připraven dát vše, co má. Za druhé, v případě Rothschilda je podíl duchovní účasti na životech druhých malý ve srovnání s mocí peněz, proto lidé žijí v různých světech a chudí rolníci mohou nabízet pouze duchovní péči, která spojuje svět silnější než kdokoli jiný. bohatství.

Báseň „Dva boháči“ napsal Turgeněv na sklonku svého života. Stejně jako ostatní díla zařazená do sbírky Prozaické básně se jedná o krátký filozofický příběh. Stručný rozbor „Dva bohatých mužů“ podle plánu pomůže žákům 7. ročníku lépe pochopit smysl práce. Může být použit v hodině literatury k vysvětlení tématu.

Stručná analýza

Historie stvoření- dílo bylo napsáno v červenci 1878 a publikováno v roce 1882 v rámci cyklu „Básně v próze“.

Téma básně- ušlechtilost a duchovní štědrost prostého člověka.

Žánr- Filosofické texty.

Poetická velikost- volný verš.

epiteta – “ubohá selská rodina“, „rozbořený dům“, „poslední haléře“.

Historie stvoření

Jako každý spisovatel sbíral Turgenev po celý svůj život různé poznámky. Řada z nich se stala součástí jeho děl, ale byly i takové, které nevyužil. Staly se z nich „Básně v próze“.

Celkem jich bylo napsáno v různých časech více než osmdesát. S tímto cyklem je spojena i historie vzniku jednoho z nich, nazvaného „Dva boháči“. Spisovatel a básník ji napsal v červenci 1878 a dílo vyšlo jako součást sbírky již v roce 1882, ale ještě za spisovatelova života.

Téma

Při srovnání obou druhů bohatství Turgeněv ani na okamžik nezapochybuje, že právě obyčejní rolníci jsou mnohem štědřejší než sám Rothschild, protože na rozdíl od něj sdílejí to druhé. A vlastně ani nepochybují, jestli to udělat, nebo ne: z dialogu je okamžitě jasné, že o všem je již rozhodnuto, nebudou moci opustit osiřelé dítě, které nemá nikoho jiného, ​​kdo by se ukryl. .

Složení

Srovnání charity Rothschildů a chudých rolníků. V první části, vernisáži, říká, že je v pořádku s jednáním bohatého muže, který věnuje tisíce na potřeby těch, kteří potřebují pomoc. A takový čin si opravdu zaslouží respekt, protože ne všichni bohatí lidé dělají totéž. Smysl práce je ale odhalen dále, v druhé části.

Ukazuje v něm, jak velkorysí mohou být lidé, kteří sami mají velmi málo. Selská rodina mluví o tom, že potřebuje vzít sirotek neteř, ale pak nebudou mít peníze ani na sůl. A hlava rodiny, hlavní hrdina, se rozhodne – to znamená, že budou jíst nesolený guláš. To je přesně to, co je skutečná, srdečná štědrost - Turgenev ji odhaduje mnohem vyšší než dary samotného Rothschilda.

Z dialogu sedláků přitom není jasné, zda jsou v rodině vlastní děti, ale nejspíš ano, jinak by taková potřeba nebyla. Žena nemluví o hladu, jen sůl v domě je známkou alespoň nějaké, ale prosperity. Když si vezmeš ještě jednu pusu, rodina o ně přijde taky. Zajímavé také je, že se pisatelka v této části zaměřuje na slovo „my“, čímž ukazuje, že ačkoli rozhodnutí zůstává na manželovi, rodina je v tomto případě jedna.

Žánr

Jde o filozofickou báseň, v níž autor ukazuje rodinu velmi prostého společenského postavení. Běžní lidé jsou přitom schopni takového činu, který není vždy možný ani u bohatých. Turgeněv tedy svůj verš věnuje jedinému skutečnému bohatství – duchovnímu.

vyjadřovací prostředky

V Prozaických básních spisovatel mnoho tropů nepoužívá. Dílo „Dva bohatí muži“ není výjimkou - najdete v něm pouze epiteta- „ubohá selská rodina“, „zbořený domeček“, „poslední haléře“. Všechny jsou emocionálně zabarvené a slouží k popisu žalostného materiálního stavu rolnické rodiny.

Test básně

Hodnocení analýzy

Průměrné hodnocení: čtyři . Celkem obdržených hodnocení: 14.

Většinu Turgeněvových nejnovějších prací tvoří nějaké poznámky, úvahy a postřehy ze spisovatelova vlastního života, které spojil do jednoho cyklu. Soubor těchto drobných prací, respektive její název, se několikrát změnil. Nejprve se Turgeněv rozhodl nazvat to "Posmrtný". Později si to rozmyslel a změnil jméno na Senilia. V latině to znamená "Starikovskoe". Tento název ale tvůrci maximálně neseděl. Konečná verze názvu sbírky je „Básně v próze“, pod tímto názvem ho vlastně zná každý.

Kupodivu, ale takový zdánlivě nekomplikovaný titul do sbírky se ukázal jako velmi úspěšné rozhodnutí. Sbírka obsahuje mnoho povídek a v každé z nich je zachycena próza života. Podává se v krátké, ale zároveň srozumitelné lyrické próze. Miniatury samozřejmě nemají žádný rým, ale přesto jsou všechny velmi poetické. Jedním z nejúžasnějších děl v této sbírce je "Dva boháči".

Příběh se skládá z několika linií, ale Turgeněv do nich vložil několik silných obrazů a ve výsledku dílo nutí čtenáře přemýšlet o svém životě. Povídka byla napsána v roce 1878, ale světlo spatřil až po objevení sbírky.

"Dva bohatí muži"

Když je v mé přítomnosti povýšen boháč Rothschild, který ze svých obrovských příjmů věnuje celé tisíce na výchovu dětí, na léčbu nemocných, na péči o staré, chválím a jsem dojat.
Ale jak chválím, tak dojímám, nemohu si nevzpomenout na jednu ubohou rolnickou rodinu, která si do svého zničeného domku adoptovala osiřelou neteř.
"Vezmeme Káťu," řekla žena, "naše poslední haléře půjdou k ní, nebude nic na sůl, na osolení dušeného masa ...
- A máme ji... a ne slanou, - odpověděl muž, její manžel.
Rothschild má k tomuto muži daleko!

Analýza příběhu "Dva boháči"

Jak bylo řečeno, příběh byl napsán v roce 1878, v létě. Skládá se z několika částí, má začátek a konec. První řádek vypráví o Rothschildovi, bohatém muži, který dělá charitativní činnost. Člověk tedy prý i přes své obrovské bohatství stále nezapomíná na obyčejné lidi v nouzi a snaží se jim nějak pomoci. Pak je tu srovnání mezi bohatým Rothschildem a chudou rolnickou rodinou, která nemůže investovat své úspory na pomoc potřebným, protože oni sami jsou v zoufalé nouzi.

Štědrost bohatého a prosperujícího člověka skutečně nutí člověka překvapovat a obdivovat ho. Ne všichni majetní lidé jsou ochotni pomáhat a pomáhat těm, kteří to potřebují, ale Rothschild takový není, sdílí prostředky „na výchovu dětí, na léčení nemocných, na péči o staré“. Dobré skutky, jak bývají, vyvolávají čistě pozitivní reakci.

Turgeněv hned přidá do příběhu pár dalších postav. „Ubohá selská rodina“ přijme sirotka do svého již „rozbořeného domu“. Rozhovor mezi manželi je velmi zajímavý a nejednoznačný. Je plný noblesy, upřímné štědrosti. Navzdory skutečnosti, že tito lidé nejsou tak bohatí jako Rothschild, mají laskavou a velkorysou duši. Chudý manželský pár adoptuje dívku, která ztratila rodiče, a štědrost jejich duše obdivuje neméně než štědrost milionáře.

Odpověď na otázku, proč tomu tak je, je velmi jednoduchá. Stačí myslet jen na to, co si miliardář porušuje tím, že dává své peníze chudým, jakmile bude vše nadmíru jasné a srozumitelné. Dává to, co nepotřebuje. Rothschild z toho rozhodně necítí žádné změny ve svém vlastním životě, vše u něj zůstává při starém. Rolnická rodina naopak dává vše, co má, aby změnila život sirotka k lepšímu, aby se stala její rodinou. Nemohou si dovolit ani sůl na guláš, ale dívku neodmítají. A pokud si žena přesto dovolí pochybovat, pak je okamžitě zlomí slova jejího manžela: „A my jsme její ... a neslaní.“ Je třeba poznamenat zajímavou nuanci, že autor zdůrazňuje dvě věci: za prvé, ani žena, ani muž nerozhodují každý sám za sebe, oba říkají „my“ a zůstávají spolu v radosti i smutku. Čekají je těžké časy, ale jsou připraveni tím společně projít, bojovat s tím. Za druhé, Turgeněv nazývá ženu „ženou“, zdůrazňuje její sociální postavení (obyčejná rolnická žena) a muž není jen rolník, ale také manžel, osoba, která má poslední, rozhodující slovo při řešení nejzávažnějších problémy.

Spisovatel si ponechává intriky. Ukazuje čtenáři, že to nejsou zdaleka všechny argumenty ženy, které může dát tím, že za svá slova vloží elipsu. Je možné, že to není poprvé, co vedli tento rozhovor. I když, pokud by tomu tak bylo, pak můžete na začátek jejích slov dát elipsu. Oba si snad dobře uvědomují, že dívku není kam dát, a nehodlají ji vykázat z domu - nejsou přece zvířata. Manželský pár chápe, že na sebe bere těžké břemeno, ale to je vůbec netrápí, jsou připraveni se se vším smířit.

Závěr

Výchova dítěte není snadná práce a ne každý se odhodlá k tak vážnému kroku ve svém životě. Ani ten velmi bohatý muž to z nějakého důvodu nechce udělat, i když si takový krok může snadno dovolit, ale ne. Raději ty peníze dá a tam třeba někomu pomohou. Jde mu hlavně o to, aby byl štědrým člověkem k lidem kolem sebe, aby každý mluvil o tom, jak je hodný, srdečný, i když ve skutečnosti nemusí být. Chudý manželský pár dobře ví, že bude muset hodně obětovat, ale dát dítěti teplé oblečení, střechu nad hlavou a jídlo, a hlavně nahradit pokrevní rodiče, stát se skutečnou rodinou.

V pěti větách samozřejmě není prostor na detaily. Turgeněv je čtenáři nesděluje. Musíme si věci vymyslet sami, ale většinou je vše tak jasné. Samotná rolnická rodina není bohatá. Nevíme, zda má pár vlastní děti, ale můžeme předpokládat, že skutečně jsou. Proto je manželka tak dobrácká a nabručená. Je třeba také poznamenat, že spisovatel nejmenuje sedláky. Na jednu stranu by si někdo mohl myslet, že jde o zobecnění, ale na druhou stranu tím ideálně zdůrazňuje sociální status rodiny a ukázal, že takových rodin je v Rusku většina. Zde se kontrast stává ještě výraznějším – Rothschild, muž s mnoha životními prostředky, má dobré úmysly, ale bezejmenní lidé, rolníci, mají obrovskou duši.

Bezejmenní rolníci, o jejichž činech a činech noviny netroubí a obrovské zástupy lidí o nich nemluví, mají opravdové bohatství, širokou duši, o kterou se s dívkou podělí. To znovu zdůrazňuje, že dobročinnost boháčů se nedá srovnávat s ušlechtilostí duše obyčejných lidí.

Můžete čerpat paralely s naší dobou. V televizi často slýcháme, čteme, že nějaká známá osobnost utrácí své úspory na charitu, ale jen málokdo z nich dokáže vzít vše do svých rukou a udělat něco, co má smysl. Většina jen vytváří iluzi pomoci, stejně jako Rothschild v miniatuře "Dva boháči".
V důsledku miniatury spisovatel dodává: "Rothschild je daleko od tohoto muže!" Samozřejmě hned na začátku říká, že obdivuje štědrost člověka, ale taková štědrost není nic proti tomu, co dávají obyčejní rolníci. Dát vše, co je – ne každý a ne každý může.

Přestože sám spisovatel pocházel ze šlechtického rodu, měl opravdovou, otevřenou duši, o čemž svědčí mnohá jeho díla, včetně těch sebraných do sbírky Básně v próze.

Slatykov-Shchedrin kdysi o Turgeněvových příbězích řekl, že po jejich přečtení je duše doslova očištěna. Jakmile dočtete poslední řádek, hned se vám lépe dýchá, věříte a cítíte teplo. Stejný výrok spisovatele lze nazvat pravdivým i pro miniaturu skládající se z pouhých pěti vět „Dva boháči“.