Kódex právnej etiky. Etický kódex v profesijnej činnosti advokáta

Práca súvisiaca s komunikáciou s ľuďmi, riešením ich problémov si od právnika vyžaduje dodržiavanie určitého taktu, etiky správania.

Ľudí právnickej profesie vždy sprevádzajú morálne problémy vyplývajúce z trestnoprávnych, správnych občianskoprávnych vzťahov na základe porušenia, neznalosti alebo neznalosti práva, v centre ktorých je človek.

Práca súvisiaca s komunikáciou s ľuďmi, riešením ich problémov si od právnika vyžaduje dodržiavanie určitého taktu, etiky správania. Charakteristiky právnickej profesie si preto vyžadujú štúdium profesionálnej právnej etiky, ktorá je jedným z odborov etickej vedy.

Etika je jednou z najstarších teoretických disciplín. Toto je veda o morálke, morálke, pravidlách ľudského správania ako formy sociálneho vedomia. Rozoberá a systematizuje princípy morálky. Etika ako veda zahŕňa normatívnu etiku a morálnu teóriu, ktoré sú od seba neoddeliteľné.

Normatívna etika sa zaoberá štúdiom otázok o dobre, zle, dobre, rozvíja morálny kódex správania, formuje správne správanie v spoločnosti.

Morálna teória skúma podstatu morálky, jej vznik, históriu a vývoj. Morálka je formou spoločenského vedomia. Ide o sociálnu inštitúciu, ktorá tvorí súbor pravidiel a noriem správania ľudí vo vzťahu k sebe navzájom.

1. Pojem profesionálna etika

Etika má osobitné miesto medzi hlavnými faktormi, ktoré formujú a organizujú spoločné aktivity ľudí. Morálna kultúra je regulátorom medziľudských vzťahov vo všetkých sférach činnosti. Medzi odvetviami etickej vedy sa rozlišuje profesionálna etika. Treba poznamenať, že pojem „profesionálna etika“ sa zvyčajne používa na označenie ani nie tak odvetvia etickej teórie, ako skôr akýsi morálny kódex ľudí určitej profesie.

A.S. Koblikov identifikuje dva významy pojmu „profesionálna etika“:

- pravidlá správania;

- spôsoby zdôvodnenia týchto kódexov, sociokultúrna interpretácia kultúrneho a humanistického účelu danej profesie, jej etnickej skupiny.

Vznik profesijnej etiky v čase predchádzal vytvoreniu vedeckých etických teórií o nej. "Uvedomenie a registrácia určitých požiadaviek profesionálnej etiky nastala na základe každodenných skúseností s reguláciou vzťahu ľudí konkrétnej profesie." Verejná mienka zohráva aktívnu úlohu pri formovaní a asimilácii noriem profesionálnej etiky.

Profesijná etika bola formovaná počas dlhého obdobia spoločnosťou, ktorá kládla určité požiadavky na určité profesie. Požiadavky na profesionálnu kultúru špecialistu sú do značnej miery určené jedinečnosťou profesionálnej činnosti a majú svoje špecifické aspekty pri implementácii noriem a princípov morálky.

Profesijná etika, ktorá pôvodne vznikla ako prejav každodenného, ​​bežného morálneho vedomia, sa následne vyvinula na základe zovšeobecneného nácviku správania predstaviteľov každej profesie. Tieto „zovšeobecnenia boli zhrnuté v písaných i nepísaných pravidlách správania pre rôzne profesijné skupiny a vo forme teoretických záverov“, čo bol začiatok formovania profesijnej etiky ako vedy.

Predmetom štúdia profesijnej etiky sú:

1. vzťahy medzi pracovnými kolektívmi a každým odborníkom jednotlivo;

2. morálne kvality osobnosti odborníka, ktoré zabezpečujú najlepší výkon profesionálnej povinnosti;

3. vzťahy v rámci odborných tímov;

4. špecifické morálne normy vlastné tejto profesii;

5. znaky odborného vzdelávania.

Na druhej strane „profesionálna etika je systém morálnych zásad, noriem a pravidiel správania pre špecialistu, ktorý zohľadňuje charakteristiky jeho profesionálnej činnosti a špecifickú situáciu“. Profesionálna etika by mala byť neoddeliteľnou súčasťou prípravy každého špecialistu.

1. profesionálna solidarita;

2. osobitné chápanie povinnosti a cti;

3. špecifická forma zodpovednosti vzhľadom na predmet a druh činnosti.

Súkromné ​​princípy tvoria špecifické podmienky, obsah a špecifiká konkrétneho povolania a nachádzajú svoje vyjadrenie v konkrétnych dokumentoch – prísahách, listinách, morálnych kódexoch. Profesijné morálne kódexy sú hlavné zásady, pravidlá, vzory, normy, postup vnútornej sebaregulácie človeka založený na zovšeobecnení praxe správania sa predstaviteľov profesijnej skupiny.

2. Znaky profesijnej etiky advokáta

Profesijná etika advokáta je daná tým, že "predmetom činnosti advokáta je človek, jeho problémy. Činnosť advokáta je spojená s komunikáciou s ľuďmi, ovplyvňuje vnútorný svet, svetonázor a osudy ľudí." Ľudia sú subjektmi public relations, v súvislosti s ktorými možno povedať, že právnik sa venuje „spoločenským aktivitám“. Do právnych vzťahov s právnickými osobami vstupujú fyzické osoby vytvárajúce rôzne druhy ekonomických subjektov a právnik sa snaží v oblasti úpravy týchto právnych vzťahov.

Advokát je verejná osoba. Advokát vykonáva svoju činnosť verejne. Dodržiavanie morálnych noriem právnikom alebo odchýlenie sa od nich, spravodlivosť či nespravodlivosť jeho rozhodnutí posudzuje verejná mienka.

Advokátska profesia poskytuje všetky oblasti public relations, preto bola vždy univerzálna, zisková a žiadaná. Oblasti činnosti advokáta sú široké. Pokrývajú:

- legislatívna oblasť;

- činnosť štátnych orgánov, verejná služba;

– spravodlivosť: riešenie sporov trestnoprávneho, správneho a občianskoprávneho charakteru;

– právny dohľad a kontrola;

– právne služby: poradenstvo, zastupovanie, právna podpora a pod.

Mnohí právnici zastupujú záujmy občanov v zákonodarnom zbore. V miestnych výkonných orgánoch existuje právny servis. Spravodlivosť vykonávajú sudcovia, právny dozor a kontrolu vykonávajú prokurátori, advokáti poskytujú právne služby, svoje právne služby poskytujú advokáti pôsobiaci v rôznych ekonomických subjektoch.

Aby bol advokát žiadaný, musí neustále pracovať nielen na zdokonaľovaní svojich vedomostí a profesionality, ale aj na zdokonaľovaní svojej osobnosti. Toto je neustála a systematická práca na svetonázore, intelekte, vôli.

"Svetový pohľad právnika je determinovaný súhrnom jeho vedomostí, schopnosťou ich aplikovať v praxi, uvedomením si dôležitosti odporúčaní a rozhodnutí, ktoré prijíma, jeho komunikačnými schopnosťami." Advokát, keďže jeho činnosť je spojená s osobou, zameraná na ochranu jej záujmov, by si mal vytvoriť citlivý postoj k všeobecne uznávaným spoločenským hodnotám: jednotlivcovi, jeho základným právam a slobodám. Je potrebné pracovať na právnom vedomí, t.j. vzťah k zákonu, zákonu, štátu. Právnik musí mať vyvinuté etické a morálne normy: zmysel pre povinnosť, vernosť, česť, dôstojnosť, milosrdenstvo atď.

"Odohráva sa to, keď advokát odpudzuje klienta svojou netaktnosťou. Človek, ktorý má problém, sa pri vstupe do advokátskej kancelárie obráti na jedného z advokátov, ktorý sa prívetivo usmieva a bude pozorne, bez vyrušovania, bez zhonu, bez rozruchu, nielen počúvať." , ale vypočuje si aj podstatu problému. Právnik musí chrániť záujmy autora. Nestačí mu preto poznať len normy hmotného práva upravujúce autorské vzťahy a procesnú legislatívu. Mal by rozumieť aj samotnému dielu, na ktoré má, ako sa klient domnieva, autorské práva, t.j. pochopiť podstatu problému, predmet sporu. Ak hovoríme o nelegálnom rozmnožovaní, tak by sme sa mali zamerať na porušovanie tohto konkrétneho práva, na zodpovednosť páchateľa za nelegálne rozmnožovanie a nehovoriť o iných právach autora k dielu, keďže to nie je problém klienta, sa netýka podstaty sporu.

„Profesionalita právnika, jeho formovaná koncepcia zásad morálky a etiky, jeho právne vedomie sa prejavuje aj pri zostavovaní rôznych druhov právnych textov, úradných obchodných dokumentov, prejavoch na súde.“ Právne dobre napísaný dokument spĺňa určité právne a štylistické požiadavky. Všetky druhy právnych dokumentov vyžadujú presné a stručné vyjadrenie podstaty problému s odkazom na právne normy vo vzťahu ku konkrétnej situácii. V dokumentoch vyhotovených advokátom sú neprípustné gramatické chyby, používanie nespisovných, navyše obscénnych slov a výrazov.

Žiaľ, dokumenty právnikov – právnikov, prokurátorov a dokonca aj sudcov – nie vždy spĺňajú etické požiadavky na úradné dokumenty:

- v praxi k nemu dochádza vtedy, keď žalobné návrhy vypracované právnikmi sú uvedené tak, že nie sú jasné požiadavky žalobcu, žiadateľa;

- niekedy majú požiadavky na zistenie právnej skutočnosti charakter majetkového sporu, bez argumentácie sa uvádza nárok na náhradu škody a pod.;

- existuje odvolanie na súd s vyjadreniami, ktoré nespĺňajú požiadavky na ne stanovené v pravidlách procesného práva;

- závery prokurátora často neobsahujú rozbor skúmaných dôkazov, zákonné odôvodnenie;

- súdne verdikty sa niekedy uvádzajú v trestných veciach vo forme kópie obžaloby av občianskych veciach - žaloba, neobsahujú analýzu skúmaného problému, právne odôvodnenie záverov súdu;

- Súdne akty sú vyhotovené s gramatickými chybami.

Takéto problémy sa vysvetľujú veľkým pracovným zaťažením, nedostatkom času na tvorivú prácu. Zdá sa však, že takéto vysvetlenie nemôže byť podkladom na prípravu procesného dokumentu, ktorý nespĺňa požiadavky zákona, ktorým sa sudcovia musia striktne riadiť.

Takéto dokumenty môžu naznačovať úmyselné porušenie zákona alebo nezákonné činy a rozhodnutia z dôvodu nedostatku potrebných vedomostí, neochoty vyšetriť problém, ktorému čelili, stanovenú úlohu. Navyše to hovorí o nedostatku vnútornej disciplíny a kultúry právnika.

3. Pojem a obsah etického kódexu advokáta

Kódex profesionálnej etiky nie je „vynálezom“ dnešnej doby. História práva rôznych krajín vie o tom veľa dôkazov. "Kódex profesijnej etiky advokáta je systém morálnych zásad, ktoré sú základom činnosti advokáta a slúžia ako jeho svetonázor a metodické usmernenie."

"Nie je možné uviesť vyčerpávajúci zoznam všetkých morálnych zásad advokáta, pretože každý človek je individuálny a je nositeľom viac či menej z nich v rôznych kombináciách. Existujú však základné mravné zásady, bez ktorých by profesionál advokát nemôže konať v právnom štáte.“ Tvoria obsah kódexu profesijnej činnosti advokáta.

1. Právny štát - znamená vedomie advokáta o jeho poslaní slúžiť právu a právu, súlad s právnym štátom. "Právnik by nemal identifikovať pojmy právo a právo, ale nemôže im odporovať." Musí sa riadiť úvahou, že právo v ústavnom štáte je zákonné, spravodlivé, podlieha prísnemu vymáhaniu. Aj keď niektorý zákon z jeho pohľadu úplne nespĺňa predstavy právneho štátu, advokát je povinný strážiť dodržiavanie jeho ustanovení. Tak možno nazvať zásadu viazanosti právom, prednosť práva, ktorú nemožno vyvrátiť.

2. Humánne zaobchádzanie s ľuďmi je neodmysliteľnou zásadou obsiahnutou v kódexe profesionálnej etiky advokáta. Zdôrazňuje, že „jedna vysoká kvalifikácia (následná atestácia) nestačí na to, aby ste sa stali profesionálnym právnym pracovníkom“. Veľký význam má jeho starostlivý prístup ku každému človeku, s ktorým sa stretáva pri plnení svojich služobných povinností. Všetci ľudia, s ktorými advokát komunikuje charakterom svojej činnosti (svedkovia, obete, podozriví, klienti a pod.), ho vnímajú nielen ako vykonávateľa určitej profesijnej úlohy, ale aj ako človeka so všetkými jeho pozitívnymi a negatívnymi vlastnosťami. . Každý, kto je silou okolností zapojený do komunikácie s prokurátorom, vyšetrovateľom, sudcami, advokátom a pod., od nich očakáva nielen kvalifikované (odborné) plnenie povinností, ale aj rešpektujúci prístup.

V postoji advokáta ku každému konkrétnemu človeku možno posúdiť morálnu kultúru samotného advokáta. Úctivý postoj právnika k človeku a jeho problémom umožňuje vytvoriť osobitnú psychologickú atmosféru dôvery a zabezpečiť úspech súdneho sporu.

Humánny (úctivý) postoj k ľuďom je postoj, v ktorom sa prakticky (pri primeranom konaní a pohnútkach) uznáva dôstojnosť jednotlivca. Pojem rešpektu, ktorý sa vyvinul v morálnom vedomí spoločnosti, zahŕňa: spravodlivosť, rovnosť práv, čo najplnšie uspokojovanie záujmov ľudí, dôveru v ľudí, pozorný postoj k ich presvedčeniam, problémom, citlivosť, zdvorilosť, jemnosť.

3. Bezúhonnosť je jedným zo základných princípov vysokej morálnej úrovne pri výkone odborných právomocí, čo znamená organickú neschopnosť konať nečestne. Prejavuje sa to predovšetkým v metódach a technikách, ktoré advokát pri svojej činnosti používa. "Na dosiahnutie akéhokoľvek cieľa volí právnik také metódy a techniky, ktoré nie sú v rozpore s normami práva a morálky." Nie je možné právne upraviť všetky nuansy spojené s právnou praxou, preto mimo akých situácií závisí osud, dobré meno konkrétnej osoby alebo jej príbuzných od slušnosti vyšetrovateľa, sudcu, notára.

Bezúhonnosť profesionálneho právnika je založená na takých vlastnostiach, ako je dôvera a empatia, čestnosť a pravdivosť. Tieto vlastnosti by sa mali prejavovať vo všetkých typoch vzťahov: „vedúci-podriadený“, „medzi kolegami“, „právnik-klient“.

4. Dôvera je postoj človeka k činom druhého človeka, k sebe samému a je založený na presvedčení o jeho správnosti, vernosti, svedomitosti, čestnosti.

Niektorí lídri vidia vo svojich podriadených iba vykonávateľov svojej vôle, pričom zabúdajú, že sú to predovšetkým ľudia s inherentnými problémami a obavami. V tejto situácii sa podriadený necíti potrebný, necíti sa úplne ako človek, najmä ak je k nemu šéf často hrubý. Táto neúnosná situácia v tíme vytvára podmienky, v ktorých sa bezcitnosť, hrubosť prenáša na kolegov a do komunikácie s inými ľuďmi. Aby sa tomu zabránilo, musí sa vedúci neustále starať o každého člena tímu. Niekedy sa od neho vyžaduje, aby jednoducho prejavil záujem o problémy v rodine podriadeného, ​​zistil si jeho názor na otázky súvisiace s prácou a objektívne ho posúdil ako odborníka. Až týmto prístupom si podriadený plne uvedomí, že záujmy prípadu sú jeho záujmami.

Dôvera medzi kolegami zohráva obrovskú úlohu, pretože pri zdanlivej individualite práce advokáta sa pozitívny výsledok pri riešení akéhokoľvek právneho prípadu dá dosiahnuť len spoločným úsilím celého kolektívu, ktorý pôsobí ako združenie rovnako zmýšľajúcich ľudí. Sympatia ako pochopenie pocitov a myšlienok druhého sa prejavuje poskytovaním morálnej podpory jeho ašpiráciám a ochotou prispieť k ich realizácii.

Dôvera a empatia ku klientom je jedným z dôležitých spôsobov nadviazania psychologického kontaktu, keďže človek chce spolupracovať s právnikom (vyšetrovateľ, právnik) až vtedy, ak si uvedomí, že oproti nemu stojí človek, ktorý s ním súcití a chce mu pomôcť. zistením pravdy o prípade. Advokát by nemal byť agresívny, privádzať klienta do rozpakov, vyvolávať v ňom pocit viny (okrem zvláštnych situácií), potláčať ho alebo naopak nápadne sa prispôsobovať pozícii partnera, spredu plavať. Práve dôvera a sympatie k človeku sú kritériami pri výbere preventívneho opatrenia zo strany advokáta (vyšetrovateľ, prokurátor, sudca), ako aj pri určovaní druhu a miery trestu, vychádzajúc predovšetkým z ustanovení zákona.

5. Poctivosť predpokladá "principalitu, vernosť prijatým povinnostiam, subjektívne presvedčenie o správnosti vykonávanej práce, úprimnosť k iným i k sebe samému, uznanie a dodržiavanie práv iných ľudí na to, čo im zákonne patrí." Táto vlastnosť by mala určovať správanie právnika vo všetkých prípadoch. Advokát, ktorý komunikuje s klientom, preberá povinnosti, aby pre neho vykonal významné úkony, ako napríklad: zaistenie bezpečnosti jeho alebo jeho rodinných príslušníkov, vytvorenie všetkých podmienok na ochranu, prísľub dotiahnuť prípad do konca, bez ohľadu na to, aký ťažký je je to urobiť.

Čestnosť je kľúčom k morálnym vzťahom v právnej praxi. Táto požiadavka vyplýva z objektívnej nevyhnutnosti spoločnej činnosti, podriadenej spoločnému záujmu – zisteniu pravdy.

6. Pravdivosť advokáta je morálna vlastnosť, ktorá ho charakterizuje ako človeka, ktorý si dal za pravidlo hovoriť ľuďom pravdu, neskrývať pred nimi skutočný stav veci, ak to nepoškodzuje záujmy jednotlivca a štátu.

"Pravdivosť je univerzálnou požiadavkou, avšak určité druhy právnej činnosti si vzhľadom na svoju špecifickosť vyžadujú určité obmedzenia - opodstatnené a prípustné. Patria sem cnostné klamanie: dezinformácia nepriateľa, legendy o operatívno-pátracej činnosti a niektoré ďalšie prostriedky, ktoré využíva orgány činné v trestnom konaní“. K tomu môžeme dodať, že pravda nie je vždy morálna. Odhalenie plánu prebiehajúcej operácie zločincom nemožno nazvať morálnym činom. V niektorých prípadoch možno klamstvo voči kolegom považovať za prijateľné a opodstatnené, ak posudzovaný prípad súvisí s korupciou úradníkov s cieľom vyhnúť sa nátlaku „zainteresovaných osôb“.

7. Nezištnosť – prejavuje sa v konaní, ktoré svojou povahou predstavuje akt sebaobetovania – dobrovoľné obetovanie svojich záujmov, niekedy aj života pre záujmy iných ľudí, dosiahnutie cieľov, v mene spravodlivosti.

Súčasné kódexy cti, etika, pravidlá profesionálneho správania podrobne upravujú profesionálne správanie advokátov práve prostredníctvom zákazov. Zákaz je spôsobený potrebou predchádzať porušovaniu práv a slobôd iných, nepodkopávať dôveru v profesionálnu činnosť advokátov, povzniesť sa nad svoje subjektívne túžby a vášne.

závery

Pravidlá správania sa sudcov, prokurátorov, orgánov činných v trestnom konaní, advokátov, uvedené v príslušných morálnych kódexoch, ich zaväzujú správať sa mimo práce tak, aby nevznikli pochybnosti o ich slušnosti a čestnosti. Mali by sa vyhnúť návšteve miest, ktoré ohrozujú ich povesť.

Vysoké morálne požiadavky tvoria disciplínu, sebauvedomenie, morálny postoj k svojej profesijnej povinnosti.

V kontexte sociálnych a ekonomických problémov spoločnosti sú právnici povinní dôsledne dodržiavať požiadavky, ktoré na nich kladú profesionálne morálne kódexy vypracované v súlade s medzinárodnými štandardmi a ktoré sú dôkazom spoločenského pokroku.

Etika by sa nemala zamieňať s morálkou, keďže etika je veda o morálke. O etike sa hovorí aj ako o súbore noriem správania pre ľudí určitej profesie, determinovaných podnikovými záujmami, profesionálnou kultúrou s tradíciami špecifickými pre konkrétnu profesiu. Toto je profesionálna etika.

Literatúra

1. Federálny zákon č. 63-FZ z 31. mája 2002 v znení neskorších predpisov. zo dňa 07.02.2013 "O advokácii a advokácii v Ruskej federácii" // "Zbierané právne predpisy Ruskej federácie", 06.10.2002, N 23, čl. 2102.

2. Aminov I.I. Právna etika. - M: UNITI-DANA, 2013.

3. Guseinov A. A., Apresyan R. G. Etika. Moskva: Progress, 2012

4. Davidyan G.M. Niektoré problémy profesionálnej etiky právnika v Ruskej federácii // Právo. - 2013. - č. 11. - S. 40-45.

5. Zinatullin T.Z. Etické základy činnosti advokáta. – M.: Právnik, 2014.

6. Kamardina A.A. Profesionálna etika. - Orenburg: Vydavateľstvo OSU, 2013.

7. Kivailo V.N. Právna etika. – M.: Norma, 2013.

8. Kiryushina L.Yu. Profesijná etika právnika – Barnaul: Vydavateľstvo ASU, 2010.

9. Koblikov A. S. Právna etika - M.: Norma, 2012.

10. Malinovskij A.A. Kódex profesionálnej etiky: Koncepcia a právny význam // Časopis ruského práva. - 2008. - č. 4. - S.39-44.

11. Melničenko R.G. O miešaní morálky a práva v právnickej profesii // Advokátska prax. - 2012. - Číslo 5. - S. 35-38

12. Nazarov A.D. Zakázané ovocie je sladké / A.D. Nazarov // Advokátske noviny. - 2009 - č. 17.

13. Porubov N.I., Porubov A.N. Právna etika. – M.: Infra-M, 2013.

14. Profesijná etika advokáta. / Ed. V.M. Artemov. – M.: Prospekt, 2013.

15. Sorokotyagin I.N., Masleev A.G. Profesijná etika právnika. – M.: Yurayt, 2014.

16. Surkov A.R. Sú potrebné dodatočné záruky? // Advokátske noviny. - 2010. - č. 3.

17. Tsydenová O.G. Morálne a právne základy činnosti právnika v ruskom súdnom konaní. – M.: Norma, 2012.

Pripomeňme, že dnes sú povinní riadiť sa najmä etickými kódexmi a. Na právnikov, ktorí nemajú osobitné postavenie, však na legislatívnej úrovni neexistujú žiadne etické požiadavky. Navyše zatiaľ nemajú možnosť zamerať sa napríklad na špeciálny odborný štandard – ten ešte nie je vypracovaný.

Názory odborníkov na to, či je dnes potrebné prijať jednotný dokument upravujúci problematiku profesijnej etiky advokátov, sa rozchádzajú. Ovplyvnila to okrem iného aj možná perspektíva. Takže podľa zakladateľa a majiteľa spoločnosti "Judicial Bureau Gulko" Alexandra Gulko, prijatie jednotného etického kódexu právnikov bude prvým krokom k ich uznaniu ako profesionálov, ktorí môžu pracovať bez štatútu advokáta.

A to podľa riadiaceho partnera Moskovskej advokátskej komory Gorelik and Partners Láďa Gorelík Naopak, optimálne by bolo zaviesť v justičnej sfére právnický monopol, ktorý by znamenal jednotné profesijné etické štandardy. Zároveň uznala, že hoci je zjednotenie nevyhnutné, táto otázka si vyžaduje dôkladné štúdium a reflexiu, keďže sa týka veľkej komunity.

Existuje aj iný názor - dnes nie všetci právnici pri svojej práci dodržiavajú etické zásady, takže prijatie takéhoto kódexu pravdepodobne nezmení realitu. Myslí si to šéf právneho oddelenia Asistenčnej služby pre brancov. Na druhej strane by však takýto dokument podľa nej pomohol vštepiť študentom práva profesijnú etiku a štandardy správania.

Absencia jednotných noriem však neznamená, že správanie advokáta nie je nijako regulované. Mnoho spoločností definuje etické normy lokálne. Podľa Alexandra Gulka v praxi 90 % advokátskych kancelárií používa profesionálne štandardy správania. Šéf skupiny právnych služieb Intercompu dodal, že etické normy je možné nastaviť aj na úrovni právnych oddelení spoločnosti. Príslušné dokumenty upravujú otázky ako poskytovanie stanovísk, organizovanie stretnutí s klientmi, reakčné časy atď.

„Kódex“ bol založený na pozíciách Lady Gorelika, Alexandra Gulka, Ivana Katysheva, Ekateriny Mikheevovej, ako aj právnika Medzirepublikovej advokátskej komory v Moskve. Alžbety Bernsteinovej a managing partner advokátskej kancelárie "AVT Consulting", advokát Alexandra Tarasová.

Advokát si musí pri výkone svojej profesijnej povinnosti zachovať nezávislosť.

Profesionál je povinný spoliehať sa pri svojej činnosti len na zákon. Nemôže ustúpiť záujmom úradov, osôb a organizácií, ktoré majú vplyv a snažia sa tlačiť na advokáta alebo jeho klienta.

Advokát musí byť kompetentný

Má byť profesionálom vo svojom odbore práva: poznať najnovšie úpravy regulačných právnych aktov a rozumieť súdnej praxi. Advokát sa musí svedomito venovať svojej práci, vynaložiť maximálne úsilie na ochranu záujmov klienta.

Advokát musí zachovávať služobné tajomstvo

Musí vynaložiť maximálne úsilie na zachovanie služobného tajomstva, pretože riaditelia často poskytujú dôverné informácie a očakávajú, že nebudú zverejnené. Môže sa to týkať nielen informácií o prípade, ale aj iných osobných údajov. Mlčanlivosť musí byť zachovaná aj po splnení záväzkov a ukončení zmluvy.

Advokát by mal pamätať na to, že v prípade prezradenia tajomstva môžu vzniknúť vážne negatívne dôsledky pre splnomocniteľa, pretože úplná ochrana jeho práv a oprávnených záujmov môže byť sťažená alebo dokonca nemožná. Podkopaná bude aj dôvera v právnika. Je neprijateľné, aby advokát vo vlastnom záujme používal služobné tajomstvo.

Sprístupnenie dôverných informácií je možné len v prípadoch, keď to vyžaduje zákon.

Právnik sa musí starať o svoju povesť

Najväčšiu ujmu na povesti advokáta môže spôsobiť nepoctivé plnenie záväzkov voči klientovi.

Negatívne ho môžu ovplyvniť aj ďalšie faktory, najmä nevhodná reklama, nekalá súťaž a iné.

Správanie právnika na sociálnych sieťach by nemalo poškodiť osobnú povesť, dobré meno spoločnosti a záujmy klienta

V online priestore musia právnici dodržiavať rovnaké etické normy, ktorými sa riadia pri súdnych pojednávaniach alebo pri komunikácii s klientmi. Akékoľvek vyjadrenia právnika na internete musia byť zodpovedné a spoľahlivé. Toto vyhlásenie nemôže zavádzať používateľov. Ak právnik plánuje na sociálne siete zverejniť prípadovú štúdiu alebo osobné údaje klienta, informácie si s ním treba dohodnúť.

Obchodná korešpondencia musí byť vo všetkých prípadoch vedená v oficiálnom obchodnom štýle.

Je potrebné pripomenúť, že aj jeden nesprávny komentár alebo fotografia, vrátane tých, ktoré nesúvisia s profesionálnou činnosťou advokáta, môže poškodiť dobré meno nielen samotného advokáta, ale aj jeho spoločnosti, ako aj záujmy klienta.

Advokát má právo vyjadrovať sa pre médiá, pokiaľ tým neporušujú jeho povinnosti voči klientovi

Advokát má právo vyjadrovať sa k legislatívnym procesom, k stavu justície, ako aj k realizácii a ochrane práv a slobôd občanov voči médiám. Je tiež prípustné vyjadrovať sa k súdnemu pojednávaniu, ktorého sa advokát zúčastňuje, po dohode komentára s klientom.

Vo vzťahoch so zástupcami médií však musí advokát prísne dodržiavať etické normy. Je neprijateľné zverejňovať informácie, ktoré sú služobným tajomstvom alebo môžu poškodiť záujmy a povesť príkazcu.

Zástupca právnickej obce by sa mal riadiť aj prezumpciou neviny, nepripustiť neopodstatnené komentáre, ktoré nie sú podložené presnými faktami a materiálmi prípadu. Advokát je povinný vo všetkých prípadoch konať z pozície zákona a zdržať sa negatívnych charakteristík pri hodnotení konania kolegov, aj keď zastupujú záujmy jeho procesných oponentov.

Advokát si pri vystupovaní v médiách musí uvedomiť, že podľa jeho prejavu bude spoločnosť súdiť nielen o ňom samom a jeho firme, ale aj o právnickej profesii ako takej.

Právnik musí na kritiku reagovať zdržanlivo a profesionálne.

Právnik musí pochopiť hranicu medzi kritikou a urážkou alebo narušením súkromia. Na kritiku musí reagovať zdržanlivo a profesionálne a pri budúcej práci brať do úvahy aj pripomienky.

Ak je kritika neopodstatnená a je ohrozená povesť advokáta, má ako každý občan právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o vyvrátenie údajov, ktoré nezodpovedajú skutočnosti.

Advokát musí byť pri jednaní s klientom zdvorilý a pamätať na dôverný charakter ich vzťahu.

Akékoľvek opomenutie a zavádzanie klienta povedú skôr či neskôr k strate dobrého mena. Advokát musí pozorne počúvať svojho mandanta, dať mu možnosť naplno sa vyjadriť a nezanedbávať formality. Pri poskytovaní služby na ochranu záujmov klienta je potrebné ho neustále informovať o priebehu prípadu, jeho nuansách a jemnostiach, vysvetľovať podstatu právneho postavenia a svoju stratégiu.

Kvalitné a včasné poskytnutie právnej pomoci musí byť nadradené finančnému záujmu vo veci. Pre tých, ktorí nie sú schopní platiť za služby advokáta, ale potrebujú kvalifikovanú právnu pomoc, musí byť táto poskytnutá bezplatne v súlade s ustanoveniami federálneho zákona z 21. novembra 2011 č. 324-FZ "".

Právnik by nemal dovoliť, aby sa vo vzťahoch s mandantom oboznamoval

Ku všetkým klientom je potrebné pristupovať s rešpektom, nepripustiť známosť a známosť, aj keď samotní mandanti tieto pravidlá nedodržiavajú.

Profesionál by v žiadnom prípade nemal vo svojom prejave používať slangové alebo obscénne slová.

Advokát môže prípad odmietnuť, ak sa klient snaží porušiť alebo obísť zákon

Právo a morálka v právnickej profesii musia byť nad vôľou príkazcu. Akékoľvek jeho želania, žiadosti alebo požiadavky, ktoré presahujú zákonný rámec, nemôže a ani by advokát splniť nemal. V každom z týchto prípadov je advokát povinný oznámiť svojmu mandantovi dôvod odmietnutia viesť prípad, zdôvodniť ho a identifikovať možné riziká nepriaznivých následkov.

V osobitných prípadoch, s prihliadnutím na okolnosti konkrétneho prípadu, môže advokát vec odmietnuť, ak je to v rozpore s jeho morálnymi zásadami.

Ak sa klient domnieva, že pri vedení prípadu by sa mala použiť iná taktika, právnik by s ním mal prediskutovať podrobnosti a nuansy každej pozície, aby sa dosiahol kompromis.

Ak sa advokát osobne zaujíma o výsledok prípadu alebo už predtým zastupoval záujmy protistrany v aktuálnom prípade, musí tiež odmietnuť poskytnutie služieb. Všetky prípady konfliktu záujmov musia byť oznámené klientovi hneď, ako sa zistí skutočnosť, že došlo ku konfliktu.

Dôvodom odmietnutia veci nemôžu byť tvrdenia, že advokát a klient nenašli spoločnú reč, klient je príliš náročný, ako aj iné osobné dôvody. V tomto prípade je správanie advokáta považované za neetické a neprofesionálne.

***

Je ľahké vidieť, že bez ohľadu na zabehnuté normy si skutočný profesionál určí pre seba najprísnejšie požiadavky na etiku správania – čo urobili opýtaní odborníci. S prihliadnutím na ich názory obsahoval „kódex“ 10 téz, no, samozrejme, je možné ho rozširovať a dopĺňať.

Z veľkej rozmanitosti moderných odrôd je potrebné vyzdvihnúť legálnu. Táto kategória úzko súvisí so zvláštnosťami právnej činnosti, v rámci ktorej sa často rozhoduje o ľudských osudoch. Čo právna etika? Význam Pribúda alebo mizne dnes? prečo? Na tieto a ďalšie rovnako dôležité otázky možno odpovedať v procese oboznamovania sa s materiálmi tohto článku.

Právna etika: pojem

právna etika- toto je špeciálna kategória, pretože zodpovedajúce činnosti sú podporované odborníkmi rôznych smerov. Sú medzi nimi prokurátori, advokáti, vyšetrovatelia, sudcovia, strážcovia zákona, pracovníci štátnej bezpečnosti, právni poradcovia, colníci, notári, daňoví policajti a pod.

Je dôležité poznamenať, že pre každú z dnes prezentovaných profesií existujú vlastné kódexy profesijnej etiky, ktoré sú zaznamenané v rôznych predpisoch a dokumentoch. Takže vyčnievajú sudcovia, prokurátori a mnoho ďalších kategórií. Je potrebné poznamenať, že súčasné kódy obsahujú nasledujúce body:

• Čestný kódex sudcu.
• Čestný kódex sudcu vo vzťahu k Ústavnému súdu.
• Pravidlá profesionálnej etiky vo vzťahu k advokátovi.
• Kódex právnej etiky v zmysle cti zamestnancov orgánov a príslušných útvarov vnútorných vecí.
• Prísaha zamestnanca prokuratúry.
• Normy Trestného poriadku a Trestného poriadku.

Právnik je teda nemožný bez vyššie uvedených dokumentov. Okrem toho dôležitú úlohu zohrávajú jednoduché, ktoré nie sú pevne stanovené v kódoch. Tak či onak, toto treba mať na pamäti.

Bolo by vhodné dospieť k záveru, že - nič viac ako druh profesionálnej etiky, ktorá je organizovaným súborom noriem správania pre zamestnancov právnej oblasti. Tie sú tak či onak pevne stanovené v ustanoveniach, kódexoch a prísahách, ktoré upravujú úradné aj mimopracovné správanie zamestnancov v tejto oblasti.

Ako sa ukázalo, systém právnej etiky vzhľadom na špecifiká činnosti zamestnancov právnej oblasti obsahuje súdnu, prokurátorskú, vyšetrovaciu, advokátsku etiku, etiku zamestnancov orgánov vnútorných záležitostí, ako aj bezpečnosti štátu vrátane rôznych štrukturálnych odborov, právnych služieb podnikov, etiky zamestnancov orgánov verejnej správy, ako aj etiky zamestnancov právnických osôb. akciových spoločností a firiem, ako aj etiky učiteľov právne zameraných vzdelávacích inštitúcií a právnych vedcov.

Je dôležité poznamenať, že ďalšia integrácia a špecializácia právnej činnosti môže viesť k formovaniu zásadne nových typov právnej etiky. Už dnes je tu napríklad otázka etiky právnika-programátora či používateľa počítača.

Tak či onak, nejde len o sudcovskú etiku. Mimochodom, toto postavenie v histórii zaujíma zvláštne miesto. A tak autori Príručky sudcu, ktorá vyšla v roku 1972, predstavili sudcovskú etiku ako „široký, všeobecný pojem, ktorý pokrýva činnosť nielen sudcov, ale aj vyšetrovateľov, prokurátorov, advokátov, osôb vedúcich vyšetrovanie a iných osôb, ktoré podporujú spravodlivosti“ (strana 33 Príručky sudcu). Autori tejto knihy vychádzali predovšetkým zo základného miesta súdnictva vo všeobecnom systéme štátnych orgánov činných v trestnom konaní. Okrem toho podľa článku 10 Ústavy Ruskej federácie nie je súdnictvo nič iné ako osobitná zložka štátnej moci.

Prečo bola právna etika stotožňovaná so sudcovskou etikou?

Prečo? profesionálna etika právnej činnosti prirovnať k súdnictvu? Dôvod možno vidieť aj v tom, že v súlade s článkom 118 Ústavy Ruskej federácie spravodlivosť v Ruskej federácii vykonáva výlučne súdnictvo prostredníctvom ústavného, ​​občianskeho, správneho a trestného konania. Pre súdnictvo teda fungujú všetky činnosti subjektov vzťahov odborno-právneho charakteru, ktoré predchádzajú súdnemu konaniu. Inými slovami, vykonáva sa v záujme vykonania spravodlivosti vo vzťahu ku konkrétnemu prípadu.

Všetky teda vznikli na základe sudcovskej etiky. Stanovený celkový cieľ, ktorý sa tak či onak týka činností vykonávaných všetkými orgánmi činnými v trestnom konaní; podobnosť morálnych a odborných požiadaviek kladených na subjekty tejto činnosti sa stala hlavným faktorom, ktorý viedol k vzniku takého upevňovacieho pojmu, akým je sudcovská etika. Mimochodom, často sa definuje ako „veda o morálnych koreňoch súdnych a iných súvisiacich činností“.

Pri všetkej zaslúženej úcte k súdnictvu ako najdôležitejšiemu článku v systéme štátnej ochrany práva ako celku, súvisiacemu s ochranou oprávnených záujmov a práv právnických aj fyzických osôb, ich činnosť nemôže pokryť všetky aspekty bez výnimky. , ktoré sa týkajú mnohostranného a rozsiahleho z hľadiska chápania právnej činnosti. To je dôvod, prečo sú všetky iba časťami profesionálnej etiky právnikov. Treba dodať, že ustanovenie sa vzťahuje aj na sudcovskú etiku.

Analýza ďalších podsektorov etiky

Ako bolo uvedené, právna etika, okrem súdnictva zahŕňa ďalšie pododvetvia. To zahŕňa etiku a etiku právnika, ktorý je povolaný pomôcť podozrivému, obžalovanému, obvinenému alebo obeti v súlade s jeho kvalifikáciou (etika právnikov); a etika právnika špecialistu, ktorý rieši trestné činy a vyšetruje trestné prípady a pod.

Na jeseň roku 1901 Anatolij Fedorovič Koni inicioval čítanie kurzu týkajúceho sa trestného konania. Podujatie sa konalo v roku 1902 vo vestníku ministerstva spravodlivosti uverejnil svoju úvodnú prednášku s názvom „Morálne zásady vo vzťahu k trestnému procesu“, podtitulom bola veta „ Vlastnosti právnej etiky". V ďalšej kapitole bude užitočné diskutovať o morálnych pravidlách, ktoré definujú každú zo v súčasnosti známych odrôd právnej etiky.

morálne pravidlá

Každý typ právnej etiky (napr. právna etika advokáta, advokát, sudca, prokurátor a pod.), spolu s morálnymi zásadami všeobecnej orientácie je vybavený aj špecifickým súborom morálnych pravidiel. Tie posledné, tak či onak, sú spôsobené charakteristikami právnej činnosti. Z právnych základov teda možno hovoriť o vedeckých oblastiach, v súlade s ktorými sa študuje nielen súdna, ale aj vyšetrovacia, právnická etika a pod. Navyše v tomto prípade je to základ, na ktorom sa tvoria prezentované odrody.

Bolo by vhodné konštatovať, že obsahové obohatenie každého druhu nie je ničím iným ako kvalitatívnym a kvantitatívnym zlepšením vedomostí vo vzťahu k právnej etike vo všeobecnosti. Zároveň je potrebné nikdy nestratiť zo zreteľa skutočnosť, že morálne normy, odborné a morálne požiadavky, ktoré sú základom odrôd a vzťahujú sa na príslušné subjekty, sú pevne stanovené prostredníctvom právnych noriem a premietajú sa do činností činných v trestnom konaní, ktoré tak či onak súvisia s posudzovanou problematikou.

Preto profesionálna etika v právnických profesiách akéhokoľvek druhu zahŕňa výlučne normy morálky a vzťahov, ktoré vznikajú v procese skutočnej právnej činnosti konkrétneho advokáta špecialistu, či už ide o sudcu, advokáta, prokurátora alebo predstaviteľov iných profesií tejto kategórie. Ustanovenia uvedené v tejto kapitole tak či onak vyvolávajú potrebu preštudovať si požiadavky všeobecnej povahy, ktoré sa spravidla vzťahujú na advokátov bez ohľadu na ich špecializáciu.

Kódex právnej etiky

Kódex profesijnej etiky advokáta treba chápať ako sústavu morálnych princípov, ktoré sú základom jeho činnosti a slúžia ako vodítko v svetonázorovom a metodologickom zmysle. Je dôležité poznamenať, že nie je možné poskytnúť úplný zoznam morálnych princípov príslušného odborníka, pretože každý človek je individuálny, preto každý môže byť nositeľom viac či menej týchto morálnych princípov v rôznych kombináciách.

Napriek tomu sa dnes vyzdvihujú kľúčové morálne princípy, bez ktorých sa advokát v právnom štáte nezaobíde. Práve tie tvoria obsah kódexu vo vzťahu k činnosti profesionálneho právnika. Bolo by užitočné zvážiť príslušné body podrobnejšie.

Právny štát a ľudskosť

Ako napríklad právny štát znamená, že odborník v právnej oblasti si je vedomý svojho vlastného poslania slúžiť právu a právu, ako aj dodržiavať zásady právneho štátu. Právnik v praktickom aspekte teda nedokáže identifikovať definície práva a práva, nemal by však oponovať týmto pojmom. Treba poznamenať, že tak či onak sa zaväzuje odvolávať sa na nasledujúcu úvahu: právo v akomkoľvek právnom štáte je spravodlivé, zákonné a podlieha prísnemu vymáhaniu. Navyše, ak aj určitý zákon v súlade s názorom odborníka úplne nezdieľa myšlienky právneho štátu, zaväzuje sa, že bude strážiť dodržiavanie všetkých ustanovení tohto právneho aktu. Takéto okolnosti do určitej miery odzrkadľujú zásadu prednosti práva, viazanosť zákonom, ktorú v žiadnom prípade nemožno vyvrátiť. Sú to teda profesionálni právnici, ktorí sú povolaní bojovať proti nihilizmu, právnej anarchii a tiež byť strážcami zákona a „služobníkmi“ práva.

Okrem právneho štátu určite obsahuje aj humánny postoj ku všetkým ľuďom. Tento princíp je obsiahnutý v kódexe profesionálnej etiky. Je dôležité poznamenať, že zdôrazňuje nasledujúci bod: samotná vysoká kvalifikácia (konkrétne diplom a následná atestácia) nebude stačiť na to, aby ste sa stali profesionálnym právnym pracovníkom. Preto je dôležité nezabúdať, že jeho starostlivý prístup k absolútne každému jednotlivcovi, s ktorým sa špecialista stretáva pri výkone svojich služobných povinností, má vážny význam. Je potrebné mať na pamäti, že všetci ľudia, s ktorými v súlade s povahou ich vlastnej činnosti advokát komunikuje (sem patria obete, svedkovia, obžalovaní, podozriví a pod.), ho považujú nielen za výkonného umelca konkrétneho profesionála. rolu, ale aj ako človeka s určitými pozitívnymi a negatívnymi vlastnosťami.

Je dôležité si uvedomiť, že každý jednotlivec, ktorý za určitých okolností komunikuje so sudcom, vyšetrovateľom, prokurátorom alebo advokátom, od nich očakáva ako profesionálne (kvalifikované) plnenie povinností, tak aj rešpektujúci prístup k sebe a svojmu problému. Koniec koncov, kultúra právnika sa posudzuje práve podľa jeho postoja k absolútne každému človeku individuálne. Úctivý prístup profesionála k osobe so všetkými jej problémami teda umožňuje vytvoriť osobitnú psychologickú atmosféru, ako aj zabezpečiť úspech v právnych záležitostiach.

Čo znamená úcta k ľuďom? Humánny postoj nie je nič iné ako postoj, ktorý sa v praktickom aspekte (v súvislosti s určitými motívmi a činmi) tak či onak uznáva. Koncept rešpektu, ktorý sa vyvinul vo verejnej mysli, zahŕňa tieto kategórie: rovnosť práv, spravodlivosť, dôvera v ľudí, maximálna miera uspokojenia ľudských záujmov, pozorný prístup k presvedčeniu ľudí a ich problémom, zdvorilosť, citlivosť, jemnosť.

Realizácia nápadu v praxi

Žiaľ, po praktickej stránke si dnes právnikov úplne neosvojila predstava, že človek, jeho dôstojnosť a česť je na prvom mieste. Mimochodom, táto situácia je typická najmä pre zamestnancov moderných orgánov činných v trestnom konaní.

Policajti často pri svojej činnosti porušujú práva obetí obyčajnou nečinnosťou – odmietnutím začať trestné konanie a registrovať trestné činy, a to aj napriek dostatočným dôvodom na to. Je dôležité mať na pamäti, že nevyčerpateľné škody na vzťahoch ako „právnik – klient“ sú spôsobené byrokratickým myslením určitého počtu „služobníkov zákona“. Faktom je, že v prípade takéhoto myslenia pre človeka v právnickom povolaní nie je miesto. Mimochodom, pre byrokrata je jednotlivec niekedy výborným nástrojom na riešenie problémov, ktoré sú pre spoločnosť významné. Spravidla je však človek pre neho prekážkou pri riešení takýchto problémov. Nastáva teda situácia: v záujme verejného dobra dochádza k porušovaniu záujmov a práv konkrétneho jednotlivca.

Byrokracia má vždy protidemokratický charakter, ale v presadzovaní práva je oveľa nebezpečnejšia, pretože v tomto prípade existuje veľa príležitostí na potlačenie človeka ako jednotlivca. Navyše, pri silnej túžbe sa práve tu dá nenápadne zotrieť hranica oddeľujúca svojvôľu od spravodlivosti. Aby k takýmto situáciám nedochádzalo, je potrebné vrátiť do činnosti orgánov činných v trestnom konaní pôvodne koncipovaný účel, ktorým je ochrana ľudí a ich vybavovanie spoľahlivým garantom spravodlivosti.

Slušnosť

Ďalšou črtou takej kategórie, akou je slušnosť. Je to jedna z východiskových zásad dostatočne vysokého mravného stupňa výkonu odborných operácií. Tento princíp sa interpretuje ako organická neschopnosť konať neľudsky. V prvom rade je použitie prezentovaného pravidla badateľné v metódach a technikách, ktoré profesionálny právnik používa vo svojej vlastnej činnosti.

Treba poznamenať, že na dosiahnutie absolútne akéhokoľvek stanoveného cieľa si právnická osoba vyberá také techniky a metódy, ktoré nie sú v rozpore s právnymi a morálnymi normami. Faktom je, že nie je možné legislatívne upraviť najrôznejšie nuansy, ktoré tak či onak súvisia s právnou praxou. Práve preto v určitých situáciách dobré meno či dokonca osud človeka a jeho príbuzných závisí od slušnosti sudcu, vyšetrovateľa či notára.

Je dôležité vedieť, že slušnosť, ktorá je vlastná profesionálnemu právnikovi, je založená na nasledujúcich vlastnostiach: empatia, dôvera, pravdovravnosť, čestnosť. Mimochodom, prezentované charakteristiky by sa mali prejavovať absolútne vo všetkých typoch vzťahov: „právnik-klient“, „nadriadený-podriadený“, „kolega-kolega“ atď.

Dôvera

Dôveru treba chápať ako postoj človeka k činom a činom druhého človeka, ako aj k sebe samému. Dôvera je založená predovšetkým na viere v správnosť tohto človeka, čestnosť, svedomitosť, vernosť.

Vedenie dnes často vidí vo svojich podriadených len vykonávateľov svojej vôle. Zabúdajú, že v prvom rade sú to ľudia s ich charakteristickými pozitívnymi a negatívnymi vlastnosťami, s vlastnými starosťami a problémami. V prezentovanej situácii sa podriadený necíti potrebný, nemôže sa naplno cítiť ako človek, najmä keď sú k nemu úrady často hrubé.

Mimochodom, takáto neúnosná situácia, tak či onak, vytvára v tíme také podmienky, podľa ktorých sa hrubosť a bezcitnosť prenášajú do komunikácie s kolegami a inými ľuďmi. Je dôležité povedať, že aby sa tomu zabránilo, manažment musí neustále prejavovať záujem o každého člena tímu. Niekedy sa teda od neho vyžaduje, aby sa zaujímal len o rodinné problémy podriadeného; zistiť jeho názor na otázky, ktoré sa tak či onak týkajú organizácie pracovného toku; dať mu objektívne posúdenie ako špecialistu. Výlučne v prípade takéhoto prístupu si podriadený úprimne uvedomuje, že záujmy prípadu nie sú nič iné ako jeho vlastné záujmy. Vtedy sa dosahuje najúspešnejší výsledok spoločnej odbornej činnosti v právnej oblasti. Na to treba vždy pamätať a v praxi sa samozrejme riadiť touto zásadou.

Ako vidíte, profesionálna etika je veľmi dôležitá nielen pre samotného špecialistu, ale aj pre jeho podnikanie a blízkych.

Kódex profesijnej etiky advokáta je sústava morálnych zásad, ktoré sú základom činnosti advokáta, slúžiace ako jeho svetonázor a metodické usmernenie.

Nie je možné uviesť vyčerpávajúci zoznam všetkých morálnych zásad advokáta, pretože každý človek je individuálny a je nositeľom viac či menej z nich v rôznych kombináciách. Napriek tomu je potrebné vyzdvihnúť základné morálne princípy, bez ktorých sa advokát v právnom štáte nemôže konať. Tvoria obsah kódexu profesijnej činnosti advokáta:

1. Právny štát - znamená vedomie advokáta o jeho poslaní slúžiť právu a právu, súlad s právnym štátom. Praktický právnik by nemal stotožňovať pojmy právo a právo, ale nemôže im odporovať.Musí sa riadiť úvahami, že právo v ústavnom štáte je zákonné, spravodlivé a podlieha prísnemu vymáhaniu. Aj keď niektorý zákon z jeho pohľadu úplne nespĺňa predstavy právneho štátu, advokát je povinný strážiť dodržiavanie jeho ustanovení. Dá sa to interpretovať ako zásada viazanosti právom, prednosť práva, ktorú nemožno vyvrátiť. Práve právnici sú povolaní bojovať proti právnej anarchii, nihilizmu, byť „služobníkmi“ práva, strážcami zákona.

Článok 20 zákona Ukrajiny „O polícii“ teda jasne hovorí: „Policajt sa pri výkone svojich povinností riadi iba zákonom, koná v jeho medziach a poslúcha svojich bezprostredných a priamych nadriadených. má právo uložiť policajtovi povinnosti, ktoré neustanovuje platná právna úprava.“ Zákon pôsobí ako kritérium „zákonného“ a „nezákonného“ správania zamestnancov ŠtB. Podľa čl. 35 zákona Ukrajiny „O bezpečnostnej službe Ukrajiny“ z 25. marca 1992 „zamestnanci Bezpečnostnej služby Ukrajiny samostatne rozhodujú v rámci svojich právomocí.

Musia odmietnuť splniť akékoľvek príkazy, príkazy alebo pokyny, ktoré sú v rozpore s platnými zákonmi.“

2. Humánne zaobchádzanie s ľuďmi je neodmysliteľnou zásadou obsiahnutou v kódexe profesionálnej etiky advokáta. Jedna vysoká kvalifikácia (diplom a následné attg-stanice) na výkon profesionálneho pracovníka právnej práce nestačí. Veľký význam má jeho starostlivý prístup k osobe, s ktorou sa stretáva pri plnení služobných povinností. Všetci ľudia, s ktorými advokát komunikuje charakterom svojej činnosti (svedkovia, obete, podozriví, klienti a pod.), ho vnímajú nielen ako vykonávateľa určitej profesijnej úlohy, ale aj ako človeka so všetkými jeho pozitívnymi a negatívnymi vlastnosťami. . Každý, kto je okolnosťami zapojený do komunikácie s prokurátorom, vyšetrovateľom, sudcami, advokátom a pod., očakáva popri kvalifikovanom výkone povinností aj rešpekt voči sebe samému.

Vo vzťahu ku každej konkrétnej osobe možno sľúbiť morálnu kultúru právnika. Úctivý prístup k jednotlivcovi a jeho problémom vám umožňuje vytvoriť osobitnú psychologickú atmosféru dôvery a zabezpečiť úspech právneho prípadu. Koncept úcty, ktorý sa vyvinul v morálnom vedomí spoločnosti, zahŕňa: spravodlivosť, rovnosť práv, maximálne možné uspokojenie záujmov jednotlivca, dôveru v ňu, pozorný postoj k jej presvedčeniam, problémom, citlivosť, zdvorilosť, jemnosť. V humánnom postoji k človeku zo strany právnika je uznanie dôstojnosti jednotlivca.

Žiaľ, v praxi sa u právnikov celkom neujala predstava, že človek, jeho česť a dôstojnosť sú nadovšetko, platí to najmä pre niektorých strážcov zákona. Policajti často svojou činnosťou porušujú práva obetí nečinnosťou z ich strany, napríklad odmietajú registrovať trestné činy a iniciovať trestné konanie, napriek tomu, že na to existujú dostatočné dôvody atď.

Veľkú ujmu vzťahu „právnik – klient“ spôsobuje byrokratické zmýšľanie niektorých „sluhov zákona“. S týmto prístupom nie je miesto pre človeka. Pre byrokrata je človek v lepšom prípade prostriedkom na riešenie spoločensky významných problémov, v horšom prípade prekážkou na ceste k riešeniu týchto problémov. Nastáva situácia, keď v záujme dobra spoločnosti dochádza k porušovaniu práv a záujmov jednotlivca.

Byrokracia je vždy antidemokratická, no v oblasti presadzovania práva obsahuje značné nebezpečenstvo.

ness: tu je nezmerne viac príležitostí na potlačenie jednotlivca, tu je hranica, ktorá oddeľuje spravodlivosť od svojvôle, menej nápadná. Tento stav v systéme ochrany práva je možné a potrebné odstrániť obnovením jeho pôvodne koncipovaného poslania ochrancu ľudí, spoľahlivého garanta spravodlivosti.

Je vhodné osvojiť si argumenty A.F. Koni o vzťahu medzi prokurátorom a účastníkmi procesu. Prokurátor ako žalobca na súde je povinný rovnako citlivo a horlivo chrániť záujmy spoločnosti a ľudskú dôstojnosť jednotlivca. Musí mať také vlastnosti, ako je „pokoj, absencia osobného hnevu voči obžalovanému, úhľadnosť metód obžaloby, roznecovanie vášní cudzie“. "Obžalovateľ," zdôrazňuje A.F. Koni, "by si mal pamätať, že on a obhajca majú jeden spoločný cieľ: slúžiť súdu z rôznych uhlov pohľadu na zistenie pravdy prostriedkami dostupnými ľudským silám."

3. Bezúhonnosť je jedným zo základných princípov vysokej morálnej úrovne pri výkone odborných právomocí, čo znamená organickú neschopnosť konať nečestne. Prejavuje sa to predovšetkým v metódach a technikách, ktoré advokát pri svojej činnosti používa. Na dosiahnutie tohto cieľa volí právnik metódy a techniky, ktoré nie sú v rozpore s normami práva a morálky. Nie je možné právne upraviť všetky nuansy spojené s právnou praxou, v niektorých situáciách závisí osud, dobré meno konkrétnej osoby alebo jej príbuzných od slušnosti vyšetrovateľa, sudcu, notára.

Slušnosť profesionálneho právnika je postavená na takých vlastnostiach, ako je dôvera a cwyecmeue, čestnosť a pravdivosť. Tieto vlastnosti by sa mali prejavovať vo všetkých typoch vzťahov: „vedúci – podriadený“, „medzi kolegami“, „právnik – klient“.

4. Dôvera je postoj človeka k činom druhého človeka, k nemu a je založený na presvedčení o jeho správnosti, vernosti, svedomitosti, čestnosti.

Niektorí lídri vnímajú podriadených len ako vykonávateľov svojej vôle, pričom zabúdajú, že sú to predovšetkým ľudia s vlastnými problémami a starosťami. V tejto situácii sa podriadený necíti potrebný, necíti sa úplne ako človek, najmä šéf si dovolí byť k nemu hrubý. Neúnosná situácia v tíme vytvára podmienky, za ktorých je ťažké

nevraživosť, hrubosť sa prenášajú na kolegov, do komunikácie s inými ľuďmi. Aby sa tomu zabránilo, musí sa vedúci neustále starať o každého člena tímu. Niekedy sa od neho vyžaduje, aby jednoducho prejavil záujem o problémy v rodine podriadeného, ​​zistil si jeho názor na otázky súvisiace s prácou a objektívne ho posúdil ako odborníka. Týmto prístupom si podriadený uvedomí, že záujmy prípadu sú aj jeho záujmami.

Dôvera medzi kolegami zohráva obrovskú úlohu, pretože pri zdanlivej individualite práce advokáta sa pozitívny výsledok pri riešení právneho prípadu dá dosiahnuť len spoločným úsilím celého kolektívu, ktorý pôsobí ako združenie rovnako zmýšľajúcich ľudí.

Sympatia ako pochopenie pocitov a myšlienok druhého sa prejavuje poskytovaním morálnej podpory jeho ašpiráciám a ochotou prispieť k ich realizácii (napríklad vedieť o nedostatku skúseností svojho mladého kolegu, poskytnúť mu všetku možnú pomoc v ťažkých situáciách).

Dôvera a empatia voči klientom je jedným z dôležitých spôsobov nadviazania psychologického kontaktu. S právnikom (vyšetrovateľom, advokátom) bude spolupracovať človek vtedy, keď si uvedomí, že je v kontakte s človekom, ktorý s ním súcití a chce pomôcť zistením pravdy vo veci. Advokát by nemal byť agresívny, privádzať klienta do rozpakov, vyvolávať v ňom pocit viny (okrem výnimočných situácií), potláčať ho alebo naopak nápadne sa prispôsobovať pozícii partnera. Dôvera a sympatie k osobe sú kritériom výberu zdržanlivosti zo strany vyšetrovateľa, prokurátora, sudcu, ako aj určovania druhu trestu, a to predovšetkým na základe ustanovení zákona.

5. Poctivosť znamená dodržiavanie zásad, vernosť prevzatým záväzkom, subjektívne presvedčenie o správnosti vykonávanej práce, úprimnosť k druhým aj k sebe, uznávanie a dodržiavanie práv iných ľudí na to, čo im podľa zákona patrí. Táto vlastnosť by mala určovať správanie sa advokáta vo všetkých prípadoch, keď pri komunikácii s klientom preberá povinnosti vykonať pre neho významné úkony, ako sú: zaistenie bezpečnosti svojej alebo jeho rodinných príslušníkov, vytvorenie všetkých podmienok na ochranu, sľúbiť, že prípad dokončíte bez ohľadu na to, aké ťažké je to urobiť.

Čestnosť je kľúčom k morálnym vzťahom v právnej praxi. Táto požiadavka vyplýva z objektívnej potreby

uskutočniteľnosť spoločnej činnosti, podliehajúcej spoločnému záujmu – ustanovenie pravdy.

6. Pravdivosť advokáta je morálna vlastnosť, ktorá ho charakterizuje ako človeka, ktorý si dal za pravidlo hovoriť ľuďom pravdu, neskrývať pred nimi skutočný stav veci, ak to nepoškodzuje záujmy občan a štát.

Pravdivosť je univerzálnou požiadavkou, avšak určité druhy právnej činnosti si vzhľadom na svoju špecifickosť vyžadujú určité obmedzenia – opodstatnené a prípustné. Patria sem cnostné podvody: dezinformácie nepriateľa, legendy o operatívno-pátracej činnosti a niektoré ďalšie prostriedky používané orgánmi činnými v trestnom konaní. K tomu môžeme dodať, že pravda nie je vždy morálna. Odhalenie plánu prebiehajúcej operácie zločincovi nemožno nazvať morálnym činom. V niektorých prípadoch možno klamstvo voči kolegom považovať za prijateľné a opodstatnené, ak posudzovaný prípad súvisí s korupciou úradníkov s cieľom vyhnúť sa nátlaku „zainteresovaných osôb“.

7. Nezištnosť – prejavuje sa v skutkoch, ktoré svojou povahou predstavujú akt sebaobetovania – dobrovoľné obetovanie svojich záujmov, niekedy aj života pre záujmy iných ľudí, dosahovanie cieľov, v mene spravodlivosti.

V podmienkach prechodného obdobia našej spoločnosti a štátu, sprevádzaného nestabilitou hospodárskeho, politického a duchovného života ľudu, by sa práve právnici, ako nositelia vysokých etických princípov, mali stať vzorom pri výkone svojej funkcie. profesionálne funkcie. Často obetujúc svoje osobné záujmy, duchovné aj materiálne, získavajú zadosťučinenie z výsledkov svojej práce: kvalitné a kompletné vyšetrenie trestného prípadu, úspešná obhajoba klienta na súde atď. Takže čin strážcu zákona, ktorý sa pustí do nerovného boja s nepriateľom a obetuje svoje zdravie, niekedy na prvý pohľad nemá výraznejší praktický efekt, no jeho morálna hodnota je nezmerne veľká. Takýto čin silne ovplyvňuje vedomie a správanie všetkých členov spoločnosti – zákonov aj zločincov.

Kódex profesijnej etiky advokáta je sústava morálnych zásad, ktoré sú základom činnosti advokáta a slúžia ako jeho svetonázor a metodická príručka.

Nie je možné uviesť vyčerpávajúci zoznam všetkých morálnych zásad advokáta, pretože každý človek je individuálny a je nositeľom viac či menej z nich v rôznych kombináciách. Existujú však základné morálne princípy, bez ktorých sa profesionálny právnik v právnom štáte nezaobíde. Tvoria obsah kódexu profesijnej činnosti advokáta:

1. Právny štát - znamená uvedomenie si právnika o svojom poslaní slúžiť právu a právu, súlad s právnym štátom Praktizujúci právnik by nemal stotožňovať pojmy právo a právo, ale nemôže im odporovať. Musí sa riadiť úvahou, že právo v ústavnom štáte je zákonné, spravodlivé a podlieha prísnemu vymáhaniu. Aj keď niektorý zákon z jeho pohľadu úplne nespĺňa predstavy právneho štátu, advokát je povinný strážiť dodržiavanie jeho ustanovení. Tak možno nazvať zásadu viazanosti zákonom, prednosť práva, ktorú nemožno vyvrátiť. Práve právnici sú povolaní bojovať proti právnej anarchii, nihilizmu, byť „služobníkmi“ práva, strážcami zákona.

Článok 20 zákona Ukrajiny „Milícia“ teda jasne stanovuje: „Policajt sa pri výkone svojich povinností riadi iba zákonom, koná v jeho medziach a poslúcha svojich bezprostredných a priamych nadriadených. právo uložiť policajtovi povinnosti, ktoré neustanovuje súčasná právna úprava.“ Ako kritérium „zákonného“ a „nezákonného“ správania zákon pôsobí, keď zamestnanci Bezpečnostnej služby Ukrajiny vykonávajú svoju činnosť (väčšina z nich má právnické vzdelanie). Podľa čl. 35 zákona Ukrajiny "O bezpečnostnej službe Ukrajiny" z 25. marca 1992 "zamestnanci Bezpečnostnej služby Ukrajiny samostatne rozhodujú v rámci svojich právomocí. Musia odmietnuť splniť akékoľvek príkazy, príkazy alebo pokyny, ktoré odporujú súčasná legislatíva“.

2. Humánne zaobchádzanie s ľuďmi je neodmysliteľnou zásadou obsiahnutou v kódexe profesionálnej etiky advokáta. Zdôrazňuje, že na profesionálneho právneho pracovníka nestačí jedna vysoká kvalifikácia (diplom a následné atestácie). Veľký význam má jeho starostlivý prístup ku každému človeku, s ktorým sa stretáva pri plnení svojich služobných povinností. Všetci ľudia, s ktorými advokát komunikuje charakterom svojej práce (svedkovia, obete, podozriví, obžalovaní atď.), ho vnímajú nielen ako vykonávateľa určitej profesijnej úlohy, ale aj ako človeka so všetkými jeho pozitívnymi a negatívnymi vlastnosťami. . Každý, kto je silou okolností vtiahnutý do komunikácie s prokurátorom, vyšetrovateľom, sudcami, advokátom a pod., od nich očakáva nielen kvalifikované (odborné) plnenie povinností, ale aj rešpektujúci prístup.

V postoji advokáta ku každému konkrétnemu človeku možno posúdiť morálnu kultúru samotného advokáta. Úctivý postoj právnika k osobnosti a k ​​jej problémom vám umožňuje vytvoriť osobitnú psychologickú atmosféru dôvery a zabezpečiť úspech súdneho sporu.

Humánny (úctivý) postoj k ľuďom je postoj, v ktorom sa prakticky (pri primeranom konaní a pohnútkach) uznáva dôstojnosť jednotlivca. Pojem rešpektu, ktorý sa vyvinul v morálnom vedomí spoločnosti, zahŕňa: spravodlivosť, rovnosť práv, čo najplnšie uspokojovanie záujmov ľudí, dôveru v ľudí, pozorný postoj k ich presvedčeniam, problémom, citlivosť, zdvorilosť, jemnosť.

Žiaľ, v praxi predstava, že jednotlivec, jeho česť a dôstojnosť sú nadovšetko, ešte neovládla právnikov, platí to najmä pre niektorých strážcov zákona. Policajti často pri svojej činnosti porušujú práva obetí nečinnosťou z ich strany – odmietnutím registrácie trestných činov a začatím trestných konaní, a to aj napriek tomu, že na to existujú dostatočné dôvody.

Veľkú ujmu vzťahu „právnik – klient“ spôsobuje byrokratické zmýšľanie niektorých „sluhov zákona“. Pri takomto myslení nie je pre človeka miesto. Pre byrokrata je človek v lepšom prípade prostriedkom na riešenie spoločensky významných problémov, v horšom prípade prekážkou na ceste k riešeniu týchto problémov. Nastáva situácia, keď v záujme dobra spoločnosti dochádza k porušovaniu práv a záujmov jednotlivca.

Byrokracia je vždy antidemokratická, no v orgánoch činných v trestnom konaní je nebezpečnejšia: príležitostí na potlačenie jednotlivca je nezmerne viac, tu sa hranica oddeľujúca spravodlivosť od svojvôle nepozorovane stiera. Aby sa tomu predišlo, je potrebné vrátiť činnostiam činným v trestnom konaní pôvodne zamýšľaný účel ako ochranca ľudí, spoľahlivý garant spravodlivosti.

Je vhodné vziať do úvahy argumenty A.F. Koni o vzťahu medzi prokurátorom a účastníkmi procesu. Prokurátor ako žalobca na súde je povinný rovnako citlivo a horlivo chrániť záujmy spoločnosti a ľudskú dôstojnosť jednotlivca. "Obžalovaný musí mať vždy na pamäti, že on aj obhajca majú jeden spoločný cieľ: pomôcť súdu z rôznych uhlov pohľadu zistiť pravdu prostriedkami dostupnými ľudským silám."

3. Bezúhonnosť je jedným zo základných princípov vysokej morálnej úrovne pri výkone odborných právomocí, čo znamená organickú neschopnosť konať nečestne. Prejavuje sa to predovšetkým v metódach a technikách, ktoré advokát pri svojej činnosti používa. Na dosiahnutie akéhokoľvek cieľa volí právnik také metódy a techniky, ktoré nie sú v rozpore s normami práva a morálky. Nie je možné legislatívne upraviť všetky nuansy spojené s právnou praxou, preto v niektorých situáciách závisí osud, dobré meno konkrétnej osoby alebo jej príbuzných od slušnosti vyšetrovateľa, sudcu, notára.

Bezúhonnosť profesionálneho právnika je založená na takých vlastnostiach, ako je dôvera a empatia, čestnosť a pravdivosť. Etické kvality by sa mali prejavovať vo všetkých typoch vzťahov: „vedúci-podriadený“, „medzi kolegami“, „právnik-klient“.

4. Dôvera je postoj človeka k činom druhého človeka, k sebe samému a je založený na presvedčení o jeho správnosti, vernosti, svedomitosti, čestnosti.

Niektorí lídri vidia vo svojich podriadených iba vykonávateľov svojej vôle, pričom zabúdajú, že sú to predovšetkým ľudia s inherentnými problémami a obavami. V tejto situácii sa podriadený necíti potrebný, necíti sa úplne ako človek, najmä ak je k nemu šéf často hrubý. Táto neúnosná situácia v tíme vytvára podmienky, v ktorých sa bezcitnosť, hrubosť prenáša na kolegov a do komunikácie s inými ľuďmi. Aby sa tomu zabránilo, vodca musí prejavovať neustály záujem o každého člena tímu. Niekedy sa od neho vyžaduje, aby jednoducho prejavil záujem o problémy v rodine podriadeného, ​​zistil si jeho názor na otázky súvisiace s prácou, dal mu objektívne posúdenie ako odborníka.Len s týmto prístupom si podriadený plne uvedomí, že záujmy prípadu sú jeho záujmy.

Dôvera medzi kolegami zohráva obrovskú úlohu, pretože pri zdanlivej individualite práce advokáta sa pozitívny výsledok pri riešení akéhokoľvek právneho prípadu dá dosiahnuť len spoločným úsilím celého kolektívu, ktorý pôsobí ako združenie rovnako zmýšľajúcich ľudí. Sympatia, ako pochopenie pocitov a myšlienok druhého, sa prejavuje poskytovaním morálnej podpory jeho ašpiráciám a pripravenosti prispieť k ich realizácii (napríklad vedieť o nedostatku skúseností svojho mladého kolegu, poskytnúť mu všetku možnú pomoc v ťažkých situáciách). Dôvera a empatia ku klientovi je jedným z dôležitých spôsobov nadviazania psychologického kontaktu, keďže človek chce spolupracovať s právnikom (vyšetrovateľ, právnik) až vtedy, ak si uvedomí, že oproti nemu stojí človek, ktorý s ním súcití a chce mu pomôcť. zistením pravdy vo veci. Advokát by nemal byť agresívny, privádzať klienta do rozpakov, vyvolávať v ňom pocit viny (okrem zvláštnych situácií), potláčať ho alebo naopak nápadne sa prispôsobovať pozícii partnera, spredu plavať. Práve dôvera a sympatie k človeku sú kritériami pri výbere preventívneho opatrenia zo strany advokáta (vyšetrovateľ, prokurátor, sudca), ako aj pri určení druhu trestu, a to predovšetkým na základe ustanovení zákona.

5. Poctivosť znamená dodržiavanie zásad, vernosť prijatým záväzkom, subjektívne presvedčenie o správnosti prejednávaného prípadu, úprimnosť k druhým aj k sebe samému, uznanie a dodržiavanie práv iných ľudí na to, čo im podľa zákona patrí. Táto kvalita by mala určovať správanie sa advokáta vo všetkých prípadoch, keď pri komunikácii s klientom preberá povinnosti vykonať pre neho významné úkony, ako sú: zaistenie bezpečnosti jeho alebo jeho rodinných príslušníkov, vytvorenie všetkých podmienok na ochranu, prísľub dotiahnuť prípad do konca, ako keby to nebolo ťažké.

Čestnosť je kľúčom k morálnym vzťahom v právnej praxi. Táto požiadavka vyplýva z objektívnej nevyhnutnosti spoločnej činnosti, podliehajúcej spoločnému záujmu – zisteniu pravdy.

6. Pravdivosť advokáta je morálna vlastnosť, ktorá ho charakterizuje ako človeka, ktorý si dal za pravidlo hovoriť ľuďom pravdu, neskrývať pred nimi skutočný stav veci, ak to nepoškodzuje záujmy jednotlivca a štátu.

Pravdivosť je univerzálnou ľudskou požiadavkou, avšak určité druhy právnej činnosti si vzhľadom na svoju špecifickosť vyžadujú určité obmedzenia – opodstatnené a prípustné. Patria sem cnostné podvody: dezinformácie nepriateľa, legendy o operatívno-pátracej činnosti a niektoré ďalšie prostriedky používané orgánmi činnými v trestnom konaní. K tomu môžeme dodať, že pravda nie je vždy morálna. Odhalenie plánu prebiehajúcej operácie zločincom nemožno nazvať morálnym činom. V niektorých prípadoch možno považovať za prijateľné a opodstatnené klamať kolegov, ak prejednávaný prípad súvisí s korupciou úradníkov s cieľom vyhnúť sa nátlaku „zainteresovaných osôb“.

7. Nezištnosť – prejavuje sa v konaní, ktoré svojou povahou predstavuje akt sebaobetovania – dobrovoľné obetovanie svojich záujmov, niekedy aj života pre záujmy iných ľudí, dosiahnutie cieľov, v mene spravodlivosti .

V podmienkach prechodného obdobia našej spoločnosti a štátu, sprevádzaného nestabilitou hospodárskeho, politického a duchovného života ľudu, by sa práve právnici, ako nositelia vysokých etických princípov, mali stať vzorom pri výkone svojej funkcie. profesionálne funkcie. Často obetujúc svoje osobné záujmy, duchovné aj materiálne, získavajú zadosťučinenie z výsledkov svojej práce: kvalitné a kompletné vyšetrenie trestného prípadu, úspešná obhajoba klienta na súde atď. Čiže praktická účinnosť činu strážcu zákona, ktorý vstupuje do nerovného boja s nepriateľom a obetuje svoje zdravie, je veľmi malá, no zároveň je jeho morálna hodnota vysoká, pretože jeho morálne dôsledky majú najsilnejší vplyv na vedomie a správanie všetkých členov spoločnosti, či už dodržiavajúcich zákony alebo zločincov.