Analýza scény lží v Gogolovej komédii „Vládny inšpektor. Analýza scény klamstiev v komédii N.V.

"Scéna lží" Khlestakov. (akt III, yavl. VI)

N. V. Gogoľ mal úžasný talent všímať si typický
charakterové vlastnosti a vykresľujú ich vo svojich dielach tak
nažive, že dodnes pri čítaní kníh spisovateľa nachádzame
v ňom samom alebo v ľuďoch okolo neho je podobnosť s Gogoľovými hrdinami.
Sila literárneho zovšeobecňovania sa ukázala byť taká veľká, že z priezvisk
niektoré znaky tvorili bežné podstatné mená,
označujúci určitý typ správania. Napríklad,
hrdina komédie „Vládny inšpektor“, Khlestakov, dal meno fenoménu „Khlestakovizmus“.
Aký je prejav „chlestakovského“? Aby som na toto odpovedal
Otázka, poďme analyzovať scénu z The General Inspector, v ktorej
Postava Khlestakova. Predstavitelia krajského mesta
omylom zamenený za drobného registrátora za revízora, ktorý potajomky dorazil
z Petrohradu. „Otcovia mesta“ sa boja, že otvoria
všetky ich neresti. Zo strachu sú pripravení uveriť každému
nezmysel. Úradníci neberú úprimné vysvetlenia vážne
Khlestakov, že ide k svojmu otcovi do dediny, ale zostal v meste
z dôvodu nedostatku peňazí. Starosta, ktorý má sám tridsať rokov
"podvodníci nad podvodníkmi podviedli", neverím
Khlestakovovo dômyselné priznanie. Starosta si predstavte, že nie
možno do akej miery je Khlestakov jednoduchý a frivolný. Podľa predbežného
na autorove poznámky pre hercov, Khlestakov „niekoľko
hlúpy a ako sa hovorí, bez kráľa v hlave“ „hovorí a koná
bez akéhokoľvek premýšľania." Avšak hlúposť a ľahkomyseľnosť
nezasahujte do Khlestakova „zbierania kvetov potešenia“,
absolutne ziadne mysliet dopredu na nasledky.
V Petrohrade cestou domov premrhal otcove peniaze
prehral všetko na kartách, a tak si ľahko vezme „pôžičku“ od starostu,
nemá v úmysle dlh splatiť. starosta
Som si istý, že sa mu podarilo šikovne podplatiť revízora. nevinnosť
s ktorým sa Khlestakov dohodne na prehliadke mesta, obede, presťahovaní
do domu primátora, „otec mesta“ sa ujíma priazne
významný úradník. Všetko začína Tipsy Khlestakov
viac klamať a chváliť sa. Vidieť, že všetci naokolo súhlasia
jemu, Khlestakov dáva priechod fantázii. A ani sa nechystá
oklamať úradníkov a manželku starostu nejakým sebectvom
účel, ale klame inšpiráciou, sám začína veriť vo svoj vlastný význam.
"Kresba" pred Annou Andreevnou, najprv Khlestakovom
pomerne skromne zveličuje svoje postavenie v spoločnosti: „Vy,
možno si myslíš, že len kopírujem; nie, vedúca oddelenia
so mnou na priateľskom základe. Khlestakov hovorí:
nie je ťažké uhádnuť, že sa práve venoval prepisovaniu.
Sám to cíti a dodáva: „A už existuje úradník pre
písmenká, taký potkan, len perom - tr, tr ... išiel písať.
Už takéto zveličovanie stačí na to, aby sa úradníci báli
posaďte sa v prítomnosti Khlestakova a on sa ponáhľa vo svojich fantáziách
ďalej: akosi si ho pomýlili s vrchným veliteľom. Pravdepodobne Khlestakov
matne cítil, že aj teraz si ho mýlili s niekým iným.
Klamárova myšlienka preskočí na literatúru a on chladne
oznamuje priateľstvo s „bratom Puškinom“. Pripomeňme, že to bol Puškin
navrhol Gogolovi sprisahanie vládneho inšpektora. To je Alexander Sergejevič,
pravdepodobne sa smiali na tomto mieste! Ale Khlestakov má málo priateľstva s Pushkinom,
rýchlo si privlastňuje cudzie skladby, nie je v rozpakoch
majú známych autorov.
„Dom Ivana Alexandroviča“, ukazuje sa, „prvý v Petrohrade
“, a na plesy sa schádza vysoká spoločnosť: „ministri zahraničia
záležitosti, francúzsky vyslanec, angličtina, nemčina... „S občerstvením
Khlestakov, ktorý ešte ráno v hoteli hladoval, sa tiež nemýlil:
a má melón „za sedemsto rubľov“ a polievku „pochádza z Paríža“.
Pravda, klamár Khlestakov zrazu odhalí pravdu
obrázok jeho existencie v hlavnom meste: „Ako sa rozbehnete
po schodoch na vaše štvrté poschodie - poviete iba kuchárovi:
"Na, Mavrushka, kabát ...". Rozprávač sa však chytí: „zabudol
"ktorý žije" v medziposchodí.
Posledný let fantázie povyšuje Khlestakova do úradu
vedúci oddelenia. Tu má „tridsaťpäťtisíc
niektorí kuriéri, “a štátna rada sa ho bojí a poľných maršalov
mal by to stihnúť zajtra. Tu je Khlestakov úplne
začne rozprávať, a šokovaný komunikáciou s „veľkým štátom
manžel,“ odprevadili ho úradníci do postele. Takže strach z úradníkov
a Khlestakovove chvastúnske lži v tejto scéne siahajú najvyššie
bod, to znamená, že sme svedkami vyvrcholenia akcie hry.
Fenomén „khlestakovizmu“ možno definovať ako túžbu
bezvýznamný človek zdať sa viac ako je, hádzať prach
v očiach. V postave Khlestakova, ľahkomyseľnosť, nezodpovednosť,
túžba po prázdnom chvastaní sa, smäd po rozkoši,
nevedomosť. Zasiahnutý Khlestakovovými nespútanými klamstvami,
úradníci mu pripravia úplatky a „audítor“ ich bude vyberať
za samozrejmosť. Khlestakov bude cítiť svoju beztrestnosť, začne
staraj sa súčasne o manželku a dcéru starostu a budú nevýslovne
šťastný z toho. Fenomén „Khlestakovizmu“ sa naplno rozvinie
vývoj v nasledujúcich scénach.

Zaujímavá je kompozícia Gogoľovej hry Generálny inšpektor. Ale scéna klamstva a klamstva má v tejto hre stále zvláštny a vrcholný význam, keď hlavná postava vstúpi do domu guvernéra. Khlestakova prinesú do bohatého a luxusného domu, kde ho chutne nakŕmia a zároveň mu budú môcť dať napiť. Predtým však bol jeho život úplne iný. Nejaký čas nielen hladoval, ale bol nútený žiť v tých najstrašnejších podmienkach. Krčma, v ktorej býval, mu dala najchudobnejšiu izbu, kde bolo veľa švábov a špiny.

A po tom, čo sa aj v takýchto neľudských podmienkach dokázal zavďačiť krčmárovi, psychicky rezignoval na myšlienku, že predsa len bude musieť ísť do väzenia. A to všetko preto, že nemal peniaze a nemohol si od nikoho požičať, keďže do tohto mesta prišiel celkom náhodou a nikoho tu nepoznal.

Preto, keď skončí v dome guvernéra, kde ho zadarmo živili a poskytovali mu normálne podmienky na život, ešte viac ako normálne, stále nevie pochopiť, prečo sa postoj k nemu tak zmenil. Ale to ho vlastne nezaujíma. Autor ukazuje svojho hrdinu tak, že sa mu jednoducho nedá uveriť. Napríklad na scéne jeho klamstva a klamstiev je jasne a jasne vidieť, že vôbec nevie analyzovať udalosti, nevie ako a ani nechce. Jednoducho si užíva to, čo sa mu v súčasnosti deje a na budúcnosť nechce myslieť a ani sa o to nesnaží.

Gogolov Khlestakov v tejto chvíli premýšľa, ako urobiť silný dojem na ľudí, ktorí ho obklopujú a počúvajú ho s otvorenými ústami. Zaujímajú ho najmä dámy zo spoločnosti, na ktoré chce zapôsobiť a zabiť. A tak začne podvádzať. Ivan Alexandrovič začína rozprávať o svojom živote, ktorý v Petrohrade plynie ticho a pokojne.

On však hovorí o niečom úplne inom. Toľko ho inšpirovali vlastné klamstvá, možnosť prikrášľovania a dokonca čoskoro aj sám začína veriť svojim vymysleným príbehom, kde pravda vôbec nie je. Je pozoruhodné, že keď začne niečo hovoriť, na konci svojej poznámky úplne zabudne, čo je myšlienka jeho frázy, je zmätený, a preto je jeho lož viditeľná. Autor tu napríklad ukazuje svoje poznámky, že z neho chcú urobiť kolegiálneho úradníka, ktorý bol v ruskej realite devätnásteho storočia zvyčajne považovaný prakticky za poslednú občiansku hodnosť a patril do ôsmej triedy. A tu zrazu, nečakane, tú istú frázu o kolegiálnom posudzovateľovi ukončil s tým, že bol takmer vrchným veliteľom celej krajiny. A takýchto nezrovnalostí je v jeho prejave a úvahách veľa.

Čoskoro všetkým prítomným všeobecne vyhlasuje, že sa živí literatúrou, no na druhej strane si celkom jednoducho dá negatívnu charakteristiku, bez toho, aby si myslel, že to nie je vôbec lichotivé. Hovorí, že v jeho myšlienkach je určitá ľahkosť, ale to je už znak toho, že nevie myslieť a je plytký a úzkoprsý človek. No na druhej strane sa veľmi ľahko vydáva za autora takých literárnych diel ako Figarova svadba. Ale nielen autorstvo tejto komédie si pripísal. Povedal všetkým prítomným, že napísal aj príbeh "Fegata" Nadezhda "a vlastne všetko, čo kedy bolo umiestnené v Moskovskom telegrafe."

Ale starostova dcéra Marya Antonovna sa ho snaží chytiť pri klamstve a hovorí, že dielo „Jurij Miloslavskij“ vôbec nenapísal Khlestakov, ale Zagoskin. To, samozrejme, dosť zamotáva postavu Gogoľa a potom sa snaží zľahka a dosť povrchne ospravedlniť s argumentom, že ide o úplne iné dielo, ako napísal. A takýchto zmätkov, zmätkov a klamstiev má obrovské množstvo. Napríklad hru whist, kde všetkým povie, že je piaty hráč, teda ten navyše. Len čo však začne klamať, je sám úplne zmätený a hovorí, že býva na štvrtom poschodí. No úradníci, ktorí mu radi doprajú a vo všetkom súhlasia, tento zmätok vôbec nevnímajú a sú pripravení mu vo všetkom vyhovieť.

Situácia, ktorú Gogoľ opisuje, je prekvapivá. Ukazuje teda, že dámy z Khlestakova sú nesmierne potešené, pretože stretol skutočného metropolitného muža, ktorý má vo svojom výraze úplne iné zaobchádzanie, ako to považujú za „jemné“ a veľmi moderné. Ale tu je názor úradníkov iný, nie rovnaký ako u dám, úplne opačný. Takže sa ho veľmi boja, jednoducho sa trasú strachom a postavia sa na kapotu. Tvrdia, že majú takú hodnosť, ktorá im umožňuje postaviť sa pred kapitálového audítora.

Všetci títo ľudia, ktorí sú predstaviteľmi sekulárnej spoločnosti, veria, že Ivan Alexandrovič je audítor a skutočne veľmi dôležitá osoba. Práve preto je scéna klamstva a klamstiev hlavného hrdinu jeho najkrajšou hodinou, okamihom jeho triumfu, keď sa dokázal povzniesť nad seba, byť v centre pozornosti a vidieť okolo seba obdivujúcich poslucháčov. Táto nezvyčajná scéna je zároveň vrcholom autorovej zručnosti, ktorá je opísaná tak odvážne a tak živo. Táto scéna je, samozrejme, komická, ale je v nej toľko živých výrazov, ktoré sa dlho pamätajú. Napríklad jeho výrok, že je „s Puškinom priateľský“, alebo keď klame o tom, ako sa správa, hovorí, že „tridsaťpäťtisíc kuriérov“, ktorí ho hľadajú po celej krajine. A jeho situácia vyzerá úplne absurdne, o čom uvádza, že v tom čase kúpil melón za obrovskú sumu - „sedemsto rubľov“. Je nemožné uveriť jeho príbehu, že polievku priviezli do Paríža z Ruska priamo v hrnci. A na to bola špeciálne vyslaná parná loď.

Všetky tieto literárne komické zariadenia zdôrazňujú zručnosť satirika Gogoľa. Preto scéna klamstva a klamstva v Gogoľovej hre nielenže plne odhaľuje kompozíciu, je jej vrcholom, ale má aj veľký význam, pretože pomáha odhaliť charakter postáv.

V diele patriacom do žánru komédie N. V. Gogol „Generálny inšpektor“ technikou satirickej nadsádzky (grotesky), založenej na spojení skutočného a fantastického, robí zábavu, zosmiešňuje všetkých podvodníkov, snaží sa ukázať človeku ako on naozaj je.

Ivan Khlestakov je pomocou grotesky zobrazený ako klamár, ktorý vie, ako klamať citom a mať z toho potešenie. Protagonista komédie, ktorý vidí, že je spoločnosťou uctievaný, popúšťa uzdu fantázii, stáva sa drzým vo svojich požiadavkách: z podradného úradníka sa v krátkom čase stáva poľný maršál.

Scéna „klamstiev“ odsudzuje neresti úradníkov a samotného Khlestakova, ktorý sa chce predviesť.

V spoločnosti sa hlavný hrdina povyšuje, idealizuje. Vo svojom dome, ktorý bol postavený najskôr v Petrohrade, organizuje plesy, ktorých hosťami sú kniežatá a ministri; pripisuje si autorstvo slávnych diel. Zabudnúc na seba hovorí: „Keď vybehnete po schodoch na štvrté poschodie, poviete kuchárovi iba: „Tu, Mavrushka, kabát ...“. Khlestakov si uvedomil, že urobil rezerváciu, a opravuje situáciu: „No, klamem - zabudol som, že žijem v medziposchodí“, snaží sa podporiť šťastnú kombináciu okolností, ktoré sa stali.

Dá sa povedať, že Khlestakov nemá dostatok duchovného pokoja, pretože chce zapôsobiť na starostovu manželku a hovorí, že je priateľom s A. S. Puškinom, nemôže prísť s dôstojnou témou rozhovoru s básnikom, ale napriek tomu poteší dámy. : „No, brat Puškin? - "Áno, brat," odpovedá, stalo sa to, "pretože nejako všetko ...".

Vzniká situácia hluchoty, slepoty a nepozornosti úradníkov, ktorí zrazu prestali chápať sémantiku slov, ktoré Khlestakov vyslovuje. Nehanebné klamstvá len u každého zvyšujú vieru v príchod skutočného audítora. Úradníci sú tak vystrašení, že si lož nevšimnú, kým poštár neotvorí Khlestakovov list, z ktorého sa dozvie, že nie je revízorom. Každý štátny zamestnanec je nezákonný a zlý, takže podvod zostáva dlho neodhalený.

Scéna podvodu, vrchol diela, umožňuje plne odhaliť kompozíciu hry. Práve satirická nadsázka používaná N.V.Gogolom nám umožňuje pristupovať k vážnej téme z humornej stránky. Spisovateľ odsudzuje vulgárnosť, nedostatok duchovna, ukazuje ľudí, ktorí sa pripravili o ideály a hodnoty.

Zloženie Vranye Khlestakov (analýza)

Khlestakov, jedna z postáv komédie N.V. Gogoľov „inšpektor“. Hladný, vyčerpaný Khlestakovo, ktorý mal ísť do väzenia, bol privedený do domu Gorodnichyovcov, kde ho nakŕmili a napojili. Nepremýšľal o tom, ako a prečo v jeho živote nastala taká zmena. Nikdy nad ničím nepremýšľa, len žije v jednom okamihu, jeho cieľom je urobiť dobrý dojem na ľudí, najmä na ženy. Práve z tohto dôvodu je v jeho hlase a výrazoch toľko radosti, keď rozpráva o živote v Petrohrade.

V jeho slovách je toľko klamstiev, že sám začína veriť tomu, čo hovorí. Jeho emócie a príbehy sú také nepravdivé a falošné, že si nakoniec už nepamätá, čo povedal na začiatku. Fakty z jeho príbehov sa rozchádzajú a hovoria úplne opačné veci. Hovorí, že v jeho myšlienkach je nevšedná ľahkosť a pripisuje si zásluhy iných spisovateľov.

Marya Antonovna ho prichytí pri klamstve a hovorí, že autorom diela „Jurij Miloslavskij“ je Zagoskin a Khlestakov zasa tvrdí opak. Povedať, že existuje dielo s rovnakým názvom, ktoré mu patrí. Takmer v každom zvuku, ktorý Khlestakov vysloví, je lož.

Je v tom toľko zmätku, že tomu sám nerozumie, ale našťastie pre Khlestakova, úradníci tomu nevenujú pozornosť. Ako chcel Khlestakov, prezentuje sa na dobrej strane a dámy sú z neho nadšené. Myslia si, že stretli skvelého metropolitného muža. A Khlestakov predbiehal úradníkov s veľkým strachom, iba s malým figúrkom o svojej hodnosti. Všetkých úplne presvedčil, že revízorom a významnou osobou je práve on.

Scéna klamstiev ho povznáša, stavia nad ostatných, toto je jeho najkrajšia hodina, kde je v centre pozornosti. Toto nie je len Khlestakovova najlepšia hodina, toto je jedna z najlepších scén autora diela. V tejto scéne je veľa zaujímavých a kľúčových momentov, na ktoré budú diváci ešte dlho spomínať. Autor-majster. Práve v tomto diele sa odhaľuje zručnosť Nikolaja Vasiljeviča Gogoľa ako básnika. „Polievka v kastróle prišla z Paríža priamo na lodi“ situáciu, ktorú Gogoľ priviedol až do absurdity.

Zo všetkého uvedeného môžeme usúdiť, že scéna klamstiev je vrcholnou scénou v diele, v ktorej sa odhaľujú charaktery mnohých hrdinov.

Niektoré zaujímavé eseje

• Kompozícia Hlavná myšlienka a zmysel Piesne o prorockom Olegovi Puškinovi

  "Pieseň prorockého Olega" napísal A.S. Puškina v roku 1822, práve v týchto rokoch sa básnik obzvlášť obával o historickú minulosť svojej vlasti. Puškinova sloboda myslenia vytvorila základ pre písanie tejto poézie.

• Problémy románu Lermontovov hrdina našej doby (problematika)

  Román s názvom „Hrdina našej doby“ napísal Michail Jurijevič Lermontov. Medzi rusky hovoriacimi čitateľmi a znalcami klasickej ruskej literatúry sa teší veľkej obľube dodnes.

• Analýza Buninho príbehu Snežienka 5, 6. ročník

  Nádherný ruský spisovateľ Ivan Alekseevič Bunin sa preslávil napísaním veľkého množstva premyslených diel. Medzi takéto diela patrí príbeh „Snežienka“

• Recenzia na Shakespearov Rómeo a Júlia

  Rómeo a Júlia je svetoznámy dramatik, ktorého autorom je anglický spisovateľ William Shakespeare. Spätná väzba na tento výtvor je uvedená v tomto článku.

• Obraz a charakteristika Viti Photo, na ktorej nie som Astafievova esej

  Hlavnou postavou diela je malý chlapec Vitya, v mene ktorého sa príbeh rozpráva.

Plán
Úvod
Scéna klamstiev zaujíma v komédii vrcholné miesto.
Hlavná časť
Khlestakov v dome guvernéra:
a) nekonzistentný príbeh hrdinu o jeho živote v Petrohrade;
b) má „neobyčajnú ľahkosť v myšlienkach“;
c) postoj dám k Khlestakovovi;
d) Gogoľ privádza situáciu do absurdnosti.
Záver
Scéna klamstiev je vrcholnou scénou v kompozícii komédie, ktorá má veľký význam pre odhalenie charakterov postáv.
Scéna klamstiev v komédii N.V. Vrcholné miesto zaujíma Gogoľov „generálny inšpektor“.
Khlestakova priviedli do domu Gorodničichovcov, chutne nakŕmili a opili. Predtým, napoly vyhladovaný, išiel do väzenia, ale teraz nechápe, prečo k takejto zmene došlo, a nepremýšľa o tom. Nie je schopný analyzovať udalosti. Len si užíva aktuálny moment a chce zapôsobiť na prítomných, najmä na dámy. Khlestakov preto s radosťou rozpráva o svojom živote v Petrohrade. Klame s inšpiráciou a verí tomu, čo hovorí. Keď dokončí vetu, nepamätá si, o čom hovoril na začiatku. Preto tak často nevychádza: buď z neho chceli urobiť kolegiálneho posudzovateľa (civilná hodnosť VIII. triedy), potom si ho „úplne pomýlili s vrchným veliteľom“, potom o sebe hovorí, že „tam je literatúra“. Dáva si o sebe veľmi presný opis: "Mám mimoriadnu ľahkosť v myšlienkach." Preto si ľahko pripisuje autorstvo komédie Figarova svadba, opery Norma, novely Fregata Nadežda a celého časopisu Moscow Telegraph. A keď ho Marya Antonovna usvedčí, že Zagoskin napísal Jurij Miloslavskij, okamžite sa opraví, že „existuje ďalší „Jurij Miloslavskij“, takže ten je môj. Má veľa takýchto zmätkov: v hre whist sa považuje za piateho, extra hráča, a keď podvádza, hovorí, že býva na štvrtom poschodí. Úradníci si však tento nezmysel nevšímajú. Dámy sa tešia, keďže stretli muža z hlavného mesta, z „jemného zaobchádzania“. Na funkcionárov dohnal Khlestakov taký strach, že sa trasú a stoja v pozore: "Hodnosť je taká, že stále môžete stáť." Veria, že Khlestakov je audítor a dôležitá osoba, a koniec koncov, „bez zohnutia sa žiadna reč nehovorí“. Preto je táto scéna hrdinovou „najkrajšou hodinou“, momentom jeho triumfu, kde je stredobodom pozornosti a obdivujúcich poslucháčov. Okrem toho je táto scéna tiež jedným z vrcholov autorovej zručnosti. Je taká komická, má toľko živých výrazov, ktoré si divák dlho pamätá. Kto by si nepamätal „s Puškinom na priateľskej pôde“ alebo „tridsaťpäťtisícjeden kuriérov“. Gogoľ privádza situáciu do absurdity: melón „za sedemsto rubľov“ alebo „polievka v kastróliku prišiel z Paríža priamo na loď“. Tieto komické zariadenia nám ukazujú Gogolovu zručnosť humoristu.
Scéna klamstiev je teda vrcholnou scénou v kompozícii komédie a zároveň má veľký význam pre odhalenie charakterov postáv.