Diez datos sobre el estado actual de Baikal. La verdad sobre la ecología del Baikal

En Irkutsk, comenzó el resumen de los resultados de los estudios del lago Baikal, que tuvo lugar en el verano y el otoño de 2017 como parte del proyecto Expedición Baikal, informa la agencia de noticias Irkutsk Online. Mikhail Kolobov, candidato de ciencias biológicas, empleado de la Universidad Estatal de Moscú, Marina Rikhvanova, jefa del proyecto Baikal Expedition, y Elena Tvorogova, presidenta de la fundación benéfica juvenil Revival of the Siberian Land, hablaron sobre los primeros resultados y el estado actual de el lago en una conferencia de prensa.

¿Qué está pasando con Baikal?

El lago consta de dos partes: el "núcleo" y la costa. La parte interior está habitada por la flora del Baikal, la costa está habitada por la flora siberiana, que se puede encontrar en los ríos. No va más allá de la zona costera. Los biólogos están principalmente preocupados por el "núcleo".

Baikal sigue siendo un lago muy limpio, dice Mikhail Kolobov. Sin embargo, la impresión del estado general del reservorio entre los especialistas permaneció ambigua: procesos que no existían antes tienen lugar en él. De qué depende, los científicos aún tienen que averiguarlo.

El peligro es que cuando las condiciones ambientales cambian, la parte endémica central se vuelve caprichosa, dice el candidato de ciencias. - Si ellos (endémicos. - Aprox. ed.) mueren, no hay dónde tomar nuevos. Como resultado, este lugar se puebla rápidamente por otras especies no endémicas. Al final, esto puede conducir al hecho de que Baikal, su flora y fauna internas perecerán, es decir, dejarán de existir en cantidades tan grandes como ahora.

¿Es peligrosa la espirogira?

Nota de los expertos: una actitud inequívocamente negativa hacia la spirogyra no puede llamarse justa. Las algas en sí mismas no son contaminación, solo son un reflejo de los procesos que tienen lugar en el lago.

Spirogyra consume lo que apareció en el agua. ¿Por qué apareció en el agua? ¿Nadie pudo usarlo antes que ella, o fue traído de afuera? Es necesario averiguarlo, pero en cualquier caso, esta es una señal, - señala Mikhail Kolobov.

Según él, la propagación de spirogyra es una especie de leucocitos del lago, una reacción saludable de Baikal al hecho de que comenzó a ingresar una cantidad excesiva de minerales. Por lo tanto, esta alga no necesita ser combatida. Se debe prestar atención a la creación de plantas de tratamiento, para enseñar a los turistas y residentes locales a utilizar productos libres de fosfatos.

¿Qué hay de nuevo en el lago?

En la costa este del lago Baikal, en el área donde desembocan el río Selenga y el cabo Tankhoi, se encontró un exceso de la concentración máxima permisible (MPC) de metales pesados ​​(cinc, cobre, plomo) de dos a tres veces más alto.

Estas sustancias se sacan al lago y se mezclan con agua, están presentes en una concentración bastante alta, incluso superando el máximo permitido, lo cual es triste. Y con la corriente se lo lleva a Angara, - señala el especialista.

En el área de las islas Ushkany, se encontró una mayor concentración de amonio. La atención de los científicos también fue atraída por un aumento en el contenido de silicatos en el agua: estos son arena, ácidos silícicos. En el área de la Bahía de Barguzinsky se encontraron concentraciones elevadas de potasio y amoníaco, que no son críticas, en algunos lugares no superan el MPC, pero son superiores a los valores de fondo para el resto de Baikal. En algunos lugares, se ha notado un cambio en el fondo de radiación, aunque el nivel de radiación sigue siendo diez veces inferior a la norma.

¿Qué es el nivel de MPC y por qué es peligroso superarlo?

La gente todavía vive y trabaja en el lago Baikal, que continúa contaminándolo, refiriéndose al hecho de que aún no se ha alcanzado la concentración máxima permitida de sustancias nocivas. Al mismo tiempo, no todos los usuarios del lago saben que hay varios MPC: hay una concentración máxima permitida para las aguas que se utilizan para regar espacios verdes, hay un MPC separado para agua potable, llama la atención Mikhail Kolobov.

Hay MPC para embalses de pesca. Estos son los estándares más sensibles, aquí la concentración de sustancias debe ser 10 veces menor que en el agua utilizada para beber. El MPC se calcula a partir de las proporciones que afectan al eslabón más débil del ecosistema: el fitoplancton, las algas más pequeñas, el zooplancton, - dice Mikhail Kolobov.

Si tenemos en cuenta los elementos identificados, entonces el zinc actúa como un inhibidor de la fotosíntesis, lo que puede provocar la muerte del fitoplancton. Al mismo tiempo, el zooplancton puede sufrir grandes cantidades de cobre. Juntos, el zinc y el cobre son capaces de causar un efecto destructivo mayor que individualmente.

Si el eslabón superior del ecosistema (fitoplancton, zooplancton) se destruye en Baikal, esto se convertirá en un punto para un mayor colapso del ecosistema. Hay endémicas en el lago que no se recuperarán. Por ejemplo, la epishura del Baikal, la base de la nutrición de los alevines, representa hasta el 90 % de todo el zooplancton.

¿Quién tiene la culpa de todo?

Mikhail Kolobov no descarta que una gran cantidad de sustancias tóxicas ingresen al Selenga desde Mongolia. Sin embargo, según el experto, si a la salida del delta del río el indicador es 2-3 veces más alto que el MPC, entonces en Mongolia deberían ser prohibitivos, porque una parte significativa de los metales pesados ​​​​debería asentarse en el canal Selenga en el camino al lago.

Tal vez la contaminación no vino de allí, pero algo nos afecta aquí, - argumenta. - La presencia de amoníaco es un indicador de que en alguna parte se están produciendo nuevos procesos de descomposición. O, por ejemplo, el potasio en el agua indica que la tala o la carpintería se ha vuelto más activa en las inmediaciones del lago. Superar el nivel de metales pesados ​​en la zona del delta del Selenga puede indicar la extracción de minerales metálicos.

¿De dónde vino la radiación? En algún lugar desenterraron algo. Las sustancias que están contenidas en los minerales, en el suelo, entraron en el agua. Todo está lavado. En Baikal puedes ver dónde se "amontonaron". Observamos la concentración de silicatos en el agua. Inicialmente, hay muchos de ellos en Baikal, pero en comparación con los valores de fondo, se reveló un exceso. Una señal de que se están realizando movimientos de tierra activos cerca del lago.

¿Qué pasó con el omul?

Los expertos mencionan muchas razones que podrían afectar la disminución de la población de omul en Baikal. La versión principal se considera una pesca descontrolada excesiva, que se ha producido desde principios de la década de 1990. Mikhail Kolobov, sin embargo, no excluye que la reducción en el número de omul pueda explicarse por fenómenos naturales y, en mucha menor medida, por la influencia de sustancias nocivas:

No quiero vincular la disminución de la población de omul con el exceso de indicadores de metales pesados, solo se puede suponer. Hay ciclos naturales normales, disminución o aumento de la población. Los saltos siempre existen. Pueden ser por un año o dos, y por décadas e incluso siglos.

Si fantasea, puede decir sobre la influencia del zinc y el cobre: ​​el cobre mata la epishura, el zinc hace que el fitoplancton crezca lentamente. La cantidad de comida disminuye, la cantidad de omul también disminuye. La misma situación podría ocurrir tanto por las emisiones como por los cambios tectónicos: comenzó la liberación de productos químicos. Finalmente, puede ser sobrepesca, y lo fue.

¿Por qué mueren las focas?

Procesos naturales similares podrían causar la muerte masiva de focas. En particular, las infecciones que pueden haberse propagado debido a una población demasiado grande. La infección puede ser introducida por una persona o interna, cree Mikhail Kolobov.

Existe tal cosa, cuando nacen demasiados animales en una población, en primer lugar, comienzan a competir entre sí, dice. - Pero es poco probable que esto suceda con las focas, no una densidad tan alta. En segundo lugar, existe el riesgo de epizootia interna (enfermedad infecciosa generalizada entre los animales. - Aprox. ed.). A mayor densidad, mayor incidencia.

¿Qué está pasando cerca del BPPM?

Según Marina Rikhvanova, jefa del proyecto Expedición Baikal, tras el cierre de la BPPM, la contaminación del lago continúa. Además de los colectores de lodos, donde todavía se encuentran los desechos de producción peligrosos, el sitio industrial de la planta cerrada en sí representa un peligro para Baikal.

Los acumuladores de lodos del BPPM se desbordan, las personas se ven amenazadas por los flujos de productos químicos. - No ha sido recultivado, no se han conservado sustancias peligrosas en él. No hubo proyecto de cierre. Incluso durante el funcionamiento de la planta, la contaminación se filtraba al suelo y se acumulaba. Anteriormente, los pozos estaban trabajando constantemente allí, lo que bombeaba esta contaminación y se enviaba a las instalaciones de tratamiento.

Después del cierre de la producción, el agua contaminada dejó de bombearse. Se siguen acumulando aguas tóxicas.

¿Quién es responsable de la limpieza del lago?

Las iniciativas públicas y los proyectos científicos y educativos siguen siendo los principales motores para estudiar los problemas del Baikal. Fue con su ayuda que durante varios años se comenzó a trabajar sobre las deficiencias en la organización de la protección del lago, dice Elena Tvorogova, presidenta de la fundación benéfica juvenil "Revival of the Siberian Land".

Baikal es un patrimonio mundial, de toda Rusia. Pero no importa lo que emprenda, para un lugar o tema específico, nadie es responsable de nada. Ejemplo: cuando surgió la pregunta sobre las algas, resultó que ninguno de nuestros centros de investigación se ocupaba de aguas poco profundas, y fue allí donde se reveló el problema de la eutrofización y el crecimiento de spirogyra.

Cuando comenzamos a pensar qué hacer con lo que Baikal arroja a tierra, también surgió la pregunta: ¿quién es responsable de la limpieza de la costa? No hay nadie responsable. El nivel de conocimiento ecológico entre las personas que viven en Baikal, especialmente aquellos que simplemente llegan, invitados o turistas, es catastróficamente bajo. ¿Quién es responsable de asegurarse de que la gente sepa y entienda esto? Hasta ahora, no se han desarrollado reglas uniformes para el comportamiento de los turistas en Baikal, y durante nuestra expedición nos encontramos constantemente con esto.

¿Qué hacer?

Una gran cantidad de contaminantes se introducen en Baikal a través de los ríos, especialmente como resultado de la extracción descontrolada de metales y minerales. En este sentido, señala Mikhail Kolobov, para evitar el crecimiento de sustancias tóxicas, se debe prestar atención a las industrias que trabajan con la tierra, el suelo y el desarrollo de minerales.

Si se trata de grandes empresas, los servicios ambientales probablemente funcionarán allí, pero surgen interrogantes para las pequeñas empresas. Lo que llega al Baikal como resultado del desarrollo descontrolado es una pregunta. Esto debe registrarse, sin esto, la vida futura de Baikal y las personas que viven cerca de él es imposible.

Los problemas ecológicos del lago Baikal se formularon completamente ya en 1998 en una reunión del consejo científico sobre problemas de la biosfera en el Presidium de la Academia de Ciencias de la Federación Rusa. Los científicos en ese momento dieron una lista exhaustiva no solo de fuentes y tipos de contaminación, sino que también sugirieron formas de resolverlos.

El lago más profundo del planeta, que contiene casi el 20% de todas las reservas de agua dulce del mundo, se encuentra en la parte asiática de Rusia, en la frontera de la región de Irkutsk y Buriatia. Se extiende por 690 km en forma de media luna y tiene un ancho de hasta 79 km. El fondo del Bakal está 1167 m por debajo del nivel del Océano Mundial, y la superficie es 455 m más alta en términos de área de la superficie del agua, ocupa el séptimo lugar en el mundo. La profundidad máxima es de 1642 m, la media es de unos 744 m, el volumen de agua en Baikal es de 23 mil km3. Se desconoce el número exacto de sus afluentes. En el siglo XIX había 336. Los más grandes de los existentes son Selenga, Upper Angara, Barguzin, Turka, Snezhnaya y Samara. Solo un río sale del lago: el Angara.

Cómo se formó el lago sigue siendo un tema de controversia científica. La etimología del origen de su nombre es igualmente ambigua.

Según una versión, se formó hace más de 35 millones de años y se refiere a los lagos de la edad de hielo. Si es así, entonces un período tan largo de existencia de tal cuerpo de agua es único, y su ecosistema requiere mayor atención y precaución. Sin embargo, existe la teoría de que Bakal es mucho más joven y no tiene más de 150 mil años. Solo una cosa es absolutamente cierta: todavía se están produciendo cambios en el lago. Muy alta sismicidad en la zona de su ubicación. Los terremotos son regulares aquí. Está aumentando a un ritmo de 2 cm por año, que es típico de los océanos. Existe la suposición de que Baikal es el futuro océano. Pero es poco probable que lo sepamos.

El espesor de los sedimentos del fondo del Baikal sugiere que en su lugar hubo montañas de más de 7.000 metros de altura.

En su cuenca se dieron condiciones climáticas especiales. Los inviernos son suaves, los veranos frescos y los otoños largos. Hay tantos días soleados en un año como en la costa del Mar Negro. Los vientos tienen una influencia especial en el clima de la zona del lago. Su papel es tal que recibieron sus propios nombres entre la gente: Barguzin, Sarma o Kultuk.

El nombre del lago hace referencia a las lenguas de los pueblos que habitaron sus orillas en el pasado. Estos son Barguts, Buryats y otros. En los siglos XVII y XVIII, aparecieron aquí los primeros colonos rusos, quienes lo llamaron Lamu o el mar en Evenki. El nombre buriato "Baigal" está más en consonancia con el actual.

Recursos naturales

Baikal está incluido en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO. El principal recurso natural es el agua. Sus cualidades corresponden prácticamente a las características del agua destilada. Contiene muy pocos minerales e impurezas orgánicas y mucho oxígeno. La temperatura es bastante fría y generalmente no supera los +10 0 C. A una profundidad es aún más baja. La temperatura puede alcanzar su máximo en las bahías. El récord registrado es de +23 0 C. La transparencia del agua en el lago también es única. La visibilidad puede ser de hasta 40 m de profundidad.

En invierno, las aguas del lago Baikal se convierten en una capa de hielo de hasta 2 metros de espesor. Solo una pequeña parte de la superficie del agua en el área del nacimiento del río Angara no se congela. Bajo la influencia de las bajas temperaturas, el hielo se agrieta. La longitud de tales grietas puede alcanzar decenas de kilómetros y hasta 3 m de ancho Estas grietas se forman, por regla general, en los mismos lugares. Tal fenómeno natural permite que el agua se enriquezca con oxígeno, lo que es favorable para la existencia de todos los organismos que viven en el agua. Además, el hielo del Baikal es tan transparente que los rayos del sol penetran fácilmente a través de él y suministran a las algas la energía suficiente para continuar con el proceso de fotosíntesis.

Tal calidad de agua en estado líquido y sólido se hizo posible gracias a un crustáceo microscópico único: epishur, que se encuentra solo en el lago Baikal. Purifica el agua haciéndola pasar por sí misma. El tamaño de este crustáceo planctónico copépodo es de hasta 1,5 mm. constituye casi el 90% de la biomasa del lago. Baikal epishur es el alimento principal para el Baikal omul. La flora y fauna del lago contiene muchas más especies de organismos vivos que no se encuentran en ningún otro lugar.

En total, alrededor de 2600 especies de animales viven en Baikal, la mitad de los cuales son exclusivamente "Baikal". Esta diversidad de especies se ha desarrollado debido al alto contenido de oxígeno en el agua.

De excepcional interés es el pez vivíparo golomyanka, que consta de un 30% de grasa. Además, en Baikal se encuentran omul, tímalo, pescado blanco, esturión, lota, lucio, taimen y otras especies de peces.

Las esponjas de agua dulce viven en las profundidades del lago, también uno de los "milagros" del lago.

Problemas y sus fuentes.

Después de que el Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia llamara la atención sobre los problemas ambientales del lago Baikal, en 1999 se adoptó una ley federal especial "Sobre la protección del lago Baikal". Estableció un régimen especial de actividad económica e introdujo algunas prohibiciones.

La naturaleza única de Baikal no se ha estudiado lo suficiente como para afirmar de manera responsable qué es exactamente lo que puede causarle el mayor daño. Pero hay tres fuentes principales, absolutamente bien establecidas, de tales problemas. Estas son las aguas llevadas al lago por el río Selenga, las estructuras hidráulicas en el río Angara y la fábrica de pulpa y papel de Baikal. Hay otros problemas ecológicos de Baikal. Por ejemplo: caza furtiva, tala ilegal, descargas de efluentes sin tratar por parte de empresas, asentamientos y transporte acuático, desechos domésticos y turismo no organizado. Se han excedido las concentraciones máximas permitidas de algunos tipos de sustancias. Sin embargo, esto no se puede comparar con el daño causado al ecosistema del lago por la planta.

Combinar

La fábrica de pulpa y papel de Baikal existe desde 1966. Es una fuente compleja de contaminación ambiental. Sus emisiones de polvo y gases residuales provocaron la desecación del bosque. Durante mucho tiempo, la planta usó el agua del lago para sus necesidades tecnológicas y devolvió los desechos a Baikal. Los sedimentos del fondo se vieron significativamente afectados por esto, lo que no dejó de afectar el mundo animal y vegetal de los lugares cercanos. La planta almacena productos y materiales, y dispone de residuos directamente en las riberas. La lucha principal era con las aguas residuales y esta parte de la actividad de producción no estaba bajo control y por lo tanto llevó al hecho de que las sustancias contenidas en las materias primas y los desechos de producción comenzaron a ingresar al agua. La planta fue detenida y nuevamente se le permitió trabajar, eliminando todas las restricciones. Se suponía que el sistema cerrado de circulación de agua, puesto en funcionamiento en 2008, eliminaría los problemas con la entrada de sustancias tóxicas en el lago. Pero las mediciones realizadas mostraron un exceso de 40-50 veces la concentración de dioxinas en el agua en el área de la planta. En 2013, el Gobierno de la Federación Rusa detuvo el BPPM. Se anunció que estaría cerrado. Detenido no significa eliminado. Ahora la naturaleza ha superado los beneficios económicos. Pero, ¿seguirá así?

Río

El afluente más grande del lago es el río Selenga. Un afluente, es decir, con las aguas del río, todo lo que ingresa al río aguas arriba fluye o ingresa al Baikal. En un año, el Selenga trae 30 km 3 de agua, en los que ciudades como Ulaanbaatar y Ulan-Ude vierten desechos y desechos. Los contaminantes ingresan al Selenga, y con él al Baikal, desde empresas mineras de oro y otras, empresas industriales y de construcción, fábricas de procesamiento de cuero y acerías en Mongolia y la República de Buriatia en Rusia.

Los asentamientos ubicados a lo largo de las orillas de los afluentes del lago Baikal, en su mayoría, no tienen un sistema de alcantarillado y todos los desechos ingresan a los ríos sin ningún tratamiento. Y donde hay instalaciones de tratamiento de aguas residuales en las empresas del sector de la vivienda y comunales, no han sido adecuadas durante mucho tiempo y no pueden hacer frente a sus funciones. No solo los desechos domésticos e industriales, sino también los productos derivados del petróleo y los pesticidas, los fertilizantes minerales y otras sustancias utilizadas en la agricultura entran en contacto con el agua.

Instalaciones hidráulicas

Los problemas ecológicos del lago Baikal, como cualquier otro ecosistema lacustre, están muy influenciados por el intercambio de agua, es decir, el volumen de agua entrante y saliente. Desde 1956, Baikal se ha convertido en parte del embalse de Irkutsk. Como resultado de la puesta en marcha de una cascada de estructuras hidráulicas, el nivel del agua en el lago aumentó 1 m. Según los científicos, este fue el golpe más fuerte para el sistema natural de Baikal. La presa de contención de la central hidroeléctrica de Irkutsk contribuyó a un aumento aún mayor del nivel del agua. Como resultado, se inundaron más de 500 km 2 de terreno. Pero el efecto más perjudicial sobre el ecosistema de la cuenca del lago tiene fluctuaciones en los niveles de agua. Se están destruyendo las zonas de desove de los peces y las aves que anidan.

Un animal único vive en el lago, llamado foca Baikal. Su cachorro, un cachorro blanco, es la encarnación de la credulidad, la vulnerabilidad y la inseguridad. Su caza furtiva, y no había otra, la pesca es increíblemente cruel. Una criatura pequeña y completamente blanca con confiados ojos negros fue asesinada de un golpe en la cabeza con un pico. Ni siquiera gastaron cartuchos en el cachorro. El pelaje de la foca, por su color, era muy apreciado, y la extracción no era difícil. El cachorro no podía huir. Yacía, llorando lastimeramente, y esperaba su golpe en la cabeza. ¿No recuerda a Baikal y lo que la gente hace con él? El lago no puede responder, pero yace tan limpio e indefenso ante el "rey de la naturaleza" y está esperando un golpe.

Los problemas ecológicos del lago Baikal son una prueba de fuego por la cual es fácil determinar la relación del hombre con la naturaleza. El progreso científico y tecnológico nos trae cada día nuevos descubrimientos y oportunidades. El papel tan necesario, que la planta produjo al destruir el bosque y el lago, fue reemplazado por sistemas electrónicos. Los árboles, con un gran deseo, se pueden cultivar, pero ¿será posible al menos restaurar la flora y fauna únicas de Baikal, la pureza de su agua y los paisajes extraños de su hielo?

Vídeo - Baikal sin fronteras

No hay muchos lugares en el mundo donde la gente pueda construir una planta industrial, condenando así a muerte a cientos de variedades de plantas y animales. Uno de esos lugares es el lago Baikal siberiano.

Un informe de 1995 del Instituto de Biología de la Universidad Estatal de Irkutsk concluyó que es probable que el ecosistema único en la parte sur del lago sea destruido por la actividad humana para 2010. El informe dice que si los flujos de contaminación que ingresan al lago por actividades humanas industriales, agrícolas y municipales no se reducen radicalmente, entonces alrededor de mil endémicas, es decir, no existiendo en ningún otro lugar - las variedades de plantas y animales perecerán.

Estos y otros resultados similares impulsaron a la UNESCO en 1996 a incluir el lago Baikal en la "Lista del Patrimonio Mundial". Pero este evento, que reconoce la preservación del lago en su estado natural como una de las tareas prioritarias de la humanidad, no afectó la opinión de los cabilderos industriales rusos. Y no impresionó al presidente ruso, Boris Yeltsin, quien en julio de 1997 vetó la ley "Sobre la protección del lago Baikal", redactada de acuerdo con las recomendaciones de la UNESCO y que recibió la aprobación casi unánime del parlamento ruso. Como resultado, los defensores del lago ahora están liderando una nueva campaña para incluir a Baikal en la lista del Patrimonio Mundial en Peligro de la UNESCO.

El lago Baikal es el lugar donde se agota el vocabulario de los superlativos. Parte del sistema de grietas que forman la cuenca del lago, que según algunos geólogos es el océano naciente, apareció hace 25 millones de años. Este es el lago más antiguo del mundo y el más profundo: su profundidad alcanza los 1637 metros. Baikal contiene 23.000 kilómetros cúbicos de agua, que es el 22,5% de toda el agua dulce en la superficie de la Tierra.

Una característica llamativa de la biología del lago es la endemicidad de la mayoría de plantas y animales, llegando al 80 por ciento según algunos estudios. La flora y la fauna se dividen claramente en dos ecosistemas: el extenso sistema Eurosiberiano que habita la costa y las aguas poco profundas, y el sistema único Baikal que vive en aguas abiertas. La última comunidad ha evolucionado durante muchos millones de años en condiciones únicas de agua excepcionalmente clara con un conjunto pobre pero finamente equilibrado de nutrientes.

Es esta composición química del entorno acuático, y los organismos que se han desarrollado en él, lo que ha hecho de Baikal lo que es: Baikal es mucho más que un lago frío en el hemisferio norte. Si bien la mayor parte de Baikal todavía está sorprendentemente limpia según los estándares ordinarios, los cambios químicos relativamente pequeños pueden afectar a los organismos endémicos con las consecuencias más negativas.

El impacto significativo de las personas en Baikal comenzó hace unos 45 años. En la actualidad, las aguas otrora puras de la costa sur del lago Baikal no son aptas para la existencia de organismos endémicos y se ven obligados a abandonarlas. No sólo se ven afectados el fitoplancton, sino también los peces, cuyas papilas gustativas y por tanto su comportamiento se han visto gravemente alterados por los contaminantes. Otras víctimas de los cambios antropogénicos incluyen la singular foca de agua dulce del Baikal. En mayo y junio de 1997, secciones de la costa, como un "campo de batalla", estaban llenas de cadáveres de focas.

La primera contaminación grave del lago Baikal comenzó a mediados de la década de 1950 debido al desarrollo industrial y al crecimiento de la población en las ciudades y pueblos del Selenga, el río más grande que desemboca en el lago. Más tarde, a mediados de la década de 1960, la construcción de una represa hidroeléctrica en el río Angara, que fluye desde Baikal, provocó un aumento en el nivel del agua del lago, la inundación de la costa y una mayor contaminación. En las décadas siguientes, la explotación forestal también jugó un papel negativo.

Sin embargo, el impacto más significativo fue la fábrica de pulpa y papel de Baikal (BPPM), construida en 1966 cerca de la ciudad de Baikalsk, en la orilla sur del lago. BPPM, que emplea a unas 3.300 personas, produce celulosa para la producción de neumáticos, papel y cartón. En los últimos años, exportó hasta el 80 por ciento de sus productos.

La producción de pulpa y papel fue quizás la peor opción para ubicarse en las orillas del lago Baikal. El vertido de la planta, más de 200.000 metros cúbicos de aguas residuales al día, equivale al de una ciudad de medio millón de habitantes. BPPM utiliza un proceso obsoleto que usa cloro para blanquear la pulpa. Los residuos de este proceso contienen organoclorados, sustancias que no se producen de forma natural, muchas de las cuales son extremadamente peligrosas. Entre ellos, los más peligrosos son las dioxinas, que son compuestos químicos duraderos que, incluso en cantidades muy pequeñas, suprimen los sistemas inmunológico y reproductivo de los organismos vivos. Las aguas residuales de BPPM también incluyen lignina, fenoles, sulfatos, nitratos y mercurio.

Desde el principio, las plantas de tratamiento de aguas residuales no pudieron hacer frente al tratamiento de residuos. Según el Comité para la Protección de la Naturaleza de la Región de Irkutsk, las descargas de la planta en 1996 excedieron los límites permisibles para 12 de 19 índices - en el caso de organoclorados por 84000 veces, en el caso de compuestos orgánicos de azufre por 1300 veces. Un problema adicional fue el envenenamiento del lago Baikal a través de una enorme lente de agua subterránea contaminada.

A principios de la década de 1960, los biólogos soviéticos se indignaron por los planes para construir una planta. En la década de 1970, la amenaza al lago Baikal dio un fuerte impulso al crecimiento del movimiento ecologista en el país. En 1987, la presión de los ambientalistas obligó al gobierno soviético a tomar la decisión de convertir la planta para producir productos inocuos durante los próximos cinco años.

Sin embargo, no se hizo nada. En 1992, el gobierno de la Federación Rusa confirmó la decisión de convertir la planta. Pero en diciembre de 1992 se privatizó BPPM. Con el 51 por ciento de las acciones nominalmente en manos de los trabajadores, la fábrica ahora estaba a cargo de los gerentes. Bajo tales condiciones, se ha vuelto mucho más difícil cambiar el tipo de producto o proceso de producción.

En ese momento, después de más de 25 años de operación, gran parte del equipo de la planta estaba moral y físicamente obsoleto. No dispuestos a reutilizar la planta, lo que podría tener consecuencias económicas impredecibles para ellos, y sin el capital suficiente para modernizar, los gerentes optaron por un tercer camino: continuar operando como antes bajo la protección de sus seguidores en la burocracia estatal. Mientras tanto, las descargas de emergencia de aguas residuales debido a equipos desgastados se han vuelto cada vez más frecuentes.

Esta vez, BPPM violó gravemente incluso la legislación rusa sobre protección ambiental. Sin embargo, los gerentes de la planta, después de trabajar con la administración regional de Irkutsk, pudieron convencer al "comité de reconciliación" para minimizar las multas. Una amenaza más grave para la gestión de la planta apareció a finales de 1995, cuando se suponía que la comisión gubernamental de Baikal debatiría el futuro de la planta.

Los directores de la planta capearon la tormenta con la ayuda de la Comisión de Desarrollo Industrial de las Naciones Unidas (ONUDI). Compuesta casi en su totalidad por representantes de las industrias maderera y de pulpa, la comisión de la ONUDI declaró en su informe final: "Debido al hecho de que en la actualidad Baikal Combine no ha causado ningún daño a Baikal, recomendamos la modernización ...".

Los directores de la planta, sin embargo, no pudieron evitar que la UNESCO agregara a Baikal a la "Lista del Patrimonio Mundial" en 1996. Al mismo tiempo, la agencia de la UNESCO presentó seis recomendaciones al gobierno ruso, que las autoridades rusas acordaron implementar. Estas medidas incluyeron la adopción de la ley sobre el lago Baikal, la conversión del BPPM, el cese de la tala cerca del lago Baikal y un mejor control.

La Ley de Baikal fue adoptada por la cámara baja del Parlamento ruso por 393 votos contra 1 en junio de 1997. Pronto fue aprobado por la cámara alta del parlamento. La ley creó una nueva base para la legislación ambiental rusa al introducir el principio de las zonas ecológicas; en la zona central, se prohibirían todas las actividades peligrosas para el medio ambiente. El presidente Yeltsin vetó la ley el 21 de julio, diciendo que estaba en conflicto con la legislación existente. Roman Pukalov, coordinador de la campaña Baikal de Greenpeace Rusia, dijo a los periodistas: "En nuestra opinión, los mismos grupos de presión industriales que han obstaculizado la redacción de esta ley durante años son responsables del veto presidencial". La ley fue revisada y la nueva versión pasó su primera lectura en el Parlamento en noviembre de 1998.

En otras áreas en las que la UNESCO pidió cambios, el progreso fue escaso o la situación siguió deteriorándose. La financiación real de las reservas naturales y los parques nacionales cerca del lago ha disminuido en un 50 por ciento en los últimos años. El BPPM sigue funcionando y ha aumentado el número de accidentes.

La tala activa en las orillas norte y este del lago Baikal continúa, y ha aumentado la cantidad de contaminación que ingresa al lago a lo largo del río Selenga. Según la rama rusa de Greenpeace, el sistema de control utilizado en el lago Baikal por el Comité Ruso de Hidrometeorología está "prácticamente destruido debido a la insuficiencia de fondos".

Aunque los datos sobre el control de la contaminación se han vuelto más escasos, está claro que la situación de los organismos endémicos del Baikal se está deteriorando. Los contaminantes peligrosos ya han alcanzado altas concentraciones en animales cerca de la parte superior de la cadena alimentaria. Según la rama rusa de Greenpeace: "Uno de los factores más perturbadores, que muestra que el ecosistema del lago está al borde del desastre, es el descubrimiento de altas concentraciones de organoclorados en los cuerpos de las focas del Baikal". El nivel de dioxinas en los tejidos de la foca del Baikal es ahora el mismo que en los tejidos de las focas del extremadamente contaminado Mar Báltico. Aunque la causa inmediata de la muerte masiva de focas en 1997 fue una infección viral, Roman Pukalov cree que la razón principal probablemente fue el daño al sistema inmunológico de las focas por los contaminantes.

En los últimos meses, los ambientalistas rusos han centrado sus esfuerzos en lograr que Baikal sea incluido en la lista del Patrimonio Mundial en Peligro de la UNESCO. Con la ayuda del Comité Estatal Ruso para la Protección del Medio Ambiente, Viktor Danilov-Danilyan del Comité para la Protección de la Naturaleza de la Región de Irkutsk presentó una demanda contra BPPM en el tribunal de arbitraje. Esta demanda se basa en la legislación según la cual los contaminadores pueden verse obligados a pagar por los daños que causan al medio ambiente. Una audiencia en el caso fue programada para abril.

El monto de los daños causados ​​por el trabajo del BPPM en los últimos cuatro años se estimó en 3.500 millones de dólares estadounidenses. Una victoria en el tribunal ambiental equivaldría a la quiebra de la planta. Como empresa en quiebra, la planta volvería a estar bajo control estatal, y su reperfilamiento sería mucho más fácil.

Con la campaña para poner el lago Baikal en la lista de "Patrimonio mundial en peligro" de la UNESCO, los ambientalistas buscan aumentar la presión internacional sobre las autoridades rusas. El Comité del Patrimonio Mundial discutió la cuestión de agregar Baikal a esta lista en una sesión en Japón a principios de diciembre. Debido en gran parte al hecho de que la ley Baikal estaba en el Parlamento ruso, el Comité acordó aplazar una decisión hasta el siguiente junio.

Incluso si el Comité del Patrimonio Mundial reconoce que Baikal está amenazado, no hay garantías de que las autoridades rusas intenten convertir el BPPM para producir productos ecológicos. Las preocupaciones ambientales nunca han pesado en las mentes de los burócratas rusos, y los gerentes de BPPM cuentan con el respaldo de lo que Greenpeace de Rusia llama el "cuadrilátero elegante del amor" que consta de la administración regional de Irkutsk, el Servicio Forestal Estatal, varias agencias federales y representantes de académicos. Ciencias.

La victoria sobre esta oposición sería mucho más fácil si los defensores de Baikal pudieran encontrar una fuente de fondos necesaria para volver a perfilar y salvar miles de puestos de trabajo. Es casi seguro que esperar la financiación del gobierno ruso no tiene sentido. Esto significa que si los gobiernos occidentales se toman en serio la protección del medio ambiente y el Patrimonio Mundial, tienen la obligación de encontrar préstamos dirigidos.

Nota: Este texto está disponible para reproducción ilimitada. Consulte Green Left Weekly, Australia.

La matanza del lago Baikal
renfrey clarke

"Baikal es un milagro de la naturaleza" - Baikal fue incluido en la Lista del Patrimonio Natural de la UNESCO. Angara. Naturaleza del Baikal. agua del Baikal. Epishura crustáceo. Disfruta de la naturaleza virgen. Sello de Baikal. Pescar. Baikal. Oportunidad de observar animales salvajes. Explora el lago Baikal. Olas y viento. Origen del nombre. ¿Qué es el Baikal?

"Baikal" - Contaminación del lago Baikal con emisiones al aire. Contaminación del lago Baikal por asentamientos domésticos de la zona costera. Baikal necesita un cuidado especial. Principales problemas ambientales. Baikal contiene el 20% de las reservas de agua dulce superficial del mundo. Baikal se encuentra en el este de Siberia y, con razón, se considera una de las maravillas de la naturaleza.

"Sagan-Zaba" - Acantilado de Sagan-Zaba - uno de los lugares más bellos del planeta. Acantilado "Sagan-Zaba". Los dibujos de la parte inferior han sido alisados ​​por las olas, otras composiciones han sido destruidas por vándalos. En verano, bajo los rayos del sol naciente, Sagan-3aba es especialmente hermoso. Los dibujos son mundialmente famosos. Las figuras están realizadas con relleno punteado, rayado sobre la piedra o pintadas con pintura - ocre.

"Naturaleza de Baikal" - Únicos y problemas. Plan para estudiar el tema. Baikal en las obras de poetas y artistas. Objetivos de la lección. Etapa 1. Baikal - "Un milagro de la naturaleza en todos los aspectos" L.S. Iceberg. Geología y relieve. "Baikal es un regalo invaluable de la naturaleza, que sea eterno en la Tierra". Sinkwain - Lago Baikal. Climatizado. Baikal Mundo animal y vegetal.

"Geografía del lago Baikal" - Primavera en la costa del lago Baikal. Baikal es la perla de Siberia. Golomyanka es un pez vivíparo. Tema: "Baikal - la perla de Siberia". Reserva Barguzinsky. Viento Sarma. Geografía Biología. Cultivar el respeto por los recursos naturales. Discurso introductorio del profesor de geografía. áreas temáticas. Sable de Barguzinsky.

"Lago Baikal" - Cada año, el ecosistema Baikal reproduce unos 60 kilómetros cúbicos de agua clara y oxigenada. Lección - geografía. El clima del Baikal. El único río que fluye desde Baikal es el Angara. "Mundo animal de Baikal". Se observa una intensificación del viento al máximo durante la primera hora. Izubr. La edad del lago generalmente se da en la literatura como 20-25 millones de años.

Hay 15 presentaciones en total en el tema.

- el depósito de agua dulce más antiguo de nuestro planeta. Según estimaciones aproximadas de los geólogos, la historia del lago tiene más de 30 millones de años. A pesar de una edad tan impresionante, el reservorio en sí es inusualmente limpio y transparente. Sin embargo, debido a la naturaleza de los procesos de producción modernos, las aguas del lago y sus áreas costeras están bajo la amenaza de un desastre ecológico. El estado de la ecología del Baikal se describe a continuación.

Situación ecológica en el lago Baikal

La ecología de Baikal se caracteriza por la presencia de un ecosistema único. Si observa el depósito de arriba a abajo, a una profundidad de 50 metros, el fondo será claramente visible. El agua es tan clara que incluso en invierno se pueden ver las piedras que yacen en el fondo del lago a través del hielo. En pleno invierno, el espesor del hielo puede superar el metro, pero debido a su transparencia da miedo caminar sobre él, ya que el hielo parece muy delgado. Con el calentamiento, el hielo comienza a derretirse y romperse ruidosamente. Grandes y pequeños trozos de hielo son empujados hacia la zona costera.

Un dato interesante: durante la Guerra Ruso-Japonesa (principios de 1900), el ejército ruso colocó una vía férrea temporal en el hielo del lago Baikal, a lo largo de la cual pasaron con éxito 65 trenes.

El agua del lago Baikal ha ganado gran popularidad no solo por su pureza, sino también por la sobresaturación de oxígeno en toda el área de la superficie del agua. El alto contenido de oxígeno hace posible la existencia de diversas formas de vida submarina.

Problemas ecológicos de Baikal

Para comprender con qué se relaciona la contaminación del lago Baikal, es necesario rastrear el aumento del impacto humano en el territorio de Baikal, que tuvo consecuencias negativas para el ecosistema local. La situación ecológica en el lago Baikal está influenciada por varias fuentes de contaminación, entre las cuales se considera que la empresa industrial de la fábrica de pulpa y papel de Baikal es la más importante.

A fines de 2013, a pedido del gobierno, la planta detuvo oficialmente su trabajo. Sin embargo, para ese momento, la empresa había logrado verter 40 millones de toneladas de desechos químicos peligrosos en las aguas del lago Baikal. Como resultado de una inspección general realizada por Rosprirodnadzor a fines de 2007, se encontró que la concentración de contaminantes de escorrentía excedía las normas en 12 veces.

Aunque esta importante fuente de contaminación del lago ya ha sido eliminada, lamentablemente, las consecuencias devastadoras para la ecología del lago Baikal son inevitables.

Otro líder en la contaminación del lago es el aparentemente inofensivo río Selenga, la mayor fuente de reposición de las reservas de agua de Baikal. Por el río transitan gran cantidad de embarcaciones turísticas e industriales, que contaminan el agua corriente que ingresa al lago. Los efluentes de las empresas industriales rusas y mongolas en grandes volúmenes ingresan al lecho del río, que a su vez lleva toda la basura al lago. Una gran cantidad de productos derivados del petróleo llegarán al río Selenga, cuyo daño al medio ambiente Baikal es innegable.

Se registraron usurpaciones criminales de la seguridad ecológica del medio ambiente durante la tala ilegal de árboles y arbustos; caza y pesca ilegales; obstrucción de aguas y violación de las reglas básicas para combatir enfermedades de cultivos agrícolas, etc.

Baikal se encuentra en una zona sísmicamente peligrosa. Esta situación se ve agravada por la deforestación.

Uno no puede ignorar un problema como la caza furtiva en Baikal. Más de la mitad de todas las especies de peces del Baikal están sujetas a la caza ilegal. En peligro de extinción está el omul endémico del Baikal, que los cazadores furtivos, a pesar de la prohibición de las autoridades federales, capturan decenas de toneladas. Afortunadamente, los agentes del orden están luchando con éxito contra los infractores malintencionados.

Desde mediados de la década de 1950, Baikal se ha utilizado en la energía hidroeléctrica como uno de los componentes del embalse. Como resultado, el nivel del agua en el lago subió y los bosques costeros se inundaron, las rocas se destruyeron y la zona costera se retiró cientos de metros de su ubicación natural.

Los problemas ambientales anteriores son solo una parte de los factores asociados con el deterioro de la ecología del Baikal. Recientemente, muchas partes del lago han sido protegidas con especial cuidado por las organizaciones pertinentes. Por ejemplo, en la parte donde solía ubicarse la infame fábrica de pulpa y papel, ahora hay un centro de exposiciones "Reservas de Rusia".

El estado actual del lago Baikal

Sin duda, la industria del turismo ha hecho una contribución invaluable al desarrollo de la economía. Pero lamentablemente, el reverso de la moneda es la contaminación de las zonas costeras del lago por parte de los turistas visitantes. Muchos centros recreativos funcionan ilegalmente y, por lo tanto, no tienen licencia para realizar ciertas obras, por ejemplo, para extraer aguas subterráneas o descargar aguas residuales. Todas las acciones anteriores causan enormes daños a los recursos hídricos y terrestres.

Solo una pequeña proporción de los residuos industriales y domésticos es reciclable. Debido al uso de filtros de limpieza de baja calidad, muchos elementos químicos de mayor peligrosidad (compuestos de nitrógeno y fósforo) ingresan a las aguas del lago Baikal.

A principios de la década de 2000, comenzó la construcción del oleoducto Siberia Oriental - Océano Pacífico, una parte importante del cual se suponía que pasaría por el territorio del lago Baikal. Si el proyecto se hubiera llevado a cabo según el plan original, esto habría significado una catástrofe ecológica inminente en Baikal, ya que el oleoducto tenía que pasar muy cerca de la zona costera. Después de mítines y protestas, se decidió remodelar la ubicación del oleoducto. Como resultado, el oleoducto se extiende a una distancia de 350 a 400 km de las orillas del lago.

El resultado de la actividad antrópica fue la eutrofización del lago. En la práctica, esto significa que la ecología del lago Baikal se ha vuelto vulnerable a la invasión de microalgas, lo que aumentó de forma antinatural la productividad de la biomasa en el lago. Definitivamente, esto tiene consecuencias negativas para la flora y la fauna del Baikal, ya que se están suprimiendo las principales especies endémicas del mundo animal y vegetal. La consecuencia de la eutrofización es también el crecimiento de especies vegetales inusuales para el lago y una fuerte disminución de la calidad del agua y de sus propiedades naturales básicas.

Ecología de Baikal: esperanza de salvación

Hoy, los ciudadanos no indiferentes de nuestro país crean nuevas y continúan sus actividades antiguas organizaciones públicas, cuyo objetivo principal es proteger la ecología del lago Baikal. Algunas de las comunidades conservacionistas más famosas son:

• Fundación para la Asistencia a la Preservación del Lago Baikal;
• organización pública de Irkutsk "Baikal Ecological Wave";
• la organización internacional más grande "World Wildlife Fund";
• sociedad no gubernamental "Greenpeace Rusia";
• Asociación "Defendamos juntos el Baikal"

Un problema importante de estas organizaciones es la financiación insuficiente y, como resultado, la disponibilidad de fondos mínimos para restaurar el daño al que está expuesta la ecología del Baikal.

La vida y la muerte de todas las masas de agua depende de los ciclos naturales y de la actividad humana, que no solo es creativa, sino lamentablemente, especialmente en los últimos años, destructiva. A pesar de las estadísticas bastante tristes, sin duda hay ciertos éxitos en la lucha por la naturaleza pura, lo que inspira la esperanza de un futuro significativo y brillante para el invaluable patrimonio del lago Baikal.