คุณค่าของรัสเซียสมัยใหม่ ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมศึกษา ค่านิยมในสังคมรัสเซียตอนนี้คืออะไร


  • HAC พิเศษ RF09.00.11
  • จำนวนหน้า 150

บทที่ 1 บทบาทของค่านิยมในชีวิตของสังคม

1.1. สังคมให้คุณค่าเป็นระบบ

1.2. ระบบค่านิยมเป็นพื้นฐานสำหรับการดำรงอยู่ของอารยธรรม

บทที่ 2 ความคิดริเริ่มของระบบค่านิยมของสังคมรัสเซีย

2.1. ปัญหาความคิดริเริ่มของอารยธรรมรัสเซีย

2.2. วิวัฒนาการของค่านิยมในสังคมรัสเซีย ประวัติความเป็นมาและสถานะปัจจุบัน

บทที่ 3 ปัญหาการก่อตัวของระบบค่านิยมใหม่ในสังคมภาคเหนือสมัยใหม่ ^

3.1. สังคมภาคเหนือเป็น subcivilization ของภูมิภาค^

3.2. อนาคตสำหรับการก่อตัวของระบบค่านิยมใหม่ในสังคมภาคเหนือ1 u"

บทนำสู่วิทยานิพนธ์ (ส่วนหนึ่งของบทคัดย่อ) ในหัวข้อ "การก่อตัวของระบบค่านิยมในสังคมรัสเซียสมัยใหม่"

การเปลี่ยนแปลงของสหัสวรรษเป็นเหตุการณ์ที่หายากในชีวิตของมนุษยชาติ ยิ่งหายากกว่านั้น เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงในการคำนวณ ซึ่งเหมือนที่เคยเป็นมา ได้โยนประวัติศาสตร์กลับคืนมา เริ่มต้นการนับถอยหลังจากศูนย์ ตามเหตุการณ์ของรัสเซียโบราณซึ่งมีอยู่ก่อนการปฏิรูป Petrine ตอนนี้เป็นปี 75081 จากการสร้างโลกแม้ว่าจะไม่ชัดเจนนักว่าใครคือฤดูร้อนเนื่องจากประวัติศาสตร์ของรัฐรัสเซียมีประมาณ หนึ่งพันปีและอารยธรรมรัสเซีย - หลายศตวรรษ จากความสัมพันธ์ของวันที่นี้ เราสามารถสรุปได้ว่าไม่ว่าในกรณีใด ๆ ชั้นวัฒนธรรมของรัสเซียมีรากฐานที่เก่าแก่มาก ในทางกลับกัน รัสเซียเป็นอารยธรรมรุ่นเยาว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับสมัยโบราณ

ประเทศเข้าสู่การเปลี่ยนแปลงของสหัสวรรษจากการประสูติของพระคริสต์ อารมณ์ของสาธารณชนถูกครอบงำด้วยความปรารถนาที่จะดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจและสังคมที่ริเริ่มต่อไป แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าแต่ละชั้นทางสังคมจะเข้าใจเป้าหมายและเห็นวิธีการของพวกเขาในแบบของตัวเอง ความล้มเหลวของการปฏิรูปมีความเชื่อมโยงอย่างแม่นยำกับความขัดแย้งเหล่านี้ โดยขาดการประสานงานของโครงการทางสังคมและการปฏิรูปโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของชนชั้นและภูมิภาคต่างๆ ของสังคม

ความเกี่ยวข้องของหัวข้อการวิจัยเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าการศึกษาอย่างจริงจังเกี่ยวกับเหตุผลที่ซับซ้อนทั้งหมดของความล้มเหลวที่เกิดขึ้นกับนักปฏิรูปสังคมรัสเซียในทศวรรษ 90 ยังไม่ได้เปิดตัว ศตวรรษที่ส่งออก สาเหตุหนึ่งคือการขาดความคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของภูมิภาคที่ประกอบเป็นสังคมรัสเซีย

1 เปรียบเทียบ: Soloviev S.M. ผลงาน. ใน 18 เล่ม หนังสือ. ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว ท. 13-14. ประวัติศาสตร์รัสเซียตั้งแต่สมัยโบราณ - ม.: ความคิด, 1991; หน้า 252, 320,582.

ในมุมมองของนักปฏิรูปต้นยุค 90 ไม่มีความเข้าใจในอัตลักษณ์ทางสังคมและวัฒนธรรมของรัสเซียโดยทั่วไปและโดยเฉพาะภูมิภาค พวกเขาประกาศเป้าหมายในการคืนประเทศสู่อารยธรรมโลก ซึ่งหมายถึงการสร้างระบบเศรษฐกิจและการเมืองตามแบบจำลองตะวันตก การเปลี่ยนแปลงของความสัมพันธ์ทางสังคมในทิศทางนี้ทำให้เกิดการต่อต้านอย่างเงียบ ๆ ของสังคมรัสเซียในมิติเชิงพื้นที่และองค์ประกอบทางชาติพันธุ์ที่หลากหลาย

ทุกวันนี้ สังคมรัสเซียต้องการวัตถุประสงค์เท่าที่เป็นไปได้ และการวิเคราะห์ทางสังคมและปรัชญาที่ไม่ใช่เชิงอุดมการณ์ หลังจากดำเนินการดังกล่าวแล้วเท่านั้นจึงจะเป็นไปได้ที่จะกระชับกระบวนการปฏิรูปดังกล่าวให้มากขึ้นซึ่งสามารถนำมาซึ่งผลลัพธ์ที่เป็นบวกได้ มิฉะนั้น การปฏิรูปคลื่นลูกใหม่จะเจ็บปวดอีกครั้งและไร้ความหมายในระดับหนึ่ง

ระดับของการพัฒนาทฤษฎีของปัญหา ปัญหาของอิทธิพลของสภาพธรรมชาติในเส้นทางประวัติศาสตร์รัสเซียได้รับความสนใจอย่างมากในผลงานของนักประวัติศาสตร์ก่อนการปฏิวัติของศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 S.M. โซโลเวียวา, V.O. Klyuchevsky, N.I. คอสโตมารอฟ ในงานของพวกเขาประวัติศาสตร์ของชาวรัสเซียถือเป็นอนุพันธ์ของโกดังที่มีลักษณะพิเศษเป็นหลักตามการแสดงออกของ V.G. Belinsky "ลักษณะการเข้าใจสิ่งต่าง ๆ"1 และลักษณะนี้เป็นรอยประทับของภูมิทัศน์โดยรอบ2

1 เบลินสกี้ วี.จี. ซิท. ตาม ed. : ภาพสะท้อนของรัสเซียและรัสเซีย. ลากเส้นไปที่ภาพเหมือนของตัวละครประจำชาติรัสเซีย - ม.: Pravda International, 1996, p.Z.

2 Klyuchevsky V.O. ผลงาน. ใน 9 เล่ม - ม.: ความคิด 2530-2531; Kostomarov N.I. ชีวิตในบ้านและประเพณีของชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ - ม.: เศรษฐศาสตร์ 2536; Soloviev S.M. ผลงาน. ใน 18 เล่ม ประวัติศาสตร์รัสเซียตั้งแต่สมัยโบราณ - ม.: ความคิด, 2532-2535.

ผู้ก่อตั้งแนวทางประวัติศาสตร์วัฒนธรรมคือ N.Ya อย่างไรก็ตาม Danilevsky แนวทางนี้ได้รับการพัฒนาอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้วโดยตรงในฐานะอารยธรรมทางความคิดทางสังคมของตะวันตก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในผลงานของ O. Spengler, P. Sorokin, A. Toynbee.1

แนวทางเชิงอารยธรรมในการวิเคราะห์เส้นทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียเริ่มได้รับการพัฒนาอย่างจริงจังในความคิดของรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 เท่านั้น ศตวรรษที่ยี่สิบ. เมื่อการปฏิรูปช้าลง ปัญหาเฉพาะด้านอารยธรรมของสังคมรัสเซียก็กลายเป็นศูนย์กลางของความสนใจในสังคมศาสตร์ในประเทศ การอภิปรายประเด็นเงื่อนไขของเนื้อหาของการปฏิรูปสังคมตามลักษณะอารยธรรมระบบค่านิยมที่มีอยู่ในนั้นเป็นแกนกลางของวัฒนธรรมและการกำหนดกระบวนการของชีวิตทางสังคมโดยพวกเขา ยุค 90 วรรณกรรมจำนวนมาก2 ขนาดใหญ่

1 Danilevsky N.Ya. รัสเซียและยุโรป - ม.: หนังสือ 2534; Spengler O. Decline of Europe: บทความเกี่ยวกับสัณฐานวิทยาของประวัติศาสตร์โลก - ม.: ความคิด, 1993; Sorokin P. A. เกี่ยวกับประเทศรัสเซีย รัสเซียและอเมริกา -ม. 1992; Sorokin P. A. หนังสือเรียนสังคมวิทยาสาธารณะ. บทความเกี่ยวกับปีต่างๆ - ม.: เนาก้า, 1994; โซโรคิน ป. มนุษย์. อารยธรรม. สังคม. -ม.: Politizdat, 1992; Toynbee A. J. ความเข้าใจในประวัติศาสตร์: - M.: ความก้าวหน้า, 1991

2 ดู: Vasilenko I.A. บทสนทนาของอารยธรรม: ปัญหาสังคมวัฒนธรรมของหุ้นส่วนทางการเมือง. -ม.: บทบรรณาธิการ URSS, 1999; กาเชฟ จี.ดี. ภาพประจำชาติของโลก อเมริกาเทียบกับรัสเซียและสลาฟ - ม.: Raritet, 1997; Glushenkova E. วิกฤตโลกของอารยธรรม การพัฒนาที่ยั่งยืน และอนาคตทางการเมืองของรัสเซีย http://www.ccsis.msk.ru/Russia/4/Glob33.htm; กอลท์ส จีเอ วัฒนธรรมและเศรษฐศาสตร์: ค้นหาความสัมพันธ์ // สังคมศาสตร์และความทันสมัย, 2000. หมายเลข 1; การจัดทางจิตวิญญาณของรัสเซีย ของสะสม. - เคิร์สต์: GUIPP "Kursk", 1996; Erasov B. S. รากฐานทางจิตวิญญาณและพลวัตของอารยธรรมรัสเซีย http://scd.plus.centro.ni/7.htm; Erasov BS เกี่ยวกับโครงสร้างทางภูมิศาสตร์การเมืองและอารยธรรมของยูเรเซีย // อารยธรรมและวัฒนธรรม. ปูมวิทยาศาสตร์ ปัญหา. 3. รัสเซียและตะวันออก: ภูมิศาสตร์การเมืองและความสัมพันธ์ทางอารยธรรม ม.: สำนักพิมพ์ของสถาบันการศึกษาตะวันออก, 2539; Erasov BS ทฤษฎีอารยธรรมและการศึกษาของเอเชีย // อารยธรรมและวัฒนธรรม. ปูมวิทยาศาสตร์ ปัญหา. 3. รัสเซียและตะวันออก: ภูมิศาสตร์การเมืองและความสัมพันธ์ทางอารยธรรม - ม.: สำนักพิมพ์สถาบันตะวันออกศึกษา พ.ศ. 2539; Ilyin V.V. , Akhiezer A.S. มลรัฐรัสเซีย: ต้นกำเนิด ประเพณี โอกาส ม.: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก, 1997; ลูรี่ ซี.บี. การรับรู้ของคนในดินแดนที่พัฒนาแล้ว // สังคมศาสตร์และความทันสมัย, 1998. ลำดับที่ 5; Ionov I.N. ความขัดแย้งของอารยธรรมรัสเซีย (จากการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์หนึ่งครั้ง) / / สังคมศาสตร์และความทันสมัย ​​1999 หมายเลข 5; ลูรี่ ซี.บี. ชาตินิยม เชื้อชาติ วัฒนธรรม หมวดหมู่ของวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติทางประวัติศาสตร์ // สังคมศาสตร์และความทันสมัย ​​1999 ฉบับที่ 4; มามุท แอล.เอส. ภาพลักษณ์ของรัฐในฐานะอัลกอริธึมพฤติกรรมทางการเมือง // สังคมศาสตร์และความทันสมัย, 1998 ลำดับที่ 6; Martynov A.S. , Vinogradov V.G. ประเภทที่โดดเด่นของวัฒนธรรมการจัดการธรรมชาติและความสัมพันธ์กับธรรมชาติ http://www.sci.aha.ru/ATL/ra22a.htm; Makhnach V. อื่นๆ. กวีนิพนธ์ของความประหม่ารัสเซียใหม่ รัสเซียในศตวรรษที่ XX (การวินิจฉัยของนักประวัติศาสตร์วัฒนธรรม) http://vvww.russ.ru/ antolog/inoe/mahnach.htm/mahnach.htm; Mezhuev V.M. เส้นทางการพัฒนาอารยธรรมรัสเซีย "พลัง" 1996 หมายเลข 11; ไมโทรคิน เอส.เอส. นโยบายของรัฐและค่านิยมของสังคม // การเมืองศึกษา พ.ศ. 2540 หมายเลข 1; Nazaretyan A.P. “ การรุกรานศีลธรรมและวิกฤตมีส่วนทำให้เกิดปัญหาของรัสเซียในฐานะรัฐและอารยธรรมรัสเซียโดยผลงานของ A.S. อาคีเซอร์, วท.บ. Erasova, V.M. Mezhueva.1 มรดกอันยิ่งใหญ่ของนักปรัชญาที่โดดเด่นของชาวรัสเซียพลัดถิ่น H.A. กลับมาจากการถูกลืมเลือน Berdyaeva, G.P. Fedotova, P.A. Sorokin นักอุดมการณ์ของ Eurasianism 2

การสัมมนาเชิงทฤษฎีอิสระจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับวิธีการวิเคราะห์สังคมและวัฒนธรรมของรัสเซียได้อุทิศให้กับสถานะปัจจุบันของกระบวนการทางจิตวิญญาณของรัสเซียและสาเหตุของสถานการณ์วิกฤต เอกสารของการสัมมนาเหล่านี้เผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ต รวมถึงผลงานของ A.C. อาคีเซอร์, I.Gr. การพัฒนาวัฒนธรรมโลก (Synergetics ของกระบวนการทางสังคม) - M.: สมาคม "Knizhnik", 1995; Naishul V.A. ตามบรรทัดฐานของมลรัฐรัสเซียสมัยใหม่ http://www.inme.ru./norms.htm; Nalimov V.V. ในการค้นหาความหมายอื่นๆ - M.: Progress Publishing Group, 1993; ปณรินทร์ เอ.เอส. การพยากรณ์ทางการเมืองทั่วโลกในภาวะไร้เสถียรภาพทางการเมือง - ม.: บรรณาธิการ URSS, 1999; Polyakov L.V. วิธีการศึกษาความทันสมัยของรัสเซีย / / การศึกษาทางการเมือง 1997 ครั้งที่ 3; Shapovalov V.F. การรับรู้ของรัสเซียในตะวันตก: ตำนานและความเป็นจริง // สังคมศาสตร์และความทันสมัย, 2000. หมายเลข 1; ยาโคเวนโก I. Gr. พลังในวัฒนธรรมดั้งเดิมของรัสเซีย: ประสบการณ์การวิเคราะห์วัฒนธรรม http://scd.plus.centro.ni/3.htm; ยาโคเวนโก ไอ.จี. การเผชิญหน้าในรูปแบบของการเจรจา (มุมมองแบบไดนามิกของการรับรู้แบบตะวันตก) // พรมแดน 1995 ลำดับที่ 6; น. 106-123; ยาโคเวนโก ไอ.จี. อดีตและปัจจุบันของรัสเซีย: อุดมคติของจักรวรรดิและผลประโยชน์ของชาติ // การศึกษาการเมือง 1997 ฉบับที่ 4 หน้า 88-96; ยานอฟ A.L. วิธีการศึกษาประเพณีทางการเมืองในรัสเซีย http://scd.plus.centro.ru/22.htm

1 ดู: Akhiezer A.C. รัสเซีย: วิจารณ์ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ - M .: สำนักพิมพ์ของสมาคมปรัชญาของ Academy of Sciences of the USSR, 1991; อาคีเซอร์ เอ.เอส. ลักษณะเฉพาะของเส้นทางประวัติศาสตร์ของรัสเซีย http://www.libertarium.ru/libertarium/llibahies3; Erasov BS รากฐานทางจิตวิญญาณและพลวัตของอารยธรรมรัสเซีย http://scd.plus.centro.ni/7.htm; Erasov BS, Avanesova G.A. ปัญหาการวิเคราะห์ศูนย์ย้อม - รอบนอกของอารยธรรม // การศึกษาเปรียบเทียบอารยธรรม - ม.: Aspect Press, 1999; Mezhuev V.M. เส้นทางการพัฒนาอารยธรรมรัสเซีย // "พลัง" 1996 ลำดับที่ 11

2 Berdyaev H.A. บาปของสงคราม - ม.: วัฒนธรรม 2536; Berdyaev H.A. เกี่ยวกับการแต่งตั้งบุคคล - ม.: Respublika, 1993; Berdyaev H.A. ชะตากรรมของรัสเซีย - ม.: นักเขียนโซเวียต, 1990; Berdyaev H.A. ปรัชญาแห่งเสรีภาพ ที่มาและความหมายของลัทธิคอมมิวนิสต์รัสเซีย - ม.: CJSC "Svarog และ 1C", - 1997; Vernadsky G.V. รัสเซียโบราณ: ป. จากอังกฤษ. - ตเวียร์: ลีน; M.: AGRAF, 1996; Vernadsky G.V. ประวัติศาสตร์รัสเซีย. - ม.: AGRAF, 1998; Gumilyov L.N. จากรัสเซียถึงรัสเซีย: บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ชาติพันธุ์ - ม.: Ekopros, 1992; Gumilyov L.N. จังหวะของยูเรเซีย: ยุคและอารยธรรม. - ม.: Ecopros, 1993; Fedotov G.P. เกี่ยวกับความศักดิ์สิทธิ์ ปัญญาอัจฉริยะ และลัทธิบอลเชวิสต์: บทความที่เลือก - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: สำนักพิมพ์ S.-Petersburg มหาวิทยาลัย 2537; Fedotov G.P. ชะตากรรมและบาปของรัสเซีย / บทความที่เลือกเกี่ยวกับปรัชญาประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมรัสเซีย: ใน 2 เล่ม - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: โซเฟีย, 1991; โซโรคิน ป. เกี่ยวกับประเทศรัสเซีย รัสเซียและอเมริกา -ม. 1992; Sorokin P. A. หนังสือเรียนสังคมวิทยาสาธารณะ. บทความเกี่ยวกับปีต่างๆ - ม.: เนาก้า, 1994; โซโรคิน ป. มนุษย์. อารยธรรม. Society-M .: Politizdat, 1992. Gumilyov L.N. จากรัสเซียถึงรัสเซีย: บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ชาติพันธุ์ - ม.: Ekopros, 1992; รัสเซียระหว่างยุโรปและเอเชีย: สิ่งล่อใจของเอเชีย: กวีนิพนธ์. - ม.: เนาคา, 1993; ซาวิทสกี้ พี.เอ็น. ยูเรเซียนเป็นการออกแบบทางประวัติศาสตร์ // ทฤษฎีสังคมและความทันสมัย. ปัญหา. 18. โครงการยูเรเซียนแห่งความทันสมัยของรัสเซีย: "เพื่อ" และ "ต่อต้าน" - ม.: สำนักพิมพ์ RAGS, 1995.

ยาโคเวนโก, G.A. โกลทซ์, ไอ.เอ็น. ไอโอโนว่า A.L. โทรชินา อ. Yanova, A. Shemyakina.1

มีการเสนอแนวคิดที่น่าสนใจเพื่อสร้างวินัยทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อน - การศึกษาของรัสเซีย2

ในเวลาเดียวกัน ควรสังเกตว่าตำแหน่งทางทฤษฎีของนักเขียนสมัยใหม่นั้นมีความแปลกใหม่มาก ซึ่งทำให้ยากและยิ่งทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพัฒนาวิธีการที่เหมาะสมในการนำประเทศออกจากวิกฤตไปสู่เส้นทางแห่งพลวัต การพัฒนา. ในฐานะที่เป็นพื้นฐานทางอุดมการณ์สำหรับการรวมชาติของสังคมรัสเซีย มีการเสนอตำแหน่งทางสังคมและการเมืองหลักสี่ตำแหน่ง โดยมีเงื่อนไขที่เข้าใจง่าย กล่าวคือ การรวมรัฐ เสรีนิยม-ประชาธิปไตย ออร์โธดอกซ์-เผด็จการ และสังคมนิยม

การมีอยู่ของตำแหน่งสำคัญที่สามารถรวมเอาสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดเข้าด้วยกันซึ่งเป็นประโยชน์ในทางปฏิบัตินั้นแทบจะมองไม่เห็นในทุกวันนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าแนวทางอารยะธรรมสามารถให้ความช่วยเหลือได้ที่นี่ เราสามารถชี้ไปที่ผลงานจำนวนหนึ่งที่สมควรได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิด3

แม้จะมีการอภิปรายอย่างแข็งขันเกี่ยวกับคุณสมบัติของอารยธรรมรัสเซีย แต่ก็ยังมีการศึกษาน้อยมากจากมุมมองของธรรมชาติของความสัมพันธ์ระหว่างศูนย์กลางและภูมิภาค ในยุค 90 วิทยาศาสตร์ใหม่เกิดขึ้นและก่อตัวขึ้น - การศึกษาระดับภูมิภาคซึ่งพิจารณาประเทศ

1 วิธีการทางสังคมวัฒนธรรมสำหรับการวิเคราะห์สังคมรัสเซีย. สัมมนาเชิงทฤษฎีอิสระ http://scd.plus.centro.ru

2 Shapovalov V.F. รัสเซียศึกษาเป็นวินัยทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อน // สังคมศาสตร์และความทันสมัย, 1994 ลำดับที่ 2

3 Alekseeva T. , Gorodetsky A. et al. โครงการ centrist สำหรับรัสเซีย // Svobodnaya mysl' 1994 หมายเลข 4; Alekseeva T. , Kapustin B. , Pantin I. อุดมการณ์เชิงบูรณาการ: คำเชิญให้ไตร่ตรอง // พลัง 1996 หมายเลข 11; Political Centrism in Russia - M.: Fund for the Development of Political Centrism, 1999. จากมุมมองของระบบ "ประชากร-เศรษฐกิจ-ธรรมชาติ"1 อย่างไรก็ตาม ภาคของรัสเซียแทบไม่ถูกพิจารณาว่าเป็นอนุ- อารยธรรมของอารยธรรมรัสเซียซึ่งมีลักษณะเฉพาะของตนเองเนื่องจากประวัติศาสตร์ของการก่อตัวและการพัฒนา ความเข้าใจเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับปัญหาในระดับภูมิภาคนี้ยังคงรอการศึกษาอย่างจริงจัง

สำหรับระบบค่านิยมที่เป็นพื้นฐานสำหรับการดำรงอยู่ของการก่อตัวของอารยธรรมนั้นได้รับความสนใจไม่เพียงพอต่อกลไกการเปลี่ยนแปลงระบบเหล่านี้เพื่อวิเคราะห์เงื่อนไขภายใต้การก่อตัวที่ประสบความสำเร็จและการเกิดขึ้นใหม่ ระบบกลายเป็นไปได้ การดำรงอยู่ของรัฐความเป็นอยู่ที่ดีนั้นเชื่อมโยงกับการมีอยู่ในระบบค่านิยมดังกล่าวในสังคมซึ่งเป็นค่านิยมหลักพื้นฐานซึ่งสามารถให้คำตอบที่เพียงพอต่อการท้าทายของสิ่งแวดล้อม แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้กล่าวถึงสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติเพียงอย่างเดียวเช่นเดียวกับโลกภายนอก รัฐที่เข้มแข็งทางการทหารและเศรษฐกิจโดยรอบรัสเซีย ซึ่งอาจก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความมั่นคงของประเทศได้2

ในความคิดเชิงปรัชญาในประเทศ แม้จะมีสภาพทางอุดมการณ์ที่ยากลำบาก ในยุค 60 - 70 ของศตวรรษที่ XX ทิศทางปรัชญาใหม่ก็ถูกสร้างขึ้น - สัจพจน์ แนวคิดของค่านิยมธรรมชาติเชิงระบบของค่านิยมของสังคมวิธีการสร้างค่านิยมและทัศนคติด้านคุณค่าได้รับการกล่าวถึงหลักการของอิทธิพลของลำดับชั้นคุณค่าต่อกระบวนการทางสังคม3

1 ดู: Matrusov N.D. การพยากรณ์ระดับภูมิภาคและการพัฒนาภูมิภาคของรัสเซีย - ม: เนาก้า, 1995; Ignatov V.G. , Butov V.I. การศึกษาระดับภูมิภาค (ระเบียบวิธี การเมือง เศรษฐศาสตร์ กฎหมาย) - Rostov n / a: ศูนย์เผยแพร่ "Mart", 1998; ภูมิภาคศึกษา: หนังสือเรียนสำหรับมหาวิทยาลัย / ที.จี. โมโรโซวา ส.ส. วอน, เอส.เอส. Shgapov, P.A. Islyaev - M .: ธนาคารและการแลกเปลี่ยน, UNITI, 1999; Titkov A.S. รูปภาพของภูมิภาคในจิตสำนึกของมวลรัสเซีย // การวิจัยทางการเมือง 2542 หมายเลข 3; ซึรุปา เอ.ไอ. อลาสก้า คัมชัตกา และไซบีเรีย ในเขตภูมิรัฐศาสตร์ // การวิจัยทางการเมือง พ.ศ. 2541 ลำดับที่ 2

2 ดู: สังคมวิกฤต. สังคมของเราในสามมิติ - ม.: IFRAN, 1994.

3 ดู: V. P. Tugarinov, งานปรัชญาที่เลือก. - L.: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเลนินกราด 2531; Shishkin A.F. , Shvartsman K.A. ศตวรรษที่ XX และคุณค่าทางศีลธรรมของมนุษยชาติ - ม.: ความคิด, 1968; Arkhangelsky L.M. ค่านิยมและการพัฒนาคุณธรรมของบุคลิกภาพ - ม.: "ความรู้", 2521; Zdravomyslov A.G. ความต้องการ ความสนใจ ค่านิยม - ม.: สำนักพิมพ์วรรณกรรมการเมือง 2529; ริช อีเอ็ม ความรู้สึกและสิ่งต่างๆ - ม.: Politizdat, 1975; Anisimov S.F. อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้นั้นถูกนำไปใช้ในทางปฏิบัติเพียงเล็กน้อย อุดมการณ์ที่โดดเด่นพยายามที่จะดูดซับประเด็นทางจิตวิญญาณและคุณค่าทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาของการสร้างค่านิยมและทัศนคติเชิงปฏิบัติในกลุ่มสังคมต่างๆ ดังนั้น เห็นได้ชัดว่าสัมผัสของความเป็นนามธรรมและการใช้เหตุผลเชิงนามธรรมซึ่งมักพบในวรรณคดีเกี่ยวกับปัญหาด้านคุณค่าของปีเหล่านั้น

ในปี 1990 การพัฒนาทฤษฎีของปัญหาด้านค่านิยมไม่ได้ดึงดูดความสนใจจากนักวิจัยมากนัก (ยกเว้นงานพื้นฐานของ M.S. Kagan "The Philosophical Theory of Value")1 ส่วนใหญ่กล่าวถึงโดยนักคิดทางศาสนา 2

เป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการวิจัยถูกกำหนดโดยหัวข้อการวิจัยที่เลือกซึ่งสามารถกำหนดเป็นระบบค่านิยมของสังคมรัสเซีย เป้าหมายที่สำคัญที่สุดของการศึกษาคือการหาวิธีที่จะเอาชนะภาวะวิกฤตของสังคมรัสเซียและรวมเป็นหนึ่งเดียว ผ่านการวิเคราะห์ระบบค่านิยมที่รวมทุกชั้นของสังคมเข้าไว้ด้วยกัน งานนี้เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ทางสังคมและปรัชญาของสังคมรัสเซียจากมุมมองของแนวทางอารยธรรมลักษณะของการก่อตัวและการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของระบบค่านิยมของอารยธรรมรัสเซียโดยรวมและอารยธรรมย่อยระดับภูมิภาค - รัสเซียเหนือ .

ตรรกะของเป้าหมายที่ตั้งไว้ล่วงหน้าวัตถุประสงค์การวิจัยเฉพาะดังต่อไปนี้:

คุณค่าทางจิตวิญญาณ: การผลิตและการบริโภค - ม.: ความคิด, 1988; คอร์ทาวา วี.วี. สำหรับคำถามเรื่องการกำหนดคุณค่าของจิตสำนึก - ทบิลิซี: "Metsniereba" - 1987; Kagan MS กิจกรรมของมนุษย์ (มีประสบการณ์ในการวิเคราะห์ระบบ). - ม.: Politizdat, 1974.

1 Kagan M.S. ทฤษฎีมูลค่าเชิงปรัชญา - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: LLP TK "Petropolis", 1997

2 ดู: (Krestyankin), Archimandrite John. คำเทศนา - ม.: หนังสือเล่มใหม่ 2536; ผู้ชาย AB เป็นคริสเตียน - ม: อันโน โดมินี, 1994; ผู้ชาย AB วัฒนธรรมและการขึ้นสู่จิตวิญญาณ - ม.: อาร์ต, 2535.

กำหนดลักษณะของค่านิยม

แสดงบทบาทของค่านิยมเป็นหลัก พื้นฐานสำหรับการดำรงอยู่ของอารยธรรม

เพื่อเปิดเผยความคิดริเริ่มของอารยธรรมรัสเซียคุณลักษณะของวิวัฒนาการของระบบค่านิยมในนั้น

พิจารณาปัญหาของอารยธรรมย่อยในภูมิภาคภายใต้กรอบของอารยธรรมรัสเซียเดียวและแสดงให้เห็นว่าแต่ละอารยธรรมมีเส้นทางประวัติศาสตร์ของการก่อตัวและการเปลี่ยนแปลงทิศทางและความชอบของค่า

เพื่อให้การวิเคราะห์คุณลักษณะของการก่อตัวของระบบค่านิยมใหม่ในสังคมรัสเซีย

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของงานอยู่ในความจริงที่ว่า: ก) แสดงให้เห็นถึงการก่อตัวของระบบค่านิยมของสังคมรัสเซียเนื่องจากธรรมชาติของปฏิสัมพันธ์ของสังคมกับสิ่งแวดล้อมระดับเศรษฐกิจ การพัฒนาทางการเมืองและวัฒนธรรม b) กระบวนการทางประวัติศาสตร์ของการก่อตัวของอารยธรรมรัสเซียนั้นพิจารณาจากมุมมองของบรรทัดฐานมูลค่า - ความหมายที่มีอยู่ในนั้นต่อหน้ามูลค่าการสร้างระบบหลัก - มูลค่าของรัฐที่แข็งแกร่ง c) ความจำเพาะของรัสเซียเหนือในกระบวนทัศน์ทั่วไปของอารยธรรมรัสเซียจากมุมมองของการปรับตัวของประชากรให้เข้ากับสิ่งแวดล้อมถูกเปิดเผย c!) เป็นผลให้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสังคมภาคเหนือประกอบด้วยสามชั้นทางสังคมของประชากรของเศรษฐกิจประเภทต่าง ๆ ซึ่งแบ่งพื้นที่อยู่อาศัยของดินแดนทางเหนือระหว่างกันและเข้ากับบริบทอารยธรรมรัสเซียทั้งหมดที่แตกต่างกัน วิธี; f) ข้อสรุปได้รับการยืนยันว่าสังคมทางเหนือก่อให้เกิดอารยธรรมย่อยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสังคมรัสเซีย

1) มีการเสนอแนวคิดของการบูรณาการทางสังคมหลายระดับของสังคมรัสเซียซึ่งประกอบด้วยการบูรณาการในแนวตั้งของภูมิภาค - อารยธรรมรอบศูนย์กลางและในทางกลับกันของการบูรณาการในแนวนอนของภูมิภาคระหว่างกัน นอกจากนี้ การบูรณาการในแนวดิ่งยังทำหน้าที่เป็นปัจจัยกำหนดที่สัมพันธ์กับการบูรณาการในแนวนอน g) แนวทางใหม่ในการแก้ปัญหาการก่อตัวของระบบค่านิยมสมัยใหม่ของสังคมรัสเซียได้รับการกำหนดขึ้นโดยอิงจากความจำเป็นในการรวมค่านิยมพื้นฐานของรัสเซียทั้งหมดและค่านิยมของสังคมภาคเหนือ ซึ่งได้คงไว้ซึ่งลักษณะของสังคมดั้งเดิมไว้มากมาย

รากฐานด้านระเบียบวิธีและทฤษฎีของการศึกษา นอกเหนือไปจากแนวทางอารยธรรมในการวิเคราะห์ประวัติศาสตร์ที่ระบุไว้ข้างต้น ยังเป็นแนวทางเชิงระบบ เชิงเปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์และสังคมวัฒนธรรมอีกด้วย การใช้แนวทางเหล่านี้ในภาพรวมทำให้สามารถระบุแนวโน้มที่สำคัญที่สุดในการพัฒนาสังคมรัสเซียทั่วไปทั้งในอดีตและปัจจุบันเพื่อร่างแนวทางในการควบรวมกิจการโดยพิจารณาจากการสร้างระบบรวมของค่านิยม

ความสำคัญทางทฤษฎีและเชิงปฏิบัติของงานอยู่ในความจริงที่ว่าบทบัญญัติหลักและข้อสรุปสามารถนำมาใช้ในการกำหนดวิธีการที่จะปฏิรูปทรงกลมทางสังคมเศรษฐกิจการเมืองและจิตวิญญาณของชีวิตในสังคมรัสเซียตลอดจนในการพัฒนาโปรแกรมระดับภูมิภาค เพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจและวัฒนธรรม

สามารถนำผลงานไปใช้ในการศึกษากระบวนการทางสังคมในระดับภูมิภาคได้ รูปลักษณ์ใหม่ของความสัมพันธ์ระหว่างศูนย์กลางและภูมิภาคทำให้สามารถร่างแนวทางเฉพาะในการประสานความตึงเครียดที่มีอยู่ระหว่างพวกเขา เพื่อส่งเสริมการควบรวมกิจการของประเทศ

อนุมัติงาน. วิทยานิพนธ์ดังกล่าวได้มีการหารือในที่ประชุมของกลุ่มปัญหาของ Department of the History of Russian Statehood and Social Philosophical Thought และได้รับการแนะนำสำหรับการป้องกัน บทบัญญัติหลักและข้อสรุปเชิงทฤษฎีของงานนำเสนอในสิ่งพิมพ์

โครงสร้างและขอบเขตของงานสอดคล้องกับเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของการศึกษาวิจัย วิทยานิพนธ์ประกอบด้วย บทนำ สามบท บทสรุป และบรรณานุกรม บทแรกกล่าวถึงปัญหาในการกำหนดแนวคิดเรื่องคุณค่า ลักษณะสำคัญของการก่อตัวและการเปลี่ยนแปลงของระบบค่านิยมในสังคม ความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นของสถานที่และหน้าที่ของระบบค่านิยมในขณะที่สังคมพัฒนา บทที่สองของวิทยานิพนธ์กล่าวถึงกระบวนการของการก่อตัวของระบบคุณค่าของสังคมรัสเซียในระหว่างการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ที่มีอายุหลายศตวรรษ บทที่สามตรวจสอบเส้นทางประวัติศาสตร์ของการพัฒนาระบบคุณค่าของภาคเหนือในฐานะอารยธรรมย่อยที่จัดตั้งขึ้นอย่างดี

บทสรุปวิทยานิพนธ์ ในหัวข้อ "ปรัชญาสังคม", Yushkova, Yulia Gennadievna

บทสรุป

การวิเคราะห์สังคมรัสเซียนี้ได้เปิดเผยพารามิเตอร์หลัก หลักการทำงาน และสาเหตุของความขัดแย้งภายในที่สามารถขจัดออกได้ การกำจัดพวกเขาจะนำมาซึ่งการรวมกำลังและศักยภาพของเขา

ที่มาหลักของความขัดแย้งคือความสัมพันธ์ระหว่างรัฐกับประชาชน ซึ่งส่งผลให้เกิดความสัมพันธ์ทางการเมืองระหว่างศูนย์กลางกับภูมิภาค เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าศูนย์กลางในอดีตสันนิษฐานว่ามีหน้าที่สร้างรัฐทั้งหมด และให้ภูมิภาคมีหน้าที่ของ การสนับสนุนทรัพยากรสำหรับการสร้างรัฐ สถานการณ์นี้ได้พัฒนาในอดีตบนพื้นฐานของการพัฒนาอย่างกว้างขวางของประเทศซึ่งถูกกำหนดโดยความยากจนในขั้นต้นของแหล่งทรัพยากรหลักซึ่งจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้คือการผลิตทางการเกษตร รัฐรักษาผู้คนและภูมิภาคให้อยู่ในตำแหน่งนี้ด้วยความช่วยเหลือของเครื่องจักรของรัฐที่ทรงพลังซึ่งก่อให้เกิด etatism พิเศษของรัสเซีย ผลที่ตามมาคือการแตกแยกเป็นปฏิกิริยาของประชาชนต่อเทคโนโลยีการบริหารของรัฐดังกล่าว

ความคิดที่รวมฝ่ายเป็นและยังคงเป็นแนวคิดของรัฐที่มีอำนาจดังนั้นค่านิยมชั้นนำของระบบรัสเซียจึงกลายเป็นคุณค่าของรัฐที่เข้มแข็งซึ่งรวมถึงค่านิยมความมั่นคงความมั่นคงของสถานการณ์ระหว่างประเทศ และกิจการภายในของประเทศ ความสำเร็จของศูนย์ในการบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ทำให้สามารถก่อตัวขึ้นภายในเขตแดนของรัสเซียบนพื้นฐานของระบบค่านิยมที่ก่อตัวขึ้นซึ่งเป็นอารยธรรมที่พิเศษและแปลกประหลาดมาก

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการเปลี่ยนแปลงในแนวทางทั่วไปของการพัฒนาประเทศเนื่องจากการเข้าสู่ขั้นตอนของการปฏิรูปของรัสเซียซึ่งเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงแหล่งทรัพยากรหลักและการทำให้เป็นประชาธิปไตยโดยทั่วไปของชีวิตได้เกิดขึ้น กลไกของรัฐไม่สามารถปรับตัวได้อย่างยืดหยุ่นและรวดเร็วทำให้เกิดความตึงเครียดระหว่างศูนย์กลางและภูมิภาค และแยกส่วนรอบนอกออกจากแกนกลางของอารยธรรม รัฐซึ่งในอดีตเคยครอบครองกระบวนการสืบพันธุ์ของตนเอง ไม่ยินยอมที่จะลดหน้าที่ของตน ไม่ให้อำนาจส่วนหนึ่งแก่ประชาชนและภูมิภาคที่เตรียมการตามระบอบประชาธิปไตยโดยตรงทันเวลา

อย่างไรก็ตาม ในสภาวะของการพัฒนาสังคมประชาธิปไตย ไม่จำเป็นต้องรักษากลไกของรัฐที่มีอำนาจมากที่สุด และหน้าที่ที่สร้างรัฐไว้ หน้าที่ของพันธะทางอารยธรรมสามารถย้ายจากกลไกของข้าราชการไปเป็นกลไกทางอุดมการณ์ได้ วัฒนธรรมชั้นสูงและสื่อ ด้วยวัฒนธรรมชั้นสูงที่พัฒนาแล้วและเครือข่ายการศึกษาระดับอุดมศึกษาพื้นที่ข้อมูลเดียวที่มีการพัฒนาภาคส่วนต่าง ๆ ของเศรษฐกิจการรวมตัวของเศรษฐกิจเศรษฐกิจบทบาทของรัฐในฐานะผู้ค้ำประกันความสมบูรณ์ของประเทศเท่านั้น ให้ลดลงและสอดคล้องกับความต้องการที่แท้จริง

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ แนวความคิดระดับชาติที่ผูกมัดประเทศไว้กลายเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง แต่ความพยายามที่จะสร้างมันกลับกลายเป็นการต่อต้านในระดับภูมิภาค สิ่งนี้สามารถคาดหวังได้ เนื่องจากโดยหลักการแล้ว ไม่มีแนวคิดเกี่ยวกับแนวคิดระดับภูมิภาคว่าเป็นส่วนสำคัญของแนวคิดระดับชาติ

ตอนนี้ชีวิตทางอุดมการณ์และปรัชญาของภูมิภาคต่างๆ ดำเนินไปในระดับของตำนานระดับภูมิภาค ซึ่งสอดคล้องกับกระบวนการทางสังคมและเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นจริงไม่มากก็น้อย จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ กระบวนการเหล่านี้เกิดขึ้นภายในแต่ละภูมิภาค แต่ตอนนี้ ได้ก้าวข้ามกรอบไม่เพียงแต่ภูมิภาค แต่ยังรวมถึงประเทศด้วย ซึ่งสอดคล้องกับตรรกะทั่วไปของการพัฒนากระบวนการทางเศรษฐกิจของโลกเมื่อต้นวันที่ 21 ศตวรรษ ถึงแม้ว่าบทบาทของภูมิภาคที่เป็นหัวข้อของกระบวนการนี้จะเพิ่มขึ้น และบทบาทของศูนย์กลางมีแนวโน้มลดลง กระบวนการของโลกาภิวัตน์และกระบวนการของปัจเจกบุคคลเป็นกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับวิภาษ

คำถามเกิดขึ้นจากสิ่งที่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการเชื่อมต่อทางอุดมการณ์ในประเทศที่แตกสลายเป็นภูมิภาค วัฒนธรรมย่อย subcivilizations กลุ่มสังคมและบุคคลในสถานการณ์ที่พหุนิยมกลายเป็นความต้องการเร่งด่วนของเวลา การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าพื้นฐานของการเชื่อมต่อดังกล่าวอาจเป็นมูลค่าเริ่มต้นของรัสเซียของรัฐที่เข้มแข็งซึ่งเกี่ยวข้องกับศักยภาพทางเศรษฐกิจสูงและระดับความเป็นอยู่ที่ดีตำแหน่งระหว่างประเทศที่แข็งแกร่งและที่สำคัญที่สุดคือความสามารถสูงในการค้นหาฉันทามติใน สถานการณ์ที่ความสนใจเฉพาะของวิชาต่าง ๆ ไม่ตรงกัน ด้วยความเข้มแข็งของแนวโน้มที่จะแยกตัวออกไป ภูมิภาคต่างๆ จึงจำเป็นต้องมีศูนย์ประสานงานที่รับรองเอกภาพของพื้นที่ - เศรษฐกิจ การเมือง วัฒนธรรม ฯลฯ มากกว่าที่เคย บทบาทใหม่ของศูนย์แห่งนี้จะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งจากมุมมองของแกนกลางของอารยธรรม ซึ่งมีความสำคัญในโลกสมัยใหม่มากกว่าตำแหน่งของกลไกระบบราชการ

การแสดงออกทางการเมืองของหลักการของความสัมพันธ์ระหว่างศูนย์กลางและภูมิภาคเหล่านี้เป็นหลักการของสหพันธ์ ซึ่งหมายถึงรูปแบบการปกครองเดียวในทุกวิชา ความรับผิดชอบทางเศรษฐกิจ และความเป็นอิสระของวัตถุภายในเขตแดน และบทบาทการกำกับดูแลของศูนย์ . ภายในกรอบของแบบจำลองเศรษฐกิจของรัฐบาลกลาง เป็นไปได้ที่จะสร้างสังคมหลังอุตสาหกรรมซึ่งค่านิยมหลังวัตถุของประชากรมีอิทธิพลเหนือ มันอยู่ในกรอบของสังคมนี้ที่จะสามารถเอาชนะวิกฤตทางนิเวศวิทยา ค้นพบรูปแบบการทำธุรกิจที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน และการผลิตที่ใช้ทรัพยากรมากในอดีตจะค่อยๆ สร้างขึ้นใหม่ ดังนั้น ทรัพยากรธรรมชาติเหล่านั้นที่จำเป็นสำหรับเศรษฐกิจในขณะนี้จะไม่มีความจำเป็นอีกต่อไป ภาพจำลองนี้ทำให้รัสเซียเปลี่ยนผ่านไปสู่การพัฒนาที่ยั่งยืนได้

เป็นที่น่าสังเกตว่าหลักการของการสื่อสารในระบอบประชาธิปไตยความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจของภูมิภาคบทบาทที่เพิ่มขึ้นของวัฒนธรรมและการศึกษาในชีวิตของประชากรได้นำไปสู่การสร้างความสัมพันธ์ในแนวนอนระหว่างวิชาของรัฐบาลและสถานการณ์นี้เป็นจริง ไม่เพียงแต่สำหรับรัสเซียเท่านั้น นอกจากนี้ การสูญเสียแหล่งทรัพยากร วิกฤตสิ่งแวดล้อมได้นำไปสู่การเกิดขึ้นของความท้าทายอื่นของธรรมชาติต่อมนุษย์ ซึ่งเขาสามารถแก้ไขได้โดยการผสมผสานความพยายามในหลักการอาณาเขตเท่านั้น ทั้งหมดนี้นำไปสู่การสร้างอารยธรรมย่อยซึ่งอยู่ภายในขอบเขตของอารยธรรมโลก สร้างลำดับความสำคัญของค่านิยมท้องถิ่นของตนเองที่ควบคุมชีวิตของพวกเขา ผู้บุกเบิกการเคลื่อนไหวดังกล่าวคือประเทศต่างๆ ในภูมิภาคอาร์กติก ซึ่งเป็นหนึ่งในวัตถุดิบและแหล่งสำรองทางนิเวศวิทยาสุดท้าย ก่อให้เกิดความท้าทายต่อโลก คำตอบก็คืออารยธรรมรอบโลก

ภาพนี้สอดคล้องกับภาพปะติดปะต่อของโลกหลังอุตสาหกรรม ซึ่งมีลักษณะเป็นพหุนิยมและหลายขั้ว ซึ่งเชื่อมโยงถึงระดับการรวมกันเป็นหนึ่งเดียวของมนุษยชาติในเชิงวิภาษ ความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นของวัฒนธรรมและอารยธรรมไม่ได้ขจัดออกไป แต่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนยิ่งขึ้นถึงความสมบูรณ์ของมนุษยชาติ กฎของประวัติศาสตร์โลก ความเหมือนกันของชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ในทุกมุมเล็กๆ ของจักรวาล

แนวความคิดระดับชาติของรัสเซียในฐานะอารยธรรมของประเทศซึ่งรวมถึงอารยธรรมย่อยหลายแห่งควรมีแรงดึงดูดจากแนวคิดทางอารยธรรมที่ยิ่งใหญ่ซึ่งสามารถรวมแนวคิดย่อยของอารยธรรมได้ สัญชาติควรอยู่บนพื้นฐานของหลักการของการประสานงานด้านสิทธิและหน้าที่ ความรับผิดชอบ และความสามารถทางกฎหมายของภูมิภาคต่างๆ กันเองและที่เกี่ยวข้องกับศูนย์ ภาวะพหุขั้วของโลกนำไปสู่การมีอยู่ของแรงดึงดูดของศูนย์กลางและภูมิภาคต่างๆ ของโลก เนื่องจากตำแหน่งทางภูมิศาสตร์และอุตสาหกรรม ซึ่งอยู่ในตำแหน่งที่เท่ากัน™ จากขั้วของแรงดึงดูดที่แตกต่างกัน จะมีแนวโน้มโน้มเข้าหาขั้วนั้นถึงขั้วนั้น สมาคม สมาชิกภาพที่จะรับประกันความมั่นคงและความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้น สิ่งนี้เป็นจริงสำหรับต่างประเทศและนโยบายภายในประเทศ

แม้จะมีปัญหาใหญ่สำหรับศูนย์กลางในช่วงเวลาทางการเมืองนี้ แต่ความเชื่อมโยงที่ขาดหายไปในห่วงโซ่การรักษาเสถียรภาพอยู่ในขณะนี้ที่ระดับภูมิภาค ปัญหาของการก่อตัวของระบบใหม่ของค่านิยมระดับภูมิภาค ความเข้าใจในวัฒนธรรมย่อยของภูมิภาคและกระบวนการทางเศรษฐกิจนั้นยังห่างไกลจากการแก้ปัญหาทางทฤษฎีและทางปฏิบัติ เนื่องจากในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมานี้ ไม่เคยมีการรับรู้เช่นนี้

ระบบค่านิยมของรัสเซียทั้งหมดควรสะท้อนถึงบทบาทที่เพิ่มขึ้นของระบบค่านิยมระดับภูมิภาค และเหนือสิ่งอื่นใด สังคมภาคเหนือ ซึ่งเป็นเขตสงวนทางประวัติศาสตร์ของรัฐรัสเซีย

เทคโนโลยีที่เน้นวิทยาศาสตร์สมัยใหม่เปิดโอกาสใหม่โดยพื้นฐานสำหรับการใช้ประสบการณ์นี้อย่างมีประสิทธิภาพในการแก้ปัญหาเศรษฐกิจการเมืองและสังคมที่ทันสมัยของรัสเซียเหนือ แต่งานนี้ไม่ได้เป็นเพียงเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ประการแรกคืองานเชิงปรัชญาที่เกี่ยวข้องกับการทำความเข้าใจวิธีการและวิธีการที่แท้จริงในการให้ตัวละครที่เป็นระบบกับทิศทางค่านิยมที่แตกต่างกันของสังคมภาคเหนือ

รายการอ้างอิงสำหรับการวิจัยวิทยานิพนธ์ ผู้สมัครของปรัชญาวิทยาศาสตร์ Yushkova, Yulia Gennadievna, 2000

1. Avanesova G.A. แกนกลางและกระบวนการของการทำให้เป็นภูมิภาคของวัฒนธรรม // การศึกษาเปรียบเทียบอารยธรรม: ผู้อ่าน: Proc. คู่มือนิสิต ม.อ. / อ.ก. และอินโทร ศิลปะ. วิทยาศาสตรบัณฑิต อีราซอฟ. มอสโก: Aspect Press, 1999; น. 186-190.

2. อะไคมอฟ ป. จากเรคยาวิกถึงซาเลคฮาร์ด: สิ่งที่ถูกกล่าวถึงในการประชุม PAR // Russian Federation Today, 1998 No. 10; น. 35-36.

3. Aksyuchits V. ลัทธิอเทวนิยม. สถานะ. คริสตจักร // Russian Diaspora ในปีแห่งสหัสวรรษแห่งการล้างบาปของรัสเซีย: ของสะสม -M.: ทุน 2534 - 464 น.

4. Alekseeva T.A. ปรัชญาจำเป็นสำหรับการเมืองหรือไม่? M.: Editorial URSS, 2000. - 128 p.

5. Alekseeva T.A. , Kapustin B.G. , Pantin I.K. อนาคตสำหรับอุดมการณ์เชิงบูรณาการ (นามธรรม) // การเมืองศึกษา 1997 ครั้งที่ 3; น. 17-22.

6. Anisimov S.F. คุณค่าทางจิตวิญญาณ: การผลิตและการบริโภค ม.: ความคิด, 2531. - 253 น.

7. Arkhangelsk JI ม. ค่านิยมและการพัฒนาคุณธรรมของบุคลิกภาพ. มอสโก: ความรู้ 2521 64 หน้า

8. Akhiezer A. S. ปัญหาทางกฎหมายและประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของอำนาจคู่ในรัสเซีย http://scd.plus.centro.ru/mnf.htm

9. อาคีเซอร์ A. S. ปัญหาอำนาจรัฐในรัสเซีย.// Frontiers -1996, No. 1; น. 84-109.

10. Akhiezer A. S. Russia: การวิจารณ์ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ TI. M .: สำนักพิมพ์ของสมาคมปรัชญาแห่งสหภาพโซเวียต, 1991. - 318 p.

11. Akhiezer A. S. Russia: การวิจารณ์ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ (พจนานุกรมสังคมวัฒนธรรม). เล่มที่ 3 M.: สำนักพิมพ์ของสมาคมปรัชญาของ Academy of Sciences of the USSR, 1991.-470 p.

12. Akhiezer A. S. ลักษณะเฉพาะของเส้นทางประวัติศาสตร์ของรัสเซีย, http: //www. Iibertarium.ru/libertarium/llibahies3

13. Babakov V. G. กลุ่มชาติพันธุ์วิกฤต - M .: IFRAN, 1993. 183 p.

14. บารานอฟ วลาดิเมียร์ อพยพ // Computerra. (คอมพิวเตอร์รายสัปดาห์) 18 มกราคม 2543 ครั้งที่ 2; หน้า 35-37

15. ภูมิภาคเรนต์ยูโร - อาร์คติก สภาภูมิภาค. รายงานกิจกรรม 2539 Luleå (สวีเดน) 1997.

16. โปรแกรมเรนท์ 1994/1995 องค์การระหว่างประเทศ เรนท์ ภูมิภาคยูโร-อาร์คติก

17. Belenkina T. I. งานฝีมือของชาวนาในภูมิภาค Komi ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 // คำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของ Komi ASSR การดำเนินการของสาขา IYALI Komi ของ Academy of Sciences แห่งสหภาพโซเวียต ปัญหา 16. Syktyvkar, 1975.

18. Berdyaev N. A. บาปแห่งสงคราม ม.: วัฒนธรรม, 2536. - 272 น.

19. Berdyaev N. A. ในการแต่งตั้งบุคคล M.: Respublika, 1993. - 383 p. - (ป-กะ คิดอย่างมีจริยธรรม)

20. Berdyaev N. A. ชะตากรรมของรัสเซีย M.: นักเขียนโซเวียต, 1990. - 346 p.

21. Berdyaev N. A. ปรัชญาแห่งอิสรภาพ ที่มาและความหมายของลัทธิคอมมิวนิสต์รัสเซีย M.: CJSC "Svarog and K", - 1997. - 415 p.

22. Brzezinski 3. กระดานหมากรุกที่ยิ่งใหญ่ การครอบงำของอเมริกาและความจำเป็นเชิงกลยุทธ์ ม.: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, 2541. -256 น.

23. Rich E. M. ความรู้สึกและสิ่งต่างๆ M.: Politizdat, 1975. 304 น.

24. Borev Yu. B. สุนทรียศาสตร์ ฉบับที่ 4 เพิ่ม - M.: Politizdat, 1988. -496 e.: ill.

25. อนาคตของรัสเซียและแนวทางทางสังคมวิทยาล่าสุด การประชุมทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซีย บทคัดย่อของรายงาน มอสโก 10-12 กุมภาพันธ์ 2540 26 น.

26. Be a face : ค่านิยมภาคประชาสังคม / เอ็ด. ในและ. Bakshtanovsky, Yu.V. Sogomonova, V.A. ชูริโลวา. เล่มที่ 1 Tomsk: Publishing House Vol. มหาวิทยาลัย 2536. - 259 น.

27. Byzov L. การสร้างอัตลักษณ์ทางการเมืองใหม่ในรัสเซียหลังโซเวียต: วิวัฒนาการของการวางแนวทางสังคมและการเมืองและความต้องการของสาธารณะ http://pubs.carnegie.ru/books/ 1999/09ag/02.azr

28. Valentey SD Federalism: ประวัติศาสตร์รัสเซียและความเป็นจริงของรัสเซีย M.: Institute of Economics of Russian Academy of Sciences, 1998. - 132p.

29. วาเพนเตย์. S. , Nesterov L. แนวโน้มระดับโลกและรัสเซียในการสะสมความมั่งคั่งทางสังคม // สหพันธ์ 1999 หมายเลข 3; ส. 6990.

30. Vasilenko I.A. บทสนทนาของอารยธรรม: ปัญหาสังคมวัฒนธรรมของหุ้นส่วนทางการเมือง. M.: Editorial URSS, 1999. - 272 p.

31. Vahtre L. ประวัติศาสตร์วัฒนธรรมเอสโตเนีย รีวิวสั้นๆ. ทาลลินน์: Jaan Tõnisson Institute, 1994. - 229p.

32. Vernadsky V.I. การเริ่มต้นและนิรันดร์ของชีวิต ม: "โซเวียตรัสเซีย" 1989. -703s.

33. เวอร์นาดสกี้ ในและ. ความคิดทางวิทยาศาสตร์เป็นปรากฏการณ์ของดาวเคราะห์ / Otv. เอ็ด อ. หยานชิน; คำนำ อ. Yanshin, F.T. , Yangshina.; Academy of Sciences of the USSR M.: Nauka, 1991, - 270 p.

34. Vernadsky G.V. รัสเซียโบราณ: ป. จากอังกฤษ. ตเวียร์: ลีน; ม.: AGRAF, 1996. - 447p. - (ประวัติศาสตร์รัสเซีย เล่ม 1)

35. Vernadsky G.V. ประวัติศาสตร์รัสเซีย. M.: AGRAF, 1998. - 447 p. -(เรื่องใหม่).

36. Vilchek G. ความจริงอันโหดร้ายของอาร์กติก: เกี่ยวกับปัญหาการพัฒนาที่ยั่งยืนของอาร์กติก // Eurasia: การตรวจสอบสิ่งแวดล้อม, 1996 ครั้งที่ 2; น. 8-18.

37. Windelband V. ประวัติศาสตร์ปรัชญา: ต่อ. กับเขา. K.: Nika-center, 1997. 560 น. - (ชุด “ความรู้”; ฉบับที่ 5).

38. Windelband V. จาก Kant ถึง Nietzsche / Per. กับเขา. เอ็ด. AI. Vvedensky M.: "Kanon-press", 1998. - 496 p. - ("หลักปรัชญา"),

39. Windelband V. ปรัชญาของวัฒนธรรมและความเพ้อฝันเหนือธรรมชาติ / Culturology. ศตวรรษที่ XX: กวีนิพนธ์ M.: ทนายความ, 1995; ส. 5768.

40. Vlasov P. Peace in the Barents Sea: การเจรจาระหว่างอเมริกากับนอร์เวย์ // ผู้เชี่ยวชาญ, 1999 หมายเลข 40; น. 16-17.

41. Volkov V.V. การผูกขาดความรุนแรงและการกระจายตัวของรัฐรัสเซีย (สมมติฐานการวิจัย) // การวิจัยทางการเมือง พ.ศ. 2541. ลำดับที่ 5; น. 39-47.

42. Gaman Golutvina O.V. ชนชั้นสูงทางการเมืองของรัสเซีย - ม.: ปัญญา, 2541.-415 น.

43. Gachev G.D. ภาพประจำชาติของโลก อเมริกาเทียบกับรัสเซียและสลาฟ M.: Raritet, 1997. - 680 p.

44. Gellner E. Nations และลัทธิชาตินิยม ต่อ. จากอังกฤษ. เอ็ด และหลังจากนั้น. ครั้งที่สอง ครูปนิก. M.: Progress, 1991. - 320 p.

45. Glushenkova E. วิกฤตโลกของอารยธรรม การพัฒนาที่ยั่งยืน และอนาคตทางการเมืองของรัสเซีย http://www.ccsis.msk.ru/ Russia/4/Glob33 .htm

47. Golubchikov Yu.N. Russian North in modern geopolitics // สังคมศาสตร์และความทันสมัย, 1999 หมายเลข 1; น. 125-130.

48. กอลส์ GA วัฒนธรรมและเศรษฐศาสตร์: ค้นหาความสัมพันธ์ // สังคมศาสตร์และความทันสมัย, 2000. หมายเลข 1; น. 23-35.

49. กอลส์ จีเอ เกี่ยวกับความเป็นสากลและเฉพาะเจาะจงในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย / วิธีการทางสังคมวัฒนธรรมสำหรับการวิเคราะห์สังคมรัสเซีย สัมมนาเชิงทฤษฎีอิสระ ครั้งที่ 21 21 ตุลาคม 2541 http://scd.plus.centro.ru/23.htm

50. เมืองในแถบอาร์กติกและสิ่งแวดล้อม บทคัดย่อของการประชุมนานาชาติ ซิคทิฟคาร์, 1994 -112p

51. Gumilyov JI.H. จากรัสเซียถึงรัสเซีย: บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ชาติพันธุ์ / ผลที่ตามมา. เอสบี ลาฟรอฟ M.: Ekopros, 1992. - 336 p.

52. Gumilev JT.H. จังหวะของยูเรเซีย: ยุคและอารยธรรม / คำนำ เอสบี ลาฟรอฟ M.: Ekopros, 1993. - 576 p.

53. Danilevsky N.Ya. รัสเซียและยุโรป / เรียบเรียงคำนำ และความคิดเห็นโดย S.A. Vaigacheva, - M.: Book, 1991, - 574 p.

54. ดีน เค. เดลิส, เค. ฟิลิปส์ ความขัดแย้งของความหลงใหล: เธอรักเขา แต่เขาไม่: เปอร์ จากอังกฤษ. ม.: "MIRT", 1994. - 447 น. ("เส้นทางสู่ความสำเร็จ = เส้นทางสู่ความสุข"),

55. พลวัตของค่านิยมของประชากรรัสเซียที่ปฏิรูป / ร.ร. สถาบันปรัชญา; ตอบกลับ เอ็ด เอ็น.ไอ. ลาปิน, แอล.เอ. เบลเยฟ M.: Editorial URSS, 1996.-224 p.

56. Diogenes Laertecius. เกี่ยวกับชีวิต คำสอนและคำพูดของนักปรัชญาชื่อดัง / เอ็ด. ปริมาณและ ed. บทนำ ศิลปะ. เอเอฟ โลเซฟ; แปลโดย ม.ล. กัสปารอฟ ฉบับที่ 2 - ม.: ความคิด, - 2529. - 571 น. - (ปรัชญามรดก).

57. การจัดเตรียมทางจิตวิญญาณของรัสเซีย ของสะสม. Kursk: GUIPP "Kursk", 1996. - 224 หน้า

58. Esakov V.A. เมืองที่เป็นจริงทางสังคม วิทยานิพนธ์ระดับปริญญา Cand. ปรัชญาวิทยาศาสตร์ M. RAGS, 1999. -144 p.

59. Erasov B. S. รากฐานทางจิตวิญญาณและพลวัตของอารยธรรมรัสเซีย http://scd.plus. centro.ru/7. htm

60. Erasov BS เกี่ยวกับโครงสร้างทางภูมิศาสตร์การเมืองและอารยธรรมของยูเรเซีย // อารยธรรมและวัฒนธรรม. ปูมวิทยาศาสตร์ ปัญหา. 3. รัสเซียและตะวันออก: ภูมิศาสตร์การเมืองและความสัมพันธ์ทางอารยธรรม ม.: สำนักพิมพ์สถาบันตะวันออกศึกษา พ.ศ. 2539 - 415 e.; น. 86-102.

61. Erasov BS ทฤษฎีอารยธรรมและการศึกษาของเอเชีย // อารยธรรมและวัฒนธรรม. ปูมวิทยาศาสตร์ ปัญหา. 3. รัสเซียและตะวันออก: ภูมิศาสตร์การเมืองและความสัมพันธ์ทางอารยธรรม ม.: สำนักพิมพ์สถาบันตะวันออกศึกษา, 2539, - 415 e.; น. 3-28.

62. Erasov B.S. , Avanesova G.A. ปัญหาของการวิเคราะห์ Dyad ของศูนย์ - รอบนอกของอารยธรรม // การศึกษาเปรียบเทียบอารยธรรม: ผู้อ่าน: Proc. คู่มือนิสิต ม.อ. / อ.ก. และอินโทร ศิลปะ. วิทยาศาสตรบัณฑิต อีราซอฟ. มอสโก: Aspect Press, 1999; น. 180-183.

63. ค่านิยมชีวิตของชาวรัสเซีย: ความคิดของเราเปลี่ยนไปหรือไม่? http://www.nns.ru/analytdoc/doclacß.html

64. Zayfudim P. X. สุขภาพของเจ้าของภาคเหนือ http://mfV.samovar.ru/library/nl4/north.html

65. Zdravomyslov A.G. ความต้องการ ความสนใจ ค่านิยม ม.: สำนักพิมพ์วรรณกรรมการเมือง 2529 - 221 น.

66. Zotova Z.M. การเพิ่มประสิทธิภาพของความสัมพันธ์ระหว่างศูนย์กลางและภูมิภาค // การวิจัยทางการเมือง พ.ศ. 2541 หมายเลข 3; หน้า 204-207.

67. Zyryanov P.N. Stolypin และชะตากรรมของหมู่บ้านรัสเซีย // สังคมศาสตร์และความทันสมัย, 1991 หมายเลข 4; น. 114 124.

68. Ilyenkov E.V. ปรัชญาและวัฒนธรรม M.: Politizdat, 1991. - 464 p. - (นักคิดแห่งศตวรรษที่ XX)

69. Ilyin V.V. ปรัชญา: ตำราเรียนสำหรับมหาวิทยาลัย - ม.: โครงการวิชาการ, 2542, - 592 หน้า

70. Ilyin V.V. , Akhiezer A.S. มลรัฐรัสเซีย: ต้นกำเนิด ประเพณี โอกาส ม.: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก, 1997. - S.384.

71. Ilyin V.V. , Panarin A.S. ปรัชญาการเมือง. M: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก, 1994.-283 p.

72. Ionov I.N. ความขัดแย้งของอารยธรรมรัสเซีย (จากการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์หนึ่งครั้ง) // สังคมศาสตร์และความทันสมัย ​​1999 หมายเลข 5; น. 115-127.

73. Kagan M.S. กิจกรรมของมนุษย์ (มีประสบการณ์ในการวิเคราะห์ระบบ). -M.: Politizdat, 1974 328.

74. คากัน. นางสาว. ทฤษฎีมูลค่าเชิงปรัชญา เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: LLP TK "Petropolis", 1997. - 205 p.

75. แคมกิน เอ.บี. ชีวิตสาธารณะของหมู่บ้านทางเหนือของศตวรรษที่ 18 (วิถีและรูปแบบการบริการสาธารณะของชาวนา) / หนังสือเรียนรายวิชาพิเศษ. โวล็อกดา 1990. - 96 น.

76. กันต์. I. ใช้งานได้ 8 เล่ม - M.: "Choro" 1994, v. 4 630 e.; v.8 - 718 น.

77. Kapustin B.G. อุดมการณ์และการเมืองในรัสเซียหลังคอมมิวนิสต์ มอสโก: บทบรรณาธิการ URSS, 2000. 136 หน้า

78. เคนท์ อาร์. ซาลามิน่า. / ต่อ จากภาษาอังกฤษ ed. afterword และหมายเหตุ N. Ya Bolotnikova. ข้าว. ผู้เขียน. M.: ความคิด, 1970. - 383 น.

79. Clement O. คำถามเกี่ยวกับบุคคล // รัสเซียในต่างประเทศในปีสหัสวรรษแห่งการล้างบาปของรัสเซีย: ของสะสม ม.: ทุน 2534 - 464 น.

80. Klyuchevsky V.O. ผลงาน. ใน 9 เล่ม V.2. หลักสูตรประวัติศาสตร์รัสเซีย 4.2 / หลังรอบชิงชนะเลิศ และแสดงความคิดเห็น เรียบเรียงโดย V.A. อเล็กซานดรอฟ, V.G. ซิมิน ม.: ความคิด, 2530. - 447 น.

81. Klyuchevsky V.O. ผลงาน. ใน 9 เล่ม T.Z. หลักสูตรประวัติศาสตร์รัสเซีย Ch.Z / เอ็ด วีแอล ยานินา; Afterword และแสดงความคิดเห็น เรียบเรียงโดย V.A. อเล็กซานดรอฟ, V.G. ซิมิน ม.: ความคิด, 1988. - 414 น.

82. Kovalskaya G. ฉันจะไม่เลือกเด็ก // ผลลัพธ์ (นิตยสารรายสัปดาห์) 16 พฤศจิกายน 2542 ฉบับที่ 46; น. 20-25.

83. Kolesnikov P.A. รัสเซียตอนเหนือ (แหล่งจดหมายเหตุเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของชาวนาและเกษตรกรรมของศตวรรษที่สิบแปด) Vologda, 1971.-208 p.

84. Kolesnikov P.A. รัสเซียตอนเหนือ. ฉบับที่ 2 (แหล่งเอกสารสำคัญเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ยุโรปเหนือของรัสเซียในศตวรรษที่ 18) Vologda, 1973. -223p

85. Konovalov V. รัสเซียจำเป็นต้องพัฒนาและปกป้องภาคเหนือหรือไม่? // บทสนทนา 1999 ลำดับที่ 6; ส.62-73.

86. ความขัดแย้งและความยินยอมในรัสเซียสมัยใหม่ (การวิเคราะห์ทางสังคมและปรัชญา) M.: IFRAN, 1998. - 160 p.

87. แนวคิดของนโยบายระดับชาติของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซีย เอกสารประกอบการพิจารณาของรัฐสภา 19 มีนาคม 2539 -M.: Izvestia, 1996. 96 p.

88. Kortava V.V. สำหรับคำถามเรื่องการกำหนดคุณค่าของจิตสำนึก -ทบิลิซี: "Metsniereba", 1987 64 หน้า

89. Kostomarov N.I. ชีวิตที่บ้านและประเพณีของชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ / การรวบรวมคำนำหมายเหตุ C.J1 นิโคเลฟ. ม.: เศรษฐศาสตร์ 2536. - 399 น.

90. Kotlobay เจ. ชามานเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมวัฒนธรรมของวัฒนธรรมพื้นบ้าน วิทยานิพนธ์สำหรับระดับผู้สมัครสาขาปรัชญา M. RAGS, 1995. - 135 p.

91. Kotov P.P. อาชีพนอกภาคเกษตรของประชากรในภูมิภาคโคมิในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 - ครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 Syktyvkar: Syktyvkar State University, 1999. - 29p.

92. กระดิ่น เอช. เอช. Nomadism ในการพัฒนาอารยธรรมและการพัฒนา // อารยธรรม. ปัญหา. 3. M .: Nauka, 1995. - 234 e.; หน้า164-179.

93. สังคมวิกฤต. สังคมของเราในสามมิติ ม.: IFRAN, 1994. 245s.

94. Kuznetsov H.A. ปฏิสัมพันธ์ของข้อมูลในธรรมชาติ สังคม เทคโนโลยี // II การประชุมทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซีย "ศตวรรษที่ XXI รัสเซีย" มอสโก 1999 บทคัดย่อ; หน้า 121-124.

95. วัฒนธรรมวิทยา. ศตวรรษที่ XX: กวีนิพนธ์ M.: ทนายความ, 1995. -703 p. - (หน้าตาของวัฒนธรรม).

96. วัฒนธรรมวิทยา. ประวัติศาสตร์วัฒนธรรมโลก: หนังสือเรียนสำหรับมหาวิทยาลัย / A.N. มาร์โควา แอล.เอ. นิกิติช, N.S. Krivtsova และอื่น ๆ ; เอ็ด. ศ. หนึ่ง. Markova.- M.: วัฒนธรรมและการกีฬา, UNITI, 1995. 224 p.

97. เลอบ็อง. ง. จิตวิทยาของประชาชนและมวลชน. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: รุ่น 2538 - 316 หน้า

98. เลย์บิน VM ฟรอยด์ จิตวิเคราะห์ และปรัชญาตะวันตกสมัยใหม่ มอสโก: Politizdat, 1990. - 397 e.: photo.

99. YUZ Leisio T. ความประหม่าและการอยู่รอดของชาติ (ในตัวอย่างของป่า Finns) // การศึกษา Finno-Ugric, 1994, ฉบับที่ 2 (Yoshkar-Ola); น. 84-89.

100. ลินซ์ เอ็กซ์, สเตฟาน. ก. ความเป็นมลรัฐ ชาตินิยม และการทำให้เป็นประชาธิปไตย // การศึกษาการเมือง 1997 ครั้งที่ 5; ส. 9 30.

101. Lorenz K. ด้านหลังของกระจก: Per. กับเขา. / เอ็ด. เอบี เรียบ; คอมพ์ เอบี แกลดกี้, เอ.ไอ. เฟโดรอฟ; Afterword โดย A.I. เฟโดรอฟ M.: Respublika, 1998. - 393 p. (นักคิดแห่งศตวรรษที่ XX)

102. Losev A.F. วิญญาณกล้า. M.: Politizdat, 1988. - 336 p. - (บุคลิกภาพ ศีลธรรม การศึกษา).

103. Lossky N.O. ลักษณะของคนรัสเซีย เล่มหนึ่ง. พิมพ์ซ้ำของ "Posev" ฉบับปีพ. ศ. 2500 M.: สำนักพิมพ์ "Key", 64 p.

104. ลูรี่ ซี.บี. การรับรู้ของคนในดินแดนที่พัฒนาแล้ว // สังคมศาสตร์และความทันสมัย, 1998. ลำดับที่ 5; น. 61-74.

105. ลูรี่ ซี.บี. ชาตินิยม เชื้อชาติ วัฒนธรรม หมวดหมู่ของวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติทางประวัติศาสตร์ // สังคมศาสตร์และความทันสมัย, 1999. ลำดับที่ 4 หน้า 101-111.

106. Lyaporov V. โลกดิจิทัล. คนใหม่? //คอมพิวเตอร์. (คอมพิวเตอร์รายสัปดาห์) 11 มกราคม 2543 ครั้งที่ 1; น. 24-25.

107. Sh. Mainov V. The Forgotten River // อนุสาวรีย์แห่งปิตุภูมิ ที่ดินโคมิ ปูมของ All-Russian Society for the Protection of Historical and Cultural Monuments, 1996, No. 36; หน้า 74-82

108. Malthus T.R. ประสบการณ์เกี่ยวกับกฎของประชากร // กวีนิพนธ์เศรษฐศาสตร์คลาสสิก ใน 2 เล่ม ต.2 ม.: "เศรษฐกิจ" 2535 - 486

109. มามาดาชวิลี. ม.กันเทียน วาไรตี้. M.: Agraf, 1997, - 320 p.

110. Mamut L.S. ระบุในมิติค่า M.: สำนักพิมพ์ NORMA, 1998.-48 p.

111. Mamut L.S. ภาพลักษณ์ของรัฐในฐานะอัลกอริธึมพฤติกรรมทางการเมือง // สังคมศาสตร์และความทันสมัย, 1998 ลำดับที่ 6 ส. 8597

112. Martynov A.S. , Vinogradov V.G. ประเภทที่โดดเด่นของวัฒนธรรมการจัดการธรรมชาติและความสัมพันธ์กับธรรมชาติ http://www.sci.aha.ru/ATL/ra22a.htm

113. Makhnach V. อื่นๆ. กวีนิพนธ์ของความประหม่ารัสเซียใหม่ รัสเซียในศตวรรษที่ XX (การวินิจฉัยของนักประวัติศาสตร์วัฒนธรรม) http://www.russ.ru/ antolog/inoe/mahnach.htm/mahnach.htm

114. Mezhuev V.M. เส้นทางการพัฒนาอารยธรรมรัสเซีย // อำนาจ 2539 ลำดับที่ 11 หน้า 41-50

115. มิลอฟ เจ. B. ปัจจัยทางธรรมชาติและภูมิอากาศของกระบวนการทางประวัติศาสตร์ของรัสเซีย // คำถามประวัติศาสตร์ 1992 ฉบับที่ 4 -5; น. 37-56.

116. Mitrokhin S.S. นโยบายของรัฐและค่านิยมของสังคม // การเมืองศึกษา พ.ศ. 2540 หมายเลข 1; หน้า 34-36

117. Nazaretyan A. P. การรุกรานศีลธรรมและวิกฤตในการพัฒนาวัฒนธรรมโลก (การทำงานร่วมกันของกระบวนการทางสังคม) - M.: สมาคม "Knizhnik", 1995. 163 p.

118. Naishul V.A. ตามบรรทัดฐานของมลรัฐรัสเซียสมัยใหม่ http: // www.inme.ru./norms.htm

119.ไม่มีชาติเล็กๆ / คอมพ์. อี.เอส. โคโรบอฟ M.: Young Guard, 1991. - 206 p. ป่วย.

120. Nikolaev M. The Arctic ในระบบค่าของโลก http://sl.vntic.org.ru/Resurs/8.htm

121. นีทเชอ. F. ทำงานใน 2 เล่ม; v.2 M.: ความคิด, 1997. - 829 น.

122. Nietzsche F. ดังนั้น Zarathustra จึงพูด M.: Progress, 1994. - 512p.

123. Nietzsche F. จะขึ้นสู่อำนาจ ประสบการณ์การประเมินค่าใหม่ทั้งหมด http://www.skrijali.ru/Nietzshepage/N-Volya.htm

124. Ortega-i Gasset X. ผลงานที่เลือก: ต่อ. จากภาษาสเปน / คอมพ์ , คำนำ และทั่วไป เอ็ด เช้า. รุตเควิช. มอสโก: สำนักพิมพ์ Ves Mir, 1997. - 704 p.

125. ปณรินทร์ เอ.ส. การพยากรณ์ทางการเมืองทั่วโลกในภาวะไร้เสถียรภาพทางการเมือง M.: Editorial URSS, 1999. - 272 p.

126. ปณรินทร์ อ.ส. สู่การสร้างโลกที่สองขึ้นใหม่ http://www.russ.ni/antolog/inoe/panar.htm

127. เป๊ก เอ็ม.เอส. เส้นทางที่ไม่ได้เดินทาง จิตวิทยาใหม่ของความรัก ค่านิยมดั้งเดิม และการเติบโตทางจิตวิญญาณ: ต่อ จากอังกฤษ. เอช.เอช. มิคาอิลอฟ. M.: Avicenna, UNITI, 1996. - 301 p. - (หนังสือขายดีต่างประเทศ).

128. Penkov V.F. , Kovrikova O.I. เกี่ยวกับทิศทางคุณค่าของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง (เกี่ยวกับวัสดุของการวิจัยทางสังคมวิทยาในภูมิภาค Tambov) / แก้ไขโดยศาสตราจารย์ Z.M. โซโตวา Tambov, 1998. - 83 น.

129. Penkov E.M. บรรทัดฐานทางสังคมเป็นตัวกำหนดพฤติกรรมบุคลิกภาพ บางคำถามเกี่ยวกับวิธีการและทฤษฎี - ม.: ความคิด 2515 - 198 น.

130. Peccei A. คุณสมบัติของมนุษย์ / ต่อ. จากอังกฤษ. โอ.วี. ซาคาโรว่า ทีโอที เอ็ด และอินโทร ศิลปะ. ดีเอ็ม กวิเชียนี. เอ็ด. 2. ม.: ความคืบหน้า 2528 - 312 น.

131. Pivovarov Yu. Fursov A. ระบบรัสเซีย. // พรมแดน 1995 หมายเลข 6; น. 44-65.

132. Plekhanov G.V. จดหมายที่ไม่มีที่อยู่ / ผลงาน. t.XIV. เอ็ด. ดี. รยาซาโนว่า. ม.: สำนักพิมพ์รัฐ 2468. - 350 น.

133. Plekhanov G.V. ทะเลาะกันเรื่องอะไร? / ผลงาน. ไทย. ม.-จิ. : สำนักพิมพ์ของรัฐ 2468; น. 399 407.

134. Plyusnin Yu. M. จิตวิทยาการเอาชีวิตรอด. โลกทัศน์และนิสัยทางสังคมของประชากร Pomor ทางเหนือของรัสเซีย http://www.philosophy.nsc.ru/life/journals/humscience/l97/16plus htm

135. โดยถนน V. ปรากฏการณ์ของร่างกาย. มานุษยวิทยาเชิงปรัชญาเบื้องต้น. เนื้อหารายวิชาบรรยาย พ.ศ. 2535-2537 M.: Ad Marginem, 1995. -339 p.

136. ศูนย์กลางทางการเมืองในรัสเซีย M.: กองทุนเพื่อการพัฒนาศูนย์กลางทางการเมือง, 1999. - 123 p.

137. โพลีอาคอฟ JI.B. วิธีการศึกษาความทันสมัยของรัสเซีย // การศึกษาการเมือง 1997 ครั้งที่ 3; หน้า5-15.

138. Prokhorov บี.บี. รัสเซียเป็นประเทศทางเหนือ ภาคเหนือในแง่มานุษยวิทยา http://www.sci.aha.ru/ATL/rallc.htm

139. ภูมิภาค Pryanishnikov N. วัฒนธรรม. การพัฒนา http://www.ndm.ru/fest/doklad/prianishnikov.htm

140. Putin V. V. รัสเซียในช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษ http://pravitelstvo.gov.ru/ goverment/minister/article-wpl .html

141. การไตร่ตรองเกี่ยวกับรัสเซียและรัสเซีย. ลากเส้นไปที่ภาพเหมือนของตัวละครประจำชาติรัสเซีย / คอมพ์ และคำนำ เอส.เค.อิวาโนวา. หัวนม. เอ็ด ได้. เซโนโกซอฟ. M.: Pravda International, 1996, - 464 p. - (บรรพบุรุษห่างไกล : 1-15 ศตวรรษ ฉบับที่ 1)

142. Rickert G. วิทยาศาสตร์ธรรมชาติและวัฒนธรรม // วัฒนธรรม. ศตวรรษที่ XX: กวีนิพนธ์ M.: ทนายความ, 1995; น. 69-103.

143. Rickert G. ปรัชญาชีวิต: ต่อ. กับเขา. K.: Nika-center, 1998. -512 p. - (ชุด "ความรู้"; ฉบับที่ 6)

144. Rickert G. ปรัชญาประวัติศาสตร์: ต่อ. กับเขา. S. Gessen เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2451 - 154 หน้า

145. โรซาเลส เอช.เอ็ม. การศึกษาเอกลักษณ์ของพลเมือง: ความสัมพันธ์ระหว่างชาตินิยมกับความรักชาติ // การวิจัยทางการเมือง พ.ศ. 2542 ลำดับที่ 6; น. 93-104.

146. รัสเซียระหว่างยุโรปและเอเชีย: สิ่งล่อใจของเอเชีย: กวีนิพนธ์. / ร.ร. สถาบันปรัชญา; M.: Nauka, 1993. - 368 p. - (แหล่งที่มาของปรัชญาสังคมสมัยใหม่ของรัสเซีย)

147. Savitsky P.N. ยูเรเซียนเป็นการออกแบบทางประวัติศาสตร์ // ทฤษฎีสังคมและความทันสมัย. ปล่อย. 18. โครงการยูเรเซียนแห่งความทันสมัยของรัสเซีย: "เพื่อ" และ "ต่อต้าน" - M .: สำนักพิมพ์ของ RAGS, 1995; ส. 197213.

148. Savitsky P.N. แนวคิดยูเรเซียนของประวัติศาสตร์รัสเซีย // ทฤษฎีสังคมและความทันสมัย. ปล่อย. 18. โครงการยูเรเซียนแห่งความทันสมัยของรัสเซีย: "เพื่อ" และ "ต่อต้าน" - M .: สำนักพิมพ์ของ RAGS, 1995; หน้า214-217.

149. Sazonov Yu. ปัญหากรีดร้องของภาคเหนือ / หนังสือพิมพ์รัฐสภา 29 ตุลาคม 2542 ลำดับ 206 หน้า 3

150. Svanidze เอเอ สู่ปัญหาความต่อเนื่องและความสัมพันธ์ของอารยธรรม // อารยธรรม ฉบับที่ 3 M.: Nauka, 1995, - 234 e.; น. 199 -202.

151. ฟอรั่มภาคเหนือ; วัสดุ http://www.nothernforum.org

152. Seytov A. ปัญหาการจัดการในศตวรรษที่ XXI (ตามวัสดุของ Club of Rome) // Social Sciences and Modernity 1992 No. 4: P.97 109

153. Semennikova L.I. รัสเซียในชุมชนอารยธรรมโลก: ตำราเรียนสำหรับมหาวิทยาลัย เอ็ด. ครั้งที่ 3 แก้ไขแล้ว และเพิ่มเติม - Bryansk: "Kursiv", 1999. - 558 หน้า

154. ไซบีเรียน. V.A. การเปลี่ยนแปลงค่านิยมทางสังคมของเยาวชน (ประสบการณ์การวิเคราะห์เปรียบเทียบ) http:// www.soc.pn.ru/ สิ่งพิมพ์/vestnik/ 1997/2/sibirev.html

155. Sidorov A.S. คาถาเวทมนตร์คาถาและเวทมนตร์ เนื้อหาเกี่ยวกับจิตวิทยาของคาถา SP b: Aleteyya, 1997. - 272 p.

156. Smith A. ทฤษฎีความรู้สึกทางศีลธรรม / การเข้า. ศิลปะ. วท.บ. มีรอฟสกี; เตรียม ข้อความความคิดเห็น เอเอฟ กรีอาสนอฟ M.: Respublika, 1997. - 351 p. (ป-กะ คิดอย่างมีจริยธรรม).

157. Soloviev S.M. ผลงาน. ใน 18 เล่ม หนังสือ. IV. ประวัติศาสตร์รัสเซียตั้งแต่สมัยโบราณ ต. 7-8 / ตอบกลับ เอ็ด.: ไอดี โควาลเชนโก, S.S. ดมิทรีเยฟ ม.: ความคิด, 2532, - 752 น.

158. Soloviev S.M. ผลงาน. ใน 18 เล่ม หนังสือ. ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว ท. 13-14. ประวัติศาสตร์รัสเซียตั้งแต่สมัยโบราณ สาธุคุณ เอ็ด.: ไอดี โควาลเชนโก, S.S. ดมิทรีเยฟ -M.: ความคิด, 2534. 701 น.

159. โซโรคิน ป. เกี่ยวกับประเทศรัสเซีย รัสเซียและอเมริกา / เรียบเรียง, แนะนำผู้แต่ง ศิลปะ. อี.เอส. Troitsky M. 1992, 114 p.

160. Sorokin PA หนังสือเรียนสังคมวิทยาสาธารณะ. บทความต่าง ๆ ปี / สถาบันสังคมวิทยา. M.: Nauka, 1994. - 560 น. - (มรดกทางสังคมวิทยา).

161. โซโรคิน ป. มนุษย์. อารยธรรม. สังคม / เอ็ด. และด้วยคำนำ และคอมพ์ อ.ยู โซโกมอนอฟ -M.: Politizdat, 1992. 542 น.

162. ทฤษฎีสังคมและความทันสมัย. ปล่อย. 18. โครงการยูเรเซียนแห่งความทันสมัยของรัสเซีย: "เพื่อ" และ "ต่อต้าน", - M.: สำนักพิมพ์ของ RAGS, 1995, - 222 p.

163. วิธีการทางสังคมวัฒนธรรมสำหรับการวิเคราะห์สังคมรัสเซีย. สัมมนาเชิงทฤษฎีอิสระ http://scd.plus.centro.ru

164. สังคมแห่งศตวรรษที่ XXI: ตลาด บริษัท บุคคลในสังคมข้อมูล / ed. AI. โกลกานอฟ ม.: คณะเศรษฐศาสตร์ สวทช., 2541.-279 น.

165. การศึกษาเปรียบเทียบอารยธรรม: ผู้อ่าน: Proc. คู่มือนิสิต ม.อ. / อ.ก. และอินโทร ศิลปะ. ปีก่อนคริสตกาล อีราซอฟ. M.: Aspect Press, 1999.- 556 น.

166. Starikov E. Russians ต่างๆ // Novy Mir, No. 4, 1996; น. 160 172.

167. Sychev Yu.V. ความเป็นมนุษย์: ปัญหาการกำหนดและการกำหนดตนเอง // ทฤษฎีสังคมและความทันสมัย ​​/ RAU, ศูนย์มนุษยธรรม, ภาควิชา ปรัชญา. ม., 1992. - ฉบับที่ 5 - 99 วินาที

168. Sychenkova E.V. Council of the Barents / Euro-Arctic region: ลักษณะของนโยบายต่างประเทศและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจต่างประเทศ อ. สำหรับการฝึกงาน ขั้นตอนผู้สมัครรัฐศาสตร์: M. , RAGS 1998, - 152 p.

169. Tavadov G.T. ชาติพันธุ์วิทยา: หนังสืออ้างอิงพจนานุกรม ม.: โสต. รดน้ำ, วารสาร., 2531.- 688 น.

170. Terra incognita ของอาร์กติก / Ed.-comp. Tolkachev V.F. Arkhangelsk: สำนักพิมพ์ของ Pomor Pedagogical University, 1996. - 303p

171. Tinbergen N. พฤติกรรมสัตว์: ต่อ. จากอังกฤษ. / คำนำ. เค.อี. ฟาบรี. ม.: มีร์. 2528 .- 192 น. ป่วย.

172. Titkov A.S. รูปภาพของภูมิภาคในจิตสำนึกของมวลรัสเซีย // การศึกษาทางการเมือง พ.ศ. 2542 หมายเลข 3; น. 61-75.

173. Tishkov V. ปรากฏการณ์การแบ่งแยกดินแดน // สหพันธ์ 1999 หมายเลข 3; น. 5-32.

174. Toynbee A. J. ความเข้าใจในประวัติศาสตร์: ต่อ. จากอังกฤษ. / คอมพ์ Ogurtsov A.P.; บทนำ ศิลปะ. Ukolova V.I.; บทสรุป ศิลปะ. Rashkovsky E.B. M.: Progress, 1991, - 736 p.

175. Toffler E. , Toffler X. การสร้างอารยธรรมใหม่ นโยบายคลื่นลูกที่สาม http://www.freenet.bishkek.su/jornal/n5/ЖNAL51 l.htm

176. Tugarinov VP เลือกงานปรัชญา D.: สำนักพิมพ์ของมหาวิทยาลัยเลนินกราด, 2531. - 344 น.

177. Ushakov V. รัสเซียคิดไม่ถึง อื่น. ผู้อ่านอัตลักษณ์รัสเซียใหม่ http://www.russ.rii/ antolog/inoe/ ushak.htm/ ushak.htm

178. Fedotov G.P. ชะตากรรมและบาปของรัสเซีย / บทความที่เลือกเกี่ยวกับปรัชญาของประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมรัสเซีย /: ใน 2 เล่ม / บทความเบื้องต้นที่รวบรวมโดย Boykov V.F. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: โซเฟีย, 1991. - 352 e.: ภาพเหมือน

179. Fedotova V.G. อนาธิปไตยและระเบียบ M.: Editorial URSS, 2000. -144 p.

180. Fedotova V.G. ความทันสมัยของ "อื่น ๆ" ของยุโรป ม.: IFRAN, 1997 -255 p.

181. ธีโอฟราสตัส. ตัวละคร ต่อ, อาร์ต. และบันทึกโดย G.A. สตราทานอฟสกี้ -M.: ศูนย์วิทยาศาสตร์และการเผยแพร่ "Ladomir", 1993. 123 p.

182. ปรัชญาวัฒนธรรม. การก่อตัวและการพัฒนา เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: สำนักพิมพ์ Lan, 1998.-448 p.

183. ปรัชญา: ฐานของการพยากรณ์ทางสังคม. M: สำนักพิมพ์ RAGS, 1996. - 240 p.

184. แฟรงค์ เอส.แอล. รากฐานทางจิตวิญญาณในชีวิตของสังคม M.: Respublika, 1992.-511 p.

185. แฟรงค์ เอส.แอล. ความเป็นจริงและมนุษย์ / คอมพ์. พี.วี. อเล็กเซเยฟ; บันทึก. อาร์.เค. เมดเวเดวา M.: Respublika, 1997. - 479 p. - (นักคิดแห่งศตวรรษที่ XX)

186. Fromm E. จิตวิเคราะห์และจริยธรรม. M.: Respublika, 1993. - 415 p. - (ป-กะ คิดอย่างมีจริยธรรม).

187. ฟุคุยามะ เอฟ. ลัทธิขงจื๊อและประชาธิปไตย http://www.russ.ru/journal predely/97-l l-25/fuku.htm

188. Fursov A. Bells of history // Frontiers 1995 หมายเลข 2; น. 3-31.

189. ฮาเบอร์มาส ย. ประชาธิปไตย. ปัญญา. ศีลธรรม. M.: Nauka, 1992. -176 p.

190. Heidegger M. การทำลายล้างของยุโรป http://www.skrijali.ru/Nietzshe page/Heidegger.htm

191. การปะทะกันของอารยธรรมฮันติงตัน เอส. // การวิจัยทางการเมือง พ.ศ. 2537 ครั้งที่ 1; น. 33-48.

192. Huntington S. การปะทะกันของอารยธรรมและการสร้างระเบียบโลกขึ้นใหม่ http://www.mss.rn/joumal/peresmot/97-10-15/hantin.htm

193. Khord D. การจำแนกอารยธรรมสมัยใหม่ // การศึกษาเปรียบเทียบอารยธรรม M.: Aspect Press, 1999; น. 279-280.

194. Tsymbursky V.L. รัสเซียดินแดนเหนือขอบเขตอันยิ่งใหญ่: อารยธรรมและภูมิศาสตร์การเมือง - M.: Editorial URSS, 2000. - 144 p.

195. Tsyurupa A.I. อลาสก้า คัมชัตกา และไซบีเรีย ในเขตภูมิรัฐศาสตร์ // การวิจัยทางการเมือง พ.ศ. 2541 หมายเลข 2; น. 83-87.

196. Chernyshov A.G. ศูนย์กลางของจังหวัดในการมีสติสัมปชัญญะระดับภูมิภาค // การเมืองศึกษา พ.ศ. 2542 หมายเลข 3; น. 100-104.

197. ภูมิภาค Barents Euro-Arctic คืออะไร? ข้อเท็จจริงและภูมิภาคบางส่วน วัสดุข้อมูล จัดพิมพ์โดยสำนักเลขาธิการภูมิภาคเรนท์ ลูเลีย, สวีเดน พฤศจิกายน 2539

198. Chuprov V.V. การจัดหาที่ดินทำไร่ชาวนาภาคเหนือเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 // เศรษฐกิจของชาวนาทางเหนือใน XIX - จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ XX การรวบรวมเอกสารทางวิทยาศาสตร์ระหว่างมหาวิทยาลัย Syktyvkar 1987, - 122p.

199. Chuprov I. ความคิดเห็นของรอง I. Chuprov สุนทรพจน์ในที่ประชุมเมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 1768 // ผลงานคัดเลือกของนักคิดชาวรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 18 ใน 2 ฉบับ M.: สำนักพิมพ์วรรณกรรมการเมือง 2495; v.2 น.73-77.

200. ชุกินา แอล.เอ. มนุษย์และโลกอันมีค่าของเขาในปรัชญาศาสนา ฉบับที่ ๒ ปรับปรุงแก้ไข และเพิ่มเติม - ริกา: Zinatne, 1991. - 303 p.

201. Shangina V.V. การใช้ที่ดินส่วนกลางในหมู่บ้านของรัฐเดิมของภูมิภาคโคมิในช่วงหลังการปฏิรูปของศตวรรษที่ 19 // เศรษฐกิจของชาวนาทางเหนือในคริสต์ศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 การรวบรวมเอกสารทางวิทยาศาสตร์ระหว่างมหาวิทยาลัย Syktyvkar 2530 122 หน้า

202. Shapovalov V.F. การรับรู้ของรัสเซียในตะวันตก: ตำนานและความเป็นจริง // สังคมศาสตร์และความทันสมัย, 2000. ลำดับที่ 1 หน้า 51-67.

203. Shapovalov V.F. พื้นฐานของปรัชญา จากคลาสสิกสู่ความทันสมัย: หนังสือเรียนสำหรับมหาวิทยาลัย ม.: FAIR - PRESS, 1999. - 576 p.

204. Shapovalov V.F. พื้นฐานของปรัชญาสมัยใหม่ สู่ผลลัพธ์ของศตวรรษที่ XX: หลักสูตรการบรรยายสำหรับนักศึกษาและนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาด้านมนุษยธรรมเฉพาะทางของมหาวิทยาลัย M.: Flinta: Nauka, 1998. - 272 p.

205. Shapovalov V.F. รัสเซียศึกษาเป็นวินัยทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อน // สังคมศาสตร์และความทันสมัย. 1994 หมายเลข 2; หน้า 37-46

206. Shevchenko V.N. วิกฤตจิตสำนึกของปัญญาอัจฉริยะ: อะไรต่อไป? // Centaur 1992 หมายเลข 11-12; หน้า8-16.

207. Shevchenko V.N. อนาคตเพื่อความเป็นมนุษย์ของสังคมรัสเซีย // มนุษยนิยมในช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษ: ความคิด, ชะตากรรม, มุมมอง / กองบรรณาธิการ: B.N. เบสโซนอฟ, ที.จี. Bogatyrev, V.N. Shevchenko (บรรณาธิการบริหาร) M .: Gnosis, 1997; หน้า 56-64

208. Shchedrovitsky P. โลกรัสเซีย // หนังสือพิมพ์อิสระ 11 กุมภาพันธ์ 2543 ลำดับที่ 25 (2087)

209. Scheler M. ผลงานที่เลือก: ต่อ. จากภาษาเยอรมัน / Per. Denezhkina A.V. , Malinkina A.N. , Filippova A.F.; เอ็ด. Denezhkina A.B. M.: Gnosis Publishing House, 1994. - 490 p.

210. Shils E. สังคมและสังคม: แนวทางมหภาคสังคมวิทยา // การศึกษาเปรียบเทียบอารยธรรม: ผู้อ่าน: Proc. คู่มือนิสิต ม.อ. / อ.ก. และอินโทร ศิลปะ. วิทยาศาสตรบัณฑิต อีราซอฟ. M.: Aspect Press, 1999. - 556 น.

211. Shishkin A.F. , Shvartsman K.A. ศตวรรษที่ XX และคุณค่าทางศีลธรรมของมนุษยชาติ ม. "ความคิด" 2511 271 น.

212. Shkolenko Yu.A. คุณค่าของศตวรรษที่ 20 ม.: ความรู้, 1990. - 64 น. - (ใหม่ในชีวิต วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี Ser. "ทฤษฎีและการปฏิบัติของสังคมนิยม"; ลำดับที่ 6)

213. Spengler O. ความเสื่อมของยุโรป: บทความเกี่ยวกับสัณฐานวิทยาของประวัติศาสตร์โลก: Gestalt และความเป็นจริง / ต่อ. กับเขา บทนำ ศิลปะ. และหมายเหตุ เค.เอ. สวาสยัน. M.: ความคิด, 2536. - 666 น.

214. Yurechko O.N. โลกแห่งค่านิยมเป็นปัจจัยในการขัดเกลาทางสังคมของมนุษย์ วิทยานิพนธ์สำหรับระดับผู้สมัครของวิทยาศาสตร์ปรัชญา มอสโก, RAGS, 1995. - 140 น.

215. Yadov V.A. ทฤษฎีสังคมบนธรณีประตูแห่งศตวรรษที่ 21: วิกฤต วาทกรรม หรือบูรณาการ? // อนาคตของรัสเซียและแนวทางสังคมวิทยาล่าสุด การประชุมทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดของรัสเซีย บทคัดย่อของรายงาน มอสโก 10-12 กุมภาพันธ์ 1997; หน้า 3-4.

216. Yakovenko I. Gr. พลังในวัฒนธรรมดั้งเดิมของรัสเซีย: ประสบการณ์การวิเคราะห์วัฒนธรรม วิธีการทางสังคมวัฒนธรรมสำหรับการวิเคราะห์สังคมรัสเซีย สัมมนาเชิงทฤษฎีอิสระ №3 มอสโก 26 มิถุนายน 2539 http://scd.plus.centro.ni/3.htm

217. ยาโคเวนโก ไอ.จี. การเผชิญหน้าในรูปแบบของการเจรจา (มุมมองแบบไดนามิกของการรับรู้แบบตะวันตก) // พรมแดน 1995 ลำดับที่ 6; น. 106-123.

218. ยาโคเวนโก ไอ.จี. อดีตและปัจจุบันของรัสเซีย: อุดมคติของจักรวรรดิและผลประโยชน์ของชาติ // การศึกษาการเมือง 1997 ลำดับที่ 4.1. หน้า 88-96.

219. Yakovets Yu.V. เส้นทางสู่การเป็นหุ้นส่วนของอารยธรรมท้องถิ่น // อารยธรรมท้องถิ่นในศตวรรษที่ 21: การปะทะกันหรือการร่วมมือกัน? เอกสารประกอบการอภิปรายสหวิทยาการ X Kostroma, 21 พฤษภาคม 1998 - M: 1998, - 142 น.

220. Yanov A.L. ระเบียบวิธีศึกษาประเพณีการเมืองในรัสเซีย วิธีการทางสังคมวัฒนธรรมสำหรับการวิเคราะห์สังคมรัสเซีย สัมมนาเชิงทฤษฎีอิสระ มอสโก 10 มิถุนายน 1998 http://scd.plus.centro.ru/22.htm

221. วรรณคดีภาษาต่างประเทศ:

222. ชาร์ลส์ เอ. คุปชัน. บทนำ: Nationalism resurgent // ชาตินิยมและสัญชาติในยุโรปใหม่. แก้ไขโดย Charles A. Kupchan สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอร์เนล อิธากาและลอนดอน 2538. 224น.

223. ชนกลุ่มน้อยของสหราชอาณาจักร ผลิตสำหรับสำนักงาน Foreing & Commonwealth พิมพ์ในอังกฤษ: IB/ 2050 มกราคม 1993

โปรดทราบว่าข้อความทางวิทยาศาสตร์ที่นำเสนอข้างต้นนั้นถูกโพสต์เพื่อการตรวจสอบและได้รับผ่านการจดจำข้อความวิทยานิพนธ์ดั้งเดิม (OCR) ในเรื่องนี้ อาจมีข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องกับความไม่สมบูรณ์ของอัลกอริธึมการรู้จำ ไม่มีข้อผิดพลาดดังกล่าวในไฟล์ PDF ของวิทยานิพนธ์และบทคัดย่อที่เรานำเสนอ

การเปลี่ยนแปลงของสังคมรัสเซียไม่สามารถส่งผลกระทบต่อระบบค่านิยมและค่านิยมของรัสเซียได้ ทุกวันนี้มีการกล่าวและเขียนเกี่ยวกับการทำลายระบบค่านิยมดั้งเดิมของวัฒนธรรมรัสเซียเป็นอย่างมาก การทำให้จิตสำนึกสาธารณะเป็นแบบตะวันตก

เป็นค่านิยมที่รับรองการรวมตัวของสังคมช่วยให้บุคคลตัดสินใจเลือกพฤติกรรมที่ได้รับอนุมัติจากสังคมในสถานการณ์ที่สำคัญ

เยาวชนในปัจจุบันอายุ 15 ถึง 17 ปีเป็นเด็กที่เกิดในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม การเมืองและเศรษฐกิจอย่างสุดขั้ว ("ลูกแห่งการเปลี่ยนแปลง") ช่วงเวลาของการเลี้ยงดูในชีวิตของพ่อแม่ใกล้เคียงกับความต้องการที่กำหนดโดยความเป็นจริงอย่างเคร่งครัดเพื่อพัฒนากลยุทธ์ชีวิตใหม่สำหรับการปรับตัวและบางครั้งก็เอาชีวิตรอดในความเป็นจริงในชีวิตที่เปลี่ยนแปลงไปแบบไดนามิก ค่านิยมพื้นฐานถือเป็นค่านิยมที่สร้างพื้นฐานของจิตสำนึกในคุณค่าของบุคคลและมีอิทธิพลโดยปริยายต่อการกระทำของเขาในด้านต่างๆ ของชีวิต พวกเขาเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่เรียกว่าการขัดเกลาทางสังคมเบื้องต้นของแต่ละบุคคลเมื่ออายุ 18-20 และยังคงมีเสถียรภาพค่อนข้างเปลี่ยนแปลงเฉพาะในช่วงวิกฤตของชีวิตบุคคลและสภาพแวดล้อมทางสังคมของเขา

อะไรคือลักษณะของจิตสำนึกในคุณค่าของ "ลูกแห่งการเปลี่ยนแปลง" ในปัจจุบัน? เสนอชื่อค่านิยมชีวิตที่สำคัญที่สุดห้าประการสำหรับพวกเขา กลุ่มของค่านิยม ได้แก่ เกณฑ์ต่อไปนี้: สุขภาพ (87.3%), ครอบครัว (69.7%), การสื่อสารกับเพื่อน (65.8%), เงิน, สินค้าวัตถุ (64.9%) และความรัก (42.4%) ). ระดับที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย (แบ่งปันโดย 20 ถึง 40% ของผู้ตอบแบบสอบถาม) ก่อให้เกิดค่านิยมเช่นความเป็นอิสระเสรีภาพการทำงานตามความชอบการตระหนักรู้ในตนเอง สถานะต่ำสุด (น้อยกว่า 20%) มอบให้กับค่านิยมเช่นความปลอดภัยส่วนบุคคล, ศักดิ์ศรี, ชื่อเสียง, ความคิดสร้างสรรค์, การสื่อสารกับธรรมชาติ

ในเวลาเดียวกันคนหนุ่มสาวเข้าใจว่าในสภาพสมัยใหม่ตำแหน่งของบุคคลในสังคมถูกกำหนดอย่างแม่นยำโดยความสำเร็จส่วนบุคคลของบุคคลในด้านการศึกษากิจกรรมทางวิชาชีพ (38.1% ของผู้ตอบแบบสอบถาม) รวมถึงคุณสมบัติส่วนตัวของเขา - ความฉลาด, ความแข็งแกร่ง, ความน่าดึงดูดใจ เป็นต้น (29% ของผู้ตอบแบบสอบถาม) และคุณสมบัติเช่นสถานะทางสังคมของครอบครัวการครอบครองทรัพยากรทางวัตถุนั้นไม่มีความสำคัญอย่างยิ่ง

โครงสร้างของค่านิยมพื้นฐานของผู้ตอบแบบสอบถามของเราค่อนข้างสอดคล้องกับความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับเกณฑ์หลักสำหรับความสำเร็จในชีวิต ดังนั้น ในบรรดาเกณฑ์ที่สำคัญที่สุดสามประการ ได้แก่ การมีครอบครัว ลูก (71.5%) เพื่อนที่ไว้ใจได้ (78.7%) งานที่น่าสนใจ (53.7%) ตัวชี้วัดต่างๆ เช่น การมีอยู่ของทรัพย์สินอันทรงเกียรติ ความมั่งคั่ง ตำแหน่งสูงที่สำคัญต่อเยาวชนในปัจจุบัน และน่าเสียดายที่เราต้องพูดถึงการลดความสำคัญในสายตาของคนหนุ่มสาวเกี่ยวกับเป้าหมายเชิงสังคม เช่น "ชีวิตที่ดำเนินไปอย่างสุจริต"

ประการแรกภายใต้อิทธิพลของสื่อตามคนหนุ่มสาวมีการก่อตัวของคุณสมบัติเช่นพลเมืองและผู้รักชาติ (22.3%) โฆษณาชวนเชื่อของเงิน (31.7%) ความรุนแรง (15.5%) ความยุติธรรม ( 16.9%) , ศรัทธาในพระเจ้า (8.3%), ค่านิยมของครอบครัว (9.7%)

คำตอบของผู้ตอบรุ่นเยาว์สำหรับคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาพิจารณาว่าเป็นสิ่งสำคัญในการเลี้ยงดูวัยรุ่นในสภาพสมัยใหม่นั้นมีความสำคัญมาก ดังจะเห็นได้จากการสำรวจพบว่า เยาวชนในปัจจุบันมีแนวทางการศึกษาที่ค่อนข้างหลากหลาย ซึ่งได้แก่ ความจำเป็นในการให้การศึกษาที่ดีแก่เด็ก ปลูกฝังองค์กร มีวินัยในตนเองและทำงานหนัก เพื่อปลูกฝังความซื่อสัตย์สุจริตและมีน้ำใจ เป็นความแข็งแกร่งและความสามารถทางจิต

ดังนั้นในแนวทางการศึกษาของคนหนุ่มสาวยุคใหม่จึงมีช่วงเวลาที่เรียกว่า "ขนมปัง" ผสมกัน (การศึกษา การฝึกอบรมในอาชีพที่ "เลี้ยง") และความจำเป็นในการปรับปรุงคุณธรรมและการอบรมเลี้ยงดูเด็ก (การพัฒนาความซื่อสัตย์ , ความเมตตา, ความขยัน, วินัยในตนเอง).

เป็นที่น่าสังเกตว่าคุณสมบัติส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับทัศนคติต่อผู้อื่นนั้นเน้นไปที่การปฐมนิเทศทางศีลธรรมแบบดั้งเดิมในหมู่คนหนุ่มสาว สิ่งที่น่าสนใจในเรื่องนี้คือคำตอบเกี่ยวกับคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของมนุษย์ซึ่งมีค่าที่สุดในตัวคน ดังนั้นคุณสมบัติเช่นการตอบสนอง (82.4%), ความน่าเชื่อถือ (92.8%), ความซื่อสัตย์ (74.9%), การต้อนรับ (58.2%), ความสุภาพเรียบร้อย (25.6%) ได้รับคะแนนสูงสุด จิตวิญญาณของผู้ประกอบการ (57.8%)

หนึ่งในค่านิยมพื้นฐานดั้งเดิมของสังคมรัสเซียคือความรักที่มีต่อมาตุภูมิ

ค่านิยมของครอบครัวเป็นสิ่งสำคัญยิ่งตลอดเวลา เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการแต่งงานที่แตกต่างกันประมาณร้อยครั้งในแถบตะวันตก 61.9% ของผู้ตอบแบบสอบถามถือว่าเป็นเรื่องปกติ แต่เมื่อตอบคำถาม: “คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการคลอดบุตรนอกสมรส” เราได้เปิดเผยสิ่งที่ตรงกันข้ามกับคำตอบก่อนหน้านี้ ดังนั้น 56.5% เชื่อว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ในชีวิตของพวกเขา

ในโครงสร้างของทิศทางคุณค่าของคนหนุ่มสาวมีความสมดุลที่ไม่เสถียรระหว่างค่านิยมดั้งเดิมกับ "คุณธรรมแห่งความสำเร็จ" ในทางปฏิบัติใหม่ความปรารถนาที่จะรวมค่านิยมที่รับรองความสำเร็จของกิจกรรมและการรักษาความสัมพันธ์อันมีค่าดั้งเดิม ให้กับบุคคล ครอบครัว ทีมงาน เป็นไปได้ว่าในอนาคตสิ่งนี้จะแสดงออกมาในรูปแบบของระบบคุณธรรมใหม่

ค่านิยมที่ไม่อาจเพิกถอนได้สำหรับสังคมประชาธิปไตยเช่นเสรีภาพและทรัพย์สินยังไม่เป็นที่ประจักษ์ในจิตใจของชาวรัสเซียอย่างเพียงพอ ดังนั้นแนวคิดเรื่องเสรีภาพและประชาธิปไตยทางการเมืองจึงไม่เป็นที่นิยมมากนัก อันที่จริง ความคิดและค่านิยมเก่า ๆ ได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงและได้สูญเสียความหมายที่มีอยู่เดิมไป แต่ระบบคุณค่าที่มีอยู่ในสังคมสมัยใหม่ยังไม่เกิดขึ้น นี่คือความขัดแย้งด้านคุณค่า ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากกิจกรรมที่ไม่สอดคล้องกันของทางการ สถานะทางจิตและอารมณ์ที่ยากลำบากของรัสเซียถูกซ้อนทับกับความเชื่อมั่นของพวกเขาว่าเจ้าหน้าที่เองไม่ปฏิบัติตามกฎหมายใด ๆ และด้วยเหตุนี้ความไร้ระเบียบจึงครอบงำในรัสเซีย ด้านหนึ่งสถานการณ์นี้นำไปสู่การแพร่กระจายของการทำลายล้างทางกฎหมายและความรู้สึกอนุญาต และในทางกลับกัน กระตุ้นความต้องการอย่างสูงสำหรับความถูกต้องตามกฎหมายเป็นความต้องการที่ง่ายที่สุด

ปัจจุบันบุคคลดังกล่าวได้รับการประกาศอย่างเป็นทางการว่าเป็นคุณค่าสูงสุดของสังคมรัสเซียสมัยใหม่ เสรีภาพ ความมั่นคง และความยุติธรรมยังเป็นที่ยอมรับว่าเป็นค่านิยมพื้นฐาน แต่ค่านิยมสูงสุดเหล่านี้ไม่ได้รับรู้อย่างเต็มที่ ทั้งด้วยเหตุผลที่เป็นรูปธรรมและเชิงอัตวิสัย เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่ากระบวนการทางสังคมและเศรษฐกิจในรัสเซียควรเป็นผู้นำและนำไปสู่การยอมรับอย่างเป็นทางการในคุณค่าของบุคคล แต่ยังนำไปสู่การสร้างผลประโยชน์ตามสถานการณ์ในบุคคลที่ไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของรัฐและสังคม ภายใต้อิทธิพลของความเห็นแก่ตัวของบุคลิกภาพและการจัดสรรเสรีภาพที่มากขึ้น ลำดับชั้นของระบบค่านิยมต้องเปลี่ยนและเปลี่ยนลำดับความสำคัญของค่านิยมส่วนบุคคลอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในขณะที่ค่านิยมที่สำคัญทางสังคมกำลังค่อยๆ สูญเสียความสำคัญทั้งสำหรับ สังคมและสำหรับบุคคล

สำหรับบุคคล ค่านิยมส่วนตัว เช่น ความสำเร็จทางวัตถุ เสรีภาพ ความยุติธรรม และอื่นๆ มีความสำคัญเป็นอันดับแรก และความเป็นจริงทางสังคมทำให้เกิดแนวโน้มที่จะเข้าใจค่านิยมเหล่านี้ในทางที่ผิดและเห็นแก่ตัว ตามที่เคกลัว G. Volkov รัสเซียถูกคุกคามโดยการพัฒนาของปรากฏการณ์ที่รู้จักกันในตะวันตกว่าเป็น hyperindividualization Hyperindividualists ยอมรับเฉพาะความเป็นอิสระของแต่ละบุคคลและปฏิเสธแนวคิดเรื่องความรับผิดชอบต่อสังคมอย่างเฉียบขาดซึ่งในที่สุดจะนำไปสู่การล่มสลายของสังคม

ลำดับความสำคัญของสังคมของการพัฒนานั้นถูกแทนที่: ตลาดมีมูลค่าที่โดดเด่นและพอเพียงในขณะที่บุคคลถูกมองว่าเป็นองค์ประกอบเท่านั้นซึ่งอยู่ภายใต้ความต้องการทั้งหมด ราคาการปฏิรูปทางสังคม เป้าหมายคือการสร้างเศรษฐกิจตลาดโดยไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ของแต่ละบุคคลนั้นสูงมากสำหรับประชากรส่วนใหญ่ เนื่องจากการเสื่อมราคาในจิตสำนึกสาธารณะของมูลค่าสูงสุด - คุณค่าของคน ความเป็นไปได้ของการพัฒนาเหตุการณ์ดังกล่าวในรัสเซียอันเป็นผลมาจากการล่มสลายของอำนาจโซเวียตนั้นถูกคาดการณ์ไว้ในปี 2480 โดย N.A. Berdyaev

การสูญเสียค่านิยมและอุดมคติมาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของการใช้ประโยชน์ในความสัมพันธ์กับสังคมและปัจเจกบุคคล การอยู่ใต้บังคับบัญชาของกฎหมายของตลาด และการเปลี่ยนแปลงไปสู่สินค้าโภคภัณฑ์ ในเรื่องนี้สังคมรัสเซียสมัยใหม่สามารถมีลักษณะเป็นสังคมของการเห็นแก่ตัวทีละน้อยและความแปลกแยกของแต่ละบุคคลส่งผลให้เกิดความไม่แยแสทางสังคมไม่แยแสชนิดของ "กินไม่เลือก" ซึ่งค่อยๆเปลี่ยนเป็นความเห็นถากถางดูถูกความโหดร้ายและไร้ยางอายในความสัมพันธ์กับทุกคน ยกเว้นตัวเองและสิ่งแวดล้อมที่มีความหมายใกล้เคียงที่สุด



ด้วยการวางแนวตลาดของสังคมคน ๆ หนึ่งพิจารณาความสามารถความสามารถและคุณภาพของเขามากขึ้นว่าเป็นสินค้าที่มีราคาที่แน่นอนในตลาดและอาจขายได้ การมุ่งเน้นไปที่ "ตลาด" คุณสมบัติเชิงตลาดของแต่ละบุคคล ความสำคัญทางเศรษฐกิจและสังคม แต่ไม่ใช่ความสำคัญส่วนบุคคลและศีลธรรม นำไปสู่ความจริงที่ว่าความสำเร็จถือเป็นเป้าหมายเดียวที่สำคัญของชีวิต ส่วนใหญ่เข้าใจว่าเป็นความสำเร็จทางวัตถุ การบรรลุซึ่งค่าใช้จ่ายใด ๆ บุคคลมักจะถือว่าตัวเองเป็นค่า ผลที่ตามมาอีกประการหนึ่งของกระบวนการนี้อาจเป็นการสร้างบุคลิกภาพที่ไม่ได้รับการพัฒนาอย่างกลมกลืน แต่มีความเฉพาะทาง

กระบวนการนี้อยู่ในเงื่อนไขของรัสเซียสมัยใหม่ แต่น่าเสียดายที่เป็นธรรมชาติและหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้นความสำเร็จส่วนบุคคลซึ่งวัดโดยมาตรฐานการครองชีพทางวัตถุจึงกลายเป็นจุดจบในตัวมันเองโดยผลักดันรากฐานทางศีลธรรมและจิตวิญญาณของแต่ละบุคคลไปสู่ความสนใจของสาธารณชน ความสำเร็จทางเศรษฐกิจของบุคคลซึ่งกำหนดโดยความสามารถของเขาในการปรับตัวให้เข้ากับความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปของตลาดนั้นนำไปสู่การลดลงของความสำคัญไม่เพียง แต่ในวิชาชีพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทัศนคติทางศีลธรรมและทิศทางของค่านิยมซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงในลักษณะเช่น เพื่อให้ได้รับคะแนนสูงสุดในตลาดแรงงานและรับรองความเป็นอยู่ที่ดีในอนาคตอันใกล้



ความแตกต่างอย่างต่อเนื่องของประชากรตามลักษณะทางวัตถุ สังคม จิตวิญญาณ และศีลธรรม ซึ่งทำให้ผู้คนแปลกแยกจากกันมากขึ้นเรื่อยๆ และสังคมที่แตกแยกออกไป ไม่สามารถส่งผลกระทบต่อศีลธรรมอันแท้จริงของผู้เชี่ยวชาญด้านงานสังคมสงเคราะห์ได้ คุณค่าทางจิตวิญญาณและเป็นมนุษย์อย่างแท้จริงของรัสเซียถูกแทนที่ด้วยคุณค่าทางวัตถุ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเสริมแต่งทางวัตถุและความสุขทางกามารมณ์เท่านั้น ยิ่งกว่านั้น ความสำเร็จของการเพิ่มพูนและความเพลิดเพลินนี้ได้รับอนุญาตโดยวิธีการใดๆ ที่โดยพื้นฐานแล้วผิดศีลธรรม

โชคไม่ดีที่สังคมค่อยๆ เลื่อนลงมาจนถึงระดับ “คุณธรรมตามสถานการณ์” โดยมีคติประจำใจคือ สิ่งที่มีประโยชน์ทางเศรษฐกิจในสถานการณ์ที่กำหนดคือคุณธรรม เนื่องจากเป็นศักยภาพทางเศรษฐกิจและสถานะของแต่ละบุคคลที่ ปัจจุบันส่วนใหญ่กำหนดสถานะในสังคมความเป็นไปได้ในการได้รับผลประโยชน์สำหรับตัวเอง ตาม R. G. Apresyan คุณธรรมขึ้นอยู่กับความต้องการความสามัคคีกับคนอื่น ๆ “ แนวโน้มที่จะระบุยูทิลิตี้และศีลธรรมค่อยๆนำไปสู่ความจริงที่ว่าหนึ่งในประเด็นหลักของจริยธรรมทางปรัชญา - คำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์และการโต้ตอบของเป้าหมายและ หมายถึง - ได้รับการแก้ไขในระดับของจิตสำนึกในชีวิตประจำวันในรูปแบบของการอนุญาตที่เกี่ยวข้องกับวิธีการหากเพียงเป้าหมายที่เหมาะสมกับแต่ละบุคคลดูเหมือนว่าเขาจะมีเหตุผลที่เหมาะสมและมีความสำคัญในแง่ส่วนตัวเป็นผลให้ในสังคมรัสเซียมี แนวโน้มที่จะทำลายหลักศีลธรรม การเจริญผิดศีลธรรม และการยอมในความคิดและพฤติกรรม

ไม่อันตรายน้อยกว่าคือแนวโน้มต่อการลดค่าเงินในจิตสำนึกสาธารณะและส่วนบุคคลของค่านิยมที่สำคัญทางสังคม - การรวมกลุ่ม, ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน, ความสามัคคี มูลค่าของแรงงานลดลงอย่างมาก ทำให้เกิดคุณค่าของความสำเร็จทางวัตถุ โดยไม่คำนึงถึงกิจกรรมด้านแรงงาน มีความแปลกแยกของจิตสำนึกมวลชนจากค่านิยมและแนวทางดั้งเดิมสำหรับรัสเซีย - ความคิดเกี่ยวกับความสามัคคี, การประนีประนอม, การรวมกลุ่ม, ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน, ความบริสุทธิ์ทางศีลธรรม, การเห็นแก่ผู้อื่นและการมองโลกในแง่ดีทางสังคมซึ่งครอบงำความคิดของชาติรัสเซียมาโดยตลอด ในเวลาเดียวกัน มีความพยายามที่จะแทนที่พวกเขาด้วยค่านิยมที่มีอยู่จริงของแบบจำลองตลาด - ความเห็นแก่ตัว, ลัทธิปฏิบัตินิยม, การถากถางดูถูกทางสังคมและศีลธรรม, การขาดจิตวิญญาณ กระบวนการนี้อาจส่งผลด้านลบต่อรัสเซียมากที่สุด ซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียเอกลักษณ์ประจำชาติในด้านความคิด จิตวิญญาณ และวัฒนธรรม การล่มสลายครั้งสุดท้ายของสังคม นอกจากนี้ยังสามารถมีผลที่ย้อนกลับไม่ได้สำหรับบุคคล: เร็วเท่าปลายศตวรรษที่ 19 F. Nietzsche ตั้งข้อสังเกตว่าการสูญเสียคุณค่าของการรวมกลุ่มยังสามารถนำไปสู่การสูญเสียคุณค่าของแต่ละบุคคล

ดังที่คุณทราบ การก่อตัวของวัฒนธรรมทางจิตวิญญาณและคุณธรรมเป็นกระบวนการที่ยาวนาน ครอบคลุมพันปี ในขณะที่ความเสื่อมโทรมทางวัฒนธรรมและศีลธรรมของชาติภายใต้เงื่อนไขบางประการสามารถเกิดขึ้นได้ค่อนข้างรวดเร็ว และจากช่วงเวลาหนึ่ง กระบวนการของความเสื่อมทรามจะกลายเป็น หิมะถล่มจับชั้นสังคมและกลุ่มใหม่และใหม่ทั้งหมดกีดกันพวกเขาจากรากฐานทางศีลธรรมอุดมคติและค่านิยมและยืนยันความไม่แยแสการขาดจิตวิญญาณความโหดร้ายการทำลายล้างทางสังคมและศีลธรรมแทนพวกเขาในจิตสำนึกส่วนบุคคลและมวล คนส่วนใหญ่ที่มีชีวิตอยู่ทุกวันนี้มองว่าเป็นคุณค่าเพียงอย่างเดียวที่ช่วยให้พวกเขา "หลีกเลี่ยง" คู่แข่งได้ดีขึ้น วิธีการที่เหมาะสมสำหรับสิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นค่าลวงตาในตัวเอง

การวิเคราะห์แนวโน้มในการพัฒนาทิศทางคุณค่าของประชากรทำให้เราสามารถสรุปได้ว่าทิศทางคุณค่าของตัวแทนของกลุ่มประชากรต่างๆ กำลังเปลี่ยนไปเป็นรายบุคคล ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับการอำนวยความสะดวกจากวิกฤตเศรษฐกิจชีวิตสาธารณะและจิตวิญญาณตลอดจนกิจกรรมของสื่อทางการส่วนใหญ่กระตุ้นให้ประชาชนพึ่งพาตนเองและดูแลตัวเองเท่านั้นโดยไม่หวังความช่วยเหลือใด ๆ จากรัฐ.

ในเวลาเดียวกัน แม้ว่าการเห็นแก่ตัวของรัสเซียจะค่อยๆ เกิดขึ้น แต่ก็มีลักษณะบังคับตามสถานการณ์และถูกมองว่าเป็นพลเมืองเองมากกว่าเป็นมาตรการที่จำเป็นในการประกันการอยู่รอดโดยปราศจากความช่วยเหลือและนโยบายทางสังคมและเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพจาก รัฐ มากกว่าหลักฐานของความโน้มเอียงที่สำคัญต่อปัจเจก สามารถสันนิษฐานได้ว่าการเห็นแก่ตัวของประชากรในรัสเซียเป็นปฏิกิริยาการป้องกันด้วยความช่วยเหลือจากประชาชนที่ไม่ต้องพึ่งพาความช่วยเหลือจากรัฐหวังว่าจะประกันการอยู่รอดของแต่ละบุคคลในสภาวะที่ยากลำบากของการปฏิรูปที่รุนแรงและ วิกฤตที่เกี่ยวข้องกับพวกเขา ดังนั้น การคุ้มครองพลเมืองที่ไม่เพียงพอโดยรัฐจึงได้รับการชดเชยด้วย "รูปแบบการป้องกันตัว" ของพวกเขา เช่น ความเห็นแก่ตัวและความแปลกแยก

แนวโน้มที่จะขั้วศีลธรรมก็อันตรายไม่น้อย ความแตกต่างของสภาพความเป็นอยู่ของชาวรัสเซียทำให้เกิดความแตกต่างทางธรรมชาติในด้านศีลธรรมไม่มากนัก แต่นำไปสู่การแบ่งขั้วของทัศนคติทางศีลธรรมที่มีอยู่ในกลุ่มสังคมต่าง ๆ และการแบ่งขั้วนี้เกิดขึ้นตามการแบ่งแยกของสังคมตามรายได้ และสายทรัพย์สิน ในเวลาเดียวกัน พวกเขาก็โดดเด่นด้วยความไร้ยางอายและความเห็นถากถางดูถูกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในแง่ศีลธรรม และในคำถามของสารอีลัม สอง "ขั้ว" ทางเศรษฐกิจที่ตรงกันข้าม - มหาเศรษฐีและคนจนสุดโต่ง - การรวมกัน ชนชั้นกลางแสดงความพอประมาณในเรื่องศีลธรรมและการยึดมั่นในบรรทัดฐานเชิงบวก

การแบ่งขั้วของทัศนคติทางศีลธรรมของกลุ่มสังคมขึ้นอยู่กับระดับและคุณภาพชีวิตบ่งชี้ว่าไม่มีความเป็นไปได้หรืออย่างน้อยก็ความยากลำบากในการจัดระเบียบความคิดสร้างสรรค์ทางสังคมร่วมกัน ไม่เพียงแต่ไม่ได้ป้องกันเท่านั้น แต่ยังมีส่วนทำให้สังคมแตกสลายกลายเป็นกลุ่มศัตรู การปกครองของอนาธิปไตย การผิดศีลธรรม และความเด็ดขาดในสังคมอีกด้วย สำหรับคนรวยมากเป็นพิเศษภายใต้การสะสมทุนดั้งเดิม ศีลธรรมเป็นอุปสรรคที่อาจนำไปสู่การลดผลกำไรหากได้รับความสนใจมากเกินไป สำหรับประชากรกลุ่มที่ยากจนอย่างยิ่ง ศีลธรรมสามารถทำให้เกิดความอัปยศอดสูและความตายได้ กลุ่มขั้วเหล่านี้ซึ่งอยู่ในสถานการณ์สุดโต่งที่แปลกประหลาดได้รับกระบวนการของการทำให้เสื่อมเสียในระดับสูงสุดและพิจารณาว่าเป็นไปได้สำหรับตนเองที่จะไม่ปฏิบัติตามศีลของศีลธรรม: ความเห็นอกเห็นใจความห่วงใยผู้อื่นความพอประมาณได้รับการพิจารณาโดยธรรมชาติในจิตวิญญาณ ของปรัชญาของ F. Nietzsche ในฐานะคุณธรรมของฝูงสัตว์

ประสบการณ์ในการวิเคราะห์การพัฒนาทางสังคมนำไปสู่ข้อสรุปว่าในความคิดของพลเมืองที่อยู่ในชั้นกลาง (ค่อนข้างคงที่และน่าทำ) ของประชากรรัสเซียสมัยใหม่การยึดมั่นในค่านิยมแบบกลุ่มสังคมนิยมและดั้งเดิมที่เชื่อมโยงถึงกัน - อำนาจอธิปไตย ความเป็นพ่อ ลัทธิส่วนรวม ความเสมอภาค และความยุติธรรม ซึ่งไม่สอดคล้องกับกรอบอุดมการณ์แบบตะวันตกดั้งเดิม แต่ในขณะเดียวกัน ก็สอดคล้องกับความคิดชาติดั้งเดิมของรัสเซียอย่างเต็มที่ "ธรรมชาติที่ไม่ใช่ตลาด" ของรัสเซียในฐานะชาติหนึ่งซึ่งผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ตั้งข้อสังเกตไว้ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่คนส่วนใหญ่จะใช้มูลค่าตลาดที่เหมาะสมอย่างแข็งขันแม้ว่าจะทำให้พวกเขาจำเป็นต้องได้รับคำแนะนำจากพวกเขาในกิจกรรมและความสัมพันธ์ในชีวิตประจำวัน .

ดังนั้นในรัสเซียสมัยใหม่จึงมีการเว้นระยะห่างภายในจากบรรทัดฐานและค่านิยมที่กำหนดไว้ของรูปแบบตลาดซึ่งบ่งบอกถึงการอนุรักษ์ในความคิดของชาวรัสเซียถึงความมุ่งมั่นที่ลึกซึ้งและไม่อาจลบล้างต่อค่านิยมดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลให้เชื่อได้ว่าในปัจจุบันมีแนวโน้มว่าจะต้องห่างไกลจากลัทธิสงครามและความรุนแรง การกลับคืนสู่ความอดกลั้นตามประเพณี การสนับสนุนซึ่งกันและกัน และการเห็นแก่ประโยชน์อย่างสร้างสรรค์ แม้ว่าจะยังน้อยมากก็ตาม สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ด้วยความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งและไม่ชัดเจนเสมอไปของรัสเซียกับวัฒนธรรมของชาติซึ่งเป็นวิธีแปลก ๆ ในการรับรู้โลกซึ่งกำหนดวิธีการคิดและการกระทำบางอย่างและทำให้กิจกรรมไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับประชากรส่วนใหญ่ตาม บรรทัดฐานของวัฒนธรรมและศีลธรรมของคนต่างด้าว

ดังนั้นในจิตสำนึกสาธารณะของประชากรรัสเซียสมัยใหม่จึงมีแนวโน้มตรงกันข้าม: ในอีกด้านหนึ่งความปรารถนาที่จะรักษาความสมบูรณ์ของระบบค่านิยมดั้งเดิมและรากฐานของศีลธรรม (ร๊อคซึ่งรวมถึงมนุษยนิยมความเห็นอกเห็นใจ , การรวมกลุ่ม, ความยุติธรรม, เสรีภาพ, ความเสมอภาค, ฯลฯ ) และในทางกลับกันการดึงดูดตามสถานการณ์เพื่อประเมินค่านิยมใหม่และการปลดปล่อยจากความจำเป็นในการปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางศีลธรรมขั้นพื้นฐาน (ส่วนที่แปรผันของระบบจริยธรรม ขึ้นอยู่กับปัจเจกนิยมและความเห็นแก่ตัว ความเสมอภาค และเสรีภาพอย่างไม่มีเงื่อนไข)

การมีอยู่ของแนวโน้มทั้งสองนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าความสนใจของแต่ละบุคคลได้รับความสำคัญเหนือผลประโยชน์ของกลุ่มชุมชนสังคมเนื่องจากความกระตือรือร้นมากที่สุดในการสร้างลำดับชั้นของค่านิยมคือ "เสา" ของสังคม กำหนดทัศนคติต่อกลุ่มสังคมที่ "ปานกลาง" มากขึ้น การหลุดพ้นจากพันธนาการทางศีลธรรม บุคคลที่ดูเหมือนว่าเขาจะได้รับ "อิสรภาพ" ที่จำเป็น โดยการแก้ปัญหาซึ่งเขาไม่เพียงแต่ได้สิ่งที่ต้องการในรูปแบบของความสำเร็จทางวัตถุเท่านั้น แต่ยังรู้สึกว่าการบรรลุผลของเขาเป็นค่านิยมอีกด้วย ในทางกลับกัน คุณค่าของการรักษาความปลอดภัย ซึ่งจำเป็นต่อการอยู่รอดและการดำรงอยู่ที่ค่อนข้างคงที่ของชาวรัสเซียส่วนใหญ่ก็เติบโตขึ้น ชาวรัสเซียส่วนนี้พร้อมที่จะสละเสรีภาพส่วนหนึ่งเพื่อแลกกับความปลอดภัยที่รับประกัน


การปรากฏตัวของแนวโน้มนี้สามารถทำหน้าที่เป็นหลักฐานที่ชัดเจนของการลดทอนความสัมพันธ์ทางสังคม ลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ของแต่ละบุคคลยังหมายถึงการตระหนักรู้ถึงคุณค่าของตัวเขาเองและแน่นอนว่าเกี่ยวข้องกับการเคารพในสิทธิ เกียรติยศ และศักดิ์ศรีของเขา อย่างไรก็ตาม ในสังคมวิกฤต ลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ของแต่ละบุคคลและเสรีภาพของเขา ในกรณีที่ไม่มีความปลอดภัยที่เหมาะสมและความยุติธรรมทางสังคม นำไปสู่ความจริงที่ว่าความต้องการของบุคคลมักจะได้รับการตอบสนองโดยการละเมิดผลประโยชน์ของ บุคคลอื่น เนื่องจากยังไม่มีโอกาสเท่าเทียมกันที่บุคคลจะใช้สิทธิของตน สิ่งนี้เป็นตัวกำหนดความแปลกแยก ซึ่งนำไปสู่การแบ่งขั้วและการทำให้เป็นละอองของสังคม การแยกตัวและความเหงาของผู้คน การขาดแพลตฟอร์มสร้างสรรค์เดียวสำหรับการสร้างสรรค์ทางสังคมร่วมกัน ความรับผิดชอบของรัฐในระดับต่ำสำหรับพลเมืองทำให้กิจกรรมทางสังคมของพวกเขาลดลง

น่าเสียดายที่ทั้งหมดนี้นำไปสู่ข้อสรุปว่าเนื้อหาที่แท้จริงของจิตสำนึกของบุคคลโดยทั่วไปรวมถึงจิตสำนึกทั่วไปและเป็นมืออาชีพของผู้เชี่ยวชาญในสาขาสังคมสงเคราะห์สามารถแตกต่างอย่างมากจากแบบจำลองในอุดมคติ ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 20 และ 21 ในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงของอารยธรรมโลกอุตสาหกรรมโดยอารยธรรมหลังยุคอุตสาหกรรม ในประเทศของเรามีการค้นพบที่ลึกที่สุดแห่งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ วิกฤตระบบค่านิยมการแก้ไขที่รุนแรงของพวกเขา ไม่แปลกใจเลย WHAT ค่า n ทัศนคติทางศีลธรรมที่นำไปปฏิบัติในกิจกรรมสามารถ อย่างมากจะแตกต่างจากความเห็นอกเห็นใจและเป็นมืออาชีพ มีความหมาย ผู้เชี่ยวชาญ,ที่มีอิทธิพลต่อสังคมเขาเองในวงกว้าง องศาคือสินค้าของเขา อัตวิสัยและอัตวิสัย ผู้เชี่ยวชาญสามารถกำหนดว่าการรับรู้ของเขาในอาชีพและสังคม สิ่งมีชีวิตโดยทั่วไปจะลำเอียง นี้มุมมองที่เขาทำได้ ทรานส์หลั่งไหลเข้าสู่สังคม

กิจกรรมของสถาบันทางสังคมที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมการก่อตัวของความคิดเห็นและทัศนคติของแต่ละบุคคลในประเด็นต่าง ๆ และด้วยเหตุนี้การก่อตัวของวิถีชีวิตจึงเกิดขึ้นในสังคมเป็นปัจจัยคงที่ อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่ประสิทธิภาพต่ำ ในประเทศของเราตาม A. A. Bereztel กระบวนการขัดเกลาทางสังคมของแต่ละบุคคลถูกทำลายและในปัจจุบันเงื่อนไขทั้งหมดได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อความเจริญรุ่งเรืองของผู้ที่มีพยาธิสภาพทางสังคมวัฒนธรรม

ในขณะเดียวกัน อาจมีการต่อต้านอิทธิพลของ "ตลาด" ที่มีต่อจิตสำนึกของแต่ละบุคคล ฝ่ายค้านนี้สามารถจัดได้โดยระบบการศึกษาโดยทั่วไปและโดยเฉพาะสังคมศึกษา กระบวนการสร้างบุคลิกภาพโดยทั่วไปและผู้เชี่ยวชาญด้านงานสังคมสงเคราะห์ควรพิจารณาว่าเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดในการฝึกอบรมวิชาชีพและการพัฒนาตนเองในฐานะบุคคล

ในเรื่องนี้ปัญหาหนึ่งของ deontology ของงานสังคมสงเคราะห์คือการกำหนดระดับและคุณภาพของอิทธิพลขององค์ประกอบและโครงสร้างของจิตสำนึกสาธารณะข้างต้นต่อเนื้อหาของหน้าที่และความรับผิดชอบของนักสังคมสงเคราะห์ จิตสำนึกส่วนบุคคลของผู้เชี่ยวชาญไม่สามารถ แต่ประสบกับกระบวนการในขอบเขตทางจิตวิญญาณและสังคมของสังคม ซึ่งเมื่อรวมกันแล้วจะนำไปสู่ความเสื่อมโทรมของจิตสำนึกทางจริยธรรมของแต่ละบุคคล หน้าที่ของ deontology ในด้านนี้อาจเป็นการพิสูจน์ความจำเป็นที่นักสังคมสงเคราะห์ต้องทำหน้าที่ของตนต่อสังคมให้สำเร็จ แม้ว่าในสถานการณ์ปัจจุบัน สังคมอาจดูเหมือนเป็นปฏิปักษ์ต่อปัจเจกบุคคล

1 ตุลาคม 2014 ดังที่คุณทราบ ค่านิยมของสังคมใด ๆ มักเกี่ยวข้องกับความคิด - จิตสำนึกทางสังคมที่ลึกล้ำ ชุดของความคิดส่วนรวมที่มีอยู่ในจิตสำนึกของค่านิยม รูปแบบพฤติกรรม และปฏิกิริยาแบบตายตัวที่เป็นลักษณะเฉพาะของ สังคมโดยรวม. ในการศึกษาพิเศษระบุค่านิยมที่สำคัญของรัฐรัสเซียหลายสิบค่าซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของความคิดของรัสเซียซึ่งจัดกลุ่มเป็น 12 กลุ่มคุณค่าสากล แรงงาน, จิตวิญญาณ (จิตวิญญาณ), การรวมกัน, ค่านิยมที่จับต้องไม่ได้, ความรัก (ครอบครัว, ลูก), นวัตกรรม, การเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น, ความอดทน, คุณค่าของชีวิตมนุษย์, การเอาใจใส่, ความคิดสร้างสรรค์, การมุ่งมั่นสู่ความเป็นเลิศ (ตารางที่ 1)

ในเวลาเดียวกัน พบว่าค่านิยมพื้นฐานที่ระบุไว้สำหรับรัฐรัสเซียมีลักษณะสากลสำหรับมวลมนุษยชาติ เราทราบว่า ค่านิยมเหล่านี้เป็นลักษณะทั่วไปของสังคมรัสเซียทั้งในอดีตและปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น ประชากรส่วนใหญ่ประกาศค่านิยมส่วนรวม (รูปที่ 1) แรงจูงใจที่ไม่ใช่สาระสำคัญของกิจกรรมเป็นหลัก (รูปที่ 2) และแสดงความปรารถนาที่จะช่วยเหลือผู้อื่น (รูปที่ 3)


ข้าว. 1. คุณค่าของลัทธิส่วนรวม

ข้าว. 2. เป้าหมายชีวิตและแผนการของชาวรัสเซีย


ข้าว. 3. คุณค่าของการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น (ที่มา: World Values ​​​​Survey, 2005–2008)

สำหรับทัศนคติของชาวรัสเซียที่มีต่อค่านิยมดั้งเดิมนั้น คนส่วนใหญ่มักจะสนับสนุนพวกเขา (และส่วนแบ่งของพวกเขาก็ค่อยๆ เพิ่มขึ้น) มากกว่าค่านิยมของการริเริ่มและการเป็นผู้ประกอบการ (รูปที่ 4)


ข้าว. 4. ทัศนคติต่อค่านิยมดั้งเดิม (2554)
ค่านิยมทางศีลธรรมที่หยั่งรากลึกในความคิดของชาตินั้นสัมพันธ์กับศาสนาตามประเพณี ชาวรัสเซียส่วนใหญ่ถือว่าตนเองเป็นผู้เชื่อและอยู่ในกลุ่มผู้นำ - ออร์โธดอกซ์ จากการสำรวจของ Levada Center ที่จัดทำขึ้นในปี 2552-2555 จำนวนเฉลี่ยของผู้คนที่ระบุตนเองว่าเป็นออร์โธดอกซ์คือ 77% ศาสนาสำหรับชาวรัสเซียค่อนข้างเป็นประเพณีประจำชาติและเป็นกฎเกณฑ์ทางศีลธรรมมากกว่าความเชื่อ (รูปที่ 5)


ข้าว. 5. ศาสนาสำหรับชาวรัสเซีย (ข้อมูลจากโพล VTsIOM ในปี 2549 และ 2551)

ในเวลาเดียวกัน ความนับถือศาสนาของชาวรัสเซียนั้นเป็นเพียงผิวเผิน: เพื่อที่จะเข้าร่วมในพิธีทางศาสนา มีชาวรัสเซียเพียง 11% เท่านั้นที่ไปโบสถ์ เพื่อที่จะสารภาพและรับการมีส่วนร่วม - 7% (รูปที่ 6)


ข้าว. 6. ศาสนาสำหรับชาวรัสเซีย (ข้อมูลจากการสำรวจโดย Levada Center ในเดือนพฤศจิกายน 2555)

ดังนั้นในบรรดาคนที่เรียกตนเองว่าเป็นผู้ศรัทธา มีน้อยคนที่ปฏิบัติตามประเพณีทางศาสนานี้หรือนั้นจริงๆ ตามข้อมูลจากศูนย์เลวาดาในปี 2555 ชาวรัสเซีย 73% ที่สำรวจเชื่อว่าหลายคนต้องการแสดงการมีส่วนร่วมในศรัทธาและคริสตจักร แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เชื่ออย่างแท้จริง ชาวรัสเซียส่วนใหญ่ (54%) ไว้วางใจ ROC แต่จากการสำรวจความคิดเห็น มีผู้ตอบแบบสอบถามเพียงเล็กน้อย (18%) ที่พิจารณาสถาบันทางศาสนาที่รับผิดชอบต่อสภาวะทางศีลธรรมและจิตวิญญาณของสังคม ในเวลาเดียวกัน 48% ของผู้ตอบแบบสำรวจในปี 2555 เห็นด้วยว่าขณะนี้สังคมสามารถหาจุดแข็งสำหรับการฟื้นฟูทางจิตวิญญาณของประเทศได้เฉพาะในการเปลี่ยนมานับถือศาสนา มาที่คริสตจักร 58% เห็นด้วยว่าคริสตจักรออร์โธดอกซ์กอบกู้ประเทศในช่วงเวลาที่ยากลำบากในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย และตอนนี้ก็ต้องทำอีกครั้ง โดยทั่วไปแล้ว ชุมชนผู้เชี่ยวชาญ Russian Network Intelligence มักจะวิพากษ์วิจารณ์อิทธิพลที่แท้จริงของ ROC ที่มีต่อสังคมรัสเซีย: 37% เชื่อว่าคริสตจักรออร์โธดอกซ์มีอิทธิพลต่อนักบวชเท่านั้น ในขณะที่ 31% ประเมินอิทธิพลของคริสตจักรว่าไม่มีนัยสำคัญ (รูปที่ 7)


ข้าว. 7. การประเมินโดยชุมชนผู้เชี่ยวชาญ Russian Network Intelligence เกี่ยวกับผลกระทบที่แท้จริงของ ROC ต่อสังคมรัสเซีย

ในเวลาเดียวกัน 24% ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่า ROC มีอิทธิพลอย่างมากต่อชาวรัสเซีย ดังนั้นคริสตจักรหลังจากช่วงเวลาแห่งความแปลกแยกที่ถูกบังคับยังไม่สามารถรับบทบาทของผู้นำทางจิตวิญญาณของสังคมรัสเซียได้ ทัศนคติของชาวรัสเซียสมัยใหม่ที่มีต่อบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ทางศีลธรรมคืออะไร? ผู้คนจำนวนมากยังคงพิจารณามาตรฐานทางศีลธรรมที่ไม่สั่นคลอน: 55–60% (ตามข้อมูลปี 2550) อย่างไรก็ตาม อย่างแรกเลย คนวัยกลางคน (ซึ่งมีอายุมากกว่า 35 ปีแล้ว) และผู้สูงอายุคิดอย่างนั้น ความคิดเห็นของผู้ที่ถือว่าความสำเร็จของความอยู่ดีมีสุขส่วนตัวเป็นเป้าหมายสูงสุด (50.5%) และผู้ที่ถือว่าประเพณีทางศีลธรรมและความศรัทธาสำคัญกว่า (42.5%) จะถูกแบ่งออกอย่างคร่าวๆ แนวคิดเกี่ยวกับคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของบุคคลที่มีค่าควรตลอดระยะเวลาสิบปี (พ.ศ. 2540-2550) ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญ สิ่งเหล่านี้คือความเหมาะสม ความจงรักภักดีต่อครอบครัว และความอดทน (รูปที่ 8)

ข้าว. 8. คุณสมบัติของบุคคลที่คู่ควร (ข้อมูลจากโพล VTsIOM ในปี 1997 และ 2007)




ข้าว. 9. การกระทำที่ผิดศีลธรรม (ข้อมูลจากโพล VTsIOM, 2007)

ในปี 2550 ผู้ตอบแบบสอบถามของ VTsIOM ระบุว่าพวกเขาถือว่าการติดยา การเลี้ยงดูที่ไม่ดี การทารุณสัตว์ และการเมาเป็นการกระทำที่ผิดศีลธรรมที่สุด (รูปที่ 9) ความคิดเห็นเกี่ยวกับการล่วงประเวณีที่แบ่งเท่าๆ กันโดยประมาณ: 48% ไม่เห็นเหตุผลสำหรับเรื่องนี้ และ 44% ไม่เห็นด้วยกับพวกเขา ในบรรดาการกระทำเหล่านี้ มีการกระทำที่ผู้ตอบแบบสอบถามคนที่สามหรือห้าทุกคนถือว่ายอมรับได้ในบางกรณีหรือต้องการการผ่อนปรน สิ่งเหล่านี้คือความมึนเมาและโรคพิษสุราเรื้อรัง โดย 19% ถือว่ายอมรับได้ในบางครั้ง และ 4% กระตุ้นให้ปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างดูถูกเหยียดหยาม การเพิ่มคุณค่าให้กับผู้อื่น (18 และ 4%), การค้าประเวณี (13 และ 9%), ความหยาบคาย, ความหยาบคาย, ภาษาลามกอนาจาร (23 และ 3%) การแสดงความเป็นปรปักษ์ต่อผู้คนในที่สาธารณะ (22 และ 7%) , การไม่ผูกมัดทางธุรกิจ (22 และ 7%), การให้และรับสินบน (29 และ 4%) จากการสำรวจโดยศูนย์ Levada (สิงหาคม 2555) การเสพแอลกอฮอล์ถือว่าไม่เป็นที่ยอมรับทางศีลธรรมโดย 64% ของผู้ตอบแบบสอบถาม การสูบกัญชา - 78% ของผู้ตอบแบบสอบถาม; ความหลงใหลในการพนัน - 56% ของผู้ตอบแบบสอบถาม (ซึ่ง 24% เชื่อว่านี่ไม่ใช่เรื่องของศีลธรรม); การหลีกเลี่ยงภาษี - 53% (ซึ่ง 24% ยังเชื่อว่านี่ไม่ใช่เรื่องของศีลธรรม) การล่วงประเวณีถือว่ายอมรับไม่ได้ 58% การมีภรรยาหลายคน - 73% การมีเพศสัมพันธ์นอกการแต่งงาน - 23%; การทำแท้ง - 36%; รับสินบน - 63% ให้สินบน - 56% แม้จะมีทัศนคติที่ค่อนข้างอดทนต่อการรักร่วมเพศ แต่สัดส่วนของผู้ที่ประเมินแนวคิดในเชิงลบในการอนุญาตให้มีการแต่งงานเพศเดียวกันเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วงปี 2538-2548 จาก 38 เป็น 59% จากข้อมูลของ VTsIOM ปี 2012 ชาวรัสเซีย 74% มองว่าการรักร่วมเพศเป็นเรื่องรอง และ 79% คัดค้านการแต่งงานของคนเพศเดียวกันอย่างถูกกฎหมาย ในเวลาเดียวกัน 86% ของผู้ตอบแบบสำรวจโดย VTsIOM ในปี 2555 สนับสนุนการสั่งห้ามโฆษณาชวนเชื่อเรื่องการรักร่วมเพศในหมู่ผู้เยาว์ จากการสำรวจโดยศูนย์ Levada (สิงหาคม 2012) การรักร่วมเพศถือว่าไม่เป็นที่ยอมรับทางศีลธรรมโดย 81% ของผู้ตอบแบบสอบถาม ภาษาลามกอนาจารแพร่หลายในรัสเซีย โดยจากการสำรวจของ VTsIOM ในปี 2008 พบว่า 61% ของพลเมืองใช้ภาษาดังกล่าว 42% ของชาวรัสเซียถูกบังคับให้ฟังภาษาลามกอนาจารในวงใน (ข้อมูลจาก VTsIOM 2012) ในขณะเดียวกัน รัสเซียส่วนใหญ่ (80%) มองว่าการใช้คำสบถกับผู้ชมในวงกว้างเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ แต่ในขณะเดียวกัน การสบถกลายเป็น "วาทกรรมแห่งการทำงาน" ของเยาวชนส่วนสำคัญของเยาวชน แม้ว่าในเรื่องนี้ นักศึกษาจะยังคงถูกมองว่าประพฤติตนมีอารยะธรรมมากกว่าส่วนหลักของคนรุ่นใหม่ ดังนั้นค่านิยมของรัสเซียจึงค่อนข้างเป็นแบบดั้งเดิมและอนุรักษ์นิยม ในสังคมรัสเซีย คุณค่าของความมั่นคง ความสงบเรียบร้อย และการปฏิบัติตามกฎหมายกำลังเพิ่มสูงขึ้น ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมปัญหาเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงความมั่นคงทางจิตใจจึงถูกกล่าวถึงอย่างแข็งขันในสังคม แม้จะมีความปรารถนาในค่านิยมทางศีลธรรม ตัดสินโดยตัวชี้วัดของการศึกษาทางสังคมวิทยาจำนวนมาก สังคมรัสเซียกำลังประสบกับวิกฤตคุณค่าและศีลธรรม ดังนั้น ครอบครัวของพลเมืองรัสเซียจึงยังคงเป็นคุณค่าสุดท้ายของการสนับสนุนและได้รับการเสนอชื่อให้เป็นค่านิยมหลัก (รูปที่ 10)


ข้าว. 10. ค่านิยมของรัสเซีย (ข้อมูลจากการสำรวจ FOM 2000 และ 2011)



ข้าว. 11. ระดับการทำลายมูลค่าในรัสเซีย ("0" - การทำลายอย่างสมบูรณ์) (ข้อมูลจาก World Values)

ในเวลาเดียวกัน ประชากรส่วนใหญ่ไม่เพียงแต่กลัวการเริ่มต้นของวิกฤตมูลค่า (รูปที่ 12) แต่ยังเชื่อว่ามันได้เกิดขึ้นแล้ว หรือสันนิษฐานว่ามีความเป็นไปได้สูงที่การโจมตีจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้ (รูปที่ 13) ).



ข้าว. 12. ความกลัวของประชากรเกี่ยวกับการสูญเสียคุณค่าทางศีลธรรม ฯลฯ (ข้อมูลจากการสำรวจ VTsIOM, 2010)



ข้าว. 13. ความน่าจะเป็นที่จะสูญเสียคุณค่าทางศีลธรรม ฯลฯ (ข้อมูลจากการสำรวจ VTsIOM, 2010)


สิ่งนี้เป็นพยานถึงความรู้สึกของประชากรที่มีต่อความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมในสังคมและความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียประเพณีทางศีลธรรม จากการสำรวจของ Levada Center พบว่าวิกฤตด้านศีลธรรม วัฒนธรรม และศีลธรรม โดยผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่มองว่าเป็นปัญหาสังคมแบบเฉียบพลัน ในปี 2553-2554 ปัญหานี้กังวลตามลำดับ 28 และ 29% ของผู้ตอบแบบสอบถาม สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากข้อมูลของสถาบันสังคมวิทยาของ Russian Academy of Sciences (2011) ตามการสำรวจซึ่งสถานะทางศีลธรรมของสังคมในยุค 2000 ได้รับตำแหน่งผู้นำในด้านต่างๆ ของชีวิตสังคมที่สถานการณ์เลวร้ายลงตลอดหลายปีที่ผ่านมา แซงหน้าด้านต่างๆ เช่น มาตรฐานการครองชีพ สถานะของวงสังคม (สุขภาพ การศึกษา วัฒนธรรม) การต่อต้านการทุจริตและ สถานะของกฎหมายและความสงบเรียบร้อย ในขณะเดียวกัน ความเสื่อมทางศีลธรรมก็มีลักษณะเป็นพาหะหลักที่ชี้นำและกำหนดพัฒนาการของสังคมในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา การศึกษาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับรัสเซียสมัยใหม่เผยให้เห็นกระบวนการของพลวัตทางจิตตามการยืมค่านิยมแบบ "ตะวันตก" ของอเมริกา หันไปหามรดกทางประวัติศาสตร์ผ่านรูปแบบค่านิยม "รัสเซีย" และ "โซเวียต" และยังอิงกับนวัตกรรมผ่านการก่อตัวของใหม่ ที่เรียกว่าค่านิยม "รัสเซีย" » ตัวอย่างวัฒนธรรม ค่านิยมและรูปแบบเหล่านี้มีอยู่ร่วมกันในรัสเซียและก่อตัวเป็นโมเสก polystylist ของความคิดรัสเซียสมัยใหม่ อย่างไรก็ตาม อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองขั้นสูง การกู้ยืมจึงครอบงำองค์ประกอบอื่นๆ ค่านิยมที่กำหนดซึ่งไม่ได้รับการยอมรับจากประชากรจำนวนมากทำให้เกิดวิกฤตระหว่างแบบจำลองทางจิตที่มีอยู่กับแบบแผนที่เกิดขึ้น. ชนชั้นบนและชั้นล่างของสังคม กลุ่มชายขอบจำนวนมาก ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากสถานการณ์นี้ อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของความผิดปกติทางจิต สังคมรัสเซียสองระดับนี้ในขั้นต้นมีความเสี่ยงมากที่สุด เนื่องจากโรคทางสังคมเช่นโรคพิษสุราเรื้อรังและการติดยาถือได้ว่าเป็นลักษณะสำคัญของสังคม ให้เราพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อมูลที่มีอยู่เกี่ยวกับโรคเหล่านี้ในรัสเซีย จากข้อมูลของ Rosstat การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่บันทึกไว้ต่อหัวในประเทศเพิ่มขึ้นจาก 5.38 ลิตรของแอลกอฮอล์บริสุทธิ์ในปี 1990 เป็น 10 ลิตรในปี 2008 หรือ 1.8 เท่า อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูลของ WHO ระดับการบริโภคแอลกอฮอล์ในลิตรของเอทานอลบริสุทธิ์ต่อคน (อายุ 15 ปีขึ้นไป) จะสูงกว่า ในปี 2548 มีปริมาณการใช้ที่บันทึกไว้ 11 ลิตรและไม่ได้บันทึก 4.7 ลิตร ตามข้อมูลทางสังคมวิทยาอื่น ๆ ระดับการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ต่อหัวในปี 2010 มีจำนวนประมาณ 18 ลิตร แม้จะมีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกรณีของการเจ็บป่วยที่ลงทะเบียน แต่ระดับของโรคพิษสุราเรื้อรังและความผิดปกติทางจิตในรัสเซียยังคงสูง จากข้อมูลของ Federal State Statistics Service ในปี 2551 จำนวนผู้ป่วยโรคพิษสุราเรื้อรังที่ดำเนินการภายใต้การสังเกตการจ่ายยาด้วยการวินิจฉัยที่จัดตั้งขึ้นเป็นครั้งแรกในชีวิตของพวกเขามีจำนวน 173.4 พันคน (น้อยกว่าในปี 2546 24%); และในปี 2554 - 138.1 พันคน (น้อยกว่าปี 2551 20%) โดยรวมแล้วในปี 2554 มีการบันทึกผู้ติดสุราในรัสเซียจำนวน 2 ล้านคน จำนวนผู้ติดยาภายใต้การสังเกตการจ่ายยาด้วยการวินิจฉัยเป็นครั้งแรกในชีวิตของพวกเขาตามรายงานของ Rosstat ในปี 2546 อยู่ที่ 22.9 พันคน แต่ในปี 2550 เพิ่มขึ้นเป็น 30,000 คน อย่างไรก็ตามตั้งแต่ปี 2551 จำนวนของพวกเขาลดลงและในปี 2554 มีจำนวน 21.9 พันคน ทั้งหมด 342,000 คนลงทะเบียนในรัสเซียว่าเป็นผู้ติดยาในปี 2554 (ในปี 2546 - 349,000 คน) ดังจะเห็นได้จากตาราง 2 เทียบกับพื้นหลังของประเทศอื่น ๆ รวมถึงพื้นที่ตะวันตกรัสเซียครองตำแหน่งผู้นำในแง่ของตัวบ่งชี้สถานะของสังคมซึ่งบ่งบอกถึงความเสื่อมโทรมและเป็นผลให้ระดับศีลธรรมลดลง



กลับไปที่ปัญหาของลักษณะคุณค่าของสถานะของสังคมรัสเซียควรสังเกตว่ามีหลักฐานว่าในประเทศของเราเมื่อเทียบกับสหรัฐอเมริกาจำนวนผู้ตอบแบบสอบถามในการยืนยันตอบคำถามของ ไม่ว่าบุคคลนั้นจะฝ่าฝืนกฎหมายได้หรือไม่และในขณะเดียวกันก็ถูกต้อง และจำนวนคนที่เชื่อว่ากฎหมายไม่สามารถละเมิดได้ไม่ว่ากรณีใดๆ นั่นคือผู้ที่ปฏิบัติตามกฎหมายอย่างแท้จริง อย่างน้อยก็ในคำพูด แทบไม่เปลี่ยนแปลงเลยในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา และมีจำนวน 10-15% มีการเสียรูปที่เห็นได้ชัดเจนของรากฐานอันทรงคุณค่าของโลกทัศน์ของคนหนุ่มสาว จากการสำรวจของสถาบันสังคมวิทยาแห่ง Russian Academy of Sciences พบว่า 55% ของคนหนุ่มสาว (ซึ่งก็คือคนส่วนใหญ่) พร้อมที่จะก้าวข้ามบรรทัดฐานทางศีลธรรมเพื่อที่จะประสบความสำเร็จ ส่วนสำคัญของคนหนุ่มสาวถือว่าการค้าประเวณี การเพิ่มคุณค่าให้กับผู้อื่น ความหยาบคาย ความมึนเมา การให้และรับสินบน การทำแท้ง และการล่วงประเวณีเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ ยอมรับได้มากที่สุดจากที่ระบุไว้ในตาราง การปฏิบัติที่ผิดศีลธรรมครั้งที่ 3 สำหรับชาวรัสเซียคือการหลอกลวงผู้อื่นโดยเจตนาเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

ในเวลาเดียวกันในหมู่คนหนุ่มสาวมีเพียงหนึ่งในสามเท่านั้นที่เป็นคู่ต่อสู้และ 41-45% ของคนหนุ่มสาวหันไปใช้ (และ 27% ของรัสเซียอายุมากกว่า 35 ปี) ดังนั้นการหลอกลวงเพื่อผลกำไรถือเป็นบรรทัดฐานในหมู่คนหนุ่มสาวซึ่งมีความสำคัญมากเนื่องจากพื้นที่นี้ถูกควบคุมโดยมาตรฐานทางศีลธรรมเท่านั้นและไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อจำกัดและข้อห้ามทางกฎหมาย มากกว่าครึ่งของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีอายุต่ำกว่า 36 ปีไม่ได้ต่อต้านการให้สินบน และ 18-22% ของตัวแทนจากกลุ่มอายุต่างๆ ยอมรับว่าตนเองให้สินบน ดังนั้นคนหนุ่มสาวจึงมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในด้านปฏิสัมพันธ์ที่ไม่ผิดกฎหมายและไม่ได้รับการอนุมัติทางสังคมและความอดทนต่อการปฏิบัติดังกล่าวก็สูงกว่าคนรุ่นก่อน เยาวชนรัสเซียส่วนใหญ่มีทัศนคติเชิงลบต่อการใช้ยาเท่านั้น แม้ว่าในแง่นี้ความอดทนต่อการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องจะสูงกว่าในกลุ่มอายุ 35 ปีขึ้นไป 19% (รูปที่ 14)


ข้าว. 14. ร้อยละของผู้ต่อต้านการกระทำผิดศีลธรรมในกลุ่มอายุต่างๆ (ข้อมูลจาก ISPI RAS, 2011)

โดยทั่วไป สัดส่วนของผู้ต่อต้านการกระทำผิดศีลธรรมเพิ่มขึ้นตลอดหลายปีที่ผ่านมา ส่วนแบ่งของฝ่ายตรงข้ามของการใช้ยาเพิ่มขึ้นจาก 79% เป็น 90% การใช้ความสัมพันธ์ทางเพศเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว - จาก 71% เป็น 77% การหลีกเลี่ยงภาษี - จาก 45% เป็น 67% ทิศทางคุณค่าของเยาวชนรัสเซียส่วนใหญ่เปลี่ยนไป ครอบครัวต้องการความมั่งคั่ง (59%) และความสำเร็จ (40%) (29%) และศักดิ์ศรี (18%) (รูปที่ 15)


รูปที่ 15. ลำดับชั้นของการวางแนวคุณค่าของเยาวชนรัสเซีย



ข้าว. 16. ทางเลือกระหว่างคุณธรรมและความสำเร็จ (ข้อมูลจาก ISPI RAS, 2003 และ 2011)

สัดส่วนของประชากรที่ชอบความสำเร็จเหนือบรรทัดฐานและหลักการทางศีลธรรม ความเท่าเทียมกันของรายได้ ตำแหน่ง สภาพความเป็นอยู่ต่อความเท่าเทียมกันของโอกาส เพิ่มขึ้น (1.5.17)


ข้าว. 17. พลวัตของการวางแนวค่าของรัสเซีย (ข้อมูลจาก ISPI RAS, 1993, 1995, 2003 และ 2011)

โดยทั่วไปสามารถระบุได้ว่าการกำหนดคุณค่าของสังคมรัสเซียนั้นคงที่ อย่างไรก็ตาม แนวคิดสมัยใหม่ที่ได้รับการส่งเสริมในพื้นที่ข้อมูลข่าวสารมีอิทธิพลอย่างมากต่อจิตใจของคนหนุ่มสาว เนื่องจากมีความมั่นคงทางจิตใจน้อยกว่าและมีแกนกลางทางศีลธรรมที่ยืดหยุ่นได้ ภายใต้อิทธิพลของพวกเขา . . จนถึงปัจจุบันนี้ยังไม่ได้เปลี่ยนภาพรวมของทิศทางคุณค่าของสังคม ผู้ตอบแบบสอบถามทุกวัยส่วนใหญ่มักจะเลือกตัวเลือกแรกในคำตอบทางเลือกสำหรับคำถามที่ว่าบุคคลควรมุ่งมั่นเพื่ออะไร (ความปรองดองทางจิตวิญญาณหรือรายได้) - ระดับ 85% ขึ้นไป (ดูรูปที่ 17) ในขณะเดียวกัน แม้แต่ในหมู่คนหนุ่มสาว ระดับนี้ก็ไม่ต่ำกว่า 75% สำหรับคำถามว่าอะไรสำคัญกว่า - ความเท่าเทียมกันของรายได้หรือความเท่าเทียมกันของโอกาสในการแสดงความสามารถของบุคคล ส่วนใหญ่ชอบความเท่าเทียมกันของโอกาส (60% ของผู้ตอบแบบสอบถามในปี 2554) และในหมู่คนหนุ่มสาวอายุต่ำกว่า 30 - 67-68 %. การแยกตัวของรุ่นน้องออกจากเอกลักษณ์ประจำชาติและวัฒนธรรมของพวกเขายังเป็นหลักฐานของวิกฤตทางศีลธรรม 73% ของคนหนุ่มสาวและ 80% ของคนรุ่นก่อน ๆ มั่นใจว่าคนหนุ่มสาวในปัจจุบันไม่ค่อยสนใจประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของประเทศของตน และให้ความสำคัญกับค่านิยมตะวันตกเป็นหลัก ไอดอลสำหรับคนหนุ่มสาวชาวรัสเซียคือร็อคแอนด์ป็อปสตาร์ นักธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ และเป็นวีรบุรุษของละครโทรทัศน์ ในตอนต้นของยุค 2000 คนรุ่นหนึ่งได้เข้าสู่วัยผู้ใหญ่ซึ่งความคิดส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยการวางแนวทางสังคม (ตารางที่ 4)


ตัวแทนของคนรุ่นเก่าก็มีความสนใจในการเลือกอาชีพในอนาคตสำหรับบุตรหลานของตนเป็นหลัก สำหรับคำถามที่ว่า "ใครที่คุณอยากเห็นลูกชายของคุณ (ลูกสาว หลานชาย)" ผู้ตอบแบบสอบถามตอบดังนี้ (ตารางที่ 5)


การวิเคราะห์เปรียบเทียบความชอบของหนุ่มรัสเซียกับความชอบของเพื่อนจากยุโรปตะวันตกเผยให้เห็นระดับความเลวทรามที่สูงขึ้นในหมู่เยาวชนรัสเซีย (รูปที่ 18)


รูปที่ 18 ข้อมูลการสำรวจของเยาวชนรัสเซียและอังกฤษในเรื่องความไม่ทนต่อการสำส่อนทางเพศ (% ของผู้ที่มีทัศนคติเชิงลบต่ออาการสำส่อนทางเพศต่างๆ)

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึงความรู้สึกหัวรุนแรงในหมู่คนหนุ่มสาว จากการวิเคราะห์ที่ดำเนินการโดยสถาบันเพื่อการวิจัยทางสังคมและการเมืองของ Russian Academy of Sciences ในปี 2008 พบว่ามีอารมณ์ที่รุนแรงอย่างชัดเจนในแนวชีวิตของพวกเขา สิ่งนี้สามารถตัดสินได้จากวิธีที่คนหนุ่มสาวมีแนวคิดเกี่ยวกับความทันสมัย ในฐานะที่แสดงออกอย่างสุดโต่ง การพิจารณาถึงความสำคัญของความเหนือกว่าผู้อื่น แนวคิดที่คล้ายกันของเกณฑ์สมัยใหม่สำหรับความก้าวหน้าทางสังคมนั้นแบ่งปันโดยคนหนุ่มสาวสองในสาม (59.8%) ระดับสูงของการปฐมนิเทศที่รุนแรงในตัวบ่งชี้นี้ปรากฏในหมู่คนหนุ่มสาว 15.5% มีการดูหมิ่นเยาวชนในปัจจุบันต่อผู้อาวุโสเช่นกัน ปรากฏการณ์เช่น Ageism ได้แพร่หลายไปทั่ว โดยครอบคลุมถึงทัศนคติเชิงลบเกี่ยวกับความชราภาพและความชราภาพ ตลอดจนการเลือกปฏิบัติที่เกี่ยวข้อง ซึ่งทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างคนรุ่นต่างๆ แย่ลงไปอีก ด้วยปรากฏการณ์ดังกล่าวที่หลากหลายตลอดจนกระบวนการที่มีข้อมูลทางสถิติข้างต้น จึงสามารถสรุปได้ภายใต้ตัวส่วนร่วม ซึ่งเป็นความเสื่อมโทรมทางศีลธรรมที่ซับซ้อนและเป็นระบบของสังคมรัสเซียยุคใหม่ อย่างไรก็ตาม มีประเพณีดั้งเดิมที่มีเสถียรภาพ ค่า ชาวรัสเซียเองประเมินการเปลี่ยนแปลงของบรรยากาศทางศีลธรรมในช่วง 10-15 ปีที่ผ่านมาอย่างไร ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ (60-80%) จากผลสำรวจของ VTsIOM เชื่อว่ามีการเปลี่ยนแปลงในทางที่แย่ลง เป็นที่น่าสังเกตว่า ตามข้อมูลของ VTsIOM ในปี 2548 รัสเซียประเมินสภาพแวดล้อมของตนเองในเชิงบวกมากกว่าสังคมโดยรวม ซึ่งหมายความว่าสังคมชอบที่จะเห็นปัญหาภายนอกมากกว่าภายในตัวเอง ในเวลาเดียวกัน 66% ของชาวรัสเซียที่สำรวจในปี 2551 ไม่พอใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศในด้านศีลธรรมและจริยธรรม
โพลโดย Levada Center ดำเนินการในปี 2552-2553 ยังแสดงให้เห็นว่าตั้งแต่ปี 2544 ชาวรัสเซียประมาณ 75% ไม่พอใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นในด้านศีลธรรมและจริยธรรม ในขณะเดียวกัน 44% ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ระดับศีลธรรมในสังคมลดลง 26% ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าวิกฤตด้านศีลธรรม วัฒนธรรม และศีลธรรมเป็นปัญหาที่ร้ายแรงที่สุดในสังคมของเรา ตามการสำรวจของ Levada Center (2549-2554) เกี่ยวกับปัญหาสังคมที่รุนแรงที่สุดในรัสเซีย วิกฤตด้านศีลธรรม วัฒนธรรม และศีลธรรม ถูกอ้างถึงโดย: ในปี 2549 - 26% ของผู้ตอบแบบสอบถาม; ในปี 2551 - 30%; ในปี 2010 - 28%; ในปี 2554 - 29%

บรรยากาศทางศีลธรรมเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร? ชาวรัสเซียกล่าวว่าความเห็นถากถางดูถูก (57%) และความก้าวร้าว (51%) เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในขณะที่ความสนิทสนมกัน (52%) ความไม่สนใจ (59%) ความจริงใจ (62%) ความเมตตากรุณา (63%) และความรักชาติ ประเพณีทางศีลธรรมของรัสเซียอ่อนแอลง (65%) ความไว้วางใจ (65%) ความซื่อสัตย์ (66%) และความจริงใจ (67%) (รูปที่ 19)


ข้าว. 19. คุณสมบัติทางศีลธรรมของคนรอบข้างคุณเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วง 10-15 ปีที่ผ่านมา (ข้อมูลจากการสำรวจ VTsIOM, 2005)

ท่ามกลางสาเหตุหลักที่ทำให้เสียศีลธรรมในรัสเซียหลังโซเวียต สามารถสังเกตการทำลายระบบอุดมการณ์และสังคมตามปกติ ซึ่งนำไปสู่วิกฤตศีลธรรมอันดีของประชาชนและการเผยแพร่อาชญากรรม ความเข้าใจแบบเสรีนิยมหลอกว่าไม่ปฏิบัติตาม ด้วยกฎและข้อห้ามใด ๆ เช่นความดื้อรั้นและขาดความรับผิดชอบตลอดจนการเพิกเฉยต่อความเป็นเอกภาพด้านการศึกษาและการศึกษาของรัสเซียแบบดั้งเดิมของคนรุ่นใหม่ ซึ่งส่งผลต่อสภาพจิตใจของสังคม จากการสำรวจโดย Levada Center (ธันวาคม 2012) ความรู้สึกต่อไปนี้เกิดขึ้นและแข็งแกร่งขึ้นในหมู่ชาวรัสเซีย: ความเหนื่อยล้า ความเฉยเมย (37%) ความหวัง (30%); ความสับสน (19%); ความขมขื่นความก้าวร้าว (18%); ความขุ่นเคือง (13%), ความอิจฉา (12%); ความสิ้นหวัง (12%) ความกลัว (12%) ในเวลาเดียวกัน ตามการสำรวจของ VTsIOM ที่ดำเนินการในปี 2010 การสูญเสียค่านิยมทางศีลธรรม การผิดศีลธรรม การแพร่กระจายของการติดยา ภาพลามกอนาจาร การค้าประเวณี การพนัน ฯลฯ ถือว่ามีแนวโน้มในประเทศของเราในอนาคตอันใกล้ถึง 63% ของ ผู้ตอบแบบสอบถาม ความวิตกกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้ (จนถึงความกลัวอย่างแรงกล้า) เกิดขึ้นโดย 83% ของผู้ตอบแบบสอบถาม

ส่วนของบทที่ 1 ของเอกสาร ""

ค่านิยมพื้นฐานของชาติเป็นเนื้อหาหลักของการพัฒนาและการศึกษาทางศีลธรรมและความรักชาติ

สังคมสามารถกำหนดและแก้ไขงานระดับชาติขนาดใหญ่ได้ก็ต่อเมื่อมีระบบแนวปฏิบัติทางศีลธรรมร่วมกัน และมีจุดสังเกตเหล่านี้ที่พวกเขาเคารพต่อภาษาพื้นเมือง วัฒนธรรมดั้งเดิม และคุณค่าวัฒนธรรมดั้งเดิม ความทรงจำของบรรพบุรุษ ในทุกหน้าของประวัติศาสตร์ชาติของเรา

การศึกษามีบทบาทสำคัญในการทำงานร่วมกันทางศีลธรรมและความรักชาติของสังคม โรงเรียนเป็นสถาบันทางสังคมแห่งเดียวที่พลเมืองของรัสเซียผ่าน แน่นอนว่าค่านิยมส่วนบุคคลนั้นก่อตัวขึ้นในครอบครัวเป็นหลัก แต่การพัฒนาและการศึกษาที่เป็นระบบ สม่ำเสมอ และลึกซึ้งที่สุด มีคุณธรรมและรักชาติเกิดขึ้นได้ในด้านการศึกษา ดังนั้นจึงอยู่ในโรงเรียนที่ไม่เพียง แต่ปัญญาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจิตวิญญาณและชีวิตทางวัฒนธรรมของนักเรียนด้วย

เด็กในวัยเรียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโรงเรียนประถมจะเปิดรับการพัฒนาและการอบรมเลี้ยงดูมากที่สุด แต่ข้อบกพร่องของการพัฒนาและการเลี้ยงดูนี้เป็นเรื่องยากที่จะชดเชยในปีต่อๆ ไป ประสบการณ์และหลอมรวมในวัยเด็กนั้นมีความมั่นคงทางจิตใจที่ยอดเยี่ยม

การศึกษาควรมุ่งเน้นไปที่การบรรลุอุดมคติบางอย่าง แนวคิดของการพัฒนาจิตวิญญาณและศีลธรรมและการศึกษาของแต่ละบุคคลชี้นำเราไปสู่อุดมคติใด

อุดมการณ์การศึกษาแห่งชาติสมัยใหม่เป็นพลเมืองรัสเซียที่มีคุณธรรมสูงสร้างสรรค์และมีความสามารถซึ่งยอมรับชะตากรรมของปิตุภูมิเป็นของเขาเองตระหนักถึงความรับผิดชอบต่อปัจจุบันและอนาคตของประเทศของเขาซึ่งมีรากฐานมาจากประเพณีทางจิตวิญญาณและวัฒนธรรมของ ผู้คนข้ามชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย

อะไรคือที่มาของศีลธรรมดั้งเดิมของเรา? นี่คือรัสเซีย ผู้คนข้ามชาติและภาคประชาสังคม ครอบครัว งาน ศิลปะ วิทยาศาสตร์ ศาสนา ธรรมชาติ มนุษยชาติ ดังนั้นพวกเขาจึงกำหนด ค่านิยมแห่งชาติขั้นพื้นฐาน:

ความรักชาติ- รักบ้านเกิดเมืองนอนเล็ก ๆ ของพวกเขา, ผู้คน, เพื่อรัสเซีย, รับใช้มาตุภูมิ;

สัญชาติ- กฎหมายและระเบียบ เสรีภาพแห่งมโนธรรมและศาสนา หลักนิติธรรม

ความสามัคคีในสังคม- เสรีภาพส่วนบุคคลและของชาติ ความไว้วางใจในประชาชน สถาบันของรัฐและภาคประชาสังคม ความยุติธรรม ความเมตตา เกียรติ ศักดิ์ศรี

มนุษยชาติ– สันติภาพโลก ความหลากหลายของวัฒนธรรมและผู้คน ความก้าวหน้าของมนุษย์ ความร่วมมือระหว่างประเทศ

วิทยาศาสตร์- คุณค่าของความรู้ ความปรารถนาในความจริง ภาพทางวิทยาศาสตร์ของโลก

ครอบครัว- ความรักและความจงรักภักดี, สุขภาพ, ความเจริญรุ่งเรือง, ความเคารพต่อพ่อแม่, การดูแลผู้สูงอายุและน้อง, การดูแลเรื่องการให้กำเนิด;

แรงงานและความคิดสร้างสรรค์- ความเคารพต่องาน ความคิดสร้างสรรค์และการสร้างสรรค์ ความมุ่งมั่นและความอุตสาหะ

ศาสนารัสเซียดั้งเดิม- ความคิดเกี่ยวกับศรัทธา, จิตวิญญาณ, ชีวิตทางศาสนาของบุคคล, ความอดทน, เกิดขึ้นบนพื้นฐานของการสนทนาระหว่างศาสนา;

ศิลปะและวรรณคดี- ความงาม ความสามัคคี โลกฝ่ายวิญญาณของมนุษย์ การเลือกทางศีลธรรม ความหมายของชีวิต การพัฒนาด้านสุนทรียะ การพัฒนาทางจริยธรรม

ธรรมชาติ– วิวัฒนาการ ดินแดนพื้นเมือง ธรรมชาติสงวน ดาวเคราะห์โลก จิตสำนึกทางนิเวศวิทยา

ค่านิยมพื้นฐานควรเป็นรากฐานของวิถีชีวิตในโรงเรียน กำหนดบทเรียน กิจกรรมนอกหลักสูตรและกิจกรรมนอกหลักสูตรของเด็ก

ในการจัดระเบียบพื้นที่ดังกล่าว จำเป็นต้องมีปฏิสัมพันธ์ของโรงเรียนกับครอบครัว สมาคมสาธารณะและศาสนา สถาบันการศึกษาเพิ่มเติม วัฒนธรรมและการกีฬา และสื่อ จุดประสงค์ของปฏิสัมพันธ์นี้คือเพื่อร่วมกันกำหนดเงื่อนไขในการพัฒนาและการศึกษาด้านศีลธรรมและความรักชาติของนักเรียน

กิจกรรมนอกหลักสูตรของเด็กนักเรียน - แนวคิดที่รวมกิจกรรมของเด็กนักเรียนทุกประเภท (ยกเว้นการศึกษา) ซึ่งเป็นไปได้และสมควรที่จะแก้ปัญหาการเลี้ยงดูและการขัดเกลาทางสังคม - นี่เป็นส่วนสำคัญของกระบวนการศึกษาที่โรงเรียน มีส่วนช่วยในการดำเนินการตามข้อกำหนดของมาตรฐานการศึกษาของรัฐบาลกลางสำหรับการศึกษาทั่วไป ข้อได้เปรียบ: เปิดโอกาสให้นักเรียนได้ทำกิจกรรมหลากหลายที่มุ่งพัฒนานักเรียน

ผลลัพธ์ระดับแรก- การได้มาโดยนักศึกษาความรู้ทางสังคม (เกี่ยวกับบรรทัดฐานทางสังคม, เกี่ยวกับโครงสร้างของสังคม, เกี่ยวกับรูปแบบพฤติกรรมที่ได้รับการอนุมัติจากสังคมและไม่อนุมัติในสังคม ฯลฯ ) ความเข้าใจเกี่ยวกับความเป็นจริงทางสังคมและชีวิตประจำวัน

ผลลัพธ์ระดับที่สอง- การก่อตัวของทัศนคติเชิงบวกของนักเรียนต่อค่านิยมพื้นฐานของสังคม (บุคคล, ครอบครัว, ปิตุภูมิ, ธรรมชาติ, ความสงบ, ความรู้, การงาน, วัฒนธรรม), ทัศนคติที่มีคุณค่าต่อความเป็นจริงทางสังคมโดยรวม

ระดับที่สามของผลลัพธ์- การได้รับประสบการณ์จากการกระทำทางสังคมที่เป็นอิสระโดยนักเรียน "การกระทำเพื่อประชาชนและต่อประชาชน" ของกิจกรรมต่างๆ ที่มุ่งพัฒนาผู้เรียน

ทางเลือกของบรรณาธิการ
Robert Anson Heinlein เป็นนักเขียนชาวอเมริกัน ร่วมกับ Arthur C. Clarke และ Isaac Asimov เขาเป็นหนึ่งใน "บิ๊กทรี" ของผู้ก่อตั้ง...

การเดินทางทางอากาศ: ชั่วโมงแห่งความเบื่อหน่ายคั่นด้วยช่วงเวลาที่ตื่นตระหนก El Boliska 208 ลิงก์อ้าง 3 นาทีเพื่อสะท้อน...

Ivan Alekseevich Bunin - นักเขียนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ XIX-XX เขาเข้าสู่วรรณกรรมในฐานะกวีสร้างบทกวีที่ยอดเยี่ยม ...

โทนี่ แบลร์ ซึ่งเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 1997 กลายเป็นผู้นำที่อายุน้อยที่สุดของรัฐบาลอังกฤษ ...
ตั้งแต่วันที่ 18 สิงหาคมในบ็อกซ์ออฟฟิศของรัสเซียเรื่อง "Guys with Guns" โศกนาฏกรรมที่มี Jonah Hill และ Miles Teller ในบทบาทนำ หนังเล่าว่า...
Tony Blair เกิดมาเพื่อ Leo และ Hazel Blair และเติบโตใน Durham พ่อของเขาเป็นทนายความที่มีชื่อเสียงซึ่งลงสมัครรับเลือกตั้งในรัฐสภา...
ประวัติศาสตร์รัสเซีย หัวข้อที่ 12 ของสหภาพโซเวียตในยุค 30 ของอุตสาหกรรมในสหภาพโซเวียต การทำให้เป็นอุตสาหกรรมคือการพัฒนาอุตสาหกรรมแบบเร่งรัดของประเทศใน ...
คำนำ "... ดังนั้นในส่วนเหล่านี้ด้วยความช่วยเหลือจากพระเจ้าเราได้รับมากกว่าที่เราแสดงความยินดีกับคุณ" Peter I เขียนด้วยความปิติยินดีที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม ...
หัวข้อที่ 3 เสรีนิยมในรัสเซีย 1. วิวัฒนาการของเสรีนิยมรัสเซีย เสรีนิยมรัสเซียเป็นปรากฏการณ์ดั้งเดิมที่มีพื้นฐานมาจาก ...