Ruski genetski fond u iskrivljenim zrcalima novinarstva. Balanovskaya E

Genetika je jasno pokazala: tko je Arijevac, a tko nije. Mi smo stari Arijevci.
Za nas, drevni bog.
Ovdje su naši prostori
I naše nebo.
(Kolovrat)

Vjeruje se da je djed Arijcima smatrao samo nordijsku rasu (Norvežane, Šveđane, Dance i Nijemce), sve ostale Europljane smatrao je ljudima drugog reda, osim Slavena, Židova i Cigana. Židove i Cigane je trebalo potpuno uništiti - pa, jebite ih, o njima i ne govorimo. Ali Slavene je trebalo uništiti za 2/3, smatrao je Slavene podljudima, Der Untermenschen. Da vidimo što nam genetika kaže, tko je Arijevac, a tko Untermenschen.

A mi ćemo se vratiti na pitanje rase. I tu se pokazalo da djed nije bio u pravu: središte podrijetla i područja rasprostranjenosti nordijske rase točna je kopija središta podrijetla i područja rasprostranjenja haplogrupe R1a. I, općenito, ovo je vrlo česta zabluda - smatrati plavooke plavuše nordijskom rasom. Blondinizam (bijeli albinizam) znak je Kro-Manida, drevnog predarijevskog stanovništva sjeverne Europe. I Arijevci su bili svijetle kose, a njihov albinizam nije bio bijeli, nego žuti (zlatni) - tako ima ovo rusko dijete.

A mi ćemo se vratiti na pitanje rase.

Y-kromosom se prenosi s oca na sina praktički nepromijenjen i ne doživljava "miješanje" i "razrjeđivanje" naslijeđem majke. To mu omogućuje da se koristi kao matematički točan alat za određivanje podrijetla po ocu. Ako izraz "dinastija" ima ikakvo biološko značenje, onda je to nasljeđe Y kromosoma. Ali s vremena na vrijeme u njemu se javljaju neutralne mutacije, koje prirodna selekcija zanemaruje. Neke od ovih mutacija pokazale su se kao zgodni markeri za drevne populacije predaka koje su se proširile po cijeloj Zemlji. Taj se marker naziva "Y-kromosomska haplogrupa" i definira sveukupnost muškaraca ujedinjenih prisutnošću takvog markera, tj. koji potječu od zajedničkog pretka. Takvih haplogrupa ima ukupno 18, a nazivaju se kodovima koji se sastoje od latiničnih slova od A do R. U ovom trenutku ne postoji niti jedan narod koji se sastoji od samo jedne haplogrupe. Svaka moderna nacija sastoji se od najmanje 2 haplogrupe. Ruski genski fond sastoji se od 7 glavnih haplogrupa, od kojih vodeće mjesto (u prosjeku, polovica) pripada haplogrupi R1a, nazvanoj "arijevci".

R1a, arijska haplogrupa.

Prvi zajednički predak modernih Arijevaca živio je u južnoruskim stepama prije nekoliko tisuća godina. Za Ruse je prosječni postotak ove haplogrupe 47, što sjevernije - to manje (zbog primjese ugro-finskih gena), na jugu - to više, u malim drevnim gradovima i ruralnim zabitima, prema znanstveniku Kljosovu, maks. . postotak arijevske haplogrupe doseže 85%, ali uzet ćemo samo prosječne brojke primjenjive na središnju Rusiju, odnosno središnju Rusiju.

prema različitim podacima (različiti znanstvenici, različite godine, različiti dijelovi zemlje, različita veličina uzorka)

Indoeuropski narodi Europe:

Lužičani 63
Poljaci 49-63
Bjelorusi 39-60
Rusi 47-59
Ukrajinci 42-54
Slovaci 47
Litvanci 36-45
Latvijci 38-41
Česi 29-41
Norvežani 18-31
Nijemci 6-31
Grci 5-25
Rumunji 6-20
šveđani 9-19
Srbi 14-16
Bugari 15
Talijani 0-10
engleski 3-9
Španjolci 1-2
francuski 0

Dakle, djed je ispao nasilnik! Kao što vidite, pravi Arijevci su Slaveni (zapadni i istočni) i Balti. I to je to! Nijemci i Skandinavci puše, ali o Anglicima, tjestenini i bazenima neću ništa. A južni Slaveni su Slaveni samo jezikom i poviješću. Bila je priča, malo je ostalo od arijevskih gena.

Neindoeuropski narodi Europe:

mordva 22-39
Estonci 27-37
Tatari 24-34
Mađari 20-30 (čak sam vidio 60 u jednom izvoru - u što baš i ne vjerujem)
Finci 2-19

A vratit ćemo se Mordovcima i Tatarima.

Indoeuropski narodi Azije:

Ishkashimi (pamirski Tadžici) 68
Tadžici iz Khujanda 64
Paštuni 45
također vrlo visok postotak među brahmanima (ali samo među brahmanima!) indoarijskih naroda Indije

Da su Tadžici indoeuropski (arijski narod) po rasi, genima i jeziku, to je istina, ali daleko od svega. Visoki postotak arijevskih gena postoji samo među tadžičkim narodima Khujanda i planinskog Pamira, među ostalim Tadžicima u svojoj masi je unutar 19-25%. Ali ono što je loše: Tadžici su pušili pod južnim suncem, pomiješani s okolnim nearijskim narodima, uključujući i Mongoloide, i što je najgore i odlučujuće: oni su muslimani. Stoga, iako smo u krvnom srodstvu, oni nam više nisu braća.

Neindoeuropski narodi Azije:

Kirgistan 64
Altajci 38-53
kao i Uzbeci, Ujguri i neki narodi zapadne Kine (! Kako da ne spomenem Yuezhije ovdje)

A ovo je totalno sjebano! Pokušat ću objasniti. Drevni Arijevci živjeli su diljem stepe od Crnog mora na zapadu do planina Altaj na istoku. Na istoku su koegzistirali s drevnim turskim plemenima. Ispostavilo se da je dio arijskih plemena otišao na istok i pomiješao se s njima, budući da su svaka dva od tri Kirgiza imala drevnog arijevskog pretka. Osim genetskih podataka, to potvrđuje i arheologija: arijski ukopi u stepskim prostranstvima Azije, a dugo nakon Arijevaca, stari Kirgizi i Altajci također su sipali gomile, kako su naučili od Arijevaca. Zašto su otupjeli potomci Arijevaca i Kirgižanki? Nadalje, potomci Arijevaca stalno su se ženili mjesečevim istočnjačkim ljepoticama - tako su iz generacije u generaciju svi sljedeći potomci otupjeli, plus stalno hranjenje kosookih azijskih hordi iz prostranstava Srednje Azije i Sibira. Možda i jest, xs. Čudno je, naravno, shvatiti da su svaka dva od tri Kirgiza imala drevnog arijevskog pretka, a ti kosi podmukli Azijci su naši rođaci po genima ...

Ruski genski fond

(prosječne vrijednosti, u odnosu na središte Rusije)

1) R1a, arijska haplogrupa

Postotak: 47

Gdje je živio predak: južnoruske stepe

Drevni govornici: Arijevci

Suvremeni govornici: Rusi, Ukrajinci, Bjelorusi, Poljaci, Lužičani, Slovaci, Litvanci, Latvijci itd.

Kako je dospio u genetski fond Slavena: mi, Rusi, izravni smo potomci drevnih Arijevaca-Protoslavena + drevni iranski narodi asimilirani od strane Slavena (Skiti, Sarmati, Roksolani) i drevna baltička plemena .

Distribucija: diljem svijeta. Smanjuje se prema sjeveru (regije Astrahan, Vologda, Kostroma - pada na 35%), povećava se prema jugozapadu (regija Černozema, regija Rostov - više od 60%).

2) N1, ugro-finska haplogrupa

Postotak: 17

Gdje je predak živio: izvorno - Sibir, kasnije - sjever, sjeveroistočno od istočnoeuropske ravnice

Drevni nosači: Chud, cijeli, Merya, Meshchera, Murom itd.

Moderni govornici: Finci, Estonci, Mordovci, Mari itd.

Kako je ušao u genetski fond Slavena: asimilacija ugro-finskog stanovništva tijekom širenja teritorija Rusije na sjever i istok.

Distribucija: povećava se prema sjeveru (u sjevernim regijama Rusije do 36%), naglo se smanjuje prema jugu (4-6%).

Ja, prapovijesno praarijsko stanovništvo Europe, potomci kromanjonaca - prvi narod Europe nakon odlaska ledenjaka

3) I2, balkanska haplogrupa

Postotak: 11

Gdje je predak živio: Jadranska obala Balkana

Drevni govornici: nepoznati. U već povijesnom vremenu - to su Tračani, Iliri itd.

Suvremeni govornici: Južni Slaveni (Bošnjaci, Hrvati, Slovenci, Srbi, Crnogorci, Makedonci, Bugari), Sardi

Kako je dospio u genetski fond Slavena: asimilacija najstarijeg stanovništva Balkana u procesu etnogeneze drevnih slavenskih plemena, seoba s Balkana u antičko doba, širenje Slavena na Balkanski poluotok već u povijesno vrijeme (VI-X. st.), kontakti s Bugarima, dio balkanskih naroda vjerojatno se pridružio vojsci Slavena u borbi protiv Bizanta i otišao s njima u Rusiju, seoba s Balkana u kasnijem razdoblju.

Rasprostranjenost: opada prema sjeveru (~5%), raste prema jugu, jugozapadu (do 16-18%).

5) I1, skandinavska haplogrupa

Postotak: 5,5

Gdje je predak živio: južno od Skandinavskog poluotoka

Drevni govornici: nepoznati. U povijesno doba to su Normani (Vikinzi)

Moderni govornici: Šveđani, Norvežani, Islanđani, Danci, Nijemci itd.

Kako je ušao u genetski fond Slavena: asimilacija najstarijeg stanovništva sjeverne Europe, kontakti s drevnim germanskim plemenima.

Rasprostranjenost: malo raste prema sjeveru (~6%, au nekim područjima doseže 18%), opada prema jugu (~4%).

4) R1b, keltska haplogrupa. Srodna arijanska keltska grana naroda rano se odvojila od Proto-Indoeuropljana (ProtoArijevaca) i razvila se na svoj način.

Postotak: 7,7

Gdje je predak živio: Iberijski poluotok

Drevni govornici: Kelti

Moderni govornici: Portugalci, Španjolci, Francuzi, Englezi, Škoti, Velšani, Irci, Bretonci, Nijemci, Danci, Nizozemci, Baski (Baski su keltski po genima, ali neindoeuropski po jeziku - vjerojatno najstariji narod u Europi) , Talijani, stanovništvo Švicarske itd.

Kako je ušao u genetski fond Slavena: kontakti s keltskim i drevnim germanskim plemenima srednje Europe (na zapadnim granicama naseljavanja Slavena), asimilacija Ostrogota.

Rasprostranjenost: raste prema jugu.

6) E1b1b, sredozemna haplogrupa

Postotak: 5,2

Gdje je predak živio: izvorno - istočna Afrika ili zapadna Azija (područje "Zlatnog polumjeseca"), kasnije - mediteranska regija, Balkan

Drevni govornici: stari Egipćani, Feničani, stari Grci

Moderni govornici: Berberi, Arapi Sjeverne Afrike, Grci, Portugalci, Talijani, Albanci, Srbi itd.

Raspodjela: neravnomjerna. To uopće nije tipično za sjever Rusije. Više u Centru.

7) J2, istočnomediteranska haplogrupa

Postotak: 3,3

Gdje je predak živio: u početku - zapadna Azija, kasnije - sliv Egejskog mora, Balkan, Mala Azija

Drevni govornici: Minojci (stanovnici drevne Krete), Feničani, stari Grci

Moderni govornici: Arapi, Kurdi, Gruzijci, Azerbajdžanci, Grci, Talijani, Turci, Oseti, Armenci, Albanci, Rumunji, Bugari

Kako je dospio u genetski fond Slavena: asimilacija najstarijih poljoprivrednih plemena koja su se doselila na Balkan iz regije Zlatnog polumjeseca, migracija s Balkana, kontakti s Bizantom.

Rasprostranjenost: neravnomjerna, gotovo se nikad ne pojavljuje u mnogim regijama Rusije, te odvojena žarišta s centrima u Vologdi (7,5%), Smolensku (7%), Belgorodu (4%) i Kubanu (4%).

Ostale haplogrupe(sa neznatnom količinom nečistoća).

g, Kavkaska haplogrupa. Pronađen u polovici Terečkih kozaka. Također se nalazi na nekim mjestima u vrlo malim količinama među Rusima na jugu Rusije (na Kubanu - 1%).

Mongoloidne haplogrupe. IZ, mongolska haplogrupa, i Q, istočnosibirskih, moglo bi se reći, nema kod Rusa (ima ih samo ponegdje i to u mikroskopskim količinama: 0,2% -0,3%). Samo među Kozacima uočeno je oko 1% haplogrupe Q - tragovi kozaka turkofonih naroda asimiliranih u ranim fazama etnogeneze (torke, berendeji, crne kapuljače). Stoga je netočna izreka "Počeši Rusa - naći ćeš Tatarina". Tatarsko-mongolski jaram nije utjecao na ruski genetski fond. Ali Rusi su ipak pronašli 1,5% mongoloidnih gena - na majčinoj liniji (na mitohondrijskoj DNK), dok su ostale majčine linije čisto europske.

Naravno, ruski genetski fond nije "mješavina", već sinteza s formiranjem novog jedinstva. Genetski setovi izvornih skupina potpuno su izmiješani, s izuzetkom onih osobina koje se prenose preko Y kromosoma i ukazuju na to tko je bio vaš predak u izravnoj očevoj liniji.

Također je vrijedno napomenuti da su Rusi homogena (homogena, iznutra čista) nacija. Primjerice, Rus iz Moskve, iz Stavropolja i s Dalekog istoka ima istu, identičnu strukturu skupa haplogrupa. Ono što se ne može reći za druge narode Europe - primjerice Nijemca iz Mecklenburga i Nijemca iz Bavarske ili Engleza iz Essexa i Engleza iz Sussexa ili Talijana sa sjevera Italije i Talijana s juga - to će biti vrlo različiti ljudi u strukturi skupa haplogrupa.

Mordovski izgled:

E1b1b=0; N2=2,4; Nl=16,9; R1a=26,5 (Erzya R1a=39,1, moksha R1a=21,7); R1b=13,3; I1a=12; Ilb=2,4; J2=0
N2 je također ugrofinska haplogrupa (Zapadni Sibir), nisam našao podatke o mongoloidnim haplogrupama C i Q. Značajan postotak arijske haplogrupe objašnjava se utjecajem arijske krvi, ne inače. A činjenica da se Erzya uvijek stavljala iznad mokshe, s obzirom na moksha Mordovce 2. razreda, sada nalazi svoju potvrdu :)
Ruska Mordovija - R1a = 50 do 60%.

Po prvi put u povijesti, ruski znanstvenici proveli su dosad neviđeno istraživanje ruskog genskog fonda – i bili su šokirani njegovim rezultatima. Konkretno, ovo je istraživanje u potpunosti potvrdilo ideju izraženu u našim člancima “Zemlja Moksel” (br. 14) i “Neruski ruski jezik” (br. 12) da Rusi nisu Slaveni, već samo Finci koji govore ruski.

“Ruski znanstvenici završili su i pripremaju se za objavu prve velike studije genskog fonda ruskog naroda. Objava rezultata može imati nepredvidive posljedice za Rusiju i svjetski poredak”, tako senzacionalno počinje objava na ovu temu u ruskom izdanju Vlasti. A senzacija se doista pokazala nevjerojatnom - mnogi mitovi o ruskoj nacionalnosti pokazali su se lažnima. Između ostalog, pokazalo se da genetski Rusi uopće nisu “istočni Slaveni”, nego Finci.

RUSI SU ISPALI FINCI

Antropolozi su tijekom nekoliko desetljeća intenzivnih istraživanja uspjeli otkriti izgled tipične ruske osobe. Srednje su građe i srednje visine, svijetlosmeđe kose sa svijetlim očima - sivim ili plavim. Inače, tijekom istraživanja dobiven je i verbalni portret tipičnog Ukrajinca. Referentni Ukrajinac razlikuje se od Rusa po boji kože, kose i očiju - on je tamnoputa brineta pravilnih crta lica i smeđih očiju. Međutim, antropološka mjerenja proporcija ljudskog tijela nisu ni posljednja, već pretprošlo stoljeće znanosti, koja je odavno dobila na raspolaganju najtočnije metode molekularne biologije, koje vam omogućuju čitanje svih ljudskih gena. A najnaprednije metode analize DNK danas su sekvenciranje (čitanje po slovu genetskog koda) mitohondrijske DNK i DNK ljudskog Y-kromosoma. Mitohondrijska DNK prenosi se ženskom linijom iz generacije u generaciju, gotovo nepromijenjena otkako je Eva, praprama čovječanstva, sišla sa stabla u istočnoj Africi. A Y-kromosom je prisutan samo kod muškaraca i stoga se također gotovo nepromijenjen prenosi na muško potomstvo, dok su svi ostali kromosomi, kada se prenose s oca i majke na njihovu djecu, pomiješani po prirodi, poput špila karata prije podjele . Dakle, za razliku od neizravnih znakova (izgled, proporcije tijela), sekvenciranje mitohondrijske DNK i DNK Y-kromosoma nepobitno i izravno ukazuje na stupanj srodstva ljudi, piše časopis Vlast.

Na Zapadu populacijski genetičari ove metode uspješno koriste već dva desetljeća. U Rusiji su korišteni samo jednom, sredinom 1990-ih, prilikom identifikacije kraljevskih ostataka. Prekretnica u situaciji s korištenjem najsuvremenijih metoda za proučavanje titularne nacije Rusije dogodila se tek 2000. godine. Ruska zaklada za temeljna istraživanja dodijelila je potporu znanstvenicima iz Laboratorija za populacijsku genetiku Medicinskog genetičkog centra Ruske akademije medicinskih znanosti. Po prvi put u povijesti Rusije znanstvenici su se nekoliko godina mogli u potpunosti usredotočiti na proučavanje genskog fonda ruskog naroda. Svoje molekularno-genetičke studije dopunili su analizom distribucije učestalosti ruskih prezimena u zemlji. Ova je metoda bila vrlo jeftina, ali je informativni sadržaj nadmašio sva očekivanja: usporedba geografije prezimena s geografijom genetskih DNK markera pokazala je njihovu gotovo potpunu podudarnost.

Molekularno-genetski rezultati prve studije genskog fonda titularne nacionalnosti u Rusiji sada se pripremaju za objavljivanje u obliku monografije "Ruski genski fond", koju će krajem godine objaviti izdavačka kuća Luch. kuća. Časopis "Vlast" navodi neke podatke istraživanja. Tako se pokazalo da Rusi uopće nisu “istočni Slaveni”, već Finci. Usput, te studije potpuno su uništile notorni mit o "istočnim Slavenima" - da navodno Bjelorusi, Ukrajinci i Rusi "čine skupinu istočnih Slavena". Jedini Slaveni od ova tri naroda bili su samo Bjelorusi, ali pokazalo se da Bjelorusi uopće nisu “istočni Slaveni”, već zapadni, jer se genetski praktički ne razlikuju od Poljaka. Tako je potpuno uništen mit o “srodnoj krvi Bjelorusa i Rusa”: pokazalo se da su Bjelorusi praktički identični Poljacima, Bjelorusi su genetski vrlo daleki od Rusa, ali vrlo bliski Česima i Slovacima. No pokazalo se da su Finci iz Finske genetski bliži Rusima nego Bjelorusima. Dakle, prema Y-kromosomu, genetska udaljenost između Rusa i Finaca iz Finske je samo 30 konvencionalnih jedinica (bliska veza). A genetska udaljenost između ruske osobe i takozvanih ugro-finskih naroda (Mari, Veps, Mordovians itd.) koji žive na području Ruske Federacije je 2-3 jedinice. Jednostavno rečeno, genetski su IDENTIČNI. S tim u vezi, časopis Vlast primjećuje: “I oštra izjava ministra vanjskih poslova Estonije 1. rujna na Vijeću EU u Bruxellesu (nakon što je ruska strana otkazala sporazum o državnoj granici s Estonijom) o diskriminaciji ugro-finskih naroda navodno srodnih Fincima u Ruskoj Federaciji gubi smisleno značenje. . Ali zbog moratorija zapadnih znanstvenika, rusko ministarstvo vanjskih poslova nije moglo razumno optužiti Estoniju za miješanje u naše unutarnje, moglo bi se čak reći blisko povezane poslove.” Ova filipika samo je jedan aspekt mase proturječja koja su se pojavila. Budući da su najbliži rođaci za Ruse ugro-finski narodi i Estonci (zapravo, to su isti ljudi, jer je razlika od 2-3 jedinice svojstvena samo jednom narodu), onda su ruski vicevi o "inhibiranim Estoncima" čudni, kad su sami Rusi ovi Estonci. Veliki problem za Rusiju nastaje u samoidentificiranju kao navodno “Slavena”, jer genetski ruski narod nema nikakve veze sa Slavenima. U mitu o “slavenskim korijenima Rusa” ruski su znanstvenici podebljali: u Rusima nema ništa od Slavena. Postoji samo skoroslavenski ruski jezik, ali on također sadrži 60-70% neslavenskog vokabulara, tako da Rus nije u stanju razumjeti jezike Slavena, iako pravi Slaven razumije slavenski jezici zbog sličnosti - bilo koji (osim ruskog). Rezultati analize mitohondrijske DNK pokazali su da su još jedan najbliži rođak Rusa, osim Finaca iz Finske, Tatari: Rusi od Tatara nalaze se na istoj genetskoj udaljenosti od 30 konvencionalnih jedinica koje ih dijele od Finaca. Ništa manje senzacionalni nisu bili ni podaci o Ukrajini. Ispostavilo se da je genetski stanovništvo istočne Ukrajine ugro-finsko: istočni Ukrajinci se praktički ne razlikuju od Rusa, Komija, Mordovijanaca, Marija. Ovo je jedan finski narod, koji je nekada imao svoj zajednički finski jezik. Ali s Ukrajincima zapadne Ukrajine sve je ispalo još neočekivanije. To uopće nisu Slaveni, kao što nisu ni “Ruso-Finci” Rusije i istočne Ukrajine, nego potpuno drugačija etnička skupina: genetska udaljenost između Ukrajinaca iz Lavova i Tatara je samo 10 jedinica.

Takav blizak odnos zapadnih Ukrajinaca s Tatarima može se objasniti sarmatskim korijenima drevnih stanovnika Kijevske Rusije. Naravno, postoji određena slavenska komponenta u krvi zapadnih Ukrajinaca (oni su genetski bliži Slavenima nego Rusima), ali oni ipak nisu Slaveni, već Sarmati. Antropološki ih karakteriziraju široke jagodice, tamna kosa i smeđe oči, tamne (a ne ružičaste, kao kod bijelaca) bradavice. Časopis piše: “Možete kako god želite reagirati na ove strogo znanstvene činjenice koje pokazuju prirodnu bit referentnog biračkog tijela Viktora Juščenka i Viktora Janukoviča. Ali neće biti moguće optužiti ruske znanstvenike za krivotvorenje ovih podataka: tada će se optužba automatski proširiti i na njihove zapadne kolege koji već više od godinu dana odgađaju objavu ovih rezultata, svaki put produžujući moratorij. Časopis je u pravu: ovi podaci jasno objašnjavaju duboku i trajnu rascjepkanost ukrajinskog društva, gdje dvije potpuno različite etničke skupine žive pod imenom "Ukrajinci". Štoviše, ruski imperijalizam će ove znanstvene podatke uzeti u službu kao još jedan (ionako težak i znanstveni) argument za “prerastanje” teritorija Rusije s istočnom Ukrajinom. Ali što je s mitom o "Slaveno-Rusima"?

Prepoznajući te podatke i pokušavajući ih iskoristiti, ovdašnji ruski stratezi suočeni su s onim što narod naziva “mačem s dvije oštrice”: u ovom slučaju morat će preispitati cjelokupnu nacionalnu samoidentifikaciju ruskog naroda kao “slavenskog” i napustiti koncept "srodstva" s Bjelorusima i cijelim slavenskim svijetom - ne više na razini znanstvenog istraživanja, već na političkoj razini. Časopis također objavljuje kartu koja označava područje gdje su još uvijek sačuvani "pravi ruski geni" (to jest finski). Zemljopisno se taj teritorij “poklapa s Rusijom u doba Ivana Groznog” i “jasno pokazuje uvjetovanost nekih državnih granica”, piše časopis. Naime: stanovništvo Brjanska, Kurska i Smolenska uopće nije rusko stanovništvo (odnosno finsko), nego bjelorusko-poljsko - identično genima Bjelorusa i Poljaka. Zanimljiva je sama činjenica da je u srednjem vijeku granica između Velike kneževine Litve i Moskovske bila upravo etnička granica između Slavena i Finaca (uzgred, njome je tada prolazila istočna granica Europe). Daljnji imperijalizam Moskovije-Rusije, koji je anektirao susjedne teritorije, otišao je dalje od etničkih Moskovljana i zarobio već strane etničke skupine.

ŠTO JE RUSIJA?

Ova nova otkrića ruskih znanstvenika omogućuju nam novi pogled na cjelokupnu politiku srednjovjekovne Moskovije, uključujući i njen koncept "Rus". Ispada da je “navlačenje ruskog pokrivača na sebe” od strane Moskve objašnjeno isključivo etnički, genetski. Takozvana "Sveta Rusija" u konceptu Ruske pravoslavne crkve Moskve i ruskih povjesničara formirana je na činjenici uspona Moskve u Hordi, a kako je napisao Lev Gumiljov, na primjer, u knjizi "Iz Rusija Rusiji", prema istoj činjenici, Ukrajinci i Bjelorusi prestali su biti Rusini, prestali su biti Rusija. Jasno je da su postojale dvije potpuno različite Rusije. Jedna, zapadna, živjela je vlastitim životom Slavena, ujedinjenih u Veliko kneževstvo Litve i Rusije. Druga Rusija - Istočna Rusija (točnije Moskovija - jer se tada Rusijom nije smatrala) - ušla je na 300 godina u sebi etnički blisku Hordu, u kojoj je zatim preuzela vlast i učinila je "Rusijom" i prije osvajanja Novgorod i Pskov u Hordu-Rusiju. Ovu drugu Rusiju – Rusiju finskog etnosa – Ruska pravoslavna crkva iz Moskve, a ruski povjesničari nazivaju „Svetom Rusijom“, pri čemu zapadnoj Rusiji oduzimaju pravo na nešto „rusko“ (prisiljavajući čak i cijeli narod Kijevske Rusije da se naziva ne Rusini, nego "okrajinci" ). Značenje je jasno: ovaj finski ruski jezik imao je malo toga zajedničkog s izvornim slavenskim ruskim.

Vrlo stoljetna konfrontacija između Velike Kneževine Litve i Moskovije (koja je izgleda imala nešto zajedničko u Rusiji između Rjurikoviča i kijevske vjere, a kneževi Velike Kneževine Litve Vitovt-Jurij i Jagiello-Jakov bili su pravoslavci od rođenja, bili Rurikovič i veliki knezovi Rusije, nije bilo drugog jezika osim ruskog, znali) - ovo je sukob između zemalja različitih etničkih grupa: ON je okupio Slavene, a Moskovija - Fince. Kao rezultat toga, stoljećima su se suprotstavljale dvije Rusije - slavensko Veliko vojvodstvo Litve i finska Moskovija. To objašnjava upečatljivu činjenicu da Moskovija NIKADA tijekom svog boravka u Hordi nije izrazila želju da se vrati u Rusiju, dobije slobodu od Tatara, pridruži se ON-u. A njegovo zauzimanje Novgoroda bilo je uzrokovano upravo pregovorima Novgoroda o pridruživanju GDL-u. Ova rusofobija Moskve i njezin “mazohizam” (“hordski jaram je bolji od GDL”) mogu se objasniti samo etničkim razlikama s izvornom Rusijom i etničkom bliskošću s narodima Horde. Upravo ta genetska razlika sa Slavenima objašnjava odbacivanje Moskovije prema europskom načinu života, mržnju prema Velikom Kneževstvu Litvi i Poljacima (odnosno Slavenima općenito), veliku ljubav prema Istoku i azijskim tradicijama. Ove studije ruskih znanstvenika također se moraju odraziti na reviziju njihovih koncepata od strane povjesničara. Između ostalog, odavno je potrebno uvesti u povijesnu znanost činjenicu da nije postojala jedna Rus, nego dvije potpuno različite: Slavenska Rus i Finska Rus. Ovo nam pojašnjenje omogućuje razumijevanje i objašnjenje mnogih procesa naše srednjovjekovne povijesti, koji se u sadašnjem tumačenju čine lišenim svakog smisla.

RUSKO PREZIME

Pokušaji ruskih znanstvenika da istraže statistiku ruskih prezimena isprva su naišli na dosta poteškoća. Središnje izborno povjerenstvo i lokalna izborna povjerenstva odlučno su odbili suradnju sa znanstvenicima, uz obrazloženje da samo ako su birački popisi tajni mogu jamčiti objektivnost i poštenje izbora federalnim i lokalnim vlastima. Kriterij za uvrštavanje u popis prezimena bio je vrlo blag: uvrštavalo se ako je najmanje pet nositelja tog prezimena živjelo u regiji kroz tri generacije. Prvo su sastavljene liste za pet uvjetnih regija - sjevernu, središnju, središnju zapadnu, srednjoistočnu i južnu. Ukupno je u svim regijama Rusije nakupljeno oko 15 tisuća ruskih prezimena, od kojih je većina pronađena samo u jednoj od regija, a u drugima ih nije bilo.

Kada su regionalni popisi postavljeni jedan na drugi, znanstvenici su identificirali ukupno 257 takozvanih "sveruskih prezimena". Časopis piše: “Zanimljivo je da su u završnoj fazi studije odlučili dodati imena stanovnika Krasnodarskog teritorija na popis Južnog regiona, očekujući da će prevlast ukrajinskih prezimena potomaka iseljenih Zaporizhzhya Kozaka ovdje bi Katarina II znatno smanjila sveruski popis. Ali ovo dodatno ograničenje smanjilo je popis sveruskih prezimena za samo 7 jedinica - na 250. Iz čega je slijedio očigledan i ne za svakoga ugodan zaključak da Kuban nastanjuju uglavnom ruski ljudi. Ali gdje su nestali Ukrajinci i je li ih uopće bilo ovdje, veliko je pitanje.” I dalje: “Analiza ruskih prezimena općenito daje hranu za razmišljanje. Čak i najjednostavnija akcija - traženje imena svih čelnika zemlje - dala je neočekivani rezultat. Samo jedno od njih uvršteno je na popis 250 najboljih sveruskih prezimena - Mihail Gorbačov (158. mjesto). Prezime Brežnjev zauzima 3767. mjesto na općem popisu (nalazi se samo u regiji Belgorod u Južnoj regiji). Prezime Hruščov nalazi se na 4248. mjestu (ima ga samo u Sjevernoj regiji, Arhangelska oblast). Chernenko je zauzeo 4749. mjesto (samo južna regija). Andropov - 8939. mjesto (samo južna regija). Putin je zauzeo 14.250 mjesto (samo južna regija). Ali Jeljcin uopće nije uvršten na opći popis. Staljinovo prezime - Dzhugashvili - iz očiglednih razloga nije uzeto u obzir. No, s druge strane, pseudonim Lenjin dospio je na regionalne liste pod brojem 1421, odmah iza prvog predsjednika SSSR-a Mihaila Gorbačova. Časopis piše da je rezultat zadivio i same znanstvenike, koji su smatrali da glavna razlika između nositelja južnoruskih prezimena nije u sposobnosti vođenja ogromne moći, već u povećanoj osjetljivosti kože prstiju i dlanova. Znanstvena analiza dermatoglifa (papilarni uzorci na koži dlanova i prstiju) ruskih ljudi pokazala je da složenost uzorka (od jednostavnih lukova do petlji) i popratna osjetljivost kože raste od sjevera prema jugu. "Osoba s jednostavnim uzorcima na koži ruku može bez boli držati čašu vrućeg čaja u rukama", jasno je objasnila bit razlika dr. Balanovskaya, "A ako ima puno petlji, onda su nenadmašni džepari izašao iz takvih ljudi.” Znanstvenici objavljuju popis 250 najpopularnijih ruskih prezimena. Neočekivana je bila činjenica da najmasovnije rusko prezime nije Ivanov, već Smirnov. Pogrešno je dati cijeli ovaj popis, ne vrijedi, evo samo 20 najmasovnijih ruskih prezimena: 1. Smirnov; 2. Ivanov; 3. Kuznjecov; 4. Popov; 5. Sokolov; 6. Lebedev; 7. Kozlov; 8. Novikov; 9. Morozov; 10. Petrov; 11. Volkov; 12. Solovjev; 13. Vasiljev; 14. Zajcev; 15. Pavlov; 16. Semenov; 17. Golubev; 18. Vinogradov; 19. Bogdanov; 20. Vrapci. Sva vrhunska sveruska prezimena imaju bugarske završetke na -ov (-ev), plus nekoliko prezimena na -in (Iljin, Kuzmin, itd.). A među prvih 250 nema niti jednog prezimena “istočnih Slavena” (Bjelorusa i Ukrajinaca) na -iy, -ich, -ko. Iako su u Bjelorusiji najčešća prezimena -iy i -ich, au Ukrajini - na -ko. To također pokazuje duboke razlike između "istočnih Slavena", jer su bjeloruska prezimena na -ij i -ich podjednako najčešća u Poljskoj - a nikako u Rusiji. Bugarski završeci 250 najmasovnijih ruskih prezimena pokazuju da su prezimena dali svećenici Kijevske Rusije, koji su širili pravoslavlje među svojim Fincima u Moskoviji, jer su ta prezimena bugarska, iz svetih knjiga, a ne iz živog slavenskog jezika, koje Finci Moskovije samo nemaju Bilo je. Inače, nemoguće je razumjeti zašto Rusi uopće nemaju prezimena Bjelorusa koji žive u blizini (na –iy i –ich), nego bugarska prezimena - iako Bugari uopće ne graniče s Moskvom, već žive tisuće kilometara udaljen od njega. Masovni karakter prezimena s imenima životinja objašnjava Lev Uspenski u knjizi „Misterije toponimije” (M., 1973) činjenicom da su u srednjem vijeku ljudi imali dva imena - od roditelja, i od krštenja, i „od roditelji” tada je bilo “modno” davati imena životinjama. Kako piše, tada su u obitelji djeca imala imena Hare, Vuk, Medvjed itd. Ova poganska tradicija bila je utjelovljena u masovnom karakteru "životinjskih" prezimena.

O BJELORUSIMA

Posebna tema u ovoj studiji je genetski identitet Bjelorusa i Poljaka. Ovo nije postalo predmet pažnje ruskih znanstvenika, jer je izvan Rusije. Ali nama je jako zanimljivo. Sama činjenica genetske istovjetnosti Poljaka i Bjelorusa nije neočekivana. Sama povijest naših zemalja to potvrđuje - glavni dio etničke skupine Bjelorusa i Poljaka nisu Slaveni, već slavenizirani zapadni Balti, ali njihova je genetska "putovnica" toliko bliska slavenskoj da bi bilo gotovo teško pronaći razlike u gena između Slavena i Prusa, Mazura, Dainova, Yotvinga itd. To je ono što povezuje Poljake i Bjeloruse, potomke slaveniziranih zapadnih Balta. Ovom etničkom zajednicom objašnjava se i stvaranje Unije države Commonwealtha. Poznati bjeloruski povjesničar V.U. Lastovski u svojoj “Kratkoj povijesti Bjelorusije” (Vilna, 1910.) piše da su pregovori o stvaranju Savezne države Bjelorusa i Poljaka počinjali deset puta: 1401., 1413., 1438., 1451., 1499., 1501., 1563., 1564., 1566. , 1567. - a završila po jedanaesti put stvaranjem Unije 1569. godine. Odakle takva upornost? Očito – samo iz svijesti o etničkoj zajednici, jer etnička skupina Poljaka i Bjelorusa nastala je na rastakanju zapadnih Balta. Ali Česi i Slovaci, koji su također bili dio prve u povijesti slavenske zajednice naroda Commonwealtha, više nisu osjećali taj stupanj bliskosti, jer u sebi nisu imali “baltičku komponentu”. A još veće otuđenje bilo je među Ukrajincima, koji su to doživljavali kao malu etničku srodnost i na kraju ušli u potpuni sukob s Poljacima. Studije ruskih genetičara omogućuju nam potpuno drugačiji pogled na cjelokupnu našu povijest, jer mnoga politička događanja i političke preferencije naroda Europe uvelike se objašnjavaju upravo genetikom njihove etničke skupine – koja je dosad povjesničarima ostala skrivena. . Upravo su genetika i genetski odnos etničkih skupina bile najvažnije snage u političkim procesima srednjovjekovne Europe. Genetska karta naroda, koju su izradili ruski znanstvenici, omogućuje pogled na ratove i saveze srednjeg vijeka iz potpuno drugog kuta.

Rezultati istraživanja ruskih znanstvenika o genskom fondu ruskog naroda još će dugo biti asimilirani u društvu, jer u potpunosti pobijaju sve naše ideje, svodeći ih na razinu neznanstvenih mitova. Ovo novo znanje nije toliko za razumjeti koliko se na njega potrebno naviknuti. Sada je pojam “istočnih Slavena” postao apsolutno neznanstven, kongresi Slavena u Minsku su neznanstveni, gdje se uopće ne okupljaju Slaveni iz Rusije, nego ruski govoreći Finci iz Rusije, koji genetski nisu Slaveni i nemaju nikakve veze s Slaveni. Sam status ovih "kongresa Slavena" ruski znanstvenici potpuno diskreditiraju. Ruski narod prema rezultatima ovih studija ruskih znanstvenika nije nazvan Slavenima, već Fincima. Stanovništvo istočne Ukrajine također se naziva Finci, dok su stanovništvo zapadne Ukrajine genetski Sarmati. Odnosno, ukrajinski narod također nije Slaven. Jedini Slaveni od "Istočnih Slavena" su genetski nazvani Bjelorusi, ali su genetski identični Poljacima - što znači da uopće nisu "Istočni Slaveni", nego genetski Zapadni Slaveni. Zapravo, to znači geopolitički kolaps slavenskog trokuta "Istočnih Slavena", jer su se Bjelorusi genetski pokazali Poljacima, Rusi - Fincima, a Ukrajinci - Fincima i Sarmatima. Naravno, propaganda će tu činjenicu i dalje nastojati sakriti od stanovništva, ali ne može se sakriti šilo u vreći. Kao i ne zatvarati usta znanstvenicima, ne skrivati ​​njihova najnovija genetska istraživanja. Znanstveni napredak se ne može zaustaviti. Stoga otkrića ruskih znanstvenika nisu samo znanstvena senzacija, već BOMBA sposobna potkopati sve sadašnje temelje u idejama naroda. Zato je ruski časopis Vlast ovoj činjenici dao krajnje zabrinutu ocjenu: “Ruski znanstvenici završili su i pripremaju za objavu prvo veliko istraživanje genskog fonda ruskog naroda. Objava rezultata mogla bi imati nepredvidive posljedice za Rusiju i svjetski poredak.” Magazin nije pretjerao.

Autor doktor biologije S. B. Pashutin

Etnički polimorfizam

Smatra se da su rase nastale nakupljanjem mnogih malih genetskih razlika među stanovnicima različitih geografskih regija. Sve dok su ljudi živjeli zajedno, mutacije koje su se pojavile u njima širile su se po skupini. Nakon razdvajanja skupina pojavile su se nove mutacije koje su se neovisno nakupljale u njima. Broj akumuliranih razlika između grupa proporcionalan je vremenu proteklom od njihovog razdvajanja. To omogućuje datiranje događaja iz povijesti stanovništva: migracija, udruživanja etničkih skupina na jednom teritoriju i drugo. Zahvaljujući metodi "molekularnog sata", paleogenetika je uspjela utvrditi da je Homo sapiens kao biološka vrsta nastao prije 130-150 tisuća godina u jugoistočnoj Africi. U to vrijeme populacija predaka modernog čovjeka nije prelazila dvije tisuće istovremeno živućih jedinki. Prije otprilike 60-70 tisuća godina Homo sapiens je počeo seliti iz afričke pradomovine i formiranje ogranaka dovelo je do modernih rasa i etničkih skupina.

Nakon što su ljudi izašli iz Afrike i proširili se diljem svijeta, živjeli su u relativnoj izolaciji jedni od drugih mnogo generacija i akumulirali su genetske razlike. Te razlike su dovoljno izražene da se može odrediti etnička pripadnost osobe, ali su se pojavile ne tako davno (u odnosu na vrijeme nastanka vrste) i stoga su plitke. Smatra se da rasne karakteristike čine oko 10% svih genetskih razlika među ljudima na Zemlji (preostalih 90% su individualne razlike). Pa ipak, tijekom desetaka tisuća godina čovjek se uspio prilagoditi različitim staništima. Na određenom su geografskom prostoru preživjeli i učvrstili se njemu najprilagođeniji pojedinci, svi ostali ili nisu izdržali i otišli su u potragu za ugodnijim mjestom stanovanja, ili su degradirali i nestali s povijesne arene. Naravno, takva stoljetna prilagodba nije mogla ne ostaviti izvorni pečat na genetskom aparatu predstavnika svake rase i etničke skupine.

Neki primjeri genetskih međurasnih razlika dobro su poznati. Hipolaktazija je probavni poremećaj kod kojeg crijevo ne proizvodi enzim laktazu za razgradnju mliječnog šećera. Otprilike trećina odraslih Ukrajinaca i Rusa pati od ove bolesti. Činjenica je da je u početku kod svih ljudi proizvodnja ovog enzima prestala nakon završetka dojenja, a sposobnost pijenja mlijeka pojavila se kod odraslih kao posljedica mutacije. U Nizozemskoj, Danskoj ili Švedskoj, gdje se mliječne pasmine krava uzgajaju već dugo, 90% stanovništva pije mlijeko bez ikakve štete po zdravlje, ali u Kini, gdje nije razvijeno mliječno govedarstvo, samo 2-5% odraslih pije mlijeko.

Ništa manje poznata nije ni situacija s alkoholom. Njegova biotransformacija odvija se u dvije faze. Prvo, jetrena alkoholna dehidrogenaza pretvara alkohol u acetaldehid, što uzrokuje nelagodu. U drugom koraku, drugi enzim, acetaldehid dehidrogenaza, oksidira aldehid. Brzina kojom enzimi rade genetski je određena. Azijatima je uobičajeno kombinirati "spore" enzime prve faze sa "sporim" enzimima druge faze. Zbog toga alkohol dugo cirkulira u krvi, a istodobno se održava visoka koncentracija acetaldehida. Europljani imaju suprotnu kombinaciju enzima: i u prvom i u drugom stadiju su vrlo aktivni, odnosno alkohol se brzo razgrađuje i razina acetaldehida je niža.

Rusi, kao i obično, imaju svoj put. Polovica Rusa su nositelji europskih "alkoholičarskih" gena. Ali u drugoj polovici, brza obrada etanola kombinirana je sa sporom oksidacijom acetaldehida. To im omogućuje da se sporije opijaju, ali u isto vrijeme akumuliraju više otrovnih aldehida u krvi. Ova kombinacija enzima dovodi do veće konzumacije alkohola – sa svim posljedicama teške intoksikacije.

Prema znanstvenicima, azijski nomadi, koji su alkohol poznavali samo u obliku fermentiranog kobiljeg mlijeka, razvili su drugačiji enzim od sjedilačkih Europljana, koji imaju dugu tradiciju proizvodnje jačih pića od grožđa i žitarica.

Valja napomenuti da su se takozvane bolesti civilizacije - pretilost, dijabetes, kardiovaskularni poremećaji - pojavile u određenom smislu zbog nenamjernog zanemarivanja vlastitih etničkih obilježja, odnosno postale su odmazda za opstanak u stranoj sredini. Na primjer, narodi koji žive uglavnom u tropima konzumirali su hranu s malo kolesterola i gotovo bez soli. Istodobno, s učestalošću do 40%, imali su korisne varijante gena koji doprinose nakupljanju kolesterola ili manjka soli u tijelu. Međutim, s modernim načinom života, ova značajka postaje faktor rizika za aterosklerozu, hipertenziju ili prijeti prekomjernom težinom. U europskoj populaciji takvi se geni javljaju s učestalošću od 5-15%. A među narodima krajnjeg sjevera, čija je prehrana bila bogata mastima, prijelaz na europsku prehranu s visokim udjelom ugljikohidrata dovodi do razvoja dijabetesa i srodnih bolesti.

Vrlo indikativan i poučan primjer pokazuje cijelom svijetu jedna zemlja useljenika. Puni buket svih gore navedenih patoloških stanja, koja se nazivaju i metabolički sindrom, najčešća je bolest u Sjedinjenim Državama. Pogađa jednog od pet Amerikanaca, au određenim etničkim skupinama oboljeli su još češći. Možemo se samo nadati da će se učinak "melting pot of peoples" proširiti i na etnički genofond, koji će se moći prilagoditi prirodnim obilježjima ovog kraja i načinu života, ovisno o socioekonomskim uvjetima.

Pigmentacija kože također se može povezati s "civilizacijskim bolestima". Svjetla koža pojavila se kao rezultat nakupljanja mutacija kod ljudi koji su promijenili svoje južno stanište u udaljenija, sjevernija područja. To im je pomoglo da nadoknade nedostatak vitamina D, koji se proizvodi u tijelu pod utjecajem sunčeve svjetlosti. Tamna koža odgađa zračenje, pa su njezini sadašnji vlasnici, jednom u sjevernim krajevima, potencijalno skloniji rahitisu, a možda i drugim poremećajima zbog nedostatka vitamina D.

Dakle, nasljedni polimorfizam prirodni je rezultat prirodne selekcije, kada se u borbi za opstanak osoba, zbog slučajnih mutacija, prilagodila vanjskom okruženju i razvila različite obrambene mehanizme. Budući da je većina naroda, osim onih najvećih i najraštrkanijih, živjela unutar istog zemljopisnog područja, osobine koje su se tisućljećima stjecale s generacije na generaciju bile su genetski fiksirane. Uključujući i one znakove koji se na prvi pogled čine nepoželjnima ili mogu doprinijeti ozbiljnoj bolesti. Takav genetski kompromis može biti nemilosrdan za pojedine jedinke, ali pridonosi boljem opstanku populacije u određenom okolišu i očuvanju vrste u cjelini. Ako neka mutacija osigurava odlučujuću reproduktivnu prednost, tada će njezina učestalost u populaciji težiti porastu, čak i ako dovodi do bolesti. Konkretno, nositelji neispravnog gena za anemiju srpastih stanica koji žive u mediteranskim zemljama s raširenom malarijom zaštićeni su od ove dvije bolesti odjednom. Oni koji naslijede oba mutirana gena od oba roditelja neće preživjeti zbog anemije, a oni koji dobiju dvije kopije "normalnog" gena od oca i majke imaju veću vjerojatnost da će umrijeti od malarije.

Izvorni unos i komentari na

E. Balanovskaya, O. Balanovsky

RUSKI GENEPOOL: iskazi očevidaca

Koje je podrijetlo ruskog genskog fonda? Koja su plemena i narodi činili njegovu osnovu?
Koje su invazije prošle kao val iznad glave, ne ostavljajući traga? Koje su seobe - često gotovo nezabilježene u ljetopisnom sjećanju - odredile mnoga njegova suvremena obilježja?
Na ta pitanja odgovore traži populacijska genetika koja proučava varijabilnost genofonda u prostoru i vremenu.

BOJE ZA PORTRETE

Povijest nastanka bilo koje nacije često je kompliciranija od intrige pustolovnog romana. Da biste ga razotkrili, morate privući mnogo izvora, od kojih svaki govori o jednoj ili drugoj strani događaja. A sada se velike nade polažu u genetiku - na kraju krajeva, geni nam prenose informacije o našim precima. Međutim, pouzdanost dokaza ovisi o pouzdanosti temeljnih informacija. Od odlučujućeg je značaja raspon i brojnost populacija (Stanovništvo - u ovom kontekstu, relativno izolirana skupina stanovništva koja se povijesno razvila na određenom teritoriju i reproducira se unutar tih granica iz generacije u generaciju (pribl. ur.), na temelju na čijem proučavanju genetičari izvode zaključke.Mnogim desetljećima brižljivog rada antropolozi, lingvisti, etnografi prikupili su detaljne podatke o gotovo svim narodima svijeta.Veliku masu skupile su i biološke discipline - somatologija - proučavanje detalji kožnog reljefa (papilarne linije) prstiju ruku i nogu. Koristi se u rasnoj znanosti, forenzici.-Ed., paleoantropologiji.

(prema učestalostima haplogrupa Y kromosoma)

Prva glavna komponenta varijabilnosti ruskog genskog fonda

(prema klasičnim oznakama)

Histogram prikazuje granične vrijednosti koje odvajaju ljestvicu varijabilnosti

značajka za intervale. Zona visokih vrijednosti atributa obojena je crveno-smeđim bojama,

srednje - u zelenim bojama, nisko - u plavim bojama

U novije vrijeme istraživanja genskog fonda odvijala su se u paralelnim tokovima. Spajanje je bilo otežano nedostatkom tehnologije za generaliziranu analizu različitih svojstava, koja su također proučavana u različitim populacijama.
Genogeografija je uspjela odigrati ujedinjujuću ulogu i izvršiti sintezu različitih podataka o ruskom genskom fondu. I sam pojam i koncept "genskog fonda", kao i ideja povezivanja procesa formiranja naroda s prostornom distribucijom gena pripada Aleksandru Serebrovskom (dopisnom članu Akademije znanosti SSSR-a od 1933.), u 20-im godinama XX stoljeća. koji je u jednom od svojih radova napisao: "... Moderna geografija gena rezultat je dugog povijesnog procesa, a kada naučimo čitati što je zapisano u slikama moderne distribucije gena, moći ćemo pročitajte detaljnu povijest... čovječanstva."

Genski fond je stvaran objekt. Nije vidljiv ni u jednom uređaju, ima određene fizičke parametre, strukturu, zauzima jasno ograničen prostor - područje. Mapiranje je jedini način vizualizacije ovog objekta. Stoga izrada računalnih karata i njihova analiza nije danak modi, već nužnost i uvjet za studiju velikih razmjera. Izvan kartografske tehnologije nemoguće je opisati geografiju stotina gena, a još manje dobiti generalizirani “portret” genskog fonda (naime, stvaranje takvih portreta autori ovog članka smatraju jednim od glavna postignuća laboratorija koji predstavljaju). Jednom riječju, genogeografija ne samo da povećava količinu relevantnih znanstvenih informacija, već ih organizira i transformira, čineći ih lako čitljivima i dostupnima svim stručnjacima.
Istina, danas o genskom fondu, njegovom uništenju i degeneraciji, načinima spasenja češće govore ne znanstvenici, već javne osobe i publicisti. Jer istraživači si to mogu priuštiti samo uz pouzdano znanje. A prvi korak u predviđanju budućnosti je okrenuti se prošlosti.

METODE GENOGEOGRAFIJE

Proučavamo modernu populaciju, ali sama analiza je usmjerena na razlikovanje značajki povijesti njenog dodavanja u trenutnom genskom fondu. Zato naše polje interesa nije urbanizirano ili stanovništvo nastalo kao rezultat nedavnih migracija (tada bismo istraživali samo nedavnu prošlost), već autohtono ruralno stanovništvo (ono koje se najmanje promijenilo od prethodnih stoljeća ). Zato ograničavamo naše razmatranje na "izvorni", povijesni prostor ruskog naroda, koji je samo dio suvremenog. Ruski narod formiran je na području koje pokriva središte istočne Europe i njezin sjever. I definicija "iskonskog" nije slučajno pod navodnicima: lokalna povijest predslavenskog stanovništva je red veličine duža od slavenske.
U isto vrijeme, ne govorimo o specifičnom ruskom genskom fondu i genima. Jer bilo kakvo vezivanje biološkog nositelja nasljeđa za etničku skupinu bitno je netočno – riječ je o različitim koordinatnim sustavima: pripadnost narodu određena je samosviješću čovjeka, dok je genski fond određen koncentracijom gena u njemu. određeno područje. Poput čipsa u potoku, geni su preko svojih nositelja – pripadnika populacije – uključeni u povijesni proces, omogućujući da se njegov tijek prati stoljećima i tisućljećima. Između genofonda i etnosa postoji posebna - povijesna - veza.

Ali život istraživača prekratak je u usporedbi sa životom stanovništva. Stoga genogeografija zamjenjuje promatranje u vremenu promatranjem u prostoru, a alati koji se za to koriste - računalne karte - omogućuju vam da istovremeno pratite mikroevolucijske putanje mnogih gena. Što je više statističkih podataka uključeno u takvu kartu, to će se detaljnije obnoviti geografija povijesnog procesa na području genskog fonda. Naravno, granice populacije nisu slijepe ograde - tokovi gena prolaze kroz njih, ali ti tokovi nisu toliko intenzivni na granicama kao unutar vlastitog raspona populacije. I same su te granice pokretne, fluidne, iako apsolutno stvarne: mogu se otkriti i fiksirati, na primjer, oštrim promjenama u učestalosti gena koji se pojavljuju ili proučavanjem strukture migracija povezanih s brakom i stvaranjem novih obitelji.

Čak se i genofondi koji imaju zajedničko podrijetlo, pod utjecajem prirodnih ili demografskih čimbenika, udaljavaju jedni od drugih iz generacije u generaciju, što se prije ili kasnije očituje u antropološkoj i genetskoj izvornosti populacije. Odrazimo li proučavane znakove na kartama, ispada da oni nisu nasumično raspoređeni u prostoru. Povećanje i smanjenje učestalosti pojavljivanja gena odvija se više ili manje glatko, zbog čega imaju slične vrijednosti ne u odvojenim geografskim točkama, već na cijelim teritorijima.
Uz kartografsku tehnologiju, banke podataka zauzimaju važno mjesto u genskoj geografiji. Činjenica je da je količina informacija koja se koristi čak iu ne previše velikoj studiji ove vrste ogromna, a sami osnovni pokazatelji obično su raspršeni u mnogim člancima. Zahvaljujući svojoj strukturnoj organizaciji i programiranim funkcijama, takav repozitorij postaje i alat za provjeru, sistematizaciju i analizu akumuliranih činjenica. Stoga je prije izrade atlasa karata bilo potrebno izraditi banke podataka "Ruski genetski fond", "Paleolitik sjeverne Euroazije", "Ruska prezimena" i niz drugih.

Ove smo metode koristili u proučavanju Čerkeza, Baškira, Bjelorusa, Marija, Mongola, Oseta, Rusa i predstavnika drugih naroda. Naša komparativna analiza pokazala je da je genski fond stanovništva sjeverne Euroazije (uključujući područje bivšeg SSSR-a - europski dio Rusije, Kavkaz, Ural, središnja Azija, Kazahstan, Sibir i Daleki istok) zadržao najveći dio svjetske genetske raznolikosti. Koje snage to podržavaju? Vodeći čimbenik, prema našim procjenama, bile su brojne etničke skupine koje su postupno („kvantizirane“) nastale unutar ovih prostornih granica tijekom proteklih tisućljeća.

OD GENA DO GENOPOLDA

„Portret“ genskog fonda može se „nacrtati“ samo ispitivanjem pojedinačnih gena. Ovaj posao je mukotrpan, zahtijeva mnogo više vremena i novca nego, na primjer, analiza antropološkog sastava stanovništva. Da bi se proučavali DNK markeri (oni, naime, sada privlače pažnju populacijskih genetičara), potrebno je ići u ekspediciju i tijekom nje provesti istraživanje stanovništva. Uzimaju se uzorci venske krvi onima koji su izrazili pristanak za sudjelovanje u tome. Štoviše, samo među pojedincima koji međusobno nisu u krvnom srodstvu, štoviše, njihovi preci kroz dvije generacije trebaju pripadati i ovom narodu i ovoj populaciji. Takvi se uzorci obično uzimaju isključivo od muškaraca - svi biljezi očeve i majčine linije nasljeđivanja u ovom slučaju prikazani su u jednom uzorku. Uzorci krvi pohranjeni na hladnom hitno se dostavljaju u molekularno-genetski centar na ekstrakciju DNK, a zatim se pohranjuju u zamrzivače. Tada počinje sljedeća, najzanimljivija, ali dugotrajna i skupa faza istraživanja: utvrđivanje kod svake jedinke onih varijanti gena (točnije varijanti DNK) po kojima se neke populacije razlikuju od drugih. Kao rezultat toga, otkriva se njihov polimorfizam DNA. Štoviše, ne može se ograničiti na jedan ili nekoliko gena - da bi se sagledala cjelovita slika, njihova paleta mora biti velika i raznolika.

Heterogenost ruskog naroda u usporedbi s tipičnom heterogenošću naroda euroazijskih regija

Objasnimo detaljnije. Od svakog od roditelja dobivamo jedan "set" gena: jedan dolazi od oca, drugi od majke. Oni se nazivaju autosomnim i oni su apsolutna većina u svakoj osobi. Međutim, postoje i male, ali važne za proučavanje povijesti Homo sapiensa, iznimke: govorimo o genima koji se prenose od jednog od roditelja i stoga se nazivaju "jednoroditeljski". Samo muškarci, i samo od oca, dobivaju Ukromosom. Žene ga nemaju. Ali od majke svi mi - i muškarci i žene - s jajnom stanicom primamo posebnu DNK koja se nalazi izvan jezgre - u mitohondrijima - i prenosi se generacijama neovisno o jezgri. Ljudski se geni mogu smatrati riječima univerzalnog jezika nasljeđa. Tada je genom (ili genotip) svakog od nas, uključujući i autosomne ​​i uniparentalne gene, usporediv s jedinstvenim "tekstom" sastavljenim na ovom jeziku. I genski fond stanovništva, koji sadrži cijeli "vokabular" - sa skupom mnogih pojedinačnih različitih "tekstova".

Populacijska genetika bavi se polimorfnim genima, tj. one koje se ne nalaze u jednoj, nego u različitim varijantama (alelima) – „riječima“ koje se razlikuju samo po nekoliko slova. Svaka od varijanti alela rezultat je mutacija (pogreški u pisanju “riječi”) koje su se dogodile u dalekoj prošlosti, ali se prenose u lancu generacija do danas. Za proučavanje populacije važno je da varijante nisu vrlo rijetke, već da se u njoj pojavljuju s učestalošću od najmanje 1-5%. Međutim, koliko god velika bila obitelj alela, jedinka ne može sadržavati više od dvije varijante “riječi” (dva alela jednog gena): jednu od majke i jednu od oca. Ako su dobiveni aleli isti, osoba je homozigot za ovaj gen; ako se razlikuju, osoba je heterozigot.

Autosomni geni se rekombiniraju (miješaju) tijekom prijenosa. Dakle, ako ste cjelovita djela Fjodora Dostojevskog dobili od oca, a Agathe Christie od majke, onda svom djetetu ostavite nasumično promiješane tomove - na primjer, 1, 2, 5, 8, 10. Dostojevskog i 3, 4, 6. , 7 , 9. Christie. Rekombinacije se ne događaju s jednoroditeljskim markerima (budući da su dobiveni od samo jednog od roditelja) - oni se nasljeđuju kao jedan blok i omogućuju vam praćenje povijesti majčinske i očeve linije. Takva njihova “cjelovita zbirka radova”, koja se u cijelosti prenosi kroz više generacija, naziva se mitohondrijska DNA (mtDNA) i haplotipovi Y kromosoma.

Suština svih genetskih markera (fizioloških, imunoloških, biokemijskih, autosomnih DNK markera ili uniparentalnih) je ista: prema rezultatu testa (bilo da ispitaniku pokažemo knjigu sa slikama u boji za otkrivanje sljepoće za boje, ili izvršimo DNK. sekvenciranje, određivanje sekvence nukleotida), nedvosmisleno identificiramo prisutnost ili odsutnost specifičnih alela određenog gena u osobi.
Slična je situacija i s kvazigenetičkim oznakama: prezimenima, imenima rodova. Iako ih ne “diktiraju” geni (prezime je fenomen jezika i kulture, a ne biologije), ponekad se ponašaju kao oni, a ponekad se, čak i zahvaljujući povijesti, nađu u istom klupku s genima.

LATITUDINALNA VARIJABILNOST

Kako bismo identificirali strukturu ruskog genskog fonda, analizirali smo šest skupova podataka: dva antropološka (somatologija i dermatoglifi), dva polimorfizma DNA (mtDNA i Y kromosomi), drugi je bio sastavljen od klasičnih genetskih markera (na primjer, krvne grupe, geni za niz enzima), a posljednji su bili zemljopisna prezimena. Bilo je važno saznati jesu li podaci različitih znanosti konzistentni ili proturječni jedni drugima, hoće li pomoći u stvaranju jedinstvenog, cjelovitog portreta? Svaka vrsta osobine je "očevidac" koji govori o genskom fondu. A usporedba svjedočanstava pomaže stvoriti najistinitiju sliku o njemu.

Antropološki podaci na koje smo se oslanjali prikupljeni su tijekom dviju velikih ekspedicija provedenih pod pokroviteljstvom Akademije znanosti SSSR-a 1950-ih. Ovo najveće istraživanje te vrste opisuje fizički izgled ruske populacije. Proučavana je ukupno 181 populacija prema 18 svojstava (duljina tijela, boja očiju i kose, oblik hrpta, rast brade i dr.). Geografija većine ovih karakteristika prilično je složena. Jednostavni obrasci pronađeni su za samo nekoliko osobina (recimo, za rast brade: što je populacija južnija, prosječni rast brade je intenzivniji). Općenito, antropološki izgled, kako proizlazi iz generalizirane karte tzv. kanonske varijable (Mape kanonskih varijabli i glavnih komponenti otkrivaju "vodeće scenarije" varijabilnosti genskog fonda - ono zajedničko što je prisutno u većini karata individualnih osobina, ali skrivena velom privatne povijesti svake osobine (približno . auth.), mijenja se uglavnom u smjeru od sjevera prema jugu ili obrnuto (lingvisti također poznaju isti obrazac, ističući sjeverni, južni i mješoviti srednjoruski dijalekti).Ali promjene se događaju vrlo postupno - ne može postojati granica između sjevera i juga To je prije glavna os duž koje je vidljiva najveća varijabilnost: krećući se od sjevera prema jugu naći ćemo puno veće razlike nego od zapada prema istoku. podaci.

Niz takozvanih klasičnih genetskih markera možda je najvažniji: zapravo, za razliku od antropoloških podataka i prezimena, to su "pravi geni", a u usporedbi s nedavno pojavilim DNK markerima koji su dugo proučavani u mnogim ruskim populacijama. Pokazalo se da je karta glavne komponente klasičnih markera vrlo slična karti glavnog antropološkog obrasca: opet postupne promjene u genskom fondu od sjevera prema jugu. Međutim, DNA markeri nisu zaostajali za svojim klasičnim prethodnicima.

Od svih mnogih genetskih markera, Y kromosom je najnoviji i, prema mnogim znanstvenicima, najviše obećava. Literaturni podaci toliko su fragmentarni da smo morali poduzeti vlastito istraživanje - prikupiti podatke o 14 ruskih populacija s cijelog "izvornog" ruskog područja i odrediti im učestalosti haplogrupa Y kromosoma (ovaj rad, kao i mtDNA, provedeno na temelju Estonskog biocentra, na čelu s Richardom Willemsom, predsjednikom Estonske akademije znanosti). Pokazalo se da je stupanj razlika između populacija (heterogenost) za Y kromosom puno veći nego za klasične markere i mtDNA. To znači da su markeri Y kromosoma najmoćniji alat za proučavanje ruskog genskog fonda. Stoga smo i za haploskupine Y kromosoma izradili atlas karata njihove distribucije na području Rusije. Pokazalo se da ovaj alat elegantno otkriva jasnu i glatku geografsku varijabilnost ruskog genskog fonda: glavni vektor, poput igle kompasa, opet pokazuje isti smjer - sjever-jug.
Suglasnost svih "očevidaca" ne ostavlja nikakvu sumnju: otkrivena je stvarna, objektivna vodeća pravilnost u strukturi ruskog genskog fonda - geografska širina.

Prva glavna komponenta varijabilnosti materijalne kulture gornjeg paleolitika na području sjeverne Euroazije

ROBOVI I NJIHOVI PRETEČA

Ova pravilnost je utvrđena mapama glavnih komponenti. Ali na generaliziranoj karti drugog tipa - genetskih udaljenosti - prikazano je koliko se svaka od ruskih populacija po svom antropološkom izgledu razlikuje od prosjeka. Slično srednjem nalazimo posvuda i uglavnom u središtu ruskog raspona. Za očekivati ​​je da se "najrazličitiji" nalaze na jugu i sjeveru. Međutim, populacije koje su značajno izvan prosječnih karakteristika formiraju klastere, jezgre duž različite osi: jedna grupa na zapadu, druga na istoku "izvornog" raspona.

Da bismo objasnili sliku, prisjetimo se kako je nastalo suvremeno rusko stanovništvo. Slavenska plemena kretala su se na istok nekoliko stoljeća, kolonizirajući istočnoeuropsku nizinu i asimilirajući lokalna ugro-finska plemena. Slaveni su na početku procesa brojčano prevladavali u zapadnim krajevima, a ta je dominanta uočljiva u izgledu stanovništva „zapadnih“ jezgri. Usred procesa, miješanje se intenziviralo, posebno na teritorijima koji su sada srednji dio ruskog raspona. Kao rezultat toga, ovdje je formirana "prosječna" ruska slika, sastavljena od slavenske i ugro-finske komponente. Na kraju kolonizacije u istočnim krajevima “izvornog” ruskog prostora, domaće stanovništvo je brojčano prevladalo nad pridošlim slavenskim, što se neizbježno odrazilo na vanjski izgled: u “istočnim” jezgrama prevladavaju obilježja predslavenskog stanovništva. Sve to dokazuje naša hipoteza, potvrđena činjenicom da zona "prosječnog" ruskog stanovništva odgovara pomaku granica ruske države na istok u 9.-11. stoljeću, tj. nalazi se na mjestu gdje je došlo do najvećeg miješanja Slavena s ugro-finskim stanovništvom. Osim toga, zapadne "jezgre" na antropološkoj karti podudaraju se s područjima analističkih slavenskih plemena na arheološkoj karti: svaka od jezgri registriranih na zapadu usporediva je s plemenom koje se spominje u ruskim kronikama (Kriviči, Vjatiči, Severjani) .

ZNAČAJKE "OČEVICA"

Nakon što je identificiran "glavni scenarij" za formiranje genskog fonda, u drugoj fazi analize potrebno je zaviriti u originalnost svake korištene osobine - bilo da se radi o DNK sekvencama ili karakteristikama izgleda, krvnoj grupi ili prezimenu. Možda će nam osobine jednog "očevica" reći nešto o genskom fondu što drugi, zbog svojih osobina, neće otkriti?
Stoga je među dermatoglifskim obilježjima posebno zanimljiva distribucija kavkasko-mongoloidnog kompleksa - posebna kombinacija kožnih uzoraka koji dobro razlikuju populacije zapadne i istočne Euroazije. Očekivanje da se mongoloidnost ruskog stanovništva povećava prema istoku ili jugoistoku nije potvrđeno - unutar "izvornog" područja, ovaj kompleks raspoređen je kaotično.
Čini se da klasični genski markeri ne bi trebali imati "značajke". No, upravo njihova “tradicionalnost”, činjenica da su dugo proučavani, daje im za istraživače iznimno važno svojstvo: o njima je prikupljeno toliko podataka da je moguće provoditi vrste analize koje su posebno zahtjevne za kvalitetu i kvantitetu početnih informacija. Na primjer, procijeniti takav parametar genskog fonda kao stupanj njegove unutarnje heterogenosti (strukturiranost, diferencijacija), tj. saznajte koliko se različite ruske populacije razlikuju jedna od druge.

Da bismo odgovorili na ovo pitanje, procijenili smo pokazatelj heterogenosti ne samo ruskog naroda. Istu smo analizu proveli i za druge etničke skupine. Pokazalo se da su svi zapadnoeuropski narodi općenito homogeni (populacije, primjerice, Francuza genetski su slične jedna drugoj), dok su sibirski narodi, naprotiv, heterogeni (populacije, recimo, Jakuta međusobno se jako razlikuju ). Srednji položaj (umjerena heterogenost) zauzimali su narodi istočne Europe, Kavkaza i Urala. U odnosu na istočnoeuropsku pozadinu, razlike u ruskom genotipu su vrlo velike. One su puno veće od prosječnih genetskih razlika unutar svakog naroda zapadne Europe.

Mitohondrijska DNK kao vrsta genetskog markera danas je najpopularnija među istraživačima diljem svijeta. No podaci o ruskoj populaciji počeli su se prikupljati tek prije nekoliko godina. Dakle, još uvijek imamo pouzdane podatke o samo njih sedam, a ograničeni podaci ne dopuštaju mapiranje. A statističke metode otkrivaju da su prema mitohondrijskom DNK, kao i prema klasičnim markerima, različite ruske populacije vrlo različite. Značajka mitohondrijske DNK je njezina velika raznolikost varijanti (haplotipova), koje omogućuju usporedbu populacija prema njihovom "spektru". A prema stupnju preklapanja spektara dviju populacija može se prosuditi njihov odnos. Identificirali smo haplotipove u ruskim populacijama i usporedili ih sa spektrom naših "susjeda" u Europi. Ispostavilo se da su Rusi najsličniji ostalim istočnoslavenskim populacijama (30% "ruskih" haplotipova pronađeno je i kod Bjelorusa i Ukrajinaca). Na drugom mjestu po sličnosti su istočni ugro-finski narodi (Komi, Udmurti, Mari, Mordovci), na trećem su zapadni ugro-finski narodi (Estonci, Kareli, Finci, Saami), zatim dolaze zapadni Slaveni ( Poljaci, Česi, Slovaci) i Južni Slaveni (Srbi, Hrvati, Bugari, Bosanci, Slovenci). Dakle, prema haplotipovima mtDNA, ruski genetski fond je bliži ugro-finskom nego "praslavenskom". Ali najvažnije je da smo, kao i ranije, prema znakovima antropologije, klasičnim genetskim markerima i haplogrupama kromosoma Y, ponovno pomoću mtDNA utvrdili da glavni vektor varijabilnosti u ruskom genskom fondu slijedi smjer sjever-jug .

Najneobičniji markeri u koje polažemo velike nade su prezimena. Oni se mogu koristiti za predviđanje značajki genskog fonda tamo gdje nema dovoljno vremena i novca za proučavanje izravno, po genima. Nekoliko godina smo prikupljali podatke o prezimenima oko milijun ljudi koji predstavljaju seosko stanovništvo unutar "izvornog" ruskog područja. Pet regija - sjeverna, južna, zapadna, istočna i središnja - postale su okvir istraživanja. Nažalost, još nemamo dovoljno podataka o njihovim "spojima". Stoga je kartiranje obavljeno samo za 75 prezimena – za njih su postojali podaci za cijeli niz. A obrasci preostalih desetaka tisuća prezimena proučavani su statističkim metodama za "referentne" regije.

Što je ispalo? Gotovo svako od 75 prezimena ima svoje zemljopisno područje, izvan kojeg ga nema ili je iznimno rijetko. Čak i takva naizgled sveprisutna prezimena - Ivanov, Vasiljev, Smirnov - pokazalo se da nisu sveprisutna: Ivanova je vrlo malo na jugu, Vasiljevi su koncentrirani u sjeverozapadnim regijama, a Smirnovi u istočnim i središnjim regijama. Međutim, prevalencija prezimena, kao što slijedi iz naših generaliziranih karata, podložna je istoj geografskoj varijabilnosti kao i znakovi antropologije i genetike, ali ovaj je obrazac zamagljen - kartirani popis ne predstavlja dovoljno popis tisuća ruskih prezimena.
Stoga je provedena statistička analiza cijelog spektra prezimena, a pronašli smo ih 65.000.

Prema ustaljenoj praksi, za proučavanje autohtonog stanovništva u obzir su uzeta samo sela i manji gradovi. Da bi se eliminirali pridošlice, "zalutala" prezimena, isključena su ona koja se u regionalnoj populaciji susreću u manje od 5 osoba. Preostalih 14.000 smatralo se uvjetno autohtonim i nastavili su raditi samo s njima. Od njih se 250 pokazalo sveprisutnim: pojavljuju se u svakoj od pet spomenutih regija, iako s različitim učestalostima. Ostali crtaju osebujan portret svake regije. Na Zapadu prevladavaju "kalendarska" prezimena, t.j. izvedena iz imena koja se spominju u pravoslavnom kalendaru. U središnjoj su najkarakterističnija ona nastala od imena životinja, ptica, biljaka, na istoku - upadljiva (Smirnov, Rumyantsev ...). Na jugu se najčešće susreću stručni (Popov, Gončarov), a na sjeveru, iako su česti kalendarski, ima dosta dijalektalnih (Bulygin, Leshukov ...). Što se tiče učestalosti svih 14.000 prezimena, regije srednje zone (zapadna, istočna, središnja) pokazale su se sličnim. A Sjever i Jug razlikuju se i od njega i jedan od drugoga, ponovno podsjećajući na geografsku varijabilnost genskog fonda i igle kompasa sjever-jug.
Dakle, razmatrajući glavne rezultate o vrstama osobina koje karakteriziraju ruski genski fond, navodimo: oni imaju jedan sustav - širinski smjer varijabilnosti.

U KRUGU SUSJEDA

Identifikacija takvog vektora je tim više iznenađujuća jer se moglo očekivati ​​upravo suprotno - smjer varijabilnosti zemljopisne dužine. Doista, za genetski fond istočne Europe (koji uključuje ruski kao ogromnu komponentu), naše studije su pokazale da je glavni obrazac varijabilnost zemljopisne dužine.
Kao što znate, ruski narod nastao je na temelju istočnoslavenskih, baltičkih i ugro-finskih plemena, možda i turkofonskih, iranskofonih - jednom riječju, gotovo svih etničkih skupina koje nastanjuju ovo područje. To znači da se u njemu trebala odraziti upravo longitudinalna varijabilnost, ako se doista oblikovao, poput ruske države, “rastom”, mehaničkim uključivanjem uvijek novih skupina stanovništva. Činjenica da je identificiran drugačiji - širinski - vektor ukazuje na temeljnu činjenicu izvornosti ruskog genskog fonda. Očituje se u činjenici da se glavni smjer njegove varijabilnosti ne može svesti na izvorni, karakterističan za plemena i narode na temelju kojih je nastao. Očigledno, varijabilnost po širini nastala je ili se povećala tijekom vlastite povijesti ruskog genofonda.

Imajte na umu da trend zemljopisne dužine (postupna promjena vrijednosti u smjeru zapad-istok) nije ograničen na istočnu Europu. To je osnovna, drevna pravilnost genskog fonda cijele Euroazije. Naša kartografska analiza arheoloških kultura gornjeg paleolitika pokazala je da su prije 26-16 tisuća godina već postojale oštre razlike između stanovništva Europe i Sibira. Međutim, na ruskom području, koje zauzima široki srednji dio istočne Europe, nije došla do izražaja ta pozadinska varijabilnost, nego ona vlastita, širinska. Međutim, pouzdano je poznato da na ljestvici Euroazije, koja je u prvoj aproksimaciji podijeljena na zapadnu, istočnu i srednju regiju, ruski genetski fond pripada zapadnom deblu.
S tim u vezi, pokušajmo shvatiti kakve je posljedice za njega imao mongolsko-tatarski jaram - osvajanje Rusije u 13. stoljeću. i kasnija ovisnost o kanovima Zlatne Horde. Konkretnije: kakav je doprinos stepskih osvajača ovog i nekoliko sljedećih stoljeća našem genskom fondu? Prirodno je pretpostaviti da su ostavili svoje potomke u lokalnom stanovništvu, bilo je mješovitih brakova i migracija određenih skupina - vjerojatno nitko ne sumnja da se političkom podređenošću jednog naroda drugome njihov genski fond miješa. Ali u kojoj mjeri?

Mongoli osvajači došli su iz stepa srednje Azije. Stoga bismo trebali utvrditi koliko je ruski genetski fond postao sličan genskom fondu Mongola i njihovih susjeda (srednjeazijskih). Ako se, recimo, genetski fond Poljaka (slavenskog naroda, koji su mongolska osvajanja samo djelomično pogodila, a tristogodišnji jaram uopće nije dotaknuo) nije sličan srednjoazijskom , a ruski joj je donekle blizak, onda ta blizina može ukazivati ​​na pravi utjecajni jaram. Točnije, prisutnost takve sličnosti može biti posljedica drevnijih migracija, ali ako sličnosti nema, onda će to jasno ukazivati ​​na nepostojanje mongolskog “traga osvajača”. Međutim, govorimo o prihvatljivom modelu, stvarnost je, naravno, kompliciranija. Ali populacijska genetika pribjegava modeliranju kako bi dobila jasan kvantitativni odgovor.
Prema ovoj vrsti markera kao što je mtDNA, narodi srednje Azije i Europe jasno se razlikuju: u prvoj gotovo cjelokupno stanovništvo (više od 90%) ima istočnoeuroazijske haplogrupe, dok u Europi još veći dio (preko 95%) ima druge, zapadnoeuroazijske haplogrupe. . To znači da će postotak istočnoeuroazijskih mtDNA haplogrupa u ruskom genskom fondu izravno ukazivati ​​na doprinos srednjoazijskog stanovništva. Naime, taj je udio iznosio 2%, tj. vrijednost je gotovo jednako mala kao u genskom fondu Poljaka (1,5%) ili Francuza (0,5%).

Jesmo li pogriješili? Svi korišteni podaci, tj. frekvencije mtDNA haplogrupa dobivene su iz velikih uzoraka od strane različitih istraživača i stoga su prilično pouzdane. Možda se trupe Džingis-kana i Batua nisu sastojale toliko od stanovništva srednje Azije, već od stepskih naroda južnog Sibira? Ali i tamo istočnoeuroazijske haplogrupe sada čine ako ne 100%, a ono tek 60-80%, što je neusporedivo više od 2%.
Još jedan prigovor: mtDNA se nasljeđuje po majčinoj liniji, a vjerojatniji bi bio "genetski doprinos osvajača" po očevoj liniji. Rezultati istraživanja haplogrupa kromosoma Y ("muška" linija nasljeđivanja) također ne pokazuju značajan udio "stepskih" gena u ruskom genskom fondu.
Podaci o epikantusu su zanimljivi (Epikantus je nabor na unutarnjem kutu ljudskog oka, formiran od kože gornjeg kapka i prekriva suzni tuberkul. Karakterističan je za mongoloidnu i neke skupine negroidne rase (prir. . bilješka) - najtipičniji znak mongoloidne rase, posebno karakterističan za stepsko stanovništvo središnje Azije. Antropološka studija provedena na velikom uzorku Rusa (nekoliko desetaka tisuća ljudi) praktički nije otkrila slučajeve izraženog epikantusa.

Dakle, koji god znak uzmemo, vidimo: Rusi su tipični Europljani, a azijsko osvajanje ostavilo je traga u njihovoj povijesti, ali ne iu genetskom fondu.
Ne navezujemo se govoriti o Rusiji i Rusima u kulturnom, povijesnom, humanitarnom smislu. Međutim, biološki, njihov genski fond nije srednji između europskog i azijskog, on je tipičan europski. Da pojasnimo: najistočniji u ovom redu, stoji "na prvoj crti". Odvojeni azijski utjecaji mogu se pratiti u njemu više nego u njegovim zapadnim susjedima. Ali osnovni, glavni zaključak koji proizlazi iz studije je gotovo potpuna odsutnost mongoloidnog doprinosa u ruskom genetskom fondu. Čini nam se da posljedice jarma u odnosu na problem koji se razmatra nisu u fiksiranju gena osvajača, već u odljevu ruskog stanovništva, mijenjajući smjerove njegovih migracija, a kao rezultat toga, tokovi gena , što je zauzvrat utjecalo na genski fond, donekle ga obnavljajući. Možda je utjecaj jarma djelovao samo u maloj mjeri i samo u istočnom dijelu raspona. Ali nije zamjetno da je intenzitet miješanja ruskog stanovništva s onima koji su došli s istoka premašio uobičajenu razinu u zoni dodira dvaju naroda.

Doktorica bioloških znanosti Elena BALANOVSKAYA,
kandidat bioloških znanosti Oleg BALANOVSKY,
Laboratorij ljudske populacijske genetike Centra za medicinsko genetička istraživanja Ruske akademije medicinskih znanosti

"ZNANOST U RUSIJI" № 2 (158) 2007