Pojam geopolitičkog položaja. Sadašnji geopolitički položaj Ruske Federacije

Raspad SSSR-a doveo je do kolosalnih geopolitičkih gubitaka za Rusiju. Zajedno sa sve većim zaostajanjem ruskog gospodarstva, nepovoljnim i sve slabijim vojnim potencijalom, to stvara niz potencijalnih geopolitičkih prijetnji, koje uključuju: rast islamskog fundamentalizma na južnim granicama, širenje NATO-a i EU sa Zapada, rastuće moći azijsko-pacifičke regije.

Geopolitički položaj Rusije posljednjih se godina značajno promijenio zbog kompliciranja njezinih odnosa s NATO-om. Tako su bivši saveznici SSSR-a iz Varšavskog pakta (a u budućnosti - niz drugih zemalja) uključeni u ovaj blok. Tako se NATO blok, takoreći, počinje pomicati prema istoku, prema bivšim granicama SSSR-a. Rusiju je zabrinula mogućnost raspoređivanja nuklearnog i drugih vrsta oružja na teritoriju budućih članica NATO-a. Nakon dugih i teških pregovora postignut je poseban sporazum između NATO-a i Rusije koji definira mirne odnose Rusije i NATO-a u 21. stoljeću. a niz zemalja ZND-a sklopile su s NATO-om sporazum o Partnerstvu za mir. Trenutačno se odnosi Rusije s NATO-om počinju poboljšavati, au budućnosti bi Rusija, ako se uzmu u obzir njezini stavovi, i sama mogla ući u NATO.

Sklopljeno je nekoliko važnih sporazuma između Rusije i zemalja Europske unije (osobito s, i), s međunarodnim i europskim financijskim organizacijama.
Godine 1998. Rusija se pridružila zemljama Azijsko-pacifičke suradnje (sada uključuje 21 državu, uključujući najveće države Azijsko-pacifičke zone: Kinu, Japan, Kanadu itd.). Time se jačaju ekonomske i geopolitičke pozicije naše zemlje na istoku. Rusija će Kini isporučivati ​​plin i struju, graditi nuklearnu elektranu u Kini; isporučivat će struju i plin. Japan će sudjelovati u razvoju nafte na moru iu gotovo 40 zajedničkih projekata s Rusijom. Nedavno su gospodarske veze Rusije s. Zajednička rusko-vijetnamska tvrtka za proizvodnju nafte na vijetnamskom šelfu se širi. Istodobno su s, prije svega, Vijetnamom sklopljeni ugovori o isporuci ruske vojne opreme, posebice zrakoplova. Važan projekt za Rusiju za opskrbu plinom plinovodom.

Važan zadatak vanjske politike Rusije je jačanje geopolitičkog položaja na južnim granicama, Bliskom istoku i u. Crnomorsko-kavkasko-kaspijska regija je zona sudara geopolitičkih interesa Rusije i Sjedinjenih Država. Politika posljednjih godina prema tim državama zapravo znači želju da se Rusija istisne sa strateški važnog koridora Srednja Azija-Kavkaz-Europa. Braneći svoje geopolitičke interese u azijsko-europskom sustavu transporta nafte i plina, Rusija je uspjela sklopiti važan sporazum s Turskom o izgradnji podmorskog dijela plinovoda Plavi tok, koji će izravno povezati Ruse s potrošačima u Turskoj preko vodeno područje.

Naša je zemlja učvrstila svoje geopolitičke pozicije na istoku potpisivanjem niza važnih sporazuma s Iranom, uključujući i u području isporuke ruske vojne opreme.

Najznačajnije pozitivne promjene povezane su sa sklapanjem savezništva između Rusije i Bjelorusije, čime se mijenja geopolitički položaj naše zemlje na zapadu, budući da Rusija ne samo da dobiva važan tranzitni koridor prema NATO-u, već i pouzdanog graničnog saveznika i moguće snažno vojno uporište.

Carinska unija (Rusija, Bjelorusija i Kirgistan, s perspektivom pridruživanja Tadžikistana) pruža priliku za značajno smanjenje troškova distribucije u euroazijskom prostoru.

Na mikrorazini, za procjenu geopolitičkog položaja, važno je uzeti u obzir ne samo pogranične zemlje, već i pogranične teritorije same Rusije. Uostalom, tim dionicama ne prolaze samo prometni tokovi, već u nekim slučajevima i tokovi prisilnih migranata i izbjeglica. Na jugu je karakteristična teška situacija, u vezi s pokušajima međunarodnog razbojničko-terorističkog režima koji je postojao u Čečenskoj Republici da proširi svoj utjecaj na Crno more. Trenutno su razbojničke formacije uništene, ali, prije svega, ostaju problemi granice, preko koje ostaci pobjeglih razbojnika, potpomognuti međunarodnim terorističkim organizacijama, mogu nastaviti svoje intrige. Drugo, tokovi interno raseljenih osoba i izbjeglica koncentrirani su duž ove i niza drugih granica u pograničnim područjima. Za održavanje ukupne stabilnosti na južnom krilu Rusije, u dogovoru s, stvoreno je nekoliko ruskih vojnih baza. Granica Tadžikistana s najranjivijim je dijelom zajedničkih vanjskih granica ZND-a. Kako bi se spriječio protok droge koju trgovci drogom pokušavaju prokrijumčariti iz Afganistana

Zemlje se mogu ocijeniti prema:

makrorazina - u odnosu na svjetske centre ekonomije i politike;

mezorazina - relativno velike regije i skupine zemalja;

mikrorazina – u odnosu na granične zemlje i odnose s njima.

Rječnik poslovnih pojmova. Akademik.ru. 2001. godine.

Pogledajte što je "geopolitički položaj" u drugim rječnicima:

Geopolitički položaj- određena je združenom snagom materijalnih i nematerijalnih resursa (vojno-političkih, ekonomskih, tehnoloških i strastvenih) u višedimenzionalnom komunikacijskom prostoru Zemlje...

Geopolitički položaj države- odnos prema glavnim komunikacijskim pravcima civilizacijskog razvoja, vojno-političkim blokovima i zonama sukoba ... Geoekonomski rječnik-priručnik

Bjelorusija- Geopolitički položaj republike od iznimne je važnosti za istočnu Europu. Bjelorusija je ruska vrata prema zapadnoj Europi i EU, a istovremeno služi i kao prepreka stvaranju balto-crnomorskog geopolitičkog štita. NA…… Geoekonomski rječnik-priručnik

Dalekoistočni savezni okrug ... Wikipedia

Ovaj pojam ima i druga značenja, pogledajte Ujedinjena Rusija (značenja). "EP" zahtjev je preusmjeren ovdje; vidi i druga značenja. "Ujedinjena Rusija" ... Wikipedia

Politička karta svijeta u romanu "1984". Ovaj članak je o fikciji... Wikipedia

Predlaže se spajanje ove stranice s Masisom (mitologija). Obrazloženje razloga i rasprava na stranici Wikipedije: Ujediniti / 16. lipnja 2012. Rasprava traje tjedan dana ... Wikipedia

Ovaj pojam ima i druga značenja, vidi Veliki Luka (značenja). Grad Velikiye Luki ... Wikipedia

- (KOR) (drugi naziv je Kalinjingradska posebna regija) operativno-taktička formacija različitih tipova i rodova postrojbi (mornarice, zračnih snaga, protuzračne obrane i kopnenih snaga), dizajnirana za obranu Kalinjingradske polu-eksklave i zaštitu interesa Rusije u južnom Baltiku... ... Wikipedia

Federacija Malezije, država na jugoistoku. Azija. Federacija je nastala 1963. Naziv Malezija od etnonima Malajci (samoime Melayu) nastaje prema rijetkom tvorbenom modelu (usp. u srednjovjekovnoj Europi Austrazija, naziv dijela države wa .. ... Geografska enciklopedija

knjige

• Geopolitika u suvremenom svijetu, I. I. Pirožnik. Prikazan je sustavan prikaz triju genetski međusobno povezanih geografskih disciplina - političke geografije, geopolitike i geokonfliktologije. Predmet političke geografije, ...
• Geopolitika. Izdanje br. 10. Tema: Istočna Europa, Savin L.V. Ova će knjiga biti proizvedena u skladu s vašom narudžbom korištenjem tehnologije Print-on-Demand. SADRŽAJ Političke i zemljopisne slike Srednje i Istočne Europe i geopolitički ...

1. Geopolitički položaj moderne Rusije

2. Strateške alternative Rusiji

3. Strategija "balansiranja ekvidistance"

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Na polju znanja geopolitika igra pomalo osebujnu ulogu, a na polju prakse općenito je stekla zao glas. U SSSR-u je bio zabranjen 1934., u Njemačkoj su ga pokušali priznati kao zločinački na Nürnberškom sudu 1946., u ostatku svijeta ga koriste, proučavaju, ali im je u isto vrijeme nekako neugodno spominjati se geopolitičkim podacima, radije izlijevaju vodopade licemjernog brbljanja o pravima čovjeka i svjetskom miru.

Relevantnost teme leži u činjenici da se geopolitika shvaća kao alat koji se koristi u razvoju ruske vanjske politike i omogućuje uzimanje u obzir geografskih, demografskih, ekoloških i nekih drugih čimbenika. Takav alat također je vrlo koristan u izgradnji hijerarhije vanjskopolitičkih ciljeva i prioriteta, u određivanju strateškog potencijala, kao i globalnih, regionalnih i nacionalnih interesa Rusije.

Tijekom posljednjeg desetljeća geopolitika kao znanost bila je od velikog interesa za Rusiju.

Specifičnost ruskog prostora pridonosi jačanju utjecaja geografskih čimbenika na politiku države i javne svijesti. Rusija ima najveći teritorij na svijetu, nalazi se na dva kontinenta i vrlo ograničen pristup toplim morima. Naša država nema prirodnih granica koje bi u slučaju napada mogle omesti neprijatelja. Zemljopisni položaj ruske države na planeti čini je svojevrsnim mostom između velikih civilizacija zapadne Europe i Azije.

Jedan od glavnih problema geopolitike je proučavanje sfere odnosa između država u pogledu kontrole nad teritorijem. A budući da je Rusija zemlja koja zauzima 1/6 cjelokupnog kopna, odnosno 17.075,4 tisuća četvornih kilometara, jednostavno ne može ostati podalje od međunarodnih odnosa.

Na pragu 21. stoljeća, ako Rusija želi zadovoljiti minimalne civilizacijske uvjete, geopolitika mora biti sastavni dio ukupne politike. Nakon raspada SSSR-a, Rusija je izgubila većinu saveznika, koji su SSSR smatrali "velikim bratom", bili su razočarani i nisu znali što učiniti, a većina je toplinu i podršku pronašla u osobi Sjedinjenih Američkih Država. , koji neće propustiti priliku da udari jače, dok je slaba, ali ponosna Rusija.

U ovom ćemo radu analizirati geopolitiku Rusije i strategiju njezina razvoja

1. Geopolitički položaj moderne Rusije

Geopolitički položaj suvremene Rusije ima unutarnju i vanjsku krizu te promjenu odnosa na svjetskoj sceni. Raspad Sovjetskog Saveza i sustava socijalizma je od velike važnosti. Vrijeme koje je prošlo od stvarnog raspada SSSR-a prema povijesnim je standardima prekratko. Stoga se granice Rusije još ne mogu smatrati konačno određenim. Geopolitički položaj Ruske Federacije još je neizvjesniji: politički sustav, priroda međunarodnih odnosa i položaj u geopolitičkom prostoru bivšeg SSSR-a vrlo su nestabilni.

Raspad Sovjetskog Saveza, pojava 15 suverenih država može se smatrati ostvarenim u političkom i pravnom smislu. I nisu sve neovisne države - fragmenti SSSR-a - željne pronaći neki oblik ujedinjenja s Rusijom. Spojna karika su prije svega ranije uspostavljene gospodarske veze. Sve republike bivšeg SSSR-a trpe zbog prekida tih veza.

Desetljećima su se tržišta republika prilagođavala robama drugih, čija potražnja na Zapadu, u Japanu, u mnogim zemljama azijsko-pacifičke regije, s izuzetkom sirovina i nekih dobara, fine tehnologije, je praktički odsutan ili ograničen. Pokušavajući sa svojom robom ući na tržišta konvertibilne valute, republike ZND-a međusobno se natječu i trpe međusobnu štetu.

Osim toga, u Rusiji i svim zemljama "bliskog inozemstva" postoje dobro organizirane kriminalne i polukriminalne strukture koje kontroliraju, prema različitim izvorima, od 40 do 80% gospodarstva zemalja ZND-a.

“Među faktorima koji još nekako povezuju bivše sovjetske republike su: demografski, društveni, kulturni, psihološki. U posljednje vrijeme predstavnici mnogih vladajućih nacionalnih elita uvidjeli su opasnost od moćnijih susjeda i za njih sve jasnije dolazi do izražaja faktor nacionalne sigurnosti: (Armenija, Tadžikistan, Kazahstan, Uzbekistan, Kirgistan itd.). Međunacionalna proturječja koja postoje u gotovo svim bivšim bratskim republikama (ako ne dođe do novog ujedinjenja koje bi i ove probleme riješila) bit će praćena nasiljem, sukobima i krvoprolićem ne godinu-dvije, nego desetljećima. To će, naravno, usporiti socioekonomski razvoj svih zemalja – žarišta međuetničkih sukoba i baciti ih u red država Trećeg svijeta. jedan

Vrlo važna točka u političkim, gospodarskim i drugim odnosima država na postsovjetskom prostoru je očuvanje jedinstvenog društvenog prostora. Još nema opcija za rješavanje ovog problema, ali za početak možemo uzeti shemu po kojoj se formira Europska zajednica, gdje je nacionalna sigurnost svake države određena spremnošću na usklađeno djelovanje u mnogim područjima javnog života. života, a prije svega u društveno-ekonomskoj sferi. A ako se ekonomska ili društvena struktura promijeni, onda se to radi više-manje usklađeno. Inače, isticanje nacionalno-državne sebičnosti rađa recipročnu sebičnost, što je dobro vidljivo, primjerice, u povijesti postsovjetskih odnosa između baltičkih država i Rusije. Pokušaji suverenih država da riješe probleme nacionalne sigurnosti najčešće završavaju neuspjehom.

Dakle, može se tvrditi da je više gubitaka od razaranja SSSR-a nego dobitaka. Nabrojimo geopolitičke gubitke Rusije: izgubljeno više od 5 milijuna km2 teritorija (SSSR); izgubljen pristup Baltiku (osim Sankt Peterburga i "enklave" Kalinjingrad) i Crnom moru; u pogledu resursa izgubljene su police mora: Crno, Kaspijsko, Baltičko; „pomicanje“ cijelog našeg teritorija prema sjeveru i istoku; izgubljeni izravni kopneni izlazi na srednju i zapadnu Europu; pojava na novim granicama Rusije nekoliko slabo održivih zemalja, ekonomski slabih susjeda, "fragmenata", u terminologiji američkih geopolitičara (razina BDP-a 1997. u Armeniji bila je 20%, u Azerbajdžanu 23%, u Kirgistanu 20 % razine iz 1991.). Kao rezultat toga, kao i SSSR, Rusija je krajem 20.st. prisiljen ostati donor za njih u teškim uvjetima; ruski narod uvršten je u broj "raščlanjenih naroda u glavnoj zoni naseljavanja, na glavnoj magistrali zapad-istok"; na jugu Rusija praktički ispunjava ulogu branitelja Europe od islamskog fundamentalizma. Ovaj sukob uključuje Rusku Federaciju u vojni sukob u Tadžikistanu, a možda i do kraja 20. stoljeća. iu drugim republikama srednje Azije; na istoku Rusije - "vakuum" u smislu broja stanovnika (na Dalekom istoku živi samo 8 milijuna ljudi) uz gospodarsku zasićenost regije. U Sibiru i na Dalekom istoku, u Transbaikaliji i Primorju, Rusiji se suprotstavlja treća najmoćnija država na svijetu - Narodna Republika Kina. S obje strane Amura, regije se razlikuju u gustoći naseljenosti za dva reda veličine. Stručnjaci procjenjuju kinesku i vijetnamsku emigraciju u brojkama od 150-200 tisuća ljudi do 500 tisuća, a ponekad i do 2 milijuna (tako misle npr. stručnjaci iz Instituta za Europu Ruske akademije znanosti); Rusija je dobila nerazvijene granice; posljedice raspada SSSR-a – pokušaji konfederalizacije Rusije.

To je opći položaj geopolitičkog života zemlje.

No transformacije u geopolitičkom životu Rusije tu ne završavaju. Nastavit će se iu doglednoj budućnosti. A mogući su sljedeći scenariji: potpuni raspad unije, ostat će samo minimalne bilateralne veze; raspad, popraćen rastom sukoba, stjecanjem kroničnog karaktera; stalno iscrpljivanje dezintegracijskih procesa, izgradnja multilateralne suradnje, različiti oblici ujedinjenja i, konačno, političko ujedinjenje država ZND-a (najprije Rusija i Bjelorusija, zatim savez s Kazahstanom, Kirgistanom i Armenijom, a zatim većinom republike).

U vezi s raspadom SSSR-a, među mnogim pitanjima, postavlja se glavno: “Zašto je došlo do ovog raspada? Zašto se ogromna supersila raspala gotovo preko noći? Nije lako odgovoriti, kako smatra Nartov A.N., ali se objektivni razlozi, barem okvirno, mogu identificirati. Prvo, to je ogromna veličina SSSR-a. Povijesno gledano, oni su donijeli dobro Rusiji, a zatim i Sovjetskom Savezu (na primjer, ratovi, kada su golema prostranstva Rusije, a potom i Rusije, SSSR uništili mnoge osvajačke trupe: bile to tatarsko-mongolske horde ili litavski i poljski osvajači , vojske Napoleona ili Hitlera). Ali veliki prostori nisu samo blagodat. Još od druge polovice 20.st. svjetski razvoj kretao se putem intenziviranja proizvodnje, u SSSR-u jednostavno nije bilo dovoljno stanovništva za cijeli teritorij. Stvaranje infrastrukture usporedive s europskim standardima koštalo je Sovjetski Savez višestruko više. Primjerice, prosječno “rame” prijevoza robe – goriva, raznih sirovina od mjesta vađenja do prerade je 3-5 puta duže nego u SAD-u. Ekstenzivni način gospodarenja, odabran krajem 1950-ih, objektivno je kočio razvoj SSSR-a. Želja za stvaranjem monopola u industriji u procjeni učinkovitosti rada prema visini profita učinila ih je imunima na znanstveno-tehnološki napredak. Stanje tehnologije i organizacije rada u bivšem SSSR-u iu suvremenoj Rusiji još ne omogućuje "povratak" jednog od glavnih geopolitičkih čimbenika našeg vremena - gospodarskog.

“Druga skupina razloga je politička. Autoritarno vođenje i upravljanje državom i nacionalnim gospodarstvom imalo je i pozitivne i negativne značajke. Učinkovitost vodstva i upravljanja uvelike je ovisila o intelektu, stručnoj obučenosti, osobnim (uključujući psihološke) kvalitete subjekta političkog vodstva i upravljanja. U drugoj polovici XX. stoljeća. ove kvalitete subjekata moći sličile su (uz rijetke iznimke) prigušenoj sinusoidi. Zbog rascjepkanosti elite na terenu (u republikama, krajevima, regijama) bilo je nemoguće učinkovito oduprijeti se pogrešnim odlukama centra.

Gotovo svi gore navedeni čimbenici koji su pridonijeli razaranju SSSR-a i danas su aktivni. No njima su dodane nove, među kojima su najsnažnije slabljenje gospodarskih veza među regijama, pad znanstveno-tehničkog potencijala federacije itd.

Slabljenje znanstvenog i tehničkog potencijala zemlje povezano je s "odljevom mozgova" zbog lošeg položaja znanosti i obrazovanja, uništavanjem naprednih tehnologija. Posljedicama geopolitičkog raspada SSSR-a treba pripisati i rastuće regionalne kontraste: razlika u prihodima stanovništva zemlje iznosi otprilike 1:14. Sa stajališta autora, teško je ne složiti se.

Većina regija u Rusiji nije samo depresivna, već i neaktivna. To su Kabardino-Balkaria, Dagestan, Karachay-Cherkessia, Kalmykia, Adygea, Chechenya, Ingushetia. U Ingušetiji, primjerice, na svako radno mjesto dolazi 197 nezaposlenih. Otprilike ista situacija ostaje u Dagestanu.

Bogate regije teže se isticanju, dobivanju posebnog statusa izlaska na svjetsko tržište (Jakutija), ostvarivanju nacionalno-državnog oblikovanja (Tatarstan, Baškortostan i dr.) ili odcjepljenja (primjerice Čečenija). Regionalne elite ovaj korak vide kao sredstvo za jačanje svoje moći. Siromašne regije, naravno, žele dobiti više subvencija kroz posebne odnose "s vladajućim" elitama u Moskvi. No, mogućnosti Centra naglo su oslabile tijekom godina reformi. Vlada je, kako praksa pokazuje, do kraja 20.st. nije u mogućnosti osigurati učinkovitu gospodarsku interakciju između subjekata Federacije.

Dugotrajne komunikacije Rusije, poteškoće u kretanju ljudi značajno pridonose raspadu zemlje. Raspad SSSR-a rezultirao je i teškom demografskom situacijom u Ruskoj Federaciji.

Vanjski problemi Rusije tijesno su isprepleteni s unutarnjim, koji se puzavo razvijaju u vanjske (Čečenija, Abhazija, Gruzija, u budućnosti destabilizacija Dagestana, Ingušetije i cijele regije Kavkaza). U tom smislu javlja se problem granica zemlje: s baltičkim državama, Kinom, Japanom i drugim državama. Problem granica povezan je i s takvim geopolitičkim aspektima: pristup morima, uključenost u svjetske komunikacije i prostorni položaj u odnosu na središta današnjeg i budućeg svjetskog djelovanja. Problem pristupa morima može se razmatrati u vojnom, vanjskoekonomskom i resursnom planu. Pravi vojni značaj Crnog i Baltičkog mora ima regionalni karakter za zemlju. Ako Rusija pokloni Japanu četiri otoka, tada će nakon 2000. godine izgubiti pristup Tihom oceanu, odnosno potpuno će izgubiti pristup lukama kroz koje teče glavni tok njezina dosadašnjeg izvoza.

Gotovo slična situacija razvila se u cestovnim, željezničkim, zračnim, cjevovodnim komunikacijama, a posebno u komunikacijama, odnosno gotovo sve rute koje vode iz Rusije postale su međunarodne. A to stvara kompleks ekonomskih i društvenih problema. Došlo je do geopolitičkog potiskivanja Rusije u sjeveroistočni kut Euroazije: od svjetskih komunikacija.

“Zbog nesposobnosti Rusije u UN-u, u budućnosti se može postaviti pitanje preraspodjele teritorija pod izlikom zaštite okoliša ili iz nekog drugog razloga. Drugim riječima, u skoroj budućnosti potrebno je riješiti problem novih ekonomskih odnosa s vanjskim svijetom, koji bi omogućili maksimalnu socijalnu stabilnost unutar Rusije. A bez oživljavanja gospodarstva, učinkovitog rada poljoprivrede i industrije, to je nemoguće.”

2. Strateške alternative Rusiji

Iz strateške perspektive važna je integracija snaga. Izgledi uspješne integracije zemalja postsovjetskog prostora uvelike ovise o razini kontakata između Rusije i Kazahstana. Čelnici Ukrajine dobro su svjesni da će stvaranjem veza Moskva-Minsk, Moskva-Astana biti izolirana: nije potrebna Zapadu, ali među svojima - stranac. Stoga su u stalnoj potrazi za kontaktima s prvim osobama Kazahstana. Prisiljavajući ih na to, prije svega, potraga za energijom. Kijev traži naftu i odlagališta u Kazahstanu. A povijesno gledano, gospodarstva ovih dviju republika bila su komplementarna. Posljednjih godina stručnjaci iz ovih zemalja aktivno razvijaju alternativne, zaobilazeći Rusiju, rute za transport nafte iz polja Tengiz i Karachaganak u zapadnom Kazahstanu do Crnog mora kroz Baku i Gruziju (luka Supsa), a od njega do Odesski naftni terminali. Obje strane vide svoje republike kao svemirske sile u bliskoj budućnosti.

S druge strane, za kazahstansku naftu nije zainteresirana samo Ukrajina, nego i Zapad u cjelini. Još 1997. godine u Sjedinjenim Američkim Državama potpisan je niz sporazuma u području proizvodnje nafte, koje je službeni tisak Kazahstana nazvao najprofitabilnijim ugovorima u području proizvodnje nafte. Kazahstanska diplomacija aktivna je ne samo u SAD-u, već iu Kini. S njim je također sklopljen sporazum o razvoju istog polja Karachaganak od strane američko-britanskih koncerna s transportom nafte u Xinjiang. Troškovi izgradnje ovog naftovoda procjenjuju se na gotovo 10 milijardi $.Odnose između Rusije i Kazahstana komplicira činjenica da su čelnici Kazahstana prodali ili prenijeli 90% najvećih jedinstvenih proizvodnih kapaciteta svoje zemlje stranim tvrtkama. To znači da Rusija za uspostavljanje suradnje u gospodarskoj sferi mora imati posla s američkim, britanskim, njemačkim i drugim poduzetnicima, ali ne s kazahstanskim. Sljedeća negativna točka je pozicija Rusa u Kazahstanu. Čelnici Rusije i Kazahstana, proglašavajući geopolitičko zbližavanje, ne žure ga provesti u praksi. Vektor razvoja CIS-a postavljen je u drugom smjeru. Rusko je vodstvo propustilo priliku postati središte, jezgra, prirodna okosnica Commonwealtha.

Mora doći do preispitivanja vrijednosti, a ne izbora istočnog ili zapadnog puta razvoja. Problem Rusije je što se mora nositi s aspektima modernizacije koji još nisu dovršeni (stvaranje građanskog društva i pravne države, punopravnog i samosvjesnog građanina, srednje klase itd.) kontekst prilagodbe realnostima prijelaza razvijene zone suvremenog svijeta na tračnice postmodernog razvoja .

U budućnosti se potrebno usmjeriti na pronalaženje vlastitog puta s nacionalnim imidžom u uvjetima kraja moderne i naleta postmoderne, kada zapadnjačko shvaćanje, a shodno tome i razvoj suvremenog svijeta ne može nikako više smatrati jedinim mogućim i jedino održivim.

“Ako je na početku reformi za Rusiju kurs prema modernizaciji značio jasnu orijentaciju prema “ulasku u Europu”, onda je svijest o revolucionarnim promjenama u području informacijske i telekomunikacijske tehnologije, policentričnosti suvremenog svijeta, prisutnosti u njemu ne jednog, već više centara koji raspolažu potrebnim znanjem, tehnologijama i financijskim resursima, otvara puno šire mogućnosti za razmjenu najboljih praksi i integraciju u svjetsko gospodarstvo, vodeći računa o nacionalnim interesima.

Geopolitičke konture Rusije kroz svoju povijest karakterizirala je iznimno visoka pokretljivost. Rusija je doživljavala stalne teritorijalne dobitke i gubitke, ali postupno je glavni trend postao više-manje jasan - stalno širenje njezina geopolitičkog prostora, bilo mirnim ili nasilnim sredstvima. Do kraja XIX - početka XX stoljeća. Granice Rusije dobile su, možda uz nekoliko iznimaka, svoje prirodne obrise. jedan

Rusija je uvijek bila tampon između Zapada i Istoka, a njezin društveni, politički i gospodarski razvoj ovisio je o njezinom odnosu s tim civilizacijama. Povijest ruskog dijaloga sa Zapadom poznaje razdoblja približavanja i duge faze sukoba. Ali ona je uvijek gledala na Zapad i težila stvaranju onoga što bismo danas nazvali "jedinstvenim ekonomskim prostorom". Ovdje možete povući analogiju sa Sjedinjenim Državama, koje su, nakon što su prevladale ogromne udaljenosti od atlantske obale do Tihog oceana, do kraja 19. stoljeća. usvojila njihove sadašnje obrise. Sadašnje geopolitičko usklađivanje otvorilo je Rusiji povoljne izglede kako za društveno-ekonomski i politički razvoj, tako i za komunikaciju u svjetskoj zajednici. Postala je istovremeno europska, azijska i azijsko-pacifička, kontinentalna i oceanska sila. Stoga je ključni smjer u političkoj strategiji Rusije postao usmjerenost na stabilizaciju geopolitičkog statusa quo, održavanje i konsolidaciju postojeće ravnoteže svjetskih sila. I sada, uz sve pretrpljene gubitke, Rusija ostaje istodobno europska, azijska i azijsko-pacifička, kontinentalna i oceanska sila. “U Europi je Rusija postala zemlja po težini i utjecaju jednaka Velikoj Britaniji ili Francuskoj. U istočnoj Aziji zauzima, barem u vojno-političkom smislu, mjesto ekvivalentno onom, recimo, Kine. Uz sve očite modifikacije situacije i moguće rezerve, ne smijemo zaboraviti da u suvremenom svijetu nitko još nije ukinuo ulogu sile, a time ni vojne moći. S te točke gledišta, Rusija, koja je druga u svijetu po nuklearnoj moći, sposobna je, ako je potrebno, izazvati svakog protivnika i na istoku i na zapadu, i na jugu i na sjeveru. U sadašnjoj fazi, u vojno-političkom smislu, jedino je Rusija sposobna oduprijeti se Sjedinjenim Američkim Državama, koje tvrde da su jedina globalna sila. Sa značajnim stupnjem pouzdanja možemo reći da u većini vodećih regija Moskva i dalje ostaje vojno-strateški teškaš, a izlaskom iz ekonomske krize taj će status neizbježno ojačati.

Također treba napomenuti da se veličina države ne određuje samo prisutnošću u bilo kojem trenutku čisto materijalnih standarda života. Kako je primijetio I. Iljin, velika moć države „ne određuje se veličinom teritorija i ne brojem stanovnika, već sposobnošću naroda i njegove vlade da preuzmu teret velikih međunarodnih zadaća i kreativno nositi s tim zadacima. Velika je sila ona koja, ističući svoje postojanje, svoj interes, svoju volju, stvaralačku, uređujuću pravnu ideju uvodi u čitavu masu naroda, u cjelokupni “koncert” naroda i sila.

S ovog stajališta nemali značaj ima i cijeli niz drugih parametara poput intelektualnih, duhovnih, znanstvenih, tehnoloških itd. doprinos zemlje svjetskom razvoju, kao i vlastiti potencijal i kreativnost u tim područjima. Perspektive Rusije u svim tim aspektima nisu toliko problematične koliko bi htjeli protivnici (i strani i domaći) njezine velike sile. Istodobno, ne treba izgubiti iz vida činjenicu da su svi veliki događaji i transformacije u Rusiji uvijek imali i imaju značajan utjecaj na stanje stvari na globalnoj razini.

To je prije svega određeno činjenicom da Rusija zauzima poseban, jedinstven položaj u geopolitičkoj strukturi suvremenog svijeta. Dovoljno je pogledati političku kartu da se uvjerimo da sam geopolitički opseg Rusije osuđuje na status svjetske sile. I na zapadnom, i na istočnom, i na južnom smjeru vanjska politika Rusije dobiva stratešku dimenziju. Geopolitički položaj Rusije u sadašnjoj stvarnosti od posebne je važnosti zbog blizine nekih od najopasnijih središta i žarišta nacionalno-teritorijalnih sukoba.

3. Strategija "balansiranja ekvidistance"

Procjenjujući geopolitički i međunarodni položaj Rusije, istraživači su u pravilu primijetili i nastavljaju primjećivati ​​specifičnost odnosa zemlje s najbližim susjedima, a posebice s Europom. S jedne strane njegova kulturna srodnost s Europom, a s druge objektivna specifičnost, između ostalog i zemljopisnim položajem, golemim teritorijem te kulturno-povijesnom (bizantskom) baštinom. Osim toga, procjene geopolitičara, politologa, ekonomista i dr. značajno pod utjecajem promjena koje su se dogodile u Euroaziji 90-ih godina XX. stoljeća. Rušenje dotadašnje ravnoteže, koje je trajalo gotovo 50 godina (od 1945. do 1992.), dovelo je do krize političkog identiteta kako u Europi tako iu Rusiji. Ali u Rusiji se na ovu krizu nadovezuje druga, povezana s raspadom SSSR-a - geopolitička kriza. Praktično i teoretski, ona postaje kontinentalna sila s ograničenim pristupom Crnom i Baltičkom moru i odvojena od srednje Europe pojasom neovisnih država bliskog i srednjeg inozemstva. Trenutna geopolitička situacija stavlja Rusiju u položaj regionalne sile s ograničenim međunarodnim mogućnostima.

Država je bila suočena s potrebom izbora između malog broja opcija: postati „drugačija Europa“, pasivni privjesak, privrženik Zapada, hoće li ponovno pokušati postati „treći Rim“ i ustrajno i snažno promovirati svoje teokratske ideje Zapadu, ili usvojiti “neokonzervativni” pristup, sugerirajući pomak središta Rusije prema istočnim regijama. Ruski radikalni reformatori se rukovode Zapadom, uzimajući kao temelj svojih razmišljanja teze koje je iznio F. Fukuyama u svom djelu "O kraju povijesti". Moderni "komercijalni sustav" stvoren na Zapadu ideal je za radikalne liberale. Ne zanimaju ih pojmovi poput povijesti naroda, države, geopolitičkih interesa Rusije, vrijednosnih orijentacija i orijentacija naroda koji žive na teritoriju zemlje (vrijednosti na mnogo načina, ako ne i na većine, ne poklapaju se s vrijednostima naroda Zapada, posebice kolektivizam nasuprot principu individualizma, socijalna pravda nasuprot "svatko za sebe", "svatko protiv svakoga" itd.), sustav vjerskih i moralnih smjernica naroda Rusije i Zapada nije uzet u obzir.

Predvodnici ovog trenda na prvo mjesto stavljaju materijalne potrebe i sustav tržišnih odnosa. Njihova glavna želja je izgraditi novo povijesno društvo na području današnje Rusije, živeći u sustavu onih ekonomskih, političkih, duhovnih koordinata u kojima živi Zapad, posebice Sjedinjene Američke Države. Ideolozi ovog projekta iznose sljedeće argumente u svoju obranu: 55% vanjske trgovine Rusije je s Europom, a oko 20% sa zemljama ZND-a, odnosno Europa je glavni ekonomski partner Rusije. Sve ostale zemlje svijeta, uključujući Kinu, Japan, SAD, dakle, čine samo 25% ruske trgovine.

Ali liberalni radikali, kao i u drugim slučajevima, očito su lukavi. Prvo, odnosi Rusije i Zapadne Europe ostaju asimetrični: Rusija čini samo 3% vanjske trgovine Europske unije. Drugo, Rusija izvozi u Europu uglavnom energente i druge sirovine, a ne proizvode, robu vezanu uz strojarstvo, odnosno robu obogaćenu radom Rusa. Izvoz visokotehnološke robe Zapad još uvijek strogo ograničava. Treće, ruski političari na Zajednicu neovisnih država (ZND) gledaju kao na regiju u kojoj Rusija nastavlja igrati središnju ulogu. (Iako su ti odnosi unutar ZND-a u mnogočemu dijalektički kontradiktorni). | Stav Rusije u tom pogledu izaziva nepovjerenje Zapada koji je optužuje za imperijalne ambicije. Primjerice, povod za optužbe je Taškentski ugovor o kolektivnoj sigurnosti ZND-a, koji navodno ima anti-NATO karakter.

“U drugoj polovici 1990-ih u Rusiji se pojavio snažan nacionalno orijentirani trend, povezan sa zaštitom nacionalnih interesa zemlje. O snazi ​​njegova utjecaja svjedoče mnoge činjenice iz političkog, gospodarskog i duhovnog života zemlje. To su pozivi predsjednika da se “kupi sve rusko”, a zadatak je “razvoj, formiranje nacionalne ideje”, te važni politički ustupci izvršne vlasti Državnoj dumi itd. Ovaj trend ne prihvaća liberalne reforme. Suprotstavljanje liberalnim radikalima organizacijski je i ideološki dosta mješovita slika: od političara, kulturnjaka (osobito umjetnosti, književnosti, novinara) promonarhističke, “bijele” orijentacije do bivših i sadašnjih predstavnika komunističke ideje, istaknuti dužnosnici sustava prije perestrojke. Analizirajući koncepte ovog trenda, A. Dugin opozicijski projekt naziva „sovjetsko-carističkim“, budući da se temelji na nekim ideološkim, geopolitičkim, političko-društvenim i administrativnim arhetipovima koji objektivno spajaju sovjetsko i predsovjetsko razdoblje. Politolog A. Panarin predlaže premjestiti središte Rusije u njezine istočne regije, na primjer, na Ural ili čak u Zapadni Sibir. Orijentacija na Zapad, po njegovom mišljenju, osuđuje zemlju na deindustrijalizaciju.”

Da bi se odredili prioriteti unutarnje i vanjske politike Rusije, potrebno je saznati što je moderna Rusija, koji su njezini interesi na sovjetskom i postsovjetskom prostoru. Raspad SSSR-a, suverenizacija nacionalnih republika i drugi čimbenici stvorili su prostor u kojem nema strogih pravnih normi, granica, gdje svaka republika, pa čak i nacionalni distrikt ima ne samo svoj suvereni nestabilni teritorij, već i amorfnu zakonodavnu bazu. . Otuda nedostatak konkretnih društvenih i ekonomskih perspektiva za stanovnike republika, teritorija, regija, okruga, posebno, i za Rusiju u cjelini.

“Tako se ispostavlja da Rusija, ovisno o okolnostima, može djelovati u različitim oblicima: kao objekt za podjele svjetskih sila, kao regionalna sila i kao sila s moćnim nuklearnim potencijalom. Gospodarski potencijal Ruske Federacije toliko je malen da služi kao "razlog" susjednim državama (i ne samo susjedima) da ponude vlastitu viziju podjele teritorija Rusije. Zato se ne može govoriti o strateškim interesima tako marginalnog entiteta kao što je moderna Rusija. A. Dugin s pravom smatra da se “strateški interesi Ruske Federacije” mogu razjasniti tek nakon što se pojavi, uobliči i odredi politički, društveni, ekonomski i ideološki subjekt tih interesa. Današnja Rusija je fragment SSSR-a. Slične formacije predstavljaju i druge zemlje nezavisne zajednice. Belgijski geopolitičar Jean Thiriart usporedio je SSSR sa čokoladom, gdje su kriške bivše sovjetske republike. Nakon što je pločica razbijena, ne postoji drugi način da je učinite monolitnom osim taljenjem cijele pločice i ponovnim utiskivanjem. No dajmo povijesti priliku da ocijeni ili realizira ovu tezu J. Thiriarta. Sada da vidimo koji su drugi "komadi čokolade" - bivše sovjetske republike, dajmo pretpostavku o tome što one mogu očekivati ​​u bliskoj budućnosti.

Može se u potpunosti složiti s tezom A. Dugina da u sadašnjem tranzicijskom razdoblju ruski narod treba uzeti kao glavni politički subjekt, od kojeg treba računati na razmjere ruske geopolitičke i strateške, ali i društveno-političke razmjere. ekonomskih interesa, da je ruski narod - geopolitički potencijal, stvaran i konkretan, ali još nije definirao svoju novu državnu strukturu - ni svoju ideologiju, ni svoje teritorijalne granice, ni svoju društveno-političku strukturu.

Ovo pitanje postavljaju političari diljem svijeta. Na mnogo načina, odgovor na njega leži u životu same Rusije. Hoće li uspjeti održati svoj nuklearni raketni štit, potaknuti gospodarstvo, razviti društvenu sferu, zauzeti aktivne ofenzivne političke pozicije, podići etničku samosvijest svih naroda koji žive u zemlji, a prije svega ruskog naroda, probuditi u njima osjećaj domoljublja, ponosa na povijest svoje domovine i što je najvažnije - udahnuti novi život Uniji neovisnih država? Rusija je u "sanitarnom kordonu" - u krugu država čije se vlade većinom prema Ruskoj Federaciji odnose potrošački oprezno.

Unutar Zajednice neovisnih država uočavaju se kontradiktorne tendencije – i centrifugalne i centripetalne. Ne postoji monolitni blok, zbog čega ZND ne nastupa s jedinstvenog stajališta u ključnim pitanjima, primjerice, u pitanju napredovanja NATO-a na istok. Unutar Commonwealtha nema strateškog jedinstva ni u političkim ni ekonomskim pitanjima, ni u rješavanju pitanja nacionalnih odnosa, posebice jezika. U ZND-u postoje samo taktički savezi, na primjer, po pitanjima ekstrakcije, transporta kaspijske nafte, razvoja minerala, rijetkih zemalja, plemenitih metala ili dijamanata. Privremene koalicije stvaraju se za rješavanje trenutnih ekonomskih ili političkih pitanja. Prije nego što se tinta osušila pod ugovorima Rusije i Bjelorusije, odmah je sklopljen sporazum između Azerbajdžana i Ukrajine, kojemu se Gruzija obećala pridružiti. Prije toga, svojevrsnu "malu uniju" sklopilo je pet azijskih republika. Ukrajina zauzima najoštriji stav prema Rusiji. Na taj način stvara poteškoće ne samo Rusiji, nego i sebi. Politika predsjednika Ukrajine u kasnim 90-im godinama XX. stoljeća. može rascijepiti Ukrajinu i dovesti je na rub građanskog rata. Potpisan 1997. godine, cjeloviti sporazum s neodređenim statusom Sevastopolja uklonio je mnoge negativne aspekte u odnosima Rusije s Ukrajinom. Ali, unatoč tome, problemi ostaju. Generiraju se i u samoj Ukrajini, i na Zapadu, iu Rusiji. Na primjer, predstavnici radikalne nacionalističke organizacije "Ukrajinska nacionalna skupština - Ukrajinska narodna samoobrana" (UNA-UNSO) posljednjih godina otvoreno šire svoj utjecaj na susjedne države Ukrajine. Posebno su aktivni u Bjelorusiji gdje organiziraju nerede. Posljednjih godina ukrajinski politički čelnici često prikazuju Rusiju kao vanjskog neprijatelja. Za stvaranje te slike koriste se različite metode: traženje vlastitog udjela u zlatnim rezervama i Dijamantnom fondu bivšeg SSSR-a, ukrajinske kulturne vrijednosti, otplata dugova pravnim i fizičkim osobama bivše Vnesheconombank SSSR-a, potpune informacije o stanje bilanci Državne banke, Gohrana, Vnesheconombank SSSR-a, njihova međunarodna revizija itd. Istodobno zatvaraju oči pred povijesno, etnički i pravno vrlo klimavim razlozima za odvajanje Krima od Rusije. Kijev zahtijeva od Rusije da osigura puni režim slobodne trgovine s Ukrajinom, da ukine sve navodno diskriminirajuće mjere i ograničenja za svoju robu. Za rješavanje takvih problema 1993. godine stvorena je Ekonomska unija zemalja ZND-a, ali je Ukrajina odmah odbila sudjelovati u njoj. Nije se pridružila Carinskoj uniji Rusije, Bjelorusije, Kazahstana i Kirgistana. Naša država Ukrajini stalno daje povlastice na štetu njezinih interesa jer Ukrajinu podržava Međunarodni monetarni fond, odnosno SAD. Washington nastavlja, ne bez pomoći Ukrajine, djelovati kao strateški neprijatelj Rusije.

“Odnosi između Rusije i Bjelorusije također su daleko od jednostavnih. Ovdje je na djelu niz faktora koji su već spomenuti u analizi rusko-ukrajinskih odnosa i perspektiva njihova razvoja. Zajedničko u ova dva nimalo slična politička procesa je intervencija Zapada, kojemu, naravno, nije potrebna nikakva integracija slavensko-turskih naroda. Ali ni Washington, ni Pariz, ni druge prijestolnice ne mogu utjecati na Bjelorusiju s istim uspjehom kao Ukrajina. Geopolitička slika Bjelorusije drugačija je od ukrajinske. S izuzetkom malog dijela zapadnih Bjelorusa, velika većina njezina stanovništva nedvojbeno pripada ruskom prostoru: to su ruski ljudi, ako uzmemo kulturni, vjerski, etnički aspekt. Dakle, integracija s Bjelorusijom, iako uz određene poteškoće, traje praktički od proljeća 1996., kada je potpisan Ugovor o formiranju Zajednice.

Mnogi atlantistički političari dobro su svjesni da će obnova Velike Rusije prisiliti njene istočne susjede da na nju gledaju drugačijim očima nego sada. Slavensko-tursko jedinstvo će prisiliti Istok da se okrene Rusiji, a ne Zapadu. Unipolarni svijet bit će uništen, hegemonija SAD-a neće dugo trajati.”

Zaključak

Situaciju pogoršava nepostojanje znanstvenog koncepta geopolitičkih odnosa Rusije: sfere njezinih interesa nisu naznačene i nisu zaštićene. Sve više postaju neruski: pristupaju programu Partnerstvo za mir bez razumijevanja ciljeva NATO-a, podcjenjuju ulogu i ciljeve velike Kine i cijele azijsko-pacifičke regije – najmoćnije i najdinamičnije na svijetu.

Sama je povijest Rusije dodijelila ulogu atlasa svjetske civilizacijske ravnoteže između Zapada i Istoka. Fragmentiran, neće moći ispuniti ulogu barijere svjetske moći.

Zaključak je samo jedan – geopolitička ranjivost Rusije je očita, štoviše, raste, a to je posebno opasno u uvjetima „treće preraspodjele svijeta“, napredovanja NATO-a do granica Rusije, ratova NATO-a u Europi.

Razlozi gubitka prirodnog vodstva Rusije nalaze se u beskrajnoj političkoj borbi u njezinom vrhu, kriminalizaciji gospodarstva, neprestanim izbornim kampanjama, rascjepu ruske političke elite itd.

Sada bi članove ZND-a mogla ujediniti neka zajednička vanjska ili unutarnja prijetnja ili ideja koja je bliska svim članicama asocijacije bez iznimke, kao i zajednički ekonomski interes za sve, koji svima obećava stvarni praktični povrat, dobitak. , profit. I još jedan neizostavan uvjet - pravi centar gravitacije Rusija se našla u ovom središtu globalnih promjena i postala najveća zona nestabilnosti.

U suvremenom svijetu, kako bi se ostvarile snažne trgovačke, gospodarske, političke, kulturne i druge veze s različitim zemljama ili regijama, ni Rusiji ni bilo kojoj drugoj velikoj sili nisu potrebni nikakvi odbojnici ili posrednici u tradicionalnom smislu. Na primjer, Kavkaz ili Bliski istok ne treba smatrati nekom vrstom ispostave ove ili one sile ili pasivnim objektom zahtjeva trećih zemalja, budući da i same postupno stječu status aktivnih sudionika svjetske politike, braneći svoje vlastite legitimne interese. Istodobno, pri procjeni realnosti regije ili zemlje potrebno je odustati od doslovno shvaćenog principa igre nultog zbroja, prema kojem je gospodarski, kulturni ili drugi prodor druge države u sferu tradicionalnih interesa nužan. , recimo Rusija, automatski i nužno zadire u interese potonje. Vjerojatno, da bi se problem riješio, stvarno treba izvršiti preispitivanje vrijednosti i izbor optimalne strategije integracije i razvoja cjelokupnog svjetskog prostora, čije će središte, kao i dosad, biti Rusija.

Bibliografija

1. Arbatov A. Sa stajališta parlamentarca. // Međunarodni život, 1999, br.3. S. 23-31 (prikaz, ostalo).

2. Gadžijev K.S. Uvod u geopolitiku. ur. 2., dodati. I prerađeno: Udžbenik za visoka učilišta, M., Logos Publishing Corporation, 2004., str.298-359.

3. Dugin A.G. Osnove geopolitike. Geopolitička budućnost Rusije. M.. Arktogeya, 2000. str. 603

4. Kasie S.I. Demokratske šanse i etnopolitički rizici u modernoj Rusiji. // Polis, 1999, br. 2, str. 32-43.

5. Klepatsky L. Vanjskopolitičke smjernice Rusije. // Međunarodni život. 1999, br. 2. str.12-19.

6. Kunadze G. Povratak u budućnost (bilješke o ruskoj vanjskoj politici). // Novo vrijeme, broj 11, 1999. str. 31-39 (prikaz, stručni).

7. Nartov N.A. Geopolitika: udžbenik za visoka učilišta / Ured. prof. U I. Staroverov. - 2. izdanje, revidirano. i dodatni - M.: JEDINSTVO-DANA, Jedinstvo, 2004. - 439s.

8. Ryzhkov A. Stvarnosti Četvrte ruske republike. // Međunarodni život, 1999, br. 4. str.10-15.

9. Raspopov N.P. Društveno-politička stabilnost regije-subjekta Ruske Federacije. // Polis, 1999, br. 3, str. 89-99.

10. Sorokin K.E. Geopolitika modernosti i geostrategija Rusije. M., ROSSPEN, 1996.-C-168

11. Sestanovich S. Odati danak Rusiji. // Polis, 1995., br.1.

12. Salmin A.M. Rusija, Europa i Novi svjetski poredak. // Polis, 1999, broj 2, str. 10-31 (prikaz, stručni).

13. Sergunin A.A. Regionalizacija Rusije: uloga međunarodnih čimbenika. // Polis, 1999, broj 2, str. 76-88 (prikaz, ostalo).

14. Tuzikov A.R. Osnove geopolitike: Udžbenik - MKNORUS, 2004. - 272C.

Podučavanje

Trebate li pomoć u učenju teme?

Naši stručnjaci će vam savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačite temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konzultacija.

INSTITUT ZA EKONOMSKE ODNOSE S MEĐUNARODOM

Fakultet svjetske ekonomije i međunarodne trgovine

ESEJ

u disciplini "Političke znanosti"

na temu "Moderni geopolitički položaj Rusije"

Izvršila studentica 2. god

dopisni odjel

Uvod…………………………………………………………………………………… 3

1. Geopolitička situacija u modernoj Rusiji………………. četiri

2. Geopolitički aspekti sigurnosti

Obrana Rusije……………………………………………………………………………….. 8

3. Metodološke osnove geopolitičke doktrine

Rusija u XXI stoljeću …………………………………………………………………….. 9

4. Globalizacija i geopolitički interesi Rusije

na početku XXI stoljeća………………………………………………………………………… 12

Zaključak……………………………………………………………………………….. 16

Popis korištene literature…………………………………………………. 17

Uvod

Početkom 20. stoljeća nova znanost, geopolitika, stekla je zao glas. Sam koncept uveo je švedski znanstvenik Rudolf Kjellen. Geopolitika je u suvremenom tumačenju znanost o prostoru, o čovjeku i njegovom ponašanju, određeno tim prostorom stanovanja i njegovim specifičnostima – krajolikom, reljefom, klimom. Drugim riječima, "geografija kao sudbina".

Znanstvena dostignuća utemeljitelja geopolitike odmah su primijenjena u praksi, stavljena u službu državne vlasti, specifične političke prakse, međunarodnih odnosa i vojne strategije.

U međuvremenu, geopolitika je jednostavno znanost, isto kao, na primjer, matematika. Ona ima svoj predmet proučavanja - interakciju i međusobnu korelaciju geografskih prostora. Geopolitika također ima metodu - sustavnu analizu prostornog položaja geografskih čimbenika, shvaćenih prilično široko. Znanost je nastala na spoju s nekoliko stotina društvenih i prirodnoznanstvenih disciplina. Ontološki, geopolitika je znanost o utjecaju geografskog faktora na politiku. Pa, u konačnici, geopolitika je filozofska doktrina i dio opće filozofije, poput etike ili logike.

Jedan od glavnih problema geopolitike je proučavanje sfere odnosa između država u pogledu kontrole nad teritorijem. A budući da je Rusija zemlja koja zauzima 1/6 cjelokupnog kopna, odnosno 17.075,4 tisuća četvornih kilometara, ona jednostavno ne može ostati podalje od međunarodnih odnosa.

1. Geopolitički položaj u modernoj Rusiji

Za Rusiju na kraju 20. stoljeća izuzetan fenomen bilo je objavljivanje mnogih geopolitičkih koncepata koji na različite načine oslikavaju položaj naše zemlje u svijetu. Teško tranzicijsko razdoblje nakon raspada Sovjetskog Saveza - moćne velesile - karakterizira obilje projekata za "razvoj Rusije", često previše ideoloških, pa i posve fantastičnih. Opet su se posvađali „zapadnjaci“ i „slavofili“, a glasno su se oglasili euroazijci. No uz žestoke rasprave o sudbini i budućnosti Rusije, akademska proučavanja aktualne geopolitičke situacije i stvarni, a ne zamišljeni od projektanta i ideologa, odnosi s drugim zemljama zapravo su izgubljeni.

Drugim riječima, dok se ne razvije normalna, objektivna geopolitička analiza, prihvaćena u zapadnoj znanosti. U tom smislu, čini se relevantnim proučiti geografsku konfiguraciju suvremenih vanjskih odnosa zemlje i njezinu vanjsku politiku kako bi se utvrdilo koliko se realnost razlikuje od geopolitičkih projekata i koji su stvarni geopolitički položaji Rusije.

Geopolitika u Rusiji danas doživljava renesansu. Taj interes sasvim je razumljiv jer. današnju fazu svjetske povijesti karakteriziraju ozbiljni pomaci u postojećoj ravnoteži i zahtijeva donošenje niza hitnih političkih odluka. Promjenu odnosa snaga na svjetskoj sceni prati i kolaps cjelokupnog međunarodnog poretka koji se oblikovao nakon Drugog svjetskog rata. U ovoj situaciji najznačajniji događaj bio je raspad SSSR-a i socijalističkog tabora, što je bio prirodni čimbenik povijesnog procesa. Raspadom SSSR-a dogodile su se kvalitativne promjene u strukturi međunarodnih odnosa, promijenio se geopolitički i geostrateški položaj nasljednice SSSR-a, Rusije.

Globalnu geopolitičku situaciju Rusije treba promatrati s dva aspekta:

- vojni (vojno-strateški);

- geoekonomski.

Karakteristično obilježje današnje Rusije kao nekadašnje velesile je njezino slabljenje u gotovo svim područjima politike, ekonomije, društvene sfere i kulture, ali istovremeno Rusija ostaje druga svjetska nuklearna sila nakon Sjedinjenih Država. Trenutna situacija nalikuje preraspodjeli svijeta, iako se, za razliku od svojih prijašnjih manifestacija, trenutna situacija razlikuje po drugačijoj osnovi međudjelovanja polja sila. Evo kako to danas izgleda.

NATO napreduje prema ruskim granicama sa zapada i učinkovito kontrolira bivšu sferu utjecaja SSSR-a. Vodstvo NATO-a proglasilo je Zakavkazje i Središnju Aziju svojom sferom odgovornosti. U regijama Zakavkazja i središnje Azije Turska također pokazuje geopolitičku aktivnost. Za Rusiju nije prihvatljivo držanje Turske u ovoj regiji. Ali u isto vrijeme Rusija treba razvijati odnose s Turskom kao crnomorskom silom. To je također potrebno jer postoje projekti rusko-turskih plinovoda. Rusija se ponovno suočila s problemom korištenja Bospora i Dardanela. Određeni politički krugovi u Turskoj ponovno su se vratili doktrini Crno more – Tursko more, koristeći ekološki faktor rizika za prolazak ruskih tankera. Takve zabrane predstavljaju kršenje međunarodne konvencije usvojene u Montreuxu (Švicarska) 1936., prema kojoj crnomorske zemlje prolaze brodove kroz tjesnace bez ograničenja, podložno utvrđenim uvjetima; prolazak ratnih brodova necrnomorskih zemalja ograničen je klasom, tonažom i trajanjem boravka u Crnom moru.

Drugi ništa manje ozbiljan problem za Rusiju je Kina. Rusija i Kina imaju zajedničku granicu dugu oko 4200 km. Niz stručnjaka smatra da napredak Kine u gospodarstvu predstavlja prijetnju Rusiji u obliku postupne sinifikacije rijetko naseljenih područja Sibira i Dalekog istoka, pogotovo jer je jaz u demografskom potencijalu između dviju zemalja ogroman (Rusija - 154 milijuna ljudi, Kina - 1,3 milijarde ljudi). Prema nekim izvješćima, u ovoj regiji Rusije ilegalno boravi oko 200.000 Kineza. U tom smislu, jedan od hitnih zadataka je ograničavanje kineske ekspanzije.

Ruski odnosi s Japanom nailaze na problem Kurilskih otoka (Iturup, Kunashir, Shikotan, Khabomai). Japan ih želi pripojiti svom teritoriju i pod tim uvjetima pristaje potpisati mirovni ugovor s Rusijom. Rusija ne poriče postojanje teritorijalnog problema između dviju zemalja, ali povratak Južnih Kurila ne smatra se zadovoljenjem legitimnih zahtjeva Tokija.

Rusko-američke odnose karakterizira nestabilnost. Kao rezultat raspada SSSR-a, Sjedinjene Države i Zapad u cjelini nisu izgubili ništa, a u Rusiji i bivšim sovjetskim republikama izbila je gospodarska kriza, pokidale su se savezničke veze, povuklo se sovjetsko postrojbe iz središnje i Počela je istočna Europa i Afganistan, što je zahtijevalo ogromna sredstva. Rusija nije ravnopravan partner SAD-u, ali im je potrebna prvenstveno kao protuteža Kini. Širenje NATO-a, što znači približavanje neposrednim granicama Rusije, je, naravno, pritisak na nju. Stoga se svi prijedlozi za partnerstvo moraju razmatrati sa stajališta potrebe i koristi za Rusiju.

Nedavno su Sjedinjene Države angažirane na restrukturiranju sigurnosne strukture u Euroaziji, a posebno u Europi. Rusija to smatra kršenjem svojih državnih interesa, jer potrebno je vrijeme da se shvati koliko je takvo preustroj razumno, ispunjava li zahtjeve državnog suvereniteta, prava etničkih skupina na samoodređenje itd. S tim u vezi, glavni zahtjev za partnerstva na koje pozivaju Sjedinjene Države je da akcije Sjedinjenih Država i NATO-a ne smiju biti usmjerene na uništavanje teritorijalnog integriteta Rusije i njezine integracije u ZND.

Poznato je da je do sredine XX.st. jedna od glavnih težnji svjetskih sila bila je zadržati svoj utjecaj na ogromnim teritorijima kako bi osigurali kontrolu nad resursima. To je podržavalo postojanje kolonijalnih carstava. Od sredine 20. stoljeća, kako se razvijao proces dekolonizacije, strategija velikih sila se mijenjala. Razvijene države nastoje uspostaviti kontrolu nad protokom informacija, robe, usluga, kapitala i rada, a ne nad teritorijem. Borba za sfere utjecaja odvijala se uglavnom uz pomoć geoekonomskih strategija. Za Rusiju geoekonomska strategija prije svega znači prijelaz na promišljeni, uglavnom izvozno orijentirani model razvoja vanjskoekonomskih odnosa, koji će joj s vremenom dati poluge utjecaja na svjetske procese. Izvozno orijentirani model razvoja zemlje pretpostavlja da je zemlja izvoznica orijentirana u izvozu i uvozu na vodeće zemlje. Japan je prošao ovuda, a danas prolazi Kina.

Na Rusiju se vrši svojevrsni geoekonomski “pritisak”, jer okružena je gospodarskom trijadom svijeta - na zapadu Europskom unijom, na istoku - Japanom i blisko povezanim industrijskim zemljama azijsko-pacifičke regije, na jugoistoku - Kinom. Ovakav raspored sila naziva se sustav velikih prostora (sfera). Određeni Veliki prostori početkom XXI stoljeća. transformiraju se i međusobno djeluju pod utjecajem općeg procesa globalizacije. Geopolitika interakcije u kombinaciji s procesima globalizacije financija, transnacionalizacijom različitih sektora gospodarstva, stvaranjem isprepletenih strateških saveza između TNC-a unutar cjelokupnog geoprostora itd. pretvara u geoekonomiju.

Ministarstvo znanosti i obrazovanja Ruske Federacije

INSTITUT ZA PROFESIONALNE INOVACIJE

NADZORNI RAD

disciplina: geopolitika

Tema: “Geopolitička situacija u Rusiji.

U kakvom bismo svijetu trebali živjeti? "

Student je zaključio:

2 tečaja 061000 „Država i

općinsko rukovodstvo”, Mezenina O.V.

Znanstveni savjetnik:

Burtny K.P.

Moskva 2006

1. UVOD …………………………………………………………………………… .str. 3

2. Poglavlje 1. Geopolitička situacija u Rusiji na prijelazu iz 20. u 21. stoljeće.

1.1. "Sukob civilizacija" ili "Načelo ugovora"? …………..…….str. 5

Paradoksi vesternizacije ……………………………………………………. str. 8. mjesto

3. Poglavlje 2. Alternativa današnjem razornom političkom izletu ……………………………………. ………………………………….. … stranica 12. mjesto

4. Zaključak ………………………………………………………………. …… strana 14

4. Književnost ………………………………………………………………. str. 16

UVOD

Današnji geopolitički i politički prioriteti, ideološki oblikovani u konceptu prijelaza iz totalitarizma u demokraciju, u konačnici su otvorili važnija pitanja oblikovanja uvjeta za ulazak nacija u postindustrijsku budućnost.

Euforija oslobođenja od totalitarizma onemogućuje razumijevanje tako važnih pitanja kao što je opći pad životnog standarda i katastrofalno pogoršanje njegove kvalitete u krajevima koji se predaju silama pobjednicama Hladnog rata.

Formalna ili politička demokracija pobunila se sa socijaldemokracijom. Započela je brza arheologija društvenih odnosa u poduzećima. Pod izlikom borbe protiv gospodarstva razgrađuju se sustavi socijalne zaštite, a poduzeća gube karakter socijalne ustanove i postaju profitabilni stroj. Time su ljudski preduvjeti za proboj u postindustrijsko društvo dovedeni u pitanje.

Izabrao sam ovu temu jer smatram da je važna u našim teškim vremenima.

Vrijeme borbe i vrijeme ubrzanog razvoja modernog društva i države u cjelini.

Poglavlje 1. GEOPOLITIČKA SITUACIJA U RUSIJI U STRANCUXX— XXISTOLJEĆU

Značajke geopolitičke situacije za Rusiju na prijelazu iz 20. u 21. stoljeće povezane su s tri čimbenika:

Tijekom novih geopolitičkih napetosti uzrokovanih "ograničenjima rasta", Rusija je postala iznimno slaba i nije uvijek u stanju braniti svoje legitimne interese.

Pokazatelji gospodarskog i demografskog razvoja u Rusiji prilično su niski u usporedbi s većinom zemalja. Što manje Rusija dokazuje da je sposobna učinkovito razvijati svoj prostor, to se više kod njezinih susjeda stvara dojam "praznog vakuuma" koji se može pokušati popuniti.

3. Sudbina postindustrijskog društva kao globalnog fenomena danas uvelike ovisi o sudbini Rusije.

Jaka, sigurna geopolitička Rusija, tako da nema šanse da ljubavnici dožive novo geopolitičko preseljenje, objektivno će ubrzati prijelaz iz industrijskog društva u radno mjesto i s tim povezane promjene u samoj razvojnoj paradigmi.

Naprotiv, slaba geopolitički “krhka” Rusija može poslužiti kao pomoć zastarjelom modelu industrijskog razvoja koji se temelji na rastrošnom korištenju prirodnih resursa i teritorija.

Zajedno s tim globalnim značenjem Rusije u povijesno-vremenskom vektoru mora se shvatiti i njezino značenje u prostorno-geopolitičkom vektoru.

Postavlja se pitanje je li moguće osigurati stabilnost u euroazijskom prostoru i na globalnoj razini bez sudjelovanja Rusije kao punopravnog subjekta svjetske politike?

Geopolitička sigurnost države u naše se vrijeme povezuje ne samo s vlastitom zaštitom, već i s procjenom njezina značaja i vrijednosti za druge utjecajne subjekte globalne geopolitike.

Računa se da u svijetu još nije formirana ravnoteža ocjena o stvarnoj ulozi Rusije. Utjecajni sudionici globalne geopolitike nisu zaključili da za njih postoji opasnost: mogući preporod Rusije kao regionalne (i još veće u svijetu) velesile i konačna deprecijacija više ne može Rusiji služiti kao geopolitička protuteža između Istoka i Zapada, već i kao geopolitička protuteža između Istoka i Zapada. Sjever i Jug.

Ova neizvjesnost još više otežava procjenu budućeg geopolitičkog položaja Rusije s obzirom na kontradiktornu prirodu njezina ponašanja na svjetskoj pozornici.

Za geopolitičko predviđanje važno je pronaći omjer tri razine kontrole:

— razina dugoročnih geopolitičkih potreba povezanih sa specifičnostima ruskog prostora (zemljopisne, povijesne, sociokulturne);

- stupanj unutarnje geopolitičke dinamike, koji je povezan s neravnomjernim gospodarskim i demografskim razvojem regija, stvaranjem novih država, novih oblika samosvijesti ljudi;

- razina globalne (globalne) dinamike, povezana s jedne strane sa svijetom neravnomjernog razvoja, s druge - s globalnim problemima koji diktiraju cjelokupnu planetarnu promjenu paradigme.

"SUKOB CIVILIZACIJA" ILI "NAČELA UGOVORA"?

Temeljna načela geopolitike manje su različiti čimbenici koji mijenjaju tijek, koliko neke "invarijante" glede statusa geografskog aspekta. Neovisnost kolektivnih cjelina (nacija i država) o geografskom prostoru dugoročno se može povećati, ali nikada ne postaje potpuna: geografija je vrsta naslijeđa koja može biti plemenita, ali je ne može u potpunosti promijeniti.

Vrijeme geopolitičkog razvoja prostora bitno je drugačijeg tipa, primjerice vrijeme njegovog gospodarskog, tehnološkog i informacijskog razvoja.

Vrijeme geopolitike je interaktivno. Nije slučajno što analitičari uzimaju u obzir ekstremni kontinuitet geopolitičkih težnji predrevolucionarne Rusije i Sovjetskog Saveza, unatoč nevjerojatnoj razlici u drugim parametrima – političkim, ekonomskim, kulturnim.

S. Jones je predložio sljedeću klasifikaciju političko-državnih granica: prirodne, etničke, ugovorne, geometrijske i čvrste.

Govoreći o prirodnim granicama, ruski su povjesničari više puta naglašavali točnu prirodu ruskog prostora. Veličina euroazijskog zrakoplova uvelike je odredila veličinu ruske države i poznato jedinstvo upravljanja i upravljačkih odluka.

U euroazijskom prostoru se ne može sakriti i izolirati; uspostavlja populaciju koja odlučuje o tome pred dilemom: ili bliski savez, ili zajednička sudbina povijesti, ili beskrajno neprijateljstvo. To je velikim dijelom posljedica konvencionalnosti etničkih granica.

Stabilnost po modelu etničkog separatizma na našim prostorima je malo vjerojatna.

Stoga je od vremena prvih moskovskih kraljeva (XV-XVI st.) razvio model životne strukture temeljen na supersušnim sveučilištima. A stvarna stabilizacija ruske civilizacije postignuta je kada su pronađeni modus vivendi za pravoslavce i muslimane. Pagani su najčešće jednostavno prihvatili pravoslavlje i asimilirali se. Ovdje je princip monologa i sociokulturne dominacije Rusa bio učinkovitiji od dijaloga i partnerstva, iako monolog gotovo nikad nije poprimio karakter stroge podređenosti i kolonijalne eksploatacije.

S paganima su Rusi postigli dogovor na sasvim unutarnjoj razini, zajedničkom kontrolom surovih prostora i razmjenom gospodarskog iskustva.

Pravi test ujedinjujućeg potencijala ruske civilizacije bio je sukob s muslimanskim svijetom.

Zapravo, u ruskom pokušaju to je imalo povijesno značenje: odnosi se na mogućnost održive sinteze naroda koji pripadaju različitim civilizacijskim tradicijama, ali osuđena povijest i geografija žive zajedno. Ova je cjelogodišnja uspješna, jamči civilizacijsku i geopolitičku stabilnost na ljestvici šestog razreda.

Danas u svijetu postoje aktivne snage koje su spremne podijeliti ovo iskustvo i prihvatiti teoriju o "sukobu civilizacija".

Slobodno se može reći da strategija destabilizacije Rusije, koja se provodi u obliku novog suprotstavljanja pravoslavnog slavenskog i tursko-muslimanskog principa, na prvi pogled djeluje kao da je usmjerena protiv Rusije. Zapravo, govorimo o sudbini načela od globalnog značaja. Ako se na postsovjetskom prostoru konačno razbije sam prostor Ruske Federacije pod izlikom etničke i vjerske nekompatibilnosti muslimana i nemuslimana, to će biti strateški poraz naše civilizacije u cjelini.

Ne možemo graditi rusku geopolitiku na principu etnokonfesionalnog razgraničenja i suprotstavljanja: u našem euroazijskom prostoru nema „čistih“ etničkih skupina i konfesionalno „čistih“ područja.

Specifičnost ruskog civilizacijskog prostora je da se razlikuje društveno ponašanje povezano ne samo s etničkim i vjerskim razlikama kao čisto društveni sukob: Centar - pokrajina industrijskih područja - poljoprivreda, elita - masa. Politička povijest Rusije bila je važan paradoks: suglasnost između načela civilizacije između etničkih skupina i religija formirana je ranije nego na Zapadu, dok su se u stvarnosti između društvenih skupina (klasa) predugo očuvala arhaična načela politike moći. .

2) širenje NATO-a;

Trenutno je područje dominantnog političkog utjecaja Rusije područje ZND-a.

Zemlje ZND-a aktivno sudjeluju u teritorijalnoj podjeli rada i imaju mnogo toga zajedničkog u gospodarskom razvoju i prilagodbi novoj gospodarskoj situaciji. Geopolitički položaj zemlje utječe na ekonomski i zemljopisni položaj.

Ekonomska i geografska situacija se stalno mijenja. Analiza ekonomsko-geografske situacije odgovara sljedećim komponentama:

- položaj na tržištu;

— demografsko stanje;

S obzirom na svoj gospodarski i zemljopisni položaj, Rusija zauzima središnji položaj.

Posebno je povoljan i jedinstven položaj velikih gradova – na raskrižju najvažnijih komunikacija. Time se stvaraju povoljni uvjeti za društveno-ekonomski razvoj.

Osobitost teritorijalno-državnog uređenja Rusije je u tome što je devet autonomnih regija uključeno u veće teritorijalne jedinice, ali su u skladu s Ustavom Ruske Federacije i autonomne regije i regije iste teme federacije.

1) 21 republika;

2) 6 rebara;

3) 49 mjesta;

6) 10 autonomnih regija;

7) oblasti 1867.;

8) 1091 mjesto;

9) 329 urbanih područja;

10) 1922. gradska naselja;

Rusija ima sedam saveznih okruga. Svaki od njih vodi ovlašteni predstavnik predsjednika Ruske Federacije. Ta područja ne utječu na upravno-teritorijalnu podjelu države, već služe jačanju državne vlasti. Središta federalnih okruga su općepriznati regionalni glavni grad:

5) Uralska regija - Jekaterinburg;

6) Sibirski okrug - Novosibirsk;

7) Daleki istok - Habarovski kraj.

Uzroci socioekonomske krize devedesetih godina.

XX. stoljeća. Rusija ima visoke troškove održavanja vojnih i paravojnih snaga, velike unutarnje i vanjske dugove, rat u Čečeniji, greške u provođenju gospodarskih reformi i odljev kapitala u ostatak svijeta.

Time se BDP zemlje prepolovio, obujam industrijske proizvodnje povećao se 2,5 puta, razina produktivnosti za trećinu, a obujam poljoprivredne proizvodnje 1,3 puta.

Životni standard u zemlji je opao, a raslojavanje stanovništva povećano.

Najstarije industrije u europskom dijelu Rusije bile su najviše pogođene gospodarskom krizom, s najvećim udjelom prerađivačke industrije.

Pozitivni elementi ekonomske reforme uključuju:

- pojava novih oblika vlasništva;

— uvođenje tržišnih odnosa;

— zatvaranje neprofitnih djelatnosti;

- smanjenje proizvodnje vojno-industrijskog kompleksa;

- smanjenje broja oružanih snaga.

Društveno-ekonomska kriza utjecala je na razinu društveno-ekonomskog razvoja Rusije.

Za ocjenu stupnja društveno-ekonomskog razvoja koriste se mnogi pokazatelji. To uključuje:

1) trošak BDP-a;

2) razina produktivnosti rada;

3) razina potrošnje po stanovniku;

4) sektorska struktura gospodarstva;

5) specifične potrošnje goriva, energije, sirovina i materijala u gospodarstvu.

6) stupanj obrazovanja stanovništva;

7) prosječni životni vijek u regiji.

Vanjska politika Rusije krajem 20. stoljeća. stoljeća. postala konkretnija, okrenuta budućnosti i uzimala je u obzir geopolitičke čimbenike.

Ali postoje ozbiljni problemi povezani s mogućnostima njegove provedbe. Oni su uzrokovani takvim okolnostima kao što su: neslaganje između ideja u našoj zemlji i inozemstvu o budućnosti Rusije, uključujući. o njihovim pozicijama u svjetskom poretku; opasnost od nove izolacije u zemlji; pojava alternativnih geopolitičkih modela koji ignoriraju ili krše interese naše zemlje.

Za realnu procjenu potencijala ruskih geopolitičkih projekata, uspostavljenih u vanjskoj politici zemlje u drugoj polovici 1990-ih, potrebno je preispitati karakteristike sadašnje situacije.

Geopolitički položaj države određen je ne samo fizičkom geografijom, već i promjenama globalnog geopolitičkog poretka, geoekonomskim procesima.

Nakon raspada SSSR-a, geopolitička situacija u Rusiji se pogoršala. Na postsovjetskom prostoru, bez iznimke, dijelovi teritorija Ruske Federacije, počeli su se potvrđivati ​​vanjski centri moći. Proces raspada doveo je u pitanje geopolitičku temu Rusije.

Sadašnji političko-geografski položaj naše zemlje u svijetu može se sagledati s dva gledišta.

U prvom slučaju Rusija se promatra kao geografsko središte globalnog sustava (Heartland) i integracijska jezgra Euroazije. Ideja o Rusiji kao svojevrsnom "mostu" između Europe i Azije (ovo ima filozofsko opravdanje: ruski mislioci, posebno N. Berdjajev, govorili su o Rusiji kao o "posredniku" između Zapada i Istoka).

Suvremena Rusija zadržava svoj geopolitički potencijal kao Središte Euroazijaca, ali uz ograničeno korištenje mogućnosti koje vode njezinoj transformaciji u regionalnu silu s tendencijom daljnjeg smanjivanja – geopolitičke situacije.

Ekonomska slabost (prema podacima IMEMO-a za 1998. naša zemlja proizvodi samo 1,7% svjetskog BDP-a), nedostatak javne volje i javnog konsenzusa o tome kako se razvijati, ne dopuštaju nam da implementiramo model srca u novoj interpretaciji: Rusija kao temelj integracije u Euroaziju .

Kvalitativno se mijenja geopolitička struktura postsovjetskog prostora, koji gubi svoj izvorni „rosocentrizam“, ZND, koji uključuje sve bivše sovjetske republike, s iznimkom tri baltičke republike, vrlo je neučinkovit.

Glavni čimbenici koji ometaju njen raspad su ovisnost mnogih postsovjetskih zemalja o ruskim sirovinama za gorivo, drugi ekonomski aspekti i, u manjoj mjeri, kulturne i povijesne veze.

Međutim, Rusija kao geopolitičko i geoekonomsko središte očito je slaba. U međuvremenu, postsovjetske republike aktivno surađuju s europskim zemljama, posebice s Njemačkom i Turskom, u njihovim nastojanjima da obnove jedinstvo Turskog vijeća "od Jadrana do Kineskog zida", Kine (srednje Azije), SAD (baltičke zemlje, Ukrajina, Gruzija) itd.

Stvaranje novih regionalnih sila provode Uzbekistan i Ukrajina, u čemu zapadni geostratezi vide prirodno suprotstavljanje Rusiji i njezinim "imperijalnim ambicijama" oko područja bivšeg SSSR-a (ideja Brzezinskog).

Postsovjetske zemlje uključene su u mnoge geopolitičke unije koje su alternativa ZND-u (europska, turska, islamska i drugi oblici integracije).

Njihova je uloga podcijenjena u Rusiji, gdje još uvijek postoji snažno uvjerenje “Oni nas neće ostaviti.” Novi sustavi regionalne suradnje niču na granicama Ruske Federacije. U nekima od njih igraju aktivnu ulogu - baltički, crnomorski, kaspijski i azijsko-pacifički sustav, au nekim slučajevima unija se odvija bez njegove prisutnosti. Aktivno sudjeluju zemlje srednje Azije. Redoviti susreti "trojki" (Kazahstan, Uzbekistan, Kirgistan) i "šarlatana" (baš kao Turkmenistan i Tadžikistan) čine njihove posebne interese.

Kao alternativu ZND-u u ovoj regiji smatraju da imaju vlastitu uniju u srednjoj Aziji, tursku integraciju (uključujući Tursku) ili uniju muslimanskih zemalja u okviru Organizacije islamske konferencije. Tipičan događaj je sastanak šefova vlada Kazahstana, Kirgistana, Uzbekistana i Tadžikistana u Dušanbeu (prosinac 1999.), usmjeren na razvoj srednjoazijske zajednice u 21. stoljeću.

Važan geopolitički fenomen je konsolidacija Ukrajine, Moldavije, Gruzije i Azerbajdžana (Unija se zove GUAM); 1999. godine.

Uzbekistan se pridružio ovom procesu (od sada - GUUAM). Ovaj blok zamišljen je kao geopolitička protuteža ruskom utjecaju na postsovjetskom prostoru. Ovdje je vrlo aktivna Ukrajina, čiji su čelnici u više navrata razmijenili posjete sa šefovima država, koje su se sastojale od GUUAM-a. Službeni Kijev, promovirajući Zapad, pokušava igrati ulogu geopolitičke alternative Moskvi. Osim toga, iskustvo posljednjih godina pokazuje da su u Istočnoj Europi ideje o savezništvu bilo koje konfiguracije, ali bez Rusije, u pravilu projekt udruživanja protiv Rusije, a time i mogućnosti za obnovu srednjovjekovnog Baltika. Pontik ("sanitarni kordon" duž njegove zapadne granice). ) trebao bi izazvati našu zabrinutost.

Pretraživanje predavanja

Geopolitiku su u sovjetsko vrijeme kod nas smatrali buržoaskom pseudoznanošću, njome se nisu ozbiljno bavili, a međunarodna politika se gradila na temelju marksističko-lenjinističke doktrine klasne borbe. Na Zapadu se, zahvaljujući studijama Mahana, Mackindera, Speakmana i drugih, već u 19. stoljeću pretvorila u znanost koja određuje dugoročne strateške pravce vanjskopolitičkog djelovanja.

Speakman je tvrdio: “Geografija je najtemeljniji čimbenik u vanjskoj politici država, jer je najstalniji.

Geopolitika je namijenjena planiranju vanjske politike kako bi se osigurala sigurnost zemlje uzimajući u obzir geografske čimbenike. Savezi se ne stvaraju zbog osjećaja i emocija, već zbog djelovanja geografskih razloga i odnosa snaga.

Polazeći od tog pragmatičnog stajališta, Rusija je već u 19. stoljeću SAD smatrala geopolitičkim suparnikom, protiv kojeg je potrebno koristiti sve moguće metode za njezino slabljenje. To je ono što objašnjava aktivnosti raznih američkih krugova usmjerenih na slabljenje Ruskog Carstva, uključujući i potporu radikalnim revolucionarnim pokretima u Rusiji.

I u prošlim planovima, u odnosu na Rusko Carstvo, iu odnosu na SSSR, zadatak je bio uništiti ih i podrediti novonastale entitete interesima Sjedinjenih Država.

Raspadom SSSR-a ti se planovi nisu promijenili.

Unutar Ruske Federacije stvaraju se strukture koje tome pridonose, pripremajući javno mnijenje naše zemlje za takvu preraspodjelu. Brojne javne osobe otvoreno izjavljuju da su ekonomske poteškoće države povezane s njezinim ogromnim teritorijem i prisutnošću subvencioniranih područja.

Po njihovom mišljenju, država se treba riješiti tih "dodatnih" teritorija za uspješan razvoj i prosperitet.

Sve do 2005. godine u Ruskoj Federaciji registrirano je više od 200 podružnica poznatih inozemnih organizacija čije djelovanje nadilazi ono što je dopušteno u neovisnoj zemlji. Ove organizacije provode ideološku, kulturnu i duhovnu ekspanziju Zapada u svrhu stvaranja podsustava utjecaja, lobiranja, prikupljanja informacija, uspostavljanja kontrole nad javnom sviješću naših ljudi.

Krajem 20. stoljeća Amerikanac Zbigniew Brzezinski utemeljio je i izgradio modernu vojno-političku strategiju SAD-a.

Prvo, potreba blokiranja Euroazije od strane američkih savezničkih država i vojnih baza, drugo, sprječavanje ujedinjenja centara moći u euroazijskom prostoru, i treće, povećanje broja svojih saveznika i satelita u euroazijskom prostoru.

O Ruskoj Federaciji, Brzezinski piše: “Iako je koncept zrelog partnerstva sladak, on je varljiv.

Amerika nikada nije namjeravala dijeliti vlast na zemlji s Rusijom. Nova Rusija je bila preslaba, previše uništena od strane 75 godina komunističke vladavine i previše društveno zaostala da bi bila pravi američki partner u svijetu." Stoga su sve priče o izgradnji “zajedničkog europskog doma”, partnerstvu s Radom mira, punopravnom G8, ruskom najboljem satu propagandna dimna zavjesa osmišljena da veže i podčini Rusku Federaciju Zapadu.

Postignuća zapadnih geopolitičara nisu bila uzaludna.

Na zapadu je Rusija odbačena na granice iz sredine 17. stoljeća, na Kavkazu i u srednjoj Aziji na granice s početka 19. stoljeća. Stanovništvo je palo na 140 milijuna.

čovjeka i nastavlja propadati. Vojni potencijal i strateški položaji znatno su oslabljeni.

Rusija nema pouzdane saveznike u Europi i ne može računati na aktivnu pomoć svojih partnera iz ZND-a, štoviše, mnoge zemlje Commonwealtha otvoreno su agresivne prema njoj.

U isto vrijeme, Rusija je i dalje teritorijalno najveća država na svijetu, zauzima 12,6% kopnene površine Zemlje i ima ogroman neiskorišten razvojni potencijal.

Ostajući čak iu sadašnjim granicama, Rusija je, kao i prije, najveće geopolitičko središte oko kojeg će se, prije ili kasnije, početi okupljati nama bliski narodi.

Temeljni pojmovi pojma nacionalne sigurnosti

Ruska Federacija

Koncept nacionalne sigurnosti Ruske Federacije– sustav pogleda na osiguranje sigurnosti pojedinca, društva i države u Ruskoj Federaciji od vanjskih i unutarnjih prijetnji u svim sferama života.

Pod, ispod nacionalna sigurnost Ruska Federacija shvaća sigurnost svog višenacionalnog naroda kao nositelja suvereniteta i jedinog izvora vlasti u Ruskoj Federaciji.

Nacionalni interesi Rusije je skup uravnoteženih interesa pojedinca, društva i države u gospodarskom, unutarnjopolitičkom, socijalnom, međunarodnom, informacijskom, vojnom, graničnom, ekološkom i drugim područjima.

Nacionalne interese osiguravaju institucije državne vlasti koje obavljaju svoje funkcije, uključujući i suradnju s javnim organizacijama.

Osobni interesi sastoje se u ostvarivanju ustavnih prava i sloboda, u osiguranju osobne sigurnosti, u poboljšanju kvalitete i standarda života, u tjelesnom, duhovnom i intelektualnom razvoju.

Interesi društva sastoji se u jačanju demokracije, u stvaranju pravne, socijalne države, u postizanju i održavanju društvene harmonije, u duhovnoj obnovi Rusije.

Državni interesi sastoje se u nepovredivosti ustavnog poretka, suvereniteta i teritorijalne cjelovitosti Rusije, u političkoj, gospodarskoj i socijalnoj stabilnosti, u bezuvjetnom osiguravanju reda i zakona, u razvoju ravnopravne i uzajamno korisne međunarodne suradnje.

U unutarnjopolitičkoj sferi Nacionalni interesi Rusije sastoje se u očuvanju stabilnosti ustavnog sustava, institucija državne vlasti, u osiguravanju građanskog mira i nacionalnog sklada, teritorijalne cjelovitosti, jedinstva pravnog prostora, vladavine prava itd.

Nacionalni interesi Rusije u društvena sfera treba osigurati visok životni standard za ljude.

nacionalni interes u duhovnom carstvu sastoji se u očuvanju i jačanju moralnih vrijednosti društva, tradicije domoljublja i humanizma, kulturnog i znanstvenog potencijala zemlje.

Nacionalni interesi Rusije u međunarodnoj sferi sastoje se u osiguranju suvereniteta, jačanju položaja Rusije kao velike sile - jednog od utjecajnih središta multipolarnog svijeta, u razvijanju ravnopravnih i uzajamno korisnih odnosa sa svim državama i integracijskim asocijacijama, prvenstveno s državama članicama Zajednice neovisnih država. i tradicionalnih partnera Rusije, u sveopćem poštivanju prava i ljudskih sloboda te nedopustivosti primjene dvostrukih standarda.

Nacionalni interesi Rusije u informacijskom polju sastoje se u poštivanju ustavnih prava i sloboda građana u području dobivanja informacija i njihova korištenja, u razvoju suvremenih telekomunikacijskih tehnologija, u zaštiti državnih informacijskih izvora od neovlaštenog pristupa.

Nacionalni interesi Rusije u vojnoj sferi zaštititi svoju neovisnost, suverenitet, državnu i teritorijalnu cjelovitost, spriječiti vojnu agresiju na Rusiju i njezine saveznike, osigurati uvjete za miran razvoj države.

©2015-2018 poisk-ru.ru
Sva prava pripadaju njihovim autorima.

Portal "Institut za geopolitiku" - više od 3.000.000 posjeta iz 120 zemalja

Raspravite o članku u Diskusionom klubu

Geopolitički položaj države

Vladimir Dergačev

Na temelju ideja višedimenzionalnog komunikacijskog prostora ideja geopolitičkim (geoekonomskim) uvjetima i geopolitički (geoekonomski, kulturno-genetski) kod države.

Geopolitička situacija stanje je određeno združenom snagom materijalnih i nematerijalnih resursa (vojno-političkih, ekonomskih, tehnoloških i strastvenih) u višedimenzionalnom komunikacijskom prostoru Zemlje.

Geopolitički položaj države karakterizira odnos prema glavnim pravcima komunikacije razvoja civilizacije, vojno-političkim blokovima i područjima sukoba.

Na temelju vanjskopolitičke i geopolitičke situacije, geopolitički vektori(vojno-politički, gospodarski, kulturni) utjecaj države ili bloka na svijet oko sebe.

Glavni geopolitički vektori pojavljuju se u strateškom partnerstvu i određeni su geopolitičkim kodom zemlje.

Geoekonomski položaj države Naprotiv, on odražava geografski položaj države u odnosu na globalna i regionalna središta ekonomske moći prema glavnim komunikacijskim pravcima kapitala, proizvodnje dobara i usluga. Razvijen na temelju ravnoteže nacionalnih interesa, viševektorski sustav ekonomskih odnosa s vanjskim svijetom, uključujući međunarodnu i međukorporacijsku podjelu rada, osigurava učinkovito funkcioniranje strukture komunikacijske ekonomije, oblika geoekonomski kod države.

Kod je pohranjen u „genetskoj“ memoriji države i promjena u procesu preobrazbe geopolitičkog prostora.

Ovo je glavni izvor prihoda u svijetu i profit sustava u višedimenzionalnom prostoru Zemljine veze geoekonomska renta, koji se temelje na energiji visoke razine (funkcija mjesta) i heterogenom društvenom vremenu (postindustrijske zemlje i zemlje u razvoju).

U postindustrijskoj eri, tzv. svjetski gradovi (Cyberports), smješteni na granici višedimenzionalnog komunikacijskog prostora, koji stvaraju visokoenergetsku obradu ne samo komercijalnog, industrijskog i financijskog kapitala, već i protoka informacija, znanja i ideja Stoga su prioritetni razvojni centri počeli uzimati maha, oni ne moraju nužno imati povoljan položaj u realnom geografskom prostoru i na sjecištu više prostora (političkog, gospodarskog, financijskog, informativnog i sl.).

Glavni superprofiti (zakup granične energije) su globalni poligoni (megagradovi) smješteni na granicama višedimenzionalnog komunikacijskog prostora.

Dergačev V.A.Geopolitička teorija velikog višedimenzionalnog prostora.

Monografija. (Elektroničko izdanje na CD-u + internetske hiperveze) - izdavački projekt prof. Dergačeva, 2011. 32 str.

ISBN 978-966-02-6012-2

Uvodno predavanje. Uvod u noviju geopolitiku
Prvo predavanje.

Transformacija geopolitičkog mišljenja
Puni neoliberalni optimizam
Tradicionalna geopolitika
Nova geopolitika. Geoekonomija
Najnovija geopolitika. Geo-filozofija.

Geopolitika moći
Geopolitički položaj države
Geopolitički kod države
Promjena prioriteta nacionalne sigurnosti
Geopolitička strategija zemlje

Predavanje dva. VELIKA KARTA
intelektualno podrijetlo.

Geo-filozofija. Raznolikost svjetova
Klasifikacija velikih prostora Zemlje
Nepoznati veliki ocean. Višedimenzionalni komunikacijski prostor

Treće predavanje. RAZVIJEN U VIŠOJ GEOPOLITICI
Periferna energija nepoznatog Velikog oceana
Velike geopolitičke granice Zemlje
Svjetski geopolitički čvorovi
Efektivni geopolitički prostor zemlje

Predavanje četvrto.

DOBA SVJETSKE POLICIJE
Povijesna vremena i polovi globalnog razvoja
Gradovi svijeta
Otišao je s pričom o vjetru
Preferencijalni polovi na granicama svjetskog gospodarstva
Tehnopolis. visokotehnološki mostovi
Epicentri izgledaju sjajno
Svjetovi filozofske misli
zemaljska inspiracija
(štapići kristalizirane strasti)

Predavanje Pet.

NAJVEĆI PUT ČOVJEČANSTVA
Veliki put svile
Geopolitička transformacija ovozemaljskih načina
Sjajan sat Južnih mora
Međunarodni prometni koridori
Zračni zmajevi
Izvrsna informativna staza
Prijetnja gubitka javnih komunikacija od strane države

Predavanje šesto. GEOPOLITIČKI CIKLUS
Višeslojni ciklusi geopolitičke transformacije
Promjena globalnog geopolitičkog ciklusa
Ekonomski ciklusi i ciklusi globalne hegemonije
Zaključak američkog geopolitičkog geopolitičkog ciklusa
Geopolitički ciklusi i tehnološki režimi

"Geopolitička superzvijezda"

Politički i geografski položaj Rusije

Političko-zemljopisni položaj Rusije se promijenio zbog raspada SSSR-a. To je dovelo do povećanja broja susjednih zemalja, smanjenja teritorija Rusije, smanjenja broja stanovnika Rusije i smanjenja obujma BDP-a.

Na svjetskoj pozornici geopolitičke pozicije Rusije bile su oslabljene. To je zbog činjenice da:

1) geopolitički utjecaj Sjedinjenih Država proširio se na teritorij;

2) širenje NATO-a;

3) nova snažna geopolitička središta – Kina i Japan;

4) pojačane su agresivne težnje islamskog fundamentalizma;

5) Ruski vojni potencijal je opao.

Trenutno je područje dominantnog političkog utjecaja Rusije područje ZND-a. Zemlje ZND-a aktivno sudjeluju u teritorijalnoj podjeli rada i imaju mnogo toga zajedničkog u gospodarskom razvoju i prilagodbi novoj gospodarskoj situaciji. Geopolitički položaj zemlje utječe na ekonomski i zemljopisni položaj.

Ekonomska i geografska situacija se stalno mijenja.

Analiza ekonomsko-geografske situacije odgovara sljedećim komponentama:

— prijevoz i geografski položaj;

— industrijski i zemljopisni položaj;

- položaj na tržištu;

— demografsko stanje;

- rekreacijski i geografski položaj.

S obzirom na svoj gospodarski i zemljopisni položaj, Rusija zauzima središnji položaj. Posebno je povoljan i jedinstven položaj velikih gradova – na raskrižju najvažnijih komunikacija. Time se stvaraju povoljni uvjeti za društveno-ekonomski razvoj.

Rusija je savezna država koja se sastoji od 89 poduzeća. Među njima su republike, krajevi, pokrajine, autonomne oblasti, autonomne vlasti i dva grada saveznog značaja.

Posebnost teritorijalnog i državnog ustrojstva Rusije je u tome što je devet velikih autonomnih regija uključeno u veće teritorijalne jedinice, ali u skladu s Ustavom Ruske Federacije i autonomnim regijama i regijama djeluju isti subjekti federacije.

Godine 2000. administrativno-teritorijalni ustroj Rusije uključivao je:

1) 21 republika;

2) 6 rebara;

3) 49 mjesta;

4) 2 grada federalnog značaja (Moskva i Sankt Peterburg);

5) 1 autonomna oblast (židovska);

6) 10 autonomnih regija;

7) oblasti 1867.;

8) 1091 mjesto;

9) 329 urbanih područja;

10) 1922. gradska naselja;

11) 24.444 seoske uprave.

Većina republika nalazi se u europskom dijelu zemlje (16 od 21), preostalih pet je u azijskom dijelu.

Obje regije nalaze se u europskom dijelu (Krasnodar i Stavropol), četiri u azijskom dijelu. Svih deset autonomnih regija nalazi se na krajnjem sjeveru, a dvije u europskom dijelu.

Sve republike, autonomne oblasti i autonomne oblasti formirane su na nacionalno-teritorijalnom principu i odgovaraju kompaktnim područjima etničkih skupina.

U svibnju 2000. u Rusiji je stvoreno sedam federalnih okruga. Svaki od njih vodi ovlašteni predstavnik predsjednika Ruske Federacije. Ta područja ne utječu na upravno-teritorijalnu podjelu države, već služe jačanju državne vlasti.

Središta federalnih okruga su općepriznati regionalni glavni grad:

1) Centralni okrug - Moskva;

2) sjeverozapadna regija - Sankt Peterburg;

3) Privolški okrug - Nižnji Novgorod;

4) Sjevernokavkaski (južni okrug) - Rostov na Donu;

Idi na stranicu: 1 234

Drugi proizvodi

Ruska Federacija u XXI stoljeću
Rusija ili Ruska Federacija je država u istočnoj Europi i sjevernoj Aziji.

Najveća je država na svijetu (17.075.400 km² ili 11,46% ukupne površine Zemlje ili 12,65% ljudske površine, što je gotovo dvostruko više nego što je okupirano u svijetu...

Geopolitički položaj Rusije

Uloga i mjesto Rusije u suvremeni svijet je uvelike određen njegovim geopolitički položaj, oni. položaj, moć i odnos snaga u svjetskom sustavu država. Geopolitički položaj Stručnjaci razmatraju Rusiju uzimajući u obzir geografske, političke, vojne, ekonomske i druge čimbenike. Jedna od važnih komponenti geopolitički položaj je sposobnost kontrole ključnih prostora i geografskih točaka. Ova sposobnost je derivat stupnja samodostatnosti (viabilnosti) geopolitički subjekt. Sa stajališta mog geopolitički položaj Rusija se kao izravna sljednica SSSR-a i Ruskog Carstva našla u novoj situaciji. Ova situacija nastala je kao rezultat djelovanja određenih geopolitički uzorci. Od druge polovice 1980-ih. Sovjetski Savez postupno je počeo gubiti kontrolu, prvo nad zemljama socijalističkog tabora, a potom i nad saveznim republikama. Nakon raspada SSSR-a Rusiji je ostalo 17 od 22 milijuna četvornih metara. km teritorija. Mogućnosti Rusije uvelike su određene prometnim i geografskim faktorom. Teritorijalni niz Rusije prestao je odgovarati okvirnoj prometnoj infrastrukturi koja je postojala u SSSR-u. Glavne ruske autoceste - Yuzhsib i Transsib - prolaze kroz teritorij sjevernog Kazahstana (Transsib u regiji Petropavlovsk), pokazalo se da su tamo i dionice visokonaponskih dalekovoda, komunikacija, cjevovoda. Novi geopolitički realnosti su se razvile na zapadnim granicama. Rusija se našla odvojena od Europe pojasom nezavisnih, neovisnih država i trenutno ima ograničen pristup Baltičkom i Crnom moru. Najveće luke na Crnom i Baltičkom moru postale su strane Rusiji. Od većih luka na Baltiku ostao je Sankt Peterburg, na Crnom - Novorosijsk i Tuapse. Prije raspada SSSR-a bilo je 25 željezničkih prijelaza na zapadnoj granici, suvremeni Rusija ima samo jednu - od Kalinjingradske oblasti do Poljske. Glavna pretovarna željeznička čvorišta nalaze se na području Bjelorusije, Ukrajine i Moldavije. Geopolitičke promjene utjecale su na granice Rusije. U okviru SSSR-a od 77 ruskih administrativno-političkih jedinica samo je 13 bilo pograničnih, danas je više od polovice pograničnih. Broj stranih država koje graniče s Rusijom također se promijenio: prije je bilo 8 susjednih država, sada ih je 16. Nijedna druga država na svijetu nema toliki broj susjednih država.

Značajan dio novih granica nema službeni državni status. Prostorno-zemljopisno sužavanje zbog baltičke obale, crnomorskog područja i Krima vratilo je Rusiju, kako geopolitičari primjećuju, u “predpetrovska vremena”. Ti su teritoriji bivšem SSSR-u omogućili širok izlaz prema vanjskom svijetu. U novim uvjetima Rusija na sjeverozapadu i jugu nije zadržala nekadašnju kontrolu nad ključnim područjima. Od novog geopolitički subjekti - baltičke zemlje - došlo je do pooštravanja njihovih pozicija, sve do teritorijalnih zahtjeva; u nizu točaka, rusko-ukrajinski sukob je rastao; proglasila se složenim čvorom proturječja Moldavija - Pridnjestrovlje. Početkom 90-ih. Na području bivšeg SSSR-a zabilježeno je 180 teritorijalno-etničkih sporova. Osiguranje procesa stvaranja državnosti Rusije i zaštite njezine teritorijalne cjelovitosti smatra se prioritetom u području vanjske politike. Za Rusiju je važno dovršiti proces ulaska u sadašnje granice kao suvremeni ruska država. Istodobno, treba najaktivnije podržati jačanje državnosti takvih republika kao što su Ukrajina, Kazahstan, Bjelorusija, kao i gospodarsku integraciju s njima od strane Rusije. Upravo su ta tri stanja najvažnija u smislu geopolitički interesi Rusije. Važno pitanje za Rusiju je: hoće li kontrolirati tokove nafte iz velikih otvorenih naftnih i plinskih polja na kaspijskom pojasu? Kaspijski bazen, poput Crnog mora i Baltika, bio je značajan dio ruskog geostrateškog potencijala. Jedan od uzoraka geopolitički proces je da ako kontrola nad prostorom izgubi jedan od geopolitički predmeta, stječe ga drugi subjekt. „turski“ i „islamski“ faktor u kontekstu slabljenja Rusije kao geopolitički tema se počela aktivno manifestirati u smjeru središnje Azije, Povolžja i Sjevernog Kavkaza, koristeći različite mostove, uključujući i azerbajdžanski. Čelnici Azerbajdžana izjavljuju da je poželjno transportirati naftu u Tursku, a preko nje na Zapad, zaobilazeći Rusiju duž takozvanog Transkavkaskog koridora. Stručnjaci vjeruju da protok robe koji se kreće iz središnje Azije kroz Rusiju drži Ural, Povolžje, zapadni Sibir, Daleki istok i europski dio Rusije zajedno u jedinstvenu cjelinu. Ako se Transkavkaski koridor realizira, problemi teritorijalne cjelovitosti Rusije mogu se pogoršati.

Za ruski geopolitički položaj nisu ravnodušne ni promjene koje se događaju u europskom prostoru, a vezane su uz napredovanje NATO-a prema istoku. Geopolitički, to znači invaziju Zapada u sferu koja je izvorno bila “nezapadna”. “Linija sukoba u trajanju od trinaest stoljeća” (S. Huntington) premjestila se na prostor Kijevske Rusi. Postoji gledište prema kojem se na zapadnim granicama pojavljuje neka vrsta "sanitarnog kordona" zemalja NATO-a, odsijecajući Rusiju od Baltika i Crnog mora, kontrolirajući sve prometne izlaze prema Zapadu i okrećući Kalinjingradsku regiju. u eksklavu odsječenu od glavnog ruskog teritorija. Drugo stajalište, u manje dramatičnom obliku, jest da je niz srednjoeuropskih zemalja koje su u prošlosti ušle u NATO predstavljale odskočnu dasku i tampon za Rusiju, a sada su samo tampon, tj. slabo militarizirana zona stabilnosti između Rusije i NATO-a. U sadašnjim teškim uvjetima bit će moguće ostvariti svoje strateške interese u zapadnoeuropskim i istočnoeuropskim regijama ako se Rusija ne osloni na “ geopolitički imperativ”, oživljavajući svoje nekadašnje imperijalne ambicije, već na svom gospodarskom potencijalu. Ako imamo u vidu istočni smjer, tada su ruski položaji na Dalekom istoku, istočnoj Aziji i zapadnom dijelu Tihog oceana bili ugroženi. Mjesto Rusije kao "velesile" sada je zauzela Kina, koja se pokazala konkurentnijom. Po BDP-u Kina je izbila među vodeće zemlje: zajedno s Japanom dijeli 2-3 mjesta u svijetu, prema prognozama Svjetske banke Kina će za 20 godina prijeći na prvo mjesto u svijetu, SAD će spuštaju se na drugo mjesto, a slijede Japan, Indija i Indonezija. A u azijsko-pacifičkoj regiji, koja će biti regija koja najviše obećava u 21. stoljeću, geopolitički Status Rusije kao svjetske sile odredit će prvenstveno glavni pokazatelji ekonomske politike. Rusija je kroz svoju povijest uvijek bila ozbiljna geopolitički subjekt. Danas je to država s najvećim teritorijem na svijetu, koja se nalazi na dva kontinenta. Zadatak koji sama Rusija mora riješiti jest spriječiti, prvo, narušavanje svojih pozicija na svjetskoj sceni, a drugo, istisnuti je iz sudjelovanja u rješavanju problema koji zadiru u njezine strateške interese.