Oslobođenje od kmetstva. Kada je ukinuto kmetstvo

Boris Kustodiev. “Oslobođenje seljaka (Čitanje Manifesta)”. Slika iz 1907

– Želim biti sam sa svojom savješću. Car je zamolio sve da napuste ured. Pred njim je na stolu ležao dokument koji je trebao preokrenuti čitavu rusku povijest - Zakon o oslobođenju seljaka. Očekivan je dugi niz godina, za njega su se borili najbolji ljudi države. Zakon ne samo da je eliminirao sramotu Rusije - kmetstvo, već je dao i nadu u pobjedu dobrote i pravde. Takav korak za monarha je težak test za koji se pripremao cijeli život, iz godine u godinu, od djetinjstva ...
Njegov učitelj Vasilij Andrejevič Žukovski nije štedio ni truda ni vremena da budućem caru Rusije usadi osjećaj za dobrotu, čast i humanost. Kad je Aleksandar II stupio na prijestolje, Žukovskog više nije bilo, ali se car držao njegovih savjeta i uputa i pridržavao ih se do kraja života. Prihvativši Rusiju, iscrpljen Krimskim ratom, započeo je svoju vladavinu dajući Rusiji mir.
Povjesničari često zamjeraju carevima prve polovice 19. stoljeća što nisu nastojali provesti ili su svim silama pokušavali spriječiti ukidanje kmetstva. Tek se Aleksandar II odlučio na ovaj korak. Njegove reformske aktivnosti često se optužuju kao polovične. No je li monarhu bilo doista lako provoditi reforme ako njegova podrška, rusko plemstvo, nije podržavalo njegove pothvate. Aleksandru II. bila je potrebna velika hrabrost da balansira između mogućnosti prijetnje plemićke opozicije, s jedne strane, i prijetnje seljačke bune, s druge strane.
Iskreno radi, napominjemo da je prije bilo pokušaja provedbe seljačke reforme. Vratimo se u povijest. Godine 1797. car Pavao I. izdao je dekret o trodnevnom klanju, iako je tekst zakona ostao nejasan, da li zakon ne dopušta ili jednostavno ne preporuča korištenje seljačkog rada u klanu dulje od tri dana. tjedan. Jasno je da su posjednici većinom bili skloni prionuti potonjem tumačenju. Njegov sin, Aleksandar I., jednom je rekao: "Da je obrazovanje na višoj razini, uništio bih ropstvo, pa makar me to koštalo i života." Međutim, nakon što ga je grof Razumovski 1803. godine zamolio za dopuštenje da pusti pedeset tisuća svojih kmetova, car nije zaboravio na ovaj presedan, a kao rezultat toga, iste godine pojavio se dekret "O slobodnim obrađivačima". Prema ovom zakonu, zemljoposjednici su dobili pravo pustiti svoje seljake u divljinu u slučaju da bi to bilo korisno za obje strane. Za 59 godina zakona, zemljoposjednici su oslobodili samo 111.829 seljaka, od kojih su 50 tisuća bili kmetovi grofa Razumovskog. Očito je plemstvo bilo sklonije kovati planove o preustroju društva nego započeti njegovu provedbu oslobađanjem vlastitih seljaka.

Godine 1842. Nikola I izdao je Dekret "O obveznim seljacima", prema kojem je seljacima dopušteno oslobađanje bez zemlje, dajući je za obavljanje određenih dužnosti. Kao rezultat toga, 27 tisuća ljudi prešlo je u kategoriju obveznih seljaka. Potreba za ukidanjem kmetstva nije bila upitna. "Kmetstvo je barutana pod državom", napisao je šef žandara A.Kh.
Ali Aleksandar II ukinuo je kmetstvo. Shvatio je da treba djelovati pažljivo, postupno pripremajući društvo za reforme. U prvim godinama svoje vladavine, na sastanku s delegacijom moskovskih plemića, rekao je: “Kruže glasine da želim dati slobodu seljacima; nije fer, i to možeš reći svima desno i lijevo. No, osjećaj neprijateljstva između seljaka i zemljoposjednika, nažalost, postoji, a to je već dovelo do nekoliko slučajeva neposluha zemljoposjednicima. Uvjeren sam da prije ili kasnije do ovoga moramo doći. Mislim da ste istog mišljenja kao i ja. Bolje je započeti ukidanje kmetstva odozgo, nego čekati vrijeme kada se ono počne samo ukidati odozdo.” Car je zamolio plemiće da razmisle i iznesu svoje mišljenje o seljačkom pitanju. Ali ponude nisu stizale.

Tada se Aleksandar II okrenuo drugoj mogućnosti - stvaranju Tajnog odbora "za raspravu o mjerama za uređenje života zemljoposjedničkih seljaka" pod njegovim osobnim predsjedanjem. Odbor je održao prvi sastanak 3. siječnja 1857. godine. U odboru su bili grof S. S. Lanskoy, knez Orlov, grof Bludov, ministar financija Brock, grof Adlerberg, knez V. A. Dolgorukov, ministar državne imovine Muravyov, knez Gagarin, barun Korf i Ya.I. Rostovtsev. Vodio je poslove odbora Butkov. Članovi odbora složili su se da kmetstvo treba ukinuti, ali su upozorili na donošenje radikalnih odluka. Samo su Lanskoy, Bludov, Rostovtsev i Butkov istupili za stvarno oslobođenje seljaka; većina članova odbora predlagala je samo mjere za ublažavanje položaja kmetova. Tada je car odboru predstavio svog brata, velikog kneza Konstantina Nikolajeviča, koji je bio uvjeren u potrebu ukidanja kmetstva.

Veliki knez je bio izvanredna osoba, a zahvaljujući njegovom aktivnom utjecaju, odbor je počeo razvijati mjere. Po savjetu velikog kneza, Aleksandar II je iskoristio situaciju u baltičkim provincijama, gdje su zemljoposjednici bili nezadovoljni postojećim fiksnim normama korveje i pristojbi i htjeli su ih ukinuti. Litavski zemljoposjednici odlučili su da im je bolje da se potpuno odreknu vlasništva nad kmetovima, zadržavajući zemlju koja se može isplativo iznajmljivati. Sastavljeno je odgovarajuće pismo caru, a on ga je pak predao Tajnom odboru. Odbor je dugo raspravljao o pismu, većina njegovih članova nije dijelila takvu ideju, ali Aleksandar je naredio "da se odobre dobre namjere litvanskih plemića" i da se stvore službeni odbori u provincijama Vilna, Kovno i Grodno za pripremu prijedloge za organiziranje seljačkog života. Upute su poslane svim ruskim guvernerima u slučaju da lokalni zemljoposjednici "imaju želju riješiti stvar na sličan način". Ali nitko se nije pojavio. Tada je Aleksandar poslao reskript generalnom guverneru Sankt Peterburga s istom uputom za stvaranje odbora.
U prosincu 1857. oba su kraljevska reskripta objavljena u novinama. Dakle, uz pomoć glasnosti (inače, tada je ta riječ ušla u upotrebu) stvar se pokrenula s mrtve točke. Prvi put u zemlji otvoreno se raspravljalo o problemu ukidanja kmetstva. Tajni odbor prestao je to biti, a početkom 1858. preimenovan je u Glavni odbor za seljačka pitanja. I do kraja godine odbori su već radili u svim pokrajinama.
Dana 4. ožujka 1858. formiran je Zemski odjel u sklopu Ministarstva unutarnjih poslova za prethodno razmatranje projekata pristiglih od provincija, koji su zatim prebačeni Glavnom odboru. Zamjenik ministra unutarnjih poslova A. I. Levshin imenovan je predsjednikom Zemskog odjela, najvažniju ulogu u njegovom radu imali su šef odjela Ya. A. Soloviev i direktor gospodarskog odjela N. A. Milyutin, koji je ubrzo zamijenio Levšina na mjestu zamjenika ministra.

Koncem 1858. napokon počinju pristizati komentari pokrajinskih odbora. Kako bi se proučili njihovi prijedlozi i razvile opće i lokalne odredbe za reformu, formirana su dva urednička povjerenstva, čijim je predsjednikom car imenovao glavnog voditelja vojnih obrazovnih ustanova Ya.I. Rostovtseva. General Rostovcev bio je naklonjen borbi za oslobođenje seljaka. Uspostavio je odnos potpunog povjerenja s Miljutinom, koji je na zahtjev predsjednika privukao dužnosnike i javne osobe liberalnog duha, nepokolebljive pristaše provedbe reforme Yu.F. Samarina, kneza Cherkasskog, Ya.A.Solovyova i drugi na rad povjerenstava. Njima su se suprotstavili članovi komisija koji su bili protivnici reforme, među kojima su se isticali grof P. P. Šuvalov, V. V. Apraksin i general-ađutant knez I. F. Paskevič. Inzistirali su da veleposjednici zadrže pravo vlasništva nad zemljom, odbacili mogućnost davanja zemlje seljacima za otkup, osim u slučajevima obostranog pristanka, te tražili da se zemljoposjednicima prizna puna vlast na njihovim posjedima. Već prvi susreti održani su u prilično napetoj atmosferi.
Smrću Rostovtseva, na njegovo mjesto postavljen je grof Panin, što su mnogi doživjeli kao ograničavanje aktivnosti za oslobađanje seljaka. Samo je Aleksandar II bio nepokolebljiv. Svojoj teti, velikoj kneginji Eleni Pavlovnoj, koja je izrazila sumnju u vezi s ovim imenovanjem, odgovorio je: “Vi ne poznajete Panina; njegova su uvjerenja točno izvršenje mojih naredbi.” Car je bio u pravu. Grof Panin strogo se pridržavao njegovih uputa: ne mijenjajte ništa tijekom pripreme reforme, nastavite slijediti predviđeni kurs. Stoga nade feudalaca, koji su sanjali o kardinalnim ustupcima u svoju korist, nisu bile predodređene da se ostvare.

Istodobno, na sastancima uredničkih komisija, Panin se ponašao neovisnije, pokušavajući postupno, vrlo pažljivo, činiti ustupke vlasnicima zemljišta, što bi moglo dovesti do značajnih iskrivljenja projekta. Borba između pristaša i protivnika reforme ponekad je poprimala prilično ozbiljan karakter.
Dana 10. listopada 1860. godine car je naredio da se ukinu redakcije koje su radile dvadesetak mjeseci i da se nastavi s radom Glavnog odbora. Zbog bolesti predsjednika odbora, kneza Orlova, Aleksandar II je na to mjesto imenovao svog brata, velikog kneza Konstantina Nikolajeviča. U malom odboru formirano je nekoliko skupina, od kojih nijedna nije mogla osvojiti jasnu većinu. Na čelu jedne od njih, koja je uključivala šefa žandara, kneza V. A. Dolgorukova, ministra financija A. M. Knyazhevicha i druge, bio je M. N. Muravyov. Ovi članovi odbora nastojali su smanjiti norme dodjele zemljišta. Poseban položaj u odboru zauzimali su grof Panin, koji je osporavao mnoge odredbe redakcije nacrta, i knez P. P. Gagarin, koji je inzistirao na oslobađanju seljaka bez zemlje. Dugo vremena veliki knez Konstantin nije uspio okupiti solidnu većinu pristaša uredničkih komisija za nacrt. Da bi osigurao prednost, pokušao je snagom uvjeravanja i ustupcima pridobiti Panina na svoju stranu, u čemu je ipak uspio. Tako je stvorena apsolutna većina zagovornika projekta - pedeset posto plus jedan glas: pet članova Glavnog odbora protiv četiri.
Mnogi su čekali ofenzivu 1861. Veliki knez Konstantin zabilježio je u svom dnevniku: “1. siječnja 1861. Počela je ova tajanstvena 1861. godina. Što će nam donijeti? S kakvim ćemo ga osjećajima gledati 31. prosinca? Treba li u njoj rješavati seljačko i slavensko pitanje? Nije li samo ovo dovoljno da ga nazovemo tajanstvenim, pa čak i fatalnim? Možda je ovo najvažnija epoha u tisućljetnom postojanju Rusije?

Na posljednjem sastanku Glavnog odbora predsjedao je sam car. Na sastanak su pozvani ministri koji nisu bili članovi povjerenstva. Aleksandar II je izjavio da, podnoseći nacrt na razmatranje Državnom vijeću, neće tolerirati nikakve trikove i odgode, te je odredio rok za završetak razmatranja do 15. veljače, kako bi mogao objaviti i donijeti sadržaj rezolucija seljaci prije početka poljskih radova. “Ovo želim, zahtijevam, zapovijedam!” rekao je car.
U iscrpnom govoru na sjednici Državnog vijeća Aleksandar II je iznio povijesnu podlogu o pokušajima i planovima rješavanja seljačkog pitanja u prethodnim vladavinama i za vrijeme svoje vladavine te objasnio što očekuje od članova Državnog vijeća: „ Pogledi na prezentirani rad mogu biti različiti. Stoga ću rado saslušati sva različita mišljenja, ali jedno imam pravo zahtijevati od vas: da, ostavivši po strani sve osobne interese, ne postupate kao zemljoposjednici, nego kao državni dostojanstvenici, s mojim povjerenjem.
No ni u Državnom vijeću odobrenje projekta nije bilo lako. Tek uz potporu cara odluka manjine dobila je snagu zakona. Pripreme za reformu bile su pri kraju. Do 17. veljače 1861. Državno je vijeće završilo razmatranje projekta.
Dana 19. veljače 1861., na šestu godišnjicu dolaska na vlast Aleksandra II., potpisao je sve zakonske odredbe o reformi i Manifest o ukidanju kmetstva.
Dana 5. ožujka 1861. Manifest se čitao u crkvama nakon mise. Na razvodu u Mihajlovskom manježu, sam Aleksandar II to je pročitao vojnicima.

Manifest o ukidanju kmetstva omogućio je seljacima osobnu slobodu. Od sada se više nisu mogle prodavati, kupovati, darivati, preseljavati na zahtjev vlasnika zemljišta. Seljaci su sada imali pravo posjeda, slobodu sklapanja braka, mogli su samostalno sklapati ugovore i voditi sudske postupke, mogli su stjecati nekretnine na svoje ime i imali su slobodu kretanja.
Za osobnu slobodu, seljak je dobio zemljište. Veličina zemljišne parcele određena je uzimajući u obzir teren i nije bila ista u različitim regijama Rusije. Ako je ranije seljak imao više zemlje nego što je odredio fiksni dio za određeno područje, tada je "dodatni" dio odrezan u korist zemljoposjednika. Takvi "segmenti" iznosili su petinu svih zemalja. Dodjela se davala seljaku za otkupninu. Četvrtinu otkupnine plaćao je seljak zemljoposjedniku odjednom, a ostatak je vraćala država. Seljak je svoj dug državi morao vratiti u roku od 49 godina. Prije otkupa zemlje od zemljoposjednika, seljak se smatrao "privremeno obveznikom", plaćao je vlastelinske dažbine i radio na korveji. Odnos između zemljoposjednika i seljaka reguliran je Poveljom.
Seljaci svakog posjeda zemljoposjednika udruživali su se u seoska društva – zajednice. Na seoskim skupovima raspravljali su i rješavali svoja opća gospodarska pitanja. Odluke skupova trebao je provoditi seoski glavar, koji se birao na tri godine. Nekoliko susjednih seoskih društava činilo je volost. Volostski poglavar biran je na općoj skupštini, a kasnije je obavljao upravne dužnosti.
Djelatnosti seoske i volostske uprave, kao i odnos između seljaka i veleposjednika, kontrolirali su prijateljski miritelji. Imenovao ih je Senat iz redova domaćih plemića. Pomiritelji su imali široke ovlasti i slijedili su upute zakona. Veličinu seljačke parcele i dužnosti za svaki posjed treba jednom zauvijek odrediti sporazumom između seljaka i zemljoposjednika i zabilježiti u povelji. Uvođenje ovih pisama bilo je glavno zanimanje mirovnih posrednika.
Ocjenjujući seljačku reformu, važno je shvatiti da je ona bila rezultat kompromisa između veleposjednika, seljaka i države. Štoviše, interesi zemljoposjednika su uzeti u obzir koliko je to bilo moguće, ali vjerojatno nije bilo drugog načina da se seljaci oslobode. Kompromisna priroda reforme već je sadržavala buduće proturječnosti i sukobe. Reforma je spriječila masovne prosvjede seljaka, iako su se u nekim regijama ipak dogodili. Najznačajniji od njih su ustanci seljaka u selu Bezdna, Kazanska gubernija i Kandeevka, Penzenska gubernija.
Pa ipak, oslobođenje više od 20 milijuna veleposjedničkih seljaka sa zemljom bio je jedinstven događaj u ruskoj i svjetskoj povijesti. Osobna sloboda seljaka i pretvaranje bivših kmetova u "slobodne seoske stanovnike" uništili su dotadašnji sustav ekonomske samovolje i otvorili Rusiji nove perspektive, stvorivši priliku za široki razvoj tržišnih odnosa i daljnji razvoj društva. Ukidanje kmetstva otvorilo je put drugim važnim preobrazbama, koje su trebale uvesti nove oblike samouprave i sudova u zemlji, potaknuti razvoj školstva.

Nedvojbeno je velika zasluga u tome cara Aleksandra II, kao i onih koji su ovu reformu razvijali i promicali, borili se za njezino provođenje - veliki knez Konstantin Nikolajevič, N. A. Miljutin, Ja. I. Rostovcev, Ju. F. Samarin, Ja. A.Solovjev i drugi.

Reference:
Velika reforma. T. 5: Brojke reforme. - M., 1912.
Iljin, V.V. Reforme i kontrareforme u Rusiji. - M., 1996.
Troicki, N.A. Rusija u 19. stoljeću. - M., 1997.

Prije 155 godina, 19. veljače (prema novom stilu - 3. ožujka) 1861., car Aleksandar II potpisao je Manifest "O najmilostivijem davanju kmetovima prava države slobodnih seoskih stanovnika", koji je objavljen dva dana kasnije u Katedrali Uznesenja u Kremlju. Tim je dokumentom zapravo ukinuto kmetstvo, zapravo ropstvo, koje je u Rusiji postojalo nekoliko stoljeća.

društveni lift

O značaju reforme svjedoči barem ova činjenica: ona je stvorila društveni lift koji je bivšim kmetovima omogućio da se popnu visoko na društvenoj ljestvici, da donesu veliku korist svojoj domovini. Evo konkretnog primjera. U Vladimirskoj pokrajini, među oslobođenim seljacima bila je obitelj Grigorija Stoletova. (Istina, glava obitelji, kao kmet, i dalje je imao pravo baviti se trgovinom). Najstariji sin Vasily naučio je građevinski posao, pretvorio se u velikog poduzetnika. Znatan dio svojih prihoda uložio je u obrazovanje svoje mlađe braće - Aleksandra i Nikolaja.

Kao rezultat toga, Alexander je postao istaknuti fizičar, profesor na Moskovskom sveučilištu, koji je bio jedan od prvih koji je proučavao fotoelektrični učinak. Nakon nekog vremena ti su radovi našli široku praktičnu primjenu. Nikolaj je izabrao vojnu karijeru, popeo se do čina general-pukovnika i sudjelovao u mnogim kampanjama. Bio je jedan od vođa obrane Shipke, zapravo stvorio je bugarsku vojsku. U Bugarskoj je Stoletov još za života izabran za počasnog građanina slavnog grada Gabrova.

Nakon reforme 1861. u Rusiji su se počeli razvijati kapitalistički odnosi, a neki od bivših kmetova, obdareni energijom i poduzetnošću, krenuli su u poslove. Na primjer, bankari Ryabushinsky i vlasnici cijele mreže tvornica tekstila potjecali su od seljaka pokrajine Kaluga.

Ropstvo je postojalo prema ... tradiciji

U Rusiji se stoljeće i pol pokušavalo ukinuti kmetstvo. Čak je i Petar Veliki razmišljao o tome. Ali car je brzo shvatio da je opasno provoditi takvu reformu u situaciji kada su mnoga prava i privilegije već oduzeta bojarima i plemićima. Jer može izazvati snažan sukob.

Usput, osnivač sjeverne prijestolnice također je pokušao saznati

kada je i kojim zakonom uspostavljeno samo kmetstvo? A onda se pokazalo da nema pravne osnove: kmetstvo u Rusiji postoji i temelji se na tradiciji.

Praunuk Petra Aleksejeviča, car Pavao I., ograničio je službu u korveji na tri dana u tjednu. Ali mnogi zemljoposjednici nisu poslušali carevu volju, prisiljavajući seljake da se grbe pet, šest i sedam dana.

U Estoniji je kmetstvo ukinuto 1816., u Courlandu - 1817., u Livoniji - 1819. To jest, za vrijeme vladavine cara Aleksandra I.

Može se pretpostaviti da je ustanak dekabrista spriječio Nikolu I. da donekle ukine kmetstvo. Car se bojao da bi nakon incidenta davanje slobode seljacima moglo imati opasne posljedice za državu.

Carevi živci nisu izdržali

Do sredine 19. stoljeća postalo je potpuno jasno da bez ukidanja kmetstva daljnji razvoj zemlje više nije moguć, kaže doktor povijesnih znanosti Jurij Žukov. - Poraz u Krimskom ratu i sve češći ustanci seljaka potaknuli su Aleksandra II. i njegove istomišljenike na odlučnu akciju. "Bolje je ukinuti kmetstvo odozgo nego čekati dok se ono ne počne samo ukidati odozdo", rekao je jednom prilikom sam car na prijemu kod maršala moskovskog plemstva.

Dok se pripremao za reformu, Aleksandar II je koristio razvoje koje je napravio njegov otac. Nekoliko godina prije objavljivanja Manifesta iz 1861., dekretom cara osnovan je Tajni odbor koji je bio angažiran u pripremi povijesnog dokumenta. Zašto tajna? Da, vrlo je jednostavno: kako plemići, nezadovoljni očekivanim reformama, ne bi prije vremena počeli mutiti vodu.

Sastavljači Manifesta nisu imali namjeru točno kopirati zapadni sustav društvenih odnosa, kako tvrde neki stručnjaci. U ime cara dužnosnici su posjetili niz zemalja, proučavali odnos između države i seljaka, između seljaka i vlasnika zemlje i razmatrali kako bi se to iskustvo moglo iskoristiti u Rusiji.

Pa ipak, bilo je nemoguće čuvati u tajnosti povijesni dokument koji se pripremao jako dugo. Uostalom, to je jednako skrivanju u torbi ne šila, nego cijelog mača. I počele su žestoke rasprave.

Reformi su se protivili vrlo utjecajni ljudi. Čak su i mnogi članovi vlade, od kojih su većina bili zemljoposjednici, prilično oštro izrazili svoje neslaganje. Među njima je i ministar unutarnjih poslova Pjotr ​​Valuev, koji je, prema vlastitim riječima, bio "pero opozicije", odnosno protivnik stvari oslobođenja seljaka.

No, suveren se ipak imao na koga osloniti. Aleksandra II je podržavao njegov brat veliki knez Konstantin Nikolajevič i sestra pokojnog cara Nikolaja I, pametna, energična i snažna velika kneginja Jelena Pavlovna.

Tijekom rasprave o reformi intenzitet strasti bio je takav da caru ponekad nisu mogli izdržati živci, pa je sebi dopuštao da viče na svoje protivnike. Toga se kasnije s gorčinom prisjetio gorljivi zagovornik ukidanja kmetstva, generalni guverner Novorosije i Besarabije grof Aleksandar Stroganov.

Nezadovoljni su bili i seljaci i zemljoposjednici

Manifest iz 1861. i kasnija reforma rezultat su kompromisa između različitih sila. I, kao što uvijek biva u takvim slučajevima, nisu bili bez ozbiljnih nedostataka.

Glavne odredbe reforme bile su sljedeće, kaže povjesničarka i spisateljica Elena Prudnikova. - Seljacima je priznata osobna sloboda, a zemljoposjednici su zadržali svu pripadajuću zemlju, ali su bili dužni seljacima dati zemljišne čestice na korištenje. Da bi ih koristili, seljaci su morali i dalje služiti korveju ili plaćati pristojbe - sve dok ne otkupe svoju zemlju. A kada se pokazalo da seljaci nemaju sredstava za otkup, država je za njih dala novac, obvezujući ih da dug vrate u roku od 49 godina po stopi od 6 posto godišnje - za ono vrijeme visok postotak. U takvim su uvjetima mnogi seljaci jednostavno odbili zemlju.

Ne želeći izazvati snažno nezadovoljstvo među zemljoposjednicima, površina zemlje dodijeljena bivšim kmetovima učinjena je manje nego što je potrebno za isplativost seljačkog rada. U prosjeku je svako seljačko gospodarstvo dobilo tri i pol jutra zemlje, a da biste imali barem neku zaradu, potrebno je najmanje pet-šest hektara. Odnosno, farme su bile osuđene na postupno propadanje. Poznata karikatura tog vremena “Seljak na jednoj nozi” prikazuje seljanina na malom komadu zemlje.

Kako su zamislili ideolozi reforme, zemljoposjednici lišeni besplatne radne snage počet će razmišljati o tome kako povećati učinkovitost poljoprivredne proizvodnje, napominje Prudnikova. - U stvarnosti je ispalo drugačije, nisu svi zemljoposjednici bili spremni voditi kapitalističko gospodarstvo. Neki su bankrotirali, drugi su jednostavno radije uzeli zemlju u zakup. I vrlo je malo ljudi željelo ulagati kako bi se povećala učinkovitost farmi. Velike, visokorodne plantaže postojale su uglavnom samo na zapadu i jugu Rusije.

Ispostavilo se da reforma, koja je u Rusiji ukinula tako sramotnu pojavu kao što je ropstvo, nije bila posebno zadovoljna ni zemljoposjednicima ni seljacima. Sjetite se Firsa, sluge iz Trešnjinog vrta: kažu, nekada je bio red, “ljudi s gospodom, gospoda s muškarcima”.

Sudbina seljaka oslobođenih kmetstva razvijala se na različite načine. Netko je, koristeći spomenuti društveni uzlet, uspio postići veliki uspjeh, neki su ostali na zemlji, uspjeli se prilagoditi novim uvjetima rada i postupno poboljšati svoje gospodarstvo. Ali mnogi su bankrotirali i otišli u gradove, gdje nisu uvijek mogli pronaći primjenu za svoje snage.

Svaka je usporedba, kao što znate, jadna, ali seljačka reforma iz sredine 19. stoljeća pomalo podsjeća na ... privatizaciju državne imovine, koja je provedena devedesetih godina 20. stoljeća, - kaže Jurij Žukov . - U oba slučaja u zemlji se nisu pojavili efektivni vlasnici, ali je broj razvlaštenih naglo porastao.

Reforma je iznjedrila terorizam

... U srpnju 1867. peterburške Vedomosti objavile su esej o uhićenju cijele skupine pljačkaša koji su pljačkali vlakove. Sve su to bili bivši kmetovi koji nisu mogli raditi u novim uvjetima na zemlji niti se zaposliti u gradu. Jedan od tih razbojnika, bivši kmet zemljoposjednika u pokrajini Tula, odlikovao se izuzetnom ljubavlju prema konjima, sposobnošću da ih vozi oko njih i priprema ih za utrke. Nevolja je bila u tome što je vlastelin, koji je zbog reforme izgubio značajan dio prihoda, prodao svoju ergelu, a kmet je ostao bez posla.

Ali ni ovo nije najgore.

Za razliku od zemalja zapadne Europe, u Rusiji oslobađanje seljaka nije bilo popraćeno političkim preobrazbama, kaže Jurij Žukov. - Kod nas nije bilo političkih stranaka, demokratskih institucija, pogotovo parlamenta. A jedini oblik borbe bio je teror.

Podsjetimo, dvadeset godina nakon ukidanja kmetstva, 1. ožujka 1881. pripadnici organizacije Narodnaya Volya ubili su osloboditelja cara Aleksandra II., a početkom 20. stoljeća val političkog terorizma potpuno je zapljusnuo Rusiju.

Zanimljivosti

U Nizozemskoj je kmetstvo ukinuto u 11. stoljeću, u Velikoj Britaniji u 12. stoljeću, u Francuskoj u 11. stoljeću. Od svih takozvanih civiliziranih zemalja, nakon Rusije, ropstvo je prestalo postojati samo u Sjedinjenim Državama.

U razdoblju od 1855. do 1900. godine stanovništvo Sankt Peterburga povećalo se gotovo 2,5 puta: s 513.000 ljudi na 1.248.000 ljudi.

Početkom 20. stoljeća većina terorista pripadala je prvoj generaciji obrtnika ili radnika koji su dolazili iz osiromašenih seljačkih obitelji. Prema statistikama, ne manje od pedeset posto svih političkih ubojstava koje su organizirali eseri počinili su teroristički radnici. Na neki način, slična situacija se sada promatra u modernoj Rusiji.

Sluge koje nemaju gospodara zbog toga ne postaju slobodni ljudi – oni imaju servilnost u duši.

G. Heine

Datum ukidanja kmetstva u Rusiji je 19. prosinca 1861. godine. Ovo je značajan događaj, jer se početak 1861. godine pokazao izuzetno napetim za Rusko Carstvo. Aleksandar 2 je čak bio prisiljen staviti vojsku u stanje pripravnosti. Razlog tome nije bio mogući rat, već sve veći procvat nezadovoljstva među seljacima.

Nekoliko godina prije 1861. carska je vlada počela razmatrati zakon o ukidanju kmetstva. Car je shvatio da se više nema kamo odgađati. Njegovi savjetnici jednoglasno su govorili da je zemlja na rubu eksplozije seljačkog rata. Dana 30. ožujka 1859. godine održan je sastanak plemića i cara. Na ovom sastanku plemići su rekli da je bolje da oslobođenje seljaka dođe odozgo, inače će uslijediti odozdo.

Reforma 19. veljače 1861. god

Kao rezultat toga, određen je datum ukidanja kmetstva u Rusiji - 19. veljače 1861. godine. Što je ta reforma dala seljacima, jesu li postali slobodni? Na ovo pitanje može se odgovoriti nedvosmisleno reforma iz 1861. znatno je pogoršala život seljaka. Naravno, kraljevski manifest, koji je on potpisao kako bi oslobodio obične ljude, obdario je seljake pravima koja nikada nisu imali. Sada zemljoposjednik nije imao pravo mijenjati seljaka za psa, tući ga, zabraniti mu da se oženi, trguje ili se bavi ribolovom. Ali problem za seljake bila je zemlja.

Pitanje zemljišta

Za rješavanje zemljišnog pitanja država je sazvala svjetske posrednike koji su bili poslani u mjesta i tamo su se bavili diobom zemlje. Ogromna većina posla ovih posrednika sastojala se u tome što su seljacima najavljivali da o svim spornim pitanjima oko zemlje moraju pregovarati sa zemljoposjednikom. Ovaj ugovor je morao biti u pisanom obliku. Reforma iz 1861. godine dala je zemljoposjednicima pravo da pri određivanju zemljišnih čestica oduzimaju seljacima tzv. Kao rezultat toga, seljaci su imali samo 3,5 jutra (1) zemlje po revizijskoj duši (2). Prije reforme zemlje je bilo 3,8 hektara. Istodobno su veleposjednici oduzimali seljacima najbolju zemlju, ostavljajući samo neplodne zemlje.

Ono što je najparadoksalnije u reformi iz 1861. je to što se točno zna datum ukidanja kmetstva, ali je sve ostalo vrlo nejasno. Da, manifest je formalno obdario seljake zemljom, ali zapravo je zemlja ostala u posjedu zemljoposjednika. Seljak je dobio samo pravo otkupa te zemlje koji mu je zemljoposjednik dodijelio. Ali u isto vrijeme, sami zemljoposjednici bili su obdareni pravom da samostalno odlučuju hoće li dopustiti prodaju zemlje ili ne.

Otkup zemlje

Ništa manje čudan nije bio iznos po kojem su seljaci morali kupovati zemljišne parcele. Taj je iznos izračunat na temelju pristojbi koje je primao zemljoposjednik. Na primjer, najbogatiji plemić tih godina Shuvalov P.P. primao je rentu od 23 tisuće rubalja godišnje. To znači da su seljaci, da bi otkupili zemlju, morali platiti zemljoposjedniku onoliko novca koliko je potrebno da bi ih zemljoposjednik stavio u banku i godišnje dobivao iste 23 tisuće rubalja na kamate. Kao rezultat toga, u prosjeku je jedna revizorova duša morala platiti 166,66 rubalja za desetinu. Budući da su obitelji bile velike, u prosjeku je u cijeloj zemlji jedna obitelj morala platiti 500 rubalja za kupnju zemljišne parcele. Bila je to nepodnošljiva količina.

Država je seljacima došla u „pomoć“. Državna banka platila je stanodavcu 75-80% potrebnog iznosa. Seljaci su platili ostatak. Ujedno su bili dužni u roku od 49 godina podmiriti račune s državom i platiti tražene kamate. U prosjeku u cijeloj zemlji banka je plaćala zemljoposjedniku 400 rubalja za jednu parcelu. Istodobno, seljaci su banci 49 godina davali novac u iznosu od gotovo 1200 rubalja. Država je svoj novac gotovo utrostručila.

Datum ukidanja kmetstva važna je faza u razvoju Rusije, ali nije dala pozitivan rezultat. Samo do kraja 1861. izbili su ustanci u 1176 posjeda u zemlji. Do 1880. 34 ruske gubernije bile su zahvaćene seljačkim ustancima.

Tek nakon prve revolucije 1907. godine vlada je otkazala kupnju zemlje. Zemljište je ustupljeno besplatno.

1 - jedna desetina jednaka je 1,09 hektara.

2 - revizorova duša - muško stanovništvo zemlje (žene nisu imale pravo na zemlju).

Aleksandar II

Suprotno postojećem pogrešnom mišljenju da je velika većina stanovništva predreformske Rusije bila kmetstvo, u stvarnosti je postotak kmetova u ukupnom stanovništvu carstva ostao gotovo nepromijenjen na 45% od druge do osme revizije (tj. , od do), a do 10. revizije ( ) taj je udio pao na 37%. Prema popisu iz 1859. godine, 23,1 milijun ljudi (oba spola) od 62,5 milijuna ljudi koji su nastanjivali Rusko Carstvo bilo je u kmetstvu. Od 65 gubernija i oblasti koje su postojale u Ruskom Carstvu 1858. godine, u tri gore navedene baltičke gubernije, u Zemlji crnomorske vojske, u Primorskoj oblasti, Semipalatinskoj oblasti i oblasti sibirskih Kirgiza, god. Gubernija Derbent (s Kaspijskim područjem) i Gubernija Erivan, kmetova uopće nije bilo; u još 4 administrativne jedinice (provincije Arhangelsk i Shemakha, Transbaikal i Yakutsk region) također nije bilo kmetova, s izuzetkom nekoliko desetaka dvorišta (sluga). U preostale 52 pokrajine i regije udio kmetova u stanovništvu kretao se od 1,17% (Besarabska oblast) do 69,07% (Smolenska gubernija).

Razlozi

Godine 1861. u Rusiji je provedena reforma koja je ukinula kmetstvo i označila početak kapitalističke formacije u zemlji. Glavni razlog ove reforme bio je: kriza feudalnog sustava, seljački nemiri, posebno pojačani za vrijeme Krimskog rata. Osim toga, kmetstvo je kočilo razvoj države i formiranje nove klase - građanstva, koje je bilo ograničeno u pravima i nije moglo sudjelovati u vlasti. Mnogi zemljoposjednici vjerovali su da će oslobađanje seljaka dati pozitivan rezultat u razvoju poljoprivrede. Jednako značajnu ulogu u ukidanju kmetstva odigrao je moralni aspekt – sredinom 19. stoljeća u Rusiji je postojalo “ropstvo”.

Priprema reforme

Vladin program bio je izložen u reskriptu cara Aleksandra II 20. studenoga (2. prosinca) generalnom guverneru Vilne V. I. Nazimovu. Osigurao je: uništenje osobne ovisnosti seljaci uz zadržavanje sve zemlje u vlasništvu zemljoposjednika; pružanje seljaci određenu količinu zemlje za koju će biti dužni plaćati pristojbe ili služiti klanicu, a s vremenom - pravo otkupa seljačkih posjeda (stambena zgrada i gospodarske zgrade). U svrhu pripreme seljačkih reformi formirani su pokrajinski odbori u kojima je započela borba za mjere i oblike ustupaka između liberalnih i reakcionarnih zemljoposjednika. Strah od općeruske seljačke pobune prisilio je vladu da promijeni vladin program seljačke reforme, čiji su se nacrti više puta mijenjali u vezi s usponom ili padom seljačkog pokreta. U prosincu je donesen novi program seljačke reforme: pružanje seljaci mogućnost otkupa zemljišne parcele i stvaranje tijela seljačke javne uprave. U ožujku su stvorene uredničke komisije za razmatranje nacrta pokrajinskih odbora i izradu seljačke reforme. Projekt, koji su na kraju izradile uredničke komisije, razlikovao se od onoga koji su predložili pokrajinski odbori povećanjem zemljišnih nadjela i smanjenjem dužnosti. To je izazvalo nezadovoljstvo lokalnog plemstva, au projektu su dodjele nešto smanjene, a dužnosti povećane. Ovaj smjer u promjeni nacrta sačuvao se i kad je na kraju razmatran u Glavnom odboru za seljačka pitanja, i kad je na početku raspravljan u Državnom vijeću.

Dana 19. veljače (3. ožujka po starom stilu) u Sankt Peterburgu Aleksandar II potpisao je Manifest o ukidanju kmetstva i Pravilnik o izlasku seljaka iz kmetstva, koji se sastojao od 17 zakonskih akata.

Glavne odredbe seljačke reforme

Glavni akt - "Opći propisi o seljacima izašlim iz kmetstva" - sadržavao je glavne uvjete za seljačku reformu:

• seljaci su dobili osobnu slobodu i pravo slobodnog raspolaganja svojom imovinom;
• zemljoposjednici su zadržali vlasništvo nad svom zemljom koja im je pripadala, ali su bili dužni seljacima dati na korištenje “imanja” i njivu.
• Za korištenje parcele, seljaci su morali služiti korveju ili plaćati pristojbe i nisu ga imali pravo odbiti 9 godina.
• Veličina poljskog dijela i dužnosti morali su biti utvrđeni poveljama iz 1861., koje su sastavljali posjednici za svaki posjed i ovjeravali mirovni posrednici.
• Seljaci su dobili pravo otkupa imanja i, u dogovoru sa zemljoposjednikom, njive, prije toga su se zvali privremeno obveznici.
• utvrđen je i ustroj, prava i obveze tijela seljačke javne uprave (seoskih i volostnih) sudova.

Četiri "Lokalna pravila" odredila su veličinu zemljišnih čestica i dužnosti za njihovo korištenje u 44 pokrajine europske Rusije. Od zemlje koja je bila u uporabi seljaka prije 19. veljače 1861., rezovi su se mogli izvršiti ako su seljački posjedi po glavi stanovnika premašili najveću veličinu utvrđenu za dano mjesto ili ako su zemljoposjednici, uz zadržavanje postojećeg seljačkog posjeda, , imao manje od 1/3 cjelokupnog zemljišta posjeda.

Dodjela se mogla smanjiti posebnim sporazumima između seljaka i veleposjednika, kao i po primitku donacije. Ako su seljaci imali manje parcele u upotrebi, zemljoposjednik je bio dužan ili posjeći nedostajuću zemlju ili smanjiti dažbine. Za najvišu dodjelu tuša, pristojba je postavljena od 8 do 12 rubalja. godišnje ili korveja - 40 muških i 30 ženskih radnih dana godišnje. Ako je dionica bila manja od najviše, tada su se dažbine smanjivale, ali ne proporcionalno. Ostatak "Lokalnih odredbi" u osnovi je ponovio "velikoruski", ali uzimajući u obzir specifičnosti svojih regija. Značajke seljačke reforme za pojedine kategorije seljaka i određene regije određene su "Dodatnim pravilima" - "O rasporedu seljaka naseljenih na imanjima malih zemljoposjednika i o doplatku za te posjednike", "O ljudima dodijeljenim privatnim rudarskim pogonima odjela Ministarstva financija”, “O seljacima i radnicima koji služe u Permskim privatnim rudarskim pogonima i rudnicima soli”, “O seljacima koji služe u veleposjedničkim tvornicama”, “O seljacima i dvorištima u zemlji. donskih kozaka”, “O seljacima i dvorištima u Stavropoljskoj pokrajini”, “O seljacima i kućanstvima u Sibiru”, “O ljudima koji su izašli iz kmetstva u Besarabskoj oblasti”.

“Pravilnik o uređenju dvorišta” predviđao je njihovo puštanje bez zemlje, ali su 2 godine ostali potpuno ovisni o zemljoposjedniku.

“Pravilnik o otkupu” određivao je postupak otkupa zemlje od strane seljaka od veleposjednika, organizaciju otkupa, prava i obveze seljačkih posjednika. Otkup njive ovisio je o dogovoru s posjednikom, koji je seljake mogao obvezati na otkup zemlje na njihov zahtjev. Cijena zemljišta određivana je rentom, kapitaliziranom od 6% godišnje. U slučaju otkupnine prema dobrovoljnom sporazumu, seljaci su morali dodatno platiti zemljoposjedniku. Vlasnik je glavninu dobivao od države, kojoj su ga seljaci morali vraćati 49 godina godišnje u otkupu.

"Manifest" i "Pravila" objavljeni su od 7. ožujka do 2. travnja (u Petrogradu i Moskvi - 5. ožujka). Bojeći se nezadovoljstva seljaka uvjetima reforme, vlada je poduzela niz mjera predostrožnosti (preraspodjelu trupa, upućivanje carske pratnje na mjesta, žalbu Sinodu itd.). Seljaštvo, nezadovoljno ropskim uvjetima reforme, na nju je odgovorilo masovnim nemirima. Najveća od njih bila je izvedba Bezdnenskog 1861. i izvedba Kandeeva 1861.

Provedba seljačke reforme započela je izradom povelja, koje su u osnovi bile dovršene sredinom grada 1. siječnja 1863. seljaci su odbili potpisati oko 60% povelja. Otkupna cijena zemljišta znatno je premašivala tadašnju tržišnu vrijednost, u nekim krajevima čak 2-3 puta. Kao rezultat toga, u nizu regija jako su nastojali dobiti donacije, au nekim pokrajinama (Saratov, Samara, Jekaterinoslav, Voronjež, itd.) Pojavio se značajan broj seljaka-darova.

Pod utjecajem poljskog ustanka 1863. dolazi do promjena u uvjetima seljačke reforme u Litvi, Bjelorusiji i na desnoj obali Ukrajine: zakonom iz 1863. uveden je obvezni otkup; otkupnine smanjene za 20%; seljaci, bez zemlje od 1857. do 1861., dobili su svoje raspodjele u cijelosti, prethodno bez zemlje - djelomično.

Prijelaz seljaka na otkupninu trajao je nekoliko desetljeća. K je ostalo u privremenoj vezi 15%. Ali u nizu pokrajina bilo ih je još mnogo (Kursk 160 tisuća, 44%; Nižnji Novgorod 119 tisuća, 35%; Tula 114 tisuća, 31%; Kostroma 87 tisuća, 31%). Prijelaz na otkup bio je brži u crnozemskim provincijama, gdje su dobrovoljne transakcije prevladavale nad obveznim otkupom. Zemljoposjednici koji su imali velike dugove, češće od ostalih, nastojali su ubrzati otkup i sklapati dobrovoljne poslove.

Ukidanje kmetstva zahvatilo je i apanažne seljake, koji su »Propisom od 26. lipnja 1863.« prevedeni u kategoriju kmetskih posjednika obveznim otkupom pod uvjetima »Propisa od 19. veljače«. U cjelini, njihovi su rezovi bili mnogo manji od onih seljaka zemljoposjednika.

Zakonom od 24. studenoga 1866. započela je reforma državnih seljaka. Zadržali su sva zemljišta koja su bila u njihovoj uporabi. Prema zakonu od 12. lipnja 1886. državni seljaci prebačeni su na otkup.

Seljačka reforma 1861. dovela je do ukidanja kmetstva u nacionalnim predgrađima Ruskog Carstva.

Dana 13. listopada 1864. izdan je dekret o ukidanju kmetstva u Tifliskoj guberniji, godinu dana kasnije proširen je uz neke izmjene na Kutaisijsku guberniju, a 1866. i na Megreliju. U Abhaziji je kmetstvo ukinuto 1870., u Svaneti - 1871. Uvjeti reforme ovdje su zadržali ostatke kmetstva u većoj mjeri nego prema "Propisima od 19. veljače". U Armeniji i Azerbajdžanu seljačka reforma provedena je 1870-83 i nije bila ništa manje porobljavajuća nego u Gruziji. U Besarabiji su većinu seljačkog stanovništva činili legalno slobodni seljaci bez zemlje - carani, kojima je prema "Uredbama od 14. srpnja 1868." dodijeljena zemlja na trajno korištenje za službu. Otkup ove zemlje izvršen je uz neka odstupanja na temelju »Propisa o otkupu« 19. veljače 1861. godine.

Književnost

• Zakharova L. G. Autokracija i ukidanje kmetstva u Rusiji, 1856-1861. M., 1984.

Linkovi

• Najmilostiviji Manifest od 19. veljače 1861. O ukinuću kmetstva (Kršćanska lektira. Sankt-Peterburg, 1861. Dio 1). Na stranici Baština Svete Rusije
• Agrarne reforme i razvoj ruralnog gospodarstva Rusije - članak doktora ekonomskih znanosti Adukova

Zaklada Wikimedia. 2010. godine.

Pogledajte što je "ukidanje kmetstva" u drugim rječnicima:

Jarg. škola Čunak. Odmor. Bytic, 1999 2000 ... Veliki rječnik ruskih izreka

Kmetstvo je skup pravnih normi feudalne države koje su učvršćivale najpotpuniji i najstroži oblik seljačke zavisnosti. Uključivao je zabranu seljacima da napuste svoje zemljišne parcele (tzv. vezanost seljaka za zemlju ... Wikipedia

Ukidanje kmetstva u Rusiji- Faze ukidanja kmetstva u Rusiji "Propisi 19. veljače 1861." o seljacima koji su izašli iz kmetstva, ticalo se samo seljaka zemljoposjednika velikoruskih, ukrajinskih, bjeloruskih i litvanskih pokrajina i predviđalo je ... ... Svjetska povijest. Enciklopedija

Povijest ukidanja kmetstva u Rusiji Enciklopedija novinara

Povijest ukidanja kmetstva u Rusiji- 3. ožujka (19. veljače) 1861. - Aleksandar II potpisao je Manifest o najmilostivijem davanju kmetovima prava države slobodnih seoskih stanovnika i Odredbu o seljacima koji izlaze iz kmetstva, koji se sastoji od ... .. . Enciklopedija novinara

"Tvrđava" - ovom se riječju u Rusiji XVII-XIX stoljeća nazivala feudalna ovisnost seljaka o njegovom zemljoposjedniku. U 19. stoljeću to je bio anakronizam - nigdje u Europi seljaci nisu imali tako teške obveze prema svojim zemljoposjednicima, au nizu europskih zemalja kmetstvo ili nije postojalo ili je već ukinuto. Kmetstvo je bilo neučinkovito i, štoviše, povremeno je dovodilo do nemira među seljacima. Čak je i Aleksandar I. bio svjestan potrebe da ga otkaže - ali sam suveren nije shvatio u kojem bi se obliku ova reforma mogla provesti, a njegov nasljednik Nikola I. na kraju ju je prestao smatrati potrebnom. Kao rezultat toga, Aleksandar II je bio prisiljen preuzeti pripremu i provedbu reforme, a, očito, pokazalo se da je nešto zakašnjelo i nedosljedno.

Revolucija odozdo

Aleksandar II je bio itekako svjestan da su zemljoposjednici većinom bili protiv ukidanja kmetstva i želio je oblikovati reformu kao da njezina inicijativa dolazi "odozdo", od samih plemića. Izjavljujući potrebu reformi u svom govoru održanom 30. ožujka 1856. predstavnicima moskovskog plemstva, formulirao je svoj stav prema oslobođenju seljaka: „Bolje je ukinuti kmetstvo odozgo nego čekati dok se ne počne ukidati. sama odozdo.” To je bio argument koji su plemići dobro razumjeli: čak je i šef žandara pisao Nikoli I.: "Kmetstvo je barutana pod državom." Još su oštrije osjetili istinitost carevih riječi u pet godina koliko je prošlo od smrti Nikole I.: tijekom tih godina u Ruskom Carstvu dogodilo se gotovo pola tisuće seljačkih nemira.

Car Aleksandar II. Fotografija: Wikipedia.org

Međutim, kao i njegovi prethodnici, Alexander je brzo shvatio koliko njegovi dužnosnici postaju inertni kada se radi o reformskom projektu. Isprva je projekt izradilo Ministarstvo unutarnjih poslova, koje je izdalo “Notu” u kojoj su iznesena osnovna načela: zemlja na vlastelinstvu i dalje će se smatrati vlasništvom veleposjednika, a seljaci će uzimati u zakup. to, plaćanje najamnine u corvée ili pristojbi. Zatim je projekt preuzeo poseban tajni odbor kojim je predsjedao Alexander. Odbor se sastojao od bivših nikoljskih dostojanstvenika, koji su u potpunosti dijelili poglede pokojnog cara i namjerno odugovlačili raspravu. Aleksandar je tražio inicijativu "odozdo", koja bi mu omogućila da započne praktičnu provedbu reforme.

Potrebna prilika pronađena je u litvanskim pokrajinama: generalni guverner Vilne Nazimov predložio je lokalnom plemstvu da rasprave u kojem bi obliku željeli uvesti inventarna pravila koja određuju dužnosti zemljoposjedničkih seljaka. Pitanje je bilo bolno - pravila su uvelike ograničavala samovolju zemljoposjednika u odnosu na njihove kmetove, a litvanski su plemići obavijestili Nazimova da ne vide smisla u uvođenju inventara - ne bi li bilo bolje postaviti pitanje ukidanja kmetstva? (uz zadržavanje njihovih dodjela za zemljoposjednike) u cijelom carstvu?

Nazimov je došao u prijestolnicu s peticijom litavskih plemića, a Aleksandar je naredio da se sastavi odgovorni reskript, u ​​kojem se predlaže formiranje pokrajinskih odbora od izabranih iz plemstva u litavskim provincijama, koji bi raspravljali o načinima oslobađanja seljaci. Reskript je u osnovi slijedio odredbe “Note” koju je izradilo Ministarstvo unutarnjih poslova, ali je precizirao da će seljaci ne samo moći uzimati zemlju u najam, već će također dobiti pravo otkupa svojih parcela u određenom roku. . Njegovom objavom vlada je spalila mostove iza sebe - sada je bilo nemoguće preokrenuti stvari.

Sloboda ili bolji život?

Nakon te deklaracije namjere, vlada je počela "replicirati reskripte": prvi od njih (ne računajući onaj iz Vilene) dat je prvo petrogradskom general-gubernatoru, a zatim su uslijedili reskripti ostalim guvernerima. Tijekom 1858. godine u 46 pokrajina u kojima je postojalo kmetstvo osnovani su "odbori za poboljšanje života veleposjedničkih seljaka". Sam njihov naziv je prilično rječit: vlada se, s jedne strane, bojala izazvati nezadovoljstvo zemljoposjednika, as druge strane, nije željela dati seljacima preuranjene težnje.

Unatoč tom oprezu, zemljoposjednici su u masi bili protiv "poboljšanja života" seljaka: među pokrajinskim odborima središnjih pokrajina samo je jedan odbor u Tveru bio u osnovi odlučan poduprijeti odredbe reskripta. Od 46 000 zemljoposjednika u srednjoj Rusiji, samo 13 000 potpisalo je pristanak da ih slijedi. Ali zemljoposjednici u sjevernim pokrajinama bez černozema, gdje su seljaci svojim vlasnicima plaćali dažbine, dobivene zahvaljujući lokalnoj i sezonskoj industriji, uvidjeli su da je reforma bila vrlo korisna za njih - pod uvjetom da otkupnina za zemlju pokriva izgubljeni prihod od seljačke namete.

Žestina seljačkog pokreta u zemlji ogledala se u raspravama pokrajinskih odbora i Glavnog odbora (pretvorenog iz Tajnog) koji ih je vodio. Dakle, 21. travnja 1858. Aleksandar je odobrio program koji je podržala veleposjednička većina, gdje je sama ideja oslobađanja seljaka bila prekrižena - radilo se samo o ublažavanju njihove situacije, ali seljački nemiri koji su izbili u ljeto natjerao vladu na reviziju programa. Dokument, usvojen u prosincu iste godine, trebao je ne samo dati seljacima mogućnost otkupa svojih parcela za trajno korištenje, već i vlastitim tijelima samouprave.

Novi program, koji je razvio general Yakov Rostovtsev, sadržavao je niz važnih dodataka koji će kasnije utjecati na tijek reforme - predviđao je srednje stanje seljaka koji su morali kupiti zemlju tijekom nekoliko godina, kao i izvor njihovog financiranja – poseban državni zajam. U ovom obliku, program je poslan uredničkim komisijama na čelu s Rostovtsevom pod glavnim odborom. Oko programa se odvijala žestoka borba - dovoljno je reći da se sam Rostovtsev, nagao čovjek koji je bio jako zabrinut zbog rasprave o svom programu, razbolio na živčanoj bazi i umro ne čekajući njegovu provedbu. Konzervativci su opet zaprijetili da će pokopati reformu u beskrajnim raspravama, a Alexander je u siječnju 1861. strogo apelirao na Državno vijeće da dovrši rad na programu do prve polovice veljače kako bi se on mogao objaviti prije početka sezone rada na terenu: “ Ponavljam, a to je moja neizostavna volja da je stvar sada okončana. To traje već četiri godine i budi razne strahove i očekivanja kako kod posjednika tako i kod seljaka. Svako daljnje odgađanje moglo bi biti štetno za državu.”

Državno vijeće uslišilo je zahtjev cara, a 19. veljače 1861. Aleksandar je potpisao Manifest "O najmilostivijem davanju kmetovima prava države slobodnih seoskih stanovnika" i njegove dodatke - niz akata, među kojima je glavna bila »Uredba o seljacima koji izlaze iz kmetstva«.

Čitanje Manifesta o ukidanju kmetstva na selu. Fotografija: Wikipedia.org

dugo očekivano izdanje

“Ukida se zauvijek kmetstvo za seljake naseljene na vlastelinskim imanjima i za domaćine”, rečeno je na početku “Propisa”. Od sada su kmetovi prešli u kategoriju "slobodnih seoskih stanovnika", izjednačivši se u pravima sa seljacima koji su ranije stekli slobodu - sada ih se nije moglo prodavati, kupovati, darivati, prisilno preseljavati. Dobili su svoje kuće i sve nekretnine u osobno vlasništvo, mogli su sami sklapati brakove ili bilo kakve ugovore, pojavljivati ​​se na sudu. Seljaci su također dobili slobodu kretanja i samoupravu - seoske zajednice, pod kontrolom okupljanja, ujedinjene u volostima.

Zemljoposjednici su zadržali svoje posjede, ali su bili dužni seljacima dati na korištenje "imalište" - parcelu uz kuću, a osim toga, veliku dodjelu zemlje seoskoj zajednici, koja ju je podijelila pojedinačnim seljačkim gospodarstvima. .

Za korištenje zemljom seljaci su morali služiti kornu ili plaćati dažbine: "U ovom stanju, koje je prijelazno, seljaci se nazivaju privremeno obveznicima", objašnjavao je Manifest. Međutim, seljaci su imali pravo otkupiti "selište posjeda", a seoske zajednice imale su pravo otkupiti poljske parcele, nakon što su se s vlasnikom zemlje dogovorile o cijeni. Naime, u ovom slučaju država je sama plaćala veleposjedniku veliki dio (80%) otkupnog novca, a seljaci su ih morali nadoknaditi državi, prilažući godišnje 6% otkupnog iznosa tijekom 49 godina. Oslobođenje seljaka provedeno je uz pomoć zaključka između zemljoposjednika i seoskih zajednica, sastavljenih od njihovih bivših seljaka, statutarnih ispisa, koji su određivali količinu zemlje koja se daje seljacima na trajno korištenje i iznos dužnih dažbina. od njih u korist zemljoposjednika.

"Veliki lanac je pukao"

Manifest se čitao u crkvama nakon mise. Njegovo objavljivanje izazvalo je bijesnu reakciju zemljoposjednika - Nekrasov je ismijao reakciju zemljoposjednika na primjeru stripa "Knez Utjatin":

U blagovaonici su sluge čule;

Ljut tako da do večeri

Dosta je bilo njegovog udaranja!

Na red su seljaci došli nešto kasnije, kada su proučili postupak otkupa i izračunali da bi za nešto manje od pola stoljeća plaćanja dužni posjedniku i državi 194% više nego da su imali novca platiti odmah. Osim toga, otkupna cijena parcela najčešće je premašivala njihovu tržišnu vrijednost - u zoni nečernozema morali su to platiti 2-3 puta više. Plaćanje pristojbi također je ovdje bilo nepovoljno: privremeno obvezni seljaci morali su platiti isto koliko i njihovi kolege u crnozemnim provincijama (u prosjeku oko 10 rubalja godišnje), dok je njihova zemlja bila nekoliko puta lošija u plodnosti. Corvee se pokazao isplativijim od pristojbi: zakon je ograničio boravak na corveu na 40 dana za muškarce i 30 dana za žene. Ako je seljak imao više zemlje nego što je utvrđeno na određenom mjestu, tada se višak prenosio na zemljoposjednika.

Prosjaci kraj crkve. slika Ivana Tvorožnikova

Još za vrijeme pripremanja reforme među kmetovima su se pronijele glasine da će biti pušteni bez zemlje – odnosno bez sredstava za život. Sada su seljaci počeli odbijati sklapanje statutarnih povelja sa zemljoposjednicima. Selom se proširila glasina da trenutna "sloboda" nije prava, nego da su pravu carsku vlastelini skrivali od seljaka. Tijekom godine carstvom je zahvatilo 1176 seljačkih ustanaka - više nego u cijelom prethodnom desetljeću. U više od 2000 sela, car je morao suzbiti nemire uz pomoć vojnih jedinica. Veliki nemiri su se, na primjer, dogodili u selu Bezdna, Kazanska gubernija, gdje je lokalni seljak Anton Petrov pred gomilom od pet tisuća ljudi pročitao “pravi” manifest vlastitog sastava: “Zemljoposjedniku zemlje - planine i doline, gudure i ceste, i pijesak i trska, za njih šuma nema ni grančice. Pređe korak od svoje zemlje - vozi lijepom riječju, nije poslušao - odsjeci mu glavu, dobit ćeš nagradu od kralja! Vojnici koji su ušli u selo otvorili su vatru na gomilu, ubivši pedeset ljudi i ranivši osamdesetak.

Općenito, reforma je dovela do osiromašenja seljaštva - zbog činjenice da su zemljoposjednici oduzeli "segmente" parcela, što je ukupno iznosilo petinu cjelokupne zemlje, prosječna veličina seljačke parcele smanjila se za oko 30%. Padala je i njegova plodnost: zemljoposjednici su dragovoljno koristili svoje pravo da samostalno biraju zemlju danu seljacima na korištenje, dajući bivšim kmetovima najslabije parcele, oduzimajući im poljoprivredno zemljište potrebno za ispašu stoke i traženje hrane za nju. Neisplativost prijelaza s privremene obveznike na "otkup" osjećala se toliko oštro da se seljaci nisu žurili promijeniti svoj status. Vlada ih je bila prisiljena natjerati na to: dekretom koji je usvojen već pod Aleksandrom III., svi privremeno obveznici seljaka trebali su se od 1. siječnja 1883. pretvoriti u otkupne.

Što se tiče dvorišta, kojih je bilo više od 6% od ukupnog broja kmetova, njihova je sudbina bila još nezavidnija: nisu posjedovali zemlju, ostali su potpuno bez sredstava za život. I nije uzalud lakej Firs u Trešnjinom vrtu ukidanje kmetstva nazvao "nesrećom": mnogi su se dvorovi pridružili ogromnoj vojsci "skitnica", lumpenproletera - nesreća kakva u Rusiji odavno nije viđena. vrijeme. Jednom riječju, kritičari reforme više su se puta prisjetili Puškinovih riječi koje je napisao u polemici s Radiščevom i osporavajući ideju o užasnom životu kmetova: „Usluge uopće nisu teške. Anketa se plaća u miru; corvée je određen zakonom; renta nije propast... Seljak trguje čime god hoće, a ponekad ode i 2000 milja daleko da zaradi za sebe.”

Unatoč svim tim nedostacima reforme, ona je bila od velike važnosti: gotovo 22 milijuna stanovnika zemlje dobilo je slobodu. To je doprinijelo razvoju gospodarskih odnosa i društva u cjelini. Rusija je prestala biti zemlja u kojoj je postojalo "ropstvo", krenula je putem istinski civilizirane sile.