Brežnjev protiv Hruščova. Zajedničke značajke Hruščovljevih i Brežnjevljevih ekonomskih mjera

Dakle, sumirajući rezultate dviju anketa u časopisu - o i.

Kada je provedena anketa o Hruščovu, dobio sam određenu sliku preferencija [ publiku ovog časopisa]. Međutim, postavilo se pitanje o problemu usporedbe, što je izazvalo poteškoće. S kim nešto usporediti? Sa Staljinom/Lenjinom? To je nelogično, previše različite brojke u mjerilu. S Nikolom II? Još manje logično - predaleko je od Hruščova. Ostali lideri sovjetske ere ovdje još nisu bili "razvijeni".
A sada, nakon što je prije tjedan dana provedena anketa Brežnjeva, ta je poteškoća uklonjena. Hruščov i Brežnjev su usporedive figure, povijesno bliske i gotovo svima poznate, bilo iz priča rodbine, bilo iz osobnih dojmova (za stariji dio birača). I da - usporedba njihove percepcije od strane cijenjene javnosti dala je vrlo zanimljivu sliku. Visoko:-)
No, o svemu tome - čitajte dalje pod rezom.

Za početak, želio bih napomenuti da je publika glasovanja bila vrlo stabilna - unutar 800-900 ljudi. Zanimljivo je da su oba sovjetska čelnika izazvala nešto manje uzavrele strasti u časopisu od Lenjina (ne komentarima, nego glasačima - Lenjinova anketa: glasovalo je 1450 ljudi). U svakom slučaju. Dobra je i stabilna publika jer tada možete osigurati usporedivost percepcije.

Pogledajmo prvo ukupne rezultate.

A) Ovdje je Nikita Sergejevič:

B) A evo Leonida Iljiča:

Vidite li koliko su njihove piramide percepcije fundamentalno različite? Čini se da Hruščov personificira doba uzleta, a Brežnjev - stagnaciju. Ali ne, prvi je dobio puno negativniji stav. N.S. ogroman vlak ocjena -2 i -3, te dobro raspoloženi L.I. - naprotiv, puno pozitivne karme.

Prosječna ocjena, općenito za ankete:

Brežnjev +0,60
Hruščov -0,65
Nikola II -1,34
Lenjina +0,06
Staljin +0,61

U praksi, prosječna ocjena je ista kao kod Staljina (+0,60 prema +0,61). No, ako su komentatori Staljina ocjenjivali zbog njegovih temelja, globalnih projekata (nuklearni štit, industrijalizacija) i pobjede u totalnom ratu, onda su Brežnjeva - zbog dobro uhranjenog, prosperitetnog i mirnog života. Nije imao dobivene ratove, ali je generacija i pol živjela mirno, prosperitetno i dobro. Važno: ne govorimo o dobrobiti stanovnika Moskve i Sankt Peterburga (kao što se sada prakticira u usporedbama), već o prosječnom stanovniku SSSR-a - od Sahalina do Lvova i Klaipede, uključujući srednje i male gradove - iako je sa selom situacija kompliciranija.

Razlika u percepciji bit će još jasnije vidljiva ako se rezultati za oba lidera sumiraju u jednu tablicu. Pogledajte kako je vizualno ispalo (dno - negativ, tamnije, gore - pozitiv, svjetlije):

Nikiti Sergejeviču stavljam -1, a Leonidu Iljiču +1. Zašto je to?

Prema N.S. - jer vjerujem u rezultate njegovih aktivnosti dugoročno nedvosmisleno destruktivan: upravo je on postavio ideološku minu pod SSSR (XX. kongres), zapravo uništio i obezvrijedio autoritet vojne pobjede SSSR-a u očima ostatka svijeta, a pri kraju svoje vladavine uveo gospodarstvo u ozbiljnu omamljenost (sovnarhozi i druga predizborna stidljivost). Pritom, ne poričući njegove epizodne snažne iskorake na taktičkom (propagandni ispuh iz svemirske utrke) i srednjoročnom planu (reorganizacija nuklearnog štita). A svađa s Kinom se nikako ne može opravdati: dapače, njome je obezvrijedio sve svoje privremene mjere smanjenja vojske i postavio temelje za povećanje obrambenog tereta zemlje, kojeg su njegovi nasljednici morali razmrsiti. Mora se iskreno priznati da je Mao na kraju povijesno nadigrao svog bjesomučnog protivnika. I, čisto. Jao...

Prema L.I. - Slažem se s mnogim komentatorima koji su isticali da su se upravo pod njim u sovjetskom društvu počele pojavljivati ​​mnoge negativne pojave koje bih osobno sažeo u jedan izraz: ideološka kriza. Međutim, ne mogu zaboraviti da sam osobno s njim imao zaista sretno, mirno djetinjstvo i stalni porast dobrobiti naše obitelji. Stanovi su također primljeni pod L.I. Osim toga, atmosfera u društvu također je bila odmjerena, mirna, stabilna - sjetimo se barem naših slabašnih vrata iz 1970-ih i činjenice da smo mirno ostavljali ključeve stanova u poštanskim sandučićima. I već od 2. tromjesečja 1. razreda išli su sami u školu, bez žica roditelja. Za danas je to nezamislivo. Bilo je to pod L.I. a izgrađena je i sama socijalna država koju su reformatori devedesetih nemilosrdno uništili.
To jest, um zahtijeva da se stavi -1 ili 0, a pamćenje tvrdoglavo stavlja +2. Dakle, +1.

* * *
I mali izbor komentara iz anketa.
Pravopis je sačuvan. Jasno se vidi iz kojih razloga se razvila tako drugačija piramida, N.S. ili.

Hruščov.

el_myg
Hruščova je nemoguće ocijeniti bez usporedbe s njegovim prethodnikom, a tu X gubi kao državnik od Staljina u svemu.Pod Staljinom su se sve odluke donosile vrlo uravnoteženo, proračunate, ponekad, na povrate u desetljećima (šumski pojasevi), a pod X. , svo državno planiranje često je zamijenjeno spontanim i emotivnim odlukama prve osobe, a ta se osoba očito nije razlikovala erudicijom, znanjem ili inteligencijom. Možete puno pričati, ali završit ću s još jednim razmatranjem, pod Hruščovom je završilo razdoblje u kojem su se komunisti vodili marksizmom-lenjinizmom kao teorijom za razvoj praktične politike. Ako je Staljin čitao klasike, zanimao se za filozofiju, političku ekonomiju i "razumio dijalektiku", onda kasniji "vođa" nije mogao ni riječ "marksizam" ispravno izgovoriti.
()

dr_giljotina
Opcija "1 = općenito pozitivno, ali s ozbiljnim rezervama"
Donedavno je imao negativan stav prema N. S. Hruščovu. Međutim, nedavno je donekle korigirao svoje mišljenje, upoznavši se s politikom N.S. u oblasti naoružanja. Vidi bilješku N.S. Hruščova predsjedništvu Centralnog komiteta KPSS-a o daljnjem smanjenju oružanih snaga SSSR-a. Posve obrazložen i razuman stav: u eri termonuklearnih projektila velika kopnena vojska s tenkovima topovima nije potrebna i pogubna je za gospodarstvo. I posve proročanska izjava “naši ideološki sporovi s kapitalističkim svijetom neće se riješiti ratom, nego ekonomskim natjecanjem”. Ali on je maknut, nisu poslušali, a rezultat (1991.) je na licu. Također se mora reći da N. S. Hruščov nije slijedio put L. Z. Mekhlisa tijekom rata i nije se miješao u zapovijedanje i kontrolu.
S rezervom s obzirom na ne previše pametan potez s 20. kongresom.
()

alex_nik
Čovjek koji je podmetnuo bombu pod cijeli SSSR i socijalistički lager i slomio mu ideološku kičmu. Kako to može biti pozitivno, nemam pojma.
()

paredox_wczoraj
Stavio bih ga u minus XX. partijskog kongresa s razotkrivanjem kulta. Ispalo je tako nespretno da se kasnije posljedice nisu raščišćavale u socijalističkom lageru. Vanjskopolitička šteta bila je prevelika. Naravno, od staljinizma se očito trebalo odmaknuti, ali put koji je odabran pokazao se kao sabotaža.
()

strogost
Odgovor je uglavnom bio negativan, iako je Hruščov autor nekoliko pozitivnih političkih programa.
Zašto?
1. Oživljavanje "lenjinističkih revolucionarnih normi". Oživljavanje (ili bolje rečeno, stvaranje - oblikovalo se upravo u Hruščovljevim godinama) kulta "komesara u prašnjavim šljemovima", uzdizanje slavnih "1920-ih". Rusofobija u kulturi – uništavanje povijesnih spomenika, strančarstvo u književnosti.
2. Novi napad na selo, konačno dokrajčenje individualnih gospodarstava, sječa posjeda, novi val mobilizacije (uz pomoć oštrih ekonomskih i administrativnih mjera) stanovništva za izgradnju komunizma, čime je dokrajčen stanovništvo ruskog središta. Zapravo, Hruščov je zadao posljednji udarac ruskom selu.
3. Novi val političkih represija. Jer Bio sam angažiran u tome, mogu reći da je 1957.-1959. više od deset tisuća političkih slučajeva, 1962. je naglo povećanje režima pritvora u političkim zonama. Ne zaboravimo smaknuće u Novočerkasku.
S pozitivne strane ću istaknuti dobru vanjsku politiku, neke socijalne mjere (uvođenje mirovina, stanogradnja)
()

urgui
- 2,
1955. pokazao se najuspješnijim profesionalcem na polju intriga i politikanstva (zemlja nije imala sreće),
tada je iz nekog razloga (zagonetka) počela plesati po kostima Josipa Vissarionoviča, kao taktičar Hruščov očito nije loš, ali ne i strateg, a strah od njegovih suboraca bio je jači od svega drugog,
i sve ostalo, kao u petom poglavlju Nosovljeve sjajne knjige "Avanture Dunna i njegovih prijatelja", gdje je glavni lik vozio auto na sok ...
Mada, u principu, zašto mu zamjeriti, baš kao i Neznam... Mislim da sam htio najbolje, ali koju je pamet Bog dao - iskoristio je to...
()

stolbvoy_d
U Hruščovljevo vrijeme živio je s bakom na selu. Uvijek sam se sjećao odvajanja osobne stoke od stanovništva, oranja javnih pašnjaka za kukuruz (to su naše sjeverne poplavne livade!). Sjetio sam se, u vezi s tim, nestanka mlijeka i mesa. Zatvaranje trgovina i škola u "neperspektivnim" selima, pojavljivanje redara s bičevima na poljima. U selima su ga mrzili i prezirali. Gori je, u mom sjećanju, bio samo Jeljcin.
Ocjena je, naravno, negativna. Bio je izuzetno lukav čovjek, ali glup, neobrazovan i nesposoban za samoodgoj. S njim je počelo formiranje sovjetske partokracije kao samostalne klase i monstruozna degradacija sovjetske partijske elite.

p.s.
Indikativna je, u tom pogledu, sudbina njegovog sina - Sergeja Nikitiča. Bio je profesor na mom odjelu. Vrlo pristojan učitelj. Dobro sam poznavao njegov predmet – dobio sam rane petice. Prije perestrojke, Sergej Nikitič je bio vrlo mršav i nosio je debele naočale s rožnatim okvirom - to ga je razlikovalo od oca. Nakon perestrojke njegova se fiziologija čudesno promijenila: nedostaci vida su nestali (zajedno s naočalama), a poznati Hruščovljev jajoliki trbuh narastao je u kratkom vremenu. Postao je iznenađujuće sličan ocu, dobio je američke stipendije i otišao u SAD da napiše knjigu o Nikiti Sergejiču i njegovoj borbi protiv užasa SSSR-a.
()

sitr
Nije jasno zašto nitko nije spomenuo procvat kulture koji se dogodio pod Hruščovom. Pojavljuju se (ili cvjetaju) čitavi pravci u književnosti - "poručnička proza", "bardska pjesma", "seoski ljudi". Pojavila se cijela plejada izvrsnih pjesnika (mislim da svatko zna imena). Kino je procvjetalo - prvi put je jedan sovjetski film dobio Zlatnu palmu na IFF-u u Cannesu (1958.) i Zlatnog lava na IFF-u u Veneciji (1962.), a pojavio se i vlastiti (moskovski) IFF. Ljudi su mogli saznati više o vanjskom svijetu (na primjer, prvi članak o A. Schweitzeru pojavio se u sovjetskom tisku 1957. godine). Počelo je objavljivanje pisaca koji su umrli kao “narodni neprijatelji”. Dakle, naziv "otopljenje" za ovo razdoblje nije se pojavio uzalud. I to je također razlog zašto Hruščov dobiva "prednosti" od korisnika. Čak se usuđujem reći da je mnogima to čak i važnije od svemira, jer svemir je daleko, a to se odnosi na sve.
()

Brežnjev.

max_27
negativan stav
Mislim da su pod dragim Leonidom Iljičem pokrenuti procesi koji su uništili SSSR
1) Neuklonjivost i nerotacija reznog vrha
2) Nedostatak napretka u ideologiji
3) Napuhavanje vojno-industrijskog kompleksa i vojske
4) Krajnje kontradiktoran sustav odabira i izbora vodećih drugova, u kojem je postalo moguće da se na vrhu pojavi takav lik kao što je Gorbačov i Co.
5) Rastući ekonomski problemi
Popis se nastavlja
No tijekom njegove vladavine Kina je započela svoj uspon. Iskustvo koje je ostalo netraženo i nezapaženo
()

legatus_minor
Dakle: vrijeme Brežnjevljeve vladavine.
-Najmirnije vrijeme za SSSR, kako u vanjskoj tako i unutarnjoj politici.
-Vrijeme gospodarskog rasta, rasta realnih dohodaka stanovništva, rasta životnog standarda.
- Vrijeme je da se odmakne od teške konfrontacije sa Zapadom, prihvaća se teza o mirnom suživotu.
- Vrijeme je da se postigne strateški paritet sa Zapadom.

Pa što se ovdje ne sviđa, pitate se?
Jedan, ali iznimno važan detalj. Brežnjevljevo vrijeme je razdoblje kada materijalno bogatstvo počinje postajati cilj i smisao života, prvo elita, a potom i naroda. Posljedice te psihičke promjene u vidu razmjene suverene vlasti i velikih aspiracija na stotinjak vrsta kobasica, auta bez reda i traperica na zalihama – nisu se dugo čekale.
()

partizan_p
s jedne strane pod njim je životni standard dosegao vrhunac, po nekim pokazateljima njegovo je razdoblje još neprevaziđeno
s druge strane, uvlačenje u utrku potrošnje u kojoj se SSSR očito nije mogao natjecati sa Zapadom učinilo je kolaps sustava pitanjem vremena
pa su kolosalni plusevi otprilike uravnoteženi kolosalnim minusom
()

iz_zaborja
Dugo sam živio s njim i dobro se sjećam gladnog ruskog sela u Brjanskoj oblasti nakon Hruščovljevog kukuruza, kada jedinu hraniteljicu, kravu, nisu puštali na pašu, a ja sam joj srpom vukao travu s ruba ceste. i torbu.
Da, pod Brežnjevom je bilo malo u trgovinama, ali kod kuće - svi su imali puno!

Šteta je, naravno, što nije riješio problem nestašica, neravnoteža u gospodarstvu i još mnogo toga, ali samo prijateljski timski rad mogao je raščistiti ruševine nakon sadnice kukuruza.
Njegovu vladavinu pamtim kao zlatno doba – bez pretjerivanja! I prije svega – ne toliko materijalno koliko duhovno – zaista smo bili braća među sobom u velikoj većini.
()

sivi_kroko
Stavila sam +1. S jedne strane, sedamdesetih godina prošlog stoljeća rođena je doista jedinstvena civilizacija u svjetskoj povijesti, koja nije poznavala mnoge nevolje i poteškoće koje su se prije smatrale uobičajenim. S druge strane, odatle su dolazile mnoge loše pojave. Je li ih bilo moguće popraviti? Mislim da da. Ali za ovo je bilo potrebno djelovati na potpuno drugačiji način, a općenito, ovo je vrlo duga tema ..

Ipak, za svoje potpuno sretno djetinjstvo dajem, iako skroman, ali plus. Uostalom, normalan čovjek prije svega pamti dobre stvari, a razlomci (kao +0,5) se ne daju u anketi :)
()

urgui
Uglavnom pozitivno.
1. Vrlo dobro se sjećam njegovog uspona na vlast. Pod HNS-om je bilo malo škrto s hranom, uopće nisu prodavali brašno (ovo je Transbaikalija, samo da je tako), mama je umjesto brašna za palačinke i palačinke koristila vermicelli rezance, koji su se s vremena na vrijeme “bacili”. na vrijeme. A onda su se u jesen 1964. u dućanu Olovskoye (zaliha limene hrane) pojavili vermicelli - uzmite ih koliko želite. Mama je skupila i kupila kutiju! šperploča! rezanci. Sreća, cho! Dugo smo jeli ovaj verimšel, jer se tada pojavilo brašno.
2. Škola, institut diplomirao pod Brežnjevom. Naravno, moja majka nije mogla osigurati Lisapet, masasiklu i druga zvona i zviždaljke za plaću medicinske sestre. Ali u dronjcima i gladan nije otišao. Na institutu sam živio sasvim podnošljivo od stipendije, ljetne zarade na praksi i uobičajenih kovana. Moglo se dobro zaraditi podučavanjem, ali nekako nisam navikao uzimati novac za to. Za hranu ... Uopće nije bilo straha, pa, možda sam se na prvim tečajevima bojao izbacivanja (više sam se bojao srama). Ali povjerenja u njegovu budućnost bilo je čak i previše!
3. Radio pod njegovom vlašću šest godina. Evo da - postoje tvrdnje: prenapuhana i glupa ideološka tijela i idiotski !? (slutim posebno dovedenu do apsurda) ekonomsku politiku (polupismene ekonomistice, u pravilu, ženskog spola, koje je, osim kao "hodajuće zbrojnice", teško imenovati, brnjice). Čini mi se da su nas satrli našim vlastitim entuzijazmom (a on je bio prisutan, to je sigurno!) Pa te šale i ostali smijehovi koje je smišljao raznorazni ološ i besposličari. Što se tiče korupcije, čovjek je slab i pohlepan, pa zar je trebalo pucati na njega?
4. Kad je LI preminuo, bili smo komsomolski turisti na Kubi. Okupio nas je šef grupe, zamolio nas da ublažimo žar zabave (a vjerojatno znate kako to mogu učiniti komsomolci stariji od 25 godina), stavio votku, jednostavan zalogaj, i sjetili smo se Leonida Iljiča. Nisam primijetio nikakvu egzaltaciju u jednom ili drugom smjeru. Tu su nam Kubanci (mnogi) sasvim iskreno (neki i plakali) izrazili sućut. Osobno mi je to tada bilo nevjerojatno.
5. Ne znam kako bi sve bilo pod drugim vođom, ali moramo mu odati priznanje - pokazao se kao pametan, razborit, nevjerojatan političar, gotovo u potpunosti nadigrao “mudrace” koji su mu dodijelili ulogu prolazne figure, složio jak tim i pustio zemlji da odahne . I na pozadini onih koji su ga slijedili, a posebno izdajnika Gorbačova i Jeljcina, on izgleda kao vrlo vrijedna osoba.
6. Šteta je, naravno, što nije "iscijedio" internacionalističke ideologe, odgojio slabo obrazovane ekonomiste, nije pomogao Europi da se riješi američke okupacije krajem 70-ih
()

el_myg
U okviru i koordinatama sustava u kojem je Leonid Iljič morao raditi, učinio je gotovo maksimalno moguće. Nažalost, sustav mu nije dopustio da ode na vrijeme, pa je kraj njegove "vladavine" pokvarila bolest i slabost.
()

-------------
Ovo je tako poučna slika.
I od mene: veliko hvala svima koji su sudjelovali u anketama :-)
Nastavit ćemo.

Pitanje 01. Dajte komparativnu analizu L.I. Brežnjev i N.S. Hruščov. U kojoj mjeri L.I. Brežnjev zadovoljio zahtjeve vremena?

Odgovor. Politika L.I. Brežnjev je uvelike oživio pristupe Staljinove ere, ali ne i tadašnje represije. Posebnost Staljinove ere bila je i kolegijalnost odluka, njihovo odobravanje u mnogim slučajevima. To je omogućilo smanjenje unutarstranačkih napetosti, iznalaženje kompromisa koji su svima odgovarali, ali su istovremeno mnoge odluke zapele u dubinama birokratskog aparata. S obzirom na izostanak represija, najviši ešalon državnog i stranačkog aparata pokazao se nepovredivim, naznačilo se njegovo starenje (uspostavljena je tzv. „gerontokracija“ - vlast starijih). Reformi sustava nije pridonijela ni poodmakla dob vodstva, koje u svojoj biti najčešće ne potiče inovativnost (iako u povijesti ima svijetlih iznimaka), iako je potreba za reformom s vremenom počela sve jasnije sazrijevati. .

Pitanje 02. Opišite nužnost i bit gospodarskih reformi 1960-ih godina, njihove rezultate. Koji su elementi ovih reformi već korišteni u gospodarskoj politici Komunističke partije SSSR-a?

Odgovor. Potreba za reformama uzrokovana je sve većim zaostajanjem za Sjedinjenim Državama u pogledu gospodarskog rasta, unatoč stranačkom programu, i što je najvažnije, katastrofalna situacija u poljoprivredi, potreba za kupnjom hrane u inozemstvu. Reforma A.N. Kosigin u industriji u cjelini bio je nov u iskustvu sovjetske ekonomije (ali ne i svjetske). A mjere za poticanje poljoprivrede uglavnom su ponovile drugu polovicu 1950-ih, kada je blagostanje seljaka toliko raslo da se partija bojala pojave novih kulaka.

Pitanje 03. Koji su bili razlozi stagnacije u gospodarstvu zemlje? Jesu li bili objektivni?

Odgovor. Kao što se može vidjeti, općenito, problemi su bili povezani s određenim neuspješnim odlukama vodstva prethodnih godina (proizlazili su iz suštine planske ekonomije i dominacije KPSS-a, ali su se mogli izbjeći bez utjecaja na glavne ideološke premise ) i nemogućnost kasnijeg otklanjanja grešaka. Razlozi su sljedeći:

1) poštapalice izazvane osjećajem nomenklature za svoju nekažnjivost postale su raširene;

2) rezultati znanstvenih i tehnoloških revolucija gotovo nisu uvedeni u industriju (što nije bilo zbog osobitosti planskog gospodarstva, budući da su se naširoko koristili u proizvodnji oružja);

3) u uvjetima održavanja kolhoznog sustava (koji nije bio preduvjet za socijalističko gospodarstvo, što se vidi iz primjera NEP-a), mjere za povećanje interesa seljaka za rezultate svoga rada nisu donijele rezultati i nedostatak poljoprivrednih proizvoda nije otklonjen;

4) poduzeća nisu bila zainteresirana za poboljšanje kvalitete svojih proizvoda, budući da u planskom gospodarstvu nije bilo konkurencije i nije bilo nestašice;

5) uporaba nove tehnologije, koja povećava produktivnost rada, nije dovela do povećanja plaća, čiji je fond određen odozgo, već do smanjenja postojećih stopa, odnosno nije bila isplativa zaposlenicima;

6) često se radna snaga koristila neučinkovito za ispunjenje plana, a ne za namjeravanu svrhu (na primjer, studenti su želi usjeve umjesto da uče);

7) birokratski aparat bio je pretjerano nabujao (do 1/7 radno sposobnog stanovništva) i zahtijevao velike troškove za svoje održavanje;

8) značajan dio BDP-a odlazio je na vojne izdatke;

9) općenito, u zemlji se razvila situacija kada ni zaposlenici (koji su više razmišljali o tome kako dobiti minus, a također i o tome što se može izvući iz poduzeća), ni menadžeri (koji su poticani odozgo ili nisu kažnjavani) ) su bili zainteresirani za učinkovitost poduzeća.za stvarne rezultate rada, ali za izvješća o tim rezultatima, što nije uvijek isto).

Pitanje 04. Opišite utjecaj promjena u informatičkoj sferi zemlje na razvoj ideološke opozicije vlastima.

Odgovor. Prijenos televizijskog signala putem satelita omogućio je širenje teritorija emitiranja, a televizija je bila jedno od glavnih sredstava propagande. S druge strane, širilo se emitiranje zapadnih radio postaja, posebno na ruskom jeziku za sovjetsko stanovništvo, koje su, unatoč pokušajima da ih se "utiša", prenosile ljudima, prvenstveno u zapadnom dijelu SSSR-a, informacije koje su bile alternativne službenoj sovjetskoj ideologiji.

Pitanje 05. Usporedite metode suočavanja s neistomišljenicima u 1970-ima - početkom 1980-ih. i u prethodnim fazama razvoja sovjetske države.

Odgovor. U vrijeme stagnacije ljudi su slani u logore mnogo rjeđe nego u Staljinovo vrijeme i to pod optužbom ne za špijunažu, već za parazitizam. Ali pojavili su se novi načini borbe, posebice smještaj u psihijatrijsku bolnicu (postavljena je "znanstvena" osnova za tvrdnju da je nezadovoljstvo sovjetskim sustavom jedan od oblika shizofrenije, ali je njegovo liječenje više nalikovalo mučenju).

Unutarnja politika N. S. Hruščova (1953. - 1964.).

Nakon Staljinove smrti 5. ožujka 1953. otvorile su se nove razvojne perspektive za zemlju. mogao biti implementiran nekoliko mogućnosti razvoja:

· moglo se ići putem potpune demokratizacije, ali također nema lidera i društvo nije spremno za tako ozbiljan zaokret.

· put djelomične demokratizacije, odbacivanje najstrašnijeg obilježja totalitarnog režima – represije. Ova je opcija primijenjena tijekom Hruščovljeve vladavine. Ovo desetljeće u povijesti države nazvano je "Hruščovljevo otapanje".

Nakon Staljinove smrti nastavlja se borba za vlast među političarima iz njegovog najužeg kruga: Molotov, Kaganovič, Maljenkov, Berija, Mikojan, Hruščov. Kao rezultat toga, Nikita Sergejevič Hruščov pobjeđuje. Borba za vlast je gotova nekoliko faza:

1. Ožujak–lipanj 1953 - u ovoj fazi položaji Maljenkova i Berije bili su jaki. Promjene su počele u zemlji:

Počelo se govoriti o opasnostima kulta ličnosti - ime Staljina počelo se rjeđe spominjati, prestala su izdavati sabrana djela.

Počinje rehabilitacija osuđenika.

Beria je predložio da se nacionalno pitanje riješi na novi način - da se na rukovodeća mjesta postave predstavnici autohtonih nacionalnosti.

Reorganizacija Ministarstva unutarnjih poslova.

Mnoge ovlasti Središnjeg odbora stranke prenesene su na državne strukture.

Postoji zavjera visokih dužnosnika. Dana 26. lipnja Beria je uhićen u Kremlju, au prosincu je odlukom posebnog suda on i još 6 osoba strijeljan.

2. ljeto 1953. – veljača 1955 - u ovoj fazi postoji borba za vlast između Maljenkova i Hruščova. Hruščovljeve pozicije su značajno ojačane. Tome je pridonijelo suđenje organizatorima lenjingradskog slučaja, od kojih je jedan bio Malenkov. Malenkov je smijenjen s mjesta šefa vlade i imenovan ministrom elektrana.

4. veljače 1955. - ožujka 1958 - Hruščov se s pozicije sile borio protiv ujedinjene opozicije u liku Maljenkova, Molotova, Kaganoviča. Godine 1957. pokušali su donijeti odluku o ukidanju mjesta prvog sekretara CK. Hruščov je inzistirao na održavanju plenuma Centralnog komiteta, koji nije podržao ovu odluku. Zbog toga je antistranačka grupa osuđena, a njezini članovi lišeni čelnih položaja. U ožujku 1958. Hruščov je postao jedini vladar, kombinirajući mjesto prvog sekretara Centralnog komiteta i šefa vlade u jednoj osobi.

XX kongresa CPSU-a.

Najveća Hruščovljeva zasluga je rehabilitacija ljudi koji su u godinama staljinističkog režima bili nezakonito represivni.

Proces rehabilitacije počinje odmah nakon Staljinove smrti:

Posao liječnika je zatvoren.

Rehabilitirani osuđenici u lenjingradskom slučaju.

Pušten vojnik, osuđen poslije rata,

Prikazani su pojedinačni slučajevi iz 1930-ih.

Prevladavanje posljedica Staljinova kulta ličnosti započelo je prije no što je uvažena uloga vođe.

U veljači je održan 20. stranački kongres 1956 godine. Hruščov je održao glavni govor. U prvom dijelu referata data je ocjena međunarodne situacije, govorilo se o potrebi mirnog suživota različitih uređenja zemalja, o mogućnostima izbjegavanja ratova, o prednostima socijalizma. Drugi dio bio je posvećen unutarnjim problemima zemlje - sumirani su rezultati 5. petogodišnjeg plana, postavljeni zadaci za 6. Treći dio bavio se ulogom partije.

25. veljače Na jutarnjem sastanku Hruščov je održao izvješće "O kultu ličnosti i njegovim posljedicama". Izvješće se sastojalo od 14 dijelova, ocjenjivalo je Staljinovu ulogu u mnogim događajima, citiralo činjenice izmišljenih slučajeva. Tekst izvješća prvi put je objavljen 1989. godine.

Vrijednost izvješća:

· Prvi put je otvoreno prikazana uloga Staljina u našoj povijesti.

· Proces rehabilitacije tekao je brže, formirano je 90 komisija za reviziju slučajeva zatvorenika.

· raspušten Gulag, u godinama Hruščova rehabilitirano je oko 20 milijuna ljudi.

Proces rehabilitacije nije bio dosljedan, jer nisu rehabilitirani svi narodi (nisu vraćena prava povolških Nijemaca i Tatara), oni koji su izmišljali slučajeve, provodili ispitivanja i mučenja nisu bili kažnjeni, a slučajevi iz 1930-ih nisu bili revidirani.

Društveno-ekonomska politika Hruščova.

Poljoprivreda.

Tijekom godina Hruščovljeve vladavine u poljoprivredi postavljen je zadatak ojačati ravnotežu žitarica u zemlji, riješiti problem opskrbe vlastitim proizvodima. Određeno pozitivni rezultati:

1. podignute su otkupne cijene poljoprivrednih proizvoda, otpisani su stari dugovi.

2 . poljoprivrednici su dobili mirovine, putovnice, bolovanja, ukinut je porez na osobne pomoćne parcele, povećana je veličina kućnih parcela.

3 . država je povećala izdvajanja za društveni razvoj sela - izgrađene su škole, bolnice, klubovi.

4 . smjelo se na terenu planirati što i u kojim količinama sijati.

5 . u 1954 2009., zbog razvoja netaknutih zemljišta, proširene su sjetvene površine - počinje oranje netaknutih i ugara u Kazahstanu iu južnom Sibiru, 42 milijuna hektara obradive zemlje). Bio je to živopisan primjer ekstenzivnog razvoja poljoprivrede. Prvih su godina djevičanske zemlje davale dobre prinose, ali potom prinosi padaju zbog nepravilnog oranja zemlje. Bila je to herojska stranica u životu cijele jedne generacije.

Istodobno, mnoga pitanja u razvoju poljoprivrede pokušavala su se riješiti ne ekonomskim, već administrativnim metodama. Ovo je dovelo do negativne posljedice:

1 . „kukuruzne epopeje“, kada su usjevi kukuruza u zemlji neopravdano povećani smanjenjem uroda tradicionalnih kultura. Kukuruz se sadio posvuda, a ne samo ondje gdje dobro rodi, kako bi se osigurala hrana za stoku.

2 . 1959. zatvorene su MTS (strojno-traktorske stanice). Kolhozi su morali kupiti opremu od države u roku od godinu dana. To je dovelo do činjenice da su kolektivne farme ponovno postale dužnici državi, održavanje opreme se pogoršalo, a pojavio se problem s osobljem vozača traktora.

3 . donesen je nerealan stočarski program. Godine 1957. postavljen je cilj u nadolazećim godinama sustići i prestići Ameriku u proizvodnji mesa, mlijeka, maslaca po glavi stanovnika. Za to je proizvodnju trebalo povećati 3,5 puta. Plan je proveden pod svaku cijenu: u mnogim kolektivnim farmama većina stada je poslana na račun za opskrbu mesom, stoka je kupljena od kolektivnih poljoprivrednika iu drugim područjima. Kao rezultat toga, razina poljoprivredne proizvodnje naglo je pala, država je podigla cijene mesa i mliječnih proizvoda.

4 . dolazi do procesa udruživanja kolhoza (1955. - 91 tisuća kolhoza, 1963. - 39 tisuća). To je dovelo do toga da su mnoga sela spala u kategoriju neperspektivnih, mladi odlaze. Specijalizacija gospodarstava mijenjala se neopravdano često.

5. usađeno je iskustvo socijalizacije stočarstva, kada su seljaci prodavali svoju osobnu stoku kolektivnim farmama, a imali su priliku kupovati proizvode od kolektivnih farmi po niskim cijenama.

Kao rezultat toga, porast poljoprivredne proizvodnje primijećen je tek 1953-58, au narednim godinama nastupa kriza. Država je prisiljena kupovati žito u inozemstvu.

Industrija.

1. reformiran je industrijski menadžment. Umjesto ministarstava koja su upravljala pojedinim gospodarskim granama u cijeloj zemlji, uveli su gospodarskih vijeća(savjeti narodnog gospodarstva), koji su vodili sva poduzeća raznih industrija na određenom teritoriju. To je dovelo do pogoršanja situacije.

2. dolazi i do podjele partijskih organizacija na gradske i seoske.

3. Šesti petogodišnji plan (1956.-1960.) pretvoren je u Sedmogodišnji plan. Pravi razlog je neispunjenje planova 6. petogodišnjeg plana. To je bilo motivirano potrebom dugoročnog planiranja i promjene planova u vezi s ciljem izgradnje komunizma u bliskoj budućnosti (1961. - donesen novi Partijski program).

4. ostaju disproporcije između razvoja teške i lake industrije (omjer 75:25).

5. izgrađeno je više od 5 tisuća industrijskih poduzeća.

6. javljaju se nove radničke inicijative (pokret za poboljšanje svih pokazatelja pod sloganom "Više, jeftinije, bolje!", pokret za komunistički rad, za naziv "komunističke radne brigade").

7. posebno se brzo razvijaju petrokemijska industrija i obrada metala.

8. još uvijek najbolji znanstvenici rade za obranu. U proizvodnji se sporo uvode tehničke novine.

Do ranih 1960-ih u SSSR-u su izgrađeni temelji industrijskog društva.

Socijalna politika.

Značajan napredak ostvaren je u socijalnoj politici, unatoč tome što se financirala po rezidualnom principu:

Povećane su plaće radnika i namještenika.

Radni tjedan smanjen je s 48 na 46 sati.

Povećane mirovine i smanjena dobna granica za odlazak u mirovinu.

Ukinuti su obvezni državni zajmovi.

Provedena je aktivna stanogradnja - 54 milijuna ljudi proslavilo je useljenje.

Zemlja je bila potpuno radio-opremljena, pojavile su se prve televizije.

Uvedeno je opće obvezno osmogodišnje obrazovanje. Škola je bila orijentirana uz obrazovanje na davanje i na stručno osposobljavanje.

Znanost i kultura.

Vidljive su promjene na ovom području:

1. dolazi do promjena u ideologiji povezanih s kritikom staljinizma.

2. oslabljen je ideološki nadzor nad razvojem kulture. Inteligencija je dobila određenu slobodu stvaralaštva.

3. Rehabilitirani su pisci Kataev, Koltsov, Babel, Vesely. Otkazani su dekreti protiv skladatelja Prokofjeva, Hačaturjana i Šostakoviča. Ali niz odluka nije revidiran.

4. pojavili su se novi umjetnički časopisi - "Moskva", "Neva", "Naš suvremenik", "Prijateljstvo naroda", "Mladost".

5. Značajan uspjeh postigla je kinematografija - filmovi "Ždralovi lete", "Balada o vojniku", "Sudbina čovjeka".

6. često je ocjenjivanje radova od strane viših voditelja postalo službeno. to je utjecalo na stvaralaštvo i sudbinu (Hruščovljev posjet izložbi Manezh 1957., gdje je kritizirao impresioniste).

7. znanost značajno napreduje:

1954. - u Obninsku je izgrađena prva nuklearna elektrana na svijetu.

1957. - Lansiran prvi umjetni Zemljin satelit.

1957. - stvorena je interkontinentalna balistička raketa.

1957. - Porinut je prvi ledolomac na nuklearni pogon "Lenjin".

1957. - pušten u rad snažan akcelerator elementarnih čestica - sinkrofazotron.

Nobelove nagrade dobili su sovjetski fizičari Čerenkov, Tamm, Frank, Landau, Basov, Prohorov.

1963. - Tereškovin let u svemir.

Hruščovljeva ostavka.

U listopadu 1964. na plenumu Centralnog komiteta Hruščov je smijenjen s rukovodećih pozicija. Brežnjev, Semičastni, Podgorni, Ignatov, Šelepin postali su sudionici zavjere protiv Hruščova. Službeni razlog je “poodmakla dob i narušeno zdravstveno stanje”. Prava je kriza Hruščovljeve politike.

Razlozi:

Pogoršanje ekonomskog razvoja zemlje. Reforme ne funkcioniraju.

Nezadovoljstvo naroda politikom koja se vodi. Izvođenje demonstracija u Novočerkasku.

Hruščova više nije podržavala inteligencija, jer su očekivali veću slobodu govora.

Nezadovoljstvo Hruščovljevom politikom partijskog aparata (brojne reforme, česte promjene kadrova, nema stabilnosti).

Formiranje kulta ličnosti samog Hruščova.

Odluka na koju se poziva voluntarizam(politika koja ne uvažava objektivne zakonitosti, realna stanja i mogućnosti) i subjektivizam(preuveličavanje osobnih procjena, neobjektivnost). Hruščov je umirovljen, Brežnjev je postao prvi tajnik partije, a Kosigin šef vlade.

Stoga je desetljeće Hruščova bilo važno razdoblje u razvoju naše države.

Vanjska politika N.S. Hruščov.

Dobila je ime razdoblja otopiti se. U Hladnom ratu nastupilo je razdoblje poboljšanja međunarodnih odnosa. Ovo se manifestira:

1. 1955. na inicijativu SSSR-a normalizirani su odnosi s Jugoslavijom.

2. Hruščov je posjetio mnoge zemlje svijeta, a bilateralni kontakti su vrlo važni (SAD, Indija, Burma, Afganistan i dr.).

3. Na XX. kongresu KPSS-a 1956. godine iznesena je teza o mirnom suživotu država s različitim društvenim sustavima, o širenju konkurencije između dvaju društvenih sustava, mogućnosti stvaranja uvjeta za sprječavanje ratova u modernom dobu. Također je prepoznata raznolikost oblika prijelaza različitih zemalja u socijalizam i brojne varijante njegove izgradnje.

4. 1953. godine postignut je kompromis sa Sjedinjenim Državama, što je rezultiralo završetkom rata u Koreji.

5. 1955. s Austrijom je potpisan sporazum prema kojem su strane trupe povučene s njezina teritorija.

6. Hruščov je predložio stvaranje sustava kolektivne sigurnosti u Europi, a potom i u Aziji, kao i pristup trenutnom razoružanju (jednostrano smanjenje oružanih snaga, moratorij na nuklearna testiranja - skeptičan stav).

7. 1956. bilo je moguće spriječiti združenu agresiju zapadnih zemalja protiv Egipta tijekom Sueske krize.

8. Godine 1963. u Moskvi je potpisan Ugovor o zabrani nuklearnih pokusa u atmosferi, svemiru i pod vodom između SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije.

U isto vrijeme bilo je neuspjeha u vanjskoj politici SSSR-a:

· Pogoršanje odnosa s Kinom, koja ne prihvaća Staljinovu kritiku. U sličnoj je poziciji i Albanija.

· u 1956 Ugušena je demokratska revolucija u Mađarskoj. U zemlju su uvedene trupe zemalja Varšavskog pakta. Mađarska je ostala među socijalističkim zemljama.

· 1961 - Kao rezultat političke krize podignut je Berlinski zid.

· 1962. - Kubanska raketna kriza doveo svijet na rub nuklearnog rata. Godine 1959. na Kubi je pobijedila revolucija, a na vlast je došao Fidel Castro. Sjedinjene Države uspostavile su ekonomsku blokadu, prijetila je vojna invazija. SSSR potajno raspoređuje projektile s nuklearnim bojevim glavama na Kubi. Postaje poznato. Kao rezultat pregovora između Hruščova i američkog predsjednika Johna F. Kennedyja postignuto je kompromisno rješenje - SSSR uklanja projektile s Kube, a SAD jamči da neće biti vojne invazije, te uklanja nekoliko vojnih baza u Turskoj. Nakon razrješenja karipske krize ustalilo se shvaćanje da u nuklearnom ratu neće biti pobjednika.

Dakle, vanjsku politiku odredio je sukob dvaju sustava.

N. Hruščov je takav izlaz iz slijepe ulice vidio u aktiviranju partije, nižeg i višeg partijskog aparata, u komuniciranju javnog života, u širokom uključivanju masa u socijalističke preobrazbe, u povratku komunističkim idealima, u aktivizaciji komunističkih ideala, u jačanju socijalističke politike, u jačanju socijalističke politike, u jačanju socijalističke politike. od koje je po njegovu mišljenju odstupio Staljin. Hruščov je držao dlan u kritici staljinizma. U lipnju 1953. u novinama Pravda pojavio se izraz "kult ličnosti". U srpnju 1953. Hruščov je uspio organizirati smjenu s dužnosti i fizičko uništenje L. Berije. Već 1953. godine iz Gulaga je pušteno oko 4 tisuće zatvorenika. Započet je proces rehabilitacije nevino osuđenih. Ti su događaji dobili široki publicitet. I. Ehrenburg je to razdoblje prikladno nazvao "otopljenje".

Na vrhuncu kritike staljinizma, Hruščov je pokušao stvoriti "barijere" novim "kultovima". Pripremajući novi, treći Program KPSS-a 1961. godine, zalagao se za ideju o odumiranju države diktature proletarijata s njezinim represivnim funkcijama i njenom razvoju u državu cijeloga naroda. Na Hruščovljevu inicijativu, 1961. godine Povelja CPSU-a uključila je odredbu o normama za fluktuaciju partijskog aparata, koje su, međutim, već poništene 1966. godine. Nakon XXII kongresa KPSS-a (1961.) lijes s tijelom Staljina iznesen je iz Mauzoleja V. Lenjina. Pokušalo se decentralizirati temeljni stranački aparat itd.

Međutim, N. Hruščov nije htio i, očito, nije mogao shvatiti da prava jamstva od diktature leže u dubokim demokratskim reformama političkog sustava sovjetskog društva, u odbacivanju monopola jedne partije na vlast, u stvaranju pravne države, u provedbi načela diobe vlasti, u razvoju ustavnih troškova i protuteže diktaturi, formiranju građanskog društva, denacionalizaciji i demonopolizaciji gospodarstva itd.

50-ih - prve polovice 60-ih. prožet inovacijama u vanjskoj politici. Sovjetsko se društvo otvorilo prema svijetu. Hruščov je izjavio da njegova vlada stavlja na miran suživot s kapitalističkim zemljama i poštivanje prava naroda da izaberu vlastiti put socijalističke transformacije. Hruščov je 40-ak puta putovao u inozemstvo, a dvaput je posjetio “središte svjetskog imperijalizma” u SAD-u. Uspjehe zapadnog društva nije mogao povezati sa specifičnostima njihove političke konstitucije. Nikita Sergejevič ostao je branitelj komunizma. Zato su i najmanji pokušaji kočenja socijalističkih preobrazbi u istočnoeuropskim zemljama (Mađarska, Jugoslavija) bili oštro suzbijani.

Hruščovljeve aktivnosti odlikovale su se iskrenom željom za jačanjem gospodarstva Sovjetskog Saveza. Nije ga moglo ne zabrinjavati što je prinos žita ostao na razini iz 1910.-1914.: nije bilo dovoljno kruha i drugih namirnica. Takvi koncepti kao što su profit, samofinanciranje, smatrani su stranim socijalizmu, antimarksističkim, stoga su cijene robe postavljene proizvoljno i nisu pokrivale troškove njihove proizvodnje. Vlada je izlaz iz gospodarske krize tražila u širenju i jačanju državne imovine, u poboljšanju oblika i metoda upravljanja gospodarstvom.

Od 1954. godine započeo je razvoj netaknutih i neobrađenih zemljišta, što je povećalo površinu poljoprivrednog zemljišta za 35 milijuna hektara i dalo 27% povećanja žitarica. Međutim, preoravanje dodatnih površina nije riješilo probleme lošeg gospodarenja i niske produktivnosti. Djevičanske zemlje privremeno su oslabile akutnost problema žitarica, ali su stvorile nove: ekološku neravnotežu uzrokovanu olujama prašine, potkopavajući tradicionalne gospodarske sustave Kazahstana, pogoršavajući nacionalne odnose itd.

Ojačana je baza državnih farmi na selu. Godine 1950–1964 broj državnih farmi povećao se 4 puta i iznosio je 20 tisuća, a broj kolektivnih farmi smanjio se 2,5 puta. Proveli su ponovljene reorganizacije farmi (konsolidacija kolektivnih farmi, prodaja opreme strojeva i traktorskih stanica kolektivnim farmama), čak se govorilo i o likvidaciji osobnih pomoćnih farmi. Komunizacija poljoprivrede nije dala željene rezultate. Godine 1962. SSSR je kupio 12 milijuna tona žita iz inozemstva. Godine 1970. jedno seljačko gospodarstvo u kolektivnoj Rusiji "hranilo" je u prosjeku 10 građana, dok je "buržoasko malo seljačko gospodarstvo" u Velikoj Britaniji - 71, Belgiji - 56, SAD - 57 ljudi.

Zdrav razum je govorio Hruščovu da pretjerana centralizacija upravljanja nacionalnim gospodarstvom služi kao prepreka gospodarskom razvoju. Ali bi li mogao riješiti taj problem ne odstupajući od načela komuna, ne odlazeći dalje od državnog vlasništva? Pokušao je ukinuti granska ministarstva organiziranjem 1958. teritorijalnih upravnih tijela – gospodarskih vijeća. Cijela država bila je podijeljena na 15 gospodarskih regija na čelu s gospodarskim vijećima. Time se ekonomska neovisnost regija donekle proširila. Međutim, gospodarski savjeti, uključeni u opći sustav nedemokratske države i centraliziranog direktivnog planiranja, ubrzo su se pretvorili u "mikroministarstva" na mjestima. Iskustvo je pokazalo da se decentralizacija upravljanja u okviru jedinstvene državne imovine pokazala nesvrsishodnom i samo je dovela do rasta birokratskog aparata.

U 50-ima. Vlada je pokrenula socijalne programe. Sovjetski ljudi su se pretvorili u potrošače, iako bez tržišta. Rasla je prosječna mjesečna plaća, smanjila se razlika u plaćama radnika i inženjera. Stanovnici ruralnih područja dobili su putovnice i zajamčene novčane plaće. Godine 1954. započela je gradnja stambenih objekata industrijskom metodom. Godine 1954–1963 izgrađeno je više stanova nego 1917.-1953., kasarne i komunalni stanovi bili su prošlost.

Krajem 60-ih. započela je reforma javnog školstva. Likvidiran je polukmetovski sustav rezervi radne snage. Gimnazija je pretvorena u radničko veleučilište. Stvoren je sustav strukovnih škola. Na sveučilištima su stvoreni radnički fakulteti.

Pod Hruščovom je prvi put u godinama sovjetske vlasti postavljen zadatak razvoja znanstvenog i tehnološkog napretka. Pojavili su se novi istraživački centri. Godine 1959. započela je izgradnja novosibirskog Akademgorodoka. Prošireno je televizijsko emitiranje. 1957. porinut je nuklearni ledolomac Lenjin. Dana 4. listopada 1957. u orbitu je lansiran umjetni Zemljin satelit. Godine 1956. u Altayselmashu je pokrenuta prva automatska radionica. Godine 1957. počelo je rudarenje dijamanata u Jakutiji. Izgrađene su najveće svjetske hidroelektrane Bratsk i Irkutsk. Godine 1961. u SSSR-u je izveden prvi svjetski svemirski let s ljudskom posadom Yu.Gagarina.

Što se tiče ideologije i kulture, na tom je području, kako je priznao Hruščov, ostao staljinist. Liberalizacija u njoj nije išla dalje od krnje javnosti pojedinačnih činjenica. Na vrhuncu vala razotkrivanja staljinizma postalo je moguće objavljivati ​​antistaljinističku prozu, poeziju i publicistiku. Glasilo glasnosti bio je časopis Novy Mir, čije je uredništvo vodio A. Tvardovsky. Časopis je objavio priču A. Solženjicina „Jedan dan u životu Ivana Denisoviča“, antistaljinističke pjesme E. Jevtušenka „Babin Jar“, „Staljinovi nasljednici“ i dr. Istodobno, književnici, umjetnici i drugi umjetnici koji su zastranili od načela komunističke partijske pripadnosti u svojim djelima (npr. B. Pasternak, čiji je roman Doktor Živago 1958. dobio Nobelovu nagradu).

Nakon 22. kongresa KPSS-a, antistaljinistička tema je naglo smanjena. Jedna Hruščovljeva rečenica - "dosta o logorima" - bila je dovoljna da se za mnoga desetljeća odgodi objavljivanje romana V. Grossmana "Život i sudbina", A. Solženjicina "U prvom krugu".

Godine 1964. Hruščovljeva politička karijera je prekinuta. Na listopadskom plenumu Centralnog komiteta KPSS-a smijenjen je s mjesta prvog tajnika. Optuživali su ga za propast poljoprivrede, slabljenje vojne moći države, nerazumne premještaje kadrova, subjektivizam i voluntarizam u politici, osobnu indiskreciju itd.

Koje je značenje Hruščovljevih liberalno-komunističkih reformi? Komunistička diktatura oslobođena je masovnih represija. Postojalo je razumijevanje neučinkovitosti gospodarskog sustava zemlje u doba znanstvene i tehnološke revolucije. Komunistička ideologija je iz sfere uprave potisnuta u sferu odgoja i obrazovanja.

L. Brežnjev je došao na vlast pod sloganom jačanja stabilnosti, a ta je ideja bila podržana na svim razinama sovjetskog društva. U svojim prvim uvodnim govorima Brežnjev je izjavio da uspjeh poduzeća ne ovisi toliko o apstraktnim programima koliko o pravilnom odabiru ljudi i strogoj kontroli nad provedbom donesenih odluka.

Godine 1966., na 23. kongresu CPSU-a, norme za promet vodećih partijskih radnika uklonjene su iz Povelje Komunističke partije. Nova formulacija zapisana u Povelji o obnovi kadrovskog zbora - "po potrebi" - otvorila je put potpunoj samovolji kadrovske politike. Godine 1964–1980 samo 10 ljudi napustilo je Politbiro, od toga polovica “prirodnim putem” (Grečko, Kulakov, Mazurov, Kosigin, Mašerov umrli). Sastav Politbiroa tijekom gotovo 20 godina odlikovao se "zavidnom" postojanošću i sastojao se od čelnika koji su Brežnjevu uglavnom bili poznati iz prethodnog jamstveno-državnog rada.

Partijski aparat težio je neotuđivosti privilegija. Privilegije su se isplaćivale ne samo iz stranačke, već i iz državne blagajne, ali ni partijski članovi ni porezni obveznici nisu imali mogućnosti kontrolirati državni i stranački aparat. Što je životni standard bio niži, to su privilegije izgledale nepodnošljivije. Eksplozivnost situacije spriječena je činjenicom da su vlasti vješto “dohranjivale” dio radničke klase, inteligenciju, mirile se s lošim gospodarenjem, krađom, krađom državne imovine, te vodile politiku uravnilovke na području plaća. U 70–80-im godinama. KPSS se vratio brutalnom partijskom centralizmu, a pravo partijskih organizacija da kontroliraju administraciju je prošireno.

Sovjeti su se sve više pretvarali u ukrasne orgulje. Partijski kongresi obavljali su slične funkcije. Logična posljedica koncentracije državne vlasti bila je kombinacija položaja i dužnosti u jednim rukama. Unatoč osudi Hruščova, Brežnjev je 1968. spojio mjesto šefa sovjetske države s mjestom glavnog tajnika CPSU-a.

U procesu stabilizacije sovjetskog društva posebna je uloga pripisana komunističkoj ideologiji. Čak se i Hruščovljeva glasnost doživljavala kao napad na komunistička načela. Svako neslaganje bilo je progonjeno. Gušenje "Praškog proljeća" 1968., uhićenja pjesnika I. Brodskog, književnika A. Sinjavskog, Y. Daniela, protjerivanje A. Solženjicina i drugih uništili su snove o "humanom socijalizmu". Postupno je kritika sovjetskog režima dobila antikomunistički karakter. Započeo je pokret za obranu ljudskih prava i sloboda. U ishodištu pokreta za ljudska prava stajali su V. Chelidze, I. Gabay, N. Gorbanevskaya i dr. A. Saharov je istupio protiv političkih i ideoloških represija.

Režim se sve teže oslanjao na komunističku ideju, dovoljno su je kompromitirali Staljinov socijalizam i Hruščovljev komunizam. Brežnjev je 1967. iznio "koncept razvijenog socijalizma" kao etapu na putu prema komunizmu. Međutim, nakon 4 godine, glavni tajnik je zaključio da je "izgradnja razvijenog socijalističkog društva u SSSR-u." Najbolje znanstvene i propagandne snage Partije već 10 godina stvaraju mit o razvijenom socijalizmu kao nekakvom idealnom, socijalno skladnom društvu, bez nedostataka i proturječja, sposobnom zadovoljiti različite potrebe ljudi.

Razgovarajte o "razvijenom socijalizmu" 70-ih. potaknuto kolosalnom količinom petrodolara dobivenih od prodaje nafte i plina iz novootkrivenih polja na sjeveru Tjumena. Devizna potpora pokazala se toliko značajnom da su gospodarski i socijalni problemi na neko vrijeme ublaženi. I ako je u drugoj polovici 60-ih. izlaz iz gospodarskog ćorsokaka tražili su na putu gospodarske reforme, kojoj je svrha bila uvođenje socijalističkog gospodarskog obračuna, uvođenje ekonomskih poticaja za rad, tada već početkom 70-ih. ostala su samo sjećanja na reformu.

Međutim, razvoj sovjetskog gospodarstva 70-ih godina. nije mogao biti trajan. I najmanje fluktuacije stanja na svjetskom tržištu pridonijele su smanjenju priljeva petrodolara. Prve znakove "povratka" u krizu sovjetski su ljudi osjetili u drugoj polovici 1970-ih. Pojedine prehrambene i industrijske robe, artikli svakodnevne potražnje, povremeno su nestajale iz državne trgovine. Rastao je sustav trgovine „ispod tezge“, „blat“. Rat u Afganistanu pokazao se kratkovidnim i zločinačkim, u kojem je poginulo do 15 tisuća sovjetskih vojnika, a 36 tisuća ljudi je ranjeno. Rat je porezne obveznike koštao 60 milijuna rubalja. U zemlji je rasla socijalna napetost. “Kralj” pozicije postaje osoba bliska državnom distribucijskom sustavu (službenik, trgovački radnik, zaposlenik skladišta nafte itd.). Potrošači su bili prisiljeni preplatiti velike količine novca za kupnju cipela, automobila, stanova i druge robe. Deficiti su rasli.

Istodobno se smanjio obujam proizvodnje pojedinih vrsta proizvoda, osjetno je pala produktivnost rada, a smanjila se i stopa rasta nacionalnog dohotka: s 50% u 1966.-1970. do 3% u 1981–1985 Istodobno su se provodili skupi programi vojno-industrijskog kompleksa, izgradnja Bajkalsko-amurske magistrale, istraživanje svemira, podrška komunističkim režimima u inozemstvu itd.

Birokracija je nevjerojatno rasla: bilo je 13-14 sovjetskih ljudi po menadžeru. Uz birokraciju rasle su i malverzacije, demagogija, poštapalice. Osim toga, još više su ojačali najveći državni monopoli - banke, vojni kompleks, energetika, sirovine itd. Iskustva svjetske civilizacije uče da su prije ili kasnije morali "pokrenuti pitanje" privatizacije državne imovine. Tako je u društvu iu samom KPSS-u sazrijevala svijest o neizbježnosti promjena. Nakon Brežnjevljeve smrti, trebale su dvije godine administrativnog preslagivanja da pristaše novih komunističkih reformi dođu na vlast u pozadini sve dublje krize.

Godine 1953. umro je I. Staljin, nakon čega je započela unutarpartijska borba, zbog koje je sljedbenik I. Staljina ustao u vodstvo KPSS-a. Nikita Hruščov. Godine 1956. na XX kongresa CPSU N. Hruščov napravio je izvješće u kojem je oštro kritizirao I. Staljina, kult njegove ličnosti, kao i političke represije provedene tijekom njegovih godina. Unatoč činjenici da je izvješće zatvoreno, u zemlji su započeli procesi destaljinizacije, pa čak u određenoj mjeri i demokratizacije. Ti se procesi nazivaju Otapanja". Istovremeno, sam socijalistički sustav, sovjetski sustav, vanjska politika i monopol CPSU-a nisu bili dovedeni u pitanje. Ni progon protivnika sovjetske vlasti nije prestao.

Pod N. Hruščovom, SSSR je doživio značajan gospodarski rast i napravio veliki proboj na polju znanstvenog i tehnološkog napretka. Za vrijeme njegova vođenja države dogodio se bijeg prvog čovjeka ( Jurija Gagarina) u svemir (12. travnja 1961.), lansirao prvu umjetnu Zemlju (1957.), izgradio prvu nuklearnu elektranu na svijetu (1954.), razvio i testirao interkontinentalni balistički projektil (1957.), izgradio prvi nuklearni ledolomac "Lenjin" ( 1959), razvio je prvi mlazni putnički zrakoplov Tu-104. Diljem zemlje počeli su se graditi znanstveni kampusi (znanstveni gradovi). Na području industrije dovršena je industrijalizacija zemlje, izgrađene su velike hidroelektrane, proizvodnja nafte porasla je 5 puta (prvenstveno zahvaljujući nalazištima u Sibiru), aktivno se razvija kemijska industrija, grade se nova metalurška postrojenja.

U oblasti poljoprivrede politika N.S. Hruščov je ostao zapamćen po razvoju praznih zemalja ( djevičanske zemlje) i pokušaj opće distribucije kukuruz, koji je okrnjen nakon odlaska N.S. Hruščov. Stanogradnja je također skočila u nebo, a mnoge su obitelji dobile mogućnost stambenog zbrinjavanja u novim višestambenim zgradama (tzv. Hruščov»).

Godine 1964., pod optužbom za "volontarizam" i ekonomske pogrešne procjene, N.S. Hruščov je smijenjen s čela stranke, a L Leonid Brežnjev. Pod L.I. Brežnjev, unatoč opsežnoj socijalnoj politici i nizu znanstvenih i tehnoloških dostignuća (prvi lunarni roveri, lansiranje satelita na Veneru, nadzvučni zrakoplov Tu-144, izgradnja naftovoda Družba i tvornice automobila KamAZ, polaganje Bajkalsko-amurske željeznice), stope rasta gospodarstva SSSR-a su usporene, a progresivni razvoj zemlje zaustavljen. To je razdoblje nazvano "Doba stagnacije". U 1960-ima SSSR je postao vodeći proizvođač i izvoznik nafte i prirodnog plina. Izvozom tih resursa podupiralo se gospodarstvo zemlje.

Monopol KPSS-a na vlast nije prestao, štoviše, u novom Ustav SSSR-a iz 1977 KPSS je konsolidiran kao "vodeća i usmjeravajuća snaga" ( članak 6). Nastavljen je progon neistomišljenika disidentima(neistomišljenici).

1980. Moskva je bila domaćin XXII Olimpijske igre kojima je izgrađen ogroman broj sportskih objekata. Istodobno je počeo slabiti međunarodni prestiž SSSR-a, osobito nakon ulaska trupa u Afganistan 1979. godine.

1982. umire L. Brežnjev, nakon čega kratko vrijeme vodi stranku Jurij Andropov(1982-1984) i Konstantin Černenko(1984.-1985.), koji nije bitno promijenio postojeći sustav vlasti u SSSR-u.