El pacto de no agresión entre la URSS y Alemania cumplió 79 años el 23 de agosto. ¿Por qué la URSS celebró un acuerdo con Alemania en agosto de 1939 y no con Inglaterra y Francia? ¿Eran aliados Hitler y Stalin y por qué dividieron a Polonia? ¿Están relacionados los fracasos militares de 1941 con las decisiones tomadas en 1939?

El historiador militar y candidato de ciencias históricas Alexey Isaev habló sobre esto.

Pacto sin alianza

¿En su opinión, el Pacto Molotov-Ribbentrop acercó el inicio de la Segunda Guerra Mundial? ¿Se convirtió en su catalizador?

Por supuesto, no lo hizo, porque todos los planes militares de Alemania ya habían sido elaborados en ese momento y la conclusión del tratado soviético-alemán en agosto de 1939 no los afectó de ninguna manera. Hitler esperaba que el pacto cambiara significativamente la posición de Inglaterra y Francia, pero cuando esto no sucedió, no abandonó sus intenciones.

Es decir, ¿Alemania habría atacado a Polonia en 1939 de todos modos, incluso sin el Pacto Molotov-Ribbentrop?

Si seguro. La Wehrmacht ya estaba lista para la invasión, e incluso se envió un grupo especial de sabotaje para capturar el paso de Yablunkovsky, que abre el camino a Cracovia. A finales de agosto de 1939, las ruedas del alemán maquina de guerra giró independientemente de los resultados de las negociaciones en Moscú.

¿Podemos decir que el Pacto Molotov-Ribbentrop convirtió en aliados a la URSS de Stalin y a la Alemania de Hitler, quienes supuestamente juntos desataron la Segunda Guerra Mundial?

No, la URSS y Alemania no se aliaron después de agosto de 1939. No tenían una planificación conjunta de las operaciones militares, e incluso ambas partes llevaron a cabo operaciones militares en territorio polaco de forma independiente. Además, la URSS esperó mucho tiempo antes de alcanzar la línea de demarcación de esferas de interés, definida por los protocolos secretos del Pacto Molotov-Ribbentrop. Alemania y la Unión Soviética no llevaron a cabo ninguna coordinación mutua de acciones militares similar a la coalición angloamericana que se formó más tarde en 1939.

Pero ¿qué pasa con el desfile conjunto en Brest y el suministro de recursos soviéticos a Alemania hasta junio de 1941?

El desfile de Brest no fue un desfile en literalmente esta palabra, una especie de acontecimiento solemne. El paso de las tropas alemanas y luego soviéticas por las calles de la ciudad sirvió como confirmación visible para el mando soviético de que los alemanes efectivamente estaban abandonando el territorio en la esfera de intereses de la URSS.

En cuanto a las entregas, fueron en ambas direcciones. La Unión Soviética recibió equipos de alta tecnología y, a cambio, suministró materias primas a Alemania. Posteriormente utilizamos activamente equipos alemanes para la producción de armas con las que luchamos contra Alemania. Además, los suministros en sí no significan nada. Recordemos las relaciones entre Alemania y Suecia. Como saben, los alemanes fueron quizás los principales consumidores de mineral de hierro sueco. ¿Pero significa esto que Suecia era aliada de Alemania? Por supuesto que no. Suecia suministró materias primas a Hitler debido a la falta de otros socios comerciales y situación difícil con comida. Al mismo tiempo, Alemania tenía planes de ocupar Suecia.

Partición de Polonia

Si las relaciones de la URSS con Alemania no eran aliadas, ¿cómo se podrían llamar? ¿Amigable?

No, no hubo amistad. En nuestras relaciones con Alemania de 1939 a 1941 persistieron la tensión y la desconfianza mutua.

Se llamó así sólo formalmente. Por supuesto, no hubo una verdadera amistad entre la URSS y la Alemania nazi, y no pudo haberla. Fue una asociación situacional forzada y una neutralidad cautelosa.

¿El Pacto Molotov-Ribbentrop o sus protocolos secretos estipularon específicamente el momento de la acción de la URSS contra Polonia, que ocurrió el 17 de septiembre de 1939?

Es decir, según el Pacto Molotov-Ribbentrop, ¿la URSS no tenía obligaciones escritas de atacar Polonia junto con Alemania?

Por supuesto, no hubo obligaciones, especialmente con fechas específicas. Además, es posible que la URSS no hubiera cruzado la frontera soviético-polaca en absoluto, ni el 17 de septiembre ni después. Pero como había una clara desconfianza hacia los alemanes, que en algunos lugares cruzaron la línea de demarcación de intereses, tomaron esa decisión. Sin embargo, pensemos en cómo se desarrollaría la situación si estos territorios polacos fueran ocupados por tropas alemanas. Además, en ese momento no había ninguna hostilidad activa en el frente occidental: los británicos y los franceses libraron la llamada "guerra extraña" con los alemanes.

En la Polonia actual, la ocupación de la misma por el Ejército Rojo. territorios del este en septiembre de 1939 se llama “puñalada por la espalda”. ¿Cómo calificas esto?

Si utilizamos esta terminología, cuando las brigadas de tanques soviéticas invadieron Polonia ya no tenía respaldo. El 17 de septiembre, el ejército polaco ya estaba completamente derrotado por la Wehrmacht.

Y para entonces el gobierno polaco había evacuado el país.

Sí, pero ese no fue el detonante de la invasión soviética. La decisión sobre la campaña polaca del Ejército Rojo se tomó independientemente de esto. Aunque la evacuación del gobierno polaco demostró claramente el colapso de su ejército. Repito, la ocupación de Ucrania occidental y Bielorrusia occidental por el Ejército Rojo en septiembre de 1939 impidió su captura por las tropas nazis.

"El problema de Prípiat"

¿Cómo valora la anexión de Polonia Oriental (también conocida como Bielorrusia Occidental y Ucrania Occidental) desde un punto de vista estratégico-militar? ¿La división de Polonia entre Alemania y la URSS ayudó a retrasar la guerra o a prepararse mejor para ella?

Esto no debería limitarse sólo a Polonia. Luego, los alemanes nos permitieron ocupar parte del territorio de Finlandia al noroeste de Leningrado y absorber los estados bálticos. Y esto cambió radicalmente toda la situación estratégica en la región.

En el territorio de la antigua Polonia Oriental también se produjeron cambios significativos. Hasta 1939, el dolor de cabeza de la planificación militar soviética era el llamado “problema de Pripyat”, una difícil zona boscosa y pantanosa en el sur de lo que hoy es Bielorrusia. Pero luego esta zona se convirtió en un problema para el mando alemán, lo que en 1941 tuvo un impacto negativo en la interacción entre los Grupos de Ejércitos Centro y Sur y en la posterior implementación del Plan Barbarroja.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial ex general La Wehrmacht Alfred Filippi escribió un libro completo sobre esto, que se titula: “El problema de Pripyat. Ensayo sobre la importancia operativa de la región de Pripyat para la campaña militar de 1941." Por eso aquí está nuestro posición estratégica en 1939 también mejoró, y 300 kilómetros desde la antigua frontera hasta la nueva dieron a la URSS una ganancia significativa en tiempo y distancia.

Pero sus oponentes pueden objetar esto de la siguiente manera: la frontera fue empujada hacia atrás 300 kilómetros, pero como resultado, suspendimos la bien fortificada “Línea Stalin” en la antigua frontera, y la “Línea Molotov” en la nueva frontera no fue equipado en junio de 1941.

La afirmación de que la llamada “Línea Stalin” estaba bien fortificada sólo puede provocar una sonrisa amarga. Fue construido en los años 30 del siglo pasado según dibujos y modelos obsoletos y tenía grandes lagunas, especialmente en el territorio de Bielorrusia. Por lo tanto, no tenía mucho sentido aferrarse a ella. Pero la línea de defensa en la nueva frontera, curiosamente, jugó un papel importante en 1941, a pesar de que los alemanes la superaron.

Foto: Berliner Verlag / Archivo / Globallookpress.com

¿Por ejemplo?

Gracias a ella, el 1.er Grupo Panzer de la Wehrmacht se vio obligado a frenar el ritmo de la ofensiva y ajustar significativamente sus planes. Los alemanes tuvieron que redistribuir sus fuerzas y recursos, lo que posteriormente les impidió avanzar hacia Kiev.

También dicen que en los territorios recientemente anexados (especialmente en Ucrania occidental), la Unión Soviética recibió una población local hostil, que en 1941 dio la bienvenida a los alemanes.

En el contexto general de aquellos acontecimientos en los que lucharon millones de ejércitos, este factor no fue significativo. No influyó en absoluto en el resultado del enfrentamiento militar.

Un respiro antes de la guerra relámpago

¿No cree entonces que los logros de la diplomacia de Stalin en 1939 fueron devaluados por el desastre militar de 1941? Después de todo, digamos, los alemanes tomaron Minsk, ubicada no lejos de la frontera de 1939, el 28 de junio de 1941.

Ésta es una conclusión falsa. Los errores cometidos por los dirigentes soviéticos en 1941 no fueron en absoluto consecuencia de las decisiones tomadas en 1939. El hecho de que Stalin no decidiera desplegar tropas en las fronteras occidentales en mayo de 1941 no significa que la posición del Ejército Rojo en las fronteras de 1941 fuera peor que en las fronteras de hace dos años. Si los dirigentes soviéticos hubieran tenido una reacción normal ante los acontecimientos que precedieron al 22 de junio de 1941, entonces no habría habido catástrofe.

Pero esto no sucedió, por lo que los alemanes tomaron Minsk el 28 de junio. Sin embargo, hay que recordar que las divisiones móviles de la Wehrmacht hicieron esto incluso antes de que las principales fuerzas de infantería del Grupo de Ejércitos Centro llegaran a la ciudad. Es la infantería la que determina el control final sobre el territorio, y no las acciones de las formaciones mecanizadas.

A la Unión Soviética se le dio un respiro de dos años para prepararse para la guerra. Nuestra industria militar se ha fortalecido significativamente y el tamaño del Ejército Rojo ha aumentado de 1 millón 700 mil personas en agosto de 1939 a 5,4 millones en junio de 1941.

Sí, pero de ellos, más de tres millones fueron capturados sólo en 1941.

¿Y qué? ¿Qué pasaría si la guerra comenzara en 1939 y los alemanes capturaran a un millón de personas, después de lo cual las tropas de la Wehrmacht alcanzaron tranquilamente la línea Arkhangelsk-Astrakhan? ¿Quién se sentiría mejor con esto?

¿Por qué cree que las negociaciones de la URSS con Francia e Inglaterra en el verano de 1939 terminaron en un fracaso? ¿Hubo una alianza real entre ellos en lugar del Pacto Molotov-Ribbentrop?

Sí, en teoría, podrían estar de acuerdo, pero sólo si los aliados occidentales ofrecieran a la URSS lo que él tanto buscaba de ellos: un plan de acción específico en caso de guerra. Sin embargo, Inglaterra y Francia vieron estas negociaciones sólo como un medio de influir en Hitler para frenar sus ambiciones, y tenían poco que ofrecer a Moscú. A su vez, en caso de un conflicto con Alemania, Stalin no quería salvar a los aliados occidentales, como fue el caso durante la Primera Guerra Mundial, y llevarse la peor parte del golpe. Estas contradicciones llevaron en gran medida al fracaso de las negociaciones. En absoluto, el problema principal La Europa de antes de la guerra era que nadie estaba dispuesto a luchar juntos contra Hitler, dejando de lado sus intereses inmediatos.

Usted escribió que para la URSS, el tratado soviético-alemán en términos militares era el mismo que el Acuerdo de Munich de 1938 para Inglaterra: una pausa mínima de un año para preparar al país para la guerra. Es decir, ¿el Pacto Molotov-Ribbentrop es nuestro Munich?

Sí, este era nuestro Munich. Inglaterra y Francia tenían exactamente la misma motivación: prepararse mejor para la guerra. La diferencia entre Munich y el Pacto Molotov-Ribbentrop está únicamente en los protocolos secretos sobre la delimitación de las esferas de influencia en Europa del Este. El hecho de que el Acuerdo de Munich supuestamente tuviera como objetivo redirigir la agresión de Hitler hacia el Este es una invención de los propagandistas soviéticos. De hecho, Inglaterra y Francia también necesitaron al menos un respiro para movilizar sus recursos.

Al concluir un acuerdo con Hitler en 1939, Stalin no podía haber previsto que la futura guerra seguiría un escenario completamente diferente al que había esperado. Por ejemplo, no esperaba en absoluto que en mayo de 1940 se produjera el desastre de Dunkerque y que Francia, que había mantenido con éxito el frente occidental durante casi cuatro años durante la Primera Guerra Mundial, capitulara ante Hitler apenas un mes y medio después de la guerra. inicio de la fase activa de las hostilidades. Por supuesto, el Pacto Molotov-Ribbentrop fue un acuerdo cínico con el diablo en aras de los intereses de nuestro país. Sin embargo, el curso posterior de los acontecimientos demostró que este acuerdo estaba justificado para nosotros.

Fuente: https://lenta.ru/articles/2017/08/23/packt/

¿Con quién más firmó Alemania pactos de no agresión?

26/01/1934. Pacto de no agresión entre Alemania y Polonia (Pacto Pilsudski-Hitler).

18/06/1935. Acuerdo naval anglo-alemán (Pacto Hoare-Ribbentrop, que de hecho levantó la prohibición de que Alemania restableciera una armada, establecida después de la Primera Guerra Mundial).

30/09/1938. Acuerdo de Munich entre Alemania, Gran Bretaña, Francia e Italia (sobre la transferencia de los Sudetes de Checoslovaquia al Tercer Reich). El mismo día se firmó por separado la Declaración anglo-alemana de amistad y no agresión.

12.06.1938. Declaración franco-alemana (Pacto de Bonn-Ribbentrop sobre relaciones pacíficas y renuncia a disputas territoriales).

15/03/1939. Acuerdo de Dusseldorf (firmado entre representantes de los círculos industriales británicos y alemanes sobre actividad económica en Europa).

07/06/1939. Tratados de no agresión entre Alemania y Letonia, así como entre Alemania y Estonia.

23/08/1939. Tratado de No Agresión entre Alemania y la Unión Soviética (Pacto Molotov-Ribbentrop).

El 25 de agosto de 1939 se concluyó una alianza militar anglo-polaca que garantizaba la asistencia británica a los polacos en caso de un ataque de la Wehrmacht. Pero, en esencia, los británicos no hicieron nada.

El Pacto de No Agresión germano-soviético, que garantizaba la neutralidad de cada bando en el conflicto militar con Polonia y las potencias occidentales, fue firmado entre el Reich alemán y la URSS el 24 de agosto de 1939 en Moscú. Se suponía que el acuerdo tendría una validez de 10 años. Hoy en día, este acuerdo es mejor conocido como el “Pacto Molotov-Ribbentrop”, por los nombres de las personas que participaron en su firma. La parte alemana estuvo representada por el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Jochim von Ribbentrop. El Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores, Vyacheslav Molotov, se convirtió en plenipotenciario del lado soviético. El acuerdo se firmó en presencia de J. Stalin y del embajador alemán en la URSS, von Schulenburg.

Tras la invasión de septiembre de Polonia occidental por parte de la Wehrmacht y la posterior ocupación de los territorios orientales polacos por la Unión Soviética, el pacto de no agresión se complementó con el Tratado de Amistad y Fronteras germano-soviético del 28 de septiembre de 1939. Tres protocolos secretos adjuntos a los nuevos acuerdos ajustaron las zonas de influencia de la URSS y Alemania, y también regularon el intercambio de ciudadanos que permanecían en los territorios redistribuidos de la República Polaca.

Reconocimiento de la celebración de un protocolo secreto.

La publicación de acuerdos secretos adicionales se produjo en 1945, tras el final de la Segunda Guerra Mundial, en la que Alemania fue derrotada. Sin embargo, los indicios sobre la existencia de protocolos secretos aparecieron mucho antes: los servicios de inteligencia de los países bálticos expresaron su preocupación por su posible existencia apenas unos días después de la firma de la parte del pacto promulgada oficialmente.

Hasta el comienzo de la era de la Perestroika, la política pública de la Unión Soviética era negar completamente la existencia de protocolos secretos. La URSS reconoció sólo la parte oficialmente promulgada del pacto de no agresión soviético-alemán. Por orden de M. Gorbachev, se creó una comisión para investigar la existencia de acuerdos secretos entre el Reich y la URSS. En diciembre de 1989, la comisión concluyó que existía un protocolo secreto y anunció sus conclusiones al Consejo de Diputados del Pueblo de la URSS.

La declaración adoptada por el Consejo reconoció la existencia de protocolos secretos y al mismo tiempo condenó su firma. El 1 de septiembre de 1989, Alemania declaró inválidos los protocolos desde el momento de su firma. La Unión Soviética hizo lo mismo el 24 de diciembre de 1989, tras examinar una copia microfilmada proporcionada por la parte alemana.

REFERENCIA: La copia soviética del documento original fue desclasificada y publicada en 1992-93.

Requisitos previos para iniciar negociaciones

Los estrechos vínculos militares y diplomáticos que existieron entre los dos países hasta mediados de la década de 1930 se rompieron en su mayor parte en el momento de las negociaciones. La discusión posterior sobre un posible acuerdo político entre Alemania y la Unión Soviética se discutió como parte de las negociaciones económicas entre los dos países.

De abril a julio soviéticos y alemanes. funcionarios Anunció repetidamente la posibilidad de iniciar negociaciones políticas, aunque en realidad no se llevaron a cabo consultas reales en ese momento. Al observar el creciente poder de la Alemania nazi, Europa se quedó paralizada de anticipación y 1939 se convirtió en el año del “comercio”, anticipando el acercamiento. gran Guerra, Y países occidentales y la URSS estaban probando la posibilidad de concluir alianzas políticas en las que se pudiera confiar más adelante.

En mayo, Stalin destituyó a Maxim Litvinov de su cargo de ministro de Asuntos Exteriores y lo reemplazó por Vyacheslav Molotov. Litvinov, que había raíces judías, se inclinó por una alianza con las potencias occidentales (Gran Bretaña y Francia).

negociaciones de agosto

Habiendo completado los detalles finales del acuerdo económico, Alemania y la Unión Soviética comenzaron a discutir una alianza política a principios de agosto. Los negociadores británicos y franceses planearon conversaciones militares trilaterales en Moscú ese mismo mes, cuyo principal objetivo sería desarrollar una respuesta unificada de las tres potencias a la expansión alemana.

Las negociaciones militares tripartitas entre Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética comenzaron a mediados del último mes de verano de 1939. El tránsito de tropas soviéticas por territorio polaco en caso de un ataque alemán se convirtió en un obstáculo que paralizó firmemente la consecución de cualquier compromiso. Los funcionarios polacos se negaron categóricamente a dar permiso a las tropas soviéticas para moverse en su suelo: el Ministro de Asuntos Exteriores polaco expresó su temor de que una vez que el Ejército Rojo entrara en territorio polaco, ocuparía inmediatamente el país.

El 21 de agosto, la Unión Soviética suspendió las negociaciones militares trilaterales con Gran Bretaña y Francia porque el acuerdo comercial final germano-soviético se había firmado dos días antes. El mismo día, Stalin recibió garantías de que Alemania aprobaría protocolos secretos del propuesto pacto de no agresión, que colocaría parte de Polonia al este del Vístula, Letonia, Estonia y Finlandia bajo el protectorado de la URSS.

Protocolo secreto

Como los países occidentales no querían cumplir con las demandas soviéticas, se decidió firmar un tratado secreto nazi-soviético. El día después de la suspensión de las negociaciones tripartitas, Ribbentrop recibió una audiencia con Stalin. El 24 de agosto se firmó un pacto de no agresión por 10 años.

Según el protocolo, Rumania, Polonia, Lituania, Letonia, Estonia y Finlandia quedaron divididas en esferas de influencia alemana y soviética. En el norte, Finlandia, Estonia y Letonia se convirtieron en protectorados soviéticos. Polonia quedó dividida en caso de su “reagrupamiento político”: las zonas al este de las fuentes de Pisa, Narew, Vístula y Sana pasaron a la Unión Soviética, y Alemania recibió los territorios occidentales. Lituania, adyacente a Prusia Oriental, estaba dentro de la esfera de influencia alemana, aunque el segundo protocolo secreto acordado en septiembre de 1939 cedió la mayor parte a la URSS. Según él, Lituania recibió su capital histórica, Vilnius, que estaba bajo control polaco.

La siguiente cláusula del acuerdo preveía la no interferencia alemana en las acciones de la Unión Soviética en relación con Besarabia, que en ese momento era parte integral de Rumania.

REFERENCIA: Como resultado, Besarabia, el norte de Bucovina y Hertsa se integraron a la Unión Soviética.

El 24 de agosto, los portavoces oficiales de la prensa soviética Pravda e Izvestia publicaron el texto de la parte no clasificada del Pacto en primera plana, junto con la infame fotografía de un sonriente Stalin y Molotov firmando el tratado.

La noticia causó consternación y sorpresa entre líderes gubernamentales y medios de comunicación de todo el mundo. La mayoría sólo sabía acerca de las negociaciones británico-francesas-soviéticas, que duraron varios meses. El pacto concluido conmocionó a los aliados de la Alemania nazi, en particular a Japón, así como a la Comintern, las fuerzas extranjeras. partidos comunistas y comunidades judías de todo el mundo.

La propaganda soviética y alemana tuvo que esforzarse mucho para explicar un cambio tan brusco en el rumbo político: durante la década anterior a la firma del pacto de no agresión, la Unión Soviética luchó contra los nazis utilizando métodos tanto políticos como militares. Tras la firma del pacto, Molotov intentó tranquilizar a los alemanes con sus buenas intenciones, haciendo comentarios a los periodistas como: “el fascismo es una cuestión de gustos”.

REFERENCIA: periódico soviético Izvestia publicó el 21 de agosto de 1939 un artículo "Sobre las relaciones soviético-alemanas", que analizaba la cuestión de la mejora de los vínculos políticos entre Alemania y la URSS después de la firma del acuerdo comercial y crediticio soviético-alemán.

Los periódicos y la radio alemanes iniciaron una manipulación masiva de la opinión pública, tratando de ahogar la protesta pública provocada por los acuerdos alcanzados con la URSS. Al mismo tiempo, Hitler todavía consideraba inevitable un ataque a la Unión Soviética.

Al día siguiente de la firma del pacto, las delegaciones negociadoras francesa y británica solicitaron urgentemente una reunión con el negociador soviético K. Voroshilov, quien se refirió al cambio de situación política. El mismo día, Hitler dijo al embajador británico en Berlín que Gran Bretaña debería aceptar sus demandas respecto a Polonia, ya que el tratado firmado con los soviéticos había cambiado significativamente la situación estratégica con respecto a la de la Primera Guerra Mundial. Ahora Alemania no tenía necesidad de dispersar sus fuerzas, luchando contra un enemigo tan serio como la URSS.

El 25 de agosto, Gran Bretaña hizo todo lo posible al firmar un tratado militar con la República Polaca. Debido a esta circunstancia, Hitler pospuso hasta el 1 de septiembre la invasión de Polonia prevista para el 26 de agosto. De acuerdo con este tratado militar, Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Alemania el 3 de septiembre.

Consecuencias del pacto para otros países

El 1 de septiembre, el ejército de la Wehrmacht invadió Polonia desde el oeste. Inmediatamente comenzaron las masacres de polacos y judíos. civiles, así como prisioneros de guerra. Durante el primer mes de la ocupación alemana, se llevaron a cabo ejecuciones en más de 30 ciudades y pueblos.
El 17 de septiembre, el ejército soviético invadió Polonia, violando el pacto de no agresión soviético-polaco de 1932, y ocupó territorio asignado por protocolo secreto a la Unión Soviética. Las tropas polacas ya estaban luchando en el oeste con unidades alemanas superiores en todos los aspectos, tratando desesperadamente de evitar la captura de Varsovia y, por lo tanto, no podían ofrecer una resistencia seria al Ejército Rojo.

REFERENCIA: El 21 de septiembre, la Unión Soviética y Alemania firmaron un acuerdo formal para coordinar los movimientos militares en Polonia, incluida la eliminación de saboteadores. En Brest-Litovsk se celebró un desfile conjunto germano-soviético.

La reunión germano-soviética de septiembre abordó la futura estructura de la "región polaca". autoridades soviéticas Inmediatamente comenzó una campaña de sovietización de las áreas recién adquiridas, organizando elecciones etapa por etapa que resultaron en la legitimación. anexión soviética Polonia oriental.

Realizar cambios en el protocolo secreto.

11 días después de la invasión soviética, el Pacto Molotov-Ribbentrop se transformó en el Tratado de Amistad y Fronteras Germano-Soviético. La declaración conjunta de la Unión Soviética y el Reich alemán, publicada el 28 de septiembre de 1939, declaró una solución definitiva a los problemas derivados del colapso del Estado polaco y la creación de una base fiable para una paz duradera en la región.

Las partes expresaron su convicción de que la celebración del tratado contribuiría a poner fin al estado de guerra existente entre Alemania, por un lado, e Inglaterra y Francia, por el otro, lo que corresponde a los verdaderos intereses de todos los pueblos. Ambos gobiernos se comprometieron a realizar esfuerzos conjuntos para lograr este objetivo lo más rápido posible.

El 3 de octubre, el embajador alemán en Moscú, von Schulenburg, informó a von Ribbentrop que el gobierno soviético quería apoderarse de la ciudad de Vilnius y sus alrededores. El 8 de octubre de 1939, como resultado de un intercambio de cartas entre Molotov y el embajador alemán, se llegó a un nuevo acuerdo.

REFERENCIA: El Ejército Rojo ocupó Vilna (Vilnius) el 19 de septiembre de 1939, con el fin de trasladar la ciudad a Lituania en octubre del mismo año. La transferencia estaba regulada por el “Acuerdo entre la Unión Soviética y Lituania sobre la transferencia de la ciudad de Vilna y la región de Vilna a la República de Lituania y asistencia mutua” del 10 de octubre de 1939.

Los países bálticos no tuvieron más remedio que firmar el llamado Pacto de Defensa y Asistencia Mutua, que permitió a la Unión Soviética estacionar sus tropas en su territorio.

Cambios secretos en el protocolo sobre asentamientos fronterizos y cuestiones de inmigración

El 10 de enero de 1941, Alemania y la Unión Soviética firmaron un acuerdo para resolver una serie de problemas actuales. Según los protocolos secretos del nuevo acuerdo, Alemania renunció a sus pretensiones sobre el territorio lituano y lo cedió a la Unión Soviética a cambio de 7,5 millones de dólares (31,5 millones de marcos). Como resultado de los nuevos acuerdos, se estableció la frontera entre Alemania y la Unión Soviética desde el río Igorka hasta el mar Báltico.

El acuerdo también extendió el acuerdo comercial hasta el 1 de agosto de 1942, estableció reglas comerciales en los países bálticos y Besarabia, y calculó la compensación por los intereses de propiedad alemanes en los estados bálticos, ahora dentro de la esfera de influencia de la URSS.

También incluía disposiciones sobre la migración a Alemania en un plazo de dos meses y medio de alemanes étnicos y ciudadanos alemanes de los territorios bálticos soviéticos y la migración a la Unión Soviética de ciudadanos bálticos y “rusos blancos” de territorios alemanes.

Terminación del pacto

El pacto de no agresión terminó a las 03:15 del 22 de junio de 1941, con el inicio de un ataque masivo de la Wehrmacht contra las posiciones soviéticas en el este de Polonia.

Vale la pena señalar que el propio von Ribbentrop estaba en contra de la invasión alemana de la URSS, sobre la cual incluso redactó un memorando especial y se lo envió personalmente a Hitler. No tenía dudas de que las tropas alemanas eran capaces de llegar a Moscú, pero expresó su preocupación de que era poco probable que Alemania pudiera cosechar los beneficios de sus victorias debido a la bien conocida capacidad rusa de resistir pasivamente.

(1 calificaciones, promedio: 5,00 de 5)
Para calificar una publicación, debe ser un usuario registrado del sitio.

URSS Y HITLER ALEMANIA: ZIGZAGS DE LA POLÍTICA

En 1933, con la llegada de Hitler al poder en Alemania, por iniciativa del lado soviético, se rompieron las relaciones militares entre el Ejército Rojo y la Reichswehr. Las autoridades fascistas, por su parte, declararon inválido el acuerdo soviético-alemán. acuerdo comercial del 2 de mayo de 1932. Como resultado, las exportaciones a Alemania sólo en el primer semestre de 1933 disminuyeron un 44%. Durante 1933, la embajada soviética en Berlín envió 217 notas al Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, protestando contra diversas acciones antisoviéticas de los fascistas: detenciones ilegales, registros, etc. La preparación para una guerra de agresión fue elevada al rango de política estatal alemana.

A pesar de los cambios que se estaban produciendo en Alemania, la URSS buscó mantener relaciones civilizadas con este estado. Así lo afirmó desde la tribuna del XVII Congreso del PCUS(b) en enero de 1934. Sin embargo, en 1935-1936. Los lazos soviético-alemanes se están debilitando gradualmente. Las declaraciones de Hitler de que “Alemania sólo alcanzará su plenitud cuando Europa se convierta en Alemania desempeñaron un papel importante. estado europeo ya no tiene límites completos."

En el otoño de 1937, estalló una verdadera "guerra consular" entre Alemania y la URSS, como resultado de lo cual se cerraron 5 de 7 consulados alemanes en la URSS y 2 de 4 consulados soviéticos en Alemania. Un año antes, en noviembre de 1936, después de 15 meses de negociaciones entre Alemania y Japón, se concluyó el Pacto Antikomintern. Los firmantes se comprometieron a luchar contra la Internacional Comunista. En caso de guerra entre una de las potencias contratantes y la URSS, el otro país se comprometió a no prestar asistencia alguna a nuestro país. En noviembre de 1937, Italia se unió al Pacto Antikomintern. Así surgió el “triángulo Berlín-Roma-Tokio”, destinado a combatir el movimiento comunista dentro de cada país y en el ámbito internacional. Para Hitler, sin embargo, esto fue sólo el comienzo. La tarea principal que formuló fue el deseo de “transformar el continente en un espacio único donde nosotros y sólo nosotros gobernaremos y llevaremos sobre nuestros hombros el peso de esta lucha. Esto nos abrirá la puerta a una dominación prolongada. el mundo."

A principios de 1939, las relaciones soviético-alemanas estaban prácticamente congeladas. En un esfuerzo por superar el aislamiento de la política exterior de la URSS, Stalin se vio obligado en la primavera de 1939 a iniciar un juego diplomático para determinar los planes inmediatos de Hitler. El dictador fascista dijo entre su círculo de personas cercanas que no rehuiría una alianza con Rusia. Además, afirmó que "esta alianza es la principal baza que guardaré hasta el final del juego. Quizás este sea el juego más decisivo de mi vida".

En abril de 1939, los líderes soviéticos se dirigieron a Gran Bretaña y Francia con una propuesta para concluir con ellos un Pacto Tripartito de Asistencia Mutua, la convención militar correspondiente, y brindar garantías de independencia a todas las potencias fronterizas con la URSS desde el Báltico hasta el Mar Negro. . Londres y París hicieron todo lo posible para retrasar el inicio de las negociaciones sobre una alianza militar, en lo que Moscú insistió. Comenzaron en la capital soviética recién el 12 de agosto, pero rápidamente llegaron a un callejón sin salida.

Desde finales de julio se han reanudado los contactos soviético-alemanes a distintos niveles. Al enterarse de la partida de la misión militar anglo-francesa a la URSS y del inicio de las negociaciones en Moscú, los dirigentes alemanes se lo dejaron claro a Stalin y Molotov (este último reemplazó a M. M. Litvinov como Comisario del Pueblo para Asuntos Exteriores en mayo de 1939) que quería concluir un acuerdo beneficioso para la Unión Soviética. Convencidos de la inutilidad de las negociaciones con la misión militar anglo-francesa, los dirigentes soviéticos acordaron la noche del 19 de agosto la llegada del ministro de Asuntos Exteriores alemán, I. Ribbentrop, a Moscú. El mismo día se firmó en Berlín un acuerdo comercial y crediticio que preveía la concesión de un préstamo de 200 millones a la URSS durante cinco años al 4,5% anual. El acuerdo del 19 de agosto supuso un punto de inflexión en el desarrollo de los vínculos económicos y políticos soviético-alemanes. Los acuerdos económicos entre los dos países del 11 de febrero de 1940 y el 10 de enero de 1941 previeron un mayor desarrollo de las relaciones.

El 23 de agosto de 1939 I. Ribbentrop llegó a Moscú. En la noche del 24 de agosto se firmó el Pacto de No Agresión soviético-alemán, que se publicó al día siguiente por un período de 10 años. Ambas partes contratantes se comprometieron a abstenerse de cualquier tipo de violencia y agresión entre sí. En caso de disputas o conflictos entre la URSS y Alemania, ambas potencias debían resolverlos "exclusivamente de forma pacífica mediante un intercambio amistoso de opiniones". Al finalizar el proyecto de tratado soviético, Stalin rechazó la formulación de Ribbentrop de “amistad germano-soviética”. La peculiaridad del tratado firmado fue que entró en vigor inmediatamente y no después de su ratificación.

El contenido del pacto de no agresión no divergía de las normas del derecho internacional ni de la práctica convencional de los Estados adoptada para tales acuerdos. Sin embargo, tanto al concluir el tratado como durante el proceso de su ratificación (31 de agosto de 1939), se ocultó el hecho de que simultáneamente con el tratado se firmó un protocolo adicional secreto, que contenía la delimitación de las “esferas de interés”. de la Unión Soviética y Alemania y, desde un punto de vista jurídico, estaba en contradicción con la soberanía y la independencia de varios terceros países. Así, Estonia, Letonia, Finlandia y Besarabia se encontraron en la esfera de influencia soviética; en alemán - Lituania.

El protocolo secreto adicional al tratado de no agresión soviético-alemán ha sido durante mucho tiempo objeto de acaloradas controversias. En la URSS, hasta 1989, se negó su existencia: la parte soviética declaró que el texto era falso o se refirió a la falta del protocolo original tanto en alemán como en archivos soviéticos. Los cambios en este sentido sólo fueron posibles durante el trabajo de la comisión del Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS sobre la evaluación política y jurídica del tratado el 23 de agosto de 1939. En diciembre de 1989, el Segundo Congreso de los Diputados del Pueblo adoptó una resolución en el que condenó el hecho de celebrar un protocolo adicional secreto y otros acuerdos secretos con Alemania. Este reconoció que los protocolos secretos eran jurídicamente insostenibles e inválidos desde el momento de su firma.

La decisión del gobierno soviético de concluir un pacto de no agresión con Alemania fue forzada en esas circunstancias, pero bastante natural y justificada, ya que no fue posible lograr la creación de una coalición anglo-francesa-soviética eficaz. Mucho también dice que si Moscú no hubiera aceptado la visita de Ribbentrop a la URSS, entonces, con toda probabilidad, se habría llevado a cabo el viaje de Goering a Inglaterra, sobre el cual ya se había llegado a un acuerdo entre Londres y Berlín. El primer ministro británico, N. Chamberlain, dijo en una reunión del gobierno en agosto de 1939: "Si Gran Bretaña deja al señor Hitler solo en su esfera (Europa del Este), entonces él nos dejará en paz". Así, el objetivo de Inglaterra y Francia en la situación actual era el deseo de mantenerse alejados de la inminente Segunda Guerra Mundial.

La política de “apaciguamiento del agresor” seguida por los líderes de los estados occidentales le dio a Hitler mano libre en Europa. A su vez, Stalin, al firmar el pacto de no agresión y su protocolo adicional secreto, brindó deliberadamente a Alemania la oportunidad de atacar Polonia. El 1 de septiembre de 1939, sin una declaración de guerra, por orden del Führer, la Wehrmacht comenzó a implementar el Plan Weiss (Plan Blanco). Comenzó la Segunda Guerra Mundial.

El 28 de septiembre de 1939, en Moscú, Molotov y Ribbentrop firmaron otro documento. Se trataba de un tratado de amistad y de fronteras que, al igual que el pacto de no agresión, iba acompañado de un protocolo adicional secreto. De acuerdo con esto, el territorio del estado lituano fue incluido en la esfera de intereses de la URSS, y Alemania recibió a cambio Lublin y parte del voivodato de Varsovia. Así, ya en el otoño de 1939, las esferas de intereses estatales de la Unión Soviética y Alemania estaban claramente definidas.

ES. Ratkovsky, M.V. Jodiakov. Historia de la Rusia soviética

TRATADO SOVIÉTICO-ALEMAN DE AMISTAD Y FRONTERA ENTRE LA URSS Y ALEMANIA

El Gobierno de la URSS y el Gobierno alemán, tras el colapso del antiguo Estado polaco, consideran que su tarea exclusiva es restablecer la paz y el orden en este territorio y garantizar a las personas que allí viven una existencia pacífica que corresponda a su características nacionales. Para ello acordaron lo siguiente:

El Gobierno de la URSS y el Gobierno alemán establecen como límite entre los intereses estatales mutuos en el territorio del antiguo Estado polaco una línea que está marcada en el mapa adjunto y que se describirá con más detalle en el protocolo adicional.

Artículo II.

Ambas Partes reconocen como definitiva la frontera de los intereses estatales mutuos establecida en el Artículo I y eliminarán cualquier interferencia de terceras potencias en esta decisión.

Artículo III.

La necesaria reorganización estatal en el territorio al oeste de la línea especificada en el artículo I la lleva a cabo el Gobierno alemán, en el territorio al este de esta línea, el Gobierno de la URSS.

Artículo IV.

El Gobierno de la URSS y el Gobierno alemán consideran que la reorganización mencionada es una base segura para mayor desarrollo relaciones amistosas entre sus pueblos.

Este tratado está sujeto a ratificación. El intercambio de instrumentos de ratificación debería tener lugar lo antes posible en Berlín. El acuerdo entra en vigor desde el momento de su firma. Recopilado en dos originales, en alemán y ruso.

ENTRE DOS CAMPOS

La antigua Entente ya no existe. En cambio, están surgiendo dos Ententes: la Entente de Italia y Francia, por un lado, y la Entente de Inglaterra y Alemania, por el otro. Cuanto más fuerte sea la lucha entre ellos, mejor para la URSS. Podemos venderles pan a ambos para que peleen. No nos conviene en absoluto que uno de ellos rompa al otro ahora. Es una ventaja para nosotros que su lucha dure el mayor tiempo posible, pero sin una rápida victoria de uno sobre el otro.

CHURCHILL SOBRE EL FRACASO DE LAS NEGOCIACIONES DE LA URSS CON GRAN BRETAÑA Y FRANCIA

El gobierno británico necesitaba urgentemente reflexionar sobre el significado práctico de las garantías otorgadas a Polonia y Rumania. Ninguna de estas garantías tenía valor militar alguno excepto como parte de un acuerdo general con Rusia. Por lo tanto, fue precisamente con este propósito que el 16 de abril finalmente comenzaron las negociaciones en Moscú entre el embajador británico y Litvinov. Considerando la actitud que había adoptado el gobierno soviético hasta el momento, no se podía esperar mucho de él ahora. Sin embargo, el 17 de abril presentó una propuesta oficial, cuyo texto no se publicó, para crear un frente único de asistencia mutua entre Gran Bretaña, Francia y la URSS. Estas tres potencias, si era posible con la participación de Polonia, también debían garantizar la inviolabilidad de aquellos estados de Europa Central y Oriental que estaban amenazados por la agresión alemana.

El obstáculo para la conclusión de tal acuerdo fue el horror que estos mismos estados fronterizos sentían ante la ayuda soviética en forma de ejércitos soviéticos que podían pasar por sus territorios para protegerlos de los alemanes y simultáneamente incorporarlos al sistema comunista soviético. Después de todo, eran los opositores más vehementes de este sistema. Polonia, Rumania, Finlandia y los tres Estados bálticos no sabían qué temían más: la agresión alemana o la salvación rusa. Fue la necesidad de tomar una decisión tan terrible lo que paralizó la política de Inglaterra y Francia. Sin embargo, incluso ahora no cabe duda de que Inglaterra y Francia deberían haber aceptado la propuesta rusa, proclamado una triple alianza y dejado los métodos de su funcionamiento en caso de guerra a la discreción de los aliados, que luego lucharían contra un común enemigo.

W. Churchill. La segunda Guerra Mundial.

Un brindis por el Führer

Continúa el banquete en honor a Ribbentrop. Una animada conversación acerca a invitados y anfitriones. Más tarde, al informar a Hitler sobre ella, el Ministro del Reich, asombrado por la hospitalidad del “líder del pueblo”, añade complacientemente: “Stalin y Molotov son muy amables. Me sentí como si estuviera entre viejos camaradas del partido”.

Los partidos, por supuesto, eran diferentes, pero ¡qué rápido sus líderes encontraron un lenguaje común! Sin duda, Stalin movilizó todo su don de encanto esa noche. En la atmósfera de “camaradería” que surgió, Ribbentrop decidió, como por casualidad, dejar de lado el “Pacto Anti-Comintern”. Recordó que Molotov había calificado este pacto de incompatible con las nuevas relaciones entre Alemania y la URSS. Dirigiéndose a Stalin, el Ministro del Reich señaló medio en broma que “el Pacto Anti-Comintern, en esencia, no está dirigido contra la Unión Soviética, sino contra las democracias occidentales”. Por absurda que pareciera tal afirmación, Stalin retomó esta versión y respondió en el mismo tono que Ribbentrop:

— En realidad, el Pacto Antikomintern asustó principalmente a la City de Londres y a los pequeños comerciantes ingleses...

Encantado por la inesperada unanimidad, el Ministro del Reich se apresuró a sumarse a la opinión de su interlocutor:

- El señor Stalin, por supuesto, estaba menos asustado por el Pacto Antikomintern que la City de Londres y los comerciantes ingleses...

El banquete continúa. Stalin levanta una copa en honor de Hitler. Molotov propone un brindis por la salud de Ribbentrop y Schulenburg. Todos beben juntos para " nueva era"en las relaciones germano-soviéticas. Al despedirse, Stalin asegura al Ministro del Reich:

— La Unión Soviética se toma muy en serio el nuevo pacto. te garantizo mi honestamente que la Unión Soviética no engañará a su socio...

Se sirvió champán nuevamente. Comenzaron los brindis. Stalin no ocultó su satisfacción por los nuevos acuerdos con Hitler. Él dijo:

“Sé cuánto ama el pueblo alemán a su Führer. Por eso quiero brindar por su salud.

V.M. Berezhkov. Cómo me convertí en traductor de Stalin

De interés histórico es el anexo de este pacto. Se mantuvo en secreto hasta los años 80, se negó su existencia de todas las formas posibles.

En vísperas del estallido de la Segunda Guerra Mundial, los representantes de la URSS, Francia e Inglaterra no pudieron ponerse de ningún modo de acuerdo sobre la asistencia mutua en una situación política inestable. Entonces Stalin y Molotov deciden firmar un acuerdo con Alemania. Sin duda, ambas partes tenían sus propios intereses. Hitler intentó protegerse después del ataque a Polonia y la URSS buscó preservar la paz para su pueblo.

Sin embargo, nadie sabía que el acuerdo incluía un anexo secreto.

Términos del pacto

Según el pacto de no agresión, Rusia y Alemania se comprometieron a abstenerse de realizar acciones violentas entre sí. Si una de las potencias es atacada por un tercer país, la otra no apoyará a este país de ninguna forma. Cuando surgieran conflictos entre potencias contratantes, debían resolverse exclusivamente por medios pacíficos. El acuerdo se celebró por un período de 10 años.

El anexo secreto detallaba las áreas de interés de Alemania y la URSS. Se suponía que Alemania, después del ataque a Polonia, que Hitler planeó para el 1 de septiembre de 1939, alcanzaría la "Línea Curzon", luego comenzó la esfera de influencia de la URSS en Polonia. La frontera de las reclamaciones en Polonia discurría a lo largo de los ríos Narva, Vístula y Sana. Además, Finlandia, Besarabia y Estonia también cayeron bajo el control de la Unión Soviética. Hitler sobre su desinterés por estos estados, especialmente en Besarabia. Lituania fue reconocida como una esfera de interés para ambas potencias.

La URSS, siguiendo a Alemania, tuvo que enviar sus tropas a Polonia. Sin embargo, Molotov retrasó esto, convenciendo al embajador alemán Schulenburg de que después del colapso de Polonia, la URSS estaba obligada a ayudar a Ucrania y Bielorrusia para no parecer un agresor. Sin embargo, el 17 de septiembre de 1939, las tropas soviéticas entraron en el territorio de Polonia, por lo que podemos decir que la URSS participó en la Segunda Guerra Mundial desde el principio, y no desde 1941, como luego enfatizó Stalin.

Vale la pena decir que la propaganda antifascista estuvo prohibida en la URSS hasta 1941. Sin embargo, ni esto ni el acuerdo ni el tratado secreto impidieron que Alemania atacara a la URSS en junio de 1941. El acuerdo ha perdido fuerza.

El Pacto Molotov-Ribbentrop siempre ha sido interpretado de manera ambigua en la historiografía mundial. Gorbachov, al ver el acuerdo secreto, dijo: "¡Llévenselo!". Muchos historiadores creen que el acercamiento a Alemania fue un error de la URSS. Stalin debería haber buscado una alianza más con Inglaterra y Francia que con Hitler. También existe el punto de vista opuesto.

Pacto de no agresión soviético-alemán: análisis jurídico

De publicaciones periodísticas:

“Pravda” del 24 de agosto de 1939: “El 23 de agosto a la una de la tarde, el Ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Sr. Joachim von Ribbentrop, llegó a Moscú... A las tres y media de la tarde Por la tarde tuvo lugar la primera conversación entre el Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo y el Comisariado del Pueblo de Asuntos Exteriores de la URSS, camarada. Molotov con el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, von Ribbentrop, sobre la cuestión de la celebración de un pacto de no agresión. La conversación tuvo lugar en presencia del camarada. Stalin y el embajador alemán Schulenburg y duró aproximadamente 3 horas. Después de una pausa a las 22 horas, se reanudó la conversación y finalizó con la firma de un pacto de no agresión”.

El texto del pacto era extremadamente lacónico y constaba de sólo siete artículos. Según M.I. Semiryagi, se trataba de un típico tratado de no agresión o neutralidad, redactado en estilo clásico. El Doctor en Ciencias Históricas M.I. Semiryaga y el Doctor en Ciencias Jurídicas R.A. Mullerson señalan que en el pasado se celebraron acuerdos similares con otros países, tanto con Alemania como con la URSS. El mensaje de la Comisión del Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS sobre la evaluación política y jurídica del tratado de no agresión soviético-alemán del 23 de agosto de 1939 afirmaba que el tratado en sí, desde un punto de vista jurídico, no iba más allá del marco de los acuerdos adoptados en ese momento, no violó la legislación interna ni las obligaciones internacionales de la URSS. En el párrafo 3 de la resolución del Congreso, que aprobó las conclusiones de la Comisión, se señaló que el contenido de este acuerdo no divergía de las normas del derecho internacional y la práctica convencional de los Estados adoptadas para este tipo de solución.

Con la afirmación de que el tratado de no agresión soviético-alemán no violó las obligaciones internacionales de la URSS, teniendo en cuenta el análisis del art. IV Pacto, no es posible llegar a un acuerdo, porque dicho artículo devaluó el tratado de asistencia mutua franco-soviética del 2 de mayo de 1935, así como una serie de otros acuerdos legales internacionales de la URSS, que se discutirán con más detalle a continuación. .

Tampoco podemos estar de acuerdo con la afirmación de que el contenido de este pacto no divergía de la práctica contractual de la URSS. La inmensa mayoría de los pactos de no agresión celebrados por la URSS (parte 2, artículo 2 del Tratado soviético-finlandés sobre no agresión y solución pacífica de conflictos del 21 de enero de 1932, parte 2 del artículo 2 del Pacto polaco-soviético del 25 de julio de 1932, parte 2, artículo 2 del pacto de no agresión entre la URSS y Francia del 29 de noviembre de 1932, parte 1 del artículo 6 del Tratado soviético-letón del 5 de febrero de 1932, parte 2 del artículo 6 de el Tratado de No Agresión y Solución Pacífica de Conflictos entre la URSS y Estonia del 4 de mayo de 1932 contenía disposiciones sobre la terminación automática del pacto en el momento en que la otra parte iniciaba la agresión contra un tercer Estado, es decir, las obligaciones derivadas del tratado. estaban relacionados con el comportamiento pacífico del socio. Tal disposición incluso se incluyó en el tratado de amistad (!), de no agresión y neutralidad entre la Unión de la URSS y la Italia fascista del 2 de septiembre de 1933 (Parte 2 del artículo 2). el proyecto de tratado soviético presentado por V.M. Molotov el 19 de agosto de 1939 para su consideración por la parte alemana. En la situación en la que se desarrollaron los acuerdos soviético-alemanes en agosto de 1939, esta cláusula no tenía sentido: ambas partes eran claramente conscientes de que el pacto de no agresión que habían concluido significaba una agresión germano-soviética contra Polonia. Por lo tanto, el intento hecho por V. M. Molotov el 31 de agosto de 1939, hecho el 31 de agosto de 1939, por V. M. Molotov de justificar la ausencia de en el tratado había una cláusula sobre la terminación automática del pacto en caso de un ataque por parte de una de las partes en una tercera potencia, en referencia al tratado de no agresión polaco-alemán de 1934, donde tampoco existía tal cláusula: dicho pacto polaco-alemán en realidad marcó el comienzo de la alianza militar entre Alemania y Polonia. Tampoco es convincente la referencia de V. M. Molotov a la declaración anglo-alemana de no agresión del 30 de septiembre de 1938, firmada por Chamberlain antes de su salida de Munich (algunos historiadores, justificando la legitimidad del tratado de no agresión soviético-alemán por el hecho de que Inglaterra y Francia incluso antes concluyeron acuerdos similares con Alemania, además de la declaración anglo-alemana antes mencionada, también mencionan una declaración similar germano-francesa del 6 de diciembre de 1938. ). Como señala M.I. Semiryaga, tal comparación es imposible por varias razones. En primer lugar, la situación político-militar general en el otoño de 1939 no es comparable con el mismo período del año anterior, aunque sólo sea porque en 1938 Alemania ni siquiera pensó en una guerra seria. En segundo lugar, los gobiernos de las partes contratantes acordaron desarrollar buenas relaciones de vecindad, reconoció la ausencia de disputas territoriales entre ellos y estableció que la frontera existente entre ellos es definitiva. ¿Puede este acuerdo considerarse reprensible y por qué, si es respetado por sus socios, debería conducir a la desestabilización de la situación y despertar sospechas entre el gobierno soviético? Finalmente, en tercer lugar, y esto parece especialmente importante, las declaraciones fueron de naturaleza abierta y no contenían ningún protocolo secreto dirigido contra los intereses de otros países. Además, en su forma eran declaraciones que, como saben, se diferencian de otros acuerdos en que representan una declaración de dos o más estados, donde se expresan y expresan sus posiciones sobre los principales temas discutidos. principios generales relaciones entre países. Estas declaraciones estaban en conformidad con los principios del derecho internacional y no podían ser una fuente de tensión internacional.

Algunos investigadores (en particular, A. S. Orlov) sostienen que el tratado de no agresión soviético-alemán repite esencialmente el Tratado de Neutralidad de Berlín, celebrado entre la URSS y Alemania el 24 de abril de 1926. Esta opinión es un error grave. El artículo 2 (neutralidad) del pacto del 23 de agosto de 1939 era muy característicamente diferente del artículo correspondiente del Tratado de Berlín de 1926: allí la obligación de neutralidad estaba condicionada al “curso de acción pacífica” del socio del tratado, pero ahora En el tratado de no agresión soviético-alemán esta condición no estaba presente, como tampoco estaba presente en el proyecto de pacto soviético que los países tomaron como base para desarrollar este acuerdo. Al parecer, el gobierno soviético consideró innecesario adherirse a la cláusula de "comportamiento pacífico", dada la actitud claramente belicosa de Alemania. El cumplimiento de la neutralidad de una de las partes del acuerdo del 23 de agosto estuvo condicionado por la posición de la otra parte en la que pasó a ser “objeto de acción militar por parte de una tercera potencia”. Con ello, el tratado abría la puerta de par en par a cualquier ataque alemán “provocado” por un supuesto acto de violencia por parte de una tercera potencia.

Formalmente, el Tratado de Neutralidad de Berlín, prorrogado por el gobierno de Hitler en 1933, permaneció en vigor, a pesar de la alienación política de ambas partes, hasta el 23 de agosto de 1939, tras lo cual, aunque las partes, al firmar el pacto de no agresión, se negaron mencionar en él el Tratado de Berlín, tal como estaba previsto en el preámbulo del proyecto de pacto soviético, siguió estando en vigor. Esto se confirma en el mensaje de V. M. Molotov en la reunión del Consejo Supremo de la URSS del 31 de agosto de 1939 dedicada a la ratificación del tratado de no agresión soviético-alemán.

El artículo I (declaración de no uso de la fuerza) del pacto de no agresión germano-soviético contenía la obligación de “abstenerse de toda violencia, toda acción agresiva y todo ataque mutuo, ya sea individualmente o conjuntamente con otras potencias”. En su contenido coincidía con el art. I del proyecto de pacto soviético.

El artículo II (neutralidad) adoptó una formulación diferente a la del proyecto soviético: si en el proyecto soviético, la observancia de la neutralidad era un requisito previo para una situación en la que la otra parte sería “objeto de violencia o ataque por una tercera potencia ," entonces texto final El tratado sólo contenía la condición de que se convirtiera en “objeto de acción militar por parte de una tercera potencia”. En este caso, la parte alemana logró insistir en una formulación que ignoraba la cuestión de quién es el iniciador de las "acciones militares", y en la que cualquier "acciones" de otros estados se califica simplemente como "militares", según el médico alemán. historia I. Fleischhauer, los privó de definiciones objetivas (acto violento, ataque) y, por lo tanto, transfirió dicha definición a la discreción del interesado. Esta formulación reflejaba particularmente claramente la peculiaridad de este “acuerdo de neutralidad”, que se suponía que debía operar independientemente de la naturaleza de la guerra.

M.I. Semiryaga señala que lo previsto en el art. II, la obligación de las partes de no prestar apoyo a la potencia atacante significaba para la Unión Soviética que no podía apoyar a Inglaterra y Francia, que declararon la guerra a Alemania el 3 de septiembre de 1939 y, por tanto, objetivamente debía ponerse del lado de Alemania como “víctima de la agresión”, que es lo que ocurrió después de la adopción de la Declaración conjunta de los gobiernos soviético y alemán el 28 de septiembre de 1939. Por lo tanto, el artículo anterior no aseguró un estatus verdaderamente neutral para la URSS, sino que le ató fuertemente las manos y limitó la flexibilidad de su línea de política exterior.

El artículo III del proyecto de pacto soviético (la cuestión de las consultas) se dividió en dos artículos: III y IV. El primero de ellos estaba más correlacionado con la situación de guerra, y el segundo, con la situación de paz: art. III del Pacto de No Agresión estipulaba que “los gobiernos de ambas partes contratantes permanecerán en contacto en el futuro para realizar consultas con el fin de informarse mutuamente sobre asuntos que afecten a sus intereses comunes”. Las consultas aquí no se limitaron, como preveía el proyecto soviético, a casos de “disputas o conflictos”. Se suponía que eran permanentes y, por lo tanto, servían para evitar la infracción mutua de intereses en el momento de la expansión militar.

Como escribe I. Fleischhauer, este artículo también tuvo en cuenta (y sobre todo) el deseo de Hitler de que la Unión Soviética bajo ninguna circunstancia - por ejemplo, sobre la base de sus obligaciones convencionales con respecto a Polonia o Francia - no se dibuje de una forma o otro sobre el próximo conflicto con Polonia del lado de los países mencionados. (Sin embargo, la implementación de este deseo de la parte alemana también podría verse facilitada por el artículo I del Tratado de Neutralidad de Berlín, que preveía el mantenimiento de contactos entre la URSS y Alemania para llegar a un acuerdo sobre todas las cuestiones que afectan a ambos países de forma conjunta.) Una expresión de este interés de Hitler fue la obstinada insistencia de la parte alemana en enviar una misión militar soviética a Berlín y acreditar al nuevo representante plenipotenciario soviético en Alemania, Shkvartsev. últimos días antes del ataque a Polonia. Durante la campaña polaca, esta oportunidad de consulta constante le dio a Hitler los resultados más favorables: uno de los resultados fue el contacto amistoso de la Wehrmacht con las unidades militares soviéticas en el centro de Polonia. Con una mayor expansión alemana, particularmente en los Balcanes, la obligación de consultar fue cada vez más violada y finalmente ignorada.

La creación de comisiones de arbitraje, previstas en el proyecto soviético de pacto de no agresión para eliminar disputas y conflictos en relación con el caso, que para Hitler era el único factor determinante en su decisión de concluir este pacto, parecía demasiado engorrosa e irracional desde el principio. punto de vista del método que requiere mucho tiempo. Por tanto, esta propuesta queda reflejada en el art. V y estaba destinado a resolver aquellas “disputas y conflictos” que no podían resolverse en el marco de las consultas en curso, pero que no interferían directamente con el curso deseado de los acontecimientos (militares). De hecho, este artículo sigue siendo inviable.

El artículo IV encarnaba el deseo del lado alemán de neutralizar a la URSS, así como el deseo de la URSS de no verse arrastrada a la guerra del lado de Inglaterra y Francia (la prueba de esta última tesis se llevará a cabo más adelante). Este artículo determinó que ninguna de las partes contratantes “participará en ninguna agrupación de poderes que esté directa o indirectamente dirigida contra la otra parte”. Hitler creía que al conseguir la firma de este artículo por parte de Molotov, garantizaría la ruptura del “anillo de cerco” que rodeaba a Alemania: la amenaza de tal anillo surgió para Alemania durante las negociaciones anglo-francesas-soviéticas en el verano de 1939. Sin embargo, este artículo también implicaba el hecho de que el Pacto Antikomintern como grupo dirigido contra la Unión Soviética perdió su fuerza: la definición contenida en el artículo imponía restricciones a Alemania en sus relaciones con Japón. Otro hecho que refuta la afirmación de que el pacto de no agresión no fue más allá del marco de la práctica convencional de la URSS es la ausencia en el art. IV pacto habitual en tratados de este tipo (por ejemplo, artículo 3 del Pacto de No Agresión entre la URSS y Francia del 29 de noviembre de 1932, artículo 4 del Pacto Polaco-Soviético del 25 de julio de 1932, artículo 5 del Pacto Soviético -Tratado de Amistad Italiana, de no agresión y neutralidad del 2 de septiembre de 1939) establece que las obligaciones derivadas de tratados previamente firmados por las partes permanecen en vigor. Esta disposición no estaba incluida en el proyecto soviético de pacto de no agresión. Esto significó que, en particular, las obligaciones de la URSS derivadas de la Parte 1 del art. 2 del tratado de no agresión franco-soviético, que preveía que las partes negaran, en caso de un ataque a una de ellas por parte de una tercera potencia, la asistencia y el apoyo directo e indirecto al atacante durante todo el conflicto, las obligaciones de Parte 1 del art. 5 de dicho pacto, que impuso a la URSS la prohibición de fomentar la propaganda o los intentos de intervención destinados a violar la integridad territorial de Francia, cambiando por la fuerza el sistema político y social o parte de su territorio. Esto también significó que las obligaciones de la URSS derivadas del tratado polaco-soviético de no agresión y no participación en combinaciones políticas hostiles a los partidos, extendido por la URSS y Polonia hasta 1945, en realidad perdieron fuerza. Así el art. IV del pacto de no agresión soviético-alemán del 23 de agosto de 1939 abrió el camino para la agresión germano-soviética contra Polonia y Francia.

Hablando de Arte. IV Pacto, es necesario mencionar esto. El 5 de abril de 1941 se firmó un tratado de amistad y no agresión entre la URSS y Yugoslavia. Este acuerdo se firmó apenas unos días después de que se produjera un golpe de estado en Yugoslavia (en la noche del 26 al 27 de marzo de 1941), como resultado del cual un gobierno probritánico y antifascista encabezado por el general D. Simovic llegó al poder. Inmediatamente después del 27 de marzo, el Estado Mayor yugoslavo, junto con el ejército griego Staff general y el alto mando del ejército expedicionario británico que desembarcó en Grecia comenzó a prepararse activamente para operaciones conjuntas contra Alemania e Italia. En estas condiciones, la URSS consideró conveniente firmar un pacto con el nuevo gobierno yugoslavo, art. 2 del cual imponía a las partes la obligación de “observar una política de relaciones amistosas” en relación con una de las partes contratantes que se convertiría en objeto de un ataque por parte de un tercer Estado. Así, dicho artículo no hablaba de la neutralidad de las partes en caso de ataque a una de ellas por parte de una tercera potencia, sino que implicaba una obligación de asistencia mutua. En la situación que existía en abril de 1941, el art. 2 del Tratado soviético-yugoslavo de amistad y no agresión significaba el apoyo de la Unión Soviética al gobierno antialemán de Yugoslavia en caso de una guerra con el Reich, cuya inevitabilidad era obvia (las acciones militares entre Alemania y Yugoslavia iniciaron el muy al día siguiente de la firma del Pacto Soviético-Yugoslavo). Así, con la conclusión del tratado de amistad del 5 de abril de 1941, la URSS se unió al frente común anglo-yugoslavo-griego dirigido contra Alemania. Por supuesto, estas acciones del gobierno soviético contradecían el art. IV del tratado de no agresión soviético-alemán, que prohibía a las partes contratantes participar en cualquier agrupación de potencias que esté directa o indirectamente dirigida contra la otra parte.

Al igual que el Tratado soviético-alemán del 23 de agosto de 1939, el Pacto soviético-yugoslavo de amistad y no agresión tampoco contenía una disposición de que las obligaciones derivadas de los tratados previamente firmados por las partes siguieran en vigor. La negativa de la URSS a incluir esta norma en el pacto con Yugoslavia significó que la URSS ya no se consideraba vinculada por un tratado de no agresión con Alemania, habiéndose pasado al campo de sus oponentes militares.

Firmar primero acuerdos de amistad con Alemania nazi(Tratado de Amistad y Fronteras del 28 de septiembre de 1939), luego con la Yugoslavia antifascista (Pacto del 5 de abril de 1941) resaltaron perfectamente los verdaderos objetivos de la dirección soviética: empujar a un bando en guerra contra el otro, debilitar a ambas Alemania. y Europa, y luego utilizarlo en interés del socialismo.

En el artículo IV del Pacto de No Agresión Soviético-Alemán del 23 de agosto de 1939, a petición de la parte alemana, se fijó la duración del pacto en 10 años (con prórroga automática para los cinco años siguientes, a menos que un año antes la expiración del tratado es denunciada por una de las partes), y no, como preveía el proyecto soviético, durante 5 años. Finalmente, el art. VII del tratado prescribía su entrada en vigor “inmediatamente después de la firma”, mientras que el proyecto soviético preveía su entrada en vigor sólo después de la ratificación. En cuanto al momento de la ratificación, tanto el proyecto como el propio tratado prescribían que debía hacerse “lo antes posible”. Así, la parte soviética sucumbió a la presión del tiempo que experimentó Alemania en el campo de la planificación militar. Sin embargo, el intercambio de ratificaciones, tras el cual el tratado se convirtió en ley válida, no tuvo lugar en Berlín hasta el 24 de septiembre de 1939.

Ya en el período anterior a la guerra existía una norma consuetudinaria generalmente aceptada según la cual la guerra entre Estados pone fin a la validez de los tratados internacionales. Un ejemplo de ello es el art. 289 del Tratado de Versalles, según el cual las potencias aliadas deben indicar los tratados bilaterales que existían entre ellas y Alemania antes de la Primera Guerra Mundial y que desean renovar. “Sólo aquellos tratados y convenciones bilaterales”, decía este artículo, “que sean objeto de tal indicación, reanudarán su funcionamiento entre los Estados aliados, por un lado, y Alemania, por el otro. Todos los demás siguen cancelados". Disposiciones similares estaban contenidas en el art. 241 del Tratado de Paz de Saint-Germain del 10 de septiembre de 1919 y art. 224 Tratado de Trianon, 4 de junio de 1920

En consecuencia, el pacto de no agresión entre la URSS y Alemania dejó de aplicarse el 22 de junio de 1941, es decir, desde el momento en que Alemania atacó a la Unión Soviética, como todos los acuerdos soviético-alemanes que existían en ese momento. Esto se confirma en el mensaje de la Comisión del Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS sobre la evaluación política y jurídica del tratado de no agresión soviético-alemán de 1939 y en el párrafo 4 de la resolución del Congreso del mismo nombre.

En cuanto a la Europa de la posguerra, como se indica en el mensaje de la Comisión del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, se construyó sobre normas jurídicas internacionales que tienen otros orígenes, lo que se refleja principalmente en la Carta de las Naciones Unidas y el Acta Final de la Conferencia Paneuropea de 1975.

El análisis jurídico internacional realizado se refiere únicamente al tratado de no agresión del 23 de agosto de 1939, que se convirtió en el "cabeza" del sistema de otros tratados y acuerdos políticos, económicos y comerciales entre la URSS y Alemania, y no se relaciona con el Protocolo sobre la delimitación de “esferas de interés” firmado el mismo día.

En el párrafo 2 del párrafo 3 de la mencionada resolución del Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS se afirmaba que “los originales del protocolo no se encontraron ni en archivos soviéticos ni extranjeros. Sin embargo, los exámenes grafológicos, fototécnicos y léxicos de copias, mapas y otros documentos, la correspondencia de los acontecimientos posteriores con el contenido del protocolo confirman el hecho de su firma y existencia”. Después de firmar estas conclusiones de la Comisión del Congreso, el presidente del Consejo Supremo de la URSS, M.S. Gorbachev, estuvo de acuerdo con ellas, aunque sabía mejor que nadie que los originales de los protocolos secretos realmente existían: en 1987, el último líder soviético los conoció personalmente. él mismo con estos documentos.

Por decreto del presidente ruso B. N. Yeltsin, los archivos del PCUS fueron transferidos al Servicio de Archivos del Estado. Federación Rusa, que los está desclasificando. Como resultado de este trabajo, el 30 de octubre de 1992, el historiador D. A. Volkogonov encontró los textos de documentos originales soviéticos y alemanes marcados como "Alto Secreto" sobre las relaciones soviético-alemanas de 1939-1941, almacenados en una "Carpeta Especial" en Central Comité del PCUS (Moscú, Plaza Staraya, 4). Actualmente los documentos se encuentran en el Archivo del Presidente de Rusia. Estos documentos fueron publicados por primera vez en la revista “New and historia reciente", 1993, núm. 1.

Observemos que tanto el pacto de no agresión como el protocolo secreto del 23 de agosto de 1939 fueron redactados en alemán y ruso, y se firmaron textos tanto en alemán como en ruso. El protocolo adicional secreto se redactó sólo en dos copias: una en ruso y la otra en alemán. Una copia se dejó en Moscú después de la firma el 23 de agosto de 1939, y la otra fue llevada por Ribbentrop a Berlín, donde la copia en alemán se guardó en un lugar especial en la oficina de Ribbentrop. Durante 1943-1944 Este protocolo, junto con otros documentos de la oficina de Ribbentrop, fue microfilmado y, en la primavera de 1945, por razones de seguridad, fue transportado a la finca Schoenberg en Turingia. En los últimos días de la guerra, por orden de Berlín, se quemó una parte importante de los documentos transportados. Las tropas aliadas occidentales lograron rescatar parte de este importante archivo y llevarlo a un lugar seguro. Sin embargo, el protocolo adicional secreto no figuraba entre ellos.

Es muy probable que la negación persistente y confiada en la URSS durante más de cuarenta años de la existencia de protocolos secretos se debiera al hecho de que después del final de la guerra en Europa, la copia original alemana del protocolo secreto fechada el 23 de agosto de 1939, así como los originales alemanes de posteriores acuerdos soviético-alemanes terminaron en Moscú. Así, Moscú resultó ser el único custodio de los originales de los acuerdos secretos.

En una resolución del 24 de diciembre de 1989 (cláusula 6), el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS declaró que Stalin y Molotov no presentaron el protocolo secreto ni a los miembros del Politburó ni a ninguno de comisarios del pueblo o funcionarios del partido y del gobierno, sin pensar también en su ratificación. Sin embargo, es imposible reconocer la invalidez del protocolo adicional secreto sobre la base de que nunca fue ratificado, porque según el art. 2 del protocolo del 23 de agosto de 1939, vigente en el momento de la firma (esto también se aplica al protocolo del 28 de septiembre de 1939 y del 10 de marzo de 1941) de la Ley de la URSS del 20 de agosto de 1938 “Sobre el procedimiento de ratificación y denuncia de los tratados internacionales URSS" sólo los celebrados por la URSS estaban sujetos a ratificación tratados de paz, tratados de defensa mutua contra la agresión, tratados de no agresión mutua, así como aquellos tratados internacionales en cuya celebración las partes acordaron su posterior ratificación. Los acuerdos secretos soviético-alemanes no pueden atribuirse a ninguno de los tipos de tratados internacionales enumerados y la razón de su invalidez debe buscarse en otra parte.

Los protocolos secretos del 23 de agosto y 28 de septiembre de 1939 y del 10 de enero de 1941 son inválidos desde el principio porque contradecían el principio de igualdad soberana de los Estados, es decir, una norma imperativa del derecho internacional. El científico polaco y juez de la Corte Internacional de Justicia M. Lähe escribe que los tratados que resuelven cuestiones de intereses vitales de algunos estados sin su participación y consentimiento no sólo carecen de fuerza vinculante en relación con un tercer estado, sino que en general son inválidos desde el principio. punto de vista del derecho. Esta disposición se aplica plenamente a los protocolos secretos celebrados entre la URSS y Alemania. Por tanto, como se desprende de la resolución del Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS del 24 de diciembre de 1989 "Sobre la evaluación política y jurídica del tratado de no agresión soviético-alemán de 1939" (cláusula 5), ​​principalmente por estas mismas razones, el Congreso reconoció dichos protocolos (cláusula 7) como "legalmente insostenibles e inválidos desde el momento de su firma".

Los acuerdos secretos enumerados tenían un objeto ilícito. Incluían el territorio de terceros países en la “esfera de intereses” de los estados contratantes. Cualquier tratado relacionado con los intereses, derechos y obligaciones de terceros estados, independientemente de lo que se entienda por intereses y de si ellos y su implementación por las partes se entienden de la misma manera, no puede imponer ninguna obligación a estos terceros países. Tampoco proporciona ningún derecho a las partes del tratado en relación con estos terceros estados. Tal acuerdo viola el principio generalmente reconocido del derecho contractual: el acuerdo no otorga derechos a un tercero y no le impone obligaciones. En el párrafo 2 del párrafo 7 de dicha resolución del Congreso se señaló acertadamente que “los protocolos no crearon una nueva base jurídica para las relaciones de la Unión Soviética con terceros países, sino que fueron utilizados por Stalin y su séquito para presentar ultimátums y presiones contundentes sobre otros estados en violación de las obligaciones legales asumidas ante ellos".

Dado que un tratado que es inválido desde el principio no da lugar a ninguna consecuencia jurídica y todo lo que se hace en virtud de dicho tratado vuelve a su estado original, es posible juzgar la legalidad o ilegalidad de la inclusión de Ucrania occidental, Ucrania occidental Bielorrusia, Besarabia, Lituania, Letonia y Estonia en la URSS, sólo mediante el estudio de los procesos de adhesión propiamente dichos, lo que se hará más adelante.

El Secretario de Estado del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, von Weizsäcker, escribió en un momento sobre el protocolo del 23 de agosto: “La importancia de este documento fue tan grande porque se refería a la delimitación de esferas de interés, trazando una línea entre aquellos territorios que, según las condiciones dadas circunstancias, deberían pertenecer a la esfera soviético-rusa, y aquellas regiones que en este caso deberían pertenecer a la esfera alemana". Estas circunstancias, en la mente de ambas partes, eran guerra (como afirma I. Fleischhauer, las palabras "reorganización territorial y política" utilizadas en los párrafos 1 y 2 del protocolo adicional secreto del 23 de agosto de 1939 indicaban claramente que en este caso Se hablaba de la conclusión de una alianza para la guerra. La “reorganización” así acordada podría ocurrir ya sea durante enfrentamientos militares, o como resultado de la captura y el uso de la fuerza), la destrucción de los tradicionales sistemas político, territorial-administrativo e incluso social. y étnico basado en el sistema de Versalles en aquellos ubicados entre los estados del Báltico y del Mar Negro del Norte, Este y Sureste de Europa. En este sentido, el protocolo adicional secreto del 23 de agosto de 1939, así como la aclaración a este protocolo firmada por Molotov y Schulenberg el 28 de agosto de 1939, así como el protocolo adicional secreto del 28 de septiembre de 1939 sobre el cambio de la Unión Soviética. El acuerdo alemán del 23 de agosto de 1939 sobre las esferas de intereses de Alemania y la URSS era de una naturaleza que contradecía claramente el Pacto Kellogg-Briand.

La URSS se adhirió al Pacto Kellogg, firmado el 27 de agosto de 1928 por todas las grandes potencias del mundo, incluida Alemania, el 6 de septiembre del mismo año. Además, las obligaciones del Pacto Kellogg, a propuesta de la URSS, entraron en vigor antes de lo previsto entre la URSS, Polonia, Rumania, Estonia, Letonia y Lituania en 1929 (el acuerdo al respecto aparece en la literatura con el nombre del Protocolo de Moscú, que fue ratificado por el Comité Ejecutivo Central de la URSS el 13 de febrero de 1929). En el artículo 1 del Pacto Kellogg-Briand, las partes condenaron el método de recurrir a la guerra para resolver conflictos internacionales y proclamó solemnemente el rechazo de la guerra como instrumento de política nacional en sus relaciones, y en el art. 2 se comprometieron a resolver todas las desavenencias o conflictos que pudieran surgir entre ellos en el futuro, cualquiera que sea la naturaleza de su origen, únicamente por medios pacíficos.

Con la firma de los acuerdos secretos antes mencionados, la URSS y Alemania se arrogaron el derecho de invadir, mediante la violencia armada, la soberanía de los estados que luchan por preservar su independencia, por lo que violaron claramente las obligaciones asumidas en virtud del Pacto Kellogg-Briand. .

Debido a que en el título de los protocolos secretos del 23 de agosto y del 28 de septiembre de 1939 aparece la palabra “adicionales”, a menudo se los considera protocolos de los correspondientes acuerdos celebrados en los mismos días, es decir, sus partes integrantes. Entonces los protocolos, al formar una cierta integridad junto con los acuerdos, invalidarían los propios acuerdos. Sin embargo, desde el punto de vista de R. A. Muellerson (y hay que estar de acuerdo con ella), este enfoque es muy dudoso, ya que si ambas partes del contrato quieren que cualquier documento existente formalmente separado se considere parte del contrato, esto siempre se hace explícitamente. indicado en el contrato (esto es exactamente lo que preveía el proyecto soviético de pacto de no agresión, que contenía una posdata que decía que dicho tratado entraría en vigor sólo si se redactaba un protocolo especial sobre cuestiones de política exterior de interés para las partes contratantes, que era parte integrante del pacto, fue firmado simultáneamente por esta mención de las partes durante las negociaciones rechazadas sin compensación, haciendo el protocolo secreto), o en estos documentos adicionales. Pero no contienen tales instrucciones. Es imposible considerar las palabras del preámbulo del protocolo secreto del 23 de agosto de 1939 que “al firmar el tratado de no agresión entre Alemania y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, los representantes abajo firmantes de ambas partes discutieron de manera estrictamente confidencial la cuestión de la delimitación de las esferas de intereses mutuos en Europa del Este”, una indicación de que el protocolo se ha convertido, por tanto, en parte integrante del tratado de no agresión y deducir de ello la invalidez de este último.

El artículo 4 del protocolo adicional secreto del 23 de agosto de 1939 sobre la frontera de las esferas de interés de Alemania y la URSS estipulaba que ambas partes lo mantendrían “estrictamente secreto”. gobierno soviético antes último momento cumplió esta promesa. Junto con el (posterior) deseo de los líderes soviéticos de conservar en sus manos aquellas futuras repúblicas unidas que cayeron en manos de la Unión Soviética en cumplimiento de las oportunidades derivadas de los acuerdos firmados en 1939-1941. protocolos secretos con Alemania, así como el deseo de mantener posiciones estratégico-militares ventajosas en el espacio desde el Báltico hasta el Mar Negro, que estos acuerdos les proporcionaron, en primer lugar, una profunda vergüenza les impidió declarar abiertamente su participación en estos acuerdos: en 1939, los líderes soviéticos se embarcaron firmemente en el camino equivocado de preparación para la expansión, que contradecía todas las normas legales internacionales.

En el párrafo 5 de la resolución del Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS de 24 de diciembre de 1989 se afirmaba que el protocolo del 23 de agosto de 1939 y otros protocolos secretos firmados con Alemania en 1939-1941, “tanto en el método de La compilación y el contenido fueron una desviación de los principios políticos leninistas." I. Flyschhauer está totalmente de acuerdo con esta valoración del Congreso.

Estas sentencias no resisten la crítica por las siguientes razones.

La formulación “principios leninistas” la política exterior“tiene como contenido la apertura de los acuerdos jurídicos internacionales, proclamada en el párrafo 8 del Decreto sobre la paz adoptado el 26 de octubre de 1917 por el Segundo Congreso de los Sóviets, que decía: “El gobierno suprime la diplomacia secreta, expresando por su parte su firmeza intención de llevar a cabo todas las negociaciones de forma completamente abierta ante todo el pueblo " (El texto del decreto fue escrito por V.I. Lenin.) Sin embargo, la norma citada de ninguna manera se convirtió en la norma de la política exterior soviética. Baste recordar el papel de Lenin en la formación y desarrollo de la cooperación militar secreta e ilegal soviético-alemana, basada en acuerdos secretos con el gobierno alemán aprobados por él. De ahí los acuerdos secretos de 1939-1941. eran simplemente una continuación de las tradiciones leninistas, bien adoptadas por Stalin y su círculo íntimo. autor

Pacto de no agresión o la historia como medio de lucha política Un nutrido grupo de historiadores alemanes modernos intenta presentar el asunto de tal manera que la firma del pacto de no agresión entre Alemania y la Unión Soviética el 23 de agosto de 1939 se convirtió en el principal