Хаплогрупа R1a1разклонява се от хаплогрупа R1aпо време на последния ледников максимум (преди около 22 000 години), но точното място на произход все още не е известно. Някои учени предполагат, че може да произхожда от Балканите или в района на Пакистан и Северозападна Индия, поради голямото генетично разнообразие, открито в тези региони. Въпреки това, други фактори също могат да обяснят разнообразието. Балканите станаха цел на R1a1 миграции преди около 7000 години от евразийските степи. Южна Азия е имала много по-висока гъстота на населението от всеки друг регион на света (понякога сравним с Китай) най-малко преди 10 000 години и по-голямото население може да е довело до по-голямо генетично разнообразие. Най-вероятно място на произход хаплогрупа R1aе Сибир, като за хаплогрупа R1a1, което също потвърждава дДНК R1 от палеолита от Афонтова гора и Сибирска Малта. Най-древният пример, открит в Европа, е мезолитно погребение на остров Южен Елен.

Хаплогрупа R1a1, може да е била една от хаплогрупите сред северните и източните прото-индоевропейски народи, еволюирали в индо-ирански, тракийски и вероятно балто-славянски клонове. Индоевропейците се разпространяват в културата Ямная (3500 г. пр. н. е.). Разрастването им се свързва с бързото разпространение на бронзовите оръжия, опитомяването на конете в евразийските степи и изобретяването на колесницата. В южната степна култура се смята, че е имало предимно R1b1 линии, а в северната лесостепна култура тя е значително доминираща хаплогрупа R1a1. Първото разпространение на хора от горската степ се случи с културата на шнуровата керамика (вижте германския клон по-долу). Миграциите на носители на R1b от Централна и Западна Европа допринесоха за разпространението на носителите хаплогрупа R1a1в южната степ по време на катакомбната култура (2800 г. пр. н. е.). Произходът на тази култура очевидно е свързан с културата на шнуровия фаянс и изобилното използване на бойни брадви, две от най-характерните черти на културата на шнуровия фаянс. Този процес може да е започнал и със сатемизацията на индоевропейските езици.

Древно ДНК изследване потвърди присъствието хаплогрупа R1a1в останки от културата на шнуровата керамика в Германия (2600 г. пр. н. е.), сред тохарите (2000 г. пр. н. е.) в северозападен Китай, от погребенията на Курганската култура (около 1600 г. пр. н. е.) от културите Андроново в Южна Русия и Южен Сибир, както и като от различни култури от желязната епоха в Русия, Сибир, Монголия и Централна Азия.

Географско разпространение на R1a1

Разпространение на хаплогрупа R1a1 в Европа

Понастоящем високи честоти на R1a1 се срещат в европейска част на Русия (45 до 65% от населението), Полша (55%), Беларус (49%), Украйна (43-54%), Словакия (42%), Латвия (40 %), Литва (38%), Чехия (34%), Унгария (32%), Хърватия (29%), Норвегия (27%), Австрия (26%), Североизточна Германия (23%) и Швеция (19 %).

Подклади на хаплогрупа R1a1

По-голямата част от говорителите хаплогрупа R1a1принадлежат към линията R1a1a1 (R1a-M417), която е разделена, както следва:
1) R1a-L664 е северозападна европейска хаплогрупа; среща се само в Западна Германия, Холандия и Британските острови.
2) R1a-Z645 представлява основната хаплогрупа за субкладите Z283 и Z93; разпространен от Централна Европа до Урал, Сибир и Южна Азия.
3) R1a-Z283 е основната хаплогрупа в Централна, Северна и Източна Европа.
4) R1a-Z284 е скандинавска хаплогрупа с епицентър в Норвегия. Среща се и в райони, колонизирани от скандинавските викинги, както и в части от Шотландия, Англия и Ирландия, вероятно предшестващи експанзията на викингите. Няколко допълнителни подклади също са идентифицирани чрез изследвания, включително L448, L176.1, Z287/Z288, Z66, но малко се знае за тях към момента.
5) R1a-M458, предимно славянска хаплогрупа с максимална честота в Полша, Чехия, Словакия, но също така доста често срещана в Югоизточна Украйна и Северозападна Русия. Подкладът R1a1-L260 е очевидно западнославянски, с максимална честота в Южна Полша, Чехия и Словакия, но се среща с по-ниски честоти в Източна Германия, Източна Австрия, Словения, Русия и Унгария.
6) R1a-Z280 е предимно балто-славянски маркер, открит в цяла Централна и Източна Европа (с изключение на Балканите), на западната граница с югозападна Германия и североизточна Италия. В същото време той достига максималната си честота в Източна Европа в западната част на Централна и Южна Русия. Тя може да бъде разделена на много клъстери-субклади: източнославянски, балтийски, померански, полски, карпатски, източноалпийски, чехословашки и т.н. Неговият субклад R1a-L365 е Померанският клъстер.
7) R1a-Z93 (известен още като Z94 и Z95) е една от най-често срещаните азиатски хаплогрупи под маркера R1a. Типично за Централна Азия, Урал, Сибир, Южна Азия и Югозападна Азия (включително сред евреите Ашкенази). R1a-Z93 може да е маркер исторически народи, като индоарийците, персите, мидяните, митаните, турците и татарите, и ще проникнат чак до генофонда на арабите и евреите. Неговият субклад R1a-M434 съставлява малък процент от населението на Пакистан. Следи са открити и в Оман.
8) R1a-L657 вероятно възниква като един от маркерите на арийските миграции, защото днес е най-типичен за Индия, където индоарийците мигрират и някои арабски страни (вероятно потомци на митани арийците). Въпреки че се среща и в Казахстан сред тюркоезичното население.
9) R1a-Z2123 вероятно се свързва с преселенията на турците, т.к Именно този генетичен маркер се среща с висока честота сред тюркоезичните народи - башкирите, карачаевците и балкарците. Освен при турците, този маркер се среща и в Южна Азия.
10) R1a-CTS6 е еврейски субклад, т.к Именно този отрязък е характерен за левитите и евреите ашкенази.

Много западно- и северноевропейски R1a1, които имат отрицателен маркер Z284, попадат под корена R1a1a1* (M417) или дори в стария R1a1a (M17) и R1a1(SRY10831.2), които произлизат от най-старата известна R1a от горската степ, културата Corded Ware (вижте по-долу), която предхожда или всички горепосочени хаплогрупи, или R1a1-Z283.
Установено е обаче, че значителна част от R1a в Север Западна Европа, особено в Норвегия, Англия, Ирландия и Исландия със стойност 10 (вместо 12) на маркера DYS388 STR. Сред тях някои хора са идентифицирани като носители на мутацията L664. Произходът на по-старите субклади (M17 и SRY10831.2) все още не е ясен (вероятно мезолитни ловци-събирачи от ранна Европа).

История на хаплогрупата R1a1

Германски субклади

Първото разпространение на R1a1 на запад става с разпространението на културата на шнуровата керамика (или бойната брадва) (3200-1800 г. пр.н.е.), тогава вероятно от родината на културата Ямная. Това е една от първите вълни на R1a1-Z284 и R1a-L664 в Европа, което е отговорно за присъствието на тази хаплогрупа в Скандинавия, Германия и Великобритания. Последващите вълни от R1a-M458 миграции в Чехия, Словакия, Унгария и Полша са донесени от славянски или балто-славянски племена. Високото разпространение на R1a1 в балто-славянските страни днес се дължи не само на разширяването на производството на шнурови изделия, но и на дълга поредица от по-късни миграции от Русия, последната от които се проведе от 5-ти до 1-ви век сл. Хр.

Германските клонове на индоевропейските езици вероятно произхождат от сливането на културата R1a1 Corded Ware (прото-балто-славянски език) и по-късно пристигащия итало-келто-германски R1b от Централна Европа. Това се подкрепя от факта, че германският народ се състои както от R1a1, така и от R1b1 линии и двете хаплогрупи са дошли по различни пътища в различно време, както и от лингвистиката на протогерманските езици, която споделя прилики с итало-келтските и славянски езици. R1a1 Corded Ware се смесва с европейски I1 аборигени и създава северните култури от бронзовата епоха (1800-500 г. пр. н. е.). Предполага се, че R1b достига Скандинавия по-късно при миграции на север от съвременната халщатска култура (1200-500 г. пр.н.е.). Първият истински германски език, според лингвистите, възниква около (или след) 500 г. пр.н.е. Това потвърждава, че тя е еволюирала в смесица от халщатската култура на прото-келтите и протославянската култура на шнуровата керамика. Уникалността на някои от германските думи се основава на заемки от други езикови клонове на индоевропейските езици. Известно е, че келтският език има много заемки от афроазиатски езици, от мигранти от Близкия изток до Централна Европа. Фактът, че съвременната Скандинавия се състои от приблизително 40% I1, 20% R1a и 40% R1b подкрепя идеята, че германската етническа принадлежност и език са придобили трихибриден характер през желязната епоха.

Балтийски субклади на хаплогрупа R1a1

Смята се, че балтийските клонове са произлезли от Фатяновската култура (3200-2300 г. пр. н. е.), североизточно продължение на културата на шнуровата керамика. В ранната бронзова епоха R1a1 от северните степи и горските степи се среща с номадското уралско население (N1c1 линии) в тази област. Това потвърждава силната позиция на двете хаплогрупи R1a1 и N1c1 от Южна Финландия в Литва и съседни части на Русия.

Славянски клонове на хаплогрупа R1a1

Произходът на праславяните датира приблизително от 6 век сл. Хр. Славянските клонове се диференцират, когато самата култура на шнуровата керамика (вижте германските клонове по-горе) се поглъща в Кукутени-Трипилската култура (5200-2600 г. пр. н. е.) от западна Украйна и североизточна Румъния, която изглежда е била съставена до голяма степен от линии на I2a2, произлизащи директно от Палеолитни европейци, с малък примес на имигранти от Близкия изток (особено E-V13 и T). Така се появяват хибридни култури на сферични амфори (3400-2800 г. пр. н. е.) на територията на днешна Украйна, Беларус и Полша. Със сигурност през този период I2a2, E-V13 и T стават широко разпространени (заедно с R1a1) около Полша, Беларус и западна Русия и също така обяснява защо източните и северните славяни (и литовците) имат значителна честота на хаплогрупа I2a2 с малки количества E и T. След няколко века тази хибридизирана култура изчезна в доминиращата култура на Corded Ware.

Културата на шнуровата керамика е придружена от културата Тержинец (1700-1200 г. пр. н. е.), Лужица (1300-500 г. пр. н. е.), Чернолеск (1025-700 г. пр. н. е.) и Милоград (600 г. пр. н. е. - 100 г. сл. н. е.) култури на североизток от славяните. Смята се, че последната важна славянска миграция се е случила през 6-ти век сл. н. е. от Украйна до Полша, Чехия и Словакия, запълвайки вакуума, оставен от източногерманските племена, които нахлуват в Римската империя.

В исторически план никоя друга част на Европа не е била нахлувана повече пъти от степните Балкани. Хронологично, първите нашественици R1a1 идват на запад с разширяването на културата на шнуровата керамика (от около 3200 г. пр. н. е.), второто нашествие на микенците (1600 г. пр. н. е.), а след това траките (1500 г. пр. н. е.), илирите (около 1200 г. пр. н. е.), хуните и алани (400 г. сл. н. е.), авари, българи и сърби (всички около 600 г. сл. н. е.) и N1c1 маджари (900 г. сл. н. е.). Тези народи произлизат от различни евразийски степи, някъде между Източна Европа и Централна Азия, което обяснява защо такова голямо STR разнообразие се намира в рамките на Балканите R1a1 в момента. Все още не е възможно да се определи това етнически произходза всеки клон хаплогрупа R1a1, с изключение на това, че R1a1 са свързани със степите на Източна Европа.

Индоирански субклади на хаплогрупа R1a1

Протоиндоиранският е бил говорен от хората, които тогава са се наричали "арийци" в Риг Веда и Авеста. Произходът се отнася до културата Синтаща (2100-1750 г. пр. н. е.), в долините на Тоболск и Ишим, източно от планината Урал, основана от скотовъдски племена от културата Абашево (2500-1900 г. пр. н. е.), започвайки от горния Дон, Волга до Урал и Полтавската култура (2700-2100 г. пр.н.е.), която се простира от Долен Дон, Волга до Каспийската низина. Културата Синтаща-Петровка е първият етап от пристигането на индоевропейците от бронзовата епоха на запад от Урал, откривайки пътя към обширните равнини и пустинята на Централна Азия, богати на метали в Алтайските планини. Арийците бързо се разпространяват в Централна Азия, от бреговете на Каспийско море до Южен Сибир и Тиен Шан, чрез търговия, сезонни миграции на стада, грабежи и набези.

Конската сбруя и използването на колесници във война вероятно са били изобретени от хората на Синтаща около 2100 г. пр.н.е. и бързо се разпространява в планинския район на Бактрия, Маргиана (съвременната граница на Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан и Афганистан). Медните мини се използват интензивно в Урал, а протоиндоиранците от културата Синтаща-Петровка изнасят мед за огромни количествакъм Близкия изток. Вероятно са експлоатирали и природните ресурси на долината Зеравшан, създавайки колонии за добив на мед около 1900 г. пр.н.е., а също и добивайки калай. Калайът е бил особено ценен ресурс през късната бронзова епоха, тъй като оръжията, направени от сплав от мед и калай, са били по-здрави от по-примитивните, направени от арсен и бронз. През 1700 г. пр. н. е. индоиранците се разширяват в долината на долното течение на Амударя и започват да напояват земеделски общности. До 1600 г. пр. н. е. старите укрепени градове Маргиана и Бактрия са изоставени, наводнявайки северните степи. Централноазиатската група от култури е била подложена на индоиранско влияние, известно като Андроновски хоризонт, процес, продължил до 800 г. пр.н.е. д.

Индоиранските миграции се придвижват по-на юг през Хиндукуш. До 1700 г. пр. н. е. пастирството на конна езда е проникнало в Белуджистан (югозападен Пакистан). Долината на Инд е отстъпена около 1500 г. пр. н. е., а северните и централните части на Индийския субконтинент вече са били завладени около 500 г. пр. н. е. Миграциите на запад разпространяват санскрит и бойните колесници в Асирия, където стават популярни сред владетелите на Митани около 1500 г. пр.н.е. Мидите, партите и персите, всички говорещи ирански език от Андроновската култура, се преместват на иранското плато около 800 г. пр.н.е. Тези, които останаха в Централна Азия, останаха в историята като скити, а потомците на културата Ямная, които останаха в понтийско-каспийската степ, станаха известни като сармати от древните гърци и римляни.

Индоиранските миграции водят до висока честота хаплогрупа R1aв южната част на Централна Азия, Иран и Индия. Най-висока честота хаплогрупа R1a1(около 65%) се постига в региона около Киргизстан, Таджикистан и части от Афганистан. В Индия и Пакистан R1a1 варира от 16 до 50% от населението, в зависимост от региона, етническа групаи касти. R1a има тенденция да бъде по-силен в северозападната част на субконтинента и по-слаб в дравидските общности на юг (Тамил Наду, Керала, Карнатака, Андхра Прадеш) от Бенгал на изток. Около 50% от брамините (най-висшата каста в индуизма) принадлежат към хаплогрупа R1a1-L657, поради ефекта на основателя.

Родословията по майчина линия в Южна Азия обаче са преобладаващо неиндоевропейски. Например в Индия повече от 75% от „местните“ mtDNA M и R линии и 10% са от Източна Азия. В останалите 15% от случаите приблизително половината са от близкоизточен произход. И само около 7 или 8% могат да бъдат условно "европейски" (от понтийско-каспийските степи) по произход, главно под формата на хаплогрупа U2 и W (въпреки че произходът на U2 все още е под въпрос). Европейските mtDNA линии са много по-често срещани в Централна Азия и дори в Афганистан и Северен Пакистан. Това предполага, че индоевропейските нашествия в Индия са били извършени главно от мъже чрез война и първото голямо селище на жени, където условно европейските мито-хаплогрупи са често срещани, е Северен Пакистан, Западна Индия (Пенджаб в Гуджарат) и Северна Индия (Утар Прадеш), където хаплогрупите U2 и W са най-често срещаните.

Таримски мумии и хаплогрупа R1a1

През 1934 г. шведският археолог Фолке Бергман открива около 200 светлокоси и кавказки мумии в Таримския басейн в северозападен Китай (област, известна като Синдзян, Източен Туркестан или Уйгурия). Най-старите мумии датират от 2000 г. пр.н.е. и 7 мъже бяха тествани от учени през 2010 г. и бяха положителни за SNP мутации, характерни за хаплогрупа R1a1. Съвременните обитатели на басейна на река Тарим - уйгурите, принадлежат към двете хаплогрупи R1b-M73 (около 20%) и хаплогрупа R1a1(около 30%).

Първите теории за произхода на мумиите от Тарим гласят, че група ранни ездачи от културата на Репин (3700-3300 г. пр. н. е.) е мигрирала от района на Дон-Волга към планините Алтай, основавайки културата Афанасиево (ок. 3600-2400 г. пр. н. е.). ), откъдето се преместили на юг към Таримския басейн. Друга възможност е, че Таримски мумиипроизлизат от прото-индо-иранския народ (виж по-горе), който разшири границите си в цяла Централна Азия около 2000 г. пр.н.е. от културата Синтаща-Петровка. Отделни групи прекосиха Тиен Шан и в крайна сметка се озоваха в Таримския басейн. Тази теория има предимство при запознанствата Таримски мумии. Във всеки случай, повечето от мумиите също са тествани за mtDNA и е установено, че те принадлежат основно към монголоидната хаплогрупа C4 и само няколко от тях принадлежат към европейски и близкоизточни хаплогрупи (H, K и R).

Има известно противоречие относно възможната връзка между мумиите от Тарим и тохарския език, клон на езика Centum от индоевропейското семейство, който се е говорил в басейна на Тарим от 3-ти до 9-ти век сл. Хр. Лесно е да се предположи, че Таримските мумии са от прототохарските миграции поради съответното местоположение и връзки с индоевропейските езици. Въпреки това мумиите от Тарим предшестват появата на тохарския език с повече от две хилядолетия, а тохарският е кентумски език, който не може да бъде потомък на сатемския от прото-индо-иранския клон. Други центумски клонове са свързани с хаплогрупа R1b, а тохарският е единственият източен центумски език, възможно е тохарският да е свързан с централноазиатските миграции и субклада R1b1-M73, както и с предците на съвременните уйгури, които са обитавали Таримски басейн.

Тюркски миграции и хаплогрупа R1a1

Съвременните жители на Централна Азия, от Синдзян до Турция и от Волга до Хиндукуш, говорят преобладаващо тюркски езици. Това може да е изненадващо, тъй като съответства на област, където са били широко разпространени индоиранските клонове на индоевропейските миграции, през бронзовата епоха - Андроновската култура, през желязната епоха - скитите. Така че защо индоевропейските езици на изток оцеляват само в славянска Русия и в южна Централна Азия, в страни като Таджикистан, Афганистан и части от Туркменистан? Защо уйгурите, узбеките, казахите и киргизите, както и съвременните степни народи от Понтийско-Каспийския регион (кримски татари, ногайци, башкири и чуваши) говорят на език, различен от индоевропейския? Генетично тези хора носят много R1a1 и в по-малка степен, R1b линии. Това е така, защото тюркските езици заменят иранските езици в Централна Азия между 4-ти и 11-ти век след Христа, асимилирайки местното население. В същото време част от линиите R1a1-Z93 може да са с алтайски произход и да са участвали в асимилацията на централноазиатски индоевропейски племена заедно с различни линии на хаплогрупи Q1a, C3, N1c, N1b, O3 и т.н.

Прототюркските езици произхождат от Монголия и Южен Сибир и се разпространяват с номадските хуни. Те принадлежат към алтайското езиково семейство, това са монголски и манджурски (някои от тях включват също корейски и японски, въпреки че имат много малко думи от общ речник). Все още не е известно кога за първи път се появяват прототюрките, но тяхното разпространение започва с хунските миграции на запад през евразийските степи и в цяла Европа, но спира до границите на Римската империя.
Хуните са потомци на хунну. Древните ДНК тестове показват, че Xiongnu вече са били хибриден народ преди 2000 години, със смесени европейски и североизточноазиатски Y-DNA и mtDNA линии. Съвременните жители на този регион имат приблизително 90% монголски линии срещу 10% европейски. Най-старото присъствие на европейска мт-ДНК в Монголия и езерото Байкал датира от преди повече от 6000 години.

Изглежда, че тюркският език бързо измества скитския и други ирански диалекти в Централна Азия. Други миграционни вълни доведоха повече тюркски хора в Източна и Централна Европа, както и хазарите, аварите, българите и турците (=> вижте 5000 години миграции от евразийските степи в Европа). Всички те всъщност са били централноазиатски номади, които са били асимилирани и възприели тюркския език и култура, както и някои гени от Монголия. Следователно тюркските нашествия допринесоха значително за разпространението на предишни индоевропейски линии (особено R1a1) в Източна Азия.

Тюркските езици не са запазени в Европа извън понтийско-каспийската степ. Българският език, въпреки че носи името на тюркско племе, всъщност е славянски език с леко тюркско влияние. Унгарският, понякога погрешно смятан за потомък на хунски поради името си, всъщност е уралска група езици (Magyar). Десетки тюркски езици в модерен святимат висока степен на взаимно разбирателство поради сравнително скорошния им общ произход и номадски характер (доскоро). Двата основни клона могат да се считат за два езика, толкова отдалечени колкото испанския и италиански езицис езици от други IE групи.

Гръцки субклади на хаплогрупа R1a

Малко се знае за пристигането на прагръцките от степта. Микенската култура започва около 1650 г. пр.н.е. и несъмнено е степна култура. Тясната връзка между микенските и протоиндоиранските езици предполага, че те са се разделили доста късно, между 2500 и 2000 г. пр.н.е. Археологически микенските колесници, върхове на копия, кинжали и други бронзови предмети показват удивителни прилики с културата Сеизмо-Турбино (ок. 1900-1600 г. пр. н. е.) в северната руска лесостеп, известна с голямата мобилност на своите номадски воини (първоначално разположена в Монголия). Следователно е вероятно микенците да са се спуснали от Русия в Гърция между 1900 и 1650 г. пр.н.е., където са се смесили с местното население, за да създадат нов и уникален образ на гръцката култура.

Забележителни представители в Западна Европа

През 2003 г. учени от Оксфордския университет тестваха Y хромозоми от потомците на Сомерлед Аргайл (1100-1164), военен и политически лидер на шотландските острови от галски произход. Сомърлад от Шотландия става крал на Ман и островите. Той е основател на клана Сомхарле, баща му е основател на клана МакДугал, а дядо му по бащина линия е основател на клана Доналд (включително Макдоналдс и Макалистърс). Изследователят съобщава, че проверени потомци от тези кланове с потвърдена хартиена генеалогия принадлежат към норвежките субклади хаплогрупа R1a1. През 2005 г. генетикът Брайън Сайкс поиска ДНК проби от вождовете на клана (лорд Годфри Макдоналд, сър Иън Макдоналд от Слейт, Раналд Макдоналд от клана Раналд, Уилям МакАлестър от Лу и Раналд Макдонъл от Гленгари), за да завърши проекта и всички съвпадаха с тези на Сомърлед предполагаем хаплотип. Въпреки това, не всички MacDonalds, McAlisters и McDouglases принадлежат към хаплогрупа R1a1-Z284. Мнозинството (около 70%) са членове на хаплогрупа R1b.

ДНК проектът успя да идентифицира хаплогрупата на сър Франсис Дрейк, известният английски мореплавател и капер от Елизабетинската епоха. Двама от известните му потомци бяха тествани от две различни компании и двете линии бяха практически идентични с STR маркерите, които потвърдиха последното им общо потекло. Други дракони също имат същия хаплотип. Всички те принадлежат към типично европейския северозапад хаплогрупа R1a1-L664с DYS388 = 10.

Да напиша тази статия ме подтикнаха непрекъснатите разговори, че украинците са славяни, а руснаците изобщо не са славяни, а отдавна са монголи.

Естествено, инициатори на подобни спорове са така наречените украински патриоти. В случая изводите се правят на базата на теории на някои новоизпечени историци, неизвестни досега исторически документи и т.н. Но освен историята, а често и псевдоисторията, има и такава наука като генетика, а с генетиката не можете да спорите, скъпи мои. Така че независимо дали ни харесва или не, имаме един и същ генотип.

Какво е хаплогрупа?

Y-хромозомните хаплогрупи, които станаха популярни в биополитическите кръгове, са статистически маркери за разбиране на произхода на човешките популации. Но в повечето случаи такъв маркер не казва нищо за етническата или расовата принадлежност на индивида (за разлика от други техники за ДНК анализ). Да виждаш етнос, подетнос, раса или друго подобно единство в съвкупността от носители на определена хаплогрупа и да се опитваш да съставиш някаква идентичност на тази основа е глупост. И, разбира се, хаплогрупата по никакъв начин не е „отразена в духа на човек“.

Особеността на Y хромозомата е, че тя се предава от баща на син почти непроменена и не се „смесва“ или „разрежда“ от майчината наследственост. Това позволява да се използва като математически точен инструмент за определяне на произхода по бащина линия. Ако терминът „династия“ има някакво биологично значение, то е именно наследяването на Y хромозомата. (Следвайте връзката за подробно, но лесно за разбиране обяснение на феномена)

Y хромозомата е друг въпрос: тя се състои от гени, пряко отговорни за мъжката репродуктивна система, и най-малкият дефект, като правило, прави мъжа стерилен. „Бракът“ не се предава по-нататък и Y хромозомата се „пречиства“ във всяко поколение.

Но в допълнение към вредните мутации, от време на време се появяват неутрални мутации в мъжката хромозома, игнорирани от естествения подбор. Те са съсредоточени в „ненужни“ области на хромозомата, които не са гени. Някои от тези мутации, настъпили преди 50 до 10 хиляди години, се оказаха удобни маркери за идентифициране на древни популации на предци, които впоследствие се разпространиха по цялата Земя и формираха съвременното човечество.

Y-хромозомната хаплогрупа определя набора от мъже, обединени от наличието на такъв маркер, т.е. произлиза от общ патриархален прародител, който преди много хиляди години е имал специфична мутация на Y хромозомата.

ПРОИЗХОД НА ХАПЛОГРУПА R1a1 - ЮГ ОТ РУСИЯ!

Всяка съвременна етническа група се състои от представители на няколко, поне две или три Y-хромозомни хаплогрупи.

Географското разпределение на хаплогрупите е свързано с историята на миграциите на древни популации, които са станали предци за етнически групи или групи от етнически групи. Например хаплогрупа N3 може да се нарече „угро-финска“: ако се среща сред представители на определена област, това означава, че в миналото населението там се е смесило с угро-финските народи. Или може би тук са дошли „смесени“ племена.

Изследването на статистиката на хаплогрупите позволи на антрополозите да реконструират картината на миграциите на човешките популации през последните десетки хиляди години, като се започне от африканската прародина. Но тези данни могат да се използват и за развенчаване на различни расистки и ксенофобски митове.

Етногеографско разпространение на хаплогрупа R1a

В момента високи честоти на хаплогрупа R1a се срещат в Полша (56% от населението), Украйна (50 до 65%), Европейска Русия (45 до 65%), Беларус (45%), Словакия (40%), Латвия ( 40%), Литва (38%), Чехия (34%), Унгария (32%), Хърватия (29%), Норвегия (28%), Австрия (26%), Швеция (24%), Североизточна Германия ( 23%) и Румъния (22%).

Най-разпространено е в Източна Европа: сред лужичани (63%), поляци (ок. 56%), украинци (ок. 54%), беларуси (52%), руснаци (48%), татари 34%, башкири (26 %) ) (сред башкирите от Саратовска и Самарска области до 48%); и в Централна Азия: сред Худжанд таджики (64%), киргизи (63%), ишкашими (68%).

Хаплогрупата R1a е най-характерна за славяните. Например, следните хаплогрупи са често срещани сред руснаците:

R1a - 51% (славяни - арийци, поляци, руснаци, беларуси, украинци)
N3 - 22% (фино-угри, финландци, балти)
I1b - 12% (норманци - германци)
R1b - 7% (келти и курсив)
11a - 5% (също скандинавци)
E3b1 - 3% (средиземноморци)

Най-често срещаната хаплогрупа сред украинците:

R1a1 - около 54% ​​(славяни - арийци, поляци, руснаци, беларуси, украинци)
I2a - 16.1% (балкански народи, фраки, илири, румънци, албанци, гърци)
N3 - 7% (угро-фини)
E1b1b1 - 6% ( африкански народи, египтяни, бербери, кушнири)
N1c1 - 6% (сибирски народи, якути, буряти, чукчи)

Както показват проучванията, според маркерите на Y-хромозомата, тестваните украинци са генетично най-близки до съседните югозападни руснаци, беларуси и източни поляци. Три славяноезични народа (украинци, поляци и руснаци) образуват отделен клъстер според хаплогрупите Y, което показва общия произход на изброените етнически групи.

Митове

Всеки знае мита, че руснаците са до голяма степен потомци на монголите, които са поробили Русия в древни времена. Статистиката за хаплогрупите не оставя камък необърнат за този мит, тъй като Типичните „монголоидни“ хаплогрупи C и Q изобщо не се срещат сред руснаците.Това означава, че ако монголските воини някога са дошли в Русия с набези, тогава всички жени, които са хванали, са били убити или отведени с тях (както кримските татари в по-късни времена).

Друг често срещан мит е, че руснаците в Централна и Северна Русия- това в по-голямата си част не са славяни, а потомци на фино-угорски аборигени, в чието море уж са изчезнали малкото славяни. От тук произлизат „руското пиянство“, „руският мързел“ и т.н. Междувременно делът на „финландската“ хаплогрупа N3 сред руснаците е Централна Русияе приблизително 16% (в слабо населените райони на север от Москва на някои места достига 35%, а в гъсто населените райони на юг и запад от Рязан намалява до 10%). Тези. от всеки шестима бащи само един е бил финландец. Може да се предположи, че съотношението в майчиния генофонд е приблизително същото, тъй като славяните и фино-угрите като правило са съжителствали мирно.

Между другото, Сред финландците във Финландия хаплогрупа N3 е представена в приблизително 60% от населението.Това означава, че от всеки пет бащи, двама не са били „оригинални финландци“, а „преминаващи другари“, може би събирачи на почит от Новгород. Сред етническите естонци и латвийци „делът на финландските бащи” е още по-малък – приблизително 40%. „Преминаващите хора“ от немски и славянски произход явно доминираха над горещите естонски момчета. Но литовските момичета се влюбиха в тях: литовците, въпреки индоевропейския език, са същите 40% потомци на фино-угорските народи.

Сред етническите украинци „делът на финландските бащи“ също присъства, макар и три пъти по-малко, отколкото сред руснаците. Финно-угорските племена обаче не са живели в Украйна и този дял е донесен от Централна Русия. Но ако „делът на финландската кръв“ сред етническите украинци е само три пъти по-малък, отколкото сред руснаците, то поне една трета от тях са потомци на руски бащи. Очевидно в миналото „безотговорните“ южноруски момичета са обичали да се гаврят с „московските окупатори“. Докато украинските момчета се забавляваха в Запорожката сеч в изцяло мъжка компания, техните сестри и дъщери намериха разбирателство с приятелските суворовски герои-чудо с тежки финландски Y-хромозоми.

Помагайки да се разбере непоследователността на определени митове, хаплогрупите от своя страна могат да доведат до създаване на нови митове. Има хора, които им придават расово значение. Важно е да се разбере, че самите хаплогрупи не могат да служат като критерий за расова, етническа или субетническа идентичност. Когато се прилагат към конкретно лице, те не казват нищо. Например не може да се формира адекватна общност, обединяваща хора от „арийската” хаплогрупа R1a1. И обратно, няма обективна разлика между руснаците, живеещи в един и същ регион, носители на „финландската“ хаплогрупа N, и руснаците, носители на „арийската“ хаплогрупа R1a. Цялата останала част от генофонда на потомците на „предците финландски мъже“ и „предците арийски мъже“ отдавна е смесена.

От повече от 20 000 гена в човешкия геном, само около 100 са включени в Y хромозомата. Те кодират главно структурата и функционирането на мъжките полови органи. Друга информация там няма. Чертите на лицето, цвета на кожата, умствените и мисловни характеристики се регистрират в други хромозоми, които по време на наследяването преминават през рекомбинация (бащинските и майчините участъци на хромозомите се смесват произволно).

Ако представители на дадена етническа група принадлежат към няколко хаплогрупи, това не означава това тази етническа групапредставлява механична връзка на популации с различни генофондове. Останалата част от техния генофонд, с изключение на Y хромозомите, ще бъде смесена. Тънките разлики между представители на различни руски хаплогрупи могат да представляват интерес само за хора, които професионално се специализират в свирка.

Обратно, хората от една и съща хаплогрупа могат да принадлежат към различни етнически групи и дори различни раси и да имат фундаментални различия по отношение на генотипа и фенотипа.

Например, рекордьорите по наличието на „арийската“ хаплогрупа са такива различни народи като поляците (56,4%) и киргизите (63,5%). „Арийската“ хаплогрупа се среща в повече от 12% от ашкеназките евреи, и то не в някакви „метиси“, а в най-истинските, типични представители на тяхната етническа група.

Ако руски моряк, посетил Ангола, „даде“ на местна жена момче, тогава той и всичките му потомци по мъжка линия ще имат хаплогрупата на бащата. 1000 поколения ще се сменят, потомците във всички отношения ще се превърнат в най-типичните анголци, но все още ще носят „арийската“ Y хромозома. И този факт не може да бъде разкрит по друг начин освен ДНК анализ.

В далечното минало носителите на хаплогрупа R1a1, предците на съвременните индоевропейци, тръгват от Южна Русия и Урал, за да изследват Европа, Близкия изток, Иран, Афганистан, Индия и други съседни страни, на чието население налагат своите обичаи и предават езика си. Но ако техният исторически успех по някакъв начин е бил свързан с напреднала биология (да речем), тогава той не се корени в характеристиките на Y хромозомата, а в други гени, които присъстват в популацията на предците. Този „напреднал генофонд“ се свързва с определена хаплогрупа само статистически. Съвременните представители на хаплогрупа R1a1 може да нямат тези „напреднали“ гени. Притежаването на "арийска" хромозома по никакъв начин не отразява "в духа".

Тези участъци от Y хромозомата, които служат като маркери за идентифициране на хаплогрупи, сами по себе си не кодират нищо и нямат биологично значение. Това са маркерите в чиста форма. Те могат да бъдат сравнени с оранжевите и зелените светодиоди във филма „Kin-Dza-Dza“, които бяха използвани за идентифициране на Chatlan и Patsaks, и нямаше друга разлика между тези „раси“, освен цвета на електрическата крушка.

Хаплогрупа R1a вероятно се е разклонила от R1 по време на последния ледников максимум (преди 19 000-26 000 години). Точното му място на произход не е известно. Някои смятат, че произхожда от Балканите или около Пакистан и Северозападна Индия, поради голямото генетично разнообразие, открито в тези региони. Това обаче може да се обясни и с други причини. Миграциите към Балканите от евразийските степи се случват в продължение на 5000 години, като всяка миграция носи нови подвидове на хаплогрупа R1a. Южна Азия винаги е имала по-голямо население от други части на света (понякога наравно с Китай) в продължение на 10 000 години. И голям брой хора доведоха до голямо генетично разнообразие. Най-вероятното място на произход на хаплогрупата R1a е Централна Азия или Южна Русия, Сибир.

Смята се, че R1a е най-разпространената хаплогрупа сред говорещите на север и изток Протоиндоевропейски език, които се развиват в индоирански, тракийски, балтийски и славянски клонове. Носителите на протоиндоевропейския език са представители на археологическата култура Ямная (3300-2500 г. пр. н. е.). Тяхното разширяване е свързано с ранно началоизползването на бронзови инструменти и оръжия, опитомяването на коня в евразийските степи и изобретяването на колесниците. Смята се, че културите на южната част на степта са обитавани от представители на хаплогрупата R1b1b, а на север през лесостепса живели носители на хаплогрупа R1a. Първата експанзия от горските степи е свързана с археологическата Култура на керамични изделия (вижте германския клон по-долу). Миграцията на носители на хаплогрупа R1b оставя свободно място за R1a в южните степи по време на катакомбната култура (2800-2200 г. пр.н.е.). Лесостепният произход на тази култура е очевиден поради използването на шнуров фаянс и широко разпространеното използване на наземни бойни брадви, две от най-характерните черти на културата на шнуровия фаянс. Вероятно в този момент е настъпил процес на сатемизация, тъй като този процес е засегнал балто-славянските и индоиранските езици, вероятно техните носители са били представители на катакомбната археологическа култура.
ДНК проби, взети от древни погребения, потвърждават наличието на носители на хаплогрупа R1a в културата на шнуровата керамика в Германия (2600 г. пр. н. е.), в тохарските мумии (2000 г. пр. н. е.) в Северен Китай, в погребенията на археологическата култура Курган (1600 г. пр. н. е.), в Андроновската археологическа култура в Южна Русия и Южен Сибир и в различни погребения от желязната епоха в Русия, Монголия и Централна Азия.

Географско разпространение

Сред съвременните народи висок процент на хаплогрупа R1a се наблюдава в европейската част на Русия (45-65%), Полша (55%), Беларус (49%), Украйна (43%), Словакия (42%), Латвия (40%), Литва (38%), Чехия (34%), Унгария (32%), Хърватия (29%), Норвегия (27%), Австрия (26%), Североизточна Германия (23%) и Швеция (19%).

Субклади и хаплотипове

Повечето носители на R1a са доминирани от субклада R1a1a1 (R1a-M417), който е разделен на следните субклади:

• R1a-L664– предимно в Северозападна Европа: в Западна Германия, страните от BeniLux и Британските острови.
• R1a-Z645- много хора от Централна Европадо Южна Азия
  • R1a-Z283е основният в Централна и Източна Европа
    • R1a-Z284 – скандинавскисубклад с ядро ​​в Норвегия, също е представен в тези области, които са били колонизирани от норвежките викинги в Шотландия, Англия и Ирландия.
    • R1a-M458 – балто-славянскисубклад с максимална честота в Полша, Литва, Чехия, Словакия, разпространен в югоизточната част на Украйна и северозападната част на Русия.
      • R1a-L260 – западнославянски subclade, максимално представен в Полша, Чехия и Словакия, както и в Източна Германия, Източна Австрия, Словения и Унгария.
    • R1a-Z280 – балто-славянскимаркер, присъстващ при хора от Централна и Източна Европа (с изключение на Балканите) до югозападна Германия и североизточна Италия. Разделен е на много клъстери: източнославянски, балтийски, померански, полски, карпатски, източноалпийски, чехословашки и др.
      • R1a-L365– субклад на померанския клъстер, присъстващ и в южна Полша.
  • R1a-Z93– основен азиатскиподклон R1a. Присъства в Централна, Южна и Югозападна Азия. R1a-Z93 е генетичен маркер на такива исторически народи като татари, индоарийци, перси, мидяни, митанийци, чрез които е проникнал до арабите и евреите.
    • R1a-M434– Субкладът съставлява малък процент от населението на Пакистан. Присъства и в Оман.

История на R1a

Германски клон

Първата експанзия на R1a е разпространението на запад на културата Corded Ware (бойна брадва) (3200-1800 пр.н.е.) от културата Yamnaya. Това беше първата вълна на R1a в Европа, което е причина за присъствието на хаплогрупа R1a в Скандинавия, Германия, отчасти в Словакия, Чехия, Унгария и Полша. Високото разпространение на R1a в балто-славянските страни днес е не само следствие от разширяването на културата на шнуровата керамика, но и от по-късните миграции от Русия, последната от които се е случила от 5-ти до 1-ви век сл. н. е.

Германският клон на индоевропейските езици вероятно идва от сливането на представители на културата Corded Ware (говорещи на праславянския език) и итало-келтите, които по-късно пристигат от Централна Европа с хаплогрупа R1b. Това се потвърждава от факта, че съвременните германци са носители на двете хаплогрупи R1a и R1b; тези две хаплогрупи са дошли по различни начини в различно време. Това се потвърждава и от факта, че протогерманският език има прилики както с италийски и келтски, така и със славянски езици. Носители на R1a, представители на културата на шнуровата керамика, смесена с протогерманското аборигенно скандинавско население, което се изразява в културата на скандинавската бронзова епоха (1800-500 г. пр. н. е.). Предполага се, че носителите на хаплогрупа R1b са достигнали Скандинавия по-късно под формата на северната миграция на халщатската култура (1200-500 г. пр.н.е.). Първият германски език възниква, според лингвистите, около 500 г. пр. н. е. Което потвърждава теорията, че германците са възникнали от смесването на прото-келтската халщатска култура с протославянската култура на шнуровата керамика. Уникалността на част от германската лексика показва заемки от протоиндоевропейския език. Известно е, че самият келтски език се е развил от афро-азиатските езици, говорени от имигранти от Близкия изток до Централна Европа. Фактът, че в съвременна Скандинавия 40% от хората имат хаплогрупа I1, 20% R1a и 40% R1b потвърждава факта, че германският език и етническа принадлежност са придобили трихибриден характер през желязната епоха.

Балтийски клон

Предполага се, че балтийският клон R1a идва от археологическата култура Фатяново (3200-2300 г. пр. н. е.), която е североизточно продължение на културата на шнуровата керамика. В ранната бронзова епоха номадите от северните степи и горските степи се смесват с местното население, говорещо езици от уралското езиково семейство и носители на хаплогрупа N1c1. Това потвърждава голямото присъствие на хаплогрупи R1a и N1c1 в Южна Финландия, Литва и съседните региони на Русия.

славянски клон

Произходът на славяните датира от около 3000 г. пр.н.е. Славянският клон се появява, когато културата на шнуровата керамика поглъща триполската култура (5200-2600 г. пр. н. е.), разположена в Западна Украйна и Североизточна Румъния, нейните носители са палеоевропейци с хаплогрупа I2a2 с малка смес от мигранти от Близкия изток (хаплогрупа E- V13 и Т). Така на територията се появява хибридната култура на кълбовидните амфори (3400-2800 г. пр.н.е.). съвременна Украйна, Беларус и Полша. Този процес беше придружен от разпространението на хаплогрупи I2a2, E-V13, T (заедно с R1a) в Полша, Беларус и Западна Русия на тази територия. Това обяснява доста високия процент на хаплогрупа I2a2 с малко количество E и T сред източните и северните славяни и литовците. Тази хибридна култура по-късно е погълната от културата на Corded Ware.

Културата на шнуровата керамика е заменена от Trzyniec (1700-1200 г. пр. н. е.), лужицка (1300-500 г. пр. н. е.), чернолеска (1025-700 г. пр. н. е.) и милоградска (600 г. пр. н. е.) . пр. н. е. - 100 г. сл. н. е.). Последната важна славянска миграция е през 6 век сл. н. е. от Украйна до Полша, Чехия и Словакия, запълвайки празните пространства, оставени от германците, които отиват в Римската империя.

В исторически план Балканите са претърпели най-многобройните завоевания на степните народи в Европа. Първата експанзия на R1a на Балканите е културата на шнуровата керамика (3200 г. пр. н. е.), последвана от микенската (1600 г. пр. н. е.), тракийската (1500 г. пр. н. е.), илирийската (1200 г. пр. н. е.), хуните, аланите (400 г. пр. н. е.), аварите , българи, сърби (около 600 г.), маджари (900 г. сл. н. е.). Тези народи са възникнали през различни частиЕвразийските степи между Източна Европа и Централна Азия. Това обяснява голямото разнообразие от хаплогрупи на Балканите. Все още не е възможно да се определи етническата принадлежност на всяка от разновидностите на хаплогрупата R1a, освен факта, че всички те произхождат от евразийските степи.

Индоирански клон

Хората, говорещи протоиндоиранския език, по-късно се наричат ​​арийци в Ригведа и Авеста. Те са представители на археологическата култура Синтащо-Петровка (2100-1750 г. пр. н. е.) в долините на Тобол и Ишим източно от Уралските планини. Те идват от абашевската археологическа култура (2500-1900 г. пр.н.е.) от горното течение на Волга и Дон до Урал. И от Полтавската археологическа култура (2700-2100 г. пр. н. е.) от долното течение на Дон и Волга до Каспийско море. Културата Синтащо-Петровка е първата европейска култура от бронзовата епоха на запад от Урал, която има достъп до обширните пустини и равнини на Централна Азия и богатите находища на метални руди в Алтайските планини. Арийците бързо се разпространяват в Централна Азия, от Каспийско море до Южен Сибир и Тиен Шан, благодарение на търговията, сезонните миграции на номадските пастири и хищническите набези.

Бойните колесници, теглени от коне, са изобретени от хората от културата Синташ около 2100 г. пр.н.е. и бързо се разпространява в планинския район на Маргиана и Бактрия (в района на съвременните гранични райони на Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан и Афганистан). Медта се добива интензивно в Урал и протоиндоиранците от културата Синташ-Петровка я разпространяват в огромни количества в целия Близък изток. Те бяха привлечени и природни ресурсиЗеравшанската долина. В Тугай около 1900 г. пр.н.е. представители на археологическата култура на Петър Велики. Скоро в Карнаб и Мишистон е установен добив на калай. Калайът е бил особено ценен ресурс през късната бронзова епоха, тъй като оръжията, направени от сплав от калай и мед, са били по-здрави от тези, направени от мед и арсен. През 1700г пр.н.е. индоиранците разширяват престоя си в долините в долното течение на Амударя. И те започват земеделие там (култура Тазабагяб). До 1600 г пр.н.е. старите укрепени градове на Маргина и Бактрия били изоставени и запълнени с новодошли от северните степи. Групата от централноазиатски култури, възникнали под влиянието на индоиранците, е известна като Андроновска култура и продължава до 800 г. пр.н.е.

Индоиранските миграции доведоха до висока плътност на носители на хаплогрупа R1a в Южна Централна Азия, Иран и Индийския субконтинент. Най-високата честота на R1a в Азия (около 65%) се наблюдава в района на Киргизстан, Таджикистан и Северен Афганистан. В Индия и Пакистан плътността на R1a варира от 15% до 50% в зависимост от региона, хората и кастата. R1a е по-широко представен в северозападната част на Декан и много по-слабо на юг (Тамил Наду, Карела, Карнатака, Андха Прадеш) и източно от Бенгал. Повече от 80% от брамините (най-висшата каста на индуизма) са класифицирани като R1a1a поради ефекта на основателя.

Женските генетични линии в Южна Азия са преобладаващо предевропейски. Например в Индия повече от 75% от женските генетични линии са неевропейски (митохондриална ДНК M и R), а други 10% са източноазиатски. Половината от останалите 15% също източен произход. И само 7-8% от женските генетични линии са руски (произхождащи от понтийско-каспийските степи): U2 и W (въпреки че произходът на U2 все още не е напълно изяснен). Европейските гени са по-чести при жените в Централна Азия и дори в Афганистан и Северен Пакистан. Това предполага, че европейските гени са пренесени в Индия главно от мъже по време на войната. Първите големи селища в Индия, където са живели жени от европейски произход, са били в северен Пакистан, западна Индия (Пенджаб, Гуджарат) и северна Индия (Утар Прадеш), където женските европейски (U2 и W) хаплогрупи са най-често срещаните.

гръцки клон

Малко се знае за пристигането на протогръцки говорители от степите. Микенската култура започва около 1650 г. пр.н.е. и ясно носи следи от степно влияние. Тясната връзка между микенските и протоиндоиранските езици предполага, че те са се разделили между 2500 и 2000 г. пр.н.е. пр.н.е. Микенските копия, колесници, кинжали и други бронзови предмети показват удивителни прилики с културата Сейм-Турбино (1900-1600 г. пр. н. е.) от северната руска лесостеп, известна с това, че покрива големи площи по време на номадството (намират се номади от културата Сейм-Турбино дори в Монголия). Следователно е вероятно микенската култура да се е спуснала от Русия в Гърция между 1900 и 19650 г. пр.н.е., за да създаде гръцка култура чрез смесване с местното население.

Материалът е преведен от http://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_R1a_Y-DNA.shtml

Искам да науча?

• Въведете текстове на санскрит на вашия компютър
• Четете надписи върху продукти от Индия и татуировки
• Разберете писането на санскрит и съвременните индийски езици
• Разбирайте и произнасяйте правилно мантрите
• Прочетете древните Веди в оригинал

Друг „експерт“ се появява в коментарите: „ Висшите касти на Индия все още се състоят предимно от етнически руснаци (R1a)" Това, разбира се, не е вярно. Етнически руснаци са тези, чийто роден език е руският, които се смятат за руснаци и чиито предци са живели три или четири поколения на територията на съвременната Руска федерация в европейската част на Русия. Как висшите касти на Индия могат да се състоят от тях? Хаплогрупата R1a изобщо не е идентична с етническите руснаци. Това са етнически поляци, и чехи, и словаци, и германци, и австрийци, и гърци, и уйгури, и киргизи, и таджики, и пущуни, и карачаево-балкарци, и башкири, и латвийци, и литовци, и шведи, и много други. Хаплогрупата не определя етноса. Носители на хаплогрупата са компонентвсяка етническа група. А във висшите касти на Индия има етнически индианци, включително хаплогрупа R1a, чийто дял сред брамините достига 72%.

В " широки кръгове„Сред неспециалистите има широко разпространено мнение, че хаплогрупата R1a е „славянска“ или „руска“. Откъде идва това не е известно, очевидно резултатът от ефекта на „повреден телефон“. L.S също си падна по това. Клайн, след като публикува в неотдавнашната си книга „Етногенезис и археология“ статията „Била ли е хаплогрупата R1a1 арийска и славянска?“, статия, която е напълно глупава. Както обикновено, Klein не предоставя връзки. Той излага някои свои позиции, обикновено изкривени, и ги приписва на мен. Научната етика предписва да се дават препратки, но Клайн е далеч от научната етика. След това той, както обикновено, започва да измисля абсурди, отново, разбира се, без препратки, и отново да ги приписва на мен. Например, той пише, уж за мен - „ Подразбира се, че с нея(хаплогрупа R1a) славяните са получили своята славянска специфика - но каква точно? език? култура? Расови характеристики? Национален характер? Не изчиствайте. И 60% от източните славяни остават настрана от това семейство. Освен това се взема предвид само бащиният произход. Нищо от майките. Междувременно много изключителни хора са получили способностите си от майка си».

Това, което прави впечатление, е липсата на разбиране на Клайн за елементарните основи на това, за което се заема да пише. Това е същото като да не разбирате защо маркират, например, мигриращи птици, прикрепвайки към тях специален етикет, възкликвайки - и какво дава това? Птича култура? Способността им да строят гнезда? Туитването като средство за комуникация? Изключителна способност за летене? Когато човек е толкова неспособен да схване същността на въпроса, безполезно е да обсъждате каквото и да било с него. Особено когато изразява обвинителен патос, обвинителна инвектива, както, да речем, свързва изследването на арийците с Нацистка Германия. Достойните хора трябва просто да се отвърнат от такива хора, което мнозина правят.

Защо таджиките и киргизците имат толкова много хаплогрупа R1a?

Самата хаплогрупа R1a не е славянска, нито арийска, нито нещо друго. Това е белег, специфична мутация на Y хромозомата. Мутация, наречена M420, която определя (заедно с няколко други) хаплогрупа R1a и настъпила преди около 22 хиляди години - това беше трансформацията на тимина в аденин в нуклеотида на Y-хромозомата с номер 23 милиона 473 хиляди 201. Е, какво може там да си славянин ? Това е просто белег в ДНК. Но историята на хората се е развила по такъв начин, че потомците на хора, които са имали този белег в своята ДНК (като други, които са имали други белези) са живели и са се движели на групи, техен клан, в началото на който е имало патриарх и понякога техните потомци са продължавали (и продължават) да живеят сравнително компактно, на една територия, която може да бъде доста голяма. Освен това понякога продължават да говорят на езика на същата група, на която са говорили техните далечни предци, език, дошъл от дълбините на времената преди хиляди години, естествено, в своята динамика, зададена от законите на лексикостатистиката. Това означава ли, че хаплогрупата R1a определя езика? Не, това означава, че в много случаи хаплогрупата придружава езика, или езикът придружава хаплогрупата, разклонявайки се и отивайки настрани, и това, което е отишло настрани, може да се промени или може да остане. И изучавайки тази сложна картина, до каква степен хаплогрупата съпътства езика, културата, антропологията и други расови характеристики, национален характер, ако това се разкрие, е изключително интересно и важно. И Клайн тича наоколо и се намесва, крещейки, че това не трябва да се прави. Той е страшно далече от науката, най-малкото от истинската, творческа наука, която не се вмества в закостенялата рамка на просто описание на наблюдаваното.

Така се случи, че хаплогрупата R1a, придружаваща миграциите от своя вид, дойде със своите потомци в Източна Европа и съставлява половината от мъжкото население на съвременните руснаци, украинци, беларуси, поляци, една трета или повече от словаци, чехи, словенци , хървати и всички те са носители на езика славянска група. Това означава ли, че хаплогрупата R1a е възникнала преди 22 хиляди години в славянска среда, което Клайн измисля и се бори с тази своя идея? Разбира се, че не. По своя дълъг път тази хаплогрупа остана сред алтайците, тибетците, древните анадолци, може би в културата на Лепенски вир, съдейки по погребалните им обреди, на Балканите, премина през Руската равнина, оставяйки много археологически култури, навлезе в средата на уйгурите, монголите, китайците и повечето от тях изобщо не са били славяни. И така, срещу какво се бори Клайн? Да, с неумението си да разбира елементарните неща, със склонността си да изопачава, с желанието да разобличава, да заклеймява.

фразата на Клайн " И 60% от източните славяни остават настрана от това семейство” отразява и степента на неразбиране на това, за което говори. източни славяни- това не е категория ДНК генеалогия, това е културна и езикова общност от славяни, която включва руснаци, украинци и беларуси. В сравнително близкото минало това беше една националност, която съставляваше населението на староруската държава. По отношение на произхода на предците, това са били главно носители на хаплогрупи R1a и I2a, към които след това са добавени носители на хаплогрупа N1c1. Те „не стояха настрана“ от R1a, никога не влизаха в него и нямаха представа за това, това не им попречи да формират единна държава. Да не говорим за проценти, Клайн също не е много запознат с това, съдейки по цитата му.

Говорейки за жителите на Централна Азия и Западна Азия, в значителна част от територията на древна Бактрия, арийците, носители на хаплогрупа R1a, са живели там от векове, по своя исторически път на миграция от Европа към Индия и към Иранското плато. Както показва анализът на хаплотипите, значителна част от съвременните таджики и узбеки са потомци на исторически арийци, живели там през 3-то хилядолетие пр.н.е. Киргизите, башкирите, татарите, пущуните, карачаево-балкарците са до голяма степен потомци на скитите, от своя страна потомци на арийците, които не са отишли ​​в Индия и Иран, а са бродили по огромна територия от Алтай до Черноморския регион. Те също не са били нито славяни, нито руснаци. Те са били носители на хаплогрупа R1a, потомци на един патриарх, живял преди около 5500 години, чиито потомци са половината от съвременните славяни и половината от етническите руснаци, които всички са славяни.

Задаването на въпрос като „какво е общото между тези етнически групи“, както пита коментатор на статията в KM.RU, няма смисъл, ако разбирате какво представляват етническите групи. За етническите групи трябва да има минимум единство на език и територия, но руснаците и индийците например нямат нито едното, нито другото. Като всички останали, дори и за украинци и руснаци. Това са различни държави, с различни, макар и сходни езици, но с еднакъв произход. Те имат общи хаплогрупи, които са белези от общ произход на Y хромозомата. В тази връзка цитат от един от коментаторите: „ Английският търговец Гарси пише на своето правителство през 1655 г.: руският език се използва освен в Русия, в Северна Персия, по-голямата част от Северна Индия (империята на Моголите)" Нямам такава информация, с изключение на факта, че името на английския благородник и дипломат е Хорси, Джеръм Хорси, че годините на живота му са 1550-1626 г., той наистина знае руски език и е пътувал много, в т.ч. в Персия и Индия. Ако цитатът е правилен, тогава това можеше да се случи, ако преувеличенията бяха премахнати. И там, и там живеят в големи количества, а след това са живели потомците на арийците, носители на хаплогрупа R1a.

Геном на "прародителя" на човечеството

Друг „експерт“, цитат: „ Женският геном не се променя. За вас, жените, той НЕ се е променил от 4,5 милиона години. В Централна Африка преди 15 години бяха открити фрагменти от скелета на прародителя на цялото човечество. Така я наричаха – Ева. Така че нейният геном напълно съвпада с генома модерни жени " Тук има много недоразумения. Естествено, геномът на жените се променя по същия начин като генома на мъжете и промените са мутации в ДНК, които се случват от време на време. Дори в най-малката хромозома, Y хромозомата, всяка следваща мутация се случва средно веднъж на всеки 22 години, тоест приблизително веднъж на поколение. Като цяло, много мутации се случват в целия геном в едно поколение, както при мъжете, така и при жените. Освен това този скелет е наречен „прогенитор“ заради израза. Възможно е тя да е била девствена и да е нямала потомство или майка, но нейните потомци не са оцелели. Може би тя представляваше като цяло задънена клонка на човечеството. Фактът, че нейните потомци са оцелели и живеят сред нас, като цяло е изчезващо малък. И накрая, неговият геном не е проучен. Мисля, че е интересно за психолозите защо някои хора извайват в бяла светлина нещо, за което нямат представа. Желанието за публично утвърждаване?

Носители на хаплогрупа R1a и мегалити

„Критикът“ цитира фразата, че преди 4000 години носителите на R1a са достигнали Южен Урал и не е доволен от това. Всъщност трябваше да отбележи, че тази статия в първия си вариант е публикувана още през 2007 г. и изпреварва с осем години преките доказателства за цитираната позиция. Наистина, едва през 2015 г. там, на Южен Урал, изкопаеми хаплотипове са получени и е установено, че са хаплогрупа R1a, датираща отпреди 4065±150, 4190±125 и 4025±115 години (Haak et al., Nature, 2015; Allentoft et al., Nature, 2015). Но критиците винаги са недоволни и в този случай някой „Вася“ написа, че „ Мегалити на много по-стара възраст са открити в Урал и са разпространени чак до северните морета. Науката дори не иска да обмисли това... тези структури се подиграват на научния свят... и аз се смея в същото време" Остава неясно какво общо имат мегалитите, тъй като писах за носители на хаплогрупа R1a, които пристигнаха в Урал. Хората са живели по тези места преди 40 хиляди години, а неандерталците дори по-рано, но не говоря за мегалити. Но „Вася“ не разбира нищо от наука, има десетки книги за мегалитите. Ето няколко набързо:

А ето и думите на Юрий Пиотровски, ст.н.с Държавен Ермитаж: Произходът на изследването на мегалитите може да бъде проследен до началото на 19 век. Терминът "мегалит" (в превод от гръцки като "голям камък") е използван за първи път през 1849 г. Мегалити се намират по целия свят и има различни класификации... сериозен проблем е, че учените са снабдени с по-ниски източници. Всички тези структури са били разграбени и унищожени, преди изследователите да ги поемат. Тоест, няма пълна информация за обекта, което често поражда така наречените мистерии на мегалитите... Мегалитите представляват огромно поле за дейност на учените... Интересно е, че в някои райони първоначално са били мегалитни паметници разположен на брега. Например в Западна Франция има редица структури, от една от които можете да видите друга, от друга - трета. Оказва се един вид идентификационна, сигнална система. Например, има дискусия относно ориентацията на долмените, разпознавайки основната част като фасадна плоча с или без отвор. Естествено, всички са очаровани от менхирите и тяхното разнообразно подреждане – ту в редици по няколко километра, ту в кръг. Има много различни хипотези по тази тема.А “Вася” седи на оградата и се “кикоти”...

За произхода на евреите

цитат: " а именно А.А. Клесов и други генетици неопровержимо са доказали, че истинските евреи водят корените си до полудивите овчарски племена на юг от Иранското плато, изместени от по-развитите народи на Месопотамия в просторите на Синай, където те „в продължение на четиридесет години изтребваха всеки други за самоочистване и превръщане в богоизбран народ.”" Контракоментатор: „ Доколкото знам Кльосов не е казвал и не е писал подобно нещо. Дайте ми бележка под линия, иначе ще му пиша и ще го помоля да го цитира" Моят отговор е, че не е нужно да ми пишете, наистина никога не съм казвал или писал това. Освен това никога не използвам израза „по-развити хора“, това не е от моя речник. И когато го чуя, веднага предлагам да дефинирам понятието „по-развити“. Нито едно от тези определения не е достатъчно или адекватно. Освен това, кои са „истинските евреи“? Можете ли да дадете и определение? Съдейки по числата, мнозинството евреи от Близкия изток имат хаплогрупи J1 и J2 и науката няма доказателства, че са дошли от „на юг от Иранското плато“. Останалото също е фантазия. Това, което се знае със сигурност е, че съвременните евреи и съвременните араби от хаплогрупи J1 и J2 са потомци на общи предци в тези хаплогрупи, живели преди приблизително 4000 години. Ако един от тях, например в хаплогрупа J1, наистина се е казвал Авраам, то вторият, в хаплогрупа J2, вече е друг, с друго име, въпреки че не са изключени случайности, и неговото име също може да бъде Авраам. Вярно, от общи съображения е малко вероятно.

За произхода на предците на съвременните руснаци и славянските езици

Друг "критик" - " не е ясно на какво основание авторът е направил предположението, че: „Руската равнина, където преди около 5000 години се е появил прародителят на съвременните руснаци и украинци от рода R1a, включително авторът на тази статия.“ Ако малко по-ниско , той всъщност опровергава предположението си - „Славянските езици според лингвистите са се разделили преди около 1300 години, отново около 7 век.“ Това поражда резонен въпрос: на какъв език са говорили потомците на тези славяни преди 5000 години? Опасявам се, че авторът е нахлул във временна тема, в която самият той не е много силен».

Известно е, че не хранете нашия критик с хляб, оставете го да критикува. Първо, описаното „предположение“, но всъщност заключението, е направено от автора на статията въз основа не на „неясно какво“, а на анализ на модела на мутации в хаплотиповете на съвременните етнически руснаци от R1a хаплогрупа, като данните са публикувани от него многократно, като се започне от 2007 г. От тези данни следва, че мутациите в хаплотиповете на съвременните обитатели на Руската равнина на хаплогрупа R1a се отклоняват като кръгове върху вода от основата или прародителския хаплотип, чийто носител е живял в Руската равнина преди приблизително 4600-4900 години, според към различни мостри. Хаплогрупата има основен субклад - за повечето етнически руснаци - R1a-Z280. Миналата година, 2015 г., въз основа на резултатите от геномен анализ на сто произволно избрани хора, беше установено (т.нар. изчисление чрез snip мутации), че субкладът R1a-Z280 е отделен от нашето време с 34 snip мутации, които е 144 години (средно) дава датировка на неговото формиране 34x14 = преди 4896 години и авторите на изчислението, коригирайки грешките, стигат до извода, че субкладът R1a-Z280 е формиран преди 4700±500 години, https ://www.yfull.com/tree/R1a/

Освен това изявлението на критика вече е смешно - той (тоест аз) „всъщност опровергава предположението си“ с факта, че „според лингвистите славянските езици са се разделили преди около 1300 години“. Къде е тук опровержението? Създадени преди около 5000 години, те говореха арийски езици, които през следващите 3500 години - огромен период - се промениха от арийски на славянски, запазвайки до голяма степен арийски речник и граматична структура и оставайки в същата група индоевропейски езици, и около Преди 1300 години, според лингвистите, славянските езици започват да се разминават. Какъв е проблема? Що се отнася до това кой в ​​какво е силен, мога да уверя „критика“, че лингвистите изобщо не са силни по въпросите какви езици са говорили нашите предци от хаплогрупата R1a-Z280 преди 4-5 хиляди години. Освен това те не правят това, защото езиците на нашите предци тогава са били неписмени. За да могат да се свържат с мен, ще им нарисувам картина на древните преселения на хората от онова време. Но засега се оказва, че не им трябва. И те нямат това в работните си планове и не са поискали субсидии за това. И по някаква странна причина те нямат интерес от това. Те нямат по-дълбок интерес от буквите от брезова кора и следователно нямат познание.

Руснаци, финландци и татари

Друг експерт: „ Генетичният анализ... ни позволява да определим генетичното разстояние между хората. Според Y хромозомата генетичното разстояние между руснаците и финландците във Финландия е само 30 условни единици (близка връзка). Генетичното разстояние между руснака и така наречените фино-угорски народи (мари, вепси, мордовци и др.), Живеещи на територията на Руската федерация, е 2-3 единици. Това дори не е пряка връзка, това е идентичност! Анализът на митохондриалната ДНК показа, че друг най-близък кръвен роднина на руснаците са татарите: татарите, подобно на финландците, са разделени от руснаците със същите 30 конвенционални генетични единици (близко родство)».

Би било хубаво, ако „експертът“ даде информация откъде е взел тези глупости. Какво представляват „генетичните разстояния“, как се изчисляват и на каква база, какви са мерните единици. Характеристикатакива "експерти", които подхвърлят нещо, което изглежда като информация, без да се интересуват от определения и източници. Веднъж прегледах изследванията на популационния генетик A.F. Назарова, които са извършени по методи преди половин век. Там бяха измерени „генетични разстояния“, изчислени от данни от електрофореза на редица протеини и ензими (които също са протеини, но не всички протеини са ензими). Според съвремието и нивото на познанието това е безнадеждно остаряло, но тогава, през 60-те и 70-те години, нямаше нищо по-добро. Вярно е, че докторската дисертация на A.F. Назърова беше защитена въз основа на тези данни през 2006 г., когато никой в ​​света не използваше древната методика. Е, добре, вече никой не се нуждаеше от данните. Така че, ако „генетичните дистанции“, които „критикът прецака“, са оттам, тогава от руснаците до финландците е имало голямо разстояние. В нейната дисертация имаше раздел „Генетични разстояния на руснаците до други етнически групи“, въпреки че цифрите на „разстоянията“ нямаха конкретно значение. Според нейните данни най-малкото разстояние от руснаците е до поляците (0,097), след това до германците (0,118), след това към финландците (0,157), монголците (0,252) и китайците (0,389).

Връщайки се към „критика“, руснаците и финландците не могат да имат някаква особена „близост“, освен ако не са специално събрани чрез нечестни методи. Факт е, че финландците имат преобладаваща хаплогрупа N1c1 (средно 62%, но в провинциите 75%) и имат само 5% хаплогрупа R1a. Руснаците имат хаплогрупа N1c1 средно 14%, но това е средно, включително териториите на север от Псков. Ако отидете в регионите на Курска област, Орел, Белгород, тогава има средно 67% R1a и не повече от 5% N1c1. Каква интимност може да има? Но неслучайно споменах нечестните методи. Руските попгенетици съзнателно взеха „стандартния руски геном“ от Бяло море, с преобладаване на хаплогрупа N1c1, характерна за финландците. Естествено, отсега нататък, а всъщност вече много години, руснаците са изброени в геномните бази данни като идентични с финландците. Така че нека разберем чий почерк е в този коментар.

Географски точки за вземане на проби за „стандартни геноми“. Забележете къде се озоваха „стандартните руски геноми“. Едната е на Бяло море, с преобладаващо угро-финско население и хаплогрупа N1c1, другата е в Зауралието, в Сибир. Вторият беше добавен наскоро.

По същата тема - друг „експерт“: „ Руснаците са генетични фино-угри... Руснаците по кръв не са арийци, но Уралско семействонароди" Трябва да разочаровам „експерта“ - по произход и по племенна принадлежност руснаците не са нито угро-фини, нито урали, ако и под двете имаме предвид хаплогрупа N. Руснаците я имат малко, а урал N е още по-малко. Вероятно този „експерт“ е нарекъл „генетични фино-угорски народи“. Угро-финският обикновено е езикова категория. Етническите руснаци не са нито фино-угорски, нито уралски, вижте определението за етнически руснаци по-горе. Същият този „експерт” продължава за „ мощно движение на славяните на изток... в земите, населени с финландски племена" Да, не е имало такива земи „на изток“. Откъде са финландците на изток? Финландците са в Балтика. На изток не е имало „земи, обитавани от финландски племена“. Това е същата история като за „норманите“ и измислена със същата идеологическа цел. Част от информационната война срещу руснаците и срещу славяните. А „експертът“, който предпочете да не бъде назован, продължава да участва в тази информационна война. От "онази" страна.

Индоевропейци и англосаксонци

Коментатор под псевдонима „Eugen“ взема моя цитат - „ Руснак, живеещ във Финландия и говорещ фински не е индоевропеец, но когато премине на руски, веднага става индоевропеец" Наистина е написано в полемичен, ироничен стил, но по същество е вярно - финландският не е индоевропейски, а руският е индоевропейски. Тоест има не просто преход от език към език, а от една езикова група към друга езикова група. Но въпросът дори не е в това, а в прехвърлянето на езиковата категория върху хората. Нека си спомним какво пише изключителният езиковед княз Н.С. Трубецкой - “ понятието „индоевропейци“ е чисто лингвистично, до същата степен като понятията „синтаксис“, „родителен падеж“ или „ударение“" Моят цитат беше, че прехвърлянето на езикови концепции на хората е неправилен жаргон.

Какво прави "критикът"? Той потръпва грубо. Той пише - " Дали когато говоря за моята наука на английски с чужд колега, аз съм англосаксонец, а когато говоря с руския колега на родния си руски език, тогава съм славянин, а не англосаксонец всичко?„Тоест, изкривяване точно обратното. Имам предвид, че езикът не е личност, но „критикът“ го обръща, че езикът е личност и самият той се възмущава от това. Всъщност английският и руският са индоевропейски езици, а англосаксонският изобщо не е лингвистична категория. Освен това критикът е напълно объркан с англосаксонците; това са германските племена на англите, саксите и ютите, които в древността са живели в района между реките Рейн и Елба, както и на полуостров Ютланд. Говоренето на английски не прави никого англосаксонец, това са „перпендикулярни“ понятия. Ето какво се случва, когато желанието за предизвикателство (ORO - предизвикателство заради предизвикателството) доведе до абсурд. „Таисия“ се оказа по-умна от „Ойген“, пишейки - „ Ойген, Вие извадихте фразата, която оспорвате, от контекста, в който проф. Кльосов току-що говореше за „абсурда“ да се пренесе терминът „индоевропейци“ към говорещите индоевропейски езици. В случая, без да искаш, ти сподели гледната точка на автора».

Не без новохронология

цитат: " ...Има обаче оплакване относно метода за изчисляване на времето на мутациите и произтичащата от това хронология. Тук чудесната и правилна картина на Клесов за миграциите на древните кланове е разтегната и коригирана към абсурдната хронология на съвременната история (измислена е от йезуита Скалигер). Самата емпирична формула за изчисляване на скоростта на мутация буди сериозни съмнения. Скалата явно е твърде изместена в миналото и удължена" За съжаление авторът коментира и нещо, което не разбира. Чудя се дали плутоний-239 има период на полуразпад от 24 хиляди години, това също ли е разтегнато и коригирано към „абсурдната хронология“ на йезуита Скалигер? И „емпиричната формула за изчисляване“ на полуживота също „поражда големи съмнения“? Очевидно „критикът“ ще бъде много изненадан, ако научи, че и двата процеса - константата на скоростта на радиоактивния разпад и константата на скоростта на мутация (известна още като скорост на мутация, само обърната) се изчисляват според едни и същи закони на природата, които се наричат ​​в това случай “процеси от първи ред”, и които не зависят от “външното” време, а само от вътрешната си хронология. И йезуитът Скалигер няма абсолютно нищо общо с това.

Изчислителната скала не може да се мести, удължава или съкращава. Той отразява обективния процес на нарушени мутации в хаплотипове или появата на нови SNP. Формулата за изчисление в най-простата версия е следната: /k = t, където N е броят на наследствените хаплотипове в поредица от хаплотипове, n е броят на оцелелите, немутирали хаплотипове, k е константата на скоростта на мутация, t е време, изтекло от живота на общия прародител на цялата серия от хаплотипове. Например, ако в поредица от 100 хаплотипа във формат от 25 маркера, половината, тоест 50 хаплотипа, са идентични един на друг, тогава техният общ прародител е живял ln 2/0,046 = 15 конвенционални поколения (25 години всяко) преди , тоест преди 375 години . Тук 0,046 (мутации на хаплотип на условно поколение) е константата на скоростта на мутация за 25-маркерни хаплотипове. Половината от останалите хаплотипове, тоест появата на мутации в други 25 хаплотипа, изчезват през същото време, тоест през следващите 375 години. Да проверим. /0,046 = 30 конвенционални поколения, тоест общият прародител е живял преди 750 години. Всичко си пасва. Е, къде е тук „Йезуитът Скалигер“? Ако останат 10 хаплотипа от сто, тогава /0,046 = 50 конвенционални поколения, тоест общият прародител е живял преди 1250 години. Ако предшественикът е още по-древен, тогава е необходимо да се вземат по-разширени серии от хаплотипове, стотици и хиляди единици. Или преминете от логаритмичен метод на изчисление към линеен, при който се броят мутации, а не хаплотипове, но и двата метода дават едни и същи резултати. Така че бих посъветвал читателите да не си правят за смях и да забравят за „новохронологията“, в никакъв случай да не се занимават с ДНК генеалогия с нея. Там хронологията е „вътрешна” и е продиктувана от безредната поява на мутации в ДНК, както напомням, в законите на радиоактивния разпад.

« Най-вероятно преселението на арийците е станало съвсем наскоро - през Средновековието - 13-14 век от н.е., когато е съществувала световната славянска империя... Ето ги маркерите. Тази империя се разпадна според хронологията на Фоменко през 16 век. Съвременната фалшива история прикрива самото съществуване на тази империя" - Точно. Наистина, деградацията на мисълта е депресираща. И тогава - "фалшива история". Колкото по-голямо е незнанието, толкова по-висока е степента на категоричност. Датирането на арийските миграции е изчислено в рамките на ДНК генеалогията и е потвърдено от археологически и лингвистични данни. Те се случват отпреди около 5500 години до пристигането на арийците в Месопотамия (хети и митанийски арийци), Индия и Иран във времевия диапазон от преди 4000-3500 години. Какъв 16 век? Никаква “световна славянска империя” през 13-14 век от н.е. не е имало, в онези дни е имало окупация на славянски територии от централноазиатски турци, които традиционно се наричат ​​„татаро-монголи“. По-скоро приличаше на империята на Чингис хан. Или новохронолозите го наричат ​​“славянски”!? В такива коментари се натъкваш на някакъв шаманизъм. Наистина, отражение на тъжната деградация на образованието, включително самообразованието.

За статистиката в ДНК генеалогията

Коментар: " Не съм специалист в тази област, но процентите ме объркват. Откъде идва такава точност въз основа на костни останки? Какъв процент от живото население на различните страни е било подложено на ДНК тест? вероятно само няколко, което очевидно не е достатъчно за статистика».

Първата част на въпроса изглежда е недоразумение. Никой не изчислява проценти за ДНК вкаменелости. Всеки резултат (хаплогрупа, субклад, хаплотип) от древна ДНК носи уникална информация, която е важна сама по себе си. Но характерното е, че обикновено данните за съответната древна археологическа култура съвпадат. В културата Ямная е открит само R1b, в Андроново - R1a, в Срубная - само R1a, в Синтаща - само R1a, в Тагар и Карасук - само R1a, в Скандинавия - само хаплогрупа I, в северната Испания - предимно (95%) - G2a, в Америка - само Q и т.н. Дори когато се открият смесени хаплогрупи, това е от голяма стойност, те показват какви хаплогрупи е имало по това време. Просто трябва да зададете правилните въпроси. Не трябват проценти, а разбиране на древната история, древните преселения.

Що се отнася до "процента от живото население" - това е типичен въпрос, въпреки че многократно съм давал обяснения за него в академичната и научна преса. Можете да зададете контра въпрос на това - за да разберете, че морето е солено, необходимо ли е да опитате водата от всички заливи? Но как химиците анализират разтвори, като вземат проба от само част от милилитър от кофа, резервоар или езеро? Когато ти правят кръвен тест, изпомпват ли цялата кръв от теб? Не. Това означава, че въпросът за размера на извадката е поставен неправилно. Въпросът всъщност се свежда до това дали системата е равномерно смесена, така че малка проба или проба да може да прецени цялата система. Този въпрос в ДНК-генеалогията се изучава отдавна и данните са публикувани например в книгата „Кого притеснява ДНК-генеалогията“. От тези данни става ясно, че с последователен преход от серия от 26 хаплотипа към 2000 хаплотипа и с увеличаване на броя на мутациите в тях с повече от двеста пъти, очакваното време до общия прародител на тези хаплотипове на хаплогрупа R1a, в този случай, която е живяла в Руската равнина преди около пет хиляди години, се оказва почти същата, в рамките на грешката на изчислението. Това означава, че хаплотиповете на тези проби са смесени доста добре и всички проби са доста представителни.

Разбира се, може да има и други ситуации. Например, в планините, във всяка долина съставът на хаплотиповете (и хаплогрупите/субкладите) може да се различава значително, за разлика от това, което може да се наблюдава в равнината, където хаплотиповете са по-смесени в продължение на хилядолетия. Но във всеки случай, изчисленията и заключенията за хаплотипове се отнасят само до конкретната извадка, която беше разгледана, и само сравнение на различни проби може да покаже колко „смесена“ е системата и да разреши проблема с обобщаването на резултатите от изчисленията и заключенията към цялото население на района или само определена част от него. Но засега представителността на различни проби се наблюдава и в планините. Например различни извадки от осетинци и карачаево-балкарци предоставят възпроизводими резултати за всяка от тези етнически групи. Открито е смесване между тях, но много незначително, което практически не влияе на резултатите от изчислението. В повечето случаи резултатите от изчислението са почти независими от размера на извадката (ако броят на хаплотиповете е повече от две до три дузини), тоест те са устойчиви на статистически вариации, ако популацията е достатъчно смесена и вземането на проби е извършено по безпорядък начин. Размерът на извадката увеличава прецизността, но само до определена степен. Това, повтаряме, се отнася за доста големи популации, които са се смесили в продължение на хилядолетия, но това са тези, с които обикновено работим.

Кой трябва да учи история?

Руски дух.

Научните данни по-долу са ужасна тайна. Формално тези данни не са класифицирани, тъй като са получени от американски учени извън областта на отбранителните изследвания и дори са публикувани на някои места, но организираната около тях конспирация на мълчанието е безпрецедентна. Атомният проект в началния му етап дори не може да се сравнява: тогава някои неща все още изтекоха в пресата, а в този случай изобщо нищо.
Каква е тази ужасна тайна, чието споменаване е световно табу? Това е тайната на произхода и историческия път на руския народ.

Агнация.

Защо информацията е скрита - повече за това по-късно. Първо, накратко за същността на откритието на американските генетици.

В човешката ДНК има 46 хромозоми, половината от които той наследява от баща си, половината от майка си. От 23-те хромозоми, получени от бащата, само една - мъжката Y хромозома - съдържа набор от нуклеотиди, който се предава от поколение на поколение без никакви промени в продължение на хиляди години. Генетиците наричат ​​този набор хаплогрупа. Всеки мъж, който живее сега, има в своята ДНК точно същата хаплогрупа като баща си, дядо, прадядо, пра-пра-дядо и т.н. в продължение на много поколения.

Хаплогрупата, поради своята наследствена неизменност, е една и съща за всички хора от един и същ биологичен произход, тоест за мъжете от една и съща нация. Всеки биологично различен народ има своя собствена хаплогрупа, различна от подобни набори от нуклеотиди при други народи, която е неговият генетичен маркер, своеобразен етнически белег. В библейската система от понятия човек може да си представи въпроса по такъв начин, че Господ Бог, когато разделя човечеството на различни нации, отбелязва всяка от тях с уникален набор от нуклеотиди в Y-хромозомата на ДНК. (Жените също имат такива белези, само че в друга координатна система - в митохондриалните ДНК пръстени.)

Разбира се, в природата няма нищо абсолютно неизменно, тъй като движението е форма на съществуване на материята. Хаплогрупите също се променят (в биологията такива промени се наричат ​​мутации), но много рядко, на интервали от хилядолетия, и генетиците са се научили много точно да определят времето и мястото им. Така американски учени установиха, че една такава мутация се е случила преди 4500 години в Централната руска равнина. Момче е родено с малко по-различна хаплогрупа от баща си, на която са приписали генетичната класификация R1a1. Бащиният R1a мутира и се появява нов R1a1.

Мутацията се оказа много жизнеспособна. Родът R1a1, който е започнат от същото това момче, оцелява, за разлика от милиони други родове, които изчезнаха, когато генеалогичните им линии бяха отрязани, и се размножиха на огромна територия. В момента притежателите на хаплогрупа R1a1 съставляват 70% от общото мъжко население на Русия, Украйна и Беларус, а в древните руски градове и села - до 80%. R1a1 е биологичен маркер на руската етническа група. Този набор от нуклеотиди е „рускост“ от генетична гледна точка.

Така руският народ в генетично съвременна форма се е родил в европейската част на днешна Русия преди около 4500 години. Момче с мутация R1a1 стана пряк прародител на всички мъже, които сега живеят на земята, чиято ДНК съдържа тази хаплогрупа. Всички те са негови биологични или, както се казваше, кръвни потомци и помежду си - кръвни роднини, съставляващи заедно един народ - руснаците.

Биологията е точна наука.

Не допуска двойно тълкуване, а генетични заключения за установяване на родство се приемат дори от съда. Следователно генетичният и статистически анализ на структурата на населението, основан на определянето на хаплогрупите в ДНК, ни позволява да проследим историческите пътища на народите много по-надеждно, отколкото етнографията, археологията, лингвистиката и други научни дисциплини, занимаващи се с тези проблеми.

Наистина, хаплогрупата в ДНК на Y-хромозомата, за разлика от езика, културата, религията и други творения на човешки ръце, не е модифицирана или асимилирана. Тя е или едното, или другото. И ако статистически значим брой местни жители на дадена територия имат определена хаплогрупа, можем да кажем със сто процента сигурност, че тези хора произлизат от първоначалните носители на тази хаплогрупа, които някога са присъствали на тази територия.

Осъзнавайки това, американските генетици с ентусиазма, присъщ на всички емигранти по въпросите на произхода, започнаха да се скитат по света, да вземат тестове от хора и да търсят биологични „корени“, свои и чужди. Това, което те постигнаха, е от голям интерес за нас, тъй като хвърля истинска светлина върху историческите пътища на нашия руски народ и разрушава много установени митове.

И така, след като се появиха преди 4500 години в Централната руска равнина (мястото на максимална концентрация на R1a1 - етнически фокус), руският народ бързо се размножи и започна да разширява местообитанието си. Преди 4000 години нашите предци отидоха на Урал и създадоха Аркаим и „цивилизация от градове“ там с много медни мини и международни връзки чак до Крит (химическият анализ на някои продукти, намерени там, показва: медта е Урал). Тогава те изглеждаха точно както ние сега; древната Рус не е имала никакви монголоидни или други неруски черти. Учените пресъздадоха външния вид на млада жена от „цивилизацията на градовете“ от костни останки: резултатът е типична руска красота, милиони от които живеят в наше време в руската пустош.

Хаплогрупа R1a1 в древния свят.

Още 500 години по-късно, преди 3500 години, хаплогрупа R1a1 се появява в Индия. Историята на пристигането на руснаците в Индия е известна по-добре от други превратности на териториалното разширяване на нашите предци благодарение на древния индийски епос, в който обстоятелствата са описани достатъчно подробно. Но има и други доказателства за този епос, включително археологически и лингвистични.

Известно е, че древните руси са били наричани по това време арийци (както са записани в индийските текстове). Известно е също, че не местните индуси са им дали това име, а че е самоназвание. Убедителни доказателства за това са запазени в хидронимията и топонимията - река Арийка, селата Горен Арий и Долен Арий в Пермския край, в самото сърце на уралската цивилизация от градове и др.

Известно е също, че появата на руската хаплогрупа R1a1 на територията на Индия преди 3500 години (времето на раждане на първия индо-ариец, изчислено от генетиците) е придружено от смъртта на развита местна цивилизация, която археолозите нарекоха Харапска въз основа на мястото на първите разкопки. Преди изчезването си, този народ, който по това време е имал многолюдни градове в долините на Инд и Ганг, започва да строи отбранителни укрепления, каквито никога преди не е правил. Укрепленията обаче очевидно не помогнаха и харапският период от индийската история отстъпи място на арийския.

Първи паметник индийски епос, който говори за появата на арийците, е записан 400 години по-късно, през 11 век. пр.н.е д. и през 3 век. пр.н.е д. в завършената си форма се появява древноиндийският литературен език санскрит, изненадващо подобен на съвременния руски език.

Сега мъжете от руския род R1a1 съставляват 16% от общото мъжко население на Индия, а във висшите касти има почти половината от тях - 47%, което показва активното участие на арийците във формирането на индийската аристокрация ( втората половина на мъжете от висшите касти са представени от местни племена, главно дравидски).

За съжаление все още няма информация за етногенетиката на иранското население, но научната общност е единодушна в мнението си за арийските (т.е. руските) корени на древната иранска цивилизация. Древното име на Иран е ариан и персийските царе обичаха да подчертават своя арийски произход, както красноречиво се доказва по-специално от популярното име Дарий. Това означава, че там в древността е имало руснаци.

Нашите предци са мигрирали от етническия си дом не само на изток (към Урал) и юг (към Индия и Иран), но и на запад - там, където сега се намират европейските страни. На на западгенетиците имат пълна статистика: в Полша притежателите на руската (арийска) хаплогрупа R1a1 съставляват 57% от мъжкото население, в Латвия, Литва, Чехия и Словакия - 40%, в Германия, Норвегия и Швеция - 18%, в България - 12%, а в Англия - най-малко (3%).

За съжаление все още няма етногенетична информация за европейската родова аристокрация и следователно е невъзможно да се определи дали делът на етническите руснаци е равномерно разпределен във всички социални слоеве на населението или, както в Индия и, вероятно, Иран, арийците съставлявали благородството в земите, където дошли. Единственото надеждно доказателство в полза последна версияе страничен продукт от генетично изследване за установяване на автентичността на останките на семейството на Николай II. Y хромозомите на царя и наследника Алексей се оказаха идентични с проби, взети от техни роднини от английското кралско семейство. Това означава, че поне един кралски дом в Европа, а именно домът на немските Хохенцолерни, от които английските Уиндзори са клон, има арийски корени.

Но западноевропейците (хаплогрупа R1b) във всеки случай са нашите най-близки роднини, колкото и да е странно, много по-близки от северните славяни (хаплогрупа N) и южните славяни (хаплогрупа I1b). Нашият общ прародител със западноевропейците е живял преди около 13 000 години, в края ледена епоха, около 5000 години преди събирането да започне да се развива в растениевъдство, а ловът в скотовъдство. Тоест в най-старата древност на „каменната ера“. А славяните са още по-далеч от нас по кръв.

Заселването на руско-арийците на изток, юг и запад (просто нямаше къде да се отиде по-нататък на север; и така, според индийските Веди, преди да дойдат в Индия, те живееха близо до Арктическия кръг) стана биологична предпоставка за образуването на специална езикова група - индоевропейската. Това са почти всички европейски езици, някои езици на съвременния Иран и Индия и, разбира се, руският език и древният санскрит, които са най-близо един до друг по очевидната причина: във времето (санскрит) и в пространството (руски език ) те стоят до първоизточника - арийския праезик, от който са израснали всички останали индоевропейски езици.

"Невъзможно е да се спори. Трябва да млъкнеш."

Горното са неопровержими естествени научни факти, при това получени от независими американски учени. Да ги оспориш е същото като да не си съгласен с резултатите от кръвен тест в клиника. Те не са оспорени. Просто се премълчават. Мълчат се единодушно и упорито, мълчат се, може да се каже, напълно. И има причини за това.

Първата такава причина е съвсем тривиална и се свежда до научна фалшива солидарност. Твърде много теории, концепции и научни репутации ще трябва да бъдат опровергани, ако бъдат преразгледани в светлината на най-новите открития на етногенетиката.

Например, ще трябва да преосмислим всичко, което се знае за татаро-монголското нашествие в Русия. Въоръженото завладяване на народи и земи по онова време винаги и навсякъде е съпътствано от масово изнасилване на местни жени. В кръвта на мъжката част от руското население трябва да са останали следи под формата на монголски и тюркски хаплогрупи. Но тях ги няма! Твърд R1a1 - и нищо повече, чистотата на кръвта е невероятна. Това означава, че Ордата, която дойде в Русия, изобщо не беше това, което обикновено се мисли за нея: ако монголите присъстваха там, то в статистически незначителни количества и като цяло не е ясно кой се нарича „татари“. Е, кой учен ще опровергае научни основи, подкрепени от планини от литература и велики авторитети?!

Никой не иска да разваля отношенията си с колеги и да бъде обявен за екстремист, като разрушава установени митове. В академична среда това се случва постоянно: ако фактите не отговарят на теорията, толкова по-зле за фактите.

Втората причина, несравнимо по-важна, е свързана със сферата на геополитиката. Историята на човешката цивилизация се явява в нова и напълно неочаквана светлина и това няма как да не доведе до сериозни политически последствия.

През съвременната история стълбовете на европейската научна и политическа мисъл изхождат от идеята за руснаците като варвари, които наскоро са слезли от дърветата, естествено изостанали и неспособни за творческа работа. И изведнъж се оказва, че руснаците са същите арийци, които са имали решаващо влияние върху формирането на велики цивилизации в Индия, Иран и в самата Европа! Че европейците дължат много на руснаците за проспериращия си живот, като се започне от езиците, които говорят. Неслучайно в новата история една трета от най-важните открития и изобретения принадлежат на етнически руснаци в самата Русия и в чужбина. Неслучайно руският народ успя да отблъсне нашествията на обединените сили на континентална Европа, водени от Наполеон и след това Хитлер. и т.н.

Страхотен историческа традиция

Неслучайно зад всичко това стои велика историческа традиция, напълно забравена в продължение на много векове, но останала в колективното подсъзнание на руския народ и проявяваща се винаги, когато нацията е изправена пред нови предизвикателства. Проявявайки се с желязна неизбежност поради факта, че е израснал на материална, биологична основа под формата на руска кръв, която остава непроменена в продължение на четири и половина хилядолетия.

Западните политици и идеолози имат над какво да помислят, за да направят своята политика спрямо Русия по-адекватна в светлината на историческите обстоятелства, открити от генетиците. Но те не искат да мислят или променят нищо, оттук и заговорът на мълчанието около руско-арийската тема.

Самата руска ситуация

Господ обаче е с тях и с тяхната щраусова политика. Много по-важно за нас е, че етногенетиката внася нещо ново в самата руска ситуация.

В това отношение основното е в самото твърдение за съществуването на руския народ като биологично интегрална и генетично хомогенна единица. Основната теза на русофобската пропаганда на болшевиките и сегашните либерали е именно отричането на този факт. В научната общност доминира идеята, формулирана от Лев Гумильов в неговата теория за етногенезата: „От смесица от алани, угри, славяни и тюрки се разви великоруският народ“. „Националният лидер“ повтаря народната поговорка „почеши руснак и ще намериш татарин“. и т.н.

Защо е нужно това на враговете на руската нация? Отговорът е очевиден. Ако руският народ като такъв не съществува, но съществува някаква аморфна „смес“, тогава всеки може да контролира тази „смес“: било то германци, било то африкански пигмеи или дори марсианци. Отричането на биологичното съществуване на руския народ е идеологическото оправдание за господството на неруския „елит” в Русия (бивш съветски, сега либерален).

Но тогава се намесват американците с тяхната генетика и се оказва, че "смес" няма, че руският народ съществува непроменен от 4500 години, че в Русия живеят и алани, и тюрки, и много други, но те са отделни, отличителни народи и т.н. и т.н. И веднага възниква въпросът: защо тогава Русия не се управлява от руснаци почти век? Нелогично и грешно, руснаците трябва да бъдат контролирани от руснаци.

Чех Ян Хус

По подобен начин преди 600 години чехът Ян Хус, професор в Пражкия университет, разсъждава: „Чехите в Кралство Бохемия, по закон и по диктат на природата, трябва да бъдат първи по позиции, точно както французите във Франция и германците в техните земи. Това негово изказване беше счетено за политически некоректно, нетолерантно, насаждащо етническа омраза и професорът беше изгорен на клада.

Сега моралът е смекчен, професорите не се изгарят, но за да не се изкушават хората да се поддадат на хуситската логика, в Русия неруското правителство просто „отмени“ руския народ: „смес“, казват те. И всичко щеше да е наред, но американците изскочиха отнякъде с анализите си - и развалиха всичко. Няма с какво да ги прикриваме, остава само да премълчаваме научните резултати, което става под дрезгавите звуци на стар и изтъркан русофобски пропаганден запис.

Крахът на мита за руския народ

Крахът на мита за руския народ като етническа смес автоматично разрушава друг мит - мита за многонационалността на Русия. Досега те се опитваха да представят етнодемографската структура на страната ни като винегрет от руското „няма да разберете каква е сместа“ и много коренни народи и новодошли диаспори. При такава структура всички нейни компоненти са приблизително равни по размер, така че Русия се предполага, че е „многонационална“.

Но генетичните изследвания дават съвсем различна картина. Ако вярвате на американците (а няма причина да не им вярвате: те са авторитетни учени, ценят репутацията си и нямат причина да лъжат толкова проруски), тогава излиза, че 70% от цялото мъжко население на Русия са чистокръвни руснаци. Според данните от предпоследното преброяване (резултатите от последното все още не са известни), 80% от респондентите се смятат за руснаци, т.е. още 10% са русифицирани представители на други нации (това са тези 10%, ако „изстържете“, че ще намерите неруски корени). А 20% се падат на останалите около 170 народа, народности и племена, живеещи на територията на Руската федерация. Общо: Русия е моноетническа страна, макар и многоетническа, с огромно демографско мнозинство от естествени руснаци. Тук влиза в действие логиката на Ян Хус.

За изостаналостта

Следва - за изостаналостта. Духовенството напълно допринесе за този мит: те казват, че преди кръщението на Русия хората са живели в пълна дивотия. Леле, "дивотия"! Те овладели половината свят, изградили велики цивилизации, научили аборигените на техния език и всичко това много преди Рождество Христово... Истинската история не се вписва, не се вписва в църковната си версия. Има нещо изконно, естествено в руския народ, което не може да се сведе до религиозен живот.

Разбира се, биологията и социалната сфера не могат да бъдат отъждествявани. Между тях несъмнено има допирни точки, но как едното преминава в другото, как материалът става идеален, е неизвестно на науката. Във всеки случай е очевидно, че при еднакви условия различните народи имат различни модели на жизнена дейност. В североизточната част на Европа, в допълнение към руснаците, са живели и сега живеят много народи, но нито един от тях не е създал нищо дори малко подобно на великата руска цивилизация. Същото се отнася и за други места на цивилизационна дейност на руско-арийците в древността. Природните условия са различни навсякъде и етническата среда е различна, следователно цивилизациите, изградени от нашите предци, не са еднакви, но има нещо общо за всички тях: те са големи в историческата скала на ценностите и далеч надминават постиженията на своите съседи.

„Всичко тече, всичко се променя“, „...освен човешка душа".

Бащата на диалектиката, древногръцкият Хераклит, е известен като автор на поговорката „Всичко тече, всичко се променя“. По-малко известно е продължението на тази негова фраза: „...с изключение на човешката душа“. Докато човек е жив, душата му остава непроменена (какво се случва с нея в отвъдното, не е наша работа). Същото важи и за една по-сложна форма на организация на живата материя от човека – за хората. Душата на народа е непроменена, докато е живо тялото на народа. Руското народно тяло е белязано от природата със специална последователност от нуклеотиди в ДНК, която контролира това тяло. Това означава, че докато на земята има хора с хаплогрупа R1a1 на Y хромозомата, техните хора запазват душите си непроменени.

Езикът се развива, културата се развива, религиозните вярвания се променят, но руската душа остава същата през всичките 4500 години от съществуването на народа в сегашната му генетична форма. И заедно, тялото и душата, съставляващи единно биосоциално цяло под името „руски народ“, имат естествена способност за големи постижения в цивилизационен мащаб. Руският народ многократно е демонстрирал това в миналото, този потенциал остава в настоящето и винаги ще съществува, докато е жив народът.

Много е важно да се знае това и през призмата на знанието да се оценяват текущите събития, думите и действията на хората, да се определи собственото място в историята на великото биосоциално явление, наречено „руска нация“. Познаването на историята на един народ задължава човек да се опитва да бъде на нивото на великите постижения на своите предци, а това е най-ужасното нещо за враговете на руската нация. Ето защо те се опитват да скрият това знание. И ние се опитваме да го направим публично достояние.

По-нататъшното заселване на рода R1a1 допринесе за формирането на най-разнообразните народи на Европа и Азия, всеки от които изигра своята роля в историята.

Благодарение на изключителните си морални и интелектуални качества, семейството става създател на империя, която се простира в Европа и Азия. Процес на разширяване Руска империяосъществявана със силата на доброто и справедливостта. Това отличава императорското семейство R1a1 от императорските семейства в Европа, обсебени единствено от жаждата за печалба, чиито държави се разрастват чрез унищожаването на местните култури, дискриминацията и физическото унищожение на завладените народи.

Докато фино-угорските, тюркските, сибирските и други народи на Руската империя запазиха своята идентичност и бяха въвлечени в руската цивилизация. Някои от тях преминаха от нивото на племенните отношения към градската цивилизация.

Родът R1a1 винаги се е отличавал със своята склонност към творчество и затова е по-известен със своите мислители и поети, учени и художници. Това бяха създателите на много научни школи, които коренно промениха научния мироглед на 20 век. Астрономия, химия, физика, металургия, медицина, електротехника, изследване на биосферата, геохимия и т.н. - всички тези науки бяха значително развити от силата на мисълта от вида R1a1. Благодарение на интелектуалните усилия на хората от нашия род, човечеството направи гигантска крачка напред – стъпи в космоса.

Историята и съвременността не познават цивилизация, която да се развива в същите сурови условия и в същото време да бъде технически по-напреднала. Всичко описано говори само за себе си – през цялата история на рода R1a1 постиженията му са облагодетелствали цялото човечество.

Индоарийският клон на рода R1a1 е създателят на индуизма – една от най-старите религии в света, която се характеризира с дух на толерантност към други гледни точки и вяра в прераждането на душата. Чрез индуизма в светско обществоидват идеи като йога и вегетарианство.

Всеки човек би сметнал за чест да принадлежи към рода R1a1, чиито заслуги се измерват в мащаба на цялата планета. Напълно възможно е човекът, който чете тези редове, също да принадлежи към това велико семейство творци.

ЛИТЕРАТУРА

1. Сборник от Първия международен конгрес "Предкирилска славянска писменост и предхристиянска славянска култура", т. 3., Спирин В.Г. "Предхристиянска славянска метафилософия", 2008 г.
2. Източник http://www.liveinternet.ru/users/ideacazador/post188195005/

Отзиви

Добър ден, скъпи Александър!

Посочвате, че северните славяни имат хаплогрупа N, а южните славяни имат хаплогрупа I1b. Но не е така.

Посочените от теб хаплогрупи N и I1b не са нито славянски, нито арийски.

Хаплогрупа N е фино-угорска, сред руснаците на север тя възниква в резултат на фино-угорската инвазия в северните арийски територии - на територията на съвременна Финландия, Карелия и балтийските държави, следователно руснаците във Финландия, Карелия и Балтийските държави имат хаплогрупа N в резултат на изместването на руснаците от фино-угорските народи - финландци и естонци (естонци), но хаплогрупа N не е арийска!

Сега за хаплогрупа I1b.

Хаплогрупа I е семитска хаплогрупа и е тясно свързана с друга семитска хаплогрупа J (виж дървото на хаплогрупите).

Някои драскачи пишат, че преди арийците да дойдат в Европа е живял автохтонен народ на Европа с хаплогрупа I.

Ама това са пълни глупости!!!

Това го пишат онези, които не искат да признаят, че автохтонците на Европа са били един единствен народ - ОВНИТЕ, т.е. предците на руснаците и други славянски народи, които сега останаха да живеят на техните територии (въпреки че някои от полабските и померанските арийски славяни бяха прогонени от германците, а някои бяха унищожени), а много от тях бяха германизирани (т.е. католизирани - тези са чехи, поляци, словаци, отчасти сърби - хървати и др.). Арийците са живели в Европа по време на Голямото заледяване (последния ледник) и след него - затова арийците и техните предци имат светла кожа, светли зеници на очите и руса коса - те са живели през епохата на Ледника почти в далечния север (в тундрата), поради което във Ведите и има информация за арктическата прародина на арийците!!. Тялото на арийците е спряло да произвежда меланин - пигмент, който допринася за потъмняването на зениците на очите, косата и тъмната кожа, като южни народи.

А семитските хора с хаплогрупа I, които се наричат ​​автохтонно и предарийско население на Европа са измишльотини на Запада, които са наследници на този семитски „автохтонен“ народ и не искат да признаят, че са новодошли в Европа. , а истинските автохтонни хора на Европа са изключително (! ) АРИ!!!. Тези. руснаци и други славяни!!!

И така, арийците са живели в Европа, но през неолита в Европа са нахлули семитски племена - предците на всички съвременни германски народи - преди всичко германци и австрийци, както и норвежци, шведи, датчани, люксембургци, холандци, белгийци, швейцарци , английски и отчасти френски (те се предават от техните езици, в които словообразуването следва семитско-хамитски модел, както в съвременните арабски и еврейски езици, но в арийските езици словообразуването протича по различен начин). Ето защо те не искат да признаят превъзходството на арийските народи над тях и на първо място - на руснаците, защото арийците са положили основата на много култури: западноевропейска, източноевропейска, северноафриканска, египетска, близкоизточна, Ирански, средноазиатски, сибирски, индийски, китайски и мнозина вярват, че също и японски, поради което Западът измисля всякакви басни и лъжи, изопачава историята, прави арийците китайци (виж по-долу) и т.н.

По едно време арийците на тези извънземни семити бяха прогонени на Скандинавския полуостров (оттам идват датчаните, шведите и норвежците) и изхвърлени на юг (в Балканите или по на юг, вероятно сега са албанци), и самите арийци са населили цяла Европа, стигайки дори до Северна Африка и Канарските острови (спомнете си за русокосите и синеоките гуанчи, които са напълно унищожени от испанците). В Испания дори има регион (Б) Андалусия - в чест на вандите, т.е. Veneds - арийското племе "Vindhya" (на санскрит), което ужасява семитите в Европа (между другото, на естонски "руски" е "vene", а на фински - "venäläinen", т.е. Vand, Wend или Vened) . И Венеция е Венедия (градът на вендите), а Виена пак е градът на вендите, т.е. това са арийски (руски) градове. И колко още арийско-руски имена на различни градове и региони са разпръснати из Централна и Западна Европа, защото там са живели арийци-руснаци. И сега тези арийски (руски) имена внимателно или се заменят с немски от германците или се унищожават.

И така, когато арийците разделиха новодошлите семити, т.е. население с хаплогрупа I: някои от тези семити започват да живеят на Скандинавския полуостров, а някои - на Балканите или по на юг. След това хаплогрупа I мутира - условията на живот на семитите стават различни, така че се появяват две дъщерни хаплогрупи: I1a - в Скандинавия, I1b - на Балканите и по на юг. Вижте картата на разпространението на хаплогрупите в Европа - на Скандинавския полуостров има хаплогрупа I1a!!! А на Балканите - I1b!!! Тези. южните славяни са се смесили с балканските семити, поради което са имали хаплогрупа I1b, но това не е арийска (не руска, не славянска) хаплогрупа, а семитска.

Впоследствие германците чрез хитрост и подлост в Европа започват да унищожават арийските славяни и започват да се заселват в Централна Европа. Тогава пак имаше разни арийски завоевания, например същият арийски владетел Атила, когото Западът причисли към китайските (!!!) хуни (?? - откъде са дошли китайците в Европа и откъде тогава китайските хаплогрупи отидете сред населението на Европа??.. ..трябва да има много такива в Европа!!Или Атила е бил единственият китаец, който е яздил кон в Европа???.. Това пак е поредната глупост на Запада!! !) - не им хареса, че арийският водач Атила спечели победи над германските племена, разби ги и създаде силна арийска държава в Централна и Източна Европа.

И така, в резултат на смесването на арийци и семити в Европа (смесени деца се появиха от мъжки арийци и женски семити в резултат на арийски победи - победителите арийци взеха пленени женски семити), хаплогрупата R1a1 мутира и се появи сродна хаплогрупа R1b1 , която се счита за хаплогрупа западни арийци - келти или гали. Потомците на келтите (галите) имат тази хаплогрупа R1b1 - шотландците и ирландците. Тези. те са смесен народ (арийско-семитски), с култури, религии (имам предвид предишните им езически религии) и езици, по-близки до семитите, отколкото до арийците, но сходни на външен вид с арийците - белокожи, светлокоси и най-вече със светли очи. Но много германски семити също имат хаплогрупа R1b1, които също са се смесили с арийците - достатъчно е да се каже, че последният руски император Николай II е имал хаплогрупа R1b1 и той е потомък на германската династия Холщайн-Готорп, която започва с император Петър IIIи завършва с него – император Николай II.

Така чисто арийската хаплогрупа R1a1 е по-стара (!) от хаплогрупата R1b1, която не е изцяло арийска, а мутиралата арийска R1a1 (т.е. R1b1 е дъщерна хаплогрупа на хаплогрупата R1a1) под влиянието на ДНК на семитски жени ( децата от смесени арийци започнаха да имат хаплогрупа R1b1 - семитски бракове, където бащата е ариец, майката е семит).

Но г-н професор Анатолий Алексеевич Клесов (познавате ли го?), който живее в Америка (!!!), твърди, че тези две хаплогрупи R1a1 и R1b1 са възникнали по едно и също време, освен това в Азия (защо това изведнъж ?? ... китайците го наследиха отново??? .... или той адаптира тази "теория" към "китайския" Атила?), и дойде в Европа, както следва: R1a1 - по дъното на Евразия, R1b1 - по върха на Евразия . И пак поредната глупост на “руски” професор от Америка!!! Доказателството е следното - къде са признаците за разпространение на хаплогрупа R1b1 из горната част на Евразия???.... Там тази хаплогрупа изобщо я няма, появява се само в Европа, както и в Kakaz (но Кавказ не е върха на Евразия!И в Кавказ преди да пристигнат там са живели семитски племена сред арийците, следователно след пристигането на тулските арийци, там отново се е случило смесване на арийци и семити и се е появила хаплогрупа R1b1).

И все пак - не разбирам вашето "А славяните по кръв са още по-далеч от нас."

Славяните сме ние - руснаци, украинци, беларуси, русини, чехи, поляци, словаци, сърби, македонци, хървати, черногорци, българи, словенци, босненци (може би не споменах някои..).

Думата "славяни" идва от името на голямо арийско племе - "саки" (на арийски език (на санскрит) - древното арийско племе "шакия"). На латински са “склавини”, на арабски са “сакалаба”. А „отсечено” е самоназванието на скитите, т.е. те също са "шакя". Отначало те са живели на територията на съвременната Чехия и Украйна, дали името на съвременните чехи: Shakya-shak (sak)-shekh-cheh, след това някои от тях са отишли ​​в Иран, в Централна Азия, до Сибир, евентуално до Индия.

На английски думата за "роб" е "slave" (изписва се по същия начин на норвежки), на немски - "sklave" (изписва се по същия начин в Люксембург), на шведски - "slav", на френски - "esclave" " , на холандски - "slaaf" (на африканс южноафриканските бури, които са потомци на германски колонисти, ще имат същия правопис). Това означава, че германските народи в резултат на битки с арийските племена, в случай на германска победа, пленяват арийците (склавини, славяни) и ги превръщат в роби. Следователно сред тях думата "славян" ("роб", "склав" и т.н.) започва да означава "роб".
Следователно славяните сме ние: руснаците и всички други славянски народи, които изброих.

С уважение, С. Пантейков