ประวัติความเป็นมาของการสร้างนวนิยายเรื่อง Heart of a Dog ตัวละครหลัก "หัวใจของสุนัข"

ผู้กำกับของเรารู้วิธีถ่ายทำผลงานที่ยอดเยี่ยมไม่แย่ไปกว่า "ของพวกเขา" และไม่เพียงแต่ได้ผลเท่านั้น นักเขียนในประเทศ- ตัวอย่างเช่นภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจาก "Ten Little Indians" หรือ "The Secret of the Blackbirds" โดย A. Christie หรือ Sherlock Holmes และมีเหตุผลที่จะถือว่าเราถ่ายทำหนังสือของนักเขียนของเราได้ดีกว่า "พวกเขา" มาก ที่นั่นทางตะวันตกหรือในยุโรป สวดภาวนาบอกหน่อยว่า Lattuada คนเดียวกันซึ่งตัดสินใจเมื่อสิบปีก่อนจะถ่ายทำเรื่องราว Bulgakov เกี่ยวกับสุนัขที่กลายเป็นผู้ชายได้อย่างไรรู้ยุคสมัยที่ศาสตราจารย์ Preobrazhensky จัดฉากการทดลองในตำนานของเขาได้อย่างไร โดยไม่รู้ก็ไม่สามารถรู้สึกได้ ดังนั้น Sharikov Lattuade ซึ่งแสดงโดย Coca Ponzone จึงดูเหมือนปัญญาชนไร้สาระที่ไม่เข้ากับสภาพแวดล้อมของมนุษย์ในยุคของการล่มสลายของ NEP และ Max von Sydow ด้วยความเคารพต่อเขาในฐานะนักแสดงไม่ได้โน้มน้าวในบทบาทของศาสตราจารย์ Bulgakov ผู้โด่งดัง ในระยะสั้นสิบปีต่อมา V. Bortko แสดงให้ Lattuada วิธีถ่ายทำภาพยนตร์คลาสสิกของเราอย่างเหมาะสมและ V. Tolokonnikov และ E . Evstigneev เล่นอย่างถูกต้องตามลำดับ Polygraph Poligrafovich และ Preobrazhensky

ทำไมหลายๆ คนถึงเรียกผลงานชิ้นเอกชิ้นนี้ว่า Bortko plagiarism นี่มันเป็นการลอกเลียนแบบแบบไหนครับ ขอโทษครับ? นี่คือภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากวรรณกรรมคลาสสิกและเป็นภาพยนตร์ในประเทศของเรา อย่างไรก็ตาม Bortko มีสิทธิ์ในการดัดแปลงภาพยนตร์มากกว่าปรมาจารย์ภาพยนตร์ชาวอิตาลี ความจริงที่ว่าชาวอิตาลีถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องนี้เร็วกว่าเรานั้นสามารถอธิบายได้ง่ายจากการเมือง Bulgakov จะถูกแบนอย่างสมบูรณ์ในประเทศของเราเป็นเวลานาน

โดยพื้นฐานแล้ว นั่นคือทั้งหมดที่ฉันอยากจะพูดในการพูดคุยถึงความคล้ายคลึงกันระหว่างภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากเรื่อง “Heart of a Dog” เวอร์ชั่นอิตาลีและโซเวียต กลับไปที่เวอร์ชันโซเวียตกัน ควรสังเกตว่าสิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจมากที่สุดไม่ใช่สไตล์การถ่ายภาพ (เช่นยุคขาวดำดั้งเดิมที่ไม่มีแสงสว่างและอนาคต ความมืด สิ่งสกปรก การปรับระดับทุกหนทุกแห่ง) แต่เป็นการแสดง Bortko พยายามล่อลวงกลุ่มภาพยนตร์รัสเซียเพียงกลุ่มเดียว: Evstigneev, Ruslanova และ Vladimir Tolokonnikov ซึ่งไม่ค่อยมีใครรู้จักในเวลานั้นมีชื่อเสียงจากบทบาทของ Sharikov เราสามารถพูดได้ว่านี่เป็นเพียงบทบาทของเขาเท่านั้นไม่มีใครสามารถจินตนาการได้ มันติดอยู่กับเขาแม้จะมีผลงานอันงดงามอื่น ๆ ของเขาก็ตาม จนกระทั่งเขาเสียชีวิต Tolokonnikov ก็จำบทบาทนี้ได้อย่างแม่นยำ ฉันจะพูดถึงตัวละครอื่น ๆ ด้วย ตัวอย่างเช่น ชวอนเดรา การจะบอกว่า Roma Kartsev เล่นให้เขาได้อย่างยอดเยี่ยมก็หมายความว่าไม่ต้องพูดอะไรเลย แน่นอนว่าบทบาทของผู้จัดการบ้านโซเวียตนั้นเป็นที่น่าสงสัยอย่างมากสำหรับชาวยิว แต่ที่นี่การเดิมพันนั้นขึ้นอยู่กับความสามารถพิเศษของนักแสดงเอง - มันเป็น Kartsev ที่ไร้รอยยิ้มซึ่งเหมาะสมที่สุดกับบทบาทของราชาผู้ทะเยอทะยานแห่งก้อนเนื้อ . เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่พูดถึง N. Fomenko ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก ของเธอ บทบาทจี้ Vyazemskaya คอมมิวนิสต์ที่เป็นผู้ชายไม่สามารถละทิ้งนักชิมภาพยนตร์โดยไม่สนใจได้

โดยทั่วไปแล้วทุกอย่างในหนังเรื่องนี้ก็ดี ไม่มีอะไรจะบ่น หากไม่มีหนังหลุดก็ไม่สามารถมีภาพยนตร์ได้ ในทางกลับกัน พวกเขาบอกว่ายิ่งฟิล์มมีข้อผิดพลาดมากเท่าใด คุณภาพของภาพยนตร์ก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น

หนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับอะไร" หัวใจของสุนัข- เรื่องราวที่น่าขันของ Bulgakov เล่าถึงการทดลองที่ล้มเหลวของศาสตราจารย์ Preobrazhensky มันคืออะไร? ในการค้นหาคำตอบสำหรับคำถามว่าจะ "ชุบตัว" มนุษยชาติได้อย่างไร พระเอกสามารถหาคำตอบที่เขากำลังมองหาได้หรือไม่? เลขที่ แต่เขากลับไปสู่ผลลัพธ์ที่สำคัญต่อสังคมมากกว่า ระดับสูงสำคัญกว่าการทดลองที่ตั้งใจไว้

ถิ่นที่อยู่ในเคียฟ Bulgakov ตัดสินใจที่จะเป็นนักร้องของมอสโกบ้านและถนน นี่คือวิธีที่พงศาวดารมอสโกถือกำเนิดขึ้น เรื่องราวนี้เขียนใน Prechistinsky Lanes ตามคำร้องขอของนิตยสาร Nedra ซึ่งคุ้นเคยกับผลงานของนักเขียนเป็นอย่างดี ลำดับเหตุการณ์ของการเขียนงานนี้ตรงกับสามเดือนของปี 1925

ในฐานะแพทย์มิคาอิลอเล็กซานโดรวิชยังคงรักษาราชวงศ์ของครอบครัวของเขาต่อไปโดยอธิบายรายละเอียดในหนังสือเกี่ยวกับการผ่าตัดเพื่อ "ชุบตัว" บุคคล ยิ่งไปกว่านั้น N.M. แพทย์ชาวมอสโกผู้โด่งดัง Pokrovsky ลุงของผู้แต่งเรื่องนี้กลายเป็นต้นแบบของศาสตราจารย์ Preobrazhensky

การอ่านสื่อพิมพ์ดีดครั้งแรกเกิดขึ้นในการประชุมของ Nikitsky Subbotniks ซึ่งกลายเป็นที่รู้จักของผู้นำประเทศในทันที ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2469 มีการค้นหาที่สถานที่ของ Bulgakovs ซึ่งผลลัพธ์ที่ตามมาไม่นาน: ต้นฉบับถูกยึด แผนการของผู้เขียนที่จะเผยแพร่ผลงานของเขาไม่เป็นจริง ผู้อ่านชาวโซเวียตเห็นหนังสือเล่มนี้เฉพาะในปี 1987

ปัญหาหลัก

ไม่ใช่เพื่ออะไรที่หนังสือเล่มนี้รบกวนผู้ปกครองความคิดที่ระมัดระวัง Bulgakov จัดการได้อย่างสวยงามและละเอียดอ่อน แต่ก็ยังสะท้อนปัญหาเร่งด่วนในแต่ละวันได้ค่อนข้างชัดเจน - ความท้าทายของยุคใหม่ ปัญหาในเรื่อง “หัวใจหมา” ที่ผู้เขียนพูดถึงไม่ทำให้ผู้อ่านเฉยเมย ผู้เขียนกล่าวถึงจริยธรรมของวิทยาศาสตร์ ความรับผิดชอบทางศีลธรรมนักวิทยาศาสตร์สำหรับการทดลองของเขา ความเป็นไปได้ของผลที่ตามมาอันหายนะของการผจญภัยทางวิทยาศาสตร์และความไม่รู้ ความก้าวหน้าทางเทคนิคอาจกลายเป็นความเสื่อมถอยทางศีลธรรม

ปัญหาของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์เกิดขึ้นอย่างเฉียบพลันในช่วงเวลาที่ไร้พลังก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลงจิตสำนึกของบุคคลใหม่ ศาสตราจารย์จัดการกับร่างกายของเขา แต่ไม่สามารถควบคุมจิตวิญญาณของเขาได้ ดังนั้น Preobrazhensky จึงต้องละทิ้งความทะเยอทะยานและแก้ไขข้อผิดพลาดของเขา - หยุดแข่งขันกับจักรวาลและคืนหัวใจของสุนัขให้กับเจ้าของ คนประดิษฐ์ไม่สามารถพิสูจน์ตำแหน่งอันน่าภาคภูมิใจของตนและกลายเป็นสมาชิกเต็มตัวของสังคมได้ นอกจากนี้การฟื้นฟูอย่างไม่มีที่สิ้นสุดอาจเป็นอันตรายต่อแนวคิดเรื่องความก้าวหน้าเพราะหากคนรุ่นใหม่ไม่เข้ามาแทนที่คนเก่าโดยธรรมชาติการพัฒนาของโลกก็จะหยุดลง

ความพยายามที่จะเปลี่ยนทัศนคติของประเทศให้ดีขึ้นนั้นไร้ผลโดยสิ้นเชิงหรือไม่? อำนาจของสหภาพโซเวียตพยายามกำจัดอคติของศตวรรษที่ผ่านมา - นี่คือกระบวนการเบื้องหลังอุปมาการสร้างของ Sharikov ที่นี่เขาคือชนชั้นกรรมาชีพ พลเมืองโซเวียตคนใหม่ การสร้างของเขาเป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ผู้สร้างต้องเผชิญกับปัญหาด้านการศึกษา พวกเขาไม่สามารถสงบสติอารมณ์การสร้างสรรค์ของตนได้ และสอนให้มีการเพาะเลี้ยง การศึกษา และศีลธรรมด้วยจิตสำนึกที่ปฏิวัติอย่างครบถ้วน ความเกลียดชังทางชนชั้น และความศรัทธาที่มืดบอดในความถูกต้องและความผิดพลาดของพรรค ทำไม สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้: ไม่ว่าจะเป็นไปป์หรือเหยือก

การขาดการป้องกันของมนุษย์ในเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างสังคมสังคมนิยม ความเกลียดชังความรุนแรงและความหน้าซื่อใจคด การขาดหายไปและการปราบปรามสิ่งที่เหลืออยู่ ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ในการแสดงออกทั้งหมด - ทั้งหมดนี้เป็นการตบหน้าซึ่งผู้เขียนตราหน้ายุคของเขาและทั้งหมดนี้เป็นเพราะมันไม่เห็นคุณค่าของความเป็นปัจเจกบุคคล การรวมตัวกันไม่เพียงส่งผลกระทบต่อหมู่บ้านเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจิตวิญญาณด้วย การรักษาความเป็นปัจเจกบุคคลนั้นยากขึ้นเรื่อย ๆ เนื่องจากสาธารณชนให้สิทธิแก่เธอมากขึ้นเรื่อย ๆ การทำให้เท่าเทียมกันและการทำให้เท่าเทียมกันโดยทั่วไปไม่ได้ทำให้ผู้คนมีความสุขมากขึ้น แต่ทำให้พวกเขากลายเป็น biorobots ที่ไร้ความหมายโดยที่น้ำเสียงถูกกำหนดโดยคนที่น่าเบื่อและปานกลางที่สุด ความหยาบคายและความโง่เขลากลายเป็นบรรทัดฐานในสังคมแทนที่จิตสำนึกในการปฏิวัติและในภาพลักษณ์ของ Sharikov เราเห็นคำตัดสินของคนโซเวียตรูปแบบใหม่ จากการปกครองของ Shvonders และคนอื่นๆ ที่คล้ายกัน ปัญหาของการเหยียบย่ำสติปัญญาและปัญญาชน พลังของสัญชาตญาณด้านมืดในชีวิตของแต่ละบุคคล การแทรกแซงอย่างร้ายแรงในวิถีทางธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ...

คำถามบางข้อที่ถูกตั้งไว้ในงานยังคงไม่ได้รับคำตอบจนถึงทุกวันนี้

ประเด็นของหนังสือคืออะไร?

ผู้คนมองหาคำตอบสำหรับคำถามมานานแล้ว: บุคคลคืออะไร? จุดประสงค์ทางสังคมคืออะไร? ทุกคนมีบทบาทอย่างไรในการสร้างสภาพแวดล้อมที่จะ "สะดวกสบาย" สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่บนโลก? “เส้นทาง” สู่ “ชุมชนที่สะดวกสบาย” นี้คืออะไร? ฉันทามติเป็นไปได้หรือไม่ระหว่างผู้คนที่มีต้นกำเนิดทางสังคมที่แตกต่างกัน มีมุมมองที่ขัดแย้งกันในประเด็นการดำรงอยู่บางประการ ครอบครอง "ขั้นตอน" ทางเลือกในด้านสติปัญญาและ การพัฒนาวัฒนธรรม- และแน่นอนว่าสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจความจริงง่ายๆ ที่สังคมพัฒนาขึ้นด้วยการค้นพบที่ไม่คาดคิดในสาขาวิทยาศาสตร์สาขาใดสาขาหนึ่ง แต่ "การค้นพบ" เหล่านี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นความก้าวหน้าเสมอไปหรือไม่? Bulgakov ตอบคำถามเหล่านี้ทั้งหมดด้วยการประชดที่เป็นลักษณะเฉพาะของเขา

บุคคลคือบุคลิกภาพและการพัฒนาบุคลิกภาพบ่งบอกถึงความเป็นอิสระซึ่งพลเมืองโซเวียตปฏิเสธ วัตถุประสงค์ทางสังคมของผู้คนคือการทำงานอย่างเชี่ยวชาญและไม่ก้าวก่ายผู้อื่น อย่างไรก็ตามฮีโร่ที่ "มีสติ" ของ Bulgakov มีเพียงสโลแกนเท่านั้น แต่ไม่ได้พยายามแปลให้เป็นจริง ในนามของการปลอบโยน เราแต่ละคนจะต้องอดทนต่อความขัดแย้ง และไม่กีดกันผู้คนจากการปฏิบัติเช่นนั้น และอีกครั้งในสหภาพโซเวียตทุกอย่างกลับตรงกันข้าม: พรสวรรค์ของ Preobrazhensky ถูกบังคับให้ต่อสู้เพื่อปกป้องสิทธิ์ของเขาในการช่วยเหลือผู้ป่วยและมุมมองของเขาถูกประณามและข่มเหงอย่างโจ่งแจ้งโดยผู้ไม่มีตัวตนบางคน พวกเขาสามารถอยู่อย่างสงบสุขได้หากทุกคนมีเรื่องของตัวเอง แต่ไม่มีความเสมอภาคในธรรมชาติและไม่สามารถมีได้ เพราะตั้งแต่แรกเกิดเราทุกคนมีความแตกต่างกัน เป็นไปไม่ได้ที่จะบำรุงรักษาแบบเทียม เนื่องจาก Shvonder ไม่สามารถเริ่มทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม และศาสตราจารย์ก็ไม่สามารถเริ่มเล่นบาลาไลกาได้ ความเท่าเทียมที่ไม่เป็นจริงที่บังคับใช้จะส่งผลเสียต่อผู้คนและขัดขวางไม่ให้พวกเขาประเมินสถานที่ของตนในโลกนี้อย่างเพียงพอและยึดครองโลกอย่างมีศักดิ์ศรี

มนุษยชาติต้องการการค้นพบ นี่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้ แต่ไม่มีประเด็นใดที่จะสร้างวงล้อขึ้นมาใหม่ เช่น การพยายามสร้างคนขึ้นมาใหม่แบบเทียม ถ้าวิธีธรรมชาติยังเป็นไปได้ ทำไมจึงต้องมีอะนาล็อกและต้องใช้แรงงานมากขนาดนั้น? ผู้คนเผชิญกับภัยคุกคามที่สำคัญกว่าอื่นๆ อีกมากมายที่ต้องใช้สติปัญญาทางวิทยาศาสตร์อย่างเต็มกำลังในการจัดการ

หัวข้อหลัก

เรื่องราวมีหลายแง่มุม ผู้เขียนกล่าวถึงหัวข้อสำคัญที่มีลักษณะเฉพาะไม่เพียง แต่ในยุคต้นศตวรรษที่ 20 เท่านั้น แต่ยังเป็น "นิรันดร์" ด้วย: ความดีและความชั่ว วิทยาศาสตร์และศีลธรรม ศีลธรรม ชะตากรรมของมนุษย์ ทัศนคติต่อสัตว์ การสร้างสถานะใหม่ บ้านเกิดเมืองนอนจริงใจ มนุษยสัมพันธ์- ฉันอยากจะเน้นหัวข้อความรับผิดชอบของผู้สร้างต่อการสร้างสรรค์ของเขาเป็นพิเศษ การต่อสู้ระหว่างความทะเยอทะยานและความซื่อสัตย์ในตัวศาสตราจารย์จบลงด้วยชัยชนะของมนุษยนิยมเหนือความภาคภูมิใจ เขายอมรับความผิดพลาด ยอมรับความพ่ายแพ้ และใช้ประสบการณ์เพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดของเขา นี่คือสิ่งที่ผู้สร้างทุกคนควรทำ

ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับงานนี้ก็คือประเด็นเรื่องเสรีภาพส่วนบุคคลและขอบเขตที่สังคมเช่นเดียวกับรัฐไม่มีสิทธิ์ข้ามไป Bulgakov ยืนยันว่าบุคคลที่เต็มเปี่ยมคือผู้ที่มีเจตจำนงเสรีและความเชื่อ มีเพียงเขาเท่านั้นที่สามารถพัฒนาแนวคิดเรื่องสังคมนิยมได้โดยไม่ต้องมีรูปแบบและสาขาล้อเลียนที่ทำให้เสียโฉมความคิด ฝูงชนตาบอดและถูกขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจดั้งเดิมเสมอ แต่บุคคลนั้นสามารถควบคุมตนเองและพัฒนาตนเองได้ เธอจะต้องได้รับเจตจำนงในการทำงานและดำเนินชีวิตเพื่อประโยชน์ของสังคม และไม่ถูกต่อต้านโดยความพยายามอันไร้ผลในการบังคับรวมกิจการ

การเสียดสีและอารมณ์ขัน

หนังสือเล่มนี้เปิดขึ้นด้วยบทพูดคนเดียว หมาจรจัดจ่าหน้าถึง "พลเมือง" และให้ลักษณะที่ถูกต้องของชาวมอสโกและเมืองนั้นเอง ประชากร "ผ่านสายตา" ของสุนัขมีความหลากหลาย (ซึ่งเป็นเรื่องจริง!): พลเมือง - สหาย - สุภาพบุรุษ ร้านค้า "พลเมือง" ที่สหกรณ์ Tsentrokhoz และร้าน "สุภาพบุรุษ" ที่ Okhotny Ryad ทำไมคนรวยถึงต้องการม้าเน่า? คุณสามารถรับ "พิษ" นี้ได้ใน Mosselprom เท่านั้น

คุณสามารถ "จดจำ" บุคคลได้ด้วยสายตา: ใครคือ "จิตวิญญาณที่แห้งแล้ง" ใครก้าวร้าวและใครคือ "ขาด" อันสุดท้ายน่าเกลียดที่สุด หากคุณกลัว คุณคือคนที่ควรถูก “ถอนออก” “ขยะ” ที่เลวร้ายที่สุดคือที่ปัดน้ำฝน พวกมันกวาด “การทำความสะอาดของมนุษย์” ออกไป

แต่แม่ครัวคือสิ่งสำคัญ โภชนาการเป็นตัวบ่งชี้สถานะของสังคมที่สำคัญ ดังนั้นพ่อครัวผู้ยิ่งใหญ่ของ Count Tolstoy จึงเป็นคนจริงและพ่อครัวจากสภาโภชนาการปกติก็ทำสิ่งที่ไม่เหมาะสมแม้กระทั่งกับสุนัข ถ้าผมได้เป็นประธาน ผมก็จะขโมยอย่างแข็งขัน แฮม, ส้มเขียวหวาน, ไวน์ - เหล่านี้คือ "อดีตพี่น้องของเอลีชา" คนเฝ้าประตูเลวร้ายยิ่งกว่าแมว เขาปล่อยให้สุนัขจรจัดผ่านไปด้วยความยินดีกับอาจารย์

ระบบการศึกษา "ทึกทัก" ชาวมอสโกว่า "มีการศึกษา" และ "ไม่มีการศึกษา" ทำไมต้องเรียนรู้ที่จะอ่าน? “เนื้อมีกลิ่นอยู่ห่างออกไปหนึ่งไมล์” แต่ถ้าคุณมีสมอง คุณจะได้เรียนรู้การอ่านและเขียนโดยไม่ต้องเรียนหลักสูตร เช่น สุนัขจรจัด จุดเริ่มต้นของการศึกษาของ Sharikov คือร้านขายเครื่องใช้ไฟฟ้าซึ่งมีสายไฟหุ้มฉนวน "ชิม" คนจรจัด

เทคนิคการประชด อารมณ์ขัน และการเสียดสีมักใช้ร่วมกับ tropes: การเปรียบเทียบ คำอุปมาอุปมัย และการแสดงตัวตน พิเศษ อุปกรณ์เสียดสีถือได้ว่าเป็นวิธีการนำเสนอตัวละครในเบื้องต้นตามลักษณะเชิงพรรณนาเบื้องต้น: "สุภาพบุรุษลึกลับ", "คนรวยประหลาด" - ศาสตราจารย์ Preobrazhensky"; “ กัดหล่อ”, “กัด” - ดร. บอร์เมนธาล; "ใครบางคน" "ผลไม้" - ผู้เยี่ยมชม การที่ Sharikov ไม่สามารถสื่อสารกับผู้อยู่อาศัยและกำหนดความต้องการของเขาได้ทำให้เกิดสถานการณ์และคำถามที่ตลกขบขัน

ถ้าเราพูดถึงสถานะของสื่อนักเขียนก็พูดถึงกรณีที่เป็นผลมาจากการอ่านผ่านปากของฟีโอดอร์เฟโดโรวิช หนังสือพิมพ์โซเวียตก่อนอาหารกลางวันผู้ป่วยจะลดน้ำหนัก การประเมินระบบที่มีอยู่ของศาสตราจารย์ผ่าน "ที่แขวน" และ "ชั้นวาง galosh" นั้นน่าสนใจ: จนถึงปี 1917 ประตูหน้าไม่ได้ปิดเนื่องจากรองเท้าสกปรกและ แจ๊กเก็ตทิ้งไว้ด้านล่าง หลังจากเดือนมีนาคม galoshes ทั้งหมดก็หายไป

แนวคิดหลัก

ในหนังสือของเขา M.A. บุลกาคอฟเตือนว่าความรุนแรงถือเป็นอาชญากรรม ทุกชีวิตบนโลกมีสิทธิที่จะดำรงอยู่ นี่เป็นกฎธรรมชาติที่ไม่ได้เขียนไว้ซึ่งจะต้องปฏิบัติตามเพื่อหลีกเลี่ยงจุดที่ไม่อาจหวนกลับได้ มีความจำเป็นต้องรักษาความบริสุทธิ์ของจิตวิญญาณและความคิดตลอดชีวิตของคุณเพื่อไม่ให้หลงระเริงกับความก้าวร้าวภายในไม่กระเด็นออกไป ดังนั้นการแทรกแซงอย่างรุนแรงของศาสตราจารย์ในลักษณะธรรมชาติจึงถูกประณามโดยผู้เขียนและดังนั้นจึงนำไปสู่ผลที่ตามมาอันเลวร้ายเช่นนี้

สงครามกลางเมืองทำให้สังคมแข็งกระด้าง ทำให้สังคมกลายเป็นชายขอบ กักขฬะ และหยาบคาย สิ่งเหล่านี้เป็นผลจากการแทรกแซงอย่างรุนแรงในชีวิตของประเทศ รัสเซียทั้งหมดในช่วงทศวรรษที่ 20 เป็นคนหยาบคายและโง่เขลา Sharikov ซึ่งไม่ได้มุ่งมั่นในการทำงานเลย เป้าหมายของเขาสูงส่งน้อยลงและเห็นแก่ตัวมากขึ้น Bulgakov เตือนผู้ร่วมสมัยของเขาเกี่ยวกับการพัฒนาของเหตุการณ์ดังกล่าวการเยาะเย้ยความชั่วร้ายของคนประเภทใหม่และแสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันของพวกเขา

ตัวละครหลักและลักษณะของพวกเขา

1. บุคคลสำคัญของหนังสือเล่มนี้คือศาสตราจารย์ Preobrazhensky ใส่แว่นกรอบทอง. อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์อันอุดมสมบูรณ์ประกอบด้วยห้องเจ็ดห้อง เขาเหงา. เขาทุ่มเทเวลาทั้งหมดในการทำงาน Philip Philipovich ดำเนินการรับรองที่บ้านบางครั้งเขาทำงานที่นี่ ผู้ป่วยเรียกเขาว่า "นักมายากล", "พ่อมด" เขา “สร้างสรรค์” บ่อยครั้งประกอบกับการกระทำของเขาด้วยการร้องเพลงที่ตัดตอนมาจากโอเปร่า รักโรงละคร ฉันเชื่อมั่นว่าทุกคนควรมุ่งมั่นที่จะเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาของตน อาจารย์เป็นผู้พูดที่ยอดเยี่ยม คำตัดสินของเขาชัดเจน ห่วงโซ่ตรรกะ- เขาพูดถึงตัวเองว่าเขาเป็นคนช่างสังเกตและข้อเท็จจริง ในขณะที่เป็นผู้นำการอภิปราย เขาจะรู้สึกตื่นเต้น ตื่นเต้น และบางครั้งก็เริ่มกรีดร้องหากปัญหาแตะต้องเขาอย่างรวดเร็ว ทัศนคติของเขาต่อระบบใหม่แสดงออกมาในคำพูดของเขาเกี่ยวกับความหวาดกลัวและเป็นอัมพาต ระบบประสาทผู้คน, เกี่ยวกับหนังสือพิมพ์, เกี่ยวกับความหายนะในประเทศ ปฏิบัติต่อสัตว์ด้วยความระมัดระวัง: “ฉันหิว เจ้าน่าสงสาร” ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิต เขาเทศนาเพียงความรักและความเป็นไปไม่ได้ของความรุนแรงใดๆ การปลูกฝังความจริงที่มีมนุษยธรรมเป็นวิธีเดียวที่จะมีอิทธิพลต่อสิ่งมีชีวิตทั้งหมด รายละเอียดที่น่าสนใจภายในอพาร์ทเมนต์ของศาสตราจารย์คือนกฮูกตัวใหญ่นั่งอยู่บนผนังซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของภูมิปัญญา ซึ่งจำเป็นไม่เพียงสำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงระดับโลกเท่านั้น แต่สำหรับทุกคนด้วย เมื่อสิ้นสุด “การทดลอง” เขาพบความกล้าที่จะยอมรับว่าการทดลองนั้น การฟื้นฟูล้มเหลว.
2. หนุ่มสาว, อีวานสุดหล่อ Arnoldovich Bormental ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ตกหลุมรักเขาและรับเขาเข้ามาเป็นชายหนุ่มที่มีอนาคตสดใส Philip Philipovich หวังว่าหมอจะกลายเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มีความสามารถในอนาคต ในระหว่างการผ่าตัดทุกอย่างจะกะพริบในมือของ Ivan Arnoldovich แพทย์ไม่เพียงแต่ระมัดระวังหน้าที่ของตนเท่านั้น ไดอารี่ของแพทย์ซึ่งเป็นรายงานทางการแพทย์ที่เข้มงวด - การสังเกตอาการของผู้ป่วยสะท้อนให้เห็นถึงขอบเขตความรู้สึกและประสบการณ์ทั้งหมดของเขาเกี่ยวกับผลลัพธ์ของ "การทดลอง"
3. ชวอนเดอร์เป็นประธานคณะกรรมการสภา การกระทำทั้งหมดของเขาคล้ายกับการชักของหุ่นเชิดซึ่งถูกควบคุมโดยคนที่มองไม่เห็น คำพูดสับสนคำเดิมซ้ำซึ่งบางครั้งก็ทำให้ผู้อ่านยิ้มแย้มแจ่มใส ชวอนเดอร์ไม่มีชื่อด้วยซ้ำ เขามองว่างานของเขาเป็นไปตามเจตจำนง รัฐบาลใหม่โดยไม่คิดว่าจะดีหรือไม่ดี เขาสามารถก้าวไปสู่เป้าหมายได้ เขาบิดเบือนข้อเท็จจริงและใส่ร้ายผู้คนมากมายด้วยความพยาบาท
4. Sharikov เป็นสิ่งมีชีวิต บางสิ่งบางอย่าง ซึ่งเป็นผลมาจาก "การทดลอง" หน้าผากที่ลาดเอียงและต่ำบ่งบอกถึงระดับการพัฒนา ใช้คำสบถทุกคำในคำศัพท์ของเขา กำลังพยายามฝึกเขาอยู่ มารยาทที่ดีการปลูกฝังรสชาติแห่งความงามไม่ประสบผลสำเร็จ: เขาเมา, ขโมย, ล้อเลียนผู้หญิง, ดูถูกเหยียดหยามผู้คน, รัดคอแมว, “ทำสิ่งที่ป่าเถื่อน” อย่างที่พวกเขาพูดกันว่าธรรมชาติอยู่บนนั้นเพราะคุณไม่สามารถต่อต้านมันได้

แรงจูงใจหลักของความคิดสร้างสรรค์ของ Bulgakov

ความเก่งกาจของความคิดสร้างสรรค์ของ Bulgakov นั้นน่าทึ่งมาก ราวกับได้เดินทางผ่านผลงานไปพบกับลวดลายที่คุ้นเคย ความรัก ความโลภ เผด็จการ ศีลธรรมเป็นเพียงส่วนหนึ่งของทั้งหมด "การพเนจร" จากหนังสือหนึ่งไปอีกเล่มหนึ่งและสร้างหัวข้อเดียว

• “Notes on Cuffs” และ “Heart of a Dog” สื่อถึงความเชื่อในความเมตตาของมนุษย์ แนวคิดนี้เป็นศูนย์กลางใน The Master และ Margarita
• ในเรื่อง "Diaboliad" ชะตากรรมของ ผู้ชายตัวเล็ก ๆฟันเฟืองธรรมดาในเครื่องราชการ บรรทัดฐานนี้เป็นลักษณะเฉพาะของผลงานอื่นๆ ของผู้เขียน ระบบจะระงับพวกมันในคน คุณสมบัติที่ดีที่สุดและสิ่งที่น่ากลัวก็คือ เมื่อเวลาผ่านไป สิ่งนี้จะกลายเป็นบรรทัดฐานสำหรับผู้คน ในนวนิยายเรื่อง "The Master and Margarita" นักเขียนซึ่งผลงานสร้างสรรค์ไม่สอดคล้องกับอุดมการณ์การปกครองถูกเก็บไว้ใน "โรงพยาบาลจิตเวช" ศาสตราจารย์ Preobrazhensky พูดคุยเกี่ยวกับข้อสังเกตของเขา: เมื่อเขาให้ผู้ป่วยอ่านหนังสือพิมพ์ Pravda ก่อนอาหารกลางวัน น้ำหนักก็ลดลง เป็นไปไม่ได้เลยที่จะพบสิ่งใดที่จะช่วยเปิดโลกทัศน์ให้กว้างขึ้น และเปิดโอกาสให้เรามองเหตุการณ์จากมุมที่ตรงกันข้ามในสื่อสิ่งพิมพ์
• ความเห็นแก่ตัวเป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่มีแรงจูงใจ อักขระเชิงลบหนังสือของบุลกาคอฟ ตัวอย่างเช่น Sharikov จาก Heart of a Dog และจะหลีกเลี่ยงปัญหาได้มากเพียงใดหากว่า "รังสีสีแดง" จะต้องถูกใช้ตามจุดประสงค์ไม่ใช่เพื่อเห็นแก่ตัว (เรื่อง " ไข่ร้ายแรง- พื้นฐานของงานเหล่านี้คือการทดลองที่ขัดกับธรรมชาติ เป็นที่น่าสังเกตว่า Bulgakov ระบุการทดลองด้วยการสร้างลัทธิสังคมนิยมในสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นอันตรายต่อสังคมโดยรวม
• แรงจูงใจหลักของงานของนักเขียนคือแรงจูงใจของบ้านเกิดของเขา ความสะดวกสบายในอพาร์ทเมนต์ของ Philip Philipovich ("โคมไฟใต้โป๊ะผ้าไหม") ชวนให้นึกถึงบรรยากาศของบ้านของ Turbins บ้านคือครอบครัว บ้านเกิด รัสเซีย ซึ่งผู้เขียนปวดใจ ด้วยความคิดสร้างสรรค์ทั้งหมดของเขาเขาปรารถนาความเป็นอยู่ที่ดีและความเจริญรุ่งเรืองให้กับบ้านเกิดของเขา

น่าสนใจ? บันทึกไว้บนผนังของคุณ!

นักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางจากผลงานที่ยอดเยี่ยมและในเวลาเดียวกันก็มีอารมณ์ขัน หนังสือของเขาถูกรื้อออกเป็นคำพูดที่มีไหวพริบและฉลาดมานานแล้ว และถึงแม้ว่าไม่ใช่ทุกคนที่รู้ว่าใครเป็นคนเขียน “Heart of a Dog” แต่หลายคนก็เคยดูหนังเรื่องนี้ที่สร้างจากเรื่องนี้มาแล้ว

ติดต่อกับ

สรุปพล็อต

มีกี่บทใน "Heart of a Dog" - รวมบทส่งท้าย 10 การดำเนินการเกิดขึ้นในมอสโกเมื่อต้นฤดูหนาว พ.ศ. 2467

1. ประการแรก มีการอธิบายบทพูดคนเดียวของสุนัข โดยที่สุนัขจะดูฉลาด ช่างสังเกต เหงา และรู้สึกขอบคุณผู้ที่ให้อาหารมัน
2. สุนัขรู้สึกถึงความเจ็บปวดของร่างกายที่ถูกตี จำได้ว่าที่ปัดน้ำฝนทุบและเทน้ำเดือดลงไป สุนัขรู้สึกเสียใจต่อคนจนเหล่านี้ แต่รู้สึกเสียใจต่อตัวเขาเองมากกว่า ผู้หญิงและผู้สัญจรไปมาที่มีความเห็นอกเห็นใจเลี้ยงดูฉันอย่างไร
3. สุภาพบุรุษผู้ล่วงลับ (ศาสตราจารย์ Preobrazhensky) เลี้ยงเธอด้วยไส้กรอกต้มคุณภาพคราคูฟและชวนเธอให้ติดตามเขา สุนัขเดินอย่างเชื่อฟัง
4. ต่อไปนี้จะบอกว่าสุนัข Sharik ได้รับความสามารถของเขามาได้อย่างไร และสุนัขก็รู้จักสีและตัวอักษรบางตัวมาก ในอพาร์ตเมนต์ Preobrazhensky โทรหาผู้ช่วยของ Dr. Bormental และสุนัขก็รู้สึกว่าเขาติดกับดักอีกครั้ง
5. ความพยายามทั้งหมดที่จะต่อสู้กลับไม่ทำให้เกิดผลและความมืดก็เข้ามา อย่างไรก็ตาม สัตว์นั้นก็ตื่นขึ้นทั้งๆ ที่มีผ้าพันแผลอยู่ Sharik ได้ยินอาจารย์สอนให้เขาปฏิบัติต่อเขาด้วยความกรุณาและระมัดระวังเพื่อเลี้ยงอาหารเขาอย่างดี

สุนัขตื่นขึ้นมา

Preobrazhensky พาสุนัขที่กินอาหารดีและกินอาหารดีไปด้วยที่แผนกต้อนรับจากนั้น ชาริกก็พบกับคนไข้ ชายชราผมสีเขียวที่รู้สึกเหมือนเป็นหนุ่มอีกครั้ง หญิงชราหลงรักคนคมกว่าและขอให้ย้ายรังไข่ลิงมาให้เธอ และอื่นๆ อีกมากมาย โดยไม่คาดคิด มีแขกสี่คนจากฝ่ายบริหารของบ้านมาถึง ทุกคนสวมแจ็กเก็ตหนัง รองเท้าบูท และไม่พอใจกับจำนวนห้องในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์ หลังจากโทรคุยกับคนที่ไม่รู้จักแล้วพวกเขาก็จากไปอย่างเขินอาย

กิจกรรมเพิ่มเติม:

1. มีการอธิบายอาหารกลางวันของศาสตราจารย์ Preobrazhensky และแพทย์ ในขณะที่รับประทานอาหารนักวิทยาศาสตร์พูดถึงวิธีที่เขานำมาซึ่งการทำลายล้างและการลิดรอนเท่านั้น Galoshes ถูกขโมย อพาร์ทเมนท์ไม่ได้รับความร้อน ห้องพักถูกนำออกไป สุนัขมีความสุขเพราะเขาได้รับอาหารอย่างดี อบอุ่น และไม่เจ็บ โดยไม่คาดคิดในตอนเช้าหลังการโทร สุนัขถูกนำตัวไปที่ห้องตรวจอีกครั้งและทำการุณยฆาต
2. มีการอธิบายการผ่าตัดเพื่อปลูกถ่ายต่อมน้ำอสุจิและต่อมใต้สมองไปที่ Sharik จากอาชญากรและนักวิวาทที่ถูกฆ่าระหว่างถูกจับกุม
3. ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากไดอารี่ที่ Ivan Arnoldovich Bormental เก็บไว้ แพทย์อธิบายว่าสุนัขค่อยๆ กลายเป็นมนุษย์ได้อย่างไร โดยยืนบนขาหลัง จากนั้นจึงขา เริ่มอ่านและพูดได้
4. สถานการณ์ในอพาร์ตเมนต์กำลังเปลี่ยนแปลง ผู้คนเดินไปมาอย่างหดหู่ใจ มีสัญญาณของความไม่เป็นระเบียบอยู่ทุกแห่ง บาไลกากำลังเล่นอยู่ ตั้งรกรากอยู่ในอพาร์ตเมนต์ อดีตบอล- ชายตัวเตี้ย หยาบคาย ก้าวร้าวที่ต้องการหนังสือเดินทางและสร้างชื่อให้ตัวเอง - Polygraph Poligrafovich Sharikov เขาไม่อายกับอดีตและไม่สนใจใคร ที่สำคัญที่สุด Polygraph เกลียดแมว
5. มื้อเที่ยงอธิบายอีกแล้ว Sharikov เปลี่ยนทุกอย่าง - ศาสตราจารย์สาบานและไม่ยอมรับผู้ป่วย เครื่องจับเท็จได้รับการยอมรับอย่างรวดเร็วโดยคอมมิวนิสต์และสอนอุดมคติของพวกเขาซึ่งกลายเป็นว่าอยู่ใกล้เขา
6. Sharikov ต้องการให้ได้รับการยอมรับว่าเป็นทายาทเพื่อจัดสรรส่วนหนึ่งในอพาร์ตเมนต์ของศาสตราจารย์ Preobrazhensky และขอรับการลงทะเบียน จากนั้นเขาก็พยายามจะข่มขืนแม่ครัวของศาสตราจารย์
7. ชาริคอฟได้งานจับสัตว์จรจัด ตามที่เขาพูดแมวจะถูกทำให้กลายเป็น "โพล" เขาแบล็กเมล์ให้คนพิมพ์ดีดมาอาศัยอยู่กับเขา แต่หมอก็ช่วยชีวิตเธอไว้ ศาสตราจารย์ต้องการไล่ชาริคอฟออกไป แต่เราขู่เขาด้วยปืนพก พวกเขาบิดตัวเขาแล้วความเงียบก็เกิดขึ้น
8. คณะกรรมาธิการที่มาช่วยเหลือชาริคอฟพบสุนัขครึ่งตัวครึ่งคน ในไม่ช้า Sharik ก็กลับมานอนที่โต๊ะของศาสตราจารย์อีกครั้งและดีใจกับโชคของเขา

ตัวละครหลัก

สัญลักษณ์ของวิทยาศาสตร์ในเรื่องนี้กลายเป็นผู้ส่องสว่างแห่งการแพทย์ - ศาสตราจารย์ชื่อ Preobrazhensky จากเรื่อง "The Heart of a Dog" Philip Philipovich นักวิทยาศาสตร์กำลังมองหาวิธีที่จะทำให้ร่างกายกระปรี้กระเปร่าและพบว่า - นี่คือการปลูกถ่ายต่อมน้ำอสุจิของสัตว์ คนแก่กลายเป็นผู้ชาย ผู้หญิงหวังจะเสียเวลาสิบปี การปลูกถ่ายต่อมใต้สมองและอัณฑะ และหัวใจที่ปลูกถ่ายให้กับสุนัขใน “Heart of a Dog” จากอาชญากรที่ถูกฆาตกรรม เป็นเพียงการทดลองอีกอย่างหนึ่งของนักวิทยาศาสตร์ชื่อดัง

ผู้ช่วยของเขา ดร. บอร์เมนธาล ตัวแทนรุ่นเยาว์แห่งบรรทัดฐานอันสูงส่งและความเหมาะสมอันสูงส่งที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างอัศจรรย์ นักเรียนที่ดีที่สุดและยังคงเป็นสาวกผู้ซื่อสัตย์

อดีตสุนัข - Polygraph Poligrafovich Sharikov - ตกเป็นเหยื่อของการทดลองนี้ ผู้ที่เพิ่งดูหนังเรื่องนี้จำเป็นพิเศษถึงสิ่งที่ฮีโร่จาก "Heart of a Dog" เล่น บทกลอนลามกอนาจารและการกระโดดบนเก้าอี้กลายเป็นสิ่งที่ผู้เขียนบทพบ ในเรื่องนี้ Sharikov ดีดโดยไม่มีการหยุดชะงักซึ่งทำให้ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ผู้ชื่นชอบดนตรีคลาสสิกรู้สึกรำคาญอย่างมาก

ดังนั้นเพื่อเห็นแก่ภาพลักษณ์ของชายผู้ขับเคลื่อนโง่เขลาหยาบคายและเนรคุณจึงเขียนเรื่องราวนี้ ชาริคอฟแค่อยากมีชีวิตที่สวยงามและกินอย่างเอร็ดอร่อย ไม่เข้าใจความงาม บรรทัดฐานของความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนใช้ชีวิตตามสัญชาตญาณ แต่ศาสตราจารย์ Preobrazhensky เชื่อว่าอดีตสุนัขไม่เป็นอันตรายต่อเขา Sharikov จะทำอันตรายต่อ Shvonder และคอมมิวนิสต์คนอื่น ๆ ที่ดูแลและสอนเขามากกว่ามาก ท้ายที่สุดแล้ว มนุษย์ที่ถูกสร้างนี้แบกรับสิ่งที่ต่ำที่สุดและเลวร้ายที่สุดที่มีอยู่ในตัวมนุษย์ไว้ในตัวเขา และไม่มีแนวทางทางศีลธรรมใดๆ

ผู้บริจาคอาชญากรและผู้บริจาคอวัยวะ Klim Chugunkin ดูเหมือนจะถูกกล่าวถึงใน "Heart of a Dog" เท่านั้น แต่มันเป็นคุณสมบัติเชิงลบของเขาที่ส่งต่อไปยังสุนัขที่ใจดีและฉลาด

ทฤษฎีกำเนิดของภาพ

เข้าแล้ว ปีที่ผ่านมาการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียต พวกเขาเริ่มพูดว่าต้นแบบของศาสตราจารย์ Preobrazhensky คือเลนิน และของ Sharikov คือสตาลิน ความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ของพวกเขาคล้ายคลึงกับเรื่องราวกับสุนัข

เลนินนำอาชญากรป่า Dzhugashvili มาใกล้ชิดมากขึ้นโดยเชื่อในเนื้อหาทางอุดมการณ์ของเขา ชายคนนี้เป็นคอมมิวนิสต์ที่มีประโยชน์และสิ้นหวัง เขาสวดภาวนาเพื่ออุดมคติของพวกเขา และไม่ได้ไว้ชีวิตและสุขภาพของเขา

จริงอยู่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาตามที่เพื่อนสนิทบางคนเชื่อผู้นำของชนชั้นกรรมาชีพได้ตระหนักถึงแก่นแท้ที่แท้จริงของโจเซฟ Dzhugashvili และต้องการถอดเขาออกจากแวดวงของเขาด้วยซ้ำ แต่ไหวพริบและความโกรธเกรี้ยวของสัตว์ช่วยให้สตาลินไม่เพียง แต่ยืนหยัดเท่านั้น แต่ยังดำรงตำแหน่งผู้นำอีกด้วย และนี่คือการยืนยันทางอ้อมจากข้อเท็จจริงที่ว่าแม้จะมีปีที่เขียน "Heart of a Dog" - พ.ศ. 2468 แต่เรื่องราวก็ตีพิมพ์ในยุค 80

สำคัญ!แนวคิดนี้ได้รับการสนับสนุนโดยการพาดพิงหลายประการ ตัวอย่างเช่น Preobrazhensky ชอบโอเปร่า "Aida" และ Inessa Armand ผู้เป็นที่รักของเลนิน พนักงานพิมพ์ดีด Vasnetsova ซึ่งปรากฏซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับตัวละครก็มีต้นแบบเช่นกัน - พนักงานพิมพ์ดีด Bokshanskaya ซึ่งเกี่ยวข้องกับสองคนด้วย ตัวเลขทางประวัติศาสตร์- Bokshanskaya กลายเป็นเพื่อนของ Bulgakov

ปัญหาที่เกิดจากผู้เขียน

Bulgakov ยืนยันสถานะของนักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ในเรื่องที่ค่อนข้างสั้นสามารถใส่ซีรีส์ที่แสนวิเศษได้ ปัญหาเฉียบพลันยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน

อันดับแรก

ปัญหาแห่งผลที่ตามมา การทดลองทางวิทยาศาสตร์และสิทธิทางศีลธรรมของนักวิทยาศาสตร์ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับแนวทางการพัฒนาตามธรรมชาติ- ก่อนอื่น Preobrazhensky ต้องการชะลอเวลาที่ผ่านไป ชุบตัวคนชราด้วยเงิน และใฝ่ฝันที่จะหาวิธีฟื้นฟูความเยาว์วัยให้กับทุกคน

นักวิทยาศาสตร์ไม่กลัวที่จะใช้วิธีการเสี่ยงในการปลูกรังไข่ของสัตว์ แต่เมื่อผลลัพธ์กลายเป็นมนุษย์ ศาสตราจารย์จะพยายามให้ความรู้แก่เขาก่อน จากนั้นจึงมักทำให้เขามีรูปร่างหน้าตาเหมือนสุนัข และนับตั้งแต่วินาทีที่ชาริกตระหนักว่าเขาเป็นมนุษย์ ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางวิทยาศาสตร์แบบเดียวกันก็เริ่มต้นขึ้น: ใครถือเป็นมนุษย์ และการกระทำของนักวิทยาศาสตร์จะถือเป็นการฆาตกรรมหรือไม่

ที่สอง

ปัญหาความสัมพันธ์หรืออย่างแม่นยำมากขึ้นการเผชิญหน้าระหว่างชนชั้นกรรมาชีพกบฏและขุนนางที่ยังมีชีวิตอยู่นั้นเจ็บปวดและนองเลือด ความอวดดีและความก้าวร้าวของ Shvonder และผู้ที่มากับพวกเขาไม่ได้เป็นการกล่าวเกินจริง แต่เป็นความจริงที่น่ากลัวในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

กะลาสี ทหาร คนงาน และผู้คนจากด้านล่างเต็มเมืองและที่ดินอย่างรวดเร็วและโหดร้าย ประเทศนี้เต็มไปด้วยเลือด อดีตคนรวยอดอยาก ยอมกินขนมปังก้อนสุดท้ายและรีบไปต่างประเทศ ไม่กี่คนไม่เพียงแต่สามารถอยู่รอดได้เท่านั้น แต่ยังรักษามาตรฐานการครองชีพของตนเองได้อีกด้วย พวกเขายังคงเกลียดพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะกลัวพวกเขาก็ตาม

ที่สาม

ปัญหาการทำลายล้างทั่วไปและข้อผิดพลาดของเส้นทางที่เลือกเกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้งในงานของ Bulgakovผู้เขียนคร่ำครวญถึงระเบียบเก่าวัฒนธรรมและ คนที่ฉลาดที่สุดตายภายใต้แรงกดดันของฝูงชน

Bulgakov - ผู้เผยพระวจนะ

แต่ผู้เขียนต้องการจะพูดอะไรใน “Heart of a Dog” ผู้อ่านและแฟน ๆ ผลงานของเขาหลายคนรู้สึกถึงแรงจูงใจในการทำนาย ราวกับว่าบุลกาคอฟกำลังแสดงให้คอมมิวนิสต์เห็นว่ามนุษย์ในอนาคตประเภทโฮมุนครุสกำลังเติบโตในหลอดทดลองสีแดงของพวกเขา

เกิดจากการทดลองโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานเพื่อสนองความต้องการของผู้คนและได้รับการปกป้องด้วยการฉายภาพสูงสุด Sharikov ไม่เพียงคุกคาม Preobrazhensky ที่แก่ชราเท่านั้น แต่สิ่งมีชีวิตนี้ยังเกลียดทุกคนอย่างแน่นอน

การค้นพบที่คาดหวัง ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ คำใหม่เข้ามา ระเบียบทางสังคมกลายเป็นเพียงสัตว์โง่เขลาโหดร้ายอาชญากรที่เดินเหยียบย่ำบาลายก้าสัตว์ที่โชคร้ายรัดคอซึ่งมาจากตัวเขาเอง เป้าหมายของชาริคอฟคือยึดห้องไปและขโมยเงินจาก "พ่อ"

“ Heart of a Dog” โดย M. A. Bulgakov - บทสรุป

หัวใจสุนัข. มิชาเอล บุลกาคอฟ

บทสรุป

ทางออกเดียวสำหรับศาสตราจารย์ Preobrazhensky จาก "Heart of a Dog" คือการดึงตัวเองเข้าหากันและยอมรับความล้มเหลวของการทดลอง นักวิทยาศาสตร์พบความเข้มแข็งที่จะยอมรับความผิดพลาดของตนเองและแก้ไขให้ถูกต้อง คนอื่นจะทำได้หรือเปล่า...

เรื่อง “หัวใจหมา” มีคำบรรยาย “ เรื่องราวมหึมา- ถือเป็นจุดสุดยอดของการเสียดสีทางสังคมของโซเวียต (หรือต่อต้านโซเวียต) ในหลาย ๆ ด้าน แต่ก็ไม่เคยได้รับการตีพิมพ์ในช่วงชีวิตของนักเขียน เผยแพร่เป็นครั้งแรกในสหภาพโซเวียตในปี 2530 19 ปีก่อนเธอมีสิ่งพิมพ์ในลอนดอนและแฟรงก์เฟิร์ต

เรื่องราวนี้เขียนในเดือนมกราคมถึงมีนาคม พ.ศ. 2468 ต้นฉบับได้รับการยอมรับในปูม "Nedra" แต่ถูกเลื่อนจากเล่มหนึ่งไปอีกเล่มหนึ่งและรอการตีพิมพ์ Bulgakov ถึงกับสรุปด้วยซ้ำ โรงละครศิลปะสัญญาสำหรับการแสดงละคร “Heart of a Dog” อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ทางวรรณกรรมและสังคมที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป ความก้าวร้าวที่ไม่ยอมรับของ RAPP และนักวิจารณ์ การโจมตี Bulgakov ซึ่งทวีความรุนแรงมากขึ้นหลังจากการฉายรอบปฐมทัศน์ของ "Days of the Turbins" ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2469 ปิดทางให้เรื่องราวได้รับการตีพิมพ์ เมื่อต้นปี พ.ศ. 2470 โรงละครศิลปะมอสโกได้ผิดสัญญากับบุลกาคอฟในการเขียนเรื่องราวเป็นละคร บน ปีที่ยาวนาน“ Heart of a Dog” ยังคงอยู่ในที่เก็บถาวรของนักเขียน 7 มีนาคม พ.ศ. 2468 ผู้เขียนอ่านภาคแรกของ “Heart of a Dog” ได้ที่ การประชุมวรรณกรรม“ Nikitinsky Subbotniks” และในวันที่ 21 มีนาคมมีส่วนที่สองของเรื่องราว M.Ya. Schneider ผู้ฟังคนหนึ่งเล่าให้ผู้ชมฟังถึงความประทับใจ "Heart of a Dog" ดังต่อไปนี้: "นี่เป็นงานวรรณกรรมเรื่องแรกที่กล้าเป็นตัวของตัวเอง ถึงเวลาที่ต้องตระหนักถึงทัศนคติต่อสิ่งที่เกิดขึ้นแล้ว” (เช่น การปฏิวัติเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460) หนึ่งในผู้เยี่ยมชมรอบปฐมทัศน์ของเรื่องนี้กล่าวว่า: “ ความคิดเห็นส่วนตัวของฉัน: สิ่งเหล่านี้อ่านได้ในแวดวงมอสโกที่ยอดเยี่ยมที่สุด มีอันตรายมากกว่าสุนทรพจน์ที่ไร้ประโยชน์และเป็นอันตรายของนักเขียน 101- ชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 ในการประชุมของ All-Russian Union of Poets

ผู้ที่มีประสบการณ์ด้านวรรณกรรมต่างชื่นชมเรื่องราวนี้ เช่น 8 เมษายน 1925 นักเขียน Vikenty Veresaev เขียนถึงกวี Maximilian Voloshin: “ ฉันยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้อ่านบทวิจารณ์ของคุณเกี่ยวกับ M. Bulgakov...อารมณ์ขันของเขาคือไข่มุกโดยสัญญาว่าเขาจะเป็นศิลปินอันดับ 1 แต่การเซ็นเซอร์ก็ตัดมันอย่างไร้ความปราณี เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้ฆ่าชิ้นส่วนมหัศจรรย์ "Heart of a Dog" และเขาก็สูญเสียหัวใจไปอย่างสิ้นเชิง " นักวิจารณ์รวมถึง V. Shklovsky ซึ่งกลายเป็นศาสดาพยากรณ์ที่ไม่ดีสำหรับ Bulgakov ครั้งหนึ่งชี้ให้เห็นถึงการที่นักเขียนต้องพึ่งพาประเพณีแห่งจินตนาการของ Wells ด้วย "Food of the Gods" ของเขา ด้วยเหตุผลที่ดีกว่าบางทีใคร ๆ ก็สามารถนึกถึงการทดลองในประเทศที่ใกล้เคียงกับประเภทนี้ได้ - อัล ตอลสตอยใน "Aelita" หรือ E. Zamyatin ในนวนิยายเรื่อง "We" แต่จะแม่นยำยิ่งกว่านั้นหากคำนึงถึงการพึ่งพาประเพณีคลาสสิกของ Bulgakov ซึ่งเขาปฏิบัติตามแน่นอนว่าไม่ใช่ในฐานะนิ้วชี้ แต่เป็นดาวนำทาง ก่อนอื่นเราต้องตั้งชื่อนิยายที่ร่าเริงอันมืดมนของ Gogol และถ้อยคำของ Saltykov-Shchedrin

Bulgakov อ่าน "Dead Souls" เมื่ออายุเก้าขวบและตลอดชีวิตของเขาเขาไม่สามารถหลุดพ้นจากความมหัศจรรย์ของคำพูดของศิลปินผู้ยิ่งใหญ่คนนี้ได้ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่หนึ่งในเรื่องราวของเขาในช่วงทศวรรษที่ 20 เงาของ Pavel Ivanovich Chichikov เดินไปรอบ ๆ NEP Moscow สำหรับ Shchedrin ในแบบสอบถามของนักเขียนที่อุทิศให้กับความทรงจำของผู้แต่ง "The History of a City" Bulgakov กล่าวว่า: "Saltykov มีอิทธิพลอย่างมากต่อฉันและเมื่ออยู่ใน เมื่ออายุยังน้อยฉันตัดสินใจว่าควรปฏิบัติต่อสิ่งรอบข้างด้วยการประชด... เมื่อฉันเป็นผู้ใหญ่ ความจริงอันเลวร้ายก็ถูกเปิดเผยแก่ฉัน Atamans ที่ทำได้ดีมาก, Clementines ที่เสเพล, rukosui และคนงานการพนัน, Major Pyshch และ Ugryum-Burcheev ตัวโกงผิวขาวมีอายุยืนยาวกว่า Saltykov-Shchedrin” วิธีการเหน็บแนมของ Shchedrin แต่ไม่มีน้ำดีเหมือนนิยายของ Gogol แต่ปราศจากการสะท้อนที่มืดมน Bulgakov คิดใหม่ในแบบของเขาเอง ร้อยแก้วที่สมจริงในรูปแบบดั้งเดิมของยูโทเปียเสียดสี

เรื่องที่สามของ Bulgakov เกี่ยวกับมอสโก “ The Heart of a Dog” ไม่ได้ตีพิมพ์ในบ้านเกิดของนักเขียนจนกระทั่งปี 1987 และในปี 1976 M.O. Chudakova ในเนื้อหาสำหรับชีวประวัติของ Bulgakov ไม่สามารถเอ่ยถึงชื่อของมันได้ด้วยเหตุผลของการเซ็นเซอร์โดย จำกัด ตัวเองให้เล่าเรื่องซ้ำ ตอนนี้เรื่องราวนี้ซึ่งเป็นเรื่องสุดท้ายที่เข้าถึงนักเขียนที่พูดภาษารัสเซียได้กลายมาเป็นหนังสืออ้างอิงสำหรับคนทั้งรุ่น เหตุใดเรื่องราวจึงมีชะตากรรมที่ยากลำบากเช่นนี้? เขียนขึ้นหลังจาก "Fatal Eggs" ในปี 1925 บรรณาธิการของปูม "Nedra" N.S. Angorsky หวังที่จะเผยแพร่เรื่องราวโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อขอความช่วยเหลือจากหนึ่งในผู้นำที่โดดเด่นของพรรคและรัฐบาล L.B. อย่างไรก็ตาม คนหลังตอบแบบนี้เกี่ยวกับ "Heart of a Dog": "นี่เป็นจุลสารที่คมชัดเกี่ยวกับความทันสมัย ​​ไม่ควรพิมพ์ไม่ว่าในกรณีใด!" การตรวจสอบนี้ร่วมกับตำแหน่งการเซ็นเซอร์ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่เรื่องราวจะตีพิมพ์ในสหภาพโซเวียตมานานกว่าหกทศวรรษ ผู้อ่านเกือบจะสูญเสียเรื่องราวไปตลอดกาลเมื่อในระหว่างการค้นหาในอพาร์ตเมนต์ของ Bulgakov มีการยึดต้นฉบับเพียงฉบับเดียวและผู้เขียนไม่สามารถขอคืนได้เป็นเวลาหลายเดือน ต้องขอบคุณคำขอของ M. Gorky เท่านั้นที่ทำให้เรื่องราวกลับมาที่ Bulgakov

เนื้อเรื่องของ "The Heart of a Dog" ถูกยืมมาจาก Wells เดียวกันจากนวนิยายเรื่อง "The Island of Doctor Moreau" และมีความเกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่องการทำให้สัตว์มีมนุษยธรรม Bulgakov ได้รับอิทธิพลอย่างแน่นอน นักเขียนภาษาอังกฤษแต่ในระดับของแปลงทั่วไปบางส่วนเท่านั้น เนื้อหาเชิงอุดมการณ์เรื่องราวของ Bulgakov มีความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์และบางครั้งก็ลึกซึ้งกว่าของ Wells

"หัวใจของสุนัข" เป็นหนึ่งในไม่กี่คน งานวรรณกรรมผู้ซึ่งได้รับชื่อเสียงดังกึกก้องในทันที แน่นอนว่าเหตุผลก็คือคุณธรรมทางวรรณกรรมที่ยอดเยี่ยม แต่ยังรวมถึงความเป็นเอกลักษณ์ของการปรากฏตัวในสิ่งพิมพ์ - 62 ปีหลังจากการสร้าง

แน่นอนว่าพวกเขารู้เรื่องนี้ เช่นเดียวกับ "The Pit" และ "Chevengur" ของ A. Platonov รวมถึงงานวรรณกรรมต้องห้ามอื่น ๆ อีกมากมาย ถึงกระนั้น การมีอยู่ของหนังสืออย่างผิดกฎหมาย และตัวอย่างของ "Heart of a Dog" ก็พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่า ไม่สามารถอ่านได้เพียงครึ่งเดียวด้วยซ้ำ มีเพียงได้รับสิทธิความเป็นพลเมืองโดยแยกออกจากต้นฉบับที่เก็บไว้ในที่เก็บถาวรโดยออกเดินทางอย่างอิสระผ่านกาลเวลาและผู้อ่านเท่านั้นจึงจะสามารถเปิดเผยผลงานได้ตามสมควร

“ Fatal Eggs” เป็นผลงานชิ้นแรกของ Bulgakov ซึ่งทำให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงจากนักวิจารณ์และจาก Rappovskaya โดยเฉพาะ ตอนนี้เธอรู้แล้วว่าเธอไม่อาจละสายตาจากนักเขียนที่อันตรายคนนี้ได้ และผลงานใหม่แต่ละชิ้นของเขาได้รับการต้อนรับด้วยเสียงขับร้องที่เป็นมิตรที่โกรธเกรี้ยวและประณามเสียงที่โกรธเคือง

ใครๆ ก็สามารถจินตนาการถึงเสียงโวยวายที่จะเกิดขึ้นใน RAPP หากเรื่องราวของ Bulgakov ซึ่งเขียนหลังจาก "The Fatal Eggs" "The Heart of a Dog" ได้รับการตีพิมพ์ในเวลาเดียวกันไม่นาน

เจ้าหน้าที่ไม่ชอบนักเสียดสี Bulgakov: การเสียดสีนั้นคมและแม่นยำเกินไปและนอกจากนี้ Bulgakov ก็ไม่ได้ซ่อนความเป็นศัตรูของเขาต่อ "ปรมาจารย์แห่งชีวิต" คนใหม่ ด้วยเหตุนี้จึงห้ามมิให้จัดแสดงในโรงละคร ตีพิมพ์ หรือ "หายใจ" ในช่วงชีวิตของเขา เขาถูกตำหนิเพราะขาดโลกทัศน์ที่เรียกว่า "เด็กเหลือขอชนชั้นกระฎุมพีคนใหม่ โปรยน้ำลายที่มีพิษแต่ไม่มีอำนาจใส่ชนชั้นแรงงานและอุดมคติของคอมมิวนิสต์" การโจมตี Bulgakov ไม่ได้หยุดลงจนถึงทุกวันนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง "อาจารย์และมาร์การิต้า" ของเขาถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่น: "ความหลงใหลที่เสเพล วิญญาณชั่วร้าย"(A.I. Solzhenitsyn), "นวนิยายดูหมิ่น" (N. Bokov)

เมื่อเรื่องราวของ Bulgakov เรื่อง "Fatal Eggs" ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1925 ไม่ใช่ผลงานเสียดสีเรื่องแรกของนักเขียน นักวิจารณ์คนหนึ่งไม่ว่าจะด้วยความประหลาดใจหรือประชดกล่าวว่า: "Bulgakov ต้องการเป็นนักเสียดสีในยุคของเรา ... " บางทีอาจจะไม่มีใครปฏิเสธได้ว่า Bulgakov กลายเป็นนักเสียดสีในยุคของเรา และโดดเด่นที่สุดอีกด้วย และแม้ว่าเขาจะไม่ต้องการเป็นหนึ่งเดียวก็ตาม ยุคนั้นทำให้เขาเป็นคนเสียดสี โดยธรรมชาติของความสามารถของเขาเขาเป็นผู้แต่งบทเพลง ทุกสิ่งที่เขาเขียนผ่านหัวใจของเขา ทุกภาพที่เขาสร้างขึ้นเต็มไปด้วยความรักหรือความเกลียดชัง ความชื่นชมหรือความขมขื่น ความอ่อนโยน หรือความเสียใจ เมื่อคุณอ่านหนังสือของ Bulgakov คุณจะติดเชื้อจากความรู้สึกเหล่านี้ของเขาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ด้วยการเสียดสีเขาเพียง "คำราม" ให้กับสิ่งเลวร้ายทั้งหมดที่เกิดและทวีคูณต่อหน้าต่อตาซึ่งตัวเขาเองต้องต่อสู้มากกว่าหนึ่งครั้งและคุกคามปัญหาร้ายแรงต่อผู้คนและประเทศชาติ เขารู้สึกเบื่อหน่ายกับรูปแบบราชการในการจัดการผู้คนและชีวิตของสังคมโดยรวม และระบบราชการก็หยั่งรากลึกลงไปในทุกด้านของชีวิตทางสังคม เขาทนไม่ได้กับความรุนแรงต่อตนเองหรือต่อผู้อื่น และตั้งแต่สมัยสงครามคอมมิวนิสต์ก็มีการใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้นเรื่อยๆ เขามองเห็นความโชคร้ายหลักของ "ประเทศที่ล้าหลัง" ของเขาเนื่องจากขาดวัฒนธรรมและความไม่รู้และทั้งสองอย่างกับการทำลายล้างของกลุ่มปัญญาชนแม้จะมี "การปฏิวัติวัฒนธรรม" และการกำจัดการไม่รู้หนังสือก็ไม่ได้ลดลง แต่ในทางกลับกัน แทรกซึมเข้าไปในกลไกของรัฐและเข้าไปในสังคมชั้นต่างๆ ซึ่งโดยทั้งหมดแล้วควรจะประกอบขึ้นเป็นสภาพแวดล้อมทางปัญญาของเขา และเขาก็รีบเข้าสู่การต่อสู้เพื่อปกป้อง "สมเหตุสมผล ดี ชั่วนิรันดร์" ที่ได้หว่านในสมัยของเขา จิตใจที่ดีที่สุดและจิตวิญญาณของปัญญาชนชาวรัสเซียและสิ่งที่ตอนนี้ถูกทิ้งและเหยียบย่ำในนามของผลประโยชน์ทางชนชั้นของชนชั้นกรรมาชีพ

Bulgakov มีความสนใจอย่างสร้างสรรค์ในการต่อสู้เหล่านี้ พวกเขาจุดประกายจินตนาการของเขาและลับปากกาของเขา และแม้กระทั่งความจริงที่ว่าคำวิจารณ์ตอบสนองต่อดาบบาง ๆ ของการเสียดสีของเขากับไม้กอล์ฟซึ่งเป็น Rappovian คนเดียวกับที่ระงับทุกสิ่งที่มีความสามารถอย่างแท้จริงในวรรณคดีก็ไม่ได้กีดกันเขาจากอารมณ์ขันหรือความกล้าหาญ แต่เขาไม่เคยเข้าสู่สิ่งเหล่านี้ด้วยความหลงใหลอันบริสุทธิ์ดังที่มักเกิดขึ้นกับนักเสียดสีและนักอารมณ์ขัน เขาได้รับคำแนะนำอย่างสม่ำเสมอจากความวิตกกังวลและความเจ็บปวดเพื่อความดีและนิรันดร์ที่สูญเสียไปโดยผู้คนและประเทศไปตามเส้นทางที่พวกเขาไม่ได้เดินตามเจตจำนงเสรีของตนเอง

นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในปีที่สิบของการทำงานของเขา ในสภาพของลัทธิสตาลินที่เฟื่องฟู งานของเขาจึงถูกห้าม แต่ด้วยเหตุผลเดียวกัน เมื่อหกทศวรรษต่อมาจึงส่งคืนให้ผู้อ่าน ปรากฏว่างานเหล่านี้ไม่เพียงไม่ล้าสมัยเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นประเด็นเฉพาะมากกว่าหลาย ๆ คน การอ่านที่ทันสมัยเขียนในหัวข้อเฉพาะที่สุดของวัน

โลกสร้างสรรค์ของ Bulgakov นั้นเต็มไปด้วยความมหัศจรรย์ ความหลากหลาย และเต็มไปด้วยความประหลาดใจทุกประเภทสำหรับทั้งผู้อ่านและนักวิจัย ไม่ใช่นิยายของเขาสักเรื่องเดียว ไม่มีเรื่องราวหรือบทละครของเขาสักเรื่องเดียวที่เหมาะกับรูปแบบที่เราคุ้นเคย พวกเขารับรู้และตีความ ผู้คนที่หลากหลายแตกต่างกัน ผู้อ่านที่เอาใจใส่แต่ละคนมี Bulgakov ของตัวเอง

เนื้อเรื่องของเรื่องราวของมอสโกสองเรื่องมีบางอย่างที่เหมือนกัน “Heart of a Dog” ก็มีองค์ประกอบแฟนตาซีเป็นของตัวเองเช่นกัน แต่สิ่งที่ทำให้ผู้เขียนตื่นเต้นและกังวลเขาเปิดเผยที่นี่ไม่ใช่ในรูปแบบเชิงเปรียบเทียบ แต่อย่างที่พวกเขาพูดในข้อความเปิด ดังนั้นเราจึงพูดได้อย่างมั่นใจว่า “Heart of a Dog” เป็นผลงานที่มีจิตวิญญาณแห่งความสมจริงอันน่าเศร้าคลาสสิก