Rusija: povratak u Zakavkazje. Zakavkazje: današnja povijest i njezine lekcije

V.V. Degoev
Ruska politika u Zakavkazju u prvoj polovici 19. stoljeća: neki
rezultate
Kako su transkavkaska područja pripojena ili osvojena u prvoj trećini XIX.
Rusija se suočila s problemom upravljanja njima. Trebalo je pronaći takav oblik imperijala
prisutnost u ovoj regiji, što će prije svega osigurati socijal
političke stabilnosti, koja je nužna, između ostalog, za rješavanje sadašnje i buduće
vanjskopolitičke zadatke. Stvar je bila komplicirana nizom faktora. S jezičnog gledišta,
religija, kultura, unutarnji uređaj, Zakavkaska država i
paradržavne tvrtke bile su heterogene. U njima su često vladali
rascjepkanost i sukob, a između njih - neprijateljstvo i rivalstvo, najčešće za "domaće"
hegemonija. Administrativna i sudska jednoobraznost, i to uvjetna, postojala je
samo unutar jedne teritorijalno-političke cjeline - bila to kraljevina, kneževina,
kanat, savez zajednica (itd.). Međutim, korist od takve uniformnosti, u pravilu, je bila
malo, zbog samovolje vladara i feudalaca, kaosa u zemljišnim odnosima i
oporezivanje, građanski sukob i pljačka.
Te su okolnosti Rusiji stvarale probleme i pomogle joj
dopustiti. Lokalne društvene elite i obični ljudi postupno su počeli doživljavati carstvo kao
vrhovna vlast, arbitar, nadklasni i nadnacionalni instrument organizacije
život po racionalnim pravilima. Gotovo svi društveni slojevi prije ili kasnije
spoznati udobnost postojanja u novom, carskom poretku,
stavljanje točke na "rat svih protiv svih". To je red, organizacija, sustav, kako
sinonimi mira, sigurnosti i prosperiteta postupno postaju ključni za ljude,
vitalne ideje. Univerzalna i sve veća potreba za ovakvim načinom postojanja
natjerao Petrograd da traži načine kako da ga zadovolji i predložio stratešku
smjer u kojem se trebala razvijati ruska politika u Zakavkazju.
Međutim, to ni na koji način ne umanjuje složenost i razmjere izazova s ​​kojima se Rusija suočava.
zadataka, i ni na koji način ne opravdava pogrešne procjene koje je napravila.
Ruskim vlastima u Zakavkazju odmah je postalo jasno da je ujedinjenje ove regije prema
carsko-provincijski model je riskantna, skupa i neučinkovita aktivnost. U
U svakom slučaju, takav proces – po svom sadržaju povijesni – zahtijevao je vrijeme.
Peterburgu nije se žurilo s forsiranjem, iako su izražena različita mišljenja o tome kako
brzinu i u kojim oblicima treba uplitanje Zakavkazja u imperij
sustav.
2
Ruska uprava na anektiranim područjima nosila je pretežno
vojne i izvanredne prirode. Generali i časnici su imali posla
civilne poslove, pomiriti društveno-političke elite, poboljšati gradove,
graditi ceste itd. Ruski vojnici korišteni su kao jeftini i visokokvalificirani
radna snaga.
Notorno načelo “podijeli pa vladaj”, koje je uobičajeno, iako često
neutemeljeno, povezan s ruskom politikom u Zakavkazju, izgubio je svoju racionalnost
značenje. Prije, primjerice, u 18. stoljeću, to je - pa čak i tada u određenim situacijama - bilo korisno
Petersburgu. Sada kada je ovo mozaičko područje pod kraljevim žezlom, zadatak
nije bio raskol, već ujedinjenje različitih elemenata u ime postizanja stabilnosti i
upravljivost.
Problem nenasilne integracije suočio se s Rusijom to akutnije i jasnije
postojao je manjak ruskih trupa u Zakavkazju i nedostatak iskustva u upravljanju
novostečene zemlje. Može se reći da tome pristupa fleksibilno i oprezno
problemi su nastali dijelom spontano, pod utjecajem životne stvarnosti koja nije bila pogodna za metodu
presjecajući unutarkavkaske gordijeve čvorove. Postojalo je jasno razumijevanje od strane Rusije
štetne posljedice brzog sloma tradicionalnih društveno-ekonomskih, političkih
i kulturnog načina života. Otuda i tolerancija prema lokalnoj administrativnoj raznolikosti.
Carska vlast nije svugdje uvedena, ali i gdje je uvedena, često se i nosila
nominalni karakter, dajući ga osjetiti samo onima koji su ga otvoreno demonstrirali
nelojalnost prema njoj.
Motivi za takvu politiku nisu se temeljili samo na objektivnim poteškoćama, već i
instinktivna i posve razumljiva nevoljkost kavkaskih namjesnika da se duboko udube i
uključite se u složenu zamršenost lokalnog života. Na kraju krajeva, to je ono
Okolnost je postala, čudno, zajednički izvor za dva suprotstavljena pojma
strategija integracije, koja je dobila kodne nazive “centralizam” i “regionalizam”.
“Centralisti” su zagovarali što brže carsko-administrativno ujedinjenje Zakavkazja;
“regionalisti” su predložili djelovati postupno, bez žurbe s ukidanjem lokalnih
značajke koje će s vremenom ili izumrijeti same od sebe ili će biti relativno
bezbolno i organski zamijenjen novim političkim oblicima.
Ova dva pristupa nikada nisu postojala čisti oblik, zato ne bi trebalo
preuveličavaju žestinu međusobne borbe. Ono što se navodi kao “pobjeda centralizma” u
druge polovice 19. stoljeća, zapravo je puno dvosmisleniji
fenomen. “Regionalistička” komponenta, kao neizbježan proizvod zdravog oportunizma,
uvijek je bila i još uvijek je prisutna u ruskoj politici na Kavkazu.
3
Uvođenje carske uprave u ruske posjede u Zakavkazju (gdje je
dogodilo) nije značilo da su od pripojenih teritorija napravljene ruske pokrajine. Život
natjeralo nas da tražimo fleksibilne pristupe. Za državne službe, civilne i vojne,
regrutirani su predstavnici lokalnih naroda, koji nisu nužno pripadali
društveni nadređeni ili kršćanska vjera. Glavni kriteriji bili su lojalnost Rusiji i
profesionalna podobnost. Dobili su privilegije vladajuće klase zahvaljujući kojoj
formiranje nove transkavkaske političke elite odvijalo se relativno glatko. Ih
to je označilo početak procesa nastanka među neruskim stanovništvom carske
identitet. Taj se trend razvijao paralelno s rastom nacionalne samosvijesti,
najčešće se slaže s njim, ali ponekad ga i zamijeni. U socio-psihološkom smislu
spremnost lokalne elite da se poistovjeti s carstvom bila je određena željom
pripadati korporaciji odabranih, dijeliti njezin duh i vrijednosti, uživati ​​u njezinim blagodatima i
simbolizam. Razlozi za moralne sumnje vezane uz problem odgovornosti prema
njegovih naroda, praktički nije bilo. Činjenica je da za dio nove vladajuće klase
ovaj problem nikada nije postojao. Oni skrupulozniji mogli su utješiti svoju savjest time
da ne izdaju narodne interese, nego da ih štite.
Kooptacija Gruzijaca i Armenaca u “kolonijalni” sustav upravljanja i obrazovanje u njima
Imperijalni svjetonazor pogodovala je vjerska zajednica s Rusima. U slučaju
Od strane Turaka muslimana, isti cilj postignut je vjerskom tolerancijom Rusa.
Štoviše, u odnosu na islam, ruska vlada je zauzela naglašeni stav
zaštitnički stav, s jasnom namjerom privlačenja muslimanskog svećenstva
provođenje imperijalnog političkog kursa. Kasnije, u svjetlu događaja Kavkaski rat, puno
vladini dužnosnici u Rusiji i na Kavkazu ovo će smatrati pogrešnom društvenom opkladom,
donio negativne rezultate.
Međutim, glavni rad integracijskog mehanizma i dalje se odvijao u sekularnom
sfera. U prvoj polovici 19.st. u Zakavkazju utjecajan sloj prosvijećenih
"kolonijalna" birokracija, koju predstavljaju ljudi koji su bili ispunjeni visokim,
iskren osjećaj moralne odgovornosti za “civilizacijski” zadatak koji im je povjeren,
suverena misija. Među njima je bilo mnogo onih koji su razumjeli, cijenili pa čak i divili se
prije kavkaske kulture, priznajući joj pravo na izvorni razvoj pod carskim
okrilje. Daleko ispred svog vremena, napustili su arogantno gledište Kulturtraeger
na "domaći" duhovni život, od zle napasti da ga usporedimo s rusko-europskim
vrijednosti u kontekstu kategorija “više-niže”, “bolje-gore”. Već su bili sa svima
Tijek djelovanja nije postavio pitanje apsorpcije, već kultiviranja fenomena koji je
koju je kanadski povjesničar G. Rhinelander prikladno nazvao nacionalno-imperijalnom kulturom. I u
4
U konačnici, to je ova i nijedna druga formula - unatoč masi objektivnih i
subjektivne prepreke – trijumfirat će u drugoj polovici 19. stoljeća i, još više, u st.
dvadeseti.
Postoji i paradoks i logika u činjenici da se prosvijećena birokracija rađa i počinje
njihove aktivne građanske aktivnosti pod najtvrđim, najimperijalnijim
(u očima mnogih - najodvratniji) kavkaski guverneri - P. D. Tsitsianov i A. P.
Ermolov. Profesionalni vojnici odgojeni u odgovarajućem duhu, ti generali
svoju svrhu vidjeli prvenstveno u uspostavljanju unutarnjeg reda u regiji i njegovoj zaštiti
od vanjskih prijetnji, što od sada postaje sigurnosni problem za Rusiju, tj.
prioritetni problem svake države. Otuda raširena uporaba moći
metode. Međutim, oni nisu bili sami sebi cilj i koristili su se samo u miroljubivim slučajevima
lijekovi nisu djelovali, iako, naravno, pitanje ostaje daleko od praznog hoda - u kojoj mjeri ovo ili ono
druga je situacija bila doista beznadna.
P. D. Tsitsianov i A. P. Ermolov shvatili su da je uz vojsku potrebna još jedna
alat za borbu protiv poremećaja. Upravo s tim pragmatičnim ciljem oni
stvorio vrlo kohezivnu kolonijalno-birokratsku korporaciju u Zakavkazju, vođenu
poruka da će njegova učinkovitost biti izravno proporcionalna njegovom prosvjetljenju. Posebna
pokroviteljstvo su uživali oni “kadrovi” koji su svojim stavovima i kreativnim
potencijal najviše odgovarao zamislima vladara o biti i obliku civilizacijskog
ruske misije.
U isto vrijeme, P. D. Tsitsianov i A. P. Ermolov nisu uvijek mogli potpuno kontrolirati
proces formiranja prosvijećenog tipa birokracije. Često je uzimao spontano
lik. Dakle, "prokonzul Kavkaza", naravno, nije imao nikakve veze s pojavom u
regija pod njegovom jurisdikcijom briljantne galaksije dekabrističkih ličnosti prognanih tamo
pokreta. Ali ne može se poreći da su, uglavnom zahvaljujući A.P. Ermolovu, dekabristi
dobili priliku realizirati svoje talente u za njih novom polju i igrati
kolosalnu ulogu u rusko-transkavkaskom duhovnom zbližavanju. Njihovi su radovi postavili temelje
osnova za veliku kulturnu sintezu koja je urodila tako briljantnim plodom u drugoj polovici
XIX stoljeće a posebno u dvadesetom stoljeću.
Uglavnom zahvaljujući visokom pokroviteljstvu A.P. Ermolova,
to posebno duhovno okruženje u kojem je formiranje briljantnog transkavkaskog
inteligencija. Guverner je uveo sustav javnog obrazovanja
Zakavkazje. Prije gruzijske, armenske i azerbajdžanske mladeži – bez obzira na njihovu
društveni status i vjera – izgledi za dobivanje izvrsni
obrazovanja, ne samo u Tiflisu (tada kulturnoj prijestolnici Kavkaza), nego i u
5
Petrogradu i Moskvi. Uz prestiž imperijalnog obrazovnog sustava,
potražnja za njim. Prema G. Rhinelanderu, do početka 1830-ih. Transkavkaska inteligencija
Pojačao sam apetit za sve rusko.
Desetljeće M. S. Vorontsova kao guvernera Kavkaza bilo je slavno
osjećaj "zlatnog doba" za Zakavkazje. Iskusni general i talentirani administrator sa
bogat popis postignuća u razvoju južna Rusija, zapravo je dobio potpunu slobodu
akcije na Kavkazu i bio je podređen samo Nikoli I. Ova regija je stekla nešto slično
status “države u državi”, što je bilo priznanje iz St
potreba da se uvaže njezine specifičnosti i da se ne forsira proces njezina “vladanja” prema
standardni imperijalni uzorak. Malo je ljudi ovo razumjelo zastrašujući zadatak i bio sposoban
nositi se s tim bolje od M. S. Vorontsova.
U društvenim, međukorporacijskim i međunacionalnim sukobima koji su se odvijali u
Transkaucasia, M. S. Vorontsov uvijek je zauzimao položaj arbitra, nepristranog
pomiritelj, nadklasni autoritet. To se odnosilo na sporove između kršćana i
Muslimani, Gruzijci i Armenci, Rusi i ne-Rusi, aristokracija i trgovci,
službenika i stanovništva. Guverner je zaraćenim stranama usadio i
Zakavkasko društvo u cjelini ima širi, imperijalni pogled na stvari. Vidio je to
način za ublažavanje antagonizama, rješavanje (ili sprječavanje) konfliktne situacije, odgoj
ljudi imaju racionalno-egoistično shvaćanje da su koristi za carstvo koristi za
svaki njen podanik.
M. S. Vorontsov - zahvaljujući svojim osobnim kvalitetama i predanosti radu, zarazio je
univerzalistički duh većine transkavkaskih društvenih elita. Oni su iskreni i
dobrovoljno prihvatili carske ideale i spremno ponudili svoju pomoć na terenu
stavljajući ih u praksu.
M. S. Vorontsov ostavio je iza sebe cijeli “kolonijalno-birokratski”
klasa koja se sastoji od predstavnika različitih naroda, vjera, društvenih klasa i
usjevi Sve ih je spajala ne samo korporativna solidarnost, već i sve veći imperijal
samosvijesti s elementima suverenog patriotizma, s jedne strane, i „unutarnje ruske
kozmopolitizam”, s druge strane.
Pod M. S. Vorontsovom na pozornicu je stupila nacionalno-imperijalna kultura u Zakavkazju
zenit Jedan od glavnih preduvjeta za to bio je osobni, s dubokim poštovanjem
Odnos M. S. Voroncova prema duhovnoj baštini naroda Zakavkazja. Njemu povjereno
Regija je doživjela skrbništvo od 1845. do 1854. godine. cijelo jedno doba u kojem elementi renesanse
isprepletena s posve novim kulturnim fenomenima.
6
Pitanje je li poznata trijada Uvarova prikladna - „autokracija,
Pravoslavlje, nacionalnost" - za Zakavkazje iu kojoj mjeri, bilo je vrlo relevantno. Ova formula
sadržavao je ideju snažne individualne moći koja ujedinjuje heterogeno društvo i položaj
preko toga. Upravo je takva moć duboko impresionirala one kavkaske narode koji su jednom
znali, ali izgubili, i oni koji su, ne imajući tako nešto, težili
autokracija, kao određeni politički ideal. (U tome se, inače, krije jedan od izvora
privremeni uspjeh Šamilovog autoritarnog projekta.)
Druga komponenta trijade - "Pravoslavlje" - imala je ograničenije područje
aplikacije. Samo
Gruzijci, Armenci i dio stanovništva Sjevernog Kavkaza ispovijedali su kršćanstvo.
Što se tiče "nacionalnosti", ovaj je koncept općenito bio neprikladan u odnosu na
multietnički Kavkaz.
Usprkos tome, ruske su vlasti - ponekad svojevoljno, a ponekad nehotice - provele veliki i
neuspješan rad na prilagodbi “teorije službene nacionalnosti” bijelcima
specifičnost, točnije, upravo ono što bi se u ovoj teoriji moglo prilagoditi.
U odnosu na Kavkaz, trijada Uvarov je prikladno promišljena i
prilagođeno – bilo je u načelu univerzalno ideološko odgojno sredstvo
imperijalnog nadetničkog i nadkonfesionalnog identiteta. Osjećaj lojalnosti
ruskom caru, u kombinaciji s osjećajem pripadnosti “velesili”, polako ali sigurno
prodrla u sve slojeve zakavkaskog društva. Imperijalni identitet služio je kao zajednička
u određenom smislu, zaštitni omotač za one koji se rađaju (ili ponovno rađaju)
“nacionalnih” identiteta, nastanku kojih socio-kulturna politika
Rusija je bila najizravnije uključena. Ova politika često nije dobro definirana.
ispravan, barem vrlo uvjetan, termin "rusifikacija". Zapravo
odvijao se mnogo širi, obimniji i složeniji civilizacijski proces, zaslužan
po našem mišljenju drugačije ime. Možda više govorimo o “carskom
samoidentifikacija" pojedinca, klase, društva, nastala pod utjecajem specifičnih
materijalni i duhovni poticaji, određeno kulturno i ideološko okruženje te
pretpostavlja svjestan i dobrovoljan izbor (inače kakav
"samoidentifikacija"?).
Zasluga M. S. Vorontsova je što je on sam to shvatio i tome razumijevanju naučio svoje
podređeni, od kojih mnogi, međutim, nisu bili ništa manje pronicljivi od svog šefa.
Kavkaski guverner, za razliku od nekih prethodnika, nije vjerovao da lokalni
narodi moraju percipirati dobrobiti pridruživanja carstvu kao samorazumljive. On
7
dao priliku da se to stvarno provjeri kroz aktivno uključivanje Gruzijaca, Armenaca,
Azerbejdžanaca u gospodarski, društveni i kulturni život Rusije.
Istodobno, M. S. Vorontsov bio je odlučan protivnik umjetne sadnje
imperijalnih oblika, preferirajući proces integracije učiniti prirodnim, postupnim i
organski karakter. Došlo je do toga da su najgorljiviji gruzijski pristaše
Zamoljena je “rusifikacija” kako bi se barem na neko vrijeme sačuvali korisni lokalni zakoni i običaji.
Guverner je stvorio atmosferu među svojim podređenima, koja se sama stvorila
nešto poput “kavkaskog patriotizma”, koji je ujedinio ljude ne po etničkom podrijetlu
ili religija, već osjećaj uključenosti u veliko djelo stvaranja nečega bez presedana. U
Uvelike zahvaljujući M. S. Vorontsovu, i Rusi i Kavkazi su to shvatili
Kavkaz im je zajednička briga i zajednička sudbina, da Rusija nije privremeni radnik i da je ovdje došla zauvijek.
Možda je jedan od najkorisnijih rezultata ovog "otkrića" izvjestan
moralno raspoloženje koje je nadahnjivalo i Ruse i Neruse jednostavnom idejom: sve što
ono što rade (ili ne rade) na Kavkazu pripada i pripadat će njima i njihovim potomcima.
Upravo je to raspoloženje natjeralo transkavkaske "generalne guvernere" da stvore
materijalno i duhovno okruženje za uspješan život.
* * *
Budući da je u suštini duboki "tektonski" pomak, proces integracije Zakavkazja s
Rusija je imala složenu dijalektiku i nije nastavila bez troškova za obje strane - neizbježnih i,
često tragično. Da ruske vlasti prouče lokalnu situaciju i prilagode se
Ponekad je trebalo previše vremena da dođem do nje. I prije nego što su uspjeli pronaći
optimalnom putu, uspjeli su napraviti ozbiljne pogreške koje su uzrokovale negativne
društvena reakcija. U određenom smislu, rusko istraživanje Kavkaza odvijalo se cijelo vrijeme
kroz cijelo 19. stoljeće i nastavio se u dvadesetom stoljeću. Među tim ruskim vojnim časnicima i upraviteljima,
tko je na dužnosti imao posla s ovom regijom, nije svima dano
razumjeti to uistinu duboko. Ljude koji imaju takav dar treba brzo potražiti
među onima koji su po želji srca i svoje stvaralačke naravi pohrlili na Kavkaz.
Tijekom uspostave Rusije u Zakavkazju, određeno je teško razdoblje
međusobno prilagođavanje različite kulture. Ruski generali, s obzirom na njihovo “civiliziranje
misionar" kao apsolutno dobro, ponekad ga poistovjećivao s apsolutnim pravom na donošenje
kavkaskim narodima “svjetlo razuma i prosvjete”. Nisu uvijek imali dovoljno razumijevanja za što
nepoznavanje ruskog i francuskog jezika, nesposobnost korištenja vilice i noža, običaj
sjedenje na podu prekriženih nogu i ostala "divljaštva" nisu barbarstvo, već samo dokaz
pripadnost drugoj kulturi, na svoj način ne manje, ako ne i bogatijoj, od europske.
8
Dojam “nekulture” postajao je sve napadniji što se jasnije otkrivao
različitost kavkaskog svijeta od ruskog, uključujući i zbog kaotičnosti
stanje u kojem je bio lokalni društveno-politički i gospodarski život.
Otuda želja za brzim uspostavljanjem reda, što se predstavlja kao drugo
neizostavan atribut civilizacije. Ta je želja izazvala žurbu i brzopletost
djelovanje na području socijalne, obrazovne i vjerske politike.
Strategija "podijeli pa vladaj" nije uvijek bila uspješna: na kraju je
povećao je dezorganizaciju kavkaskih društava, sprječavajući njihovu evoluciju u "civilizirano"
smjer.
Petersburgu, a nakon njega i kavkaski administratori, očito podcijenjeni
ekonomska komponenta integracije. Lokalni “sustav” (“sustavi”) upravljanja
bio ili patrijarhalne ili feudalne naravi, što je u stvarnosti bilo gotovo jedno te isto
isti. Glavna zasluga Rusije bila je što je ovaj "sustav" dobio zaštitu od vanjskih strana
opasnost i unutarnji kaos. Međutim, takvi povoljni uvjeti sami po sebi ne
dali zamah razvoju, dapače sačuvali ovu sferu društvenog života
razini, što je bilo sasvim dovoljno za normalnu egzistenciju, ali premalo za
pojava ekonomske potrebe u Rusiji i za preobrazbom Zakavkazja u
organski dio carstva.
Do kraja Kavkaskog rata, gospodarski potencijal regije bio je praktički
ostao nezatražen, čak i do te mjere da bi ga mogao savladati nerazvijeni,
U usporedbi sa Zapadom, ruska industrija. Zakavkazje je bilo "kolonija" koja nije znala
kolonijalnom eksploatacijom, što ga je učinilo gubitaškom akvizicijom za rusko gospodarstvo.
Međutim, geostrateška važnost regije platila je sve troškove njezina održavanja, podizanja
u očima Sankt Peterburga na takvu vrijednost, odnosno kategoriju “super vrijednosti”, na
koje nisu pošteđeni ni carski novac ni carske trupe. Već u prvoj trećini 19.st.
postupno su se pripremali uvjeti da u budućnosti - iako ne blizu -
geopolitičko značenje Zakavkazja pretvoreno je u specifično gospodarsko
rezultat koji je uspješno zakrpao jednu od “crnih rupa” za koje su crpile ruske financije
tijekom dugog vremenskog razdoblja.
Kadrovska i konceptualna potpora ruskoj politici ostavljala je mnogo toga za poželjeti
u Zakavkazju. U razdoblju od 1801. do 1830. tamo je bilo devet namjesnika. Od ovih, možda
samo dvojica - P. D. Tsitsianov i A. P. Ermolov - imali su jasnu vojnu i političku
strategiju, ali nisu imali dovoljno vremena i sredstava za provedbu svojih planova. ostalo
guverneri nisu imali konzistentan i dugoročan program, ponašali su se situacijski,
jer se tu i tamo pojavljuju problemi veće ili manje složenosti. Nisu
9
opterećivali sami sebe kreativni zadaci, radije pažljivo provodi često neprikladno
ili beznadno zakašnjele upute iz St. Petersburga, gdje su imali malo znanja o nijansama transkavkaskog
situaciji i, možda, čekali proaktivne prijedloge sa scene. Eventualno -
nedostatak sustavnog pristupa, na čijoj se pozadini pojavljuju iluzije, eksperimenti, pogrešne procjene i
razočarenja.
Iako u drugom ešalonu vojnog (aka civilnog) vodstva u Zakavkazju
bilo ih je podosta sposobni ljudi, ali nije na njima da odlučuju o najvažnijem
odluke i razvoj strateških ideja na duži rok. O
ostali vojni i službeni aparat onda je u njemu bilo svakakvih ljudi: onih koji
savjesno ispunjavao svoju dužnost, prožet dubokim poštovanjem prema “zavičajnom” svijetu i
žeđ da ga razumiju, a oni koji su došli u Transkavkaziju "uloviti sreću i činove" su karijeristi,
podmitljivi, drznici i izopćenici raznih vrsta, koji su prezirali i kraj i njegove stanovnike, i
ponekad, sebe. Počinili su mnoge zločine - krađe, ubojstva, nasilje,
izdaja, svetogrđe, vrijeđanje nacionalnih osjećaja. Bilo bi previše
lijepa je zabluda vjerovati da njihova djela nisu nimalo pokvarila sliku
Rusija u svijesti zakavkaskih naroda.
* * *
Unatoč ovim i drugim velikim pogrešnim procjenama koje uvijek prate "kolonijalni"
politike, proces imperijalne integracije u Zakavkazju ojačao je i dobio karakter
temeljni i jedinstvena pojava. To se dogodilo uglavnom zato što u Rusiji
slika carstva nije simbolizirala dominaciju jedne nacije nad drugima i ne tipično
odnosi između metropole i njezinih kolonija. On je utjelovio super-ideologiju,
dobrovoljna samoidentifikacija, stanje duha i duše čovjeka, bez obzira na njegovu vjeru,
etničko podrijetlo, društveni sloj, stupanj obrazovanja i kulture. I u
u tom smislu među nerusima i nepravoslavnima bilo je dovoljno ljudi s „imperijalnim identitetom“,
među gospodom i običnim ljudima, među buržoaskim i boljševičkim političarima.
Unatoč svim ekscesima, transformacija oblika i suštine u Zakavkazju se odvijala postupno -
čak i tamo gdje je društvena prijemčivost za novo bila iznimno visoka. Nacionalni
boja nije bila potisnuta ili potisnuta, već organski stopljena s imperijalnom kulturom,
dopunjujući ga i obogaćujući. Ne samo da su Kavkazanci posudili od Rusa, nego i obrnuto: Rusi
rado su se razmetali kavkaskim rekvizitima, bili su ponosni na svoju "kavkaskost" kao neku vrstu posebne
identitet. “Ruska” tema duboko je prodrla u gruzijski, armenski i azerbajdžanski
književnosti, a Kavkaz je postao neodoljivo vrelo inspiracije za ruske pjesnike i
književnici.
10
Zbog svoje sinkretičke prirode, ruska imperijalna kultura (u svom širem smislu
smislu riječi) služio je na Kavkazu kao svojevrsna štafeta europskih ideja i
vrijednosti. U tom smislu, politika Rusije bila je vrsta vesternizacije. U starom
Kavkasku kuću, “prozor u Europu” su ruski “imperijalisti” prorezali i pretvorili u
sjeverno.
Do početka 60-ih. XIX. stoljeća, usprkos nizu plodnih rezultata ruske prisutnosti
na Kavkazu se pred njom još uvijek protezao ogroman front "kolonijalnog" rada -
političke, kulturne i gospodarske, od kojih više nije bilo
mogućnosti. Stvorivši oslonac za daljnju imperijalnu izgradnju na Kavkazu,
Rusija si nije mogla dopustiti da ostavi na milost i nemilost sudbinu stvar koja je zahtijevala toliko mnogo
truda i odricanja. Nakupljeno iskustvo omogućilo nam je da se zaštitimo od nekih pogrešaka, ali nije nas osiguralo
drugi. Je li postignuta nepovratna dinamika u rusko-kavkaskoj integraciji
proces – teško je reći. Suvremenici koji su negativno odgovorili na ovo pitanje mogu
djeluju pretjerano pesimistično. Vjerojatno su oni koji su dali optimističan odgovor
od toga bi se suzdržali da su unaprijed znali da će se Rusija u budućnosti suočiti s teškim posljedicama na Kavkazu
testovi.

Krajem svibnja tri države Zakavkazja slave značajne datume - sljedeće godišnjice proglašenja nacionalne neovisnosti Gruzije, Azerbajdžana i Armenije. Odmah se dogovorimo. Ne govorimo o antičkim državama antičkog doba, protodržavnim tvorevinama srednjeg vijeka, kneževinama, kanatima ili melikatima.

Izgradnja nacionalnih država

U svibnju 1918. Nakon dvije revolucije i sloma rusko carstvo, u Zakavkazju se počelo provoditi iskustvo stvaranja nacionalnih država usmjerenih na europske modele.

Danas je proučavanje političkog iskustva “prvih republika” iznimno aktualno ne samo iz akademskih razloga. Brojni problemi i proturječja (neriješeni granični sporovi i etnički sukobi, odnos nacionalizirajućih republika prema Rusiji) formirani su u današnjem obliku upravo u tom razdoblju. A u državnoj simbolici i memorijalnoj politici današnjih zakavkaskih zemalja događaji 1918.-1921. od velike su važnosti.

26. svibnja 1918. održan je posljednji sastanak Transkavkaskog Seima. Na ovom sastanku, kolaps Transcaucasian Democratic Federalna Republika(projekt koji je predviđao stvaranje federacije triju državnih entiteta u regiji). Istovremeno je otvoren još jedan sastanak, Nacionalnog vijeća Gruzije, na kojem je pročitan “Akt o neovisnosti” ove republike.

Dva dana kasnije, 28. svibnja 1918., pojavila se Azerbejdžanska Demokratska Republika (ADR), prva republikanska država islamskog istoka.

Istoga dana, Armensko nacionalno vijeće u Tiflisu dobilo je vladine ovlasti s neograničenim ovlastima. Vijeće je proglasilo neovisnost Armenije, a 29. svibnja imenovan je njen prvi premijer, a Erevan je izabran za glavni grad republike.

Ne može se ne vidjeti pojavu nacionalne državnosti u Zakavkazju 1918 objektivni razlozi i uzorci. Rusko Carstvo, provodeći modernizaciju svoje “kavkaske periferije”, bez vlastitog izravnog interesa, zapravo je postalo kreator budućih nacionalnih kadrova. Urbani razvoj, industrijalizacija i integracijski projekti (koji su neminovno otvarali probleme odnosa nacionalne države i “svojega”, nacionalnog) bili su okruženje u kojem su transkavkaski intelektualci raspravljali o problemima vlastitog identiteta i konstruirali slike nacionalne budućnosti. Posljedica toga je uspostavljanje diskursa nacionalizma, formiranje ideja o “svojoj zemlji”, “idealnim granicama” i “neprijateljima nacije”.

U međuvremenu, iskustvo nacionalne državnosti nakon sloma imperija bilo je kratkog vijeka za sve tri zemlje. Demokratska Republika Azerbajdžan postojala je samo dvadeset i tri mjeseca. Prva republikanska Armenija trajala je samo sedam mjeseci duže. Najdulje je neovisnost trajala u Gruziji - nešto manje od tri godine. Štoviše, ova je zemlja postala jedina neovisna republika Zakavkazja koja je uspjela usvojiti Temeljni zakon: Azerbajdžan i Armenija nisu imali vlastite ustave tijekom razdoblja "prvih republika".

Sve neovisne države Zakavkazja iznijele su teritorijalne zahtjeve jedna protiv druge 1918.-1920. Armenija i Azerbajdžan sporili su se oko vlasništva nad Karabahom, Zangezurom i Nahičevanom (kasnije će Karabah i Nahičevan pripasti Azerbajdžanu, a Zangezur Armeniji). Krajem 1918. izbio je gruzijsko-armenski sukob oko regije Lori. U gruzijsko-azerbajdžanskom sukobu, Tiflis je polagao pravo na regiju Zagatala u Azerbajdžanu, naseljenu Ingiloy Gruzijcima, a Baku je polagao pravo na regije Marneuli i Gardabani u Gruziji, koje su bile područje kompaktnog stanovanja etničkih Azerbajdžanaca.

Dodajmo ovdje i unutarnje sukobe (gruzijsko-abhaske i gruzijsko-osetijske, kao i armensko-azerbajdžanske sukobe u Armeniji i Azerbajdžanu). Svi ti sukobi dogodili su se uz intervenciju Turske i “Centralnih sila”, a potom i zemalja Antante.

Na kraju, dodajmo tome i vojno-političke obračune prvih republika s ruskim boljševicima i bjelogardejcima, koji su percipirani kao branitelji različitih inačica imperijalnog projekta.

Istodobno, zahvaljujući prvom nacionalno-državnom iskustvu, pojmovi i elementi poput parlamentarizma, slobode govora i građanska prava, koji su se, međutim, često poklapali s etničkim granicama.

Čelnici prvih republika Zakavkazja visoko su cijenili ulogu obrazovanja (smatrajući ga jamstvom slobode i neovisnosti). Nije slučajno da je na sastanku Parlamenta ADR-a 1. rujna 1919. godine usvojen zakon o osnivanju Državnog sveučilišta u Bakuu.

Stoga se političko iskustvo prvih republika ne može svesti samo na granične sporove i etničko čišćenje, iako su te prakse izbrisale sav demokratski impuls koji su iskazali političari Gruzije, Azerbajdžana i Armenije 1918.-1921.

Politička evolucija prvih republika Zakavkazja bila je prekinuta sovjetizacijom (ne samo vanjskom i “rusifikacijom”, kako se danas često govori u Bakuu, Erevanu i posebno u Tbilisiju, nego i unutarnjom, budući da je svaka od republika imala svoje vlastite boljševičke snage). ).

Razvoj nacionalnih država u Armeniji, Gruziji i Azerbajdžanu nije u potpunosti zaustavljen. Prevedeno je u drugačiji format. Upravo u okviru sovjetskog nacionalnog projekta utvrđene su zakavkaske međurepubličke granice, koje su nakon raspada SSSR-a postale međudržavne granice, te su oblikovani atributi buduće postsovjetske državnosti.

Postoji zanimljiv paradoks koji treba primijetiti. Rastavljajući se s “prokletom sovjetskom prošlošću”, nove neovisne države Zakavkazja nisu uvijek spremne odreći se onih teritorijalnih konfiguracija koje su im osigurane upravo u vrijeme “neuništive unije”.

U međuvremenu, ozbiljnost problema leži u činjenici da današnje neovisne države Južnog Kavkaza još nisu razvile mehanizme za osiguranje nacionalni mir i sigurnosti u regiji.

Ali ako se “teritorijalni integritet” više ne osigurava uz pomoć CPSU-a i KGB-a, onda se moraju razviti novi pristupi! No, čak ni stidljivi pokušaji da se postavi pitanje federalizacije (u gruzijskom i azerbajdžanskom kontekstu) ne nailaze na političku podršku. Naprotiv, delegiranje nacionalnog suvereniteta doživljava se kao napad na jedinstvo zemlje.

Pritom su sve tri današnje zakavkaske države razvile svoj poseban odnos prema nasljeđu prvih republika. Ako Gruzija i Azerbajdžan razgovaraju o pravnom sukcesiji s Gruzijskom Demokratskom Republikom i Azerbajdžanskom Demokratskom Republikom, tada Armenija ističe da se povukla iz SSSR-a u skladu sa zakonodavnim okvirom unije.

Međutim, gruzijski i azerbajdžanski pristup također imaju svoje razlike. Ako službeni Tbilisi vodi dosljednu politiku simboličke desovjetizacije, onda Baku (s obzirom na ogromnu ulogu u stvaranju modernog Azerbajdžana Hejdara Alijeva, koji je obnašao visoke položaje u partijsko-sovjetskoj hijerarhiji) djeluje selektivnije i pokušava integrirati iskustvo prve samostalne republike i Azerbajdžanske SSR unutar jedinstvene nacionalne historiografije.

U tom kontekstu, treba primijetiti da današnji transkavkaski establišment ima malo interesa za čelnike prvih republika, bilo da je riječ o Noe Jordania, Mamedu Eminu Rasulzadehu, Hovhannesu Kachaznuniju. Nitko od njih nije postao istinski sakralni lik za nove države.
Paradoksalna situacija. Prve republike promatraju se kao povijesni primjeri, a njihovi se lideri nalaze u sjeni.

U gruzijskom slučaju to se objašnjava nevoljkošću davanja dodatnog PR-a lijevim snagama (a vladajuća stranka u Gruziji 1918.-1921. bili su socijaldemokrati); u azerbajdžanskoj situaciji naglašavanje uloge Heydara Aliyeva gura vođe ADR-a u sjenu. I premda vlasti postsovjetske Armenije poštuju iskustvo prve republike, ona se ne percipira kao država prethodnica.
Dakle, iskustvo izgradnje države u Zakavkazju početkom dvadesetog stoljeća i dalje ostaje relevantno. I prije svega zato što pouke iz toga još nisu u potpunosti izvučene.

Južni pravac, a posebno Kavkaz, za Rusiju je oduvijek bio njezino meko podzemlje. Stoga je rukovodstvo Ruskog Carstva tome posvetilo veliku pažnju, jer je glavni kavkaski greben, pouzdano zatvoren za neprijatelje, bio ključ sigurnosti europskog dijela zemlje s juga. Osim toga, Rusija u Zakavkazju prilika je za aktivni utjecaj na bliskoistočnu politiku i "čavao u guzici" bilo koje turske i anglosaksonske vlade.

Nije slučajno da je u početku stotinama godina nisu puštali unutra, a onda su je prvom prilikom na sve moguće načine pokušali odande izvući. Prije stotinu godina to se jednom zamalo dogodilo. Ali Rusija se vratila. A ako bolje pogledate, trenutna situacija u regiji ponekad do najsitnijih detalja podsjeća na događaje iz tog doba.

Povijest 1920-1921

Početkom 1920. postalo je konačno jasno da se Rusija ne može slomiti. Građanski rat ostavio je na njoj snažan ožiljak, ali društvo se uspjelo konsolidirati oko jedne od političkih snaga. Do kraja teške 1919. godine uspjela je nanijeti odlučujući poraz svim svojim unutarnjim neprijateljima, a pitanje tko će vladati Rusijom više nije stajalo. Čim je to postalo jasno, boljševici su odmah usmjerili pozornost na Zakavkazje, koje se u tri postimperijalne godine pretvorilo u klupko proturječja i arenu neprekidnih bitaka.

U to su vrijeme gruzijski nacionalisti neuspješno pokušavali riješiti abhasko pitanje. Također su imali sukobe s Osetinima koji su živjeli na južnim padinama kavkaskog lanca. Armenci i Azerbajdžanci imali su smrtonosni stisak jedni na druge u Karabahu. Na pozadini povijesni događaji u Zakavkazju je sve tiho i gotovo neprimjetno poklao veliki svijet. Do tada je Turska, poražena u Prvom svjetskom ratu, otišla odatle. Nije imala vremena za teritorijalno širenje. Bila je okružena sa svih strana neprijateljima koji su je spremali podijeliti, pa više nije mogla pomoći svojoj azerbejdžanskoj braći u stvaranju nacionalne vojske, ni financijski ni instruktorima. Nestao je i njezin utjecaj na Gruziju i pritisak na Armeniju.

Dakle, do početka 1920. nitko nije mogao zaustaviti Rusiju globalno u regiji. U proljeće je RSFSR napala Azerbajdžan, dovodeći svoje štićenike na vlast u republici uz pomoć vojske. Čini se da je to trebalo odvesti Baku do konačnog gubitka Karabaha, ali tada su Rusi pomogli u rješavanju ovog problema, a istovremeno su spriječili Azerbajdžance da počine genocid nad autohtonim stanovništvom.

Malo ljudi zna, ali invaziju sovjetskih trupa na Azerbajdžan blagoslovio je otac svih Turaka, Mustafa Kemal. Dana 26. travnja 1920. on napisao pismo, u kojem je obećao pomoći Moskvi da Baku ne ometa njegov povratak pod okrilje Moskve, a istovremeno se nadao pomoći Rusije u borbi protiv zapadnih "imperijalista". Dana 27. travnja sovjetske su jedinice prešle granicu i sutradan bile u Bakuu, gdje su proglasile Azerbajdžansku SSR.

U jesen iste 1920. postrojbe Sovjetskih Armenaca, uključujući one regrutirane od stanovnika Karabaha, i ruske trupe ušle su u Armeniju. Nacionalisti su pobjegli nakon nekoliko poraza.

Na redu je Georgia. Bio je razaran (okupiran) 10-12 dana krajem veljače - početkom ožujka 1921. godine. U Abhaziji je sve išlo još brže i lakše, a onda je došlo vrijeme službene konsolidacije postojećeg statusa quo.

Samo 10 dana nakon što je riješeno pitanje Kavkaza, u glavnom gradu Rusije sklopljen je konačni Moskovski sporazum između RSFSR i Turske o podjeli Kavkaza. Što je tu izvanredno?

Prvo, brzina potpisivanja. Očito se takve odluke ne donose u roku od nekoliko dana, pogotovo u tadašnjim uvjetima. Samo da stigne u Moskvu turskoj delegaciji trebalo je nekoliko dana. Čini se vrlo vjerojatnim da su 16. ožujka neki “tajni protokoli” o kojima se ranije raspravljalo i koji su usvojeni (od proljeća 1920.) jednostavno “legalizirani”.

Drugo, RSFSR u to vrijeme nije imala zajedničku granicu s Turskom. Čak će i SSSR biti stvoren gotovo dvije godine kasnije, ali Ruska Federacija tada je povukla crtu razgraničenja između svojih budućih teritorija i Turske.

Ona je, u osobi svoje vojske, postala arbitar za Transkavkaziju. Tako je Abhazija u konačnici, nakon nekoliko godina rata, sklopila saveznički ugovor s Gruzijom.

Značajno je da je deset godina bila u tom statusu, a onda je 1931. degradirana u autonomiju.

Karabah je formalno ostao u sastavu Azerbajdžana, ali se ruska vojska pobrinula da se Armencima tamo nitko ne zamjeri.

Naposljetku je dobila autonomiju, čije su vodstvo činili bivši terenski zapovjednici armenske milicije.

I takav status quo trajao je gotovo 60 godina, sve dok se Rusija ponovno nije našla na rubu propasti, zbog čega je bila prisiljena napustiti Zakavkazje.

Zakavkazje danas ili sto godina kasnije

Krajem 1980-ih, čak i prije raspada SSSR-a, sa novu snagu Izbio je armensko-azerbajdžanski sukob. Nešto kasnije počela su se pojavljivati ​​borbena izvješća iz Abhazije i Južne Osetije. Turska je, razvijajući svoj koncept panturkizma, počela uspostavljati vrlo bliske odnose s Azerbajdžanom, pretvarajući ga u svog glavnog saveznika u regiji. Georgia također nije ostala podalje od njezine pažnje.

Sve se vratilo u normalu. Čak se i čečenski sukob odvijao prema paus papiru 1917-1920-ih. Rusija je ušla u međuvremensko razdoblje, a pitanje njezina postojanja opet se pojavilo na dnevnom redu. I kao prije 100 godina, kada se svima činilo da je došao kraj, nije došao.

Nema smisla opisivati ​​peripetije događaja u Rusiji, dotaknut ćemo se samo onoga dijela koji se tiče Kavkaza. Prvo polako, a onda sve brže, domoljubi zemlje počeli su se grupirati oko Putinova kursa (kao i postimperijalno rusko društvo nakon odlučujućih pobjeda boljševika 1919.). Do sredine 2000-ih čečenski problem riješen je točnim ponavljanjem plana iz 1920-ih, kada je dio lokalne elite dopušten na vlast i dobio materijalnu potporu iz centra. Postalo je jasno da će se Rusija vrlo brzo vratiti u Zakavkazje.

Ruska vojna baza u Gyumriju pretvorila se u moćnu predstražu u Armeniji, a Saakašvilijeva avantura 08.08.08. omogućila je jačanje ne samo njegovog autoriteta u regiji, već i konačno poraz planova zapadnih imperijalista da istjeraju Rusiju s teritorija bivše Gruzijske SSR - Abhazije i Južne Osetije. Inicijativa je konačno prešla u ruke Moskve i ostaje samo stvoriti/sačekati trenutak, kao 1920. godine, kada će Turska biti prisiljena napustiti regiju i baviti se svojim unutarnjim problemima.

Hoće li boljševički plan ponovno uspjeti?

Suština plana RSFSR-a 1920. bila je stvoriti određene proruske centre moći u svakoj od republika i, iskoristivši povoljan trenutak, dovesti ih na vlast. Tada je bilo potrebno koristiti vojne snage Sovjetske Republike, ali danas, na početku 21. stoljeća, ratovi su poprimili različite oblike. Hibridni ratovi se vode i kad se ne puca i zato nema potrebe čekati tenkovske kolone u Tbilisiju ili Bakuu. Sve će se odlučiti u duhu vremena.

Rusko vodstvo vjerojatno još nema točan plan djelovanja, ali već se naziru glavni obrisi kako se transkavkasko klupko može raspetljati.

Sredinom lipnja 2016. u Moskvi su primili pismo iz Ankare od drugog Ataturka, a 9. kolovoza 2016. turski predsjednik Recep Erdogan stigao je u “povijesni”, kako su pisali mediji, posjet Sankt Peterburgu, gdje su ga u Grčkoj dvorani Konstantinove palače primili ruski predsjednik Vladimir Putin. Kao rezultat toga, obje su strane izgledale zadovoljne. Govorili su o povijesnosti, ali na prvi pogled nije se dogodilo ništa povijesno.

U međuvremenu, samo nekoliko dana kasnije, iz vedra neba izbio je sukob između sirijskih vladinih snaga i Kurda u Hasaki. Ruski mediji oštro su promijenili retoriku u vezi s kurdskim snagama samoobrane i njihovim planovima izgradnje Kurdistana, čak iu okviru sirijske države.

U međuvremenu je “travanjski rat” između Azerbajdžana i Armenije zaustavljen uz osobno sudjelovanje ruskog predsjednika. Obje strane bile su prisiljene priznati Rusiju kao arbitra u ovom pitanju, a Turska se, nakon nekoliko rutinskih izjava “u korist” Bakua, povukla u stranu, prepuštajući Vladimiru Putinu da sam odlučuje o daljnjoj sudbini sukoba!

Razvijena je određena formula nakon koje je sukob ugašen. A onda je gotovo odmah došlo do čudnog "ustanka" armenskih veterana Karabaha. Tvrdili su da je vodstvo zemlje izdalo nacionalne interese i da se priprema "predati" Karabah Azerbajdžanu.

Dakle, mnogi neizravni dokazi upućuju na to da je s Turskom postignut načelni sporazum, prema kojem, u zamjenu za pomoć Rusije u borbi protiv kurdske prijetnje, Turska priznaje svoje interese u Zakavkazju i ne miješa se u uspostavljanje svoje vlastiti red tamo.

Vrlo je vjerojatno da će se na kraju Karabah, kao i dvadesetih godina prošlog stoljeća, vratiti Azerbajdžanu, ali samo legalno. Lokalne vlasti imat će vrlo široku autonomiju. Ruske trupe će to jamčiti i vjerojatno će povećati svoju prisutnost u regiji.

A onda će na red doći Gruzija, u kojoj su se proteklih godina dogodile velike promjene.

Godine 2012. stranka Ujedinjenog nacionalnog pokreta Mikheila Saakashvilija neslavno je propala na parlamentarnim izborima. Nakon ovog poraza vlast u zemlji pripala je stranci Gruzijski san - Demokratska Gruzija, koju je stvorio gruzijski biznismen Bidzina Ivanishvili.

Ivanishvilijeva osobnost vrlo je dvosmislena. O tome se može puno pisati, ali mi ćemo o tome ukratko suditi po rezultatima.

Zapravo, rad Ivanishvilijeve stranke uvelike je promijenio samu Gruziju. Nakon Mihaila Sakašvilija, koji je zemlju pretvorio u jedan veliki rusofobni tabor, uspio je stvoriti tolerantno društvo u kojem je postalo moguće pojavljivanje stranaka sa bilo kojim stavom, uključujući i proruske.

Početkom listopada 2016. u Gruziji će se održati sljedeći parlamentarni izbori. Stranka koju je stvorio Ivanishvili, iako je izgubila nekadašnju podršku javnosti, sudeći prema anketama, Saakashvili neće prepustiti vlast u zemlji “nacionalistima”.

Značajan aspekt kampanje bit će visoka pasivnost stanovništva. Otprilike polovica stanovništva još ne podržava nijednu od glavnih sila, od kojih svaka ide prema Zapadu, što je postalo norma u posljednjih 10 godina.

Baš kao u Ukrajini, gdje je pola stanovništva već umorno od promaidanskih snaga, ali ne postoji sila koja je sposobna mobilizirati te građane. Općenito, procesi u dvije bivše sovjetske republike su slični.

I tu se pojavljuje šansa za snage drugačijeg svjetonazora (ne europocentrične). Na primjer, kao što je otvoreno proruski socijalistički vođa Valery Kvaratskhelia, koji se iznenada niotkuda pojavio u objektivima središnjih medija i započeo vrlo aktivnu izbornu kampanju. Treća politička snaga u zemlji, Demokratski pokret, Nino Burjanadze, koja je nedavno postala persona non grata u Ukrajini zbog svojih izjava o Krimu, također je počela zauzimati čudan stav za Gruziju.

Politički protivnici ne isključuju da proruske gruzijske snage mogu ući u parlament, što znači da će Rusija u Gruziji imati političku snagu na koju će se moći osloniti u budućnosti, pogotovo ako Burjanadzeovi neutralci zauzmu politički centar.

zaključke

Dakle, uz neke varijacije objašnjene malo drugačijim početnim podacima, vidimo u Transkavkaziji ponavljanje događaja od prije sto godina. Rusija postupno obnavlja svoj utjecaj i prisutnost u regiji te se, koristeći probleme Turske, sprema uspostaviti rudnik narudžba. Pritom će se oslanjati na “razumijevanje” od strane Ankare i Teherana te na političke preduvjete koji se stvaraju.

U slučaju Armenije i Azerbajdžana dodatan argument bit će konsenzus tri glavna igrača: Ruske Federacije, Turske, Irana – koji ne samo da je moguć, nego će vjerojatno vrlo brzo biti usvojen (ako već nije postignut). ). Da, neće se svidjeti svima, ali alternativa za regiju znači beskrajni rat uništavanja svih protiv svih. Upravo je to Zapad uspio usaditi u 25 godina svoje kavkaske politike.

Andrej Rjabov

Dopisni član Međunarodne akademije za informatizaciju, član Ruske udruge političke znanosti, glavni urednik časopisa “Svjetska ekonomija i međunarodni odnosi”

Ruska politika na južnom Kavkazu: ciljevi i interesi

Ruska politika prema zemljama Južnog Kavkaza tijekom 20 godina njihova neovisnog postojanja prošla je složenu evoluciju, koja je uvelike odražavala različite faze formiranja postkomunističke Rusije kao nove države, promjene u njezinim idejama lidera o mjestu i ulozi zemlje u svijetu i regiji. Ova je politika bila pod utjecajem širok raspon raznih čimbenika – ideoloških, vojnostrateških, gospodarskih. Na to su utjecale razlike u gledištima između interesa unutar grupe i odjela vladajuća elita Rusija mijenja vanjskopolitičke prioritete, kako na globalnoj tako i na regionalnoj razini. Ipak, glavni prioritet, kako za vrijeme Carskog Carstva tako i za vrijeme Sovjetskog Saveza, ostao je osiguranje sigurnosti. Mijenjali su se pristupi i odnosi s pojedinim državama u regiji, ali su ciljevi ostali nepromijenjeni.

Ako je Ruska Federacija (RF) 90-ih godina smatrala svojim prioritetom provođenje demokratskih reformi, njihovu potporu u susjednim republikama i nastojanje da postane dio Zapada, onda se u sljedećem desetljeću pozicionirala kao država koja sebe smatra neovisnom pol utjecaja u svijetu i nastoji iza sebe zadržati dominantnu poziciju na prostoru bivšeg SSSR-a. Istodobno su antizapadna obilježja osjetno pojačana u ideološkoj komponenti vanjske politike, posebice na Južnom Kavkazu.

Ovisno o tim čimbenicima i općem stanju u zemlji, strategije Rusije prema državama Južnog Kavkaza bile su drugačije strukturirane. Ako je na početku razdoblja prevagnula želja da se zaštiti od prijetnji nestabilnosti koje su Rusiji dolazile s juga, onda je namjera Moskve izgraditi sustav sigurnosti i međunarodnih odnosa u regiji koji bi Ruskoj Federaciji omogućio zadržavanje vodeće pozicije ovdje je dugoročno došao do izražaja.

"Čerkeski faktor" u moderna politika ima dugu povijest u regiji Kavkaza. Početkom 90-ih, kada su gotovo sve nacionalne republike unutar Rusije nastojale postići veću autonomiju od Moskve, ruski vladajući krugovi ozbiljno su se bojali etnoseparatizma čerkeskih naroda. Ima dovoljno razloga vjerovati da je jedan od glavnih razloga što se Rusija sredinom 1992. godine u gruzijsko-abhaskom sukobu preorijentirala na podršku Abhaziji upravo utjecaj “čerkeskog faktora”. Tada je Moskva smatrala da čerkeski separatizam predstavlja još veću prijetnju nacionalnom integritetu Rusije od čečenskog. I stoga, u trenutku kada je gruzijsko-abhaski sukob ušao u fazu rata, ovo se smatralo pogodnim trenutkom da se energija čerkeskog separatizma kanalizira prema Abhazima koji su etnički bili bliski Čerkezima. Tako je Moskva ojačala svoj položaj među Čerkezima na sjevernom Kavkazu.

Tijekom rata s Gruzijom u kolovozu 2008. ruska potpora i eventualno diplomatsko priznanje neovisnosti Abhazije također je pomoglo jačanju lojalnosti nacionalnih republika s čerkeskom komponentom saveznoj vladi u Moskvi. Međutim, nakon rata Gruzija je pokušala staviti čerkeski faktor na svoju stranu. U vezi s približavanjem Zimskih olimpijskih igara u Sočiju, tema odgovornosti suvremene Rusije za tzv. „Čerkeskog genocida“ u bivšem Ruskom Carstvu. Unatoč smrti Čerkeza u tom razdoblju, termin “genocid” u međunarodnopravnom smislu teško je primjenjiv na ovaj fenomen. Međutim, kako bi spriječio Olimpijske igre, gruzijski parlament usvojio je posebnu rezoluciju o “genocidu nad Čerkezima”.

Gruzija je uložila napore kako bi uvjerila parlamente u drugim zemljama da donesu slične rezolucije. Nakon čega su te države, tijela međunarodnog olimpijskog pokreta, morale doći do zaključka da je neprimjereno održavanje Olimpijskih igara na mjestima stradanja Čerkeza. Ideja je također naišla na podršku nekih organizacija čerkeske dijaspore. Međutim, ova ideja nije uspjela. Parlamenti zemalja kojima su se obratili gruzijski kolege ostavili su bez pažnje temu “genocida nad Čerkezima”. U međunarodnim političkim krugovima nije bilo želje da se ovom temom ometa Olimpijada. Nakon što je u listopadu 2012. na vlast u Gruziji došla koalicijska vlada Gruzijski san predvođena Bidzinom Ivanišvilijem, Tbilisi je krenuo na postupnu normalizaciju odnosa s Rusijom i stoga je odlučio odustati od korištenja teme “genocida nad Čerkezima” u vanjskopolitičke svrhe. . Ideja o bojkotu Olimpijskih igara od strane Gruzije također je odbijena.

Važnu ulogu u neuspjehu pokušaja politizacije ideje o “čerkeskom genocidu” odigralo je odlučno odbijanje abhazijskih vlasti da na neki način sudjeluju u promicanju ove teme. Trenutačno, na međunarodnoj razini, prijetnju prekida Olimpijskih igara u Sočiju treba smatrati minimalnom. Ruske vlasti uložile su značajne napore kako bi osigurale Igre od terorističkih napada, kako raznih međunarodnih terorističkih organizacija tako i naoružanih radikalnih skupina sa Sjevernog Kavkaza. Teoretski, jedino što može spriječiti održavanje Olimpijade je oštro pogoršanje odnosa između Rusije i zapadnih zemalja, ali ne i tema “genocida Čerkeza”. No, usprkos svim poteškoćama u odnosima Rusije i Sjedinjenih Država, uključujući i sirijsko pitanje, takav se scenarij čini krajnje malo vjerojatnim.

Što se tiče rusko-gruzijskih odnosa, strane su sada formirale agendu za njihovu normalizaciju. Provodi se sporo i uglavnom zahvaća sporedna pitanja, budući da su stajališta stranaka na glavni problem neslaganja - o sudbini Abhazije i Južne Osetije su suprotna. Rusija ni pod kojim uvjetima nije spremna odbiti priznati njihovu neovisnost. A Gruzija još uvijek smatra Abhaziju i Južnu Osetiju sastavnim dijelom svog teritorija. Ipak, suradnja između Gruzije i Rusije u osiguravanju normalnog odvijanja Igara u Sočiju može odigrati vrlo važnu ulogu - u obnovi i jačanju povjerenja između dviju zemalja.

Etnopolitički sukobi u Zakavkazju (kako se tada nazivao Južni Kavkaz) odigrali su važnu ulogu u ubrzavanju raspada Sovjetskog Saveza. Stoga su imali snažan utjecaj na formiranje vanjskopolitičke linije vodstva postkomunističke Rusije na ovim prostorima u prvim godinama njezina postojanja. Očuvanje stabilnosti zemlje i zaštita njezine teritorijalne cjelovitosti od potencijalnih prijetnji koje bi mogle doći s juga, odbacivanjem imperijalnog nasljeđa, postali su jedan od najvažnijih prioriteta međunarodne politike Rusije i osiguravanje njezine nacionalne sigurnosti. Tako su od samog početka stavom Moskve prema novim državama Južnog Kavkaza dominirali sigurnosni razlozi. U tom smislu početna situacija u kojoj se našla nova Rusija snažno je podsjećala na pozicioniranje Ruskog Carstva prema Zakavkazju u 19. stoljeću. IX - početak dvadesetog stoljeća. Kao što su ispravno primijetili A. Malashenko i D. Trenin, pokušavajući izvući pouke iz raspada SSSR-a, „Kremlj i Ministarstvo vanjskih poslova pokušali su tada riješiti sigurnosni problem „južnog krila“ na jednostavan način: daleko od vrućih točaka . Međutim, strategiju napuštanja sukobljenih područja nije bilo moguće provesti u praksi. Ruska prisutnost na Južnom Kavkazu i politički utjecaj na situaciju u regiji u početku su se odvijali kroz podršku onih strana u etničkim i međudržavnim sukobima, čija bi pobjeda, kako se vjerovalo, bila dosljednija dugotrajnom rok interese Rusije kako u svijetu u cjelini tako iu ovoj regiji . Ovakav je pristup uvelike određen općom ideologizacijom ruske vanjske politike toga doba. Početkom 90-ih, Kremlj i Ministarstvo vanjskih poslova vjerovali su da je potrebno podržati te postkomunističke zemlje i političkih režima koji su, ruku pod ruku s Rusijom, spremni krenuti prema demokratskoj budućnosti, čineći odlučan raskid sa sovjetskom prošlošću. Stoga je u armensko-azerbajdžanskom sukobu, za razliku od vodstva SSSR-a, koje se oslanjalo na službeni Baku kao lojalniji Unijinom centru od Erevana, Rusija isprva poduprla Armeniju, a u gruzijsko-abhaskom sukobu Gruziju. Ali već u drugoj polovici 1992. godine, pod utjecajem straha od pogoršanja situacije na Sjevernom Kavkazu, Moskva je radikalno promijenila svoj stav, prešavši na potporu Abhazima.

Međutim, kasnije, tijekom međunacionalnih sukoba koji su se odvijali u zemljama Južnog Kavkaza, Rusija je značajno prilagodila svoj stav. Političko vodstvo zemlje došlo je do zaključka da je u kontekstu nedovršenih sukoba najučinkovitiji oblik očuvanja ruski utjecaj a prisutnost u regiji postala bi mirovna. Provođenju takvog izbora u to vrijeme pridonijela je i međunarodna situacija. Sjedinjene Države i države Europske zajednice u to su vrijeme aktivno podupirale unutarnju političku liniju predsjednika Borisa Jeljcina i njegove vlade, usmjerenu na izgradnju demokracije u Rusiji i Ekonomija tržišta, te su stoga općenito bili naklonjeni tome da Ruska Federacija na sebe preuzme značajan dio odgovornosti za osiguranje stabilnosti na postsovjetskom prostoru. Ponajviše zbog tadašnje dominantne uloge Zapada u svjetskoj politici, ovakav stav su podržale međunarodne institucije – UN i OESS. Već u ljeto 1992. stvorena je Mješovita kontrolna komisija (JCC) za održavanje mira u zoni gruzijsko-osetijskog sukoba. Nakon što je u svibnju 1994. u Moskvi potpisan gruzijsko-abhaski sporazum o prekidu vatre i razdvajanju trupa, ruske jedinice pod zastavom mirovnih snaga ZND-a zauzele su položaje s obje strane linije sukoba. Ovu mirovnu operaciju odobrio je UN, koji je svakih 5 godina obnavljao status ruskih mirovnjaka. Rusija je postala članica Minske skupine (MG) OESS-a stvorene 1992. za rješavanje sukoba u Nagorno-Karabahu.

Ova nova linija dobro se uklopila u opći kontekst kursa koji je Moskva slijedila u međunarodnim poslovima 1990-ih. Proživljavajući goleme poteškoće i napetosti tijekom provođenja unutarnjopolitičkih reformi, postupno udaljavajući se od linije Zapada, počevši od 1993., Rusija nije mogla polagati pravo na bilo kakvu značajniju ulogu u formiranju novog, post-jaltinskog svijeta, čak ni u ograničenom prostoru bivšeg SSSR-a. Jedina zadaća koju je Moskva mogla učiniti jest sačuvati rezultate raspada Sovjetskog Saveza u onim oblicima i na stupnju na kojem su procesi raspada bili obustavljeni, a njihovi stvarni rezultati zabilježeni su 1992.-1994. I, naravno, Moskva je za sebe rezervirala ulogu jamca stabilnosti tog “privremenog” poretka. Rusija se u svjetskoj politici tako pretvorila u silu status quo.

Istodobno, održavanje mira, što je zahtijevalo Ruska Federacija(RF) poštivanje načela nepristranosti i ekvidistancije u odnosu na sukobljene strane nastavilo se kombinirati u politici Moskve s održavanjem ekskluzivnih odnosa s jednim od partnera.

U isto vrijeme, razumijevanje Ruske Federacije svoje uloge na Južnom Kavkazu kao glavna snaga, sposoban održati stabilnost u regiji, dijelom je doveo do reprodukcije istih pristupa koje je carska Rusija prethodno primjenjivala u regiji. Vlada u Petrogradu god XIX - početak XX st. smatrao je da je za osiguranje sigurnosti zemlje potrebno održavati dvije crte obrane: jednu duž crte Gl. Kavkaski greben, a drugi duž perimetra granica carstva na južnom Kavkazu. U usporedbi s tim razdobljem, ciljevi ruske sigurnosne politike u regiji krajem dvadesetog stoljeća samo su se djelomično promijenili.Oni su bili usmjereni na sprječavanje prodora ekstremizma i terorizma u zemlju s juga, uključujući i s Bliskog istoka. I za ovo, kao u X IX i početka dvadesetog stoljeća bile su potrebne dvije linije osiguranja. Kako su kasniji događaji na sjevernom Kavkazu pokazali, dva Čečenski ratovi, širenje vojnog sukoba na teritorije susjedne Čečenije - Ingušetiju i Dagestan - pokazalo se da je ova sigurnosna linija doista ključna za osiguranje sigurnosti i stabilnosti novog ruska država. Nakon neuspjeha u rješavanju sukoba na Sjevernom Kavkazu, Moskva se dugoročno suočila s problemom prodora terorizma i kriminala iz ove regije u unutrašnjost zemlje. Na južnom Kavkazu promijenio se koncept sigurnosne linije. Sada je prolazio dodirnim linijama strana u međunacionalnim i međudržavnim sukobima. Rusija je nastojala održati stabilnost tih linija.

U gruzijsko-abhaskom sukobu, Moskva je uglavnom pokušavala održati liniju ekvidistancije s obje sukobljene strane sve dok gruzijski predsjednik M. Saakashvili nije pokušao silom riješiti sukob s Južnom Osetijom u kolovozu 2004. godine. Od tog vremena, nastavljajući svoje napore za održavanje mira, Moskva je postala aktivnija u promicanju jačanja de facto neovisnosti Abhazije i Južne Osetije.

Rusija je slijedila istu liniju, usmjerenu na očuvanje stabilnosti u regiji i oprezno približavanje stajališta strana, u vezi s armensko-azerbajdžanskim sukobom, iako je, čini se, sama logika bilateralnih odnosa s tim zemljama trebala pogurati Moskva napraviti težak izbor u korist jednog od njih. Da bi zadržala ove dvije najvažnije vanjskopolitičke pozicije na Južnom Kavkazu – Armenije kao jedinog vojnog saveznika i Azerbajdžana kao ključnog gospodarskog partnera u kritičnom pitanju tranzita energenata, Rusija je bila prisiljena balansirati. Istovremeno, Moskva je bila itekako svjesna da će obnova oružanog sukoba u Karabahu i oko njega neizbježno dovesti do kolapsa pozicija Moskve, kako u Erevanu, tako i u Bakuu.

U 2000-ima XXI stoljeća, uloga Kaspijsko-Crnomorske regije u svjetskoj politici počinje se postupno mijenjati. Pretvara se u teritorij kojim mogu prolaziti koridori za tranzit energetskih resursa iz zemalja središnje Azije i Azerbajdžana u Europu. Ovo dodaje još jednu važnu zadaću ruskoj politici na Južnom Kavkazu: održavanje uloge Ruske Federacije kao ključne zemlje za tranzit nafte. Kremlj je bolno reagirao na projekte alternativnih ruta za isporuku ugljikovodika u Europu, smatrajući to prijetnjom ulozi Rusije kao najvažnije tranzitne zemlje za energetske resurse. Međutim, zapravo, rast konkurencije u pitanju energetskih tranzitnih ruta objektivno je prisilio rusku politiku na Južnom Kavkazu da traži fleksibilnije pristupe državama regije. U u najvećoj mjeri to je utjecalo na stav Rusije prema Azerbajdžanu.

I premda je trenutno problem budućih energetskih tranzitnih ruta još uvijek akutan i relevantan za Južni Kavkaz, on, očito, više ne može ozbiljno utjecati na promjenu konfiguracije međunarodnih odnosa u regiji i postojeće ravnoteže snaga u njoj. Štoviše, u političkim i stručnim krugovima u Rusiji trenutno je sve prisutnije mišljenje da će u bliskoj budućnosti, pod utjecajem tekućeg restrukturiranja svjetskih energetskih tržišta, značaj Južnog Kavkaza kao tranzitne regije opadati, a utjecaj energetski faktor na regionalnu politiku značajno će se smanjiti.

U 2000-ima se situacija oko Južnog Kavkaza počela primjetno mijenjati. U vezi sa sve većom ulogom interesa za ovu regiju od strane globalnih aktera - Sjedinjenih Država i Europske unije. U vojno-političkim krugovima Zapada počele su se raspravljati o idejama o širenju NATO-a na istok, što je podrazumijevalo i uključivanje u savez dviju postsovjetskih crnomorskih država – Ukrajine i Gruzije. Godine 2007. Bugarska i Rumunjska postale su članice EU. U Rusiji, koja, za razliku od SAD-a i EU, zemljama Južnog Kavkaza nije mogla ponuditi atraktivan projekt društvenog uređenja, to je shvaćeno kao ozbiljan faktor slabljenja njezina utjecaja u regiji. U vezi sa širenjem prisutnosti Sjedinjenih Država i Europske unije na južnom Kavkazu, države koje se nalaze ovdje počele su polagati nade u činjenicu da će ti globalni igrači pomoći u rješavanju zamrznutih sukoba. Porast takvih očekivanja u državama Južnog Kavkaza zabrinuo je i Moskvu, koja se bojala da će s vremenom izgubiti monopol nad održavanjem mira.

Općenito, aktivnost zapadne zemlje na Južnom Kavkazu u Kremlju se počelo doživljavati kao pokušaj ograničavanja utjecaja Rusije u ovoj važnoj regiji postsovjetskog prostora.

U novonastaloj situaciji Južni Kavkaz je za vladajuće krugove u Moskvi postao jedna od najvažnijih linija zaštite interesa Ruske Federacije. U rujnu 2006. Tbilisi, koji je u to vrijeme već namjeravao ući u NATO, ponovno je preuzeo kontrolu nad gornjim dijelom klanca Kodori i najavio preseljenje tamošnje vlade Abhaske autonomije, koja se prethodno nalazila u glavnom gradu Gruzije.

Razvoj nove politike prema Gruziji i sukobima na njezinu teritoriju izazvao je ozbiljne rasprave u ruskim političkim krugovima i potrajao je. Kao rezultat toga, definirana je nova ruska politika prema bivšim gruzijskim autonomijama, koja je dobila neslužbeni naziv "zbližavanje bez priznanja". Još u kolovozu 2006. Moskva je izašla iz zabrane trgovinskih, gospodarskih i financijskih veza s Abhazijom. 16. travnja 2008. ruski predsjednik V. Putin naložio je vladi da razvije mjere za pružanje značajne pomoći Abhaziji i Južnoj Osetiji. Ovom naredbom zapravo je priznata pravna osobnost ne samo vlasti bivših gruzijskih autonomija, već i pravnih osoba registriranih na njihovom teritoriju, uključujući industrijske, trgovačke i financijska poduzeća. Ali istovremeno, Kremlj je odbio službeno priznati neovisnost Abhazije i Južne Osetije, shvaćajući koliko bi ozbiljne međunarodne posljedice takvog koraka mogle nanijeti štetu ruskoj vanjskoj politici.

Napetosti u rusko-gruzijskim odnosima stalno su rasle. Nakon protjerivanja ruskog vojnog osoblja iz Gruzije optuženog za špijunažu za Moskvu, Ruska Federacija je odgovorila uvođenjem viznog režima 2006. protiv gruzijskih državljana, masovnim protjerivanjem iz zemlje pod raznim izgovorima.

Pa ipak, rat između Gruzije i Južne Osetije koji se dogodio u kolovozu 2008., u kojem je Rusija pružila vojnu pomoć Južnim Osetima, nije bio neizbježan izlaz iz trenutne situacije. Nekoliko je okolnosti pridonijelo tome da su napeti bilateralni odnosi došli do stupnja oružanog sukoba. Uoči rata, Tbilisi je očito primio dvosmislene signale iz Bushove administracije, koje je Saakašvilijeva vlada shvatila kao sigurna jamstva američke potpore u slučaju vojnog sukoba s Rusijom. Ni Sjedinjene Države ni EU nisu uspjele, a očito i nisu bile previše zainteresirane, uvjeriti Moskvu u svoju spremnost da uzmu u obzir interese Rusije u procesu rješavanja sukoba oko bivših gruzijskih autonomija, pod uvjetom da taj proces prijeđe u multilateralnu format. Naprotiv, izjave i postupci nekih američkih i europskih diplomata pridonijeli su umanjivanju značaja ruskih interesa u regiji u percepciji gruzijskih političara. U Moskvi je sve to doživljeno kao alarmantan simptom da Zapad ponovno namjerava ignorirati ruske interese. Moskva se također bojala da bi, ako Rusija ne poduzme aktivne mjere za zaštitu abhaskog i osetijskog stanovništva bivših gruzijskih autonomija od pokušaja Tbilisija da im silom nametne teritorijalnu reintegraciju s Gruzijom, to moglo dovesti do primjetnog pogoršanja političke situacije na sjeveru Kavkaz, prvenstveno u republikama s čerkeskom (adigejskom) etničkom komponentom i u Sjevernoj Osetiji. Stoga je rusko vodstvo došlo do zaključka o mogućnosti uporabe vojne sile protiv Gruzije kako bi se osiguralo status quo u zoni gruzijsko-abhaskog i gruzijsko-osetijskog sukoba.

Važno pitanje, koje je još uvijek predmet raznih pretpostavki i tumačenja, odnosi se na razloge koji su potaknuli rusko vodstvo da prizna neovisnost Abhazije i Južne Osetije, suprotno prethodno usvojenom političkom kursu Moskve prema njima „zbližavanja bez priznanja“. Očigledno je ova odluka uvelike bila posljedica činjenice da će Rusija kao rezultat poslijeratnog rješenja neizbježno izgubiti status mirotvorca. Njezine oružane snage bile bi prisiljene napustiti teritorij Abhazije i Južne Osetije. Naprotiv, priznavanje tih teritorija kao neovisnih država Rusiji je otvorilo mogućnost učvršćivanja ratnih rezultata i svoje prisutnosti, uključujući i vojnu, u bivšim gruzijskim autonomijama. Istodobno, Moskva je bila i te kako svjesna negativnih posljedica priznanja za položaj Rusije u međunarodnoj areni.

Kolovoški je rat, naravno, postao prekretnica u ruskoj politici prema Južnom Kavkazu. Nakon toga se neko vrijeme činilo da je Rusija potpuno promijenila svoju ulogu u regiji, postavši umjesto zemlje koja se drži očuvanja status quo , revizionistička moć. No ubrzo se pokazalo da Moskva nema ni ideja ni sredstava za stvaranje novog međunarodnog poretka u regiji i nove regionalne sigurnosne strukture. Da pokažete svoju lojalnost politici statusa s quo, Rusija je oštro pojačala posredničke napore za mirno rješenje Karabaški sukob. Istodobno, globalna financijska i gospodarska kriza koja je započela nedugo nakon rata u rujnu 2008. promijenila je mnogo toga u svjetskoj politici. SAD i EU na snazi razni razlozi bili su prisiljeni oštro ograničiti aktivnosti na postsovjetskom prostoru, uključujući Južni Kavkaz. U tom pogledu izgubili su priliku djelovati kao globalni igrači sposobni ponuditi regiji novi model razvoj i međunarodne odnose. Moskva je smatrala da su njezini glavni ciljevi riješeni kao rezultat sukoba. Pitanje pristupanja Gruzije NATO-u odgođeno je na neodređeno vrijeme. Ruska vojna prisutnost u Abhaziji i Južnoj Osetiji ojačala je i dobila novu, u pravnom smislu snažniju i dugoročniju osnovu bilateralnih sporazuma.

Moskva se nije protivila normalizaciji odnosa s Gruzijom, ali samo pod uvjetom da se u pregovorima ne dotiče “teritorijalno pitanje”. Istodobno, dugoročno gledano, pretpostavljalo se da ako Tbilisi uspije uspostaviti izravan dijalog s bivšim autonomijama, Moskva se neće protiviti stvaranju konfederacije Gruzije s Abhazijom i Južnom Osetijom.

Međutim, predsjednik M. Saakashvili i njegova vlada apsolutno nisu bili zadovoljni ovim pristupom. Tbilisi je smatrao da temelj za početak procesa normalizacije bilateralnih odnosa treba biti odbijanje Rusije da prizna neovisnost bivših autonomija i potvrda teritorijalne cjelovitosti Gruzije.

Situacija u rusko-gruzijskim odnosima počela se primjetno mijenjati nakon oktobarskih parlamentarnih izbora u Gruziji, koji su doveli do stvarne promjene vlasti u ovoj zemlji. Nova vlada pobjedničke koalicije Gruzijski san objavila je svoju namjeru da traži normalizaciju odnosa s Rusijom. Ubrzo je započet dijalog između zemalja na razini posebnih predstavnika vlada. Kako bi osigurali napredak u pregovorima, strane su se složile ukloniti iz rasprave najhitnije pitanje, o kojem se njihova stajališta radikalno razlikuju - teritorijalno. U proteklih šest mjeseci od početka dijaloga uspjelo se dogovoriti nastavak izvoza gruzijske robe u Rusiju, prvenstveno poljoprivredne, te potpuna obnova zračnog prometa između zemalja. Postoje dobre šanse za uspostavu suradnje između Rusije i Gruzije u osiguravanju sigurnosti u regiji i borbi protiv terorizma. Sve bi to moglo stvoriti osnovu za slabljenje i daljnje ukidanje viznog režima za gruzijske građane.

U sljedećih nekoliko godina, ruska politika na Južnom Kavkazu, usmjerena na očuvanje novog status quo , koji se razvio nakon kolovoškog rata 2008., najvjerojatnije neće doživjeti značajne promjene. Dugoročno, povratak aktivnoj politici na Južnom Kavkazu od strane globalnih igrača – SAD-a i Europske unije, te mogući dolazak novog svjetskog aktera – Kine, značajno će promijeniti situaciju u regiji. Za države koje se ovdje nalaze proširit će se vanjskopolitički manevarski prostor i otvorit će se nove mogućnosti međunarodne suradnje.

Ruska uprava na anektiranim područjima nosila je pretežno

vojne i izvanredne prirode. Generali i časnici neizbježno su se morali baviti civilnim poslovima, pomirivati ​​društveno-političke elite, uređivati ​​gradove, graditi ceste itd. Ruski vojnici korišteni su kao jeftina i visokokvalificirana radna snaga.

S ruske strane bilo je jasno da shvaćaju katastrofalne posljedice brzog raspada tradicionalne društveno-ekonomske, političke i kulturne strukture. Otuda i tolerancija prema lokalnoj administrativnoj raznolikosti. Carska vlast nije svugdje uvedena, ali i tamo gdje je uvedena, često je bila nominalne naravi, dajući je osjetiti samo onima koji su joj otvoreno iskazivali nelojalnost.

Pojavila su se dva suprotstavljena koncepta integracijske strategije, koji su dobili konvencionalne nazive “centralizam” i “regionalizam”.

“Centralisti” su zagovarali što brže carsko-administrativno ujedinjenje Zakavkazja; “regionalisti” su predložili djelovati postupno, bez žurbe s ukidanjem lokalnih obilježja.

Na Kavkazu, u južnom Kazahstanu i na Krimu Rusija je vodila pravu kolonijalnu politiku, brutalno ugnjetavajući brojne domorodački narod, najvećim dijelom muslimanski ili paganski.

Aneksija Gruzije. Politika carizma u Gruziji

Osobitost situacije na Kavkazu bila je u tome što je bilo moguće pripojiti Zakavkazje ranije nego planinski Sjeverni Kavkaz. Godine 1783. istočna Gruzija (kraljevstvo Kartlin-Kaheti) došla je pod zaštitu Rusije na temelju ugovora iz Georgijevska, koji su potpisali. Kralj Heraklije II. Kršćanska Gruzija je računala na rusku zaštitu protiv susjednih muslimanskih sila: Turske i Irana. Georgijevski mir zajamčio je nepovredivost i teritorijalni integritet Kartlinsko-Kahetinskog kraljevstva.

Međutim, 1801., nakon smrti cara Georgea XII., Istočna Gruzija pretvorena je u provinciju Ruskog Carstva.

Godine 1803.-1804 Kneževine zapadne Gruzije: Mingrelija i Imereti postale su ruski vazali. Imereti je bilo moguće konačno pripojiti Rusiji 1810. Godine 1810. Abhazija je pripojena Rusiji. Godine 1811. Kneževina Gurian potčinila se Rusiji. Unatoč pokušajima carske vlade, nije bilo moguće provesti široku kolonizaciju Gruzije. Stoga su se ruske vlasti nastojale osloniti na lokalno plemstvo. “Vrhovna gruzijska vlada” stvorena je od ruskih dužnosnika i gruzijskih plemića. General P.D., porijeklom iz drevne gruzijske aristokracije, postao je vrhovni zapovjednik ruskih trupa i "glavni guverner Gruzije". Tsitsianov. Godine 1827. gruzijski plemići dobili su jednaka prava s Rusima.

Istodobno se u Gruziji provodila politika rusifikacije. Sav uredski rad i nastava odvijali su se na ruskom jeziku. Istodobno je gruzijsko plemstvo dobilo pristup vojnoj i državnoj službi u Carstvu. Tako se formirao sloj služećeg plemstva, usko povezan s ruskim samodržavom.

U 30-im godinama XIX stoljeće Rusija je Zakavkazje počela smatrati važnim izvorom sirovina: pamuka, dudova, grožđa itd. Industrijski razvoj u Gruziji bio je obuzdavan kako bi se osigurale opskrbe sirovinama i tržište za ruska poduzeća.

Nakon rusko-turskog rata 1828.-1829., kada više nije bilo straha od turskog utjecaja u Zakavkazju, intenzivirala se politika rusifikacije. Ruska administracija nastojala je "prisiliti tamošnje stanovnike da govore, misle i osjećaju na ruskom".

Godine 1840. uveden je novi sustav upravljanja Transkavkazijom. Nova pokrajinska i okružna vlast praktički više nije uključivala domaće plemstvo. Sudski postupci počeli su se provoditi samo na temelju ruskih zakona, a lokalno se običajno pravo više nije uzimalo u obzir. Doprinosi u naravi zamijenjeni su novčanim, a porezi su porasli.

Reforme su izazvale nezadovoljstvo kako među poreznim stanovništvom tako i među lokalnim plemstvom. Vladino povjerenstvo koje je istraživalo njegove uzroke priznalo je da provedene transformacije nisu uzele u obzir tradicionalni način života lokalnog stanovništva.

Novim guvernerom Zakavkaske regije imenovan je M.S. Vorontsov, koji se vratio politici oslanjanja na lokalno plemstvo. Nastojao je zainteresirati gruzijsko plemstvo za zbližavanje s Rusijom. Preko 30 tisuća gruzijskih zemljoposjednika potvrđeno je u redovima prinčeva i plemića. Vorontsov je uvjerio Nikolu I., koji je razmišljao o ublažavanju ovisnosti gruzijskog sela o plemićima, "da ostavi nepromijenjenim pitanje odnosa zemljoposjednika prema seljacima".

Pristupanje Azerbajdžana i Armenije

Ako je aneksija kršćanske Gruzije bila dijelom dobrovoljna, onda je muslimanski Azerbajdžan Rusija osvojila tijekom ratova sa šahovim Iranom (Perzijom). Dio Azerbajdžana formalno je pripao Rusiji prema Gulistanskom miru 1813.

Već tijekom rata s Iranom, koji je započeo 1804., Rusija je zauzela i likvidirala četiri azerbajdžanska kanata. Preostali kanovi zadržali su svoje posjede, prepoznajući se kao vazali Rusije. No 1819.-1826. Ruski vrhovni zapovjednik na Kavkazu A.P. Ermolov je uništio niz kanata, vlast u kojima je prešla u ruke ruskih časnika i dužnosnika. Čak su i ruski senatori koji su izvršili inspekciju regije 1830. priznali da je tamošnja uprava bila režim vojne okupacije. Posjed kanova neprijateljskih prema Rusiji (3/4 cjelokupne zemlje) bio je oduzet. Seljaci koji su ih naseljavali morali su snositi obveze u korist ruske riznice. Zemlje u vlasništvu azerbajdžanskih bekova počele su se oduzimati kako bi ih prenijeli ruskim plemićima.

Tek 1846., pod Vorontsovom, ovaj je tečaj zaustavljen. Novi guverner uvjerio je Nikolu I. da je nerazumno pretvarati azerbajdžansko plemstvo u dosljednog neprijatelja Rusije. Sve zemlje koje su pripadale bekovima u vrijeme pripajanja Azerbejdžana Rusiji priznate su kao njihovi nasljedni posjedi.

Godine 1828., nakon sklapanja Turkmančajskog mira s Iranom, Istočna Armenija pripala je Rusiji. U nastojanju da pridobije Armence koji su bili pod turskom vlašću, ruska je vlada u početku vodila opreznu politiku u Armeniji. U vlasti “Armenske regije” bili su predstavnici lokalnog plemstva i svećenstva; porezi prikupljeni od lokalnog stanovništva bili su mali. Iza armenska crkva bili prepoznati od nje zemljišni posjedi. Međutim, već u 30-im godinama. oporezivanje gotovo udvostručeno. 1840-ih. Armenska oblast pretvorena je u provinciju, a na njezino su područje prošireni opći carski zakoni.

Na području Armenije poticao se uzgoj tipičnih kolonijalnih usjeva: pamuk, duhan, svila. Dobivene sirovine izvozile su se u Rusiju, a domaća prerađivačka industrija nije se razvijala.

Dakle, ruska politika u Zakavkazju bila je usmjerena na stvaranje gospodarstva kolonijalnog tipa, rusifikaciju i održavanje imperijalne dominacije nad autohtonim stanovništvom uz djelomično oslanjanje na tradicionalne lokalne elite.

http://www.knowed.ru/index.php?name=pages&op=view&id=446

Godine 1801.-1804. Istočna Gruzija, Mingrelija, Gurija i Imereti dobrovoljno su ušle u sastav Rusije. U isto vrijeme, većina posjeda koji se nalaze na kavkaskoj obali Dagestana i Zakavkazja mirnim je putem pripojena Rusiji: Šeki, Širvanski kanati i Uragelski sultanat. Početkom 1806. ruske trupe ušle su u Baku.

Prema mirovnom ugovoru potpisanom u listopadu 1813., konačno je osiguran ulazak u Rusiju Dagestana, Gruzije, Imeretija, Gurije, Mingrelije i Abhazije, te Karabaha, Derbenta, Kube, Bakua i niza drugih kanata. Rusija je dobila ekskluzivno pravo da ima mornaricu u Kaspijskom jezeru. Ruski trgovci sada su mogli slobodno trgovati u Iranu. Godinu dana ranije, Turska je, temeljem Buharskog mirovnog sporazuma, Rusiji priznala pravo na sve kavkaske zemlje koje su dobrovoljno postale njen dio.

Prema Turkmančajskom mirovnom ugovoru (veljača 1828.), Erivanski i Nahičevanski kanati Armenije postali su dio Rusije.

Mirovni ugovori Turkmanchay (Rusija-Iran, 1828.) i Adrianople (Rusija-Turska, 1829.) konačno su osigurali pripajanje Zakavkazja Rusiji. Tako je u kratkom vremenu gotovo cijelo Zakavkazje pripalo Ruskom Carstvu, s izuzetkom Ahaltsykh Pashalyk i nekih crnomorskih regija koje su bile u rukama Turske, kao i Erevanskog i Nahčevanskog kanata, koji još uvijek ostao pod iranskom vlašću.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Georgievsky_treatise

Sporazum o dobrovoljnom ulasku kraljevstva Kartli-Kakheti pod ruski protektorat

Georgijevski ugovor iz 1783. - sporazum o pokroviteljstvu i vrhovnoj vlasti Ruskog Carstva s ujedinjenim gruzijskim kraljevstvom Kartli-Kaheti (inače Kartli-Kahetijsko kraljevstvo, Istočna Gruzija) o prijelazu Gruzije pod protektorat Rusije. Sklopljen 24. srpnja (4. kolovoza) 1783. u tvrđavi Georgievsk (Sjeverni Kavkaz).

Krajem 1782. kartlijsko-kahetski kralj Iraklije II obratio se ruskoj carici Katarini II sa zahtjevom da primi Gruziju pod zaštitu Rusije. U nastojanju da ojača položaj Rusije u Zakavkazju, Katarina II dala je Pavlu Potemkinu široke ovlasti za sklapanje sporazuma s carem Heraklijem. Predstavnici s gruzijske strane bili su prinčevi Ivane Bagration-Mukhrani i Garsevan Chavchavadze.

· Prema sporazumu, car Iraklije II priznao je pokroviteljstvo Rusije i djelomično se odrekao samostalne vanjske politike, obvezujući se da će sa svojim trupama služiti ruskoj carici.

· Katarina II., sa svoje strane, djelovala je kao jamac neovisnosti i cjelovitosti područja Kartli-Kakheti. Gruziji je priznata potpuna unutarnja neovisnost. Strane su razmijenile izaslanike.

· Sporazumom su izjednačena prava gruzijskih i ruskih plemića, svećenstva i trgovaca (odnosno).

Posebno važno imao 4 tajna članka ugovora. Prema njima, Rusija se obvezala braniti Gruziju u slučaju rata, a tijekom mirovnih pregovora inzistirati na povratku posjeda koji su joj dugo pripadali (ali ih je Turska oduzela) kraljevstvu Kartli-Kakheti. Rusija se obvezala zadržati dvije pješačke bojne u Gruziji i povećati broj svojih vojnika u slučaju rata. U isto vrijeme, Gruzijcima je snažno preporučeno da održe jedinstvo i izbjegavaju međusobne sukobe, zbog čega je Heraklije II morao sklopiti mir s kraljem Salomonom I od Imeretija.

Glavno političko značenje Georgievskog ugovora bilo je uspostavljanje ruskog protektorata u odnosu na istočnu Gruziju, oštro slabljenje položaja Irana i Turske u Zakavkazju, formalno uništavanje njihovih zahtjeva za istočnom Gruzijom. Godine 1783., u vezi sa sklapanjem Georgievskog mira, započela je izgradnja Gruzijske vojne ceste između Gruzije i Rusije, duž koje je izgrađeno nekoliko utvrda, uključujući utvrdu Vladikavkaz (1784.).

12. rujna 1801. Aleksandar je u Moskvi dao manifest o aneksiji. Pobijedila je “carska” politika braće Zubov, a čak je i sam manifest napisan rukom Platona Zubova.

12. travnja 1802. manifest je službeno pročitan u Sionskoj katedrali u Tbilisiju. Prinčevi su prisegnuli, katolikosi i svi staleži dvaju kraljevstava prisegnuli su na vjernost novom poretku. Tučkov piše da je "Ova ceremonija završila bez imalo zabune." V. A. Potto opisuje ovaj proces drugačije:

“Nažalost, Knorring nije bio jedan od onih ljudi koji imaju dar probuditi povjerenje naroda, te je odmah iskrivio sam smisao dobrovoljne aneksije Gruzije, dajući joj izgled neke vrste nasilja. Stigavši ​​u Tiflis, okupio je sve stanovnike grada i, okruživši ih trupama, naredio im da se zakunu na vjernost novom suverenu. Ova gruba mjera i mjere opreza, ničim izazvane od strane naroda, duboko su uvrijedile Gruzijce, koji pod prijetnjom bajunetima nisu htjeli položiti zakletvu i otišli su kući.

Općenito, posljedice ugovora za Gruziju bile su dvojake: s jedne strane, zemlja je bila pošteđena od napada Turske i Irana, s druge strane, izgubila je neovisnost (kasnije čak i crkvenu). Nemiri u zemlji s vremenom su jenjavali, jer se uglavnom radilo o prosvjedu protiv načina i oblika aneksije, ali ne i protiv aneksije kao takve.