نحوه نوشتن نقد و بررسی پایان نامه بازبینی شخصی که نقد می نویسد

واژه «بازبینی» (بررسی، تحلیل انتقادی و ارزیابی یک اثر هنری یا علمی) در زبان ادبیدر پایان قرن هجدهم - اوایل XIXقرن (از لاتین recensio - بازرسی، معاینه).
بررسی است ژانر. دستهادبی منتقدان، روزنامه و مجله انتشارات، اما در عین حال به درستی یک ژانر محسوب می شود کتابشناسی ها(از شرح کتابشناختی کتاب ناشی شده است). به طور معمول، یک بررسی به طور همزمان شرح کتابشناختی کتاب، اطلاعاتی در مورد محتوا، ترکیب و مشکلات مطرح شده در آن ارائه می دهد. او را مشخص می کند حجم کمو اختصار. همچنین تحلیل و ارزیابی انتقادی کتاب، مضمون، محتوای ایدئولوژیک، زبان و سبک، اهمیت آن در میان دیگر آثار نویسنده، نقش آن در روند ادبی و در جامعه نشان داده شده است. همه اینها بررسی را به یک مقاله انتقادی نزدیکتر می کند، اما همانطور که قبلا ذکر شد حجم آن کمتر است. بازبین در درجه اول با محصولات جدیدی سر و کار دارد که عملاً هیچ کس هنوز در مورد آنها ننوشته است و نظر قطعی در مورد آنها هنوز شکل نگرفته است. در کلاسیک، بازبین، اول از همه، امکان خواندن مرتبط و پیشرفته آن را کشف می کند. هر کاری را باید در چارچوب زندگی مدرن و مدرن در نظر گرفت فرآیند ادبی: آن را دقیقاً به عنوان یک پدیده جدید ارزیابی کنید. چنین موضوعیتی نشانه ای ضروری برای بررسی است
به طور معمول، انواع اصلی بررسی های زیر متمایز می شوند:

• کمی انتقادییا روزنامه نگاری مقاله(اغلب ماهیت جدلی) که در آن اثر مورد بحث دلیلی برای بحث در مورد مشکلات اجتماعی یا ادبی جاری است.
• مقاله; این بیشتر بازتابی غنایی از نویسنده نقد است که از خواندن اثر الهام گرفته شده است تا تفسیر آن.
• چکیده مفصل، که محتوای اثر، ویژگی های ترکیب، اجرای چاپ، مهارت تصویرگر را نشان می دهد و در عین حال ارزیابی آن (اغلب در انتخاب مواد) را در بر می گیرد.
• بررسی خودکار، که دیدگاه نویسنده را نسبت به کار خود نشان می دهد.
• بررسی معاینه(همانطور که من متوجه شدم، مروری بر یک امتحان مدرسه) یک خلاصه مفصل است. طرح خشنبررسی یک اثر ادبی شرح کتابشناختی اثر (نویسنده، عنوان، ناشر، سال انتشار) و بازگویی مختصر (در یک یا دو جمله) مطالب آن. پاسخ مستقیم به یک اثر ادبی (بررسی - برداشت). تحلیل انتقادی یا تحلیل جامع متن: معنای عنوان - تحلیل فرم و محتوای آن - ویژگی های ترکیبی - مهارت نویسنده در به تصویر کشیدن شخصیت ها - سبک فردی نویسنده. ارزیابی مستدل از کار و بازتاب های شخصی نویسنده نقد: ایده اصلی بررسی مربوط بودن موضوع کار است. بررسی لزوماً شامل همه مؤلفه‌های بالا نیست، نکته اصلی این است که بررسی جالب بودو با سواد.

نقدی که شامل چندین اثر هنری است که بر اساس ویژگی‌های موضوعی، طرح داستانی، زمانی یا سایر ویژگی‌ها متحد شده‌اند، تبدیل به یک مرور (بازبینی) می‌شود.

2. درباره تفاوتآر مجوزها O تی O مرور.

مرورباید شامل شود:

1. موضوع تحلیل.
2. مرتبط بودن موضوع. (به یاد داشته باشید که مرتبط بودن موضوع نیازی به اثبات ندارد، بدون شک است و باید کاملاً واضح باشد)
3. بیان پایان نامه اصلی. (لازم است به موضوع اصلی کار، قابل توجه ترین ایده خلاقیت اشاره شود)
4. خلاصه کار کردن . (در این مرحله نیازی به بازگویی نیست خط داستان. لازم است یک ارزیابی کلی از کار ارائه شود. بگویید نویسنده از چه طریقی مهارت و مهارت نشان داده است. دقیقاً شایستگی نویسنده چیست؟ او با کار خود چه نوآوری هایی را معرفی کرد؟ دقیقاً چه چیزی درک خواننده را از مسئله اصلی گسترش داد)
5. ایرادات، کاستی ها (لازم به ذکر است که دقیقاً در چه مواردی شک دارید. کمبودهای متن را چه نسبت می دهید؟ آیا سطح را کاهش می دهند؟ کار ادبیاین خطاها آیا این کاستی ها باید با آرزوی پیشرفت بیشتر کار نویسنده برجسته شود؟ یا آنقدر انتقاد دارند که نویسنده باید زهر بخورد)
6. نتیجه گیری. (در اینجا می توانید اصالت یا ثانویه بودن ایده را نشان دهید. در مورد مراحل جدید کار نویسنده نتیجه گیری کنید)

محبوبیت این بررسی به دلیل مختصر بودن شکل آن است. خواننده می تواند نوعی برداشت از کتاب داشته باشد، نه آن برداشتی که به شکلی مشتاقانه که خلاصه ناشر به او می دهد، بلکه برداشتی جدا و ذهنی است.

مرور

فقط بازخورد ویژگی های عمومیبدون تجزیه و تحلیل دقیق کار می کند، اما حاوی توصیه های عملی. نقد رایج ترین نوع انتقادی است که در اینترنت یافت می شود. مهمترین چیز در یک بررسی این است که ایده اصلی متن را برجسته کنید و بنویسید که چگونه این ایده با بقیه متفاوت است. بنابراین به صحبت کردن در اهمیت عملی این ایده را در واقعیت های مدرن برجسته کنید.

3. اچ اوهمن تیمتر اد؟

اصول بررسی همتایان. انگیزه ایجاد یک مرور همیشه نیاز به بیان نگرش نسبت به آنچه خوانده است است، این تلاشی است برای درک تأثیرات ناشی از یک اثر، اما بر اساس دانش پایه از نظریه ادبی و تجزیه و تحلیل دقیق اثر. . یک خواننده می تواند در مورد کتابی که خوانده یا فیلمی را که دیده است بگوید "دوست داشتن یا دوست ندارد" و منتقد باید نظر خود را با یک تحلیل عمیق و مستدل اثبات کند بازبین، عمق درک او از موضوع، و توانایی تجزیه و تحلیل عینی. رابطه بین داور و نویسنده – گفتگوی خلاقبا موقعیت مساوی طرفین «من» نویسنده آشکارا خود را نشان می دهد تا به طور منطقی، منطقی و احساسی بر خواننده تأثیر بگذارد، بنابراین، منتقد از آن استفاده می کند زبان یعنی، ترکیب کارکردهای نامگذاری و ارزیابی، کتاب و کلمات گفتاریو طرح ها انتقاد درس نمی خواندادبیات، اما قضاتآن - به منظور شکل دادن به خواننده نگرش عمومیبه نویسندگان خاصی، تا فعالانه بر روند روند ادبی تأثیر بگذارد.

به طور خلاصه در مورد آنچه که باید هنگام نوشتن نقد به خاطر بسپارید:

بازگویی دقیق ارزش را کاهش می دهدبررسی ها: اولا، خواندن خود اثر جالب نخواهد بود. ثانیاًیکی از معیارهای بررسی ضعیف به درستی جایگزینی تحلیل و تفسیر متن با بازگویی آن است. هر کتابی با عنوانی شروع می شود که در روند خواندن به نوعی آن را تفسیر و باز می کنید. عنوان یک اثر خوب همیشه مبهم است. تجزیه و تحلیل ترکیب می تواند چیزهای زیادی برای درک و تفسیر متن فراهم کند. تأمل در مورد تکنیک های ترکیب بندی (آنتی تز، ساخت حلقه و غیره) در اثر به داور کمک می کند تا قصد نویسنده را درک کند. متن را می توان به چه بخش هایی تقسیم کرد؟ آنها چگونه قرار دارند؟ ارزیابی سبک و اصالت نویسنده، تجزیه و تحلیل تصاویر، تکنیک های هنری که او در کار خود استفاده می کند، و فکر کردن به اینکه سبک فردی و منحصر به فرد او چیست، این نویسنده چگونه با دیگران متفاوت است، مهم است. بازبینی کننده "چگونه متن ساخته شده است" باید طوری نوشته شود که گویی هیچ کس در کمیته امتحان با کار در حال بررسی آشنا نیست متن از قبل

در باره تحلیل کار:

محتواکار شامل اجزای زیر است:
1) موضوع کار- این اثر به چه جنبه های اجتماعی و تاریخی زندگی اختصاص دارد؟
2) چالش ها و مسائل- چه روابطی در اثر برجسته شده است، در چه جنبه هایی از شخصیت، تضاد بین شخصیت ها چیست.
3) آسیب پذیری کار- نگاه نویسنده به روابط شخصیت‌ها که نمایش داده می‌شود (نویسنده اعمال شخصیت‌ها را دراماتیزه می‌کند، کنایه می‌کند یا تمجید می‌کند)، از اینجا نتیجه‌گیری درباره ژانر اثر گرفته می‌شود.

فرم هنریمعمولاً شامل اجزای زیر است:
1) ارزیابی تجسم موضوع: پرتره، اعمال شخصیت ها، تجربیات و گفتار آنها، توصیف شرایط روزمره، منظره، طرح. نویسنده تا چه اندازه توانسته شخصیت ها و مشکلات آنها را باورپذیر کند، تک تک آنها را فاش کند، به عمق مسئله بپردازد.
2) ترکیب بندی: نظم، روش و انگیزه، روایت ها و توصیفات زندگی به تصویر کشیده شده، استدلال نویسنده، انحرافات، قسمت های درج شده، قاب بندی. نویسنده چقدر خوب لحن داستان را انتخاب کرده است، چه لهجه هایی (توضیحات، دیالوگ ها، یادداشت های نویسنده) برای رسیدن به اثر مورد نظر قرار داده است.
3) سبک شناسی: جزئیات تصویری و بیانی گفتار نویسنده، یعنی تکنیک های هنری(استعاره، مقایسه، بلاغت و غیره). اشباع ارزیابی می شود سخنرانی نویسنده، مطابقت با موضوع، مشکلات و آسیب.

4. پ lan.

یک طرح تقریبی (مدرسه) برای کمک به نوشتن نظر:
- اطلاعات مختصر کتابشناختی کتاب.
- معنی عنوان کتاب.
- برداشت های شخصی از آنچه خواندم.
- ویژگی های طرح و ترکیب.
- مرتبط بودن مشکل
- زبان و سبک کار.
- مهارت نویسنده کتاب در به تصویر کشیدن شخصیت ها.
- ایده اصلی بررسی چیست؟

طرح استاندارد برای نوشتن یک بررسی
- موضوع تحلیل. (در اثر نویسنده...، در اثر بررسی شده...).
- مرتبط بودن موضوع. (کار به یک موضوع فعلی اختصاص دارد ...، مرتبط بودن موضوع به دلیل ...).
- بیان پایان نامه اصلی.(مساله اصلی اثر که نویسنده در آن به مهمترین نتایج (قابل توجه، محسوس...) دست یافته است...).
- خلاصه ای از کار.
- امتیاز کلی.(ارزیابی کار به عنوان یک کل...، جمع بندی نتایج تک تک فصول...، بدین ترتیب، کار مورد نظر...).
- معایب، کاستی ها. (در عین حال، این تز که ... کاستی های ذکر شده اثر از سطح بالای آن نمی کاهد، بلکه می توان آنها را آرزویی برای کار آینده نویسنده دانست...)
- نتیجه گیری. (اثر شایسته ارزیابی بالا (مثبت، مثبت، عالی) است و نویسنده آن بی شک شایسته مدرک تحصیلی لازم است...، اثر تمام شرایط را برآورده می کند... و نویسنده آن البته دارای ( مسلم، مشروع، مستحق، بدون قید و شرط، مطلق) حق...).
(توجه: «طرح استاندارد» حاوی فرمول‌بندی‌های بسیار سنگین است که گاهی برای نوشتن نقد برای هر نشریه‌ای قابل قبول نیست.)

شما باید به وضوح درک کنید که بررسی در مورد چه موضوعی نوشته شده است.
اگر نقدی بر روی یک فیلم یا نمایشنامه ای بر اساس یک اثر ادبی نوشته شده است، پس باید به خاطر داشته باشید که باید بنویسید نویسنده فیلمنامه کیست، چه کسی فیلم یا نمایشنامه را روی صحنه برده است، ایده کارگردان را با اثر ادبی مقایسه کنید. ، به بازیگری، مناظر، طراحی موسیقی توجه کنید.

چند سوال برای کمک به تجزیه و تحلیل مرور:
- نویسنده نقد چه کتابی را بررسی می کند، چه زمانی منتشر شد، کجا؟
- این بررسی را می توان به کدام نوع مشروط طبقه بندی کرد؟
- نویسنده نقد چه ارزیابی از کتاب می کند؟
- چگونه ارزیابی خود را توجیه می کند، چگونه خواننده را متقاعد می کند؟
- داور از چه تکنیک های تحلیل متن استفاده می کند؟
- در رابطه با خواندن یک اثر داستانی چه مشکلاتی را ایجاد می کند؟
- او چگونه از برداشت های خود صحبت می کند؟
- ایده اصلی بررسی چیست؟

5. E تیکپ راویلا(همیشه رعایت نمی شود و در اینترنت معمولاً از مدت ها قبل به این موضوع غفلت کرده اند، به خصوص نکات شماره 4، 5، 6، 7، 8، اما من به سه مورد اول بسیار توجه می کنم).

هر کسی، بازبینباید به قوانین اخلاقی خاصی پایبند باشد.
1. کار یک داور مستلزم کار زیادو آمادگی جدی: لازم است دانش خود را در مورد موضوع تجدید کنید، ماهیت مطالب ارائه شده را درک کنید و به همه جوانب پیام توجه کنید.
2. همانطور که خواننده می خواند، بازبین باید نظرات مختصری ارائه دهد که به یادآوری جزئیات متن اصلی کمک کند.
3. تمام اعداد، تاریخ ها، نام های ارائه شده توسط نویسنده را بررسی کنید.

4. بررسی باید تجاری، خاص و دوستانه باشد.
5. تحمیل سلیقه خود به نویسنده اثر مورد بررسی غیر اخلاقی است.
6. نظر داور نباید به روابط شخصی بستگی داشته باشد.
7. بازرس نه حسابرسی است که وظیفه انجام بازرسی غافلگیرانه را دارد و نه قاضی است که حکم صادر می کند. بررسی باید موضع نویسنده خود را بیان کند. صلاحیت بازبینی کننده بر اساس صلاحیت و حسن نیت او تعیین می شود. بنابراین، اظهار نظر قاطعانه (حتی اگر اساساً صحیح باشد) و عدم تمایل به گوش دادن به نویسنده غیرقابل قبول است.
8. پس از خواندن، داور باید با نویسنده صحبت کند و به طور خلاصه بازخورد خود را در مورد مقاله به او ارائه دهد.

بر اساس مواد:

برداشت یک فرد از هر فیلم یا اثر ادبی کاملاً ذهنی است. هر یک از ما نظر خود را در مورد فیلمی که تماشا کرده ایم یا کتابی که خوانده ایم داریم، اما این بدان معنا نیست که ما به دیدگاه دیگران علاقه نداریم.

برعکس، مستدل و نظر عینیافراد دیگر همیشه مورد تقاضا و خواندنی هستند. این ظهور مفهومی به عنوان "نقد" و یکی از انواع آن - بررسی ها را توضیح می دهد. بررسی چیست؟ چه ویژگی هایی دارد و چگونه نوشته شده است؟

کلمه "بررسی" به چه معناست؟

مدت، اصطلاح "مرور"ریشه لاتین دارد مفهوم از کلمه می آید recensio(بررسی) و از زمان ظهور نقد ادبی در جهان به طور فعال مورد استفاده قرار گرفته است.

در روسیه، بررسی ها شروع به نوشتن کردند اواسط قرن 18قرن ها اولین نویسنده آنها نیکلای کارامزین بود که ترجیح داد به اصطلاح نقدهای تک نگاری بنویسد. از دیگر منتقدان مشهور می توان به پوشکین، چوکوفسکی، بلینسکی، دوبرولیوبوف اشاره کرد.

بررسی چیست؟

نقد یک ژانر است نقد ادبیو یک تحلیل مکتوب مختصر از اثر است که شامل تحلیل اثر مورد نقد و ارزیابی آن توسط شخص ذیصلاح است.


وظیفه اصلی منتقد شناسایی مزایا و معایب اثر مورد نقد و ارائه نظر عینی به خوانندگان است. این بدان معنا نیست که منتقد فرصت بیان موضع خود را از دست می دهد. او ممکن است به خوبی دیدگاه خود را بیان کند، اما باید بی طرفانه و منصفانه باشد.

چه نوع بررسی وجود دارد؟

اگر قبلاً نقدها فقط در مورد نوشته می شد، اکنون طبقه بندی گسترده ای از آنها بر اساس موضوع، موضوع (نویسنده)، حجم و تعداد آثار در یک متن وجود دارد.

بسته به موضوع مورد انتقاد، نقدهایی برای فیلم ها، کتاب ها، اجراها و انواع مختلف محصولات جمع آوری می شود. نویسنده می تواند متخصص در یک زمینه خاص، مصرف کننده مستقیم محصول یا روزنامه نگاری باشد که به سفارش خالق نظرات خود را می نویسد.

بر اساس حجم آنها، نقدهای بزرگ و کوچک وجود دارد. اولی متن مفصلی است که کامل ترین پوشش موضوع مورد مطالعه را امکان پذیر می کند. معمولا چنین نقدهایی نوشته می شود منتقدان معروفبا اقتدار زیاد در چشم عموم مینی بررسی ها هستند انشا کوتاه، به نویسنده اجازه می دهد تا برداشت های خود را از آنچه دیده یا خوانده است منتقل کند.


اگر از تعداد آثار نقد شده صحبت کنیم، می توان آثار را به تک نقدی که به یک مطلب اشاره می کند و چند نقدی که در آن چندین اثر به صورت مقایسه با یکدیگر تحلیل می شود، تقسیم کرد.

بررسی چه تفاوتی با نقد دارد؟

یکی از ویژگی های اصلی یک مرور، انعکاس واقعیت موجود است، یعنی یک اثر از قبل نوشته شده در متن تحلیل می شود. این بررسی تقریباً اهداف یکسانی دارد، اما دارای تفاوت هایی است. اگر یک بررسی یک تحلیل رسمی از کار با هدف آن باشد ارزیابی تخصصی، سپس مرور یک نظر ساده است که احساسات شخصی فرد را منتقل می کند.

مفهوم کلیدی در اینجا تحلیل است. این بررسی فقط یک توصیف کلی از کار ارائه می دهد و اغلب حاوی قضاوت های احساسی است که با توصیه هایی در مورد اصلاح هرگونه کاستی تکمیل می شود. بررسی شامل تحلیل است و نویسنده باید تا حد امکان از نگرش خود نسبت به اثر مورد نقد فاصله بگیرد.

چگونه یک نقد را به درستی بنویسیم؟

برای نوشتن یک بررسی صحیح، ابتدا باید طرحی را تهیه کنید که شامل شرح کتابشناختی، تحلیل انتقادی مستقیم کار و ارزیابی بعدی است.


در بررسی، لازم است کیفیت کار انجام شده در نظر گرفته شود - جالب بودن طرح، مطابقت سبک نویسنده (گفتار) با ژانر اعلام شده. لحن تحلیل در سراسر نقد باید یکنواخت باشد. در بررسی، می توانید به اشتباهات گرامری نویسنده در صورت وجود اشاره کرده و دستاوردهای قبلی وی را ذکر کنید.

متن بازبین نمی تواند حاوی عناصر عامیانه، ناسزا باشد یا با جزئیات جزئی بیش از حد بارگذاری شود.

برای کسانی که با کلمه "بررسی" گیج شده اند و دقیقاً نمی دانند چگونه آن را بنویسند.

مرور- این بررسی یک اثر خاص (کتاب، بازی، فیلم) است که قصد دارد تصوری از آن در بین مخاطبان هدف ایجاد کند. این متن کوچک(حجم استاندارد 1800-3600 کاراکتر، یک یا دو صفحه A4)، حاوی بررسی، تحلیل و تحلیل اثر.

توجه:در رقابت ما حداقل مقدار بررسی 2000 کاراکتر با فاصله.

بررسی شامل موارد زیر است:

2. مقدمه ای کوتاه که لحن را تعیین می کند و موضوع گفتگو را مشخص می کند.

3. متن متن

ما ژانر را بر اساس فرم (رمان، داستان، نمایشنامه...) و بر اساس محتوا (علمی تخیلی، فانتزی، تاریخ جایگزین...) تعیین می کنیم. ما خط داستانی اصلی را توصیف می کنیم (اما بدون اسپویل!)، شخصیت های اصلی، مکان ها و لحظات کلیدی کتاب را فهرست می کنیم. ما سعی می کنیم ایده های اصلی اثر (لازم نیست، اما بد نیست) را درک کرده و به خوانندگان منتقل کنیم. هنگام کار می توانید از چندین رویکرد استفاده کنید: مشاهده از بیرون، تجزیه و تحلیل بدون قضاوت، تحلیل انتقادی، جدلی با نویسنده.

معیارهای ارزیابی

تحلیل همه نکات ضروری نیست.

1. برداشت کلی از کتاب- کامل، تکه تکه، قدرتمند، ضعیف، دلپذیر، رقت انگیز.

2. طرح- چقدر منطقی است که در کنار هم قرار بگیرد، آیا لحظاتی وجود دارد که برای آن کارساز نیست، آیا خطوط افتاده است؟

3. روایت- پویا، بی شتاب، کشیده، رانده، پاره شده. چگونه پویایی روایت با ژانر و اهداف تعیین شده در کتاب مطابقت دارد؟ آیا نویسنده سعی می کند "طرح طرح را هدایت کند"، منطق رویدادها را به خاطر طرح خم می کند؟

4. قهرمانان- چقدر دقیق و قابل اعتماد توصیف شده اند، آیا روانشناسی آنها به اندازه کافی طبیعی است، آیا می توانستند دقیقاً در این شرایط چنین عمل کنند؟ آیا این شخصیت ها برای خواننده دوست داشتنی هستند، همدلی یا انزجار را برمی انگیزند؟

5. زبان و سبک- به طور کلی و در چارچوب وظیفه در دست.

6. اعتباربه طور کلی و جزئی. آیا قوانین طبیعت و علم در کتاب نقض شده است، آیا چنین لباس هایی در زمان مشخص شده پوشیده شده است، آیا در سالن ها به زبان فرانسه صحبت می شود، آیا متن دعا صحیح است؟

7. فرض فوق العاده- دقیقاً چیست، چقدر با صلاحیت طراحی شده است و چقدر ضروری است؟ آیا می توان شاهزاده خانم ها با اژدها یا کشتی های ستاره ای را با تفنگ های پلاسما از آنجا خارج کرد بدون اینکه به کتاب آسیبی وارد شود؟

8. روانشناسی روابطآیا شخصیت‌ها انگیزه‌های درونی برای کنش‌ها دارند و آیا به اندازه کافی از آنها رفتار می‌کنند یا به سختی از واکنش‌های استاندارد پیروی می‌کنند؟

9. ایده اصلی متن- او چقدر با اخلاق، باهوش، اصیل است؟ کتاب به خواننده چه می آموزد، چه می خواهد به او بگوید؟

11. اصالت- این ایده چقدر پیش پا افتاده است، نویسنده از کجا چه چیزی را قرض گرفته است، از چه کسی نقل قول می کند، تقلید می کند، نقل قول می کند؟ اگر به نظر می رسد کتاب خودش را نشان می دهد ژانر جدیدیا جهت - ما قطعا به این اشاره خواهیم کرد.

12. خطاها و اشتباهات- ما کک می گیریم و به جامعه ارائه می کنیم. البته اگر مطمئن باشیم که نویسنده اشتباه کرده و عمدا وقایع و واقعیت ها را تحریف نکرده است.

13. اهمیت اجتماعی - ناگهان متن نکاتی را نشان می دهد که مثلاً برای آنها مفید است آموزش میهن پرستانهیا هویت ملی، مسائل پیچیده اخلاقی و انتخاب ها شرح داده شده است.

14. محاسن برون ادبی- به عنوان مثال، اهمیت تاریخی، قوم نگاری یا اجتماعی. یک کتاب متوسط ​​نوشته شده ممکن است به عنوان منبع اطلاعات جالب باشد، مثلاً درباره زندگی و اخلاق خلبانان جنگنده یا خانم های دربار کاترین کبیر.

15. تقاضا- آیا موضوع مطرح شده مرتبط است، آیا برای جامعه جالب است، کتاب برای چه مخاطبانی در نظر گرفته شده است.

16. احساسات شما- دوست داشتید یا نه، چه احساسات و افکاری را برانگیخت، آیا می خواهید آن را بخرید یا در کتابخانه خانه خود نگه دارید.

قوانین ادب

ما موضع خود را به اشتراک می گذاریم و معیارهای عینی. یک کتاب ممکن است از نظر عینی خوب باشد، اما شخصاً برای شما کسل کننده باشد، و بالعکس - از نظر عینی ناقص، اما از نظر ذهنی جذاب. اگر همه اطرافیان می گویند که کتاب درخشان است، ما مجبور نیستیم موافقت کنیم، با این حال، ما هم نباید اعتراض کنیم. حتی محترم ترین منتقد هم نباید تظاهر به عالی ترین قاضی، پیامبری در سرزمین پدری ادبی و حقیقت نهایی کند. نظر او نظر شخصی و صادقانه اوست. نه بیشتر، نه کمتر.

قانون اول: شخصی نباشید.هنگام بررسی و نقد یک اثر، نویسنده را نقد نمی کنیم، چه رسد به اینکه به زندگی شخصی، دیدگاه های مذهبی و سیاسی، عادات بد، بیماری ها و ضعف های او بپردازیم. اگر نداریم نقل قول دقیقاز مصاحبه با نویسنده، ما فقط می‌توانیم حدس بزنیم و حدس بزنیم که «نویسنده چه می‌خواست بگوید»، «منظور نویسنده چه بوده است». از ابتدایی استفاده می کنیم تکنیک روانشناختی- «من موضع» یا «او موقعیت»، از طرف خود یا یک خواننده انتزاعی صحبت می کند: «من فلان معنا را در متن دیدم»، «خواننده موضع نویسنده را به این دلیل و آن دلیل تحریک آمیز می داند. - و گرگ‌ها سیر شده‌اند، و نویسنده آزرده نمی‌شود و شکایت خاصی وجود ندارد.

قانون دوم: بی ادب نباشید.ما نویسنده را یک احمق و متوسط، و آثار بزرگ او - گرافومانیا و زباله (حتی اگر این درست باشد) نمی نامیم.

قانون سوم: از قضاوت های ارزشی اجتناب کنید."خوب" یا "بد"، "قوی" یا "ضعیف" و به ویژه "با استعداد" یا "متوسط" اغلب مفاهیم ذهنی هستند. ما بر لحظات بحث برانگیز و ناموفق تأکید می کنیم، جزئیات مشکوک و پیچش های طرح را پاک می کنیم، به خواننده این حق را می دهیم که نتیجه گیری کند و نویسنده از قرص شیرین لذت می برد.

قانون چهار: نویسنده و اثر را از هم جدا می کنیم.از لحظه ای که یک متن تبدیل به یک کتاب می شود، شروع به زندگی خود می کند، اسطوره های خود را به دست می آورد و تفسیرهای خود را به دست می آورد. اغلب، خوانندگان در آن چیزی کاملاً متفاوت از آنچه نویسنده در نظر داشت می یابند.

فراموش نکنید که نویسندگان داوران را ارزیابی خواهند کرد.

برای همه در نوشتن نظرات و برنده شدن موفق باشید!

کوتاه ترین نقد را از کارم دریافت کرد نویسنده فرانسویویکتور هوگو: درخواست او از انتشارات با متنی متشکل از یک علامت سوال پاسخی به همان اندازه لاکونیک دریافت کرد - یک علامت تعجب.

وقتی همه چیز را در یک کتاب دوست دارید، کلمات غیر ضروریلازم نیست. وقتی حاوی مسائل بحث برانگیز، حقایق، یا چیزهای جدید و ترسناک باشد، چیزی بیشتر از "چوب با یک نقطه" مورد نیاز است. ما در مورد بررسی ها صحبت می کنیم، خانم ها و آقایان!

تعریف

نقد و بررسی کتاب، تحلیل و ارزیابی انتقادی اثری است که به سبک علمی، هنری، روزنامه نگاری نوشته شده است تا نظری در مورد آن در میان مخاطبان ایجاد شود.

می توانید کتاب را به صورت زیر تجزیه کنید:

• بهتر است آنچه را که خودتان می خوانید یاد بگیرید؛
• انتشار یک بررسی در وبلاگ و جذب ترافیک اضافی؛
• نشان دادن تخصص ← جلب توجه ناشران ← شروع به بررسی بر مبنای تجاری.

وقتی نقد می نویسیم، فرم می گیریم نظر نهاییدر مورد کتاب و ایجاد یک تصور اولیه در افراد دیگر. آیا این کار را درست انجام می دهیم؟

معیارهای بررسی صحیح

1. اطلاعات کامل نویسنده کتاب، عنوان، موضوع، سال انتشار، امتیاز کلیدیروایات
2. تجزیه و تحلیل کتاب با تمرکز بر یک مخاطب هدف خاص.
3. رویکرد تحلیلی: هر خوب و بدی که در کار است بررسی و توجیه می شود.
4. اطلاعات کافی برای ایجاد نظر در مورد کتاب.
5. میانگین طول یک بررسی بین 1000 تا 3000 کاراکتر است. اگر تعداد بیشتری وجود داشته باشد مقاله انتقادی، اگر کمتر - بررسی خواننده.
6. تجزیه و تحلیل کتابی که اخیراً منتشر شده است: یک منتقد آن را با آن انجام می دهد تخته سنگ تمیزو تحت تأثیر نظرات دیگران قرار نگرفته است.
7. ذکر آثار و مدارک قبلی نویسنده، بدون غرض ورزی و جانبداری.
8. پرهیز از حملات شخصی، توهین، فراخوان انواع مختلفاختلاف
9. عدم وجود هرگونه خطا در بررسی

انواع

بررسی ها را می توان طبقه بندی کرد:

• بر اساس شی - موسیقی، فیلم، اجراهای تئاتریدر مورد ما – کتاب های غیرداستانی;
• بر اساس موضوع، به عنوان مثال نویسنده بررسی - یک متخصص، یک خواننده معمولی یا شخصی که نویسنده برای پاسخ مثبت به او پرداخته است.
• بر مبنای کمی، یعنی تعداد و حجم آثار بررسی شده.

نقدهای کتاب را می توان به طور کلی به موارد زیر تقسیم کرد:

• بررسی دقیق حرفه ای؛
• نظرات کوتاه-مقالات نوشته شده توسط خوانندگان؛
• مقاله ای با نظر شخصی غالب در مورد کتاب و نگرش نسبت به نویسنده؛
• بررسی خودکار، زمانی که نویسنده در مورد کار خود صحبت می کند.
• نقد کتاب

من فقط یک مثال از طبقه بندی آوردم - به نظر من جامع ترین.

تئوری لازم تمام شده است. اکنون…

آماده شدن برای بررسی

اکنون واقعاً توصیه "کاپیتان" وجود خواهد داشت:

به نظر می رسد که همه چیز واضح است، اما نه! پس از بررسی سریع محتوا و خواندن نسخه خلاصه شده (خلاصه)، آنها موفق به نوشتن "بررسی" می شوند، جایی که چیزی به جز دودویی "خوب و بد" وجود ندارد.

شما باید کتاب را چندین بار بخوانید - ابتدا از دیدگاه یک خواننده معمولی، و سپس با هدف تحلیل انتقادی.

در این فرآیند، می توانید خود را با خودکار و دفترچه یادداشت، نشانک های کاغذی یا برچسب مسلح کنید.

بنابراین، آیا برای شروع بررسی آماده هستید؟ کمی صبر کنید و خودتان را بررسی کنید:

1. نقدهای دیگر کتاب را نخوانید تا از زبان دیگران ننویسید.
2. بله، ممکن است نظر شما با نظر اکثریت بسیار متفاوت باشد. بنویسید، از "هولیوارها" نترسید - یک بررسی شایسته فقط یک مزیت خواهد بود.
3. این قانون را به خاطر بسپارید: هرچه نظر منفی بیشتری در مورد یک کتاب داشته باشید، استدلال های بیشتری باید به نفع آن ارائه دهید. در این صورت، بررسی حجم بیشتری خواهد داشت.
4. از منطق و احساسات به نسبت مساوی استفاده کنید.
5. ترس ذهنی (و گاهی اوقات جسمی حیوانی) از نویسنده را احساس نکنید - اگر کتاب را خریداری کرده اید و آن را از ردیاب تورنت دانلود نکرده اید، پس حق دارید به طور منطقی صحبت کنید.

آیا مشتاق مبارزه هستید؟ من دوباره جلوی شما را می گیرم، مرا ببخش!

بررسی خود را برنامه ریزی کنید

هیچ کس شما را اذیت نمی کند تا برنامه خود را بسازید، اما می توانید از برنامه استاندارد استفاده کنید:

1. شرح کتابشناختی – عنوان کتاب، نویسنده، سال انتشار (اگر تجدید چاپ است، مشخص کنید کدام یک)، ناشر.
2. بازگویی کوتاه مطالب در یک تا سه جمله.
3. بررسی مستقیم (برداشت های شخصی).
4. بخش تحلیلی - تجزیه و تحلیل نام، محتوا، ساختار، نمونه های عملیو غیره
5. برجسته کردن تمام مزایا و معایب کتاب.
6. ارزیابی نهایی و نتیجه گیری شخصی داور در مورد ارتباط و "مناسب بودن حرفه ای" کتاب، توصیه هایی به خوانندگان.

عالی! حالا بیایید شروع کنیم ...

روند بررسی

ضرب المثلی وجود دارد که می گوید: «کتاب را از روی جلدش قضاوت نکنید». من با او مخالفم زیرا ویژگی های فیزیکی کتاب به طور مستقیم بر خوانایی و برداشت اول تأثیر می گذارد. و در این راستا روند بررسی را به صورت مشروط به دو قسمت تقسیم می کنم که قسمت اول ...

بررسی فرم

خوب است زیرا:

• نیازی به خواندن کتاب ندارد؛
• خیلی سریع جمع آوری شد.
• هدفمندتر از بررسی محتوا

بد است زیرا:

• برای ارزیابی بر اساس برخی معیارها باید زمان بگذرد.
• هنوز بدون ذهنیت نیست، زیرا ضرب المثل دیگری در مورد "طعم و رنگ..." وجود دارد.

هنگام بررسی ابزارها، آنها همیشه تصاویر را در متون وارد می کنند. من چندین کتاب «تجربی» را از کتابخانه خانه‌ام انتخاب و عکس گرفتم تا نشان دهم کدام اجزای فرم قابل بازبینی هستند.

قالب کتاب

"کتاب جیبی" - یک کتاب جیبی یک راه حل عالی برای مسافران در مسافت های طولانی و کوتاه است. در خانه بهتر است در قالب استاندارد بخوانید:

قالب یک کتاب به شدت بر ادراک تأثیر می گذارد. فقط یکی را انتخاب کنید که نه از نظر قیمت بلکه از نظر ارگونومی مناسب باشد.

جهت گیری کتاب

بله، در دنیای بردبار ما برای کتاب ها متفاوت است - پرتره یا منظره:

عرض 213 میلی متری این کتاب را در اکثر کیسه ها غیر قابل حمل می کند. "برای خواندن در خانهتنها دوستان! همچنین هنگام ایستادن به شدت از قفسه کتاب بیرون زده است. ممکن است نیاز باشد که در حالت خوابیده نگهداری شود.

ابعاد و وزن کتاب

به این "کتاب های کودک" نگاه کنید:

وزن کتاب پورتر با ابعاد 236x163x36 میلی متر 916 گرم با ابعاد 240x161 میلی متر "فقط" 648 گرم است. مزیت رقابتیجلد شومیز (715 صفحه) در دست جای می گیرد و به طور قابل توجهی سنگین تر از گران است یا ارزان است؟ جلد گالینگور (432 صفحه). خواندن هر دو در حمل و نقل عمومی دشوار خواهد بود.

طراحی جلد

اکنون تفکر زیبایی وجود خواهد داشت:

خوب، چه می توانم بگویم: انتشارات «افسانه» به شدت روی آن کار می کند ظاهرکتاب های شما!

رنگ جلد

کدام کتاب در قفسه را ابتدا متوجه شدید؟

رنگ جلد نیز یک ترفند بازاریابی برای جلب توجه مشتریان در کتابفروشی است. یا مهمانانی که به شدت مشغول مطالعه کتابخانه منزل شما هستند. به هر حال، من اولین کسی بودم که متوجه جلدهای "اسیدی" کتابهای دیمیتری کوت "فروش متن" و تیمور اصلانوف "کپی رایتینگ" شدم. دستور العمل های سادهفروش متن." انتشارات "پیتر" کار خوبی کرد!

ژاکت گرد و غبار

اوه مورد علاقه من! حالا موردی در مورد تاثیر بسته بندی خوب وجود خواهد داشت.

یک بار کتابی از میخائیل آخمانوف "استعداد ادبی" خریدم. چگونه یک کتاب پرفروش بنویسیم." چه کسی نداند: میخائیل یک نویسنده معتبر علمی تخیلی، نویسنده کتاب " دایره المعارف بزرگدیابتی." بعد از مدتی کار خودش را با عنوان «چگونه کتاب بنویسیم» در اوزون دیدم و آن را هم خریدم. بیایید به تصویر نگاه کنیم:

من هیچ چیز شگفت انگیزی در این واقعیت ندیدم که همان نویسنده دو کتاب در زمینه نویسندگی منتشر کرد. به عنوان مثال، یورگن ولف دارای یک "مدرسه عالی ادبی" و یک "کلاس استاد ادبی" است...

و سپس جلیقه را در آوردم:

کتاب با حذف جلیقه دارای ISBN 978-5-699-82148-8 است. دیگری دارای 978-5-699-70076-9 است. حجم یکسان است - 384 صفحه. باحال، آره؟ در مورد موضوع بازاریابی بسته بندی و سیاست بازاریابی خانه انتشارات برای بررسی آینده شما.

جلد شومیز یا گالینگور

هر دو کتاب شومیز فقط در خانه در دمای اتاق نگهداری می شدند. می ترسیدم حتی در رنگ نارنجی نفس بکشم. همانطور که می بینید، لایه روغنی شروع به دور شدن از لایه کاغذی کرده است:

حالا در مورد جلد سخت. به کتاب در قفسه ثبات می دهد و از صفحات در برابر آسیب های مکانیکی محافظت می کند. اما چه کسی خود پوشش را از آسیب و اثرات حرارتی نجات می دهد! یک پارگی کوچک در ستون فقرات، تغییر در رطوبت، و به پنجاه سایه خاکستری تبدیل می شود:

اندازه فونت

من خوش شانس بودم - من 100٪ بینایی دارم، حتی می توانم از جعبه کبریت بخوانم. با این حال، افرادی هستند که نیاز دارند حروف بزرگدر متن. مقایسه کنید:

شما می توانید به من اعتراض کنید - می گویند، ابعاد کتاب ها متفاوت است. من به شما پاسخ خواهم داد: وقتی آنها را در دست بگیرید، متوجه می شوید که حروف در "راه حل" چقدر سالم هستند، چگونه حجم و مقدار کاغذ صرف شده برای چاپ و هزینه نهایی کتاب را افزایش می دهند.

بیایید عینی باشیم - کتاب های الکساندر ایوین کوچک هستند، اما کتاب نیز کوچک است. حمل آن در حمل و نقل راحت است، اما خواندن آن در روشن ترین نور دشوار است.

تصاویر

یادته چطور بچه بودیم به امید دیدن عکس ها ورق می زدیم؟.. و فقط یک متن پیوسته بود! در کتاب های غیرداستانی هم می خواهم جزء بصری پیدا کنم. و هنگامی که رنگی است، بسیار لذت بخش است:

کیفیت کاغذ

پیش از این، کتاب ها بر روی کاغذ روزنامه خاکستری چاپ می شد - این کاغذ غیرقابل توصیف و شکننده بود. کاغذ با روکش سفید برفی در پس زمینه خود برنده می شود:

اثر انگشت به وضوح روی کاغذ پوشش داده شده مانند سیب در برف - صورتی روی سفید قابل مشاهده است. یا سیاه.

شخصی سازی کتاب

دانش انتشارات "MIF" و مزیت رقابتی آن:

اعتراف می کنم که دوست ندارم در کتاب بنویسم، حتی با مداد. اما اگر هر یک از کتاب‌های «اسطوره‌ای» را برای خواندن به شما بدهم، به سرعت قسمت‌های «این کتاب متعلق است» و «مخاطبین مالک» را پر می‌کنم.

نشانک

او یک لیسه است. زندگی را برای خواننده بسیار آسان می کند و نیازی به قرار دادن تقویم، بسته بندی آب نبات و تکه های فویل بین صفحات را بی نیاز می کند:

ببینید چقدر می توانید در مورد یک کتاب بدون خواندن آن صحبت کنید! طبیعتاً در اینجا باید نسخه کاغذی را مطالعه کنید نه الکترونیکی.

بررسی محتوا

برای ارائه نقدی شایسته، داور باید حداقل به همان میزان دانش نویسنده یا بهتر است بگوییم سطح بالاتری از مطالب داشته باشد.

پس از مطالعه چندین گزینه بررسی، نقاط مشترک را شناسایی کردم:

1. در کار خود می‌توانید یکی از راهبردهای زیر را انتخاب کنید: دیدگاه بیرونی، تحلیل بدون دادن امتیاز مثبت یا منفی، تحلیل انتقادی یا بحث آزاد با نویسنده.
2. ذکر نویسنده و عنوان اثر، اطلاعات کتابشناختی الزامی است. لطفاً مشخص کنید که آیا جدید است یا دوباره منتشر شده است.
3. از بازگویی پیش پا افتاده کتاب خودداری کنید. شما می توانید عنوان، محتوا، نحوه ساخت کتاب، سبک و مهارت نویسنده را مشخص کنید، اما این کار را با مهارت و جذاب انجام دهید.
4. برداشت خود را از کتاب بیان کنید و در عین حال تمام جنبه های منفی و مثبت را توجیه کنید.
5. به ارتباط کار و میزان دسترسی آن به مخاطبان هدف توجه کنید.
6. به اشتباهات سبکی، واقعی و دستوری نویسنده اشاره کنید. در دسترس بودن آنها را دوباره بررسی کنید.

به نظر می رسد که هیچ کتابی از خطا مصون نیست. حتی در کتاب فوق العاده (به کنار شوخی) ماکسیم ایلیاخوف و لیودمیلا ساریچوا "نوشتن، اختصار"، اشتباهات تایپی آزاردهنده ای رخ می دهد:

در پاسخ به این سوال که هیچ سرویس، ویرایشگر و ویرایش بی عیب و نقصی وجود ندارد. و البته بازبین.

1. سبک خود را دنبال کنید: از اصطلاحات، عبارات محاوره ای و روحانیت استفاده نکنید.
2. بسته به حجم مرور، جملات را مختصرتر و ساده تر کنید. از ارزیابی های مبهم بپرهیزید.
3. سعی کنید تجربه خود را از مطالعه کتاب های دیگر در این زمینه و سودمندی واقعی کتاب مورد بررسی جدا کنید.
4. بررسی را با جذابیت برای خوانندگان آینده پایان دهید.

در مورد آخرین نکته می توان با جزئیات بیشتری گفت.

اخلاق را مرور کنید

1. تمام تاریخ ها، حقایق، ارقام، عناوین و نام ها را بررسی کنید.
2. لحن تجاری و دوستانه پیام را حفظ کنید.
3. دیدگاه خود را به نویسنده تحمیل نکنید.
4. اجازه ندهید نگرش شما نسبت به نویسنده نظر شما را در مورد کتاب تحت تاثیر قرار دهد.
5. قبل از انتشار نقد، به خالق اثر تذکر دهید تا پاسخی مستدل تهیه کند.

به یاد داشته باشید - شما بازپرس نیستید. اظهارات قاطعانه و ابراز اکراه برای گفتگو با نویسنده، به منزله بررسی نیست.

بنابراین، شما یک تحلیل انتقادی از کار انجام داده اید. برای انتشار عجله نکنید، ابتدا خودتان را بررسی کنید...

بررسی خطاها

1. عدم آگاهی کافی در مورد موضوع کار.

مرور - تحلیل مختصرپایان نامه، که منعکس کننده ارتباط، ویژگی ها، مزایا، معایب آن است. بررسی کار شما را ارزیابی می کند. مهم است که مثبت و در عین حال عینی باشد. اعضای کمیته باید باور داشته باشند که توسط شخصی نوشته شده است که هیچ شباهتی با شما یا سرپرست شما ندارد.

چه کسی بررسی یک پایان نامه را می نویسد؟

بازبینی شده بوسیله بازبین.

در حالت ایده آل، این فرد باید دارای مدرک دیپلم در تخصص شما (یا بهتر است بگوییم مدرک علمی) باشد. او نباید در همان بخش با سرپرست شما کار کند.

چگونه یک داور پیدا کنیم؟

ساده است. اگر بنویسید پایان نامهبر اساس مطالعه انجام شده در هر شرکت، یک بررسی می تواند توسط رئیس سازمان جمع آوری شود. می توانید از کمک یک مدیر ارشد یا دستیار (معاون) مدیر استفاده کنید. اگر پایان نامه ای را بر اساس شخص دیگری نوشته اید آثار علمی، پژوهش اثر هنری، رسانه ها یا سایر منابع اطلاعاتی که دسترسی رایگان به آنها امکان پذیر است، یافتن بازبین دشوارتر خواهد بود. در این صورت می توانید با نماینده شرکتی که دوره کارآموزی خود را در آن دوره طی کرده اید تماس بگیرید. به عنوان آخرین راه حل، با سرپرست خود تماس بگیرید - یک معلم وفادار قطعا به شما کمک می کند تا یک متخصص پیدا کنید.

مهم!

به عنوان یک قاعده، داوران بالقوه مشتاق خواندن کار و انجام کار دانشجویی نیستند تجزیه و تحلیل دقیق. به جزئیات و بررسی خوب. در بهترین حالت، بازبین موافقت خواهد کرد که خود را ترک کند امضا. یعنی این چیزی است که معمولاً مورد نیاز است.

تنها کاری که باید انجام دهید این است که خودتان آن را بنویسید یا در اختیار متخصص قرار دهید. او امضای خود را می گذارد و مشکل حل می شود.

گفتنش راحت تر از انجام دادن نوشتن بررسی یک پایان نامه کار دشواری است. به خصوص اگر این کار را انجام می دهید. از یک طرف، چه کسی بهتر از نویسنده آن، مزایا و معایب یک اثر را می داند؟ از سوی دیگر، دانشجویان معمولاً به نوشتن نقد نمی پردازند و این کار برای اکثر فارغ التحصیلان تازگی دارد. و حتی یک نویسنده با تجربه همیشه نمی تواند سبک ارائه را تغییر دهد تا کمیسیون به جعل مشکوک نشود.

با این حال، ما با کی شوخی می کنیم؟ خود نوشتن نقد و بررسی پایان نامه امری رایج است و در بسیاری از دانشگاه ها به تألیف اهمیتی نمی دهند. مهم نیست چه کسی آن را نوشته، مهم این است که چه کسی آن را امضا کرده است.

چگونه یک بررسی پایان نامه را به درستی بنویسیم؟

ساده‌ترین و ارزان‌ترین راه این است که خودتان یک بررسی درباره پایان‌نامه بنویسید و آن را برای ارزیابی به داور بیاورید. او امضا خواهد کرد و در صورت لزوم آن را به بخش منابع انسانی تأیید می کند. مهم است که بررسی:

- به سبک متفاوتی طراحی شده است (با این حال، این مسئله ی جنجالی);
- الزامات طراحی را برآورده کرد و ساختار واضحی داشت.
- شامل تجزیه و تحلیل کامل از پایان نامه است.

نقد یک بررسی یا نقد نیست و قطعاً ارزش نوشتن آن را به صورت رایگان ندارد. با فرم است که شروع خواهیم کرد.

تهیه مروری بر پایان نامه

بنابراین، شما باید 1-2 صفحه متن را در Times New Roman (14 pt) با یک و نیم بنویسید. فاصله خطوط. حدود 2000-3000 کاراکتر بدون فاصله وجود خواهد داشت (اگر به حجم علاقه دارید می توانید با آمار Word بررسی کنید).

در مرکز بالا بنویسید "REVIEW" (با حروف بزرگ).

برای کار نهایی واجد شرایط یک دانشجوی دانشکده ... تخصص "..." ایوانف ایوان ایوانوویچ، تکمیل شده در موضوع: "...".

1. معرفی
2. بخش اصلی
3. نتیجه

سپس اطلاعاتی در مورد بازبینی کننده می گذاریم. پس می نویسیم:

بازبین:

دکترای علوم (مدیر ارشد LLC "...")

__________Petrov P.P.

قبل از نام خانوادگی جایی برای امضا می گذاریم.

محتویات بررسی پایان نامه

هیچ چیز پیچیده ای در طراحی وجود ندارد. سوال متفاوت است - چگونه می توان بررسی خود پایان نامه را نوشت. بیایید نقطه به نقطه به آن نگاه کنیم.

1. بخش مقدماتی

نیازی به معرفی عمده نیست. خیلی مختصر در یکی دو جمله توضیح دهید که دقیقا چیست مربوطکار برای حوزه دانش یا زمینه فعالیتی که تحقیق به آن اختصاص دارد. این را می توان در مقدمه خود دیپلم مشاهده کرد.

2. بخش اصلی

این شامل تحلیل واقعی پایان نامه است. بیا شروع کنیم با:

الف) ارزیابی کلی - ما به شما می گوییم که آیا ارائه منطقی است، آیا فصل ها متناسب هستند، آیا در هر فصل نتیجه گیری وجود دارد، آیا کاربردها و تصاویر کافی وجود دارد، آیا سبک حفظ شده است یا خیر.

ب) رتبه بندی برای هر فصل:

- در اول، ما ارائه را ارزیابی می کنیم - سبک، ساختار، منطق، جمله بندی واقعی.
- در مرحله دوم، ما به کیفیت و عمق تجزیه و تحلیل مواد جمع آوری شده، ثبات نتیجه گیری توجه می کنیم.
- در سوم ما تجزیه و تحلیل می کنیم فایده عملیدر تحقیق، ما توجه می کنیم که چگونه نتیجه گیری ها و توصیه های نویسنده به واقعیت کمک کردند (می توانید بنویسید که نتیجه گیری های نویسنده در شرکت آزمایش شده است).

3. نتیجه گیری

در اینجا ما یک ارزیابی نهایی کلی انجام می دهیم و به طور خلاصه مزایا و معایب کار را شرح می دهیم. در پایان ما یک امتیاز (در مقیاس پنج درجه ای) می دهیم. مثلا:

کار نهایی مقدماتی ایوان ایوانوویچ ایوانف تمام شرایط را برآورده می کند، مجاز به دفاع است و سزاوار درجه "..." است.

بعد از آن می توانید امتیاز خود را بدهید هدف، واقعگرایانهتحلیل و بررسی. اگر احساس می کنید که رک و پوست کنده کار حتی به "خوب" هم نمی رسد، بهتر است در بررسی "عالی" ندهید. از طرف دیگر، حیا همیشه زینت نیست و حتی اگر ایرادات کوچکی در کار شما وجود دارد، به خود امتیاز «عالی» بدهید. این یک استدلال دیگر به نفع پنج برتر واقعی خواهد بود.

لازم است در مورد مزایا و معایب جداگانه صحبت کنیم. هنگام توصیف فواید، سعی کنید مشخص باشید. به عنوان مثال، به جای:

کار احراز صلاحیت ساختار مشخصی دارد و در این زمینه فعالیت مفید است.

نشان می دهد که:

این کار اطلاعات تئوری مفصل، یک تحلیل خوب انجام شده و توصیه‌های روشن ارائه می‌کند:(در اینجا می توانید لیست کنید که کدام ها).

در هر صورت باید از عبارات کلی پرهیز کرد.

کاستی ها را حتما لیست کنید. سعی کنید به طور عینی به ارزیابی کار نزدیک شوید، اما خودانتقادی بیش از حد در این مورد مضر است. می توانید موارد کوچکی را که تأثیر جدی در ارزیابی ایجاد نمی کنند، نشان دهید. مثلا:

در کار نمودار به اندازه کافی وجود ندارد، اشتباهات سبک وجود دارد و در بخش تئوری نیز پاورقی کافی برای منابع اطلاعاتی وجود ندارد. اما این کاستی ها تاثیر قابل توجهی بر کیفیت کار و نتیجه گیری ندارد.

ویژگی های سبک بررسی پایان نامه

شما از قبل می دانید در مورد چه چیزی بنویسید. حالا بیایید در مورد چگونگی نوشتن یک بررسی پایان نامه صحبت کنیم. به چه سبکی باید پایبند باشید، از چه چیزی اجتناب کنید، چه اشتباهاتی نابخشودنی است.

از برعکس برویم.

مرور نبایدبودن:

1. به سبک مکالمه ای، روزنامه نگاری، تجاری رسمی نگهداری می شود. خدا نکنه از زبانت استفاده کنی داستان. استعاره ها و استعاره ها را فراموش کنید. انتخاب شما سبک علمی است. در واقع، اگر خودتان روی پایان نامه خود کار کرده باشید، نوشتن در آن دشوار نیست.
2. غیر اختصاصی همه ما می دانیم که چگونه آب بریزیم. ارزش معرفی ها چیست؟ کار علمی! اما به قول خودشان آنچه به زئوس مجاز است برای گاو نر مجاز نیست... حتی اظهارات زندگینامه ای نیز به دانشمندان برجسته بخشیده می شود. اگر مناسب باشد. این را می توان حتی برای یک دانش آموز بی تجربه بخشید. اما داور این کار را نمی کند. افسوس. خاص باشید و از عبارات کلی اجتناب کنید.
3. خواندن خیلی سخت است سبک علمیشما را مجبور به ساخت جملات نیم صفحه دست و پا گیر نمی کند، از قیدها و عبارات مشارکتیاز طریق کلمه، با اصطلاحات له شده و آب ها را به روش های دیگر گل آلود کنید.

اگر برای شخص خاصی (مثلاً مدیر یک شرکت) می نویسید، از روش استانیسلاوسکی استفاده کنید. خودتان را به عنوان یک کارگردان تصور کنید، به جای او قدم بگذارید، باور کنید که او شما هستید. و طوری بنویس که او می نویسد. شاید بدون اصطلاحات علمی. احتمالاً با برخی موارد سبک کسب و کار رسمی. همانطور که او می نوشت بنویس. اما زیاده روی نکنید: دفاع از پایان نامه شما یک امتحان ورودی GITIS نیست.

آیا ارزش سفارش بررسی یک پایان نامه را دارد؟

اصلاً فرقی نمی‌کند که نقد را خودتان بنویسید یا آن را به یک دانش‌آموز محول کنید. در این صورت قطعا دچار عذاب وجدان نخواهید شد. علاوه بر این، دیدگاه شخص دیگری برای شما بسیار مفیدتر و جالب تر از کمیسیون خواهد بود.

برای دریافت بررسی کیفی، از صلاحیت های دانشجو اطمینان حاصل کنید و خود پایان نامه را در اختیار او قرار دهید. از منحصر به فرد بودن کار خود نترسید - حرفه ای ها تحقیقات دیگران را نمی دزدند. از دریافت «آب» به جای بررسی بترسید. و در صورت عدم ارائه متن خود مطالعه آن را دریافت خواهید کرد.