Oslobođenje od kmetstva. Kada je ukinuto kmetstvo

Boris Kustodiev. "Oslobođenje seljaka (Čitanje manifesta)". Slika iz 1907

"Želim biti sam sa svojom savješću." Car je zamolio sve da napuste ured. Pred njim je na stolu ležao dokument koji je trebalo da preokrene čitavu rusku istoriju - Zakon o oslobođenju seljaka. Očekivan je dugi niz godina, za njega su se borili najbolji ljudi države. Zakon ne samo da je eliminisao sramotu Rusije - kmetstvo, već je dao nadu u trijumf dobrote i pravde. Takav korak za monarha težak je test za koji se pripremao cijeli život, iz godine u godinu, od djetinjstva...
Njegov učitelj Vasilij Andrejevič Žukovski nije štedio ni truda ni vremena da budućem caru Rusije usadi osjećaj za dobrotu, čast i ljudskost. Kada je Aleksandar II stupio na presto, Žukovskog više nije bilo, ali je car držao svoje savete i uputstva i sledio ih do kraja života. Prihvativši Rusiju, iscrpljenu Krimskim ratom, započeo je svoju vladavinu dajući mir Rusiji.
Istoričari često zameraju carevima iz prve polovine 19. veka što nisu nastojali da sprovedu ili pokušavaju svim silama da spreče ukidanje kmetstva. Samo se Aleksandar II odlučio na ovaj korak. Njegove reformske aktivnosti često se optužuju da su polovične. Ali da li je monarhu zaista bilo lako da sprovede reforme ako njegova podrška, rusko plemstvo, nije podržala njegove poduhvate. Aleksandru II je bila potrebna velika hrabrost da balansira između mogućnosti prijetnje plemićke opozicije, s jedne strane, i prijetnje pobune seljaka, s druge strane.
Iskreno, napominjemo da je i ranije bilo pokušaja da se izvrši seljačka reforma. Vratimo se istoriji. Godine 1797., car Pavle I izdao je dekret o trodnevnom kavezu, iako je tekst zakona ostao nejasan, da li zakon ne dozvoljava, ili jednostavno ne preporučuje upotrebu seljačkog rada u kavezu duže od tri dana. sedmica. Jasno je da su posjednici uglavnom bili skloni da se pridržavaju potonjeg tumačenja. Njegov sin, Aleksandar I, jednom je rekao: "Da je obrazovanje na višem nivou, uništio bih ropstvo, makar me to koštalo života." Međutim, nakon što mu se grof Razumovski 1803. godine obratio za dozvolu da pusti pedeset hiljada svojih kmetova, car nije zaboravio na ovaj presedan, pa se kao rezultat toga iste godine pojavio dekret „O besplatnim kultivatorima“. Prema ovom zakonu, posjednici su dobili pravo da svoje seljake puste u divljinu u slučaju da bi to bilo od koristi za obje strane. Za 59 godina zakona, zemljoposjednici su oslobodili samo 111.829 seljaka, od kojih su 50 hiljada bili kmetovi grofa Razumovskog. Očigledno, plemstvo je bilo više sklono smišljanju planova za reorganizaciju društva nego da započne njegovu provedbu oslobađanjem vlastitih seljaka.

Godine 1842. Nikola I je izdao dekret "O obveznim seljacima", prema kojem je seljacima dozvoljeno da budu oslobođeni bez zemlje, dajući je za obavljanje određenih dužnosti. Kao rezultat toga, 27 hiljada ljudi prešlo je u kategoriju dužnih seljaka. Potreba za ukidanjem kmetstva nije bila upitna. „Kmetstvo je barut pod državom“, napisao je šef žandarma A.Kh.
Ali Aleksandar II je ukinuo kmetstvo. Shvatio je da treba postupati pažljivo, postepeno pripremajući društvo za reforme. U prvim godinama svoje vladavine, na sastanku sa delegacijom moskovskih plemića, rekao je: „Kruže glasine da želim da dam slobodu seljacima; to nije fer, i možeš to reći svima desno i lijevo. Ali osjećaj neprijateljstva između seljaka i zemljoposjednika, nažalost, postoji, a to je već dovelo do nekoliko slučajeva neposlušnosti zemljoposjednicima. Uvjeren sam da prije ili kasnije moramo doći do ovoga. Mislim da ste istog mišljenja kao i ja. Bolje je započeti ukidanje kmetstva odozgo nego čekati vrijeme kada ono počne da se ukida odozdo.” Car je tražio od plemića da razmisle i iznesu svoje stavove o seljačkom pitanju. Ali nije bilo ponuda.

Tada se Aleksandar II okrenuo drugoj mogućnosti - stvaranju Tajnog komiteta "da bi se raspravljalo o mjerama za uređenje života zemljoposjednika" pod njegovim ličnim predsjedavanjem. Komitet je svoj prvi sastanak održao 3. januara 1857. godine. U komitet su bili grof S.S. Lanskoy, princ Orlov, grof Bludov, ministar finansija Brok, grof Adlerberg, princ V.A. Dolgorukov, ministar državne imovine Muravjov, princ Gagarin, baron Korf i Ya.I. Rostovcev. Upravljao poslovima komiteta Butkov. Članovi odbora složili su se da treba ukinuti kmetstvo, ali su upozorili na donošenje radikalnih odluka. Samo su Lanskoj, Bludov, Rostovcev i Butkov istupili za pravu emancipaciju seljaka; većina članova odbora predlagala je samo mere za ublažavanje položaja kmetova. Tada je car uveo svog brata, velikog kneza Konstantina Nikolajeviča, u komitet, koji je bio ubeđen u potrebu ukidanja kmetstva.

Veliki vojvoda je bio izuzetna osoba i zahvaljujući njegovom aktivnom uticaju, komitet je počeo da razvija mere. Po savjetu velikog vojvode, Aleksandar II je iskoristio situaciju u baltičkim provincijama, gdje su zemljoposjednici bili nezadovoljni postojećim utvrđenim normama barake i dažbina i htjeli bi ih ukinuti. Litvanski zemljoposjednici su odlučili da je za njih bolje da se u potpunosti odreknu vlasništva kmetova, zadržavajući zemlju koja bi se mogla isplativo davati u zakup. Imperatoru je sastavljeno odgovarajuće pismo, a on ga je, zauzvrat, predao Tajnom komitetu. Komitet je dugo raspravljao o pismu, većina njegovih članova nije dijelila takvu ideju, ali je Aleksandar naredio "da se odobre dobre namjere litvanskih plemića" i da se stvore službeni odbori u provincijama Vilna, Kovno i Grodno za pripremu predlozi za organizovanje seljačkog života. Uputstva su poslata svim ruskim guvernerima u slučaju da lokalni zemljoposjednici "imaju želju da riješe stvar na sličan način". Ali niko se nije pojavio. Tada je Aleksandar poslao reskript generalnom guverneru Sankt Peterburga sa istim uputstvom da se osnuje komitet.
U decembru 1857. oba kraljevska reskripta su objavljena u novinama. Dakle, uz pomoć glasnosti (inače, ova reč je u to vreme ušla u upotrebu) stvar je krenula. Prvi put u zemlji otvoreno se raspravljalo o problemu ukidanja kmetstva. Tajni komitet je prestao da bude, a početkom 1858. preimenovan je u Glavni odbor za seljačka pitanja. I do kraja godine odbori su već radili u svim pokrajinama.
Dana 4. marta 1858. godine formirano je Zemsko odeljenje kao deo Ministarstva unutrašnjih poslova za prethodno razmatranje projekata dobijenih od provincija, koji su potom prebačeni u Glavni komitet. Zamjenik ministra unutrašnjih poslova A. I. Levshin imenovan je za predsjedavajućeg Zemskog odjela, a najvažniju ulogu u njegovom radu imali su načelnik odjela Ya.A. Solovjev i direktor ekonomskog odjela N.A. Milyutin, koji je ubrzo zamijenio Leššina na mjestu zamjenika ministra.

Krajem 1858. konačno su počeli da stižu komentari pokrajinskih komiteta. Za proučavanje njihovih prijedloga i razvijanje općih i lokalnih odredbi za reformu, formirane su dvije uređivačke komisije, čiji je predsjedavajući car imenovao glavnog načelnika vojnih obrazovnih ustanova, Ya.I. Rostovtseva. General Rostovcev je bio saosjećajan za oslobođenje seljaka. Uspostavio je potpuno povjerljiv odnos s Miljutinom, koji je, na zahtjev predsjedavajućeg, privukao liberalno nastrojene zvaničnike i javne ličnosti, odlučne pristalice provedbe reforme Yu.F. Samarina, princa Cherkasskyja, Ya.A. Solovjova i drugi na aktivnosti komisija. Suprotstavljali su im se članovi komisija koji su bili protivnici reforme, među kojima su se isticali grof P. P. Šuvalov, V. V. Apraksin i general-ađutant knez I. F. Paskevič. Insistirali su da zemljoposjednici zadrže pravo posjedovanja zemlje, odbili su mogućnost davanja zemlje seljacima na otkup, osim u slučaju obostrane saglasnosti, i tražili da se zemljoposjednicima da puna vlast na svojim posjedima. Već su prvi sastanci održani u prilično napetoj atmosferi.
Smrću Rostovceva, na njegovo mjesto je postavljen grof Panin, što su mnogi shvatili kao smanjenje aktivnosti za oslobađanje seljaka. Samo je Aleksandar II bio nepokolebljiv. Svojoj tetki, velikoj kneginji Eleni Pavlovnoj, koja je izrazila sumnju u vezi sa ovim imenovanjem, odgovorio je: „Vi ne poznajete Panina; njegove osude su tačno izvršenje mojih naređenja.” Car je bio u pravu. Grof Panin se striktno pridržavao njegovih uputstava: ne mijenjajte ništa tokom pripreme reforme, nastavite slijediti predviđeni kurs. Stoga se nadama feudalaca, koji su sanjali o kardinalnim ustupcima u svoju korist, nije bilo suđeno da se ostvare.

Istovremeno, na sastancima uređivačkih komisija, Panin se ponašao nezavisnije, pokušavajući postepeno, vrlo pažljivo, činiti ustupke vlasnicima zemljišta, što bi moglo dovesti do značajnih izobličenja projekta. Borba između pristalica i protivnika reforme ponekad je poprimala prilično ozbiljan karakter.
Car je 10. oktobra 1860. godine naredio zatvaranje uredništva, koje je radilo dvadesetak mjeseci, i nastavak rada Glavnog odbora. Zbog bolesti predsednika komiteta, kneza Orlova, Aleksandar II je na to mesto imenovao svog brata, velikog kneza Konstantina Nikolajeviča. U malom komitetu formirano je nekoliko grupa, od kojih nijedna nije mogla dobiti jasnu većinu. Na čelu jednog od njih, koji je uključivao šefa žandarma, kneza V. A. Dolgorukova, ministra finansija A. M. Knjaževiča i drugih, bio je M. N. Muravjov. Ovi članovi odbora nastojali su da smanje norme o dodjeli zemljišta. Posebno mjesto u komitetu zauzeli su grof Panin, koji je osporavao mnoge odredbe redakcije, i knez P. P. Gagarin, koji je insistirao na oslobađanju seljaka bez zemlje. Veliki knez Konstantin dugo vremena nije uspevao da okupi solidnu većinu pristalica nacrta uređivačkih komisija. Kako bi osigurao prednost, pokušao je, pribjegavajući snazi ​​uvjeravanja i praveći neke ustupke, da pridobije Panina na svoju stranu, ali je ipak uspio. Tako je formirana apsolutna većina pristalica projekta - pedeset posto plus jedan glas: pet članova Glavnog odbora protiv četiri.
Mnogi su čekali ofanzivu 1861. Veliki knez Konstantin je u svom dnevniku zabeležio: „1. januara 1861. Počela je ova misteriozna 1861. godina. Šta će nam donijeti? Sa kakvim osećanjima ćemo ga gledati 31. decembra? Treba li u njemu rješavati seljačko i slovensko pitanje? Nije li samo ovo dovoljno da ga nazovemo misterioznim, pa čak i fatalnim? Možda je ovo najvažnija epoha u hiljadugodišnjem postojanju Rusije?

Na posljednjem sastanku Glavnog odbora predsjedavao je sam car. Na sastanak su pozvani ministri koji nisu bili članovi odbora. Aleksandar II je izjavio da, dajući nacrt na razmatranje Državnom savetu, neće tolerisati nikakve trikove i odugovlačenja, i odredio je rok za završetak razmatranja 15. februara, kako bi mogao da objavi i iznese sadržaj rezolucija na seljaci prije početka poljskih radova. "Ovo je ono što želim, zahtijevam, zapovijedam!" rekao je car.
U detaljnom govoru na sednici Državnog saveta, Aleksandar II je dao istorijsku pozadinu pokušaja i planova da se reši seljačko pitanje u prethodnim vladavinama i za vreme njegove vladavine, i objasnio šta očekuje od članova Državnog saveta: “ Pogledi na predstavljeni rad mogu biti različiti. Stoga ću rado saslušati sva različita mišljenja, ali imam pravo tražiti od vas jedno: da se vi, ostavljajući po strani sve lične interese, ponašate ne kao zemljoposjednici, već kao državni velikodostojnici, uloženi mojim povjerenjem.
Ali čak ni u Državnom vijeću odobrenje projekta nije bilo lako. Samo uz podršku cara odluka manjine dobila je snagu zakona. Pripreme za reformu bile su pri kraju. Do 17. februara 1861. Državni savjet je završio razmatranje projekta.
On je 19. februara 1861. godine, na šestu godišnjicu pristupanja Aleksandru II, potpisao sve zakonske odredbe o reformi i Manifest o ukidanju kmetstva.
Dana 5. marta 1861. Manifest je pročitan u crkvama poslije mise. Prilikom razvoda u Mihailovskom manežu, sam Aleksandar II ga je pročitao vojnicima.

Manifest o ukidanju kmetstva davao je seljacima ličnu slobodu. Od sada se nisu mogli prodati, kupiti, pokloniti, preseliti na zahtjev vlasnika zemljišta. Seljaci su sada imali pravo posjedovanja imovine, slobodu sklapanja braka, mogli su samostalno sklapati ugovore i voditi sudske postupke, mogli su sticati nekretnine na svoje ime i imali su slobodu kretanja.
Za ličnu slobodu, seljak je dobio zemljište. Veličina parcele je određena uzimajući u obzir teren i nije bila ista u različitim regijama Rusije. Ako je ranije seljak imao više zemlje nego što je odredio fiksni najam za datu oblast, tada je „dodatni“ dio bio odsječen u korist zemljoposjednika. Takvi "segmenti" činili su petinu svih zemalja. Najam je dat seljaku za otkup. Četvrtinu iznosa otkupnine seljak je istovremeno plaćao posjedniku, a ostatak je vraćala država. Seljak je morao da vrati svoj dug državi u roku od 49 godina. Prije otkupa zemlje od posjednika, seljak se smatrao "privremeno obveznikom", plaćao je posjedniku dažbine i odrađivao baršunu. Odnos između zemljoposednika i seljaka bio je regulisan Poveljom.
Seljaci svakog zemljoposedničkog imanja su se ujedinjavali u seoska društva – zajednice. Na seoskim skupovima raspravljali su i rješavali svoja opšta ekonomska pitanja. Odluke skupova sprovodio je seoski starešina, koji je biran na tri godine. Nekoliko susjednih seoskih društava činilo je volost. Načelnik općine biran je na skupštini, a kasnije je obavljao administrativne dužnosti.
Djelatnost seoskih i općinskih uprava, kao i odnos između seljaka i posjednika, kontrolisali su prijateljski posrednici. Imenovao ih je Senat iz reda lokalnih vlastelina. Pomiritelji su imali široka ovlaštenja i slijedili su smjernice zakona. Veličina seljačkog nadjela i dažbine za svaki posjed treba jednom zauvijek odrediti sporazumom između seljaka i posjednika i zabilježiti ih u Povelji. Uvođenje ovih pisama bilo je glavno zanimanje mirovnih posrednika.
Ocjenjujući seljačku reformu, važno je shvatiti da je ona bila rezultat kompromisa između vlastelina, seljaka i vlade. Štaviše, interesi zemljoposednika su vođeni u najvećoj mogućoj meri, ali verovatno nije bilo drugog načina da se seljaci oslobode. Kompromisna priroda reforme već je sadržavala buduće kontradikcije i sukobe. Reforma je spriječila masovne proteste seljaka, iako su se oni dogodili u nekim regijama. Najznačajniji od njih su ustanci seljaka u selu Bezdna, Kazanska gubernija i Kandejevka, Penza gubernija.
Pa ipak, oslobađanje više od 20 miliona zemljoposednika sa zemljom bio je jedinstven događaj u ruskoj i svetskoj istoriji. Lična sloboda seljaka i pretvaranje bivših kmetova u "slobodne seoske stanovnike" uništili su nekadašnji sistem ekonomske samovolje i otvorili nove perspektive Rusiji, stvarajući mogućnost za široki razvoj tržišnih odnosa i dalji razvoj društva. Ukidanje kmetstva otvorilo je put drugim važnim transformacijama, koje su trebale da uvedu nove oblike samoupravljanja i sudova u zemlji, da poguraju razvoj obrazovanja.

Neosporno je velika zasluga u tome cara Aleksandra II, kao i onih koji su razvijali i promovisali ovu reformu, borili se za njeno sprovođenje - veliki knez Konstantin Nikolajevič, N.A. Miljutin, Ja.I. Rostovcev, Yu.F. Samarin, Ya. A.Solovjev i drugi.

Reference:
Velika reforma. T. 5: Brojke reforme. - M., 1912.
Iljin, V.V. Reforme i kontra-reforme u Rusiji. - M., 1996.
Troitsky, N.A. Rusija u 19. veku. - M., 1997.

Prije 155 godina, 19. februara (po novom stilu - 3. marta) 1861. godine, car Aleksandar II potpisao je Manifest "O najmilosrdnijem davanju kmetovima prava države slobodnog seoskog stanovništva", koji je objavljen dva dana kasnije u Katedrali Uspenja u Kremlju. Ovim dokumentom je zapravo ukinuto kmetstvo, zapravo ropstvo, koje je u Rusiji postojalo nekoliko vekova.

društveni lift

O značaju reforme svjedoči barem ova činjenica: stvorila je društveni lift koji je bivšim kmetovima omogućio da se popnu visoko na društvenoj ljestvici, da donesu velike koristi svojoj otadžbini. Evo konkretnog primjera. U Vladimirskoj guberniji među oslobođenim seljacima bila je i porodica Grigorija Stoletova. (Istina, glava porodice, kao kmet, i dalje je imala pravo da se bavi trgovinom). Najstariji sin Vasilij naučio je građevinski posao, postao je glavni izvođač radova. Znatan dio svojih prihoda uložio je u obrazovanje svoje mlađe braće - Aleksandra i Nikolaja.

Kao rezultat toga, Aleksandar je postao istaknuti fizičar, profesor na Moskovskom univerzitetu, koji je bio jedan od prvih koji je proučavao fotoelektrični efekat. Nakon nekog vremena ovi radovi su našli široku praktičnu primjenu. Nikolaj je izabrao vojnu karijeru, popeo se u čin general-potpukovnika i učestvovao u mnogim pohodima. Bio je jedan od vođa odbrane Šipke, ustvari stvorio je bugarsku vojsku. U Bugarskoj je Stoletov još za života izabran za počasnog građanina čuvenog grada Gabrova.

Nakon reforme 1861. u Rusiji su se počeli razvijati kapitalistički odnosi, a neki od bivših kmetova, obdarenih energijom i preduzetnošću, krenuli su u posao. Na primjer, bankari Ryabushinsky i vlasnici čitave mreže tekstilnih fabrika došli su od seljaka iz provincije Kaluga.

Ropstvo je postojalo prema ... tradiciji

U Rusiji su se vek i po pokušavali ukinuti kmetstvo. Čak je i Petar Veliki razmišljao o tome. No, car je brzo shvatio da je opasno provoditi takvu reformu u situaciji kada su mnoga prava i privilegije već oduzete bojarima i plemićima. Jer može izazvati snažnu konfrontaciju.

Inače, to je pokušao da sazna i osnivač severne prestonice

kada i kojim zakonom je ustanovljeno samo kmetstvo? A onda se pokazalo da nema pravne osnove: kmetstvo u Rusiji postoji i zasniva se na tradiciji.

Praunuk Petra Aleksejeviča, car Pavle I, ograničio je baračku službu na tri dana u nedelji. Ali mnogi zemljoposjednici nisu poslušali carsku volju, prisiljavajući seljake da se pogrću pet, šest i sedam dana.

U Estoniji je kmetstvo ukinuto 1816, u Kurlandiji - 1817, u Livoniji - 1819. To jest, za vreme vladavine cara Aleksandra I.

Može se pretpostaviti da je ustanak decembrista spriječio Nikolu I da u određenoj mjeri ukine kmetstvo. Car se bojao da bi nakon incidenta davanje slobode seljacima moglo imati opasne posljedice po državu.

Carevi živci to nisu mogli podnijeti

Sredinom 19. veka postalo je potpuno jasno da bez ukidanja kmetstva dalji razvoj zemlje više nije moguć, kaže doktor istorijskih nauka Jurij Žukov. - Poraz u Krimskom ratu i sve češći seljački ustanci podstakli su odlučnu akciju Aleksandra II i njegovih istomišljenika. „Bolje je ukinuti kmetstvo odozgo nego čekati dok ono ne počne da se ukida samo odozdo“, rekao je jednom prilikom sam car na prijemu kod maršala moskovskog plemstva.

Pripremajući se za reformu, Aleksandar II je koristio razvoje koje je napravio njegov otac. Nekoliko godina prije objavljivanja Manifesta iz 1861. godine, carevim ukazom je stvoren Tajni komitet, koji se bavio pripremom istorijskog dokumenta. Zašto tajna? Da, vrlo je jednostavno: da plemići, nezadovoljni očekivanim reformama, ne počnu mutiti vodu prije vremena.

Sastavljači Manifesta nisu imali nameru da tačno kopiraju zapadni sistem društvenih odnosa, kako tvrde neki stručnjaci. U ime cara, zvaničnici su obilazili brojne zemlje, proučavali odnos između države i seljaka, između seljaka i vlasnika zemlje i razmatrali kako bi se to iskustvo moglo iskoristiti u Rusiji.

Pa ipak, bilo je nemoguće čuvati tajnu istorijski dokument koji se pripremao jako dugo. Na kraju krajeva, ovo je jednako skrivanju u vrećici ne šila, već cijelog mača. I počele su burne rasprave.

Reformi su se protivili veoma uticajni ljudi. Čak su i mnogi članovi vlade, od kojih su većina bili zemljoposjednici, prilično oštro izrazili svoje neslaganje. Među njima je i ministar unutrašnjih poslova Pjotr ​​Valujev, koji je, po sopstvenim rečima, bio "pero opozicije", odnosno opozicija cilju oslobođenja seljaka.

Ali suveren je ipak imao na koga da se osloni. Aleksandra II podržavali su njegov brat veliki knez Konstantin Nikolajevič i sestra pokojnog cara Nikolaja I, pametna, energična i snažne vojvotkinje Elena Pavlovna.

Tokom rasprave o reformi, strasti su bile tolike da car ponekad nije mogao da izdrži živce, pa je dozvolio sebi da viče na protivnike. Toga se kasnije s gorkom sećao vatreni pristalica ukidanja kmetstva, general-guverner Novorosije i Besarabije grof Aleksandar Stroganov.

I seljaci i zemljoposjednici bili su nezadovoljni

Manifest iz 1861. i potonja reforma rezultat su kompromisa između različitih sila. I, kako to uvijek biva u takvim slučajevima, nisu bili bez ozbiljnih nedostataka.

Glavne odredbe reforme bile su sljedeće, kaže istoričarka i književnica Elena Prudnikova. - Seljacima je data lična sloboda, a zemljoposednici su zadržali sve svoje zemlje, ali su bili dužni da seljacima daju na korišćenje zemljišne parcele. Da bi ih koristili, seljaci su morali i dalje služiti baraku ili plaćati dažbine - sve dok ne otkupe svoju zemlju. A kada se pokazalo da seljaci nemaju sredstava za otkup, država je dala novac za njih, obavezujući ih da u roku od 49 godina otplate dug po stopi od 6 posto godišnje - visok procenat za ta vremena. U takvim uslovima, mnogi seljaci su jednostavno odbili zemlju.

Ne želeći da izazove veliko nezadovoljstvo među zemljoposednicima, površina zemljišta dodeljena bivšim kmetovima urađena je manje nego što je bilo potrebno za isplativost seljačkog rada. U proseku, svako seljačko imanje dobijalo je tri i po jutra zemlje, a da biste imali bar neku zaradu potrebno vam je najmanje pet-šest jutara. Odnosno, farme su bile osuđene na postepeno propadanje. Poznata karikatura tog vremena „Seljak na jednoj nozi“ prikazuje seljanina na malom komadu zemlje.

Kako su zamislili ideolozi reforme, zemljoposjednici lišeni besplatne radne snage počeće razmišljati o tome kako povećati efikasnost poljoprivredne proizvodnje, napominje Prudnikova. - U stvarnosti je ispalo drugačije, nisu svi zemljoposednici bili spremni da vode kapitalističku privredu. Neki su bankrotirali, drugi su jednostavno radije dali zemljište u zakup. I vrlo malo ljudi je htjelo investirati kako bi povećalo efikasnost farmi. Velike plantaže visokog prinosa postojale su uglavnom samo na zapadu i jugu Rusije.

Ispostavilo se da reforma, koja je u Rusiji ukinula tako sramotnu pojavu kao što je ropstvo, nije bila posebno zadovoljna i zemljoposednicima i seljacima. Sjetite se Firsa, sluge iz Trešnjevaca: kažu, nekada je bio red, „muškarci s gospodom, gospoda s muškarcima“.

Sudbina seljaka oslobođenih od kmetstva razvijala se na različite načine. Neko je uspeo da postigne veliki uspeh koristeći pomenuti društveni lift, neki su ostali na terenu, uspeli da se prilagode novim uslovima rada i postepeno unapredili svoju ekonomiju. Ali mnogi su bankrotirali i otišli u gradove, gdje nisu uvijek mogli naći primjenu za svoje snage.

Svako poređenje je, kao što znate, jadno, ali seljačka reforma iz sredine 19. veka donekle podseća na ... privatizaciju državne imovine, koja je izvršena devedesetih godina 20. veka, - kaže Jurij Žukov . - U oba slučaja efektivni vlasnici se nisu pojavili u zemlji, ali je broj oduzetih naglo porastao.

Reforma je iznjedrila terorizam

... U julu 1867. peterburški list Vedomosti objavio je esej o hapšenju čitave grupe pljačkaša koji su pljačkali vozove. Svi su bili bivši kmetovi koji nisu mogli ni da rade u novim uslovima na zemlji, niti da se zaposle u gradu. Jedan od ovih nasilnika, bivši kmet zemljoposednika u Tulskoj guberniji, odlikovao se izuzetnom ljubavlju prema konjima, sposobnošću da ih vozi okolo i priprema za trke. Nevolja je bila u tome što je zemljoposjednik, koji je zbog reforme izgubio značajan dio prihoda, prodao svoju ergelu, a kmet je ostao bez posla.

Ali ni ovo nije najgore.

Za razliku od zemalja zapadne Evrope, u Rusiji oslobođenje seljaka nije bilo praćeno političkim transformacijama, kaže Jurij Žukov. - U našoj zemlji nije bilo političkih partija, demokratskih institucija, posebno parlamenta. A jedini oblik borbe je bio teror.

Podsjetimo, dvadeset godina nakon ukidanja kmetstva, 1. marta 1881. godine, članovi organizacije Narodnaja volja ubili su cara oslobodioca Aleksandra II, a početkom 20. vijeka talas političkog terorizma potpuno je zapljusnuo Rusiju.

Zanimljivosti

U Holandiji je kmetstvo ukinuto u 11. veku, u Velikoj Britaniji u 12. veku, u Francuskoj u 11. veku. Od svih takozvanih civiliziranih zemalja, nakon Rusije, ropstvo je prestalo samo u Sjedinjenim Državama.

U periodu od 1855. do 1900. godine, stanovništvo Sankt Peterburga se povećalo skoro 2,5 puta: sa 513.000 ljudi na 1.248.000 ljudi.

Početkom 20. stoljeća većina terorista pripadala je prvoj generaciji zanatlija ili radnika koji su dolazili iz osiromašenih seljačkih porodica. Prema statistikama, čak pedeset posto svih političkih ubica koje su organizovali eseri počinili su teroristički radnici. Na neki način, slična situacija je sada prisutna u modernoj Rusiji.

Sluge koji nemaju gospodara ne postaju slobodni ljudi zbog toga - oni imaju servilnost u duši.

G. Heine

Datum ukidanja kmetstva u Rusiji je 19. decembar 1861. godine. Ovo je značajan događaj, budući da je početak 1861. godine bio izuzetno napet za Rusko Carstvo. Aleksandar 2 je čak bio primoran da stavi vojsku u stanje visoke pripravnosti. Razlog tome nije bio mogući rat, već rastući bum nezadovoljstva među seljacima.

Nekoliko godina prije 1861. godine, carska vlada počela je razmatrati zakon o ukidanju kmetstva. Car je shvatio da više nema gdje odlagati. Njegovi savjetnici su jednoglasno rekli da je zemlja na ivici eksplozije seljačkog rata. Dana 30. marta 1859. godine održan je sastanak plemića i cara. Na ovom sastanku plemići su rekli da je bolje da oslobođenje seljaka dođe odozgo, inače će uslijediti odozdo.

Reforma 19. februara 1861

Kao rezultat toga, određen je datum ukidanja kmetstva u Rusiji - 19. februar 1861. Šta je ova reforma dala seljacima, da li su postali slobodni? Na ovo pitanje se može odgovoriti nedvosmisleno reforma iz 1861. znatno je pogoršala život seljaka. Naravno, kraljevski manifest, koji je on potpisao da bi oslobodio obične ljude, dao je seljacima prava koja nikada nisu imali. Sada zemljoposjednik nije imao pravo zamijeniti seljaka za psa, tući ga, zabraniti mu ženidbu, trgovinu ili bavljenje ribolovom. Ali problem za seljake je bila zemlja.

Pitanje zemljišta

Za rješavanje zemljišnog pitanja država je sazvala svjetske posrednike koji su slani na mjesta i tamo su se bavili podjelom zemlje. Ogromna većina posla ovih posrednika sastojala se u tome što su najavljivali seljacima da o svim spornim pitanjima sa zemljom treba da pregovaraju sa zemljoposednikom. Ovaj sporazum je morao biti u pisanoj formi. Reforma iz 1861. dala je zemljoposednicima pravo da pri određivanju zemljišnih parcela oduzmu seljacima takozvani "višak". Kao rezultat toga, seljaci su imali samo 3,5 jutara (1) zemlje po revizorskoj duši (2). Prije reforme zemljište je bilo 3,8 hektara. U isto vrijeme, zemljoposjednici su oduzeli seljacima najbolju zemlju, ostavljajući samo neplodne zemlje.

Najparadoksalnija stvar u vezi sa reformom iz 1861. je da se tačno zna datum ukidanja kmetstva, ali je sve ostalo vrlo nejasno. Da, manifest je formalno obdario seljake zemljom, ali je u stvari zemlja ostala u posjedu zemljoposjednika. Seljak je dobio samo pravo otkupa te zemlje kojeg mu je zemljoposjednik dodijelio. Ali u isto vrijeme, sami posjednici su dobili pravo da samostalno odlučuju hoće li ili ne dozvoliti prodaju zemlje.

Otkup zemljišta

Ništa manje čudan nije bio iznos po kojem su seljaci morali kupiti zemljišne parcele. Ovaj iznos je izračunat na osnovu dažbina koje je primio vlasnik zemljišta. Na primjer, najbogatiji plemić tih godina Shuvalov P.P. dobijao rentu od 23 hiljade rubalja godišnje. To znači da su seljaci, da bi otkupili zemlju, morali da plate zemljoposedniku onoliko novca koliko je bilo potrebno, tako da ih je zemljoposednik stavio u banku i godišnje dobijao istih 23 hiljade rubalja kamate. Kao rezultat toga, u prosjeku je jedna revizorska duša morala platiti 166,66 rubalja za desetinu. Pošto su porodice bile velike, u prosjeku širom zemlje, jedna porodica je morala platiti 500 rubalja za kupovinu zemljišta. Bila je to nepodnošljiva količina.

Država je došla u "pomoć" seljacima. Državna banka isplatila je stanodavcu 75-80% traženog iznosa. Seljaci su platili ostatak. Istovremeno, bili su obavezni da se obračunaju sa državom i plate traženu kamatu u roku od 49 godina. U prosjeku širom zemlje, banka je vlasniku zemljišta plaćala 400 rubalja za jednu parcelu. Istovremeno, seljaci su davali novac banci 49 godina u iznosu od skoro 1200 rubalja. Država je skoro utrostručila svoj novac.

Datum ukidanja kmetstva je važna faza u razvoju Rusije, ali nije dao pozitivan rezultat. Samo do kraja 1861. godine izbili su ustanci u 1176 posjeda u zemlji. Do 1880. godine 34 ruske provincije su bile zahvaćene seljačkim ustancima.

Tek nakon prve revolucije 1907. godine, vlada je otkazala kupovinu zemlje. Zemljište je dato besplatno.

1 - jedna desetina je jednaka 1,09 ha.

2 - revizorska duša - muško stanovništvo zemlje (žene nisu imale pravo na zemlju).

Aleksandar II

Suprotno postojećem pogrešnom mišljenju da je ogromnu većinu stanovništva predreformske Rusije činilo kmetstvo, u stvarnosti je postotak kmetova u cjelokupnom stanovništvu carstva ostao gotovo nepromijenjen na 45% od druge revizije do osme (tj. , od do), a do 10. revizije ( ) ovaj udio je pao na 37%. Prema popisu iz 1859. godine, 23,1 milion ljudi (oba pola) od 62,5 miliona ljudi koji su naseljavali Rusko carstvo bilo je u kmetstvu. Od 65 pokrajina i regija koje su postojale u Ruskom Carstvu 1858. godine, u tri gore navedene baltičke provincije, u zemlji crnomorskog domaćina, u Primorskoj oblasti, Semipalatinskoj oblasti i oblasti sibirskih Kirgiza, u u Derbentskoj guberniji (sa Kaspijskom teritorijom) i Erivanskoj guberniji uopšte nije bilo kmetova; u još 4 administrativne jedinice (Arhangelska i Šemaška gubernija, Transbajkalska i Jakutska oblast) nije bilo ni kmetova, izuzev nekoliko desetina dvorskih ljudi (sluga). U preostale 52 pokrajine i oblasti, udeo kmetova u stanovništvu kretao se od 1,17% (Besarabska oblast) do 69,07% (Smolenska gubernija).

Razlozi

Godine 1861. u Rusiji je sprovedena reforma koja je ukinula kmetstvo i označila početak kapitalističke formacije u zemlji. Glavni razlog za ovu reformu bio je: kriza feudalnog sistema, nemiri seljaka, posebno pojačani tokom Krimskog rata. Osim toga, kmetstvo je ometalo razvoj države i formiranje nove klase - buržoazije, koja je bila ograničena u pravima i nije mogla učestvovati u vlasti. Mnogi zemljoposjednici su vjerovali da će emancipacija seljaka dati pozitivan rezultat u razvoju poljoprivrede. Moralni aspekt je igrao podjednako značajnu ulogu u ukidanju kmetstva - sredinom 19. veka u Rusiji je postojalo "ropstvo".

Priprema za reformu

Program vlade iznesen je u reskriptu cara Aleksandra II od 20. novembra (2. decembra) generalnom guverneru Vilne V. I. Nazimovu. Obezbeđuje: uništavanje lične zavisnosti seljaci zadržavajući sve zemljište u vlasništvu vlasnika zemljišta; pružanje seljaci određena količina zemlje za koju će biti dužni da plaćaju dažbine ili služe baruštinu, a vremenom - pravo otkupa seljačkih imanja (stambene zgrade i pomoćne zgrade). U cilju pripreme seljačkih reformi formirani su pokrajinski komiteti u okviru kojih je počela borba za mere i oblike ustupaka između liberalnih i reakcionarnih zemljoposednika. Strah od sveruske seljačke pobune natjerao je vladu da promijeni vladin program seljačke reforme, čiji su nacrti više puta mijenjani u vezi s usponom ili padom seljačkog pokreta. U decembru je usvojen novi program seljačke reforme: obezbjeđenje seljaci mogućnost otkupa zemljišnog nadjela i stvaranje organa seljačke javne uprave. U martu su stvorene uređivačke komisije da razmatraju nacrte pokrajinskih odbora i razvijaju seljačku reformu. Projekat, koji su na kraju izradile uređivačke komisije, razlikovao se od onog koji su predložili pokrajinski odbori povećanjem zemljišnih parcela i smanjenjem dažbina. To je izazvalo nezadovoljstvo lokalnog plemstva, te su u projektu dodjele bile nešto smanjene, a dažbine povećane. Ovaj pravac u promjeni nacrta sačuvan je i kada je na kraju razmatran u Glavnom odboru za seljačka pitanja, i kada je na početku razmatran u Državnom savjetu.

Aleksandar II je 19. februara (3. marta po starom stilu) u Sankt Peterburgu potpisao Manifest o ukidanju kmetstva i Pravilnik o odlasku seljaka sa kmetstva, koji se sastojao od 17 zakonodavnih akata.

Glavne odredbe seljačke reforme

Glavni akt - "Opšti propisi o seljacima koji su izašli iz kmetstva" - sadržavao je glavne uslove za seljačku reformu:

• seljaci su dobili ličnu slobodu i pravo da slobodno raspolažu svojom imovinom;
• zemljoposjednici su zadržali u vlasništvu svu zemlju koja im je pripadala, ali su bili dužni da seljacima daju na korištenje “imanja” i njivski najam.
• Za korištenje parcele, seljaci su morali služiti baršunu ili plaćati dažbine i nisu imali pravo odbiti to 9 godina.
• Veličina poljskog nadjela i dužnosti morali su biti utvrđeni u poveljama iz 1861. godine, koje su sastavljali posjednici za svaki posjed i ovjeravali ih mirovni posrednici.
• Seljaci su dobili pravo otkupa imanja, a po dogovoru sa zemljoposjednikom i njive, prije toga su se zvali privremeno odgovorni seljaci.
• utvrđena je i struktura, prava i obaveze organa seljačke javne uprave (seoskih i voltskih) sudova.

Četiri "lokalne uredbe" određivale su veličinu zemljišnih parcela i dažbine za njihovo korišćenje u 44 provincije evropske Rusije. Od zemlje koja je bila u upotrebi seljaka do 19. februara 1861. godine, rezovi su se mogli vršiti ako su seljački nadjeni po glavi stanovnika prelazili najveću veličinu utvrđenu za dato mjesto, ili ako bi posjednici, uz zadržavanje postojećeg seljačkog posjeda , imao manje od 1/3 cjelokupnog zemljišta posjeda.

Nadjelje su se mogle smanjiti posebnim ugovorima između seljaka i posjednika, kao i po prijemu donacije. Ako su seljaci imali manje parcele u upotrebi, zemljoposjednik je bio dužan ili posjeći nedostajuću zemlju ili smanjiti dažbine. Za najvišu dodelu tuša, određivana je naknada od 8 do 12 rubalja. godišnje ili korve - 40 muških i 30 ženskih radnih dana godišnje. Ako je dodjela bila manja od najveće, tada su se dažbine smanjivale, ali ne proporcionalno. Ostale "lokalne odredbe" u osnovi su ponavljale "velikoruske", ali uzimajući u obzir specifičnosti njihovih regija. Osobine seljačke reforme za pojedine kategorije seljaka i određene krajeve određene su „Dodatnim pravilima” - „O uređenju seljaka naseljenih na imanjima malih zemljoposjednika i o dodatku za te vlasnike”, „O dodijeljenim ljudima privatnim rudarskim pogonima odeljenja Ministarstva finansija“, „O seljacima i radnicima koji služe u privatnim rudarskim pogonima i rudnicima soli u Permu“, „O seljacima koji rade u veleposedničkim fabrikama“, „O seljacima i ljudima iz dvorišta u zemlji Donskih kozaka“, „O seljacima i dvorskim ljudima u Stavropoljskoj guberniji“, „O seljacima i domaćinstvima u Sibiru“, „O ljudima koji su izašli iz kmetstva u Besarabskoj oblasti“.

“Pravilnik o uređenju dvorišta” predviđao je njihovo puštanje bez zemlje, ali su 2 godine ostali potpuno ovisni o posjedniku.

“Pravilnikom o otkupu” utvrđen je postupak otkupa zemlje seljaka od posjednika, organizacija otkupa, prava i obaveze posjednika seljaka. Otkup njive zavisio je od dogovora sa zemljoposednikom, koji je mogao obavezati seljake da otkupe zemlju na njihov zahtev. Cijena zemljišta određena je rentom, kapitaliziranom od 6% godišnje. U slučaju otkupa po dobrovoljnom sporazumu, seljaci su morali da plate doplatu zemljoposedniku. Vlasnik je glavninu dobijao od države, kojoj su seljaci morali da ga otplaćuju 49 godina godišnje u vidu otkupnih plaćanja.

"Manifest" i "Pravilnik" su proglašeni od 7. marta do 2. aprila (u Sankt Peterburgu i Moskvi - 5. marta). U strahu od nezadovoljstva seljaka uslovima reforme, vlada je preduzela niz mera predostrožnosti (preraspoređivanje trupa, upućivanje carske pratnje u mesta, apel Sinoda itd.). Seljaštvo, nezadovoljno porobljavajućim uslovima reforme, odgovorilo je na nju masovnim nemirima. Najveće od njih bile su predstava Bezdnenskog iz 1861. i predstava Kandejeva iz 1861.

Sprovođenje seljačke reforme počelo je izradom povelja, koja je u osnovi završena do sredine grada, a 1. januara 1863. godine seljaci su odbili da potpišu oko 60% povelja. Cijena otkupnog zemljišta znatno je premašila tadašnju tržišnu vrijednost, na pojedinim područjima i 2-3 puta. Kao rezultat toga, u brojnim regijama su se izuzetno trudili da dobiju donacije, au nekim provincijama (Saratov, Samara, Jekaterinoslav, Voronjež, itd.) pojavio se značajan broj seljaka-darova.

Pod uticajem poljskog ustanka 1863. došlo je do promena u uslovima seljačke reforme u Litvaniji, Bjelorusiji i desnoobalnoj Ukrajini: zakon iz 1863. uveo je prinudni otkup; otplate su smanjene za 20%; seljaci, bezemljaši od 1857. do 1861. godine, dobili su svoje parcele u potpunosti, ranije bezemljaši - djelimično.

Prelazak seljaka na otkupninu trajao je nekoliko decenija. K je ostao u privremenoj vezi 15%. Ali u nizu provincija ih je i dalje bilo mnogo (Kursk 160 hiljada, 44%; Nižnji Novgorod 119 hiljada, 35%; Tula 114 hiljada, 31%; Kostroma 87 hiljada, 31%). Prelazak na otkup bio je brži u crnozemnim provincijama, gdje su dobrovoljne transakcije preovladale nad obaveznim otkupom. Vlasnici zemljišta koji su imali velike dugove, češće od ostalih, nastojali su da ubrzaju otkup i sklapaju dobrovoljne poslove.

Ukidanje kmetstva zahvatilo je i apanažne seljake, koji su "Pravilnikom od 26. juna 1863. godine" prinudnim otkupom prevedeni u kategoriju seljačkih posjednika pod uslovima "Pravila od 19. februara". U cjelini, njihovi rezovi su bili mnogo manji od onih kod zemljoposjednika.

Zakonom od 24. novembra 1866. započela je reforma državnih seljaka. Zadržali su sve zemlje koje su im bile u upotrebi. Po zakonu od 12. juna 1886. državni seljaci su prebačeni na otkup.

Seljačka reforma iz 1861. dovela je do ukidanja kmetstva u nacionalnim predgrađima Ruskog carstva.

Dana 13. oktobra 1864. godine izdat je dekret o ukidanju kmetstva u Tifliskoj guberniji, godinu dana kasnije prošireno je uz neke izmene na Kutaisku guberniju, a 1866. i na Megreliju. U Abhaziji je kmetstvo ukinuto 1870. godine, u Svanetiju - 1871. Uslovi reforme ovde su zadržali kmetstvo u većoj meri nego prema "Pravilniku od 19. februara". U Jermeniji i Azerbejdžanu, seljačka reforma je sprovedena 1870-83. i nije bila manje ropska nego u Gruziji. U Besarabiji su glavninu seljačkog stanovništva činili legalno slobodni seljaci bezemljaši – cari, kojima je, prema „Pravilniku od 14. jula 1868.“, dodijeljena zemlja na trajno korištenje za službu. Otkup ovog zemljišta izvršen je uz određene derogacije na osnovu "Pravila o otkupu" 19. februara 1861. godine.

Književnost

• Zakharova L. G. Autokratija i ukidanje kmetstva u Rusiji, 1856-1861. M., 1984.

Linkovi

• Najmilosrdniji manifest od 19. februara 1861. O ukidanju kmetstva (Hrišćansko čitanje. Sankt Peterburg, 1861. Deo 1). Na sajtu Baština Svete Rusije
• Agrarne reforme i razvoj ruralne ekonomije Rusije - članak doktora ekonomskih nauka Adukova

Wikimedia fondacija. 2010 .

Pogledajte šta je "Ukidanje kmetstva" u drugim rječnicima:

Jarg. škola Šatl. Odmor. Bitić, 1999 2000 ... Veliki rečnik ruskih izreka

Kmetstvo je skup pravnih normi feudalne države koje su učvrstile najpotpuniji i najteži oblik zavisnosti seljaka. To je uključivalo zabranu da seljaci napuštaju svoje zemljišne parcele (tzv. vezanost seljaka za zemlju ... Wikipedia

Ukidanje kmetstva u Rusiji- Faze ukidanja kmetstva u Rusiji "Pravila od 19. februara 1861." o seljacima koji su izašli iz kmetstva, ticali su se samo zemljoposjednika velikoruskih, ukrajinskih, bjeloruskih i litvanskih provincija i predviđali ... ... Svjetska historija. Encyclopedia

Istorija ukidanja kmetstva u Rusiji Enciklopedija njuzmejkera

Istorija ukidanja kmetstva u Rusiji- 3. marta (19. februara, OS) 1861. - Aleksandar II potpisuje Manifest o najmilosrdnijem davanju kmetovima prava države slobodnog seoskog stanovništva i Pravilnik o seljacima koji izlaze iz kmetstva, koji se sastoji od ... .. . Enciklopedija njuzmejkera

"Tvrđava" - ova riječ u Rusiji XVII-XIX vijeka nazvana je feudalna ovisnost seljaka od njegovog zemljoposjednika. U 19. veku to je bio anahronizam - nigde u Evropi seljaci nisu nosili tako teške obaveze prema svojim zemljoposednicima, a u nizu evropskih zemalja kmetstvo ili nikada nije postojalo, ili je već ukinuto. Kmetstvo je bilo neefikasno i, štaviše, povremeno je dovodilo do nemira među seljacima. Čak je i Aleksandar I bio svjestan potrebe da je ukine - ali sam suveren nije shvatio u kojem obliku bi se ova reforma mogla provesti, a njegov nasljednik Nikolaj I na kraju je prestao da je smatra potrebnim. Kao rezultat toga, Aleksandar II je bio primoran da preuzme pripremu i provedbu reforme, a očito se ispostavilo da je bila pomalo zakašnjela i nedosljedna.

Revolucija odozdo

Aleksandar II je bio svestan da su zemljoposednici najvećim delom protiv ukidanja kmetstva i želeo je da reformu uokviri kao da je njena inicijativa došla „odozdo“, od samih plemića. Izjavljujući potrebu za reformom u svom govoru održanom 30. marta 1856. predstavnicima moskovskog plemstva, on je formulisao svoj stav prema oslobođenju seljaka: „Bolje je ukinuti kmetstvo odozgo nego čekati da se ono počne ukidati. samo odozdo.” To je bio argument koji su plemići dobro razumeli: čak je i načelnik žandarma pisao Nikoli I: „Kmetstvo je barut pod državom“. Oni su još oštrije osetili istinitost carevih reči u pet godina koje su protekle od smrti Nikole I: tokom ovih godina u Ruskom carstvu dogodilo se skoro pola hiljade seljačkih nemira.

Car Aleksandar II. Foto: Wikipedia.org

Međutim, kao i njegovi prethodnici, Aleksandar je brzo shvatio koliko njegovi zvaničnici postaju inertni kada je reč o reformskom projektu. U početku je projekat izradilo Ministarstvo unutrašnjih poslova, koje je predstavilo „Belešku“ u kojoj su izneti osnovni principi: zemljište na imanju će se i dalje smatrati vlasništvom veleposednika, a seljaci će iznajmljivati to, plaćajući kiriju u baršu ili članarinu. Zatim je projekat preuzeo poseban Tajni komitet kojim je predsedavao Aleksandar. Odbor se sastojao od bivših Nikolajevih velikodostojnika, koji su u potpunosti dijelili stavove pokojnog cara i namjerno odugovlačili raspravu. Aleksandar je tražio inicijativu "odozdo", koja bi mu omogućila da započne praktičnu implementaciju reforme.

Neophodan povod pronađen je u litvanskim provincijama: vilnski generalni guverner Nazimov predložio je lokalnom plemstvu da raspravi u kojem obliku bi željeli uvesti pravila inventara koja su određivala dužnosti zemljoposjednika seljaka. Pitanje je bilo bolno - pravila su jako ograničavala samovolju zemljoposjednika u odnosu na njihove kmetove, a litvanski plemići su obavijestili Nazimova da ne vide smisla u uvođenju inventara - zar ne bi bilo bolje postaviti pitanje ukidanja kmetstva (uz zadržavanje svojih nadjela za zemljoposjednike) u cijelom carstvu?

Nazimov je došao u glavni grad s predstavkom litvanskih plemića, a Aleksandar je naredio da se sačini reskript odgovora, u kojem je predloženo da se od izabranih iz plemstva u litvanskim provincijama formiraju pokrajinski odbori koji bi raspravljali o načinima oslobađanja seljaci. Reskript je u osnovi sledio odredbe „Beleške“ koju je pripremilo Ministarstvo unutrašnjih poslova, ali je preciziralo da seljaci ne samo da će moći da zakupe zemlju, već će dobiti i pravo da u određenom roku otkupe svoje parcele. . Vlast je svojim objavljivanjem spalila mostove iza sebe - sada je bilo nemoguće preokrenuti stvari.

Sloboda ili bolji život?

Nakon ove deklaracije namjere, vlada je počela "replicirati reskripte": prvi od njih (ne računajući onaj iz Vilne) dat je najprije generalnom guverneru Sankt Peterburga, a zatim su uslijedili reskripti ostalim guvernerima. Tokom 1858. godine, u 46 pokrajina u kojima je postojalo kmetstvo, osnovani su „odbori za poboljšanje života vlastelinskih seljaka“. Samo njihovo ime je prilično elokventno: vlast se, s jedne strane, bojala da izazove nezadovoljstvo zemljoposjednika, a s druge strane nije htjela da seljacima da preuranjene težnje.

Uprkos ovom oprezu, zemljoposednici su u masi bili protiv „poboljšanja života“ seljaka: među pokrajinskim komitetima centralnih provincija samo je jedan komitet u Tveru bio u osnovi odlučan da podrži odredbe reskripta. Od 46.000 zemljoposednika u centralnoj Rusiji, samo 13.000 je potpisalo sporazum da će ih slediti. Ali zemljoposjednici u sjevernim, ne-černozemskim provincijama, gdje su seljaci plaćali svojim vlasnicima dažbine, dobivene zahvaljujući lokalnoj i sezonskoj industriji, vidjeli su da je reforma za njih bila prilično korisna - pod uslovom da otkupnina za zemlju pokrije izgubljeni prihod od seljačke dažbine.

Intenzitet seljačkog pokreta u zemlji ogledao se u raspravi pokrajinskih komiteta i Glavnog odbora (pretvorenog iz Tajne) koji su ih vodili. Tako je Aleksandar 21. aprila 1858. odobrio program koji je podržala vlastelinska većina, gdje je sama ideja o oslobađanju seljaka bila precrtana - radilo se samo o ublažavanju njihovog položaja, ali su izbili seljački nemiri u ljeto primorali vladu da revidira program. Dokument, usvojen u decembru iste godine, trebalo je ne samo da seljacima pruži mogućnost da otkupe svoje posjede na trajno korištenje, već i vlastite organe samouprave.

Novi program, koji je razvio general Jakov Rostovcev, sadržavao je niz važnih dodataka koji će kasnije uticati na tok reforme - predviđao je srednje stanje seljaka koji su morali da kupuju zemlju tokom nekoliko godina, kao i izvor njihovog finansiranja - poseban državni zajam. U ovom obliku, program je poslan uređivačkim komisijama na čelu sa Rostovtsevim pod glavnim komitetom. Oko programa se odvijala žestoka borba - dovoljno je reći da se i sam Rostovcev, brzopotezni čovjek koji je bio akutno zabrinut zbog rasprave o svom programu, razbolio na nervoznoj osnovi i umro ne čekajući njegovu provedbu. Konzervativci su ponovo zaprijetili da će reformu zakopati u beskrajne rasprave, a u januaru 1861. Aleksandar je oštro pozvao Državno vijeće da završi rad na programu do prve polovine februara kako bi se mogao objaviti prije početka terenske sezone: “ Ponavljam, i ovo je moja neizostavna volja da se stvar sada završi. To traje već četiri godine i izaziva razne strahove i očekivanja kako kod veleposednika tako i kod seljaka. Svako dalje odlaganje moglo bi biti štetno za državu.”

Državni savet je poslušao carev zahtev i Aleksandar je 19. februara 1861. godine potpisao Manifest "O najmilosrdnijem davanju kmetovima prava države slobodnog seoskog stanovništva" i dopune uz njega - niz akata, glavni među kojima je bio "Pravilnik o seljacima koji izlaze iz kmetstva".

Čitanje Manifesta o ukidanju kmetstva na selu. Foto: Wikipedia.org

dugo očekivano izdanje

„Kmetstvo za seljake nastanjene na vlastelinskim imanjima i za domaćine ukida se zauvek“, pisalo je na početku „Pravila“. Od sada su kmetovi prešli u kategoriju "slobodnih seoskih stanovnika", izjednačavajući svoja prava sa seljacima koji su ranije stekli slobodu - sada ih se nije moglo prodati, kupiti, pokloniti, nasilno preseliti. Oni su svoje kuće i svu nekretninu dobijali kao ličnu svojinu, mogli su sami sklapati brakove ili bilo kakve ugovore i pojavljivati ​​se na sudu. Seljaci su takođe dobili slobodu kretanja i samoupravu - seoske zajednice, koje je kontrolisalo okupljanje, ujedinile su se u volosti.

Zemljoposjednici su zadržali svoja imanja, ali su bili dužni da seljacima daju na korištenje “posjedsko naselje” – parcelu uz kuću, a osim toga i golem nadjelu zemlje seoskoj zajednici, koja ju je raspoređivala na pojedinačna seljačka gospodarstva. .

Za korišćenje zemlje seljaci su morali da služe baršunu ili da plaćaju dažbine: „U ovom stanju, koje je prelazno, seljaci se nazivaju privremenim obveznicima“, objašnjavao je Manifest. Međutim, seljaci su imali pravo otkupa "posjedskog naselja", a seoske zajednice su imale pravo otkupa poljskih parcela, nakon što su se dogovorile sa zemljoposjednikom o cijeni. Naime, u ovom slučaju je sama država plaćala zemljoposedniku veliki deo (80%) otkupnog novca, a seljaci su morali da ih nadoknade državi, doprinoseći godišnje 6% otkupnog iznosa tokom 49 godina. Oslobođenje seljaka izvršeno je uz pomoć zaključka između zemljoposjednika i seoskih zajednica, koje su činili njihovi bivši seljaci, statutarnih akata, koji su određivali količinu zemlje koja se daje seljacima na trajno korištenje i visinu dažbina. od njih u korist zemljoposednika.

"Veliki lanac se pokidao"

Manifest je čitan u crkvama nakon mise. Njegovo objavljivanje izazvalo je ljutu reakciju zemljoposjednika - Nekrasov je ismijao reakciju zemljoposjednika na primjeru stripa "Princ Utjatin":

U trpezariji su sluge čule;

Ljut tako da do večeri

Dosta je bilo njegovog udarca!

Na red seljaka došao je nešto kasnije, kada su proučili proceduru otkupnih isplata i izračunali da bi za nešto manje od pola vijeka plaćanja dugovali zemljoposjedniku i državi 194% više nego da imaju novca za plaćanje odmah. Osim toga, kupoprodajna cijena parcela najčešće je premašivala njihovu tržišnu vrijednost - u nečernozemskoj zoni za to su morali platiti 2-3 puta više. Plaćanje dažbina je i ovde bilo nepovoljno: privremeno dužni seljaci morali su da plaćaju koliko i njihovi kolege u crnozemskim gubernijama (u proseku oko 10 rubalja godišnje), dok je njihova zemlja bila nekoliko puta slabija po plodnosti. Corvee se pokazao isplativijim od članarina: zakon je ograničio boravak na baraku na 40 dana za muškarce i 30 dana za žene. Ako je seljak imao više zemlje nego što je bilo osnovano na određenom lokalitetu, tada se višak prenosio na posjednika.

Prosjaci u blizini crkve. slika Ivana Tvorožnikova

Još tokom priprema reforme među kmetovima su se širile glasine da će biti oslobođeni bez zemlje – odnosno bez sredstava za život. Sada su seljaci počeli odbijati da sklapaju statutarne povelje sa zemljoposjednicima. Selom se proširila glasina da sadašnja “sloboda” nije prava, već prava koju je dao car, posjednici su skrivali od seljaka. Tokom godine carstvom je zahvatilo 1176 seljačkih ustanaka – više nego u cijeloj prethodnoj deceniji. U više od 2.000 sela car je morao da suzbije nemire uz pomoć vojnih jedinica. Veliki nemiri, na primer, desili su se u selu Bezdna, u Kazanskoj guberniji, gde je lokalni seljak Anton Petrov čitao „pravi“ manifest sopstvenog sastava gomili od pet hiljada ljudi: „Posjedniku zemlje - planine i doline, jaruge i putevi, i pijesak i trska, šuma za njih nema grančice. Pređe korak od svoje zemlje - vozi lijepom riječju, ne posluša - odsijeci mu glavu, dobićeš nagradu od kralja! Vojnici koji su ušli u selo otvorili su vatru na gomilu, ubivši pedeset ljudi i ranivši oko osamdeset.

Generalno, reforma je dovela do osiromašenja seljaštva - zbog činjenice da su zemljoposjednici oduzimali "segmente" nadjela, koji su ukupno iznosili petinu sve zemlje, prosječna veličina seljačkog nadjela smanjila se za oko 30%. Pala je i njegova plodnost: zemljoposjednici su dobrovoljno koristili svoje pravo da samostalno biraju zemlje date seljacima na korištenje, dajući bivšim kmetovima najoskudnije posjede, lišavajući im poljoprivrednog zemljišta neophodnog za ispašu stoke i ishranu za nju. Neisplativost prijelaza sa privremenog obveznika na "otkup" toliko se osjećala da seljaci nisu žurili da mijenjaju svoj status. Vlada je bila prisiljena da ih na to natjera: dekretom usvojenim već pod Aleksandrom III, svi privremeno dužni seljaci trebali su se od 1. januara 1883. pretvoriti u otkupne.

Što se tiče avlija, koji su činili više od 6% ukupnog broja kmetova, njihova sudbina je bila još nezavidnija: nisu posjedovali zemlju, ostali su potpuno bez sredstava za život. I nije uzalud u Višnjici lakaj Firs ukidanje kmetstva naziva "nesrećom": mnoga dvorišta su se pridružila ogromnoj armiji "skitnica", lumpen proletera - katastrofa kakva u Rusiji odavno nije viđena vrijeme. Jednom riječju, kritičari reforme u više navrata podsjećaju na riječi Puškina, koje je on napisao u polemici s Radiščovim i osporavajući ideju o užasnom životu kmetova: „Službe uopće nisu opterećujuće. Glasanje se plaća u miru; barovnica je određena zakonom; quitrent nije poguban... Seljak trguje čime god hoće, a ponekad ode i 2000 milja daleko da zaradi za sebe.”

Uprkos svim ovim nedostacima reforme, ona je bila od velike važnosti: skoro 22 miliona stanovnika zemlje steklo je slobodu. To je doprinijelo razvoju ekonomskih odnosa i društva u cjelini. Rusija je prestala da bude zemlja u kojoj je postojalo "ropstvo", krenula je putem istinski civilizovane sile.