Globalni rizici i ruska ekonomska sigurnost: problemi upravljanja. Glavni rizici ekonomske sigurnosti

1. Koncept ekonomske sigurnosti i aktivnosti organizacije na njenom obezbjeđivanju (SURS)

2. Mesto i uloga ekonomskog rizika u obezbeđivanju ekonomske sigurnosti organizacije (SURS).

3. Klasifikacija ekonomskih rizika.

4. Pokazatelji rizika i metode za njegovu procjenu.

5. Upravljanje ekonomskim rizikom u savremenim ekonomskim uslovima, metode njegovog smanjenja.

3. Klasifikacija ekonomskih rizika.

Rizik je objektivno neizbežan element donošenja bilo koje ekonomske odluke zbog činjenice da je neizvesnost neizbežna karakteristika uslova poslovanja.

Kategorija „rizik“ se može definisati kao opasnost od potencijalno mogućeg, vjerovatnog gubitka resursa ili manjka prihoda u odnosu na opciju koja je osmišljena za racionalno korištenje resursa u ovoj vrsti poduzetničke djelatnosti. Drugim riječima, rizik je prijetnja da će poduzetnik pretrpjeti gubitke u vidu dodatnih troškova ili dobiti prihode ispod onih koje je očekivao.

Preduzetnički se odnosi na rizik koji proizilazi iz bilo koje vrste preduzetničke aktivnosti u vezi sa proizvodnjom proizvoda, dobara i usluga, njihovom prodajom; robno-novčani i finansijski poslovi, trgovina, kao i realizacija naučno-tehničkih projekata.

Ekonomska literatura ističe sljedeće funkcije rizika : inovativni, regulatorni, zaštitni i analitički.

Postoje rizici:

rizik povezan sa ekonomskom aktivnošću;

rizik vezan za ličnost preduzetnika;

rizik povezan sa nedostatkom informacija o stanju spoljašnjeg okruženja.

Prema sferi nastanka, preduzetnički rizici se mogu podeliti na spoljašnje i unutrašnje . To vanjski uključuju rizike koji nisu direktno povezani sa aktivnostima preduzetnika. Riječ je o nepredviđenim promjenama u zakonodavstvu koje reguliše poduzetničku djelatnost; nestabilnost političkog režima u zemlji delovanja i druge situacije, a shodno tome i gubici preduzetnika usled izbijanja rata, nacionalizacije, štrajkova, embarga.

izvor interni rizik je sama preduzetnička firma. Ovi rizici nastaju u slučaju neefikasnog upravljanja, pogrešne marketinške politike, a takođe i kao rezultat zloupotrebe unutar kompanije. Glavni među internim rizicima su kadrovski rizici vezani za profesionalni nivo i karakterne osobine zaposlenih u preduzetničkoj firmi.

U savremenim uslovima poslovanja postoje dve vrste preduzetničkog rizika prema stepenu odlučivanja: makroekonomski (globalni) rizik i rizik na nivou pojedinačnih firmi (lokalnih).

Sa stanovišta trajanja u vremenu, preduzetnički rizici se mogu podeliti na kratkoročno i trajno . Kratkoročna grupa uključuje one rizike koji prijete preduzetniku u ograničenom poznatom vremenskom periodu, na primjer, transportni rizik, kada mogu nastati gubici tokom transporta robe, ili rizik neplaćanja određene transakcije.

Trajni rizici su oni koji kontinuirano ugrožavaju poslovanje u datom geografskom području ili industriji, kao što je rizik od neplaćanja u zemlji sa nesavršenim pravnim sistemom ili rizik od urušavanja zgrade u području sa visokim seizmičkim rizikom.

Budući da je osnovni zadatak preduzetnika da oprezno preuzima rizik, ne prelazi granicu preko koje je moguć stečaj preduzeća, potrebno je izdvojiti podnošljivi, kritični i katastrofalni rizici .

Prema stepenu legitimnosti preduzetničkog rizika mogu se razlikovati: opravdani (zakoniti) i neopravdani (nezakoniti) rizici .

Svi poslovni rizici se takođe mogu podeliti u dve velike grupe u skladu sa mogućnošću osiguranja: osigurani i neosigurani .

Rizik osiguranja je vjerojatni događaj ili skup događaja od kojih se osiguranje obavlja. U zavisnosti od izvora opasnosti, rizici osiguranja se dele u dve grupe:

rizici povezani sa ispoljavanjem elementarnih sila prirode (vremenski uslovi, zemljotresi, poplave, itd.);

rizici povezani sa svrsishodnim ljudskim postupcima.

Rizici koje vrijedi osigurati uključuju:

vjerovatne gubitke kao rezultat požara i drugih prirodnih katastrofa;

vjerovatne gubitke kao rezultat saobraćajnih nesreća;

vjerojatni gubici kao rezultat oštećenja ili uništenja proizvoda tokom transporta;

vjerovatne gubitke kao rezultat grešaka zaposlenih u kompaniji;

vjerojatni gubici kao rezultat prijenosa komercijalnih informacija od strane zaposlenih u kompaniji konkurentima;

vjerovatne gubitke kao rezultat neispunjavanja obaveza od strane podizvođača;

vjerovatne gubitke kao rezultat obustave poslovne aktivnosti kompanije;

vjerovatne gubitke kao rezultat moguće smrti ili bolesti direktora ili vodećeg radnika kompanije;

vjerovatne gubitke kao rezultat moguće bolesti, smrti ili nesreće sa zaposlenim u kompaniji.

Treba razlikovati još dvije velike grupe rizika: statistički (jednostavni) i dinamički (spekulativni) . Posebnost statističkih rizika leži u činjenici da gotovo uvijek nose gubitke za poduzetničku aktivnost. Istovremeno, gubici za poduzetničku firmu, po pravilu, znače gubitke za društvo u cjelini.

Prema uzroku gubitaka, statistički rizici se mogu dalje podijeliti u sljedeće grupe:

vjerovatne gubitke kao rezultat negativnog efekta na imovinu kompanije od elementarnih nepogoda (požar, voda, zemljotresi, uragani itd.);

vjerovatne gubitke kao rezultat kriminalnih radnji;

vjerovatni gubici zbog usvajanja nepovoljne zakonske regulative za poduzetničku firmu;

vjerojatni gubici kao rezultat prijetnje imovini trećih strana, što dovodi do prisilnog prestanka aktivnosti glavnog dobavljača ili potrošača;

gubitke zbog smrti ili nesposobnosti ključnih radnika firme ili glavnog vlasnika preduzetničke firme.

Za razliku od statističkog rizika, dinamički rizik nosi ili gubitak ili dobit za poduzetničku firmu. Stoga se mogu nazvati "spekulativnim". Osim toga, dinamični rizici koji dovode do gubitaka za pojedinačnu firmu mogu istovremeno donijeti koristi društvu u cjelini. Stoga je teško upravljati dinamičkim rizicima.

Osim toga, vrijedno je istaknuti:

politički rizik;

rizik proizvodnje;

komercijalni rizik;

finansijski rizik;

tehnički rizik;

industrijski rizik;

rizik inovacije.

Politički rizici se mogu podijeliti u četiri grupe:

rizik od nacionalizacije i eksproprijacije bez adekvatne naknade;

rizik transfera povezan sa mogućim ograničenjima konverzije lokalne valute;

rizik raskida ugovora zbog radnji organa vlasti zemlje u kojoj se nalazi druga strana;

rizik od neprijateljstava i građanskih nemira.

Glavni uzroci rizika proizvodnje uključuju:

smanjenje planiranog obima proizvodnje i prodaje proizvoda zbog smanjenja produktivnosti rada, zastoja opreme, gubitka radnog vremena, nedostatka potrebne količine sirovina, povećanog postotka neispravnih proizvoda;

smanjenje cijena;

povećanje materijalnih troškova;

povećanje platnog fonda prekoračenjem ciljnog broja ili isplatom više od planiranog nivoa plata pojedinim zaposlenima;

povećanje poreskih plaćanja i drugih odbitaka kao rezultat promjene poreske stope u nepovoljnom smjeru za poduzetničku firmu;

niska disciplina isporuka, prekidi u gorivu i struji;

fizička i moralna amortizacija opreme domaćih preduzeća.

Glavni razlozi komercijalnog rizika:

smanjenje obima prodaje kao rezultat pada potražnje ili potražnje za robom;

povećanje nabavne cijene robe u procesu realizacije poduzetničkog projekta;

nepredviđeno smanjenje obima kupovina u odnosu na planirane, što smanjuje obim cjelokupne operacije i povećava trošak po jedinici količine prodane robe (zbog uvjetno fiksnih troškova);

gubitak robe;

gubitak kvaliteta robe u procesu prometa (transport, skladištenje), što dovodi do smanjenja njene cijene;

povećanje troškova distribucije u odnosu na planirane kao rezultat plaćanja kazni, nepredviđenih dažbina i odbitaka, što dovodi do smanjenja dobiti poduzetničke firme.

Komercijalni rizik uključuje:

rizik povezan sa prodajom robe (usluga) na tržištu;

rizik povezan sa transportom robe (transport);

rizik povezan sa prihvatanjem robe (usluga) od strane kupca;

rizik vezan za solventnost kupca;

rizik od više sile.

Posebno je potrebno istaći transportni rizik. Trenutno su različiti transportni rizici klasifikovani po stepenu i odgovornosti u četiri grupe: E, F, C, D.

Tehnički rizici uključuju:

vjerovatnoća gubitaka zbog negativnih rezultata naučnog istraživanja;

vjerovatnoću gubitaka kao rezultat neostvarivanja planiranih tehničkih parametara u toku projektovanja i tehnološkog razvoja;

vjerojatnost gubitaka kao rezultat niskih tehnoloških mogućnosti proizvodnje, što ne dozvoljava savladavanje rezultata novih razvoja;

vjerojatnost gubitaka kao rezultat pojave sporednih ili odgođenih manifestacija problema pri korištenju novih tehnologija i proizvoda;

vjerovatnoća gubitaka zbog kvarova i kvarova opreme itd.

Finansijski rizik uključuje:

valutni rizik: ekonomski rizik; rizik transfera; transakcijski rizik;

kreditni rizik: imovinski, moralni i poslovni;

rizik ulaganja (tabela 1).

Tabela 1. Glavne vrste rizika ulaganja

* Stručna procjena na skali od 10 bodova, povećan rizik od 1 do 10.

Ova klasifikacija je prilično uslovna, jer je teško povući tvrdu granicu između pojedinih vrsta rizika. Mnogi rizici su međusobno povezani, a promjene u jednom od njih uzrokuju promjene u drugom, ali svi oni u konačnici utiču na učinak poduzetničke firme i zahtijevaju računovodstvo za uspješno poslovanje ove firme.

Uvod.

Odluke koje se donose pod rizikom su one čiji ishod nije siguran, ali je vjerovatnoća svakog ishoda poznata. Verovatnoća se definiše kao stepen mogućnosti datog događaja i varira od 0 do 1. Zbir verovatnoća svih alternativa mora biti jednak jedan. Sa sigurnošću, postoji samo jedna alternativa.

Najpoželjniji način određivanja vjerovatnoće je objektivnost. Vjerovatnoća je objektivna kada se može odrediti matematičkim metodama ili statističkom analizom akumuliranog iskustva. Primjer objektivne vjerovatnoće je, na primjer, da novčić iskrsne “repove” 50% vremena. Drugi primjer je predviđanje stope smrtnosti stanovništva od strane društava za životno osiguranje. Kako cjelokupna populacija služi kao baza eksperimenta (iskustva), aktuari osiguranja mogu sa velikom preciznošću predvidjeti koliki će postotak ljudi određene dobi u njoj umrijeti. sljedeći, itd. godine. Iz ovih podataka određuju koliko premija osiguranja trebaju primiti da bi platili štete iz osiguranja i ostvarili profit.

U realnoj, dinamičnoj ekonomiji, budućnost je uvijek neizvjesna i nepredvidiva. To znači da preduzetnik preuzima rizik. Rizik od nepostizanja željenih rezultata posebno je evidentan u opštosti monetarnih i robnih odnosa, konkurenciji učesnika u privrednom prometu.

U ranim danima industrijske revolucije, Adam Smith je smatrao da je potrebno u profit uključiti nešto poput premije osiguranja kako bi se nadoknadio rizik koji je osoba koja je investirala u posao upustila. A. Smith i drugi predstavnici klasične škole ekonomske teorije pripisali su rizik faktorima u formiranju dijela profita.

Svrha preduzetništva je ostvarivanje maksimalnog prihoda uz minimalne kapitalne troškove u konkurentskom okruženju. Realizacija ovog cilja zahtijeva poređenje veličine kapitala uloženog u proizvodne i trgovinske djelatnosti sa finansijskim rezultatima ove djelatnosti. U obavljanju bilo koje vrste privredne djelatnosti objektivno postoji opasnost (rizik) od gubitaka, gubitaka, manjka planiranog prihoda, dobiti.

Dakle, rizik je vjerovatnoća gubitaka, gubitaka, manjka planiranog prihoda, dobiti.

Faktori koji utiču na privredu i odluke upravljanja i rizici povezani sa ovim procesom mogu se uslovno podeliti u pet glavnih grupa: politički, pravni, ekonomski, društveni i tehnološki.

Poslovanje u Rusiji je usko povezano sa rizicima, pa sistem mera protiv rizika postaje sastavni deo ekonomske aktivnosti.

2. Rizici, opasnosti, pretnje za delatnost preduzeća (firme)

Strateški planovi preduzeća se realizuju u uslovima nejasnoće u toku realnih društveno-ekonomskih procesa. U trenutku donošenja odluka gotovo je nemoguće dobiti tačna i potpuna saznanja o udaljenom okruženju za implementaciju strategije preduzeća, o svim postojećim ili potencijalno nastalim internim i eksternim faktorima. Sve je to suština izraza neizvjesnosti kao objektivnog oblika postojanja svijeta oko nas. Ova ili ona manifestacija neizvjesnosti može odgoditi početak planiranih događaja, promijeniti njihov sadržaj ili kvantitativnu procjenu ili uzrokovati neželjeni razvoj događaja (UNS), kako predviđen, tako i neočekivan. Kao rezultat toga, zacrtani cilj, radi kojeg se donose strateške odluke, neće biti postignut. Važan strateški cilj preduzeća je postizanje ekonomske sigurnosti.

Ekonomska sigurnost preduzeća (firme) je takvo stanje datog privrednog subjekta u kojem vitalne komponente strukture i aktivnosti preduzeća karakteriše visok stepen zaštite od nepoželjnih promena. Da bi se to postiglo, kompanija treba da se pridržava strategije koja obezbeđuje dovoljan nivo i izgradnju socio-ekonomskog potencijala, održivi razvoj poslovanja i spremnost na moguće nepoželjne promene u sferi njenog života.

Procjene sigurnosti i stepena rizika koji subjekt ima, tj. njegovo znanje, koje je stekao ili samostalno na osnovu iskustva i intuicije, ili posebno razvijeno na osnovu proučavanja situacije, uključujući i uz pomoć stručnjaka, određuje njegov osjećaj sigurnosti (opasnosti). Zauzvrat, osjećaj sigurnosti ili podstiče subjekta da traži načine za poboljšanje sigurnosti, postizanje njenog prihvatljivog nivoa, ili mu omogućava da svoju aktivnost i resurse prebaci na druge ciljeve ako su procjene sigurnosti visoke, tj. nivo rizika je visok.

Primijenjenu analizu problema ekonomske sigurnosti i rizika povezanih sa aktivnostima određenog preduzeća treba izvršiti u kontekstu opšteg opisa njegovog funkcionisanja. Ekonomski menadžer, nalazeći se u sferi pogubnog delovanja određenih devijantnih faktora, prinuđen je da rizikuje, tj. donosi odluke u uslovima nepotpunih informacija, „bez tačne računice“, nadajući se sreći, što od njega zahteva određenu hrabrost i odlučnost. Rizik je neizbježan dio svake ekonomske aktivnosti. Međutim, samo po sebi prisustvo rizika koji prati aktivnosti određenog tržišnog subjekta nije ni prednost ni nedostatak. Štaviše, odsustvo rizika, odnosno opasnosti od nastanka događaja koji su nepredvidivi i nepoželjni za subjekta ili posledica njegovih radnji, po pravilu, na kraju šteti ekonomiji, podriva njenu dinamiku i efikasnost. Stoga su postojanje rizika i neizbježne promjene u njegovoj distribuciji stalan i snažan faktor u razvoju poduzetničke sfere privrede.

Što se tiče industrijskih preduzeća, čija je ekonomska aktivnost uglavnom vezana za proizvodnju proizvoda, ona mogu uspješno poslovati i razvijati se samo izbjegavanjem pretjerano rizičnih odluka. To se posebno odnosi na velika industrijska preduzeća, jer u rizičnim situacijama uključuju hiljade radnika, većinom nesklonih riziku. Ovakva preduzeća karakterišu odluke i radnje koje imaju za cilj smanjenje rizika, te se u tom smislu suštinski razlikuju od onih privrednih struktura čija je ekonomska aktivnost povezana upravo sa korišćenjem visokorizičnih situacija (poslovanje na berzi, špekulacije sa hartijama od vrednosti, rizično finansiranje, itd.). P.).

Strateški planovi preduzeća se razvijaju na osnovu nekih fiksnih uslova, ili barem na njihovom manje-više predvidivom razvoju. Zbog činjenice da se takve pretpostavke često krše, posebno dugoročno, uvijek postoji šansa da se ne postigne zacrtani cilj, da se ne dobije planirani strateški rezultat. Mogućnost odstupanja od cilja strateške odluke, odnosno neslaganja između stvarno dobijenog ekonomskog rezultata i planiranog u trenutku donošenja odluke, obično se karakteriše kategorijom „ekonomski rizik“. Imajte na umu da ovo neslaganje nije nužno na gore; vrlo je moguće da će rezultat premašiti očekivanja. Međutim, ovo je više izuzetak nego pravilo.

Moguće negativne posljedice donošenja i implementacije strateških odluka bez uzimanja u obzir rizika mogu biti veoma bolne za preduzeće i poslovanje. Za preduzeće koje razvija svoju strategiju, ignorisanje rizika može se manifestovati raznim nepoželjnim ekonomskim rezultatima. To uključuje, na primjer, smanjenje cijena dionica (umjesto planiranog povećanja), smanjenje dobiti i smanjenje efikasnosti ulaganja u odnosu na nivo planiranog bez rizika, neefikasno trošenje materijalnih, radnih ili finansijskih resursa, formiranje višak zaliha neprodatih proizvoda i druge vrste izgubljene dobiti i ekonomske gubitke.

Dakle, koncept prihvatljivog rizika, koji ekonomskog menadžera usmerava na svestan, racionalan – za razliku od avanturističkog, neodgovornog – stav prema riziku, nudi metodološke preporuke važne za poslovanje u oblasti materijalne proizvodnje. Prvo, rizik nije statička karakteristika, već kontrolirani parametar, na njegov nivo se može i, što je najvažnije, mora utjecati. Drugo, budući da se takav uticaj može izvršiti samo na „prepoznati“ rizik, on se mora analizirati, odnosno identifikovati i identifikovati faktore rizika, proceniti posledice njihovog ispoljavanja itd. Treće, kako bi se pravilno uzeo u obzir rizik u aktivnostima proizvodnog poduzeća, korisno je razlikovati "početni" nivo rizika, ili rizik začeća početne ideje projekta (ekonomskog događaja) ili opcija strategije, i „konačni“ nivo rizika, koji je procenjen (za izabranu strategiju preduzeća, prihvaćenu verziju projekta, planiranu za realizaciju ekonomskih aktivnosti itd.) nakon neophodnih procedura procene rizika su završeni i razvijen je set mjera za ublažavanje ili neutralizaciju posljedica ispoljavanja faktora rizika.

Utvrđivanje prihvatljive vrijednosti nivoa rizika je samostalan zadatak posebne studije, a uspostavljanje određenog nivoa kao takvog je prerogativ menadžmenta preduzeća ili, u najmanju ruku, menadžera višeg nivoa od analitičara rizika. U praktičnoj ekonomskoj aktivnosti preduzeća, uzimajući u obzir koncept prihvatljivog rizika, preporučuje se:

Prilikom donošenja ekonomskih odluka uzeti u obzir mogućnost smanjenja nivoa „početnog“ rizika na prihvatljiv „konačni“ nivo;

Identificirati potencijalne situacije i faktore rizika koji mogu uzrokovati neuspjeh u postizanju postavljenih ciljeva;

Procijeniti karakteristike moguće štete povezane s nepoželjnim razvojem događaja;

Unaprijed, u fazi pripreme ekonomskih odluka, planirati i po potrebi provoditi mjere za smanjenje rizika na prihvatljiv nivo;

Prilikom donošenja odluka vodite računa o troškovima vezanim za preliminarnu analizu i procjenu rizika i pripremu mjera za postizanje prihvatljivog „konačnog“ nivoa rizika.

U proizvodnom preduzeću koncept prihvatljivog rizika treba implementirati u takvoj organizaciji procesa upravljanja da nastali faktor rizika ne bude iznenađenje za menadžera i da se nerazumne odluke ne moraju donositi na brzinu.

Faktorima rizika strateške odluke preduzeća nazvaćemo preduslove koji povećavaju verovatnoću ili realnost nastanka događaja koji se, neuključeni u krug planiranih, potencijalno mogu ostvariti iu ovom slučaju devijantno uticati na implementacija strateškog plana (strategije preduzeća). Rezultat ispoljavanja faktora rizika biće nepoželjan razvoj događaja čije će posledice dovesti do odstupanja od postavljenog strateškog cilja preduzeća, odnosno do štete. Takvi događaji uključuju i one koji su se mogli predvidjeti, ali je nemoguće precizno naznačiti trenutak nastanka, i one koji se nisu mogli predvidjeti.

Uzroci rizika (tj. uzroci implementacije ili nastanka rizičnih događaja) su objektivne ili subjektivne radnje ili odluke koje povlače za sobom nepoželjan razvoj daljih događaja koji su nepovoljni za implementaciju neke strategije preduzeća.

Da bi se procenio značaj određenog faktora rizika i adekvatnost preduzetih preventivnih mera, rizik se mora izraziti u uporedivim terminima.

Nivo rizika strategije (strateškog plana) uzima se kao opšta karakteristika rizika. Njegova vrijednost kao rezultat odgovarajuće posebne studije izražava se nekim indikatorom nivoa rizika.

Pokazatelj nivoa rizika, ili jednostavno indikator rizika strategije, je nivo rizika izražen prema određenom pravilu u određenoj skali. Kao indikator rizika, na primjer, može se koristiti ponderirana prosječna procjena veličine štete u svim mogućim lancima LDC-a, itd. U strateškom planiranju, kvantitativne procjene rizika treba tretirati vrlo pažljivo i ne uzimati ih na „jače“ nego što je trebalo od samog početka.

Preporučljivo je pomjeriti težište napora kada se uzme u obzir rizik strateških odluka sa izgradnje složenih modela na pretraživanje, sistematizaciju i detaljan opis faktora rizika i razvoj funkcionalnih metoda upravljanja rizikom. Da bi se održala ekonomska sigurnost proizvodnog preduzeća u transformacionoj ekonomiji, potrebno je uzeti u obzir sve vrste faktora rizika.

3. Izvori i faktori rizika

Abstract

U članku se predlaže pristup utvrđivanju negativnih uticaja ekonomske sigurnosti kroz rizike i prijetnje. Razmatraju se faze osiguranja ekonomske sigurnosti upravljanjem negativnim uticajima. Predložene su metode za procjenu rizika i prijetnji kroz određivanje vjerovatnoće nanošenja štete društveno-ekonomskim sistemima različitih nivoa upravljanja.

Ključne riječi

Rizici, prijetnje; negativni uticaji; ekonomska sigurnost

Rizici i prijetnje ekonomskoj sigurnosti: identifikacija, procjena i suprotstavljanje uticaju

T. Yu. Feofilova, kandidat ekonomskih nauka, vanredni profesor, Katedra za državni, opštinski i organizacioni menadžment, Državna polarna akademija

O problemima osiguranja ekonomske sigurnosti već dvije decenije aktivno raspravljaju političari, naučnici i praktičari u različitim oblastima javnog djelovanja, ali nemaju svi aspekti u ovoj oblasti dovoljno teorijske i metodološke razrade. Oni razumno mogu uključiti pitanja identifikacije, procjene i suprotstavljanja rizicima i prijetnjama ekonomskoj sigurnosti.

ekonomska sigurnost razumio:

Kao takvo stanje privrede, koje obezbeđuje garantovanu zaštitu nacionalnih interesa, održivi društveno orijentisan razvoj zemlje u celini, dovoljan odbrambeni potencijal i pod najnepovoljnijim uslovima za razvoj unutrašnjih i eksternih procesa;

Stanje i trendovi razvoja zaštite važnih interesa društva i njegovih struktura od unutrašnjih i vanjskih prijetnji.

Možemo navesti i četrdesetak definicija ekonomske sigurnosti koje su formulisali mladi i istaknuti ekonomisti, pravnici, sociolozi itd. Mi se, međutim, držimo stanovišta da ekonomsku sigurnost definiše kroz prizmu stanja privrede, podložne negativnim uticaji. sa naše tačke gledišta, ekonomskisigurnost- ovo je stanje privrede u kojem je osigurana zaštita nacionalnih, regionalnih, lokalnih i ličnih socio-ekonomskih interesa pred štetnim uticajem negativnih uticaja, koji se postiže primenom institucionalnih normi od strane državnih organa i društva sadržano u regulatornim pravnim aktima.

Ovo stanje se postiže osiguranjem ekonomske sigurnosti. Koristeći metode modeliranja, mehanizam koji opisuje stanje ekonomske sigurnosti može se predstaviti na sljedeći način. Negativni uticaji bilo koje prirode i izvora utiču na sistem obezbeđivanja ekonomske sigurnosti, ako nije dovoljno efikasan, prodiru kroz njega i utiču na ekonomski sistem, eventualno nanose štetu potonjem.

U procesu osiguranja ekonomske sigurnosti izdvajamo nekoliko sastojci:

Procjena uticaja negativnih uticaja na stanje ekonomske sigurnosti;

Primjena mjera za minimiziranje uticaja negativnih uticaja na sistem ekonomske sigurnosti;

Primjena mjera za minimiziranje uticaja negativnih uticaja na ekonomski sistem.

Procjena uticaja negativnih uticaja. Negativne uticaje delimo na rizike i pretnje, koji su verovatnoće prirode i razlikuju se po stepenu verovatnoće nanošenja štete socio-ekonomskim sistemima. Treba napomenuti da ovakva struktura negativnih uticaja nije opštepriznata.

Polazna tačka za sprovođenje istraživanja u cilju utvrđivanja negativnih uticaja koji utiču na ekonomske sisteme bio je rad vodećih domaćih ekonomista, objavljen 1994. godine u specijalizovanom broju časopisa „Ekonomska pitanja“ (br. 12).

U ovom časopisu, K. Samsonov, u odnosu na ekonomski sistem, deli uticaj na spoljne i unutrašnje dugoročne faktore rizika koji negativno utiču na ekonomsku sigurnost, a posebno na stabilnost i održivost ekonomskog razvoja zemlje. Dakle, autor predlaže izvore nastanka rizika. Eksterni faktori uključuju geopolitičke i eksterne ekonomske, kao i globalne ekološke procese.

Interni faktori rizika dijele se na one vezane za zakonitosti cikličkog razvoja ekonomskog sistema i neekonomske (na primjer, transformacija nacionalno-državnih struktura Rusije i uspostavljanje principa realnog federalizma u njima).

Sa stanovišta K. Samsonova, obim i stabilnost ovih faktora navode na zaključak da pod određenim uslovima mogu imati negativne posledice na makroekonomskom nivou i predstavljati realnu pretnju ekonomskoj bezbednosti Rusije.

K. Samsonov je ukazao na vezu između pretnji ekonomskoj bezbednosti i dugoročnih faktora rizika prekoračenjem granične vrednosti indikatora koji karakterišu faktore rizika. U trenutku prekoračenja graničnih vrijednosti indikatora, dugoročni faktori rizika se kvalificiraju kao prijetnje ekonomskoj sigurnosti. Istovremeno, naše shvatanje odnosa između rizika i pretnji je slično i sastoji se u nastanku određenog (graničnog) stepena verovatnoće nanošenja štete ekonomskom sistemu.

S. Afontsev, naprotiv, predstavlja prijetnje ekonomskoj sigurnosti kao šokove: “prijetnje ekonomskoj sigurnosti su endogeni i egzogeni šokovi ekonomskog ili političkog porijekla koji mogu uzrokovati destabilizaciju nacionalnog ili međunarodnog ekonomskog sistema” .

Na ovaj način, uprkos teorijskom i praktičnom značaju kategorije „prijetnja ekonomskoj sigurnosti“, još uvijek ne postoji jedinstven pristup njenoj definiciji. Istovremeno, autori često ne nude vlastito razumijevanje prijetnji, ograničavajući se na nabrajanje negativnih uticaja koji se, po njihovom mišljenju, odnose na prijetnje (ili druge kategorije) ekonomskoj sigurnosti.

Sumirajući navedeno i uzimajući u obzir dosadašnju praksu primjene, smatramo da je korištenje kategorija „rizici“ i „prijetnje“ najuspješnije u identifikaciji negativnih utjecaja.

Dakle, negativni uticaji je skup svih uticaja koji mogu prouzrokovati štetu privrednom sistemu određenog nivoa sa različitim stepenom verovatnoće. Ovakva reprezentacija omogućava da se, prema mogućnosti nanošenja štete privrednom sistemu, razlikuju različiti uticaji na nivoe ekonomske sigurnosti. Kao što je već napomenuto, grupisanje negativnih uticaja zasniva se na vjerovatnoći trenutka kada će privredi biti nanesena stvarna šteta.

Sami rizici u procesu razvoja mogu imati i pozitivan i negativan uticaj na ekonomsku sigurnost, a sasvim je moguć i neutralan rezultat. Kao što je ranije navedeno, rizik- vjerovatnoća kategorija. Ako kvantificiramo mogućnost nanošenja štete od 0 do 1, onda je rizik u rasponu od 0,3 do 0,5, prijetnja je od 0,7 do 0,9. Interval od 0,5 do 0,7 predstavljaće opasnost od nastanka prijetnje, odnosno takav utjecaj nema jasnu „namjeru“ da prouzrokuje štetu, ali je naznačeni trend jasno vidljiv.

Procjena negativnih uticaja- ovo je proces kojim se utvrđuje usklađenost očekivanih rezultata - štete po privredni sistem, specifičnih oblika i intenziteta uticaja na ekonomsku sigurnost negativnih uticaja. Drugim riječima, procjena uključuje:

- prvo, identifikacija negativnih uticaja;

- Drugo, utvrđivanje promjena u jačini uticaja negativnih uticaja na ekonomsku sigurnost u periodu;

- treće, identifikaciju mogućih promjena u ekonomskom sistemu adekvatnih uticaju negativnih uticaja.

Za procjenu rizika i prijetnji ekonomskoj sigurnosti možete primijeniti matematičke metode koje se koriste za analizu neizvjesnosti. Međutim, u ovom slučaju je potreban solidan informacioni materijal koji se može statistički obraditi, a koji, uz rijetke izuzetke, istraživači i analitičari nemaju u realnim uvjetima. Stoga je preporučljivo koristiti metode ekspertskih procjena koje su se dokazale u analizi stohastičkih modela.

Primjena mjera za minimiziranje uticaja negativnih uticaja na sistem ekonomske sigurnosti. Poznato je da je bolest lakše i bolje spriječiti nego liječiti. Odgovarajuća analogija se može povući u lancu „negativni uticaji – sistem osiguranja ekonomske sigurnosti – stanje privrede“. U njemu sistem obezbjeđenja ekonomske sigurnosti djeluje kao sila upozorenja. Trenutno u Ruskoj Federaciji sistem za osiguranje ekonomske sigurnosti strukturno predstavljaju gotovo svi savezni organi izvršne vlasti koji se odnose na regulisanje društveno-ekonomskih sistema. To proizilazi iz ovlaštenja sadržanih u propisima ili pitanjima određenog odjela. Ali prisustvo izraza "ekonomska sigurnost" u nadležnostima ili funkcijama, nažalost, ne podrazumijeva uključivanje organa upravljanja kao strukturnog elementa u mehanizam za osiguranje ekonomske sigurnosti. Kao što je moderna kriza pokazala, formulisana izjava sama po sebi ima dovoljno osnova.

Dakle, u izgradnji sistema za osiguranje ekonomske sigurnosti vidimo sljedeće radnje:

Institucionalna konsolidacija sadržaja osiguranja ekonomske sigurnosti;

Jasno definisanje oblasti odgovornosti, ovlašćenja i funkcija državnih organa;

Odraz u upravnim propisima konkretnih radnji i mjera za minimiziranje uticaja negativnih uticaja na sistem obezbjeđenja ekonomske sigurnosti;

Osposobljavanje specijalista (bachelor i master) u smjeru "ekonomska sigurnost".

Sistematski pristup će omogućiti pouzdanije i pravovremenije identifikovanje negativnih uticaja, razvoj i sprovođenje mera za minimiziranje njihovog uticaja na sistem ekonomske bezbednosti.

Primjena mjera za minimiziranje uticaja negativnih uticaja na ekonomski sistem neophodno nakon što se sistem ekonomske sigurnosti pokazao nesposobnim da se odupre. Ovdje to treba istaknuti dvije faze:

Prvi je usmjeren na formiranje graničnih vrijednosti indikatora koji karakteriziraju stanje društveno-ekonomskog sistema;

Drugi je razvoj i implementacija mjera za sprječavanje odstupanja stvarnih vrijednosti od graničnih vrijednosti ili njihovo vraćanje u traženi raspon.

Problem kriterijuma ekonomske bezbednosti domaći naučnici razmatraju uporedo sa definisanjem suštine kategorije „ekonomska bezbednost“. Stoga je mnogostrukost pristupa definisanju ovog koncepta predodredila istu raznolikost u formiranju sistema kriterijuma i indikatora za procenu ekonomske sigurnosti.

Sistem kriterijuma i graničnih vrednosti indikatora ekonomske bezbednosti koji je razvio I. Ya. Bogdanov, koji se zasniva na podacima iz izvora koji sumiraju svetsko iskustvo, kao i na rezultatima naučnih i praktičnih istraživanja ruskih naučnika, dobio je najveća slava. Nisu svi indikatori koje je predložio I. Ya. Bogdanov odraz stanja ekonomskog sistema, ali oni, u isto vrijeme, mogu djelovati kao procjene stanja ekonomske sigurnosti zemlje. Štaviše, u zavisnosti od karakteristika socio-ekonomskih sistema, preporučljivo je iste parametre posmatrati i kao indikatore koji karakterišu stepen uticaja negativnih faktora na ekonomsku sigurnost i kao indikatore koji karakterišu stvarni sadržaj ovih negativnih uticaja.

Početkom 2000. godine, Centar za finansijska i bankarska istraživanja Ekonomskog instituta Ruske akademije nauka predložio je formiranje četiri grupe pragova za procjenu nivoa ekonomske sigurnosti:

1) makroekonomski, koji odražava glavne, fundamentalne karakteristike nacionalnih interesa i odobrava se na nivou vlade;

2) otkrivanje i dopunjavanje ovih glavnih karakteristika i odobrenje od strane Ministarstva za ekonomski razvoj Rusije;

3) funkcionalni i sektorski nivo, odobren od nadležnih ministarstava;

4) ekonomska sigurnost regiona.

Na taj način Centar utvrđuje potrebu za izgradnjom vertikalne i horizontalne strukture sistema indikatora ekonomske sigurnosti zemlje. Smatramo da je takva konstrukcija najrazumnija za Rusku Federaciju, jer će omogućiti uzimanje u obzir sektorskih i teritorijalnih karakteristika ekonomske sigurnosti.

Trenutno je Centar za finansijska i bankarska istraživanja Ekonomskog instituta Ruske akademije nauka predložio proširenje sastava indikatora ekonomske sigurnosti sa 19 na 32, dopunivši ih nizom finansijskih, društvenih i demografskih pokazatelja koji su posebno osjetljiv na varijabilnost socio-ekonomske situacije.

U publikacijama se ističu različiti pristupi formiranju indikatora ekonomske sigurnosti i njihovih graničnih vrijednosti. Sa naše tačke gledišta, lista indikatora stanja ekonomske sigurnosti treba da bude dinamična i da odražava reakciju društveno-ekonomskog sistema na eksterne i unutrašnje procese. Vrijednosti praga također ne mogu biti statične. Stoga dijelimo stajalište V. A. Bogomolova, koji s pravom smatra da kritična vrijednost pokazatelja ekonomske sigurnosti ne znači uvijek situaciju potpunog kolapsa privrede ili njenih pojedinih oblasti. To, prije svega, svjedoči o potrebi hitne intervencije vlasti u cilju promjene opasnih trendova.

Ovaj članak pokušava da sistematizuje elemente koji se nalaze u oblasti ekonomske sigurnosti. Iz navedenog proizilazi razumijevanje nesavršenosti mehanizma za osiguranje ekonomske sigurnosti, uključujući zbog nedovoljnog poznavanja rizika i prijetnji ekonomskoj sigurnosti, nepostojanja uravnoteženog sistema za minimiziranje njihovog uticaja.

Opća teorija nacionalne sigurnosti: Udžbenik / Ed. ed. A. A. Prokhozheva. - Ed. 2., dodaj. - M.: Izdavačka kuća RAGS, 2005. S. 12.

Afontsev S. Diskutabilni problemi koncepta nacionalne ekonomske sigurnosti // Rusija XXI. 2001. br. 2. S. 60-66.

Nakon ponovljene analize finansijskog i tehnološkog potencijala ruskih preduzeća u različitim industrijama, dobijen je približan odnos značaja funkcionalnih komponenti ekonomske sigurnosti, na osnovu sledećih odredbi.

• 1. U obezbeđivanju ekonomske sigurnosti i efikasnog funkcionisanja trgovačkih preduzeća i preduzeća koja posluju na finansijskim tržištima, uključujući banke, preduzeća koja posluju na berzi, koja obavljaju poslove osiguranja i ulaganja, značajnu ulogu igra poslovno-informaciona podrška, kao i faktor finansijske aktivnosti. Da bi se osigurala ekonomska sigurnost preduzeća koja posluju na finansijskim tržištima, nivo osoblja igra veoma važnu ulogu. Istovremeno, kako za preduzeća koja posluju na finansijskim i berzanskim tržištima, tako i za trgovačka preduzeća, uloga energetske komponente ekonomske sigurnosti veća je u odnosu na industrijska i poljoprivredna preduzeća, dok je uticaj ekoloških problema znatno manje važan za preduzeća. njima.
• 2. Za industrijska i poljoprivredna preduzeća uloga finansijske podrške njihovim proizvodnim aktivnostima je približno podjednako važna. Istovremeno, za industrijska preduzeća, u odnosu na poljoprivredna, uloga intelektualne i kadrovske komponente, kao i sistema informacione podrške proizvodnji, znatno je veća (najnovije tehnološke informacije i informacije o kretanju tržišta preduzeća). posebno su važne). Istovremeno, za poljoprivredne proizvođače ekološka komponenta je mnogo značajnija nego za industrijska preduzeća. To je zbog činjenice da je za poljoprivredna preduzeća zemljište glavni faktor proizvodnje i ekološka situacija značajno utiče na rezultate poljoprivrednog poslovanja, dok se industrijska preduzeća bave ekološkim problemima samo kroz sisteme kazni za zagađenje životne sredine i kršenje ekoloških standarda za proizvedeni proizvodi.

Rizik u ekonomskoj aktivnosti je mogućnost finansijskih gubitaka (smanjenje dobiti, prihoda, gubitak kapitala i sl.) pod neizvjesnim uslovima investicione aktivnosti. Rizik nastaje usled neizvesnosti spoljašnjeg i unutrašnjeg okruženja.

Rizik u ekonomskoj aktivnosti nemoguće je izbjeći, ali je moguće, pa čak i potrebno, moći njime upravljati, pokušavajući spriječiti negativne posljedice.

Razmotrite glavne metode suočavanja s rizikom.

Metoda izbjegavanja rizika. Koriste ga poduzetnici koji radije djeluju bez rizika. Suština ove metode je u odabiru konzervativne strategije. Odluka o izboru takve strategije donosi se po pravilu u fazi razvoja projekta.

Metoda kompenzacije rizika. Ovo je proaktivna metoda. Za razliku od prethodnog, on ne podrazumijeva izbjegavanje rizika, već uključuje kreiranje i aktivno korištenje različitih alata za borbu protiv rizika i njihovih negativnih posljedica. To je upotreba sistema predviđanja i strateškog planiranja u aktivnostima preduzeća, aktivni marketing i stvaranje rezervnih fondova.

Metoda diverzifikacije rizika. Ovaj metod podrazumeva raspodelu rizika po vremenu, strukturi, izvorima nastanka itd. U finansijskim ulaganjima govorimo o diversifikaciji portfolija, kada se investicioni kapital raspoređuje na hartije od vrednosti sa različitim rizicima, prinosima i korelacijama kako bi se minimizirala nesistematičnost. rizik.

Prilikom diversifikacije poslovnih rizika (pravo ulaganje), ova grupa metoda upravljanja rizicima uključuje različite opcije diversifikacije:

• diversifikacija aktivnosti, shvaćeno kao povećanje broja korištenih ili gotovih tehnologija, proširenje asortimana proizvedenih proizvoda ili asortimana usluga, orijentacija na različite društvene grupe potrošača itd.;
• diversifikacija tržišta, one. raditi istovremeno na više robnih ili regionalnih tržišta;
• diversifikacija nabavke sirovina i materijala uključuje interakciju sa mnogim dobavljačima, što smanjuje zavisnost preduzeća od nepouzdanosti pojedinačnih dobavljača sirovina, materijala i komponenti.

Metod osiguranja rizika. Ova metoda, za razliku od prethodnih, ne podrazumijeva korištenje alata za upravljanje rizicima, već nadoknadu potpune ili djelomične štete zbog nastupanja rizične situacije (osiguranog slučaja).

Ove metode se mogu i trebaju koristiti u kombinaciji.

Na sl. 5.2 predstavlja generalizovanu šemu preduzetničkih rizika po prirodi njihovog nastanka (rizici su ovde podeljeni na eksterne i interne u smislu pristupa upravljanju rizicima).

Suština, vrste i uloga rizika u sistemu ekonomske sigurnosti.

Procjena rizika.

Metode upravljanja rizikom.

Proučavajući prvo pitanje, shvatite da inherentna nesigurnost ekonomskog sistema znači da svaki ekonomski subjekt mora djelovati kako bi smanjio neizvjesnost i vjerovatnoću da će se opasnost pojaviti.

A ponekad morate djelovati nasumično i s velikim rizikom. Rizik se odnosi na tok radnje povezan s opasnošću kako bi se izbjegla još veća opasnost. Kada je opasnost mjerljiva (logička ili matematička), rizik se smanjuje. Dakle, rizik je način djelovanja privrednog subjekta u uslovima neizvjesnosti i nepredvidivosti događaja, usmjeren na zadovoljavanje potreba.

Imajte na umu da rizik djeluje kao odnos između svjesne svrsishodne aktivnosti osobe i okolnosti u kojima djeluje. Osim toga, rizik odražava određeni skup socio-ekonomskih veza, odnosa, radnji koje nastaju u društvu kao rezultat percepcije opasnosti, procjene ljudi o njoj i potrebe djelovanja kako bi se opasnost ili njene negativne posljedice smanjile.

Proširiti suštinu rizika kao ekonomske kategorije koja izražava raznolike društveno-ekonomske odnose koji nastaju između ljudi, između čovjeka i prirode, između čovjeka i društva u procesu proizvodnje nečijeg života u uvjetima neizvjesnosti.

Zatim razmotrite klasifikaciju rizika, koja predstavlja kombinaciju rizika u određene grupe prema određenim karakteristikama. Naučno zasnovana klasifikacija rizika omogućava vam da odredite mjesto rizika u cjelokupnom sistemu i stvara priliku za efikasnu primjenu metoda i tehnika upravljanja rizikom.

uzroci nastanka (subjektivni, objektivni);

funkcionalne vrste i oblasti (finansijske, industrijske, komercijalne, itd.);

obim (lokalni, sektorski, regionalni, nacionalni);

sfera porijekla (spoljna, unutrašnja);

mogućnosti diversifikacije (sistematske, specifične);

stepen prihvatljivosti (minimalni, povećan, kritičan, neprihvatljiv).

U zaključku prvog pitanja shvatite da se, ovisno o rezultatu, rizici dijele u dvije grupe:

čisti rizici, odnosno mogućnost dobijanja negativnog ili nultog rezultata (prirodno-klimatski, politički, komercijalni);

špekulativni rizici koji izražavaju mogućnost dobijanja kako pozitivnih tako i negativnih rezultata (finansijskih, investicionih, inovativnih).

U drugom pitanju proučite metode analize i procjene rizika. Analiza rizika se sastoji od dva međusobno komplementarna tipa: kvalitativne i kvantitativne.

Kvalitativna analiza rizika služi za identifikaciju faktora i potencijalnih područja rizika. Kvantitativna analiza rizika je numeričko određivanje veličine rizika i njegovih posljedica.

U trećem pitanju istražite prakse upravljanja rizikom, koje uključuju:

prevencija rizika;

izbjegavanje rizika;

uticaj na izvor rizika;

smanjenje vremena provedenog u opasnim područjima;

prihvatanje rizika;

smanjenje rizičnog ponašanja;

smanjenje potencijalnih gubitaka;

smanjenje stvarnih gubitaka;

raspodjela rizika između različitih agenata;

razdvajanje rizika;

prijenos rizika osiguranja;

prijenos rizika neosiguranja;

finansijski inženjering.

Prevencija rizika se sastoji u prethodnom proučavanju svake vrste rizika i poduzimanju mjera za sprječavanje događaja koji uzrokuju rizik i gubitak.

Izbjegavanje rizika podrazumijeva izbjegavanje aktivnosti koje mogu proizvesti rizike velikih razmjera.

Smanjenje vremena provedenog u opasnim područjima postiže se smanjenjem ruta, kontrolom pristupa, ubrzanjem transakcija itd.

Smanjenje iznosa stvarnih gubitaka osigurava se aktivnostima na otklanjanju posljedica rizika.

Smanjenje rizika je diverzifikacija kao podjela rizika kroz vrijeme ili faze.