Veliki domovinski rat u fikciji. Početak rada u znanosti Rad posvećen Drugom svjetskom ratu

Efremova Evgenija

VII ZNANSTVENO - PRAKTIČNI SKUP

Preuzimanje datoteka:

Pregled:

Za korištenje pregleda prezentacija kreirajte Google račun (račun) i prijavite se: https://accounts.google.com

Naslovi slajdova:

TEMA RATA U RUSKOJ KNJIŽEVNOSTI XX. STOLJEĆA VII Znanstveno-praktična konferencija Pripremila Evgenia Efremova, učenica 11. razreda srednje škole br. 69.

Rat - nema okrutnije riječi, Rat - nema tužnije riječi, Rat - nema svetije riječi. U tjeskobi i slavi ovih godina, I na našim usnama ne može biti druge. /ALI. Tvardovski/

Rat je nesreća ne jedne osobe, ni jedne obitelji, pa čak ni jednog grada. To je problem cijele države. A upravo takva nesreća dogodila se našoj zemlji kada su nam fašisti 1941. godine bez upozorenja objavili rat. Moram reći da je u povijesti Rusije bilo mnogo ratova. Ali možda je najstrašniji, najokrutniji i nemilosrdniji bio Veliki Domovinski rat. ... Veliki domovinski rat odavno je utihnuo. Već su stasale generacije koje o tome znaju iz priča branitelja, knjiga i filmova. Bol gubitka s godinama je popustila, rane zacijelile. Davno je obnovljena i restaurirana ratom porušena. Ali zašto su se naši pisci i pjesnici okrenuli i okrenuli tim davnim danima? Možda ih progoni sjećanje srca...

Prvi koji su odgovorili na ovaj rat bili su pjesnici koji su objavili mnogo prekrasnih pjesama, a već krajem 1941. - početkom 1942. pojavila su se djela o ratu kao što su "Front" A. Korlichuka i "Volokolamska magistrala" Alexandera Becka. I mislim da smo jednostavno dužni sjećati se tih remek-djela, jer nema ništa vrjednije od onih djela o ratu čiji su autori sami prošli kroz njega. I nije uzalud Aleksandar Tvardovski 1941. napisao takve retke koji otkrivaju stvarni lik ruskog pisca-vojnika: “Prihvaćam svoj udio kao vojnik, jer kad bismo smrt birali mi, prijatelji, onda bi budi bolja od smrti za domovinu našu, a ne možeš birati...” Napominjem da je glavni lik vojne proze obični sudionik rata, njegov neupadljivi radnik. Ovaj junak je bio mlad, nije volio govoriti o herojstvu, ali je pošteno obavljao svoje vojne dužnosti i pokazao se sposobnim za podvig ne riječima, već djelima. A svrha mog eseja je upoznati se s herojima rata prikazanim u djelima ruskih pisaca i razmotriti različite poglede na rat. Pokušat ću pobliže promotriti vojnu prozu Viktora Nekrasova, Konstantina Vorobjova i Jurija Bondareva, jer smatram da je vrlo važno razumjeti rat ne površno, već iznutra, biti na mjestu jednostavnog vojnika koji se očajnički borio za domovinu...

ČOVJEK U RATU Poglavlje 1. “Sudbina je zemlje u mojim rukama” (prema priči “U rovovima Staljingrada” Viktora Nekrasova)

Veliki Domovinski rat 1941.-1945. otvorio je novu stranicu u povijesti moderne književnosti. Uz nju, tema domoljublja ulazi u djela pisaca, književnost nadahnjuje na borbu protiv neprijatelja, vlast često pomaže da se održi fronta, obični ljudi da prežive. Možda jedno od najzanimljivijih i najznačajnijih djela o ratu je priča Viktora Nekrasova "U rovovima Staljingrada", koja je dnevnički zapis mladog vojnika. Opisi bitaka i vojničkog života izmjenjuju se s junakovim razmišljanjima tijekom odmora, prije bitke, sa sjećanjima na prijeratni život.

Pred nama se nazire teški put čovjeka u ratu, put od žutoustog maturanta instituta do iskusnog zapovjednika bataljuna.Ali možda je još važnije kako nam kroz sudbine pojedinih ljudi pisac otkriva nas tragedija rata, koji je donio tugu cijeloj našoj ogromnoj zemlji. Viktor Nekrasov prvi je put progovorio o ovoj tragediji istinitim, iskrenim riječima. I prisjećam se riječi jednog od junaka priče, inženjera koji je smatrao da se ne treba zavaravati argumentima o patriotizmu: "Junaštvo je junaštvo, a tenkovi su tenkovi." Ali ipak junaštvo ostaje junaštvo... Po ruskim običajima, samo požari Za nama po ruskom tlu se raspršuju, Drugovi umiru pred našim očima, Ruski, derući košulju na prsima. Meci s tobom još nam se smiluju, Ali, triput povjerovavši da je život sve, Ja sam ipak bio ponosan na najslađe, Za gorku zemlju u kojoj sam rođen ... (Konstantin Simonov)

2. Poglavlje

Knjige se mogu ili ne moraju voljeti. Ali među njima ima i onih koji ne spadaju ni u jednu od ovih kategorija, već predstavljaju nešto više, što se ureže u sjećanje, postane događaj u čovjekovom životu. Takav događaj za mene je bila knjiga Konstantina Vorobjova “Ubijeni blizu Moskve”. Kao da sam čuo onaj glas: ... Ne bismo trebali nositi naše vojne ordene. Vi - sve to, živi, ​​Mi - jedna radost: Da se nismo uzalud borili za Domovinu. Neka se naš glas ne čuje – Ti to moraš znati. Autor je ove retke uzeo kao epigraf iz pjesme Tvardovskog "Ubijen sam kod Rževa", koja po naslovu, raspoloženju i mislima odjekuje priči Konstantina Vorobjova. I sam autor priče prošao je rat... I to se osjeti, jer nemoguće je tako pisati iz tuđih riječi ili iz mašte - tako može pisati samo očevidac, sudionik.

Konstantin Vorobjov je pisac-psiholog. Čak i detalji "govore" u njegovim djelima. Ovdje pitomci pokapaju svoje mrtve suborce. Za mrtvaca je vrijeme stalo, a na njegovoj ruci sat i dalje kuca i kuca. Vrijeme ide dalje, život ide dalje, a rat traje, koji će odnositi sve više života jednako neizbježno kako ovaj sat otkucava. I život i smrt opisani su sa zastrašujućom jednostavnošću, ali koliko boli zvuči u ovom škrtom i stisnutom stilu! Razoren strašnim gubicima, ljudski um počinje bolno primjećivati ​​pojedinosti: ovdje je izgorjela koliba, a dijete hoda po pepelu i skuplja čavle; ovdje Aleksej, krećući u napad, vidi otrgnutu nogu u čizmi. “I sve je razumio, osim onog glavnog za njega u tom trenutku: zašto je čizma vrijedna toga?” Od samog početka priča je tragična: pitomci još koračaju u formaciji, rat za njih još zapravo nije ni počeo, a nad njima, kao sjena, već visi: “Ubijeni! Ubijen!” U blizini Moskve, u blizini Rževa ... ”I u cijelom ovom svijetu Do kraja njegovih dana Ni staklenika, ni pruga S moje tunike. Srce mi se steže na pomisao da su oni bili samo malo stariji od mene, da su ubijeni, a ja sam živ, i odmah ga ispuni neizreciva zahvalnost što nisam doživio ono što su oni doživjeli, za dragocjeni dar slobodu i život. Nama – od njih.

ČOVJEK I RAT Poglavlje 1. "Jedan za sve ..." (prema priči Vjačeslava Kondratijeva "Sasha")

Priča "Saša" odmah je zapažena i cijenjena. Čitatelji i kritičari uvrstili su je među najveće uspješnice naše vojne književnosti. Ova priča, koja je sačinila ime Vjačeslava Kondratjeva, a sada, kada već imamo cijeli tom njegove proze, nedvojbeno je najbolja od svega što je on napisao. Teško ratno razdoblje oslikava Kondratjev - učimo se boriti, ovaj nas studij skupo košta, znanost je plaćena mnogim životima. Stalni motiv za Kondratjeva: biti sposoban boriti se ne znači samo, pobijedivši strah, ići pod metke, ne samo ne izgubiti samokontrolu u trenucima smrtne opasnosti. To je pola uspjeha – ne budi kukavica. Teže je naučiti nešto drugo: misliti u borbi i paziti da gubici - oni su, dakako, u ratu neizbježni - budu ipak manji, da se uzalud ne digne glava, da se ne sruše ljudi. Protiv sebe smo imali vrlo jaku vojsku – dobro naoružanu, uvjerenu u svoju nepobjedivost. Vojska koju je odlikovala izuzetna okrutnost i nečovječnost, koja nije priznavala nikakve moralne barijere u ophođenju s neprijateljem. Kako se naša vojska odnosila prema neprijatelju? Sasha, kakav god bio, neće se moći nositi s nenaoružanim. Za njega bi to značilo, između ostalog, gubitak osjećaja bezuvjetne ispravnosti, apsolutne moralne nadmoći nad fašistima.

Kada Sašu pitaju kako je odlučio ne poslušati naredbu - nije pucao u zarobljenika, nije li razumio što mu to prijeti, on jednostavno odgovara: "Mi smo ljudi, a ne fašisti." U tome je nepokolebljiv. A njegove jednostavne riječi ispunjene su najdubljim značenjem: govore o nepobjedivosti čovječanstva. Cijeli život je proživljen, a četiri godine - kakve god one bile - ipak su samo četiri godine, beskrajno dugo i mogle bi vam biti posljednje, puno duže nego u ostatku života. I kad čitate Kondratjevljevu vojnu prozu, stalno to osjećate, iako njegovim junacima tada nije padalo na pamet, nije im moglo pasti na pamet da ništa nije važnije u njihovoj sudbini, više i više od ovih vrlo teških, do vrha ispunjen običnim vojničkim brigama i tjeskobama.dani.

2. Poglavlje

Da, nitko ne voli rat... Ali tisućama godina ljudi su patili i ginuli, ubijali druge, palili i lomili. Osvojiti, otimati, istrijebiti, otimati - sve je to rođeno u pohlepnim umovima kako u magli vremena tako iu našim danima. Jedna se sila sudarala s drugom. Jedni su napadali i pljačkali, drugi branili i pokušavali spasiti. I tijekom ovog okršaja svatko je morao pokazati sve za što je sposoban. . Ali u ratu nema superheroja. Svi heroji. Svatko čini svoj podvig: netko hrli u bitku, pod mecima, drugi, izvana nevidljivi, uspostavljaju komunikacije, opskrbu, rade u tvornicama do iznemoglosti, spašavaju ranjenike. Stoga je za pisce i pjesnike posebno važna sudbina pojedinca. Mihail Šolohov pričao nam je o divnom čovjeku. Junak je mnogo doživio i dokazao kakvu moć može posjedovati ruska osoba.

Mnogo teška, strašna bila je sudbina Sokolova. Izgubio je voljene. Ali važno je bilo ne slomiti se, nego izdržati i ostati vojnik i čovjek do kraja: “Zato si čovjek, zato si vojnik, sve izdržati, sve srušiti...” I Sokolovljev glavni podvig je to što nije postao ustajala duša, nije se naljutio na cijeli svijet, već je ostao sposoban voljeti. I Sokolov je sebi našao “sina”, onu osobu kojoj će dati svu svoju sudbinu, život, ljubav, snagu. On će biti s njim u radosti i u tuzi. Ali ništa neće izbrisati tu strahotu rata iz Sokolova sjećanja, nosit će ga sa sobom "oči, kao posute pepelom, ispunjene takvom neizbježnom smrtnom čežnjom da je teško pogledati u njih." Sokolov nije živio za sebe, ne za slavu i počasti, već za živote drugih ljudi. Velik je njegov podvig! Podvig u ime života!

PODVIG RUSKOG VOJNIKA U ROMANU JURIJA BONDAREVA "VRUĆ SNIJEG"

Naše sve! Nismo bili lukavi, bili smo u teškoj borbi, dajući sve, ništa nismo ostavili sa sobom ... Među knjigama Jurija Bondareva o ratu, "Vruć snijeg" zauzima posebno mjesto, otvarajući nove pristupe rješavanju moralnih i psiholoških problema. probleme postavljene u njegovim prvim pričama - "Bataljoni traže vatru" i "Posljednje salve". Ove tri knjige o ratu cjeloviti su i razvojni svijet, koji je u "Vrućem snijegu" dosegao najveću cjelovitost i figurativnu snagu. Roman "Vruć snijeg" izražava shvaćanje smrti kao povrede više pravde i sklada. Prisjetimo se kako Kuznjecov gleda na ubijenog Kasymova: „sada je pod Kasymovljevom glavom bila kutija za granate, a njegovo mladenačko, golobrado lice, nedavno živo, tamno, smrtno bijelo, mršavo od strašne ljepote smrti, izgledalo je iznenađeno vlažnom trešnjom. poluotvorenih očiju na grudima, na razderanoj, na komade izrezanoj štepanoj jakni, kao da ni nakon smrti nije shvaćao kako ga je to ubilo i zašto nije mogao ustati do prizora. spokojni misterij smrti, u koji goruća bol krhotina prevrnula ga je kad se pokušao pridići do nišana.

U "Vrućem snijegu", uza svu žestinu zbivanja, sve ljudsko u ljudima, njihovi karakteri ne otkrivaju se odvojeno od rata, već međusobno povezani s njim, pod njegovom paljbom, kad se, čini se, ne može ni podignuti glava. Obično se kronika bitaka može prepričati odvojeno od individualnosti njezinih sudionika - bitka u "Vrućem snijegu" ne može se prepričati osim kroz sudbine i karaktere ljudi. Etička, filozofska misao romana, kao i njegov emocionalni intenzitet, svoj vrhunac dostiže u finalu, kada se Besonov i Kuznjecov iznenada približavaju jedan drugome. Ovo je zbližavanje bez blizine: Bessonov je nagradio svog časnika ravnopravno s ostalima i nastavio dalje. Za njega je Kuznjecov samo jedan od onih koji su umrli na okuci rijeke Myshkov. Njihova bliskost pokazuje se uzvišenijom: to je bliskost misli, duha, pogleda na život. Podijeljeni nesrazmjerom dužnosti, poručnik Kuznjecov i zapovjednik vojske general Bessonov idu prema istom cilju - ne samo vojnom, već i duhovnom. Nesvjesni svojih misli, oni misle o istoj stvari i traže istinu u istom smjeru. Obojica se zahtjevno pitaju o svrsi života io korespondenciji svojih djela i težnji s njom. Razdvajaju ih godine, a zajednička im je, kao otac i sin, pa i kao brat i brat, ljubav prema domovini i pripadnost narodu i čovječanstvu u najvišem smislu tih riječi. I sva mjesta kuda je Nijemac prošao, Gdje je ušao u nesreću neizbježnu, S redovima neprijatelja i vlastitim grobovima Označili smo na rodnoj zemlji. (Aleksandar Tvardovski)

ZAKLJUČAK Prošlo je više od šezdeset godina od završetka Velikog domovinskog rata. Ali koliko god godina prošlo, podvig našeg naroda neće izblijediti, neće se izbrisati u sjećanju zahvalnog čovječanstva. Borba protiv fašizma nije bila laka. Ali ni u najtežim danima rata, u njegovim najkritičnijim trenucima, pouzdanje u pobjedu nije napuštalo sovjetskog čovjeka. I današnjicu i našu budućnost uvelike određuje svibanj 1945. godine. Pozdrav Velike pobjede ulijevao je milijunima ljudi vjeru u mogućnost mira na zemlji. Ne doživjevši isto ono što su doživjeli borci, doživio je borbeni narod, nije se moglo govoriti istinito i strastveno o ovome...

Pitanje rata aktualno je i danas. Ne može se sa sigurnošću reći da je rat 1941.-1945. bio posljednji. To se može dogoditi bilo gdje, bilo kada i sa bilo kim. Nadam se da će sva ta velika djela koja su napisana o ratu upozoriti ljude na takve pogreške i da se takav veliki i nemilosrdni rat više neće ponoviti. Ah, da li je to svoje, tuđe, Sve u cvijeću ili u snijegu ... Oporučujem ti da živiš, - Što ću više? (Aleksandar Tvardovski)

Još tijekom Prvog svjetskog rata u književnosti su pokrenute tako važne teme kao što su antimilitarizam i borba protiv ponižavanja jednog naroda od drugog. Tako je istaknuti češki pisac Jaroslav Hašek, pokrivajući lik dobrog vojnika Švejka, oštro kritizirao tadašnju imperijalnu politiku austrijskih vlasti i upozorio da rat uništava ne samo tijela mrtvih, već i duše onih koji ostati živ.

A tragedija Drugog svjetskog rata, pa tako i našem narodu vrlo bliskog Velikog domovinskog rata, rata koji je zahvatio gotovo cijeli svijet, natjerala je kreativne ljude da preispitaju vojnu tematiku i reflektiraju je na drugačiji način u svojim djelima i poezija. U drugoj polovici 20. stoljeća u inozemstvu su se pojavila mnoga djela o događajima iz Drugog svjetskog rata, koja su ih odražavala s najneočekivanijih gledišta. Probleme rata dotiču djela pisaca poput Ernesta Hemingwaya, Heinricha Bellea i mnogih drugih, u čijim djelima postoji antiratna patetika, ali gotovo da i nema opisa samih ratnih zbivanja. No, primjerice, u djelu V. Grossmana, naprotiv, radi se uglavnom o događajima koji se odvijaju na njemačkom frontu, u njemačkim i ruskim koncentracijskim logorima te u vojnoj pozadini Njemačke i Sovjetskog Saveza.

No koliko god bila velika nabava djela stranih pisaca na temu rata i na antiratnu temu, nijedan narod na svijetu nema toliko istinitih djela o Velikom domovinskom ratu kao u ruskoj i ukrajinskoj književnosti. . Na primjer, rat i čovjek glavna su tema većine djela poznatog bjeloruskog pisca Vasila Bikova. Prije svega, njega ne zanimaju znameniti događaji tijekom rata, nego moralni temelji ljudskog ponašanja u ekstremnim uvjetima. U svojim djelima autor pribjegava dubokoj psihološkoj analizi, otkriva unutarnji svijet svojih likova, uzroke i posljedice njihovih postupaka. Većina ovih heroja su obični sovjetski ljudi koji se ni po čemu ne ističu od svojih sunarodnjaka. Od prvih stranica svojih djela ne impresioniraju čitatelje ni snagom ni hrabrošću. Ali upoznajući ih bolje, postaje jasno da je nemoguće slomiti snagu njihovog duha.

Rat bez uljepšavanja pojavljuje se na stranicama djela poznatih pisaca sovjetskog razdoblja kao što su V. Nekrasov, Ya. Ivashkevich, K Vorobyov, G. Baklanov i mnogi drugi. Ovi autori prikazuju rat onakvim kakav je u stvarnosti - to su teška vojnička svakodnevica, patnja, krv i smrt - sve ono što je u suprotnosti sa težnjama stvarnog čovjeka.

Nemojte zanemariti antiratnu tematiku i moderne pisce. Danas nalaze mnogo toga zajedničkog u postupcima zaraćenih vojski i položaju njihovih običnih vojnika. I to je sasvim prirodno, jer totalitarni režim, bio on sovjetski ili njemački, zanemaruje čovjeka. On je potpuno ravnodušan prema sudbini svoga naroda, prema njegovim težnjama i težnjama. No, čak i unatoč činjenici da takav režim strogo kažnjava neistomišljenike, prave i krive, krive i nedužne, za stvarnu osobu pojmovi dužnosti i domovine u svim uvjetima trebaju ostati važni. A težnja za životom u miru i slozi s drugim ljudima, u slozi s drugim narodima, prva je duhovna dužnost svakog borca ​​protiv rata.

Jeste li čuli izraz? "Kad topovi tutnje, muze šute." Tijekom Velikog domovinskog rata muze ne samo da nisu šutjele - one su vikle, pjevale, pozivale, inspirirale, ustajale do svoje pune visine.

Godine 1941.-1945. vjerojatno su jedne od najstrašnijih u povijesti "ruske države". Suze, krv, bol i strah – to su glavni “simboli” tog vremena. I unatoč tome - hrabrosti, radosti, ponosa na sebe i svoje najmilije. Ljudi su podržavali jedni druge, borili se za pravo na život, za mir na zemlji - a umjetnost im je u tome pomogla.

Dovoljno je prisjetiti se riječi dvojice njemačkih vojnika mnogo godina nakon završetka rata: „Tada smo 9. kolovoza 1942. shvatili da ćemo izgubiti rat. Osjećali smo vašu snagu, sposobnu pobijediti glad, strah, pa čak i smrt ... "A 9. kolovoza, u Lenjingradskoj filharmoniji, orkestar je izveo Sedmu simfoniju D. D. Šostakoviča ...

Nije samo glazba pomogla ljudima da prežive. Tijekom ratnih godina snimljeni su nevjerojatno dobri filmovi, na primjer, "Vjenčanje" ili "Srca četvorice". U tim su se godinama pjevale lijepe, besmrtne pjesme poput "Plavog rubca".

Pa ipak, ogromnu ulogu, možda i glavnu, odigrala je književnost.

Pisci i pjesnici, pisci, kritičari, umjetnici znali su iz prve ruke što je rat. Vidjeli su to svojim očima. Samo pročitajte: K. Simonov, B. Okudzhava, B. Slutsky, A. Tvardovsky, M. Jalil, V. Astafiev, V. Grossman ... Nije iznenađujuće da su njihove knjige, njihov rad postali svojevrsna kronika onih tragični događaji - lijepa i strašna kronika .

Jedna od najpoznatijih pjesama o ratu je kratka studentska četiri stiha Julije Drunine - stihovi uplašene, uzbuđene djevojke s prve linije:

Gužvu sam vidio samo jednom,
Jednom davno. I tisuću - u snu.
Tko kaže da rat nije strašan,
Ne zna ništa o ratu.

Zauvijek će tema Velikog domovinskog rata ostati u njezinom radu.

Možda će jedna od najstrašnijih pjesama biti djelo "Barbarstvo", koje je napisao pjesnik Musa Jalil. Čini se da toliko zvjerstva koje su osvajači pokazali nema kod svih divljih životinja na svijetu. Samo je čovjek sposoban za takvu neizrecivu okrutnost:

Zemljo moja, reci mi što ti je?
Često si vidio ljudsku tugu,
Cvjetala si za nas milijunima godina,
Ali jeste li ikada doživjeli
Takva sramota i barbarstvo?

Mnogo je više suza proliveno, mnogo gorkih riječi izrečeno o izdaji, kukavičluku i podlosti, a još više o plemenitosti, nesebičnosti i ljudskosti, kada, čini se, ništa ljudsko nije moglo ostati u dušama.

Sjetimo se Mihaila Šolohova i njegove priče "Sudbina čovjeka". Napisana je nakon rata, sredinom 1950-ih, ali svojim realizmom pogađa maštu i suvremenog čitatelja. Ovo je kratka i možda ne jedinstvena priča o vojniku koji je u strašnim godinama izgubio sve što je imao. I unatoč tome, glavni lik, Andrej Sokolov, nije se ogorčio. Sudbina mu je zadavala udarce jedan za drugim, ali on se snašao - nosio je svoj križ, nastavio živjeti.

Drugi pisci i pjesnici posvetili su svoja djela godinama Velikog domovinskog rata. Neki su pomogli vojnicima da prežive u borbi - na primjer, Konstantin Simonov i njegova besmrtna "Čekaj me" ili Aleksandar Tvardovski s "Vasilijem Terkinom". Ta su djela izlazila iz okvira poezije. Prepisivali su ih, izrezivali iz novina, pretiskavali, slali rodbini i prijateljima ... A sve zato što je Riječ - najjače oružje svijeta - ulijevala ljudima nadu da je čovjek jači od rata. Zna se nositi sa svim poteškoćama.

Ostala djela ispričala su gorku istinu o ratu - na primjer, Vasil Bykov i njegova priča "Sotnikov".

Gotovo sva književnost 20. stoljeća na neki je način povezana s ratnom tematikom. Iz knjiga – ogromnih romana, priča i novela, mi, generacija koja nije proživjela godine užasa i straha, možemo učiti o najvećim događajima u našoj povijesti. Saznajte – i odajte počast Herojima zahvaljujući kojima se nad našim glavama plavi mirno nebo.

sažetak

na temu: "Odraz Velikog domovinskog rata u književnosti"

Književnost o Velikom domovinskom ratu prošla je kroz nekoliko faza u svom razvoju. Godine 1941.-1945. stvarali su ga književnici koji su odlazili u rat kako bi svojim djelima poduprli domoljubni duh naroda, ujedinili ga u borbi protiv zajedničkog neprijatelja i otkrili podvig vojnika. Moto tog vremena je "Ubij ga!" (neprijatelj) prožimao je tu književnost – odgovor na tragične događaje u životu zemlje koja još nije postavljala pitanja o uzrocima rata i nije mogla povezati 1937. i 1941. u jedan zaplet, nije mogla spoznati strašnu cijene, platio narod za pobjedu u ovom ratu. Najuspješnija, koja je ušla u riznicu ruske književnosti, bila je "Knjiga o borcu" - pjesma A. Tvardovskog "Vasilij Terkin". "Mlada garda" A. Fadeeva o podvigu i smrti mladih stanovnika Krasnodona dira dušu moralnom čistoćom heroja, ali je zbunjujuća popularnim opisom života mladih prije rata i metodama stvaranja slika od nacista. Književnost prve etape u svom duhu bila je opisni, neanalitičan.

Druga faza u razvoju vojne teme u književnosti pada na 1945-1950. To su romani, priče, pjesme o pobjedi i sastancima, o pozdravima i poljupcima - previše slavljeni i trijumfalni (na primjer, roman S. Babaevskog "Kavalir zlatne zvijezde"). Nisu se dogovorili o strašnom istina o ratu. Općenito, izvrsna priča M. Šolohova "Sudbina čovjeka" (1957.) prikrila je istinu o tome gdje su završili bivši ratni zarobljenici nakon povratka kući. Tvardovski će kasnije o tome reći:

I do kraja, doživjevši živ

Taj križni put, napola živ -

Iz zarobljeništva u zarobljeništvo - pod grmljavinom pobjede

Slijedi dupli znak.

Stvaran istina o ratu se pisalo 60-80-ih, kada su oni koji sami borio se, sjedio u rovovima, zapovijedao baterijom, borio se za "pedalj zemlje", bio zarobljen. Književnost ovog razdoblja naziva se "književnost poručnika" (J. Bondarev, G. Baklanov, V. Bikov, K. Vorobjov, B. Vasiljev, V. Bogomolov). Dobili su žestoke batine. Tukli su ih jer su "suzili" ljestvicu slike rata na "pedalj zemlje", bateriju, rov, strunu... Dugo nisu objavljivani zbog "deheroizacije". " događaja. I oni, znajući cijenu svakodnevice podvig, vidio ga radnim danom raditi vojnik. Pisci potporučnici nisu pisali o pobjedama na frontovima, nego o porazima, okruženjima, povlačenju vojske, o glupom zapovijedanju i zbrci na vrhu. Pisci ove generacije uzimali su za uzor Tolstoj princip prikazivanja rata je “ne u ispravnom, lijepom i briljantnom sastavu, s glazbom ... s vijorenjem zastava i skakutanjem generala, već ... u krvi, u patnji, u smrti.” Analitički duh "Sevastopoljskih priča" ušao je u domaću literaturu o ratu 20. stoljeća.

Godine 1965. časopis Novy Mir objavio je priču V. Bykova Kruglyansky Bridge, koja je napravila rupu u popularnoj literaturi o ratu. ... Operativna grupa partizanskog odreda dobiva zadatak zapaliti Krugljanski most, koji spaja dvije obale: s jedne strane - Nijemci, s druge - beskrvni partizani. Most dan i noć čuvaju njemački stražari. Major Britwin primijetio je da svako jutro preko mosta voze kola s kantama mlijeka za Nijemce, koja je vozio mali dječak. Majoru je sinula genijalna ideja: potajno od dječaka natočiti mlijeko, napuniti limenku eksplozivom i, kad je vagon bio na sredini mosta, zapaliti fitilj... Eksplozija. Bez mosta, bez konja, bez malog dječaka... Misija obavljena, ali po koju cijenu? "Rat je prilika da se govori o dobrom i lošem čovjeku" - ove riječi Vasila Bikova izražavaju suštinu novih zadataka koje rješava književnost o ratu - dati nemilosrdnu, trezvenu analizu vremena i ljudskog materijala. “Rat je natjerao mnoge da otvore oči u čuđenju ... nehotice i neočekivano, vrlo često smo bili svjedoci činjenice da je rat skidao bujne velove ... Ljubitelj glasnih i točnih fraza ponekad se pokazao kao kukavica. Nedisciplinirani borac postigao je podvig ”(V. Bykov). Književnik je uvjeren da bi se povjesničari ratom trebali baviti u užem smislu, dok bi piščev interes trebao biti usmjeren isključivo na moralne probleme: “tko je u vojničkom i mirnom životu građanin, a tko samoživ?”, “ mrtvi nemaju srama, ali preživjeli prije smrti?" i drugi.

"Književnost poručnika" učinila je sliku rata sveobuhvatnom: fronta, zarobljeništvo, partizanski kraj, pobjednički dani 1945., pozadina - to su K. Vorobyov, V. Bykov, E. Nosov, A. Tvardovski uskrsnuo u visokim i niskim manifestacijama.

Priča K. ​​D. Vorobjova (1919.-1975.) “Ubijen u blizini Moskve”. U Rusiji je tiskan tek 80-ih godina. - boji se istine. Naslov priče, poput udarca čekića, precizan, kratak, odmah nameće pitanje: od koga? Vojskovođa i povjesničar A. Gulyga je napisao: "U ovom ratu nedostajalo nam je svega: automobila, goriva, granata, pušaka ... Jedino za čim nismo žalili bili su ljudi." Njemački general Golwitzer bio je začuđen: "Ne štedite svoje vojnike, mogli biste pomisliti da zapovijedate stranom legijom, a ne svojim sunarodnjacima." Dvije tvrdnje predstavljaju važan problem ubojstva njihov. Ali ono što je K. Vorobjov uspio prikazati u priči mnogo je dublje i tragičnije, jer cjelina užas izdaje njihovih dječaka mogu se prikazati samo u umjetničkom djelu.

Prvo i drugo poglavlje - izlaganje. Nijemci tjeraju vojsku na Moskvu, a kremljovski kadeti šalju se na prvu crtu, "dječački glasno i gotovo radosno" reagirajući na leteće junkere, zaljubljene u kapetana Ryumina - s njegovim "arogantno ironičnim" osmijehom, zategnutim i vitka figura, s hrpom granja u ruci, s kapom malo pomaknutom na desnu sljepoočnicu. Aljoša Jastrebov, kao i svi drugi, "nosio je u sebi nezadrživu, skrivenu sreću", "radost gipkog mladog tijela". Pejzaž također odgovara opisu mladosti, svježine u momcima: “...Snijeg je lagan, suh, plav. Odao je miris jabuka Antonovka ... nogama mu je kao glazbom priopćeno nešto veselo i veselo. Jeli su kekse, smijali se, kopali rovove i srljali u boj. I nisu imali pojma o nadolazećoj katastrofi. “Nekakav dušebrižni smiješak” na usnama bojnika NKVD-a, potpukovnikovo upozorenje da 240 kadeta neće dobiti niti jedan mitraljez uzbunilo je Alekseja koji je napamet znao Staljinov govor da ćemo “tući neprijatelja na njegovom teritoriju”. .” Shvatio je prijevaru. “U njegovoj duši nije bilo mjesta gdje bi ležala nevjerojatna stvarnost rata”, ali čitatelj je nagađao da će momci kadeti postati taoci rata. ispružen radnja je pojava izviđačkih letjelica. Saškin pobijeljeni nos, neumoljiv osjećaj straha ne od činjenice da su kukavice, već od činjenice da nacisti ne očekuju milost.

Ryumin je već znao da je “front probijen u našem smjeru”, ispričao je jedan ranjeni vojnik o pravoj situaciji tamo: “Iako je tama nestala, još uvijek ima živih! Sada lutamo." "Poput udarca, Aleksej je iznenada osjetio bolan osjećaj srodstva, sažaljenja i bliskosti sa svime što je bilo oko i u blizini, posramljen zbog bolnih suza", ovako Vorobjov opisuje psihološko stanje glavnog junaka.

Pojava političkog instruktora Anisimova ulila je nadu. On je "pozvao Kremlj na ustrajnost i rekao da se ovdje povlače komunikacije sa stražnje strane i da dolaze susjedi". Ali bila je to još jedna prijevara. Počeo je minobacački napad, koji je Vorobjov prikazao u naturalističkim detaljima, u patnji Anisimova ranjenog u trbuh: "Odsjeci ... Pa, molim te, odsjeci ...", molio je Alekseja. U Aleksejevoj duši nakupio se "nepotreban plačni plač". Čovjek "brze akcije", kapetan Ryumin shvatio je: nikome ne trebaju, oni su topovsko meso za odvraćanje pozornosti neprijatelja. "Samo naprijed!" - odlučuje Ryumin u sebi, vodeći kadete u noćnu bitku. Nisu vikali "Ura! Za Staljina!" (kao u filmovima), iz grudi im je istrgnuto nešto "bez riječi i tvrdo". Aleksej više nije "vikao, nego urlao". Domoljublje kadeta nije izraženo u sloganu, ne u frazi, nego u djelo. A nakon pobjede, prve u životu, mlada, zvonka radost ovih ruskih dječaka: “... Razbili su ga u paramparčad! razumiješ? Počivao u miru!"

Ali počeo je njemački zračni napad. Umjetnik K. Vorobyov nevjerojatno je prikazao pakao rata s nekim novim slikama: "drhtanje zemlje", "gusti vrtuljak zrakoplova", "dižući se i spuštajući fontane eksplozija", "slapska fuzija zvukova". Čini se da autorove riječi reproduciraju Ryuminov strastveni unutarnji monolog: „Ali samo je noć mogla dovesti kompaniju do ove linije konačne pobjede, a ne ova sramežljiva mala beba neba - dan! Oh, kad bi ga Ryumin mogao otjerati u mračna vrata noći!..”

vrhunac događa se nakon napada tenkova, kada je Yastrebov, koji je bježao od njih, vidio mladog kadeta kako se drži za rupu u zemlji. "Kukavica, izdajica", Aleksej je iznenada i strašno pogodio, još uvijek se ni na koji način ne povezujući s kadetom. Predložio je Alekseju da gore prijavi da je on, Jastrebov, oborio kadete. "Škurnik", misli Aleksej o njemu, prijeteći da će ga poslati u NKVD nakon njihove svađe o tome što dalje učiniti. U svakom od njih borio se strah pred NKVD-om i savjest. I Aleksej je shvatio da "smrt ima mnogo lica": možete ubiti suborca, misleći da je izdajica, možete se ubiti u napadu očaja, možete se baciti pod tenk ne radi herojskog djela, nego jednostavno zato što tako nalaže instinkt. K. Vorobyov-analitičar istražuje tu raznolikost smrti u ratu i pokazuje kako se to događa bez lažne patetike. Priča pogađa lakonizmom, čednošću opisa tragičan.

rasplet dolazi neočekivano. Alexei je ispuzao ispod zaklona i ubrzo se našao na polju s hrpama i ugledao svoje ljude, predvođene Ryuminom. Pred njihovim očima, sovjetski jastreb je upucan u zrak. "Kopile! Uostalom, sve su nam to davno pokazali u Španjolskoj! šapnuo je Ryumin. “…Ovo nam se nikad ne može oprostiti!” Evo portreta Ryumina, koji je pred sokolom, dječacima, njihovom lakovjernošću i ljubavlju prema njemu, kapetanu, shvatio veliki zločin vrhovne komande: slušajući nešto i pokušavajući shvatiti misao koja mu izmiče ... "

Tema Velikog Domovinskog rata u književnosti: obrazloženje eseja. Djela Velikog domovinskog rata: "Vasilij Terkin", "Sudbina čovjeka", "Posljednja bitka bojnika Pugačova". Pisci 20. stoljeća: Varlam Šalamov, Mihail Šolohov, Aleksandar Tvardovski.

410 riječi, 4 paragrafa

Svjetski rat izbio je u SSSR neočekivano za obične ljude. Ako su političari još mogli znati ili naslućivati, onda je narod sigurno ostao u mraku do prvog bombardiranja. Sovjeti se nisu uspjeli pripremiti u punom opsegu, a naša vojska, ograničena resursima i oružjem, bila je prisiljena na povlačenje u prvim godinama rata. Iako nisam bio sudionik tih događaja, smatram svojom dužnošću znati sve o njima, kako bih kasnije o svemu mogao ispričati djeci. Svijet nikada ne smije zaboraviti tu monstruoznu borbu. Ne mislim samo ja, nego i oni pisci i pjesnici koji su meni i mojim vršnjacima pričali o ratu.

Prije svega mislim na pjesmu Tvardovskog "Vasilij Terkin". U ovom djelu autor je prikazao kolektivnu sliku ruskog vojnika. Ovo je veseo i jak momak koji je uvijek spreman ići u bitku. Spašava svoje suborce, pomaže civilima, svaki dan ima tihi podvig u ime spasa domovine. Ali on sebe ne gradi herojem, on ima dovoljno humora i skromnosti da ostane jednostavan i radi svoj posao bez daljnjeg. Ovako vidim svog pradjeda, koji je poginuo u tom ratu.

Sjećam se i Šolohovljeve priče “Sudbina čovjeka”. Andrej Sokolov također je tipičan ruski vojnik, čija je sudbina sadržavala sve tuge ruskog naroda: izgubio je obitelj, bio je zarobljen, a nakon povratka kući zamalo je završio na suđenju. Čini se da osoba ne može izdržati tako asertivnu tuču udaraca, ali autor naglašava da nije samo Andrey stajao - svi su stajali do smrti za dobrobit Domovine. Snaga heroja leži u njegovom jedinstvu s ljudima koji su podijelili njegovo teško breme. Za Sokolova su sve žrtve rata postale obitelj, pa on vodi siroče Vanechku k sebi. Svoju prabaku zamišljam kao dobru i upornu, koja nije dočekala moj rođendan, ali je kao medicinska sestra izašlo stotine djece koja me danas uče.

Osim toga, sjećam se Šalamovljeve priče "Posljednja bitka bojnika Pugačova". Tamo vojnik, nevino kažnjen, bježi iz zatvora, ali se, ne mogavši ​​doći do slobode, ubija. Uvijek sam se divio njegovom osjećaju za pravdu i hrabrosti da se za nju zauzme. On je snažan i dostojan branitelj domovine i žao mi je njegove sudbine. Ali uostalom, oni koji danas zaboravljaju taj neviđeni podvig nesebičnosti naših predaka nisu ništa bolji od vlasti koja je Pugačova zatvorila i osudila na smrt. Još su gori. Zato bih i ja danas želio biti kao onaj major koji se nije bojao smrti, samo da brani istinu. Danas istinu o tom ratu treba braniti kao nikada prije... I neću je zaboraviti zahvaljujući ruskoj književnosti 20. stoljeća.