Govorna redundantnost- to je problem nastao velikim dijelom zbog nespremnosti autora da troši vrijeme i trud na brušenje vlastitog teksta. Naime, umjesto da svoju misao označi s nekoliko precizno formuliranih rečenica, pisac se upušta u dugačka objašnjenja koja nam daju verbalnu suvišnost.

Govorna redundancija u tekstu može se očitovati u različitim oblicima.

Ponekad možete primijetiti opsesivno objašnjavanje već poznatih istina: Svakodnevna konzumacija mlijeka je zdrava navika, mlijeko jedu ne samo djeca, već i odrasli, navika na mlijeko može se zadržati do starosti. Može li se ova navika nazvati lošom? Treba li ga napustiti? Naravno da ne!

Govorna redundancija također se javlja kada se ista misao ponovno prenosi. Na primjer: Ruski sportaši stigli su na Olimpijske igre kako bi sudjelovali u natjecanjima na kojima će sudjelovati ne samo naši, već i brojni strani sportaši.

U nekim slučajevima, manifestacija govorne redundantnosti može graničiti s apsurdom: Tijelo je očito bilo mrtvo i to je odavalo svim svojim izgledom.. U teoriji književnosti takvi se primjeri nazivaju lapalisijade. Naziv izraza izveden je iz imena francuskog maršala Markiza La Palisa, koji je umro 1525. godine. Činjenica je da su vojnici skladali pjesmu o preminulom zapovjedniku, koja je sadržavala sljedeće riječi: Naš zapovjednik je bio živ 25 minuta prije smrti. Lapalissiades drži govore kao neprikladnu komediju, tvrdeći očite istine. A neprikladnost se, u pravilu, izražava u činjenici da se takvi prometi pojavljuju u situacijama povezanim s najtragičnijim okolnostima.

Pleonazam.

Pleonazam (od gr. pleonasmos - višak) - ovo je upotreba u govoru riječi koje su bliske po značenju i stoga nepotrebne riječi ( predviđati, govoriti naglas, tamna noć itd..). Pleonazmi nastaju uglavnom zbog stilske nemarnosti autora. Na primjer, kada kombinirate sinonime: dosadno i dosadno; pomogao i pridonio; ipak, međutim; na primjer.

Međutim, osim očitih pogrešaka i propusta, postoji koncept " imaginarni pleonazam“, koju pisac svjesno koristi kao sredstvo za pojačavanje izražajnosti govora: Ne vratit će se vrijeme kada se povijest naše zemlje prekrajala radi nečijih sitnih interesa. Takvo namjerno odstupanje privlači pozornost čitatelja, pojačavajući izražajni učinak.

Ne bi bilo suvišno spomenuti da je uporaba pleonastičkih spojeva vrlo karakteristična za folklor. Kao što je poznato, ekspresivno obojeni pleonazmi od davnina se koriste u usmenoj narodnoj umjetnosti, kao na pr živjeli-bili, more-okiya, put-staza i drugi.

Tautologija.

Poseban slučaj pleonazma je tautologija. Tautologija(od grč. tauto - isti, logos - riječ) javlja se kao kod ponavljanja riječi s istim korijenom ( napraviti zagonetku, stati na autobusnoj stanici), te pri kombiniranju strane i ruske riječi koja duplicira svoje značenje ( malo čudo od djeteta, prvi debi, dizajn interijera). Drugi slučaj se često naziva skrivena tautologija, a često to ukazuje na to da govornik ne razumije točno značenje posuđenice.

Općenito, tautologija - i zapravo, nenamjerna upotreba kombinacija riječi s istim korijenom - vrlo je česta pogreška. Pa čak ni uz pomnu lekturu teksta nije uvijek moguće pronaći sve tautološke poveznice. No, vjerujem da takva ponavljanja ne treba uvijek smatrati pogreškama. Uostalom, u mnogim slučajevima jednostavno je nemoguće izbjeći tautologiju, a isključivanje jednokorijenske riječi iz rečenice, njezina zamjena sinonimom ne daje uvijek željeni učinak - vrlo često to dovodi do iskrivljavanja značenja ili osiromašenje govora. Možemo pretpostaviti da je par srodnih riječi u bliskom kontekstu stilski opravdan ako su takve riječi jedini nositelji odgovarajućeg značenja i ne mogu se zamijeniti sinonimima ( edit - urednik; kuhati - pekmez i sl..)

Izuzetak bi trebala biti i uporaba terminološkog vokabulara, iz kojeg također često nastaju tautološke kombinacije ( rječnik stranih riječi, istraga istražnih organa i dr..)

12. Korelacija između pojmova "klerikalizam", "žig", "standard".

Pri analizi pogrešaka uzrokovanih neopravdanom uporabom stilski obojenog vokabulara posebnu pozornost treba obratiti na riječi povezane sa službenim poslovnim stilom. Elementi službenog poslovnog stila, uvedeni u kontekst koji im je stilski stran, nazivaju se birokratija. Treba imati na umu da se ova govorna sredstva nazivaju klerikalizmima samo kada se koriste u govoru koji nije vezan normama službenog poslovnog stila.

Leksički i frazeološki klerikalizmi uključuju riječi i izraze koji imaju boju tipičnu za službeni poslovni stil ( prisutnost, u nedostatku, izbjeći, boraviti, povući se, gore navedeno, događa se itd.). Njihova upotreba čini govor neizražajnim ( Ako postoji želja, može se učiniti mnogo za poboljšanje uvjeta rada radnika; Trenutno postoji manjak nastavnog kadra.).

U pravilu možete pronaći mnogo opcija za izražavanje misli, izbjegavajući klerikalizam. Na primjer, zašto bi novinar napisao: Brak je negativna strana u djelatnosti poduzeća ako možeš reći: Loše je kad poduzeće pusti brak; Brak je neprihvatljiv na poslu; Brak je veliko zlo protiv kojeg se treba boriti; Potrebno je spriječiti brak u proizvodnji; Potrebno je, konačno, zaustaviti proizvodnju neispravnih proizvoda!; Ne možete podnijeti brak! Jednostavna i konkretna formulacija snažnije djeluje na čitatelja.

Često se daje klerikalna boja govora glagolske imenice tvorenih sufiksima -eni-, -ani- i tako dalje. ( otkrivanje, pronalaženje, uzimanje, napuhavanje, zatvaranje) i bez sufiksa ( krojenje, krađa, slobodan dan). Njihovu svećeničku nijansu pogoršavaju prefiksi ne-, pod, ispod- (neotkriven, neuspjeh). Ruski pisci često su parodirali slog "ukrašen" takvim klerikalizmima [ Slučaj izgrizanja plana od strane miševa(Herc.); Slučaj ulijetanja i razbijanja stakla od strane vrane(Piš.); Objavivši udovici Vanini da u svom nelijepljenju marke od šezdeset kopejki ...(CH.)].

Glagolske imenice nemaju kategorije vremena, vida, načina, glasa, lica. Time su im sužene izražajne mogućnosti u usporedbi s glagolima. Na primjer, sljedeća rečenica je netočna: Od voditelja farme V.I. Shlyk je pokazao nemaran odnos prema mužnji i hranjenju krava. Možda mislite da je upravitelj loše muzo i hranio krave, ali autor je samo to htio reći Voditelj farme V.I. Shlyk nije učinio ništa da olakša posao mljekaricama, da pripremi stočnu hranu za stoku. Nemogućnost izražavanja značenja glasa glagolskom imenicom može dovesti do dvosmislenosti u konstrukciji tipa izjava profesora(Profesor zahtjevi ili njegov zahtjev?), voli pjevati(Volim pjevati ili slušaj kad pjevaju?).

U rečenicama s verbalnim imenicama predikat se često izražava u pasivnom obliku participa ili refleksivnog glagola, što lišava radnju aktivnosti i pojačava klerikalnu boju govora [ Na kraju razgledavanja turisti su ih smjeli fotografirati.(bolje: Turistima su pokazivali znamenitosti i dopuštali im da ih fotografiraju)].

Međutim, ne pripadaju sve verbalne imenice u ruskom jeziku službenom poslovnom vokabularu, one su raznolike u stilskom obojenju, što uvelike ovisi o karakteristikama njihovog leksičkog značenja i tvorbe riječi. Glagolske imenice sa značenjem osobe nemaju nikakve veze s klerikalizmima ( učitelj, samouk, zbunjen, nasilnik), mnoge imenice s vrijednošću radnje ( trčanje, plakanje, igranje, pranje, pucanje, bombardiranje).

Glagolske imenice s knjižnim nastavcima mogu se podijeliti u dvije skupine. Neki su stilski neutralni značenje, ime, uzbuđenje), mnogi od njih -cija promijenio u -ne, i počeli su označavati ne radnju, već njen rezultat (usp.: pečenje pite - slatki keksi, višnje - pekmez od višanja). Drugi zadržavaju blizak odnos s glagolima, djelujući kao apstraktni nazivi za radnje, procese ( prihvaćanje, odbijanje, odbijanje). Upravo takve imenice najčešće karakteriziraju činovnički kolorit; samo one koje su u jeziku dobile strogo terminološko značenje ( bušenje, sricanje, spajanje).

Upotreba klerikalizama ove vrste povezana je s takozvanim "cijepanjem predikata", tj. zamjena jednostavnog glagolskog predikata spojem glagolske imenice s pomoćnim glagolom koji ima oslabljeno leksičko značenje (umjesto kompliciranja dovodi do kompliciranja). Dakle, pišu: To dovodi do komplikacija, zbunjujućeg računovodstva i povećanja troškova., ali bolje je napisati: To komplicira i zbunjuje računovodstvo, povećava troškove.

Međutim, u stilističkoj procjeni ove pojave ne treba ići u krajnost, odbacujući sve slučajeve upotrebe glagolsko-imeničnih kombinacija umjesto glagola. U stilovima knjiga često se koriste sljedeće kombinacije: Sudjelovao je umjesto sudjelovao, upućeni umjesto naznačeno itd. Glagolsko-nominalne kombinacije fiksirane su u službenom poslovnom stilu izjaviti zahvalnost, prihvatiti na izvršenje, nametnuti kaznu(u ovim slučajevima glagoli zahvaliti, ispuniti, pohvaliti neprikladno), itd. U znanstvenom se stilu rabe takve terminološke kombinacije kao na pr javlja se vizualni zamor, dolazi do samoregulacije, vrši se transplantacija itd. Izrazi funkcioniraju u publicističkom stilu radnici su štrajkali, bilo je sukoba s policijom, atentat na ministra itd. U takvim su slučajevima glagolske imenice neizostavne i nema ih razloga smatrati klerikalizmima.

Upotreba glagolsko-imenskih kombinacija ponekad čak stvara uvjete za govorno izražavanje. Na primjer, kombinacija aktivno sudjelovati kapacitetnijeg značenja od glagola sudjelovati. Definicija s imenicom omogućuje vam da glagolsko-nominalnoj kombinaciji date točno terminološko značenje (usp.: pomoći - pružiti hitnu medicinsku pomoć). Upotreba glagolsko-nominalne kombinacije umjesto glagola također može pomoći u uklanjanju leksičke višeznačnosti glagola (usp.: dati bip - zujati). Sklonost takvim glagolsko-nominalnim kombinacijama u odnosu na glagole je prirodno nedvojbena; njihova uporaba ne šteti stilu, već, naprotiv, daje veću učinkovitost govoru.

Utjecaj formalnog poslovnog stila često objašnjava neopravdanu upotrebu denominativni prijedlozi: duž linije, u dijelu, djelomično, poslovno, na temelju, u svrhu, na adresu, u području, u planu, na razini, zbog i dr. Oni su postali široko rasprostranjeni u književnim stilovima, a pod određenim uvjetima njihova je uporaba stilski opravdana. Međutim, često je njihova strast štetna za prezentaciju, opterećujući stil i dajući mu klerikalnu boju. To je dijelom zbog činjenice da denominativni prijedlozi obično zahtijevaju upotrebu glagolskih imenica, što dovodi do nizanja padeža. Na primjer: Poboljšanjem organizacije otplate zaostalih obveza u isplati plaća i mirovina, poboljšanjem kulture ophođenja prema kupcima trebao bi se povećati promet u državnim i trgovačkim trgovinama.- gomilanje glagolskih imenica, mnoštvo identičnih padežnih oblika učinilo je rečenicu teškom, glomaznom. Da biste ispravili tekst, potrebno je iz njega isključiti denominativni prijedlog, ako je moguće, glagolske imenice zamijeniti glagolima. Uredimo ovako: Kako bi se povećao promet u državnim i trgovačkim trgovinama, potrebno je pravodobno isplaćivati ​​plaće i ne kasniti mirovine građanima, te unaprijediti kulturu ophođenja prema kupcima.

Neki autori denominativne prijedloge koriste automatski, ne razmišljajući o njihovu značenju, koje je u njima ipak djelomično sačuvano. Na primjer: Izgradnja je obustavljena zbog nedostatka materijala.(kao da je netko predvidio da neće biti materijala, pa je stoga obustavljena gradnja). Neispravna uporaba denominativnih prijedloga često dovodi do nelogičnosti.

Isključivanje denominativnih prijedloga iz teksta, kao što vidimo, uklanja opširnost, pomaže da se misao izrazi konkretnije i stilski ispravnije.

Upotreba govornih pečata obično se povezuje s utjecajem službenog poslovnog stila. Govorni pečati postaju široko korištene riječi i izrazi s izbrisanom semantikom i izblijedjelom emocionalnom bojom. Dakle, u različitim kontekstima, izraz dobiti boravišnu dozvolu počinje se koristiti u prenesenom značenju ( Svaka lopta koja uleti u mrežu prima trajnu registraciju u tablicama; Muse Petrovsky ima stalni boravak u srcima; Afrodita je ušla u stalni postav muzeja - sada je registrirana u našem gradu).

Svako često ponavljano govorno sredstvo može postati pečat, na primjer, stereotipne metafore, definicije koje su izgubile svoju figurativnu snagu zbog stalnog pozivanja na njih, čak i otrcane rime ( suze – ruže). Međutim, u praktičnoj stilistici pojam "govorni pečat" dobio je uže značenje: to je naziv za stereotipne izraze koji imaju klerikalnu boju.

Među govornim pečatima koji su nastali kao posljedica utjecaja službeno poslovnog stila na druge stilove, prije svega se može izdvojiti formulaični obrati govora: u ovoj fazi, u ovom vremenskom razdoblju, do danas, naglašeno sa svom oštrinom itd. Oni u pravilu ne pridonose ništa sadržaju izjave, već samo začepljuju govor: U ovom vremenskom razdoblju razvila se teška situacija s likvidacijom dugova prema poduzećima dobavljačima; Trenutno je isplata plaća rudarima stavljena pod stalnu kontrolu; U ovoj fazi, mrijest karasa je normalan, itd. Brisanje označenih riječi neće promijeniti ništa u informacijama.

Govorni pečati također uključuju univerzalne riječi, koji se koriste u najrazličitijim, često preširokim, neodređenim značenjima ( pitanje, događaj, serija, ponašanje, raspoređivanje, odvojeno, specifično itd.). Na primjer, imenica pitanje, djelujući kao univerzalna riječ, nikada ne ukazuje na ono što se traži ( Od posebne važnosti su prehrana u prvih 10-12 dana; Pitanja pravovremene naplate poreza od poduzeća i komercijalnih struktura zaslužuju veliku pozornost.). U takvim slučajevima može se bezbolno isključiti iz teksta (usp.: Posebno je važna prehrana u prvih 10-12 dana; Potrebno je na vrijeme prikupiti poreze od poduzeća i komercijalnih struktura).

Riječ biti, kao univerzalan, često je i suvišan; to se može vidjeti usporedbom dviju formulacija rečenica iz novinskih članaka:

Neopravdana uporaba veznih glagola jedan je od najčešćih stilskih nedostataka u stručnoj literaturi. No, to ne znači da glagole vezanja treba zabraniti, njihova uporaba treba biti primjerena, stilski opravdana.

Govorni pečati su par riječi, ili popratne riječi; upotreba jednog od njih nužno sugerira upotrebu drugog (usp.: događaj - održan, opseg - širok, kritika - oštra, problem - neriješen, zakašnjeo itd.). Definicije u tim parovima leksički su manjkave, uzrokuju govornu suvišnost. Govorni pečati, oslobađajući govornika potrebe da traži prave, točne riječi, lišavaju govor specifičnosti. Na primjer: Ova sezona protekla je na visokoj organizacijskoj razini- ovaj se prijedlog može staviti u izvješće o sjenokoši, i o sportskim natjecanjima, i o pripremanju stambenog fonda za zimu, i o berbi grožđa...

Skup govornih pečata mijenja se tijekom godina: neki se postupno zaboravljaju, drugi postaju "modni", pa je nemoguće navesti i opisati sve slučajeve njihove uporabe. Važno je razumjeti bit ove pojave i spriječiti pojavu i širenje markica.

Jezične standarde treba razlikovati od govornih pečata. lokalitet nazivaju se gotova, reproducirana u govoru izražajna sredstva koja se koriste u novinarskom stilu. Za razliku od marke, "standard ... ne izaziva negativan stav, jer ima jasnu semantiku i ekonomično izražava ideju, pridonoseći brzini prijenosa informacija." Jezični standardi uključuju, na primjer, takve kombinacije koje su postale stabilne: Zaposlenici javnog sektora, služba za zapošljavanje, međunarodna humanitarna pomoć, komercijalne strukture, agencije za provođenje zakona, ogranci ruske vlade, prema informiranim izvorima, - fraze poput usluga u domaćinstvu (prehrana, zdravlje, rekreacija itd.). Ove govorne jedinice naširoko koriste novinari, budući da je nemoguće izmisliti nova izražajna sredstva u svakom pojedinom slučaju.

Nagomilavanje glagolskih imenica, lanci identičnih padežnih oblika, govorni klišeji čvrsto "blokiraju" percepciju takvih iskaza koji se ne mogu razumjeti. Naše je novinarstvo taj „stil“ uspješno prevladalo, a on „krasi“ samo govor pojedinih govornika i dužnosnika u državnim institucijama. No, dok su oni na svojim vodećim pozicijama, problem borbe protiv klerikalizma i govornih pečata nije izgubio na aktualnosti.

13. Književna redakcija kao jedna od sastavnica profesije novinara: pojam književne redakcije; mjesto književne redakcije u procesu pripreme rukopisa za tisak; zadaci književne redakcije

Književna redakcija - potraga za što točnijim verbalnim izražavanjem formulacija, određenih ideja, konkretnih sudova ili pojmova, kao i argumenata kojima se dokazuje autorov stav. Književna redakcija - ovo je takvo čitanje teksta koje može zahtijevati ne samo ispravljanje pojedinačnih pogrešaka, već i izmjenu pojedinačnih fragmenata teksta, restrukturiranje rečenica, uklanjanje nepotrebnih ponavljanja, uklanjanje dvosmislenosti itd. , tako da forma teksta najbolje odgovara njegovom sadržaju.

Literarna redakcija uključuje ispravljanje stilskih nedostataka. Pod stilskim pogreškama podrazumijevaju se različite vrste pogrešaka povezanih s kršenjem stila i, općenito, književne norme, uključujući pogrešan izbor oblika riječi, izbor neprikladne stilske varijante koja ne odgovara općem stilu. teksta itd.

Zadaci lit. uređivanje:

Procjena rukopisa u smislu relevantnosti teksta za cilj

Identifikacija bitnih prednosti i nedostataka, provjera točnosti i pouzdanosti činjenica

Ocjenjivanje literarnih kvaliteta teksta: kompozicijskih, žanrovskih, stilskih i logičkih.

Predavanje 10 Govorna redundantnost kao leksička pogreška

Predavanje govori o glavnim vrstama pogrešaka povezanih s govornom redundancijom i načinima njihovog prevladavanja.

Govorna redundantnost kao leksička pogreška

Predavanje govori o glavnim vrstama pogrešaka povezanih s govornom redundancijom i načinima njihovog prevladavanja.

Plan predavanja

10.1. Govorna redundantnost

10.2. Tautologija

10.3. Pleonazam

10.1. Govorna redundantnost

Francuski znanstvenik, filozof i pisac Pascal jednom je primijetio: "Pišem dugo jer nemam vremena pisati kratko." Ova paradoksalna izjava ima duboko značenje: nemar pri stvaranju teksta obično se pretvara u opširnost, a kratkoća i jasnoća govora postižu se kao rezultat napornog rada s riječju. Svatko zna poznatu izreku A. P. Čehova: "Kratkoća je sestra talenta", ali ne uspijevaju svi i ne uvijek pronaći najtočnije riječi kako bi jednostavno i jasno izrazili misao.

Tipična leksička pogreška koja čeka govornika i pisca je govorna redundantnost.

Govorna redundantnost - prisutnost suvišnih riječi u izjavi, opširnost.

Maksim Gorki, čitajući rukopise mladih pisaca, uvijek je obraćao pozornost na opširnost. Na primjer, nije mu se svidio pasus: “Radili smo tiho, bez riječi. Tijekom dva sata kopanja rovova, vojnici koji su radili u blizini nisu razmijenili niti jednu riječ. Gorki je na marginama primijetio: "Što vrijedi pisati 'tiho, bez riječi', kad je jasno da ako čovjek šuti, on ne govori."

Najpoznatije su dvije vrste manifestacija govorne redundantnosti:

- tautologija,

- pleonazam.

10 .2. Tautologija

Tautologija 1. Identitet, ponavljanje rečenog drugim riječima, neuvođenje ničeg novog: Autorove riječi su riječi autora.

2. Ponavljanje jednokorijenskih riječi u rečenici: Isplate plaća moraju biti izvršene na vrijeme.

Pogledajmo neke primjere.

S predavanja iz kulturologije, mi naučeno mnogo korisnih znanje. tautološka kombinacija naučiti… znanje može se izbjeći: naučio puno korisnog.

Mi smo svaki mjesec mi plaćamo pretplata pristojba po telefonu. Ispravno: plaćamo naknadu.

U zbirci zaprosio opcije zadataka, zaprosio na prijemnim ispitima na vodećim ruskim sveučilištima posljednjih godina. Ispravno: … opcije su dane (prikupljene) ...

U jeziku postoji mnogo tautoloških kombinacija čija je uporaba neizbježna, budući da koriste terminološki vokabular: rječnik stranih riječi, predradnik pete brigade, bolovati od Gravesove bolesti i sl.

Mnoge riječi srodne podrijetlom u suvremenom jeziku izgubile su tvorbene veze, dakle, spojeve tipa crna tinta, bijelo platno, crvena boja nisu tautološki.

vježba vježbanja

Pronađite tautološke spojeve riječi u navedenim primjerima.

1. Jak pljusak pretvorio je mali potok u bijesan potok.

Olujni pljusak. Ispravno: pljusak ili tuš.

2. Projekt ultramodernog hotela osmislio je mladi arhitekt.

Osmislio projekt. Ispravno: razvio (kreirao) projekt.

3. U slobodno vrijeme djeca se bave kružocima.

Od nastave ... su angažirani. Ispravno: u slobodno vrijeme od nastave...

4. Ovaj smiješni događaj o kojem želimo govoriti dogodio se prije pet godina.

Incident se dogodio. Ispravno: incident se dogodio.

5. Tvornica je razvila nove instrumente i znanstvena dostignuća u području antikorozivnog premaza.

Dizajniran… razvoj . Ispravno: stvoreni su novi uređaji i napravljen je razvoj ...

10 .3. Pleonazam

pleonazam - verbalna redundantnost koja proizlazi iz zlouporabe riječi od kojih jedna duplicira značenje druge: nezaboravan suvenir, lokalni starosjedioci, neočekivano iznenađenje.

Razmotrite primjere.

Uz uspjeh, kamion za odvoz smeća mogao bi poslužiti veći dio grada. Ali umjesto toga provodi sate beskorisno besposlen u garaži. Riječ stajati besposlen već u svom značenju sadrži naznaku nerada, beskorisnog korištenja radnog vremena, dakle, kombinirajući ga s riječima beskoristan, beskoristan, beskoristan, beskoristan, uzalud su u krivu. Ispravno: ... satima besposlen u garaži.

Andrija vratio se govoreći glasno i žustro gestikuliranje rukama. U ovoj rečenici postoje dvije netočne kombinacije: glagol povratak podrazumijeva kretanje unatrag i stoga ne treba prilog leđa; riječ gestikulirati znači "praviti geste, pokrete rukama", što znači da imenica oružje blagoglagoljiv. Ispravno: Andrej se vratio, govoreći glasno i snažno gestikulirajući.

Život u ovom gradu nakratko je stao ponovno se roditi, u novoj kvaliteti. Prema jednom od značenja prefiksa zrak-( usp. ponovno stvoriti, obnoviti) glagol oživjeti već sadrži naznaku pojave radnje, procesa opet, dakle riječ opet uz ovaj je glagol suvišan, nepotreban.

godine održan je jedini koncert španjolskog gitarista Pepea Romera puna kuća. Jedno od značenja riječi puna kuća -"Obavijest da su sve ulaznice za spektakularan događaj rasprodane." Ova se riječ također koristi u izrazu s punom kućom (ići, prolaziti). Pogrešna je upotreba riječi puna kuća s pridjevom puna, budući da je njegovo značenje već uključeno u sadržaj riječi puna kuća. Ispravno: … prošao uz prasak.

Nažalost, govorna redundantnost često se nalazi u usmenom i pisanom govoru. U sljedećim izrazima, dodatne riječi su u kurzivu: prvi premijer, biračko tijelo glasači, svi u boji elita, summit vrhunski, besplatni radno mjesto, uspjeh pobjede, agresivan ekstremizam, njegov autobiografija , imunitet privatnost, pozitivno uspjeh, na sama prednja strana ispred, gradski gradonačelnik, glavni prioritet, prvi vođa, čežnja za nostalgija prednji proscenium, zaposlenje na rad, napredan avangarda, zglob suradnja, potpuna fijasko, sto rubalja od novca, Cjenik cijene, granične granice, u rujnu mjesec, sat vrijeme obični svakodnevni život, ući u anale povijest, kazalištetegliti uloga, tiskani pritisnite.

Unatoč činjenici da ove izraze u govoru možemo susresti prilično često, oni ostaju govorne pogreške.

Gramatička raznolikost pleonazma su pogreške u tvorbi stupnjeva usporedbe pridjeva i priloga. Na primjer, oblici poput više bolje jer riječ bolje već je oblik komparativnog stupnja, pa rječ više nepotrebno. Postoji slična greška u izrazu najbolji, gdje se miješaju dva oblika superlativnog stupnja pridjeva: prosti - najbolji i kompozitni najbolji

Neke su se pleonastičke kombinacije uvriježile u jeziku. Na primjer, izložbeni eksponat (eksponat -"izložen" ) .

Tautologija, kao i pleonazam, može biti stilsko sredstvo koje pojačava izražajnost govora. Dakle, govorna redundantnost je u osnovi mnogih frazeoloških jedinica: jelo, gledanje pogleda, drmanje, sjedenje sa strane, svakakve stvari, itd. U umjetničkom i novinarskom govoru tautološka ponavljanja postaju izvorom govornog izraza, na primjer, u naslovima članaka: "Ekstremi dalekog sjevera", "Je li to nesreća", "Zeleni štit traži zaštitu."

vježba vježbanja

Pronađite pleonastičke izraze. Odlučite koja je riječ suvišna.

1. Prvi debi mlade pjevačice bio je vrlo uspješan.
2. Mlado čudo od djeteta bilo je poznato u cijeloj zemlji.
3. Predvidio je opasnost koja mu je prijetila.
4. Neće se vratiti vrijeme kada je povijest naše zemlje prekrajana zarad lažne ideologije.
5. Ovo je novi dizajn vrata koji nema analoga na svjetskom tržištu.

Er.I.KHAN-PIRA

Pleonazam i tautologija. Različite sudbine pleonazama

DEFINICIJA UVJETA

Pleonazam je lingvistički pojam. Ima konkurenta tautologija. Odnos ovih pojmova lingvisti shvaćaju na različite načine. Evo nekoliko primjera. " Pleonazam< ...> 1. Redundantnost izraza kao trajno svojstvo jezične jedinice. (Autor interpretaciju ne ilustrira primjerima. - E.Kh.) 2. Govorna figura koja se sastoji od gomilanja sinonimnih izraza; ... stilska suvišnost. ¦ ruski. Potrebno je završiti, dovršiti, izvršiti započeti posao. Pleonazam gramatički <...>Gomilanje sinonimskih gramatičkih sredstava. ¦ ruski. Baš zgodan i ja, mlada i jažena..." ( O.S. Ahmanova. Rječnik lingvističkih pojmova. M., 1966).

« Tautologija <...>Neopravdana suvišnost izražavanja; usp. pleonazam. ¦ ruski. jednostavan. najbolje, to ljepše” (ibid.). Dakle, za razliku od tautologije, pleonazam je opravdana redundancija.

Okrenimo se "Rječniku-priručniku lingvističkih pojmova" D.E. Rosenthal, M.A. Telenkova (M., 1985., izd. 3.), upućena učitelju: “ pleonazam <...>Opširnost, izraz koji sadrži jednoznačne i stoga suvišne riječi (osim ako nije povezan sa stilskim zadatkom, na primjer, u stupnjevanju izgrađenom na sinonimima). Svaku minutu vremena(minuta je uvijek povezana s pojmom vremena); u mjesecu travnju(u riječi travanj koncept mjeseca je već zaključen); industrijska industrija (industrija- isto što i industrija); korak unatrag (povlačenje- znači "odstupiti, odmaknuti se"); njegovu autobiografiju(u riječi autobiografija već sadrži koncept "vlastitog"); sresti prvi put (sastati se znači upravo prvi susret) itd.».

Riječ nedvosmislen ima tri značenja. Ovdje se koristi u prvom od njih: "imaju ista ili identična značenja" (usput, ova značenja treba razlikovati: nositelji prvih su apsolutni sinonimi, dubleti, tripleti itd.: lingvistika, lingvistika, lingvistika; nositelji potonjih su denotativni sinonimi (sinonimi po denotatu, po objektu imenovanja), njima označeni pojmovi imaju isti opseg, ali se razlikuju po sadržaju: neboder i oblaci; staroslavenski, staroslavenski, starobugarski). Upotreba riječi nedvosmislen u prvoj od njegovih vrijednosti je netočna u ovom slučaju: minuta i vrijeme za povlačenje i natrag, industrija i industrijski i drugi poput. ne sinonimi. Tautologija u ovom rječniku tumači se na sljedeći način: “1. Identitet, ponavljanje rečenog drugim riječima, neuvođenje ničeg novog. Autorove riječi su riječi autora. 2. Ponavljanje u rečenici jednokorijenskih riječi. Treba napomenuti sljedeće značajke rada. <...>3. Neopravdana suvišnost izraza. Bolji položaj(u obliku najbolji već priložena vrijednost usporediti. stupnjeva). Najviši vrhovi(u obliku najviši već zaključena vrijednost je odlična. stupnjeva). Po mom mišljenju, uz spomen trećeg značenja (»neopravdana suvišnost«) mogla bi se, kako je to u leksikografiji uobičajeno, dodati naznaka: isto kao pleonazam. Stoga se u ovom rječniku termin tautologija shvaćeno kao generičko, a drugo (pleonazam)- kao vrsta.

U enciklopediji "Ruski jezik" (M., 1997, 2. izdanje, revidirano i dodatno) o pleonasme Kaže se: „govorna figura koja se temelji na upotrebi semantički bliskih, često logički suvišnih riječi u izrazu ili rečenici. P. se ponekad smatra nekom vrstom ponavljanja. Osobitost P. u odnosu na određene vrste ponavljanja i ekstremni oblik P. (tj. ponavljanje? - E.Kh.) - tautologije - u leksičkoj, korijenskoj ili glasovnoj neidentičnosti ponovljenih sastavnica.<...>Uz široko tumačenje, P. se često shvaća kao opširnost, koja graniči s "porokom stila". Redundantnost se u P. pojavljuje kao stalno svojstvo jezične jedinice, budući da je motivirana prijenosom već izraženog značenja (istaknuo sam. - E.Kh.): ja osobno, moja autobiografija, industrijska industrija (industrija i postoji industrija) nasljeđe prošlosti (baština- fenomen preuzet iz prethodnih razdoblja), puno lice (puno lice od Francuza en face- u lice), strane zemlje itd. Kombinacije izgrađene na temelju P. mogu dobiti stabilan karakter: tući oko grma. Granica između P. kao nedostatka govora, pogreške i P. kao stilske figure dodavanja nestalnosti određena je općim stilom epohe.<...>". Iz navedenog proizlazi da su pleonazam i tautologija varijeteti ponavljanja. Kao da je pokupio misao O.S. Ahmanova o postojanom svojstvu redundantnosti jezične jedinice, autor enciklopedijskog članka objašnjava prisutnost tog svojstva motiviranom blizinom druge jezične jedinice. Ali na kraju krajeva, susjedstvo nastaje u govoru, a ne u jeziku: riječima ja i osobno nema redundancije, baš kao njegov i autobiografija. Članak "Tautologija" u ovoj enciklopediji napisao je drugi autor. Očigledno, zbog toga su ovdje stigli primjeri pleonazama: nezaboravan suvenir, ponovno životopis, visina plaće, satirična karikatura,što navodi na zaključak: pleonazam je svojevrsna tautologija.

"Lingvistički enciklopedijski rječnik" (M., 1990) predstavlja pleonazam kao "redundantnost izražajnih sredstava koja se koriste za prenošenje leksičkog i gramatičkog značenja iskaza". Ovdje zbunjuje spominjanje "izražajnih sredstava". Kada se govori o izražajnim sredstvima jezika, obično se misli na npr. emocionalno ekspresivan vokabular. Dvojbeno je da se takva jezična sredstva nužno koriste u svakom pleonazmu. To potvrđuje i sama rječnička odrednica: “Govor po svojoj naravi može biti: 1) obvezan - određen sustavom ili jezičnom normom, 2) fakultativni, stilistički - određen izražajnim ciljevima iskaza. Potreban P. široko je zastupljen u gramatičkom razč. jezicima, npr. u sporazumnom sustavu (udvostručenje gramatičkih značenja imenice u obliku o njoj zavisnih riječi), u nekim konstrukcijama verbalne kontrole (udvostručenje razmaka. značenja glagolskih prefiksa u prijedlozima, usp. siđi s drveta<...>) ili dvostruka negacija (nikada nije bilo) itd.<...>Pojam tautologije usko je povezan s pojmom P., koji se ponekad smatra vrstom P. O tautologije u istom se rječniku kaže da je to “smisaona redundantnost iskaza, koja se očituje u semantičkom udvostručavanju cjeline i njezina dijela”. Tautologija "uvijek pripada govoru (usus), nije uključena u sustav i normu jezika,<...>nije obavezan i ukazuje na nedostatak logike. i jezična pismenost govornika, dopuštajući T. nesvjesno (ne kao stilsko sredstvo). T. može biti eksplicitna, leksička, t j . izraženo u ponavljanju istih ili bliskih riječi (usp.<...>slavina. Čehov utopljeni leš mrtve osobe), i skriveni, propozicioni, t.j. očituje se u semantičkom identitetu logike. subjekt i predikat rečenice (npr. nestabilna osoba često mijenja svoja uvjerenja i sklonosti; ovdje predikativni dio duplicira značenje subjektivnog dijela). Ponekad je T. fiksiran u frazeološkim. izrazi<...>, usp. ruski staze-ceste". Spominjući "na ruskom. jezik konstrukcije s tzv. tautološki infinitiv (usp. Nisam čitao, ali znam) ili tautološki. gerundiv (ležati), rječnik izvještava da su “takvi slučajevi T. karakteristični za kolokvijalizam. i narodno-poetski. govora i razlikuju se od kolokvijalnih pogrešaka – T. vrsta toplije- njegova stilistika. bojanje." Napominjem: pripadnost bilo koje činjenice narodnom jeziku već daje toj činjenici određenu stilsku obojenost.

U "Rječniku lingvističkih pojmova" J. Marusa (prev. s franc., M., 1960.) pleonazam objasnio na sljedeći način: „Suvišnost riječi u frazi, suvišna sa stajališta točnog prijenosa misli; Postoji nekoliko vrsta pleonazma koji se nazivaju perifraza, perisologija, ditologija, tautologija. J. Maruso navodi slučajeve kada se istokorijenske riječi koje su bliske po značenju upotrebljavaju „da bi se istaknula određena misao u iskazu: Le carrosse stopni stih i renvers“Kočija je bila prevrnuta i prevrnuta.” ALI tautologija J. Maruso ga shvaća kao "pleonastički izraz", koji se sastoji od ponavljanja "istog, bilo doslovnim ili približnim ponavljanjem". Uz to stoji prevoditeljeva napomena: “Usp. ruski do današnjeg dana ili potpuno". Kao što vidite, J. Maruso tautologiju smatra jednom od vrsta pleonazma.

U "Sažetom lingvističkom rječniku" G.A. Nechaev (Rostov-on-Don, 1976) ne postoji članak "Pleonazam", ali o tautologija piše: „suvišan, suvišan izraz ili riječ, npr. biografija života, domoljub domovine, slobodno radno mjesto, najprofitabilnije". Ima primjera suvišne riječi, ali gdje su suvišni izrazi?

U "Objašnjavajućem rječniku stranih riječi" L.P. Krysina (M., 1998, dalje TSIS) pleonazam- “govorna figura u kojoj se ponavljaju riječi istog ili bliskog značenja (npr. domoljub domovine, imao san). P. široko je zastupljen u narodnoj poeziji (tuga-čežnja, gorka tuga, put-put), često se koristi kao stilsko sredstvo. Značenje pojačanja: Ali bez straha, bez straha, Šengibis je otišao u boj(“Pjesma o Hiawathi”, prijevod I.A. Bunin<...>)". ALI tautologija Rječnik tretira kao dvovrijedan pojam: 1. lingua. Ponavljanje istog drugim riječima, koje ne pojašnjava značenje i obično je govorna greška. Primjeri: mrtvac, duži. "2. filozofija. U logici: logička pogreška u definiciji pojma, koja se sastoji u činjenici da je definicija zamijenjena promjenom u verbalnom obliku pojma koji se definira. Primjer: Krug je geometrijski lik okruglog oblika..

Koja je razlika između tautologije mrtvi leš od pleonazam sanjao u snu? Suvremenim jezikom rečeno mrtvo tijelo= mrtvo tijelo, i sanjao u snu = sanjao o, tj. sema mrtav uključeno u značenje riječi mrtvo tijelo, i seme san- u smislu sanjao. U oba slučaja, fraze su fizički prisutne, ali semantički odsutne riječi (mrtav, spavati). I u oba slučaja ne radi se o "ponavljanju istog", već o nepotrebnom udvostručavanju jednog od fam.

U "Objašnjavajućem rječniku ruskog jezika" (uredio D.N. Ushakov, u daljnjem tekstu TSU) o pleonasme kaže se: „Govorna figura koja sadrži nedvosmislene riječi, izraze, na primjer: spor je bio dug i dugotrajan; Ljubila sam ga i ljubila; završiti, završiti, završiti posao". Možda bi bilo točnije reći o gornjim riječima ekvivalent ili bliski po značenju: ekvivalent dug, dugotrajan; ljubiti, ljubiti(potonji je stilski obojen); završiti, završiti(obje ove riječi odnose se na radnju koja vodi do kraja onoga što je započeto). ALI izvršiti– odnosni sinonim (kvazisinonim) prema završiti, završiti(treba mu riječ započeo, ali ne). Rječnik pokazuje tautologija kao pojam dviju disciplina – književne kritike i logike: “1. Svojevrsni pleonazam je ponavljanje iste stvari drugim riječima, pa stoga nepotrebno (dosl.). 2. U logici, sud u kojem je subjekt identičan s predikatom (filozofski)". "Ponavljanje istog drugim riječima" znači ponavljanje misli. To nije uvijek pretjerivanje koje treba izbjegavati. Na primjer, ponavljanje čak i apsolutnih sinonima u tekstu pomaže u izbjegavanju njegove monotonije (usp. naravno, naravno, naravno, naravno). Ili se prisjetimo onih koje nalazimo u znanstvenim djelima, na primjer, M.V. Panov, ponavljanja suštine već izražene misli, počevši od riječi drugim riječima, drugim riječima i pomoći boljem razumijevanju ove ideje.

U "Rječniku ruskog jezika" (u 4 toma, dalje MAS): " Pleonazam <...> Lit. Govorna figura u kojoj se kombiniraju riječi istog značenja, koje su suvišne s gledišta logičkog značenja ( pobjeći, sanjao u snu itd.)". upitna kombinacija riječi istog značenja. Odnos značenja je da je značenje jedne od spojenih riječi uključeno u značenje druge? " Tautologija. Lit. Ponovno označavanje već imenovanog pojma drugom riječju ili izrazom bliskim po značenju. Napomena: Rječnik ur. D.N. Ušakova ima različit odnos prema različitim pleonazmima: neki su mana, greška, drugi nisu. MAC shvaća pleonazam uže od TSU, te ukazuje na nepotrebno dupliciranje TSU sadržanog u njemu, smatrajući da drugo značenje tautologije pripada logici, čime tautologiju smatra logičkom greškom. A IAU, budući da pojam književne kritike vidi u tautologiji, dopušta nam da ga ne smatramo pogreškom.

U "Velikom objašnjavajućem rječniku ruskog jezika" (Sankt Peterburg, 1998, dalje BTS) pleonazam -„verbalni eksces u smislu semantičke potpunosti iskaza, stilske izražajnosti, izražene u gomilanju riječi bliskih ili identičnih po značenju ( san u snu, najbolji, gomila ljudi, njegova autobiografija itd.)". Među primjerima ne vidim niti jedan gdje bi bile riječi identičnog značenja, ali u samom tumačenju nalazi se izražena izražajnost, što se teško može nazvati pleonazmom ili tautologijom i prema TSU i prema MAC-u, ali se može smatrati tautologijom prema referentnom rječniku D. Rosenthala i M. Telenkove ( tautologija u 2. vrijednosti). U pleonazam zaslužan najbolji, i u članku "Najbolje" među primjerima ispravnih kombinacija sa najbolje(kao superlativ dobro): Najbolji trkač na svijetu. Što rehabilitira rečenicu poznate pjesme: "Ipak ti s pravom ideš u najboljim cipelama."

Tautologija u BTS-u: “1. Ponavljanje iste stvari drugim riječima, bez pojašnjavanja značenja (bez primjera. - E.Kh.). 2. Dnevnik. Sud u kojem je predmet koji se definira određen kroz sebe. Članak završava pridjevom od tautologije i primjeri njegovih kombinacija s imenicama: "T. epitet. T izraz. T-ta definicija. T govor. T. tekst". Ako je jasno koje od dva značenja tautologije upotrebljava se od njega izvedeni pridjev koji stoji uz govor, tekst(očigledno, u 1.) i u kojoj bliz definicije(u 2.), u preostala dva primjera nema jasnoće. Nije li ovdje riječ o tautologiji, nego o pleonazmu kako ga BTS shvaća?

U "Objašnjavajućem rječniku ruskog jezika" S.I. Ozhegova i N.Yu. Shvedova (M., 1997., dalje srednja škola) pleonazam s oznakom "poseban". i podrazumijeva se kao „govorna figura u kojoj se nepotrebno ponavljaju riječi koje se djelomično ili potpuno podudaraju u značenju (npr. dvadeset ljudi), ili takve, u kojima je značenje jedne riječi već dio druge (npr. vlastita autobiografija, domoljub domovine, radni kolega)". Nažalost, ne postoji primjer riječi "djelomično podudaranje u značenju". Tautologija s oznakom "knjiga" tumačiti kao "ponavljanje iste stvari drugim riječima, bez navođenja značenja" (bez primjera).

Prije činjenice takvog terminološkog neslaganja, prisiljen sam precizirati svoje razumijevanje pojmova pleonazam i tautologija. Prihvaćam razumijevanje pleonazam u SOSH s nekim pojašnjenjima: fraza u kojoj se koriste riječi koje se potpuno podudaraju u značenju (dvadeset ljudi), ili one u kojima je značenje jedne riječi već uključeno u značenje druge (dvadeset vojnika, folklor, zajednički dogovor).

Značajni su slučajevi u kojima je riječ o neodređenom, približnom broju osoba, novca: U sobu je ušlo četrdesetak vojnika; Ušli su vojnici, četrdeset ljudi(usp.: ušlo četrdesetak vojnika, četrdesetak vojnika, četrdesetak vojnika, četrdeset vojnika) ili: Imao je četrdeset rubalja u novcu; Bilo je četrdeset rubalja. Čini se da je ova uporaba prihvatljiva u kolokvijalnom stilu.

Tautologija- ponavljanje iste misli drugim riječima koje je ne pojašnjavaju i/ili pojašnjavaju. Uzmimo dvije rečenice . Narod koji ugnjetava druge narode ne može biti slobodan. Samo narod potlačen od autoritarne ili totalitarne vlasti i njome zaražen ksenofobijom i idejom superiornosti nad drugim narodima, samo takav narod može tlačiti druge narode. Nema tu nikakve tautologije.

PLEONAZMA PRAVA I IMAGINARNA

1. Pisano vođenje evidencije

Pojašnjenjem pojmova možemo govoriti o stvarnim i imaginarnim pleonazmima, vremenski ograničenim i vječnim.

U radovima povjesničara arhiva naišao sam na čudnu kombinaciju: pisani uredski rad. Pitao sam neke od njih: “Što drugo može biti uredski posao? Što bi mogao biti uredski posao bez pisanih dokumenata prije stotinu ili više godina? Složili su se da drugačije ne može biti. Vjerojatno su ovu frazu oduzeli iz djela arhivista prošlosti. Ali zašto su tako napisali? Danas objavljen Rječnik ruskog jezika XI-XVII stoljeća. ne registrira ovu riječ. Nema ga ni u Rječniku Ruske akademije, koji je u prvom izdanju objavljen za života Katarine II. Odgovor, čini se, nudi Rječnik ruskog jezika 18. stoljeća. Evo značenja riječi uredski posao zatim: "1. Učiniti nešto, djelo, radnju. Odlučio sam<он>prvi u Rusiji pokrenuo tvornicu flera<...>Dvadeset godina, ne štedeći svoj rad i svoju ovisnost, vježbao je<...>u ovom poslu<...>Kemijski posao. Kroz kemijsko miješanje, topljenje, spaljivanje, otapanje, kiseljenje i druge kemijske uredske poslove<...> 2. Kants. Početak svakog uredskog posla je peticija. Radiščev. Iz nekog su razloga sastavljači ovog dijela rječnika odbili tumačenje uredski posao u svom drugom značenju, ograničavajući se na oznaku "klerikalac" i pružajući primjer iz Radiščeva. Podsjećam: peticija je pisani dokument.

Očigledno je druga vrijednost rezultat sužavanja prve. I, možda, kako bi se jasno razlikovalo u tekstu uredski posao u drugom značenju, pisali su autori prošlosti uredski poslovi, pisanje. Pogledajmo 2. izdanje Rječnika V.I. Dahl. Evo njegovog tumačenja uredski posao: “službena papirnata korespondencija” (uz dužno poštovanje prema autoru, napominjem da se u Dahlovo vrijeme korespondencija u institucijama vodila samo na papiru, dakle papirnata korespondencija tada i kasnije – pleonazam). Prošlo je skoro 80 godina - au TSU: “ uredski posao <...> (kanc.). Vođenje činovničkih poslova. Ured posluje". Nosila dopisnice“znači: karakteristika činovničkog, poslovnog stila” (TSU).

Odavno je prvo značenje ove riječi semantički arhaizam, pa stoga pisani uredski rad pretvorio u pleonazam. Već u 19. stoljeću upotreba ove sintagme bila je, vjerujem, danak tradiciji i inerciji. Međutim, danas, u eri informatizacije, kada računala prodiru u uredski rad, taj termin se može pojaviti (ako već nije nastao). rad na računalu (uredski rad na računalu) a moguća je i reanimacija, ponovno rođenje termina pisani uredski rad, što danas više neće biti pleonazam, već će biti naziv tradicionalnog oblika uredskog rada. Dakle, izraz pisani uredski rad(pleonastičnost zbog djelovanja unutarjezičnih procesa koji su doveli do arhaizacije, do prijelaza na pasivni semantički fond prvog značenja riječi uredski posao) kao rezultat djelovanja izvanjezičnih čimbenika mogu se vratiti u aktivni vokabular. Pritom se u semantičkom sastavu riječi uredski posao doći će (došlo?) do gubitka semea "pisani dokumenti", na čije će mjesto (zauzeti?) seme "dokumenti". Posljedično, značenje riječi uredski posao ponovno će se proširiti, ali ne do prijašnjeg opsega svojstvenog u 18. stoljeću. riječ sudbina uredski posao i fraze pisani uredski rad podsjeća na ono što je Hegel nazvao negacijom negacije.

2. Državni službenik

Ako je na samom početku 20. stoljeća netko napisao ili rekao dužnosnik Vlade suvremenici bi se prilično iznenadili. Ovu frazu bi shvatili kao grešku, pleonazam. Uostalom, što je u to vrijeme i sto godina prije njega značila riječ službeno? U I. Dahl je objasnio: "zaposlenik suverena i favorizirani čin, glavni ili stožerni časnik ili general, iako se viši dužnosnici više nazivaju dostojanstvenicima." Redundantnost (pleonastičnost) frazema dužnosnik Vlade u to bi vrijeme nastalo zbog prisutnosti u leksičkom značenju riječi službeno seme "država".

U TSU službeno tumači na sljedeći način: „1. državni namještenik (predrevolucionarni, napunjen), 2. trans. Osoba koja se službeno odnosi prema svom poslu ravnodušno, bez aktivnog interesa, je birokrat. (prijekor.), 3. Arhijerejski misal, knjiga po kojoj služi biskup (crkva.)". (U trećem smislu, ovo je homonim za riječ službeno u prva dva značenja, iako su etimološki te riječi srodne.)

Čini mi se da je rječnik pogrešno izostavio semu rang, tumačeći prvo značenje. IAS je učinio isto s prvim značenjem: "državni službenik u predrevolucionarnoj Rusiji iu buržoaskim zemljama." Točnije, "Rječnik suvremenog ruskog književnog jezika": "osoba koja je u nekom činu u javnoj službi (u predrevolucionarnoj Rusiji i inozemstvu)." I srednja škola: "u Rusiji do 1917. iu nekim zemljama u inozemstvu: državni službenik s činom, službeni čin." Nitko domara ili garderobera u javnoj službi, recimo, u Carskoj umjetničkoj akademiji nije nazvao službenicima, nego slikara M.V. Nesterov je imao čin dvorskog savjetnika, a pisma Akademije upućena su mu na "njegovu visost Mihaila Vasiljeviča Nesterova", a pisma Repinu na "njegovu preuzvišenost Ilju Jefimoviča Repina".

Sva četiri rječnika označavaju figurativno značenje riječi službeno. JUR to najpreciznije tumači: “Službenik koji svoj posao obavlja formalno, po uputama, bez aktivnog sudjelovanja u predmetu.” Semema "službenik" ne spominje se u tumačenjima prenesenog značenja ove riječi u drugim rječnicima, gdje je zamijenjena semenom "čovjek". Ali radnik, glumac, učitelj, kolhoznik, koji „obavljaju svoj posao formalno“, „bez interesa, ravnodušno“, teško da su se nazivali službenicima u prenesenom smislu: uostalom, oni nisu bili službenici, tj. nije imao administrativne funkcije. A samo figurativno značenje, očito, pojavilo se nakon 1917., kada se ova riječ prestala koristiti u svom izravnom značenju u odnosu na našu postrevolucionarnu stvarnost.

Zanimljivo je pitanje o pojavi drugog značenja riječi službeno. Ovo je metafora. Ovdje prijenos imena po sličnosti: osobine najgoreg dijela birokracije, koje se nalaze u službenicima novog vremena. U isto vrijeme došlo je do proširenja značenja.

Službeno u prenesenom značenju - riječ stilski obilježena (označena), emocionalno obojena, pa se stoga ne koristi i ne koristi u znanstvenim i službenim poslovnim tekstovima. Sjećam se zaprepaštenja pažljivih čitatelja Pravde kada se na samom početku 1950-ih tamo pojavilo službeno izvješće da je nemarom "službenika Ministarstva vanjskih poslova" "američka obavještajna agentica" Anna Louise Strong prošla teritorijem SSSR u NR Kinu. Nije bilo jasno u kojem je od dva značenja riječ korištena. Ako u prvom, onda je to signal za vraćanje naziva državnih službenika sa službenim činovima službenicima (imali su ih pripadnici MVP-a). Ako je u drugom, onda je to prisutnost u službenom tekstu emocionalno ekspresivne procjene učinka zaposlenika (usput, američki novinar osobno je bio upoznat s Mao Zedongom i više puta je posjetio Kinu).

Nedavno je riječ službeno pojavilo se novo značenje: "osoba imenovana na neizabrano upravno, upravno, rukovodeće mjesto". Nijedan od rječnika ne spominje ovo značenje. Došlo je do proširenja značenja: nestao je seme "javna služba", a seme "čin" zamijenjen je semom "službenik".

Dvadesetih i tridesetih godina XX. stoljeća, rekli su aparatčici, partijski aparatčici. Sada kažu državni dužnosnici, sindikalni dužnosnici, stranački dužnosnici. B.N. Jeljcin je o razgovoru s Genadijem Zjuganovom rekao: “Nemam o čemu razgovarati s njim<...>Sve te bivše i sadašnje stranačke dužnosnike dobro poznajem.<...>"(Izvestija. 1996. 12. lipnja). Tatyana Khudobina u TV programu "Vesti" (1996. 12. srpnja) rekla je da su "partijski dužnosnici privatizirali svoje prekrasne stanove." Mikhail Lyubimov pita: "Može li vladin dužnosnik ili izabrana osoba otići u Nicu na poziv određene brige?" (Moskovske novosti. 1995. br. 22). U "Političkom rječniku" (Ch. 1. M., 1994. P. 116) čitamo: "Rastuće ekonomske i financijske mogućnosti ilegalnih i legalnih dilera dovode do porasta razmjera podmićivanja državnih službenika." Fazil Iskander u Izvestiji (30. prosinca 1995.) rekao je: “Izdao bih takav prvi dekret: da se smanje plaće svim državnim dužnosnicima taman toliko da nijedan rudar, nijedan učitelj ne štrajka.” U knjizi "Politička znanost: Enciklopedijski rječnik" (M., 1993. S. 113) nalazimo: "Ljudi, skupine, klase, društvo u cjelini smatraju se pasivnim objektima djelovanja ideologa i državnog dužnosnika." Međutim, u članku “Službenik” ovaj rječnik naslovnu riječ “državni službenik” tumači na ovaj način. Ali s ovim razumijevanjem, fraza je pleonastična dužnosnik Vlade, upotrijebljen na već citiranom mjestu iz druge natuknice u istom rječniku. I fraza gubi smisao partijski dužnosnik. Ili ne dobiva značenje koje se u njega stavlja: uostalom, kada se koristi ovaj izraz, ne misli se na državnog službenika koji je član stranke...

Zanimljivo je da službeno(u novom značenju) koristi se u našem tisku iu materijalima o drugim državama: "<...>jedna činjenica šokirala je obične japanske porezne obveznike - pokazalo se da u cijeloj zemlji lokalni birokrati troše kolosalan iznos na umirenje dužnosnicima "središnje" vlade<...>"(Izvestija. 1995. 5. listopada); “Posljednjih je tjedana kineski tisak počeo osuđivati ​​moralno dekomponirani element među dužnosnicima partijsko-državnog aparata” (Izvestija, 1995., 26. rujna); "Kim Jong Il<...>svaljuje odgovornost za tešku situaciju s hranom na vladine i stranačke dužnosnike” (Izvestija, 1997., 21. ožujka). I ovdje želim skrenuti pozornost na prisutnost izraza u Lenjinovom djelu "Država i revolucija" (1917.) vladini dužnošnici. Najprije se ova kombinacija pojavljuje u citatu iz članka K. Kautskog (u Lenjinovom prijevodu): „... ne možemo bez službenika i u partiji i u sindikalnim organizacijama, a da ne govorimo o državnoj upravi. Naš program ne zahtijeva uništavanje državnih dužnosnika, već izbor dužnosnika od strane naroda" ( Lenjin V.I. Op. ur. 4. T. 25. S. 456). Sam Lenjin koristi tu kombinaciju vladini dužnošnici: “smanjenje plaća viših državnih dužnosnika” (str. 392), ““specifično šefovanje” državnih dužnosnika”, “<...>svešćemo državne službenike na ulogu jednostavnih izvršitelja naših uputa, odgovornih, zamjenjivih, skromno plaćenih “nadzornika i računovođa”<...>“ (S. 397). Lenjin u ovom djelu koristi riječ službeno u značenju "službeni": "<...>u našim političkim i profesionalnim organizacijama dužnosnici su korumpirani (ili imaju tendenciju da budu korumpirani, točnije) uvjetima kapitalizma i teže da postanu birokrati, tj. izolirani od masa, u privilegiranim osobama koje stoje iznad masa” (str. 457), “Posebno izvanredan<...>mjera Komune koju je istaknuo Marx: ukidanje svakog izdavanja novca za reprezentaciju, svih novčanih privilegija za dužnosnike, smanjenje plaćanja svih službenika u državi na razinu “plaće radnika”” (str. 391). Vidi također str. 398, 458.

Riječ službeno u novom značenju stilski neutralan. Nije postao upravno-pravni pojam, kao što to još nije ni riječ guverner, koji se u neslužbenim tekstovima naziva načelnik područne (teritorijalne) uprave.

Dakle, kao rezultat proširenja značenja riječi službeno postalo je moguće kombinirati ga s riječima država, partija, sindikat.

Ponekad možete pročitati ili čuti kako se predsjednik zove dužnosnik, državni službenik. Ovo teško da je legalno. Dužnost predsjednika je izborna, on sam je najviši izabrani dužnosnik. ALI dužnosnik Vlade je neizabrani (imenovani) dužnosnik u javnoj službi.

Uvriježena fraza dužnosnik Vlade u današnjem jeziku (u sinkroniji) – imaginarni pleonazam. Ali ni u kojem slučaju ova kombinacija ne bi trebala biti korištena u odnosu na predrevolucionarna vremena: ona je antipovijesna, to će biti govorni anakronizam, tj. “uporaba riječi ili izraza koji ne odgovara leksičkom, frazeološkom i sl. norme ovog doba" ( Akhmanova O.S. Rječnik lingvističkih pojmova. M., 1966). Evo primjera takvog anakronizma. O carskoj Rusiji autor piše:<...>pojednostavljena struktura upravljanja, minimalni broj državnih službenika, institucija porotnog suđenja, zajamčena sloboda kretanja građana, nepostojanje ponižavajućeg propisnog pravila<...>"(Kentaur. 1995. br. 4. S. 23). Sve je točno osim vladini dužnošnici.

Raspravljajući o ovom članku s kolegama, naišao sam na dva razmatranja u vezi s izrazom dužnosnik Vlade. Prvo, vjeruje se da ga koriste samo novine određenog smjera. Drugo, smatraju da to nije postalo vlasništvo jezika.

Što se prvog razmatranja tiče, njega lako pobijaju činjenice svakodnevnog višekanalnog radijskog i televizijskog govora, kao i prisutnost ove sintagme u novinama raznih usmjerenja. Drugo razmatranje koje frazemu oduzima status jezične činjenice ne uzima u obzir više od devetogodišnje reproduciranje ovog frazema od strane različitih autora u različitim publikacijama, a da ne govorimo o njegovoj stalnoj uporabi u svakodnevnom radijskom i televizijskom govoru. Sama fraza bila je motivirajuća osnova za riječ dužnosnik Vlade, što također ukazuje na jezični status frazema.

Službeno u novom značenju uključen je kao generički naziv (hiperonim) u leksičko-semantičku skupinu koju čine sljedeći specifični nazivi (hiponimi): državni službenik, državni službenik, stranački dužnosnik, sindikalni dužnosnik.

Naglašavam: sva navedena rječnička tumačenja službeno ne dajte mu pravo da se kombinira sa država(ispao bi pleonazam) i sa sindikat, stranka(to bi bilo ono što logika naziva kontradikcijom u terminima). Dopušta samo značenje koje još nije reflektirano u rječnicima službeno slažu s gornjim pridjevima. U tom kontekstu zanimljiva je povijest riječi. dostojanstvenik i bonza u ruskom jeziku XX. stoljeća prema naznakama rječnika.

Dostojanstvenik: « (predrevolucionarni, napunjen) Utjecajna osoba s visokim činom, visokim položajem u državi; velikan." Bonze: "Budistički svećenik u Japanu i Kini" (TSU). U Rječniku S.I. Ožegov (1981) br šefovi, a dostojanstvenik- ovo je " (zastario) Veliki utjecajni dužnosnik na visokom položaju. Naravno, s takvima dostojanstvenik i bonzoi nećeš se povezati . Rječnik S.I. Ozhegov (1989, 2. izdanje): bonza: « (knjiga) Razmetljiv službenik, arogantan službenik," i dostojanstvenik(legla zastario. ne) - "visoki dužnosnik na visokom položaju." Sva četiri izdanja srednje škole ponavljaju ono što je rečeno u 21. izdanju Rječnika Ožegova. MAC: bonza: "jedan. Budistički svećenik, redovnik u azijskim zemljama. 2. trans. s definicijom. Razg. Bahat, bahat službenik koji se odvojio od mase”; dostojanstvenik: “Osoba s visokim činom, dostojanstvom u predrevolucionarnoj Rusiji. 2. Željezo. O bahatom radniku koji zauzima visok položaj. BTS: bonza: "jedan. U azijskim zemljama: budistički svećenik, redovnik. 2. Razg. o visokom dužnosniku, javnoj osobi (obično bahato, razmetljivo). Sindikalni šefovi»; dostojanstvenik: "jedan. Važan dužnosnik na visokom položaju. Kraljevski dostojanstvenici. Gradski uglednici. 2. željezo. O bahatom radniku na visokom položaju. Izvršni odbor, visoki ministri". TSIS: bonza: "jedan. Europski naziv za budističke štovatelje u Japanu. 2. trans. neodobren. Bahat, bahat službenik. Visokopozicionirani šefovi».

TSU ne bilježi figurativnu vrijednost šefovi i dostojanstvenik, a u Rječniku Ožegova ni 1981. nema bonze, a dostojanstvenik ima samo jedno značenje, izravno i zastarjelo. Od 1989. god bonza u Ožegovskom rječniku i u srednjoj školi samo u prenesenom značenju, i dostojanstvenik lišen legla zastario, sinkronizirano dobiva boravišnu dozvolu. Počevši od MAC-a (2. izdanje), pokazuju rječnici bonzu s metaforičkim i proširenim značenjem. Vrlo je moguće da je ovo semantički paus papir. Zanimljivo je da bonza figurativno poznat talijanskom jeziku već krajem 19. stoljeća.

MAC je prvi registrirao figurativno (metaforičko i prošireno) značenje dostojanstvenik. Obje ove riječi u prenesenom značenju mogu se kombinirati s pridjevima. država, partija, sindikat. Drugim riječima, ono što je u dijakroniji bilo nemoguće (slučaj s bonzoi), postalo moguće u sinkroniji, a ono što bi bio pleonazam u dijakroniji (slučaj s dostojanstvenik), obično sinkronizirano.

3. Razne razlike

Tako, dužnosnik Vlade- imaginarni pleonazam u današnjem jeziku. Ali ponekad se može naći u tisku, radijskom i televizijskom govoru folklor- čisti pleonazam: sema "narodna" bila je i jest u leksičkom značenju riječi folklor. I, naravno, kao što su sterilni čisti pleonazam ozloglašeni ilegalne bande, bljeskalo je u tekstovima naših medija od 1994. godine. A tko je vidio legalne? Razbojništvo je kazneno kažnjivo djelo, tj. gonjeni zakonom. Kako mogu formacije bandita, t.j. ljudi koji se bave razbojništvom, biti legalni? Ali oni pišu i kažu:<...>jedinice 58. vojske i unutarnjih trupa Ministarstva unutarnjih poslova već se mogu prilično nositi s ilegalnim banditskim formacijama ”(Izvestija. 1996. 26. lipnja). Moguće je da ilegalne bande- plod kombinirane kontaminacije nelegalne oružane formacije i riječi bande. Ovo je moguće objašnjenje, ali ne i rehabilitacija pleonazma.

Branitelji totalitarnog režima dopustili su sebi da se izraze na sljedeći način: “<...>ovo više nije samo filistarska zlobnost, nego stvarna namjerno klevetanje o sovjetskoj državi, našoj ekonomskoj politici<...>»; «<...>također je namjerno klevetanje»; “Priča o G. Vladimovu (govorimo o djelu “General i njegova vojska.” – E.Kh.) sasvim je pri svijesti, namjerno klevetanje <...>"(Iz tuđeg glasa. M., 1985. S. 83, 86, 95). Tako je autor, govoreći svojim glasom, shvatio klevetati, ne znajući da se sema "namjerno, svjesno, namjerno" već u leksičkom značenju ove riječi nalazi uz seme "lagati" i "oklevetati nekoga ili nešto".

Folklor, ilegalne bande, namjerno klevetanje kako u prošlosti tako iu sadašnjosti ostaju pleonazmi, kao i začepljenje govora novinara zajednički sastanak, zajednički dogovor, zajednički savez, zajednička suradnja, međusobna suradnja. Samo jedan primjer iz ove tužne serije: "Vuk (Drašković. - EH.) <...>postignuto<...>potpisivanje zajedničkog sporazuma SDO-a, Demokratske stranke i Građanskog sindikata<...>"(Izvestija. 1997. 25. ožujka).

izraz mrtvih leševa, koji se spominje u TSIS-u u članku o tautologiji, pleonazam. I danas, i prije sto godina, i u vrijeme Puškina. Ali u posljednjoj sceni “Borisa Godunova” čitamo: “Ljudi! Maria Godunova i njezin sin Fedor otrovali su se otrovom. Vidjeli smo ih mrtvih leševa". Je li Puškin previdio pleonazam, a zajedno s autorom i one koji su slušali dramu u njegovu čitanju? Nažalost, "Puškinov rječnik jezika" u članku "Leš", dajući objašnjenje "mrtvo tijelo", jednostavno daje kombinaciju mrtvi leš i citat iz Borisa Godunova. Dakle, prema rječniku, imamo pleonazam. Ovo je nemoguće povjerovati. I ovdje je knjiga V.V. Vinogradov "Puškinov jezik", objavljen davno prije spomenutog rječnika. O "tehnikama stilske unifikacije" Viktor Vladimirovič je pisao u "Borisu Godunovu" o "Crkvenoslavenizmima i starorusizmima s normama književnog izražavanja 1920-ih". Primijetio je: “Crkvenoslavenizmi, zajedno s riječima i frazama staroruskog ljetopisnog jezika, služe kao oblici projiciranja osoba i događaja u svakodnevni kontekst reproducirane ere.” Na mjestu gdje je Viktor Vladimirovič govorio o “digresijama”, “stilizirajući govorni život antike”, on je zabilježio: “Činjenica da je Puškin mnoge spomenike ruske srednjovjekovne književnosti za “Borisa Godunova” koristio samo u količini citata. od njih u bilješkama Karamzinove "Povijesti ruske države" ne mijenja bit stvari. Važno je da se jezični materijal staroruskog pisma iz „Zapisaka“ prenosi u sam tekst drame.

Ako se kombinacija stavi u usta lika mrtvih leševa ne pleonazam, onda, dakle, ovdje mrtvo tijelo u značenju zastarjelom od Puškinova vremena. Okrenimo se rječnicima. U "Povijesnom i etimološkom rječniku suvremenog ruskog jezika" P.Ya. Chernykh, nakon što je ukazao na suvremeno značenje ove riječi, nalazimo: “Usp. bugarski mrtvo tijelo- “leš”, kao i “torzo”, “tijelo (osobe ili životinje) bez glave i udova”<...>s.-horv. tr W paket- “prtljažnik”, “tijelo” (na primjer, broda), “paluba”, “blok”<...>slovenski trup– “prtljažnik”, “trup”, “trup” (“leš” – mrtvola, mrtve tijelo) <...>Drugi ruski (od 11. stoljeća) leš- “mrtvo tijelo”, “leš”, kao i “panj”<...>St.-sl. trupa- "mrtvo tijelo"". U »Etimološkom rječniku ruskoga jezika« M. Fasmera čitamo da »drugi rus. leš– “deblo, leš, pokolj””. U "Etimološkom rječniku ruskog jezika" N.M. Shansky i T.A. Bobrov to kaže mrtvo tijelo- riječ je općeslavenska i da je na praslavenskom značila "panj, deblo, stablo", a zatim - "deblo" i "leš". "Potpuni crkvenoslavenski rječnik" G. Djačenko u članku "Leš, leš" navodi izraz leš je mrtav i objašnjava: "tijela mrtvih". I u članku “Leš” ukazuje na značenje ove riječi: “trbuh, želudac; tjelesni logor. U "Materijalima za rječnik staroruskog jezika" I.I. Sreznjevskog među primjerima upotrebe riječi mrtvo tijelo postoji i ovaj: “Kad su vidjeli kako leže goli i pretučeni, mrtvo je bilo i truplo Novgorodceva, koje je ubrzo pobjeglo” (primjer iz Pskovske kronike). Svezak "Rječnik ruskog jezika XI-XVII stoljeća." s pismom t još nije izašao iz tiska, ali je u izdanju m , u članku "Mrtvi" nalazimo "Mrtav leš, leš - leš, leševe(1380): I mnogi ... padoše mrtvaci i mnogi kršćani potukoše se od Tatara, a Tatari od kršćana. Moskva godine. A leševe njihovih mrtvih povukli su brodovi i potopili ih u more. Život Al. Nevski.

Postoji priča o tome kako je kralj naredio seljaku da podijeli kokoš između kralja, kraljice i njihove djece, te kako je seljak to učinio: „Seljak se počešao po potiljku i rekao kralju: „Ti si glava svega - imaš kokošju glavu. Vaša kraljica - domaćica - njezin pileći rep. Kćeri će se udati i odletjeti - svaka ima krilo. Ni sinovi neće sjediti doma - imaju kokošje noge. A ja sam glup čovjek - imam kožuh. Postoji varijanta završetka: "A ja sam glup čovjek - imam leš." M. Vasmer u svom rječniku u članku "Torzo" nalikuje staroruskom tijelo, ukrajinski tulub, bugarski tulub, tulobišče, poljski tulow, tulub, a u članku „Tulup“ piše: „Teško je otrgnuti se od riječi datih dalje torzo: ukrajinski tulub, blgr. bunda od ovčijeg krzna("deblo, koža")<...>S obzirom na fam. Tulubjev Sobolevski<...>smatra formu da -b- drevniji i povezuje ga kao praslav. S torzo<...>Drugi vide u imenu krzneni kaputi, kaput od ovčje kože zajmovi. od Turaka. Priča bunda od ovčijeg krzna imenuje tijelo. Varijanta bajke leš imenuje i tijelo, tj. tijelo bez glave i udova.

mrtvih leševa u "Borisu Godunovu" mrtva tijela. Puškin stilizira govor lika, arhaizira ga. Na mjesto će se opet odnositi na V.V. Vinogradova: “... potrebno je razlikovati neutralni sustav jezika stihova “Borisa Godunova”, koji je, takoreći, pozadina karakterološke slojevitosti stilova dramskog govora, od individualnih karakteristika govorenje dodijeljeno pojedinim likovima u drami. Ovaj “neutralni” sustav dramskog jezika u “Borisu Godunovu” određuje autorov način reprodukcije povijesne stvarnosti, uvodi slušatelja i gledatelja u stil prikazanog doba.” Pa čak i ako pretpostavimo da Puškin nije znao za višeznačnost riječi mrtvo tijelo i percipirao mrtvih leševa u kroničarskim tekstovima kao pleonazam, shvaćao je arhaičnost tog imaginarnog (kako vjerujem) pleonazma i njegovu arhaičnu ulogu u govoru lika.

Smatram ugodnom dužnošću izraziti duboku zahvalnost Veri Aleksandrovnoj Robinson (Plotnikovoj) i Mihailu Nikolajeviču Lukaševu, koji su me podržali u pretpostavci o imaginarnoj pleonastičnosti kombinacije. mrtvih leševa u "Boris Godunov" i dao nekoliko praktičnih savjeta.

Dakle, jednom kombinacija mrtvi leš nije bio pleonazam. Ali s vremenom jednom riječju mrtvo tijelo značenje "tijelo" sebi je pridodalo semu "mrtvo" (možda je to rezultat djelovanja zakona ekonomičnosti jezičnih sredstava), čineći udvajanje sema nepotrebnim i pretvarajući kombinaciju u univerb. Ovo je obrnuti slučaj od službeno.

Na kraju ću se zadržati na poznatim i često priznatim pleonastičkim kombinacijama: u svibnju(siječnja itd.) mjesec. Autori popularnih savjeta o ispravnom govoru pozivaju da se riječ ne koristi u tim kombinacijama mjesec. K.I. Čukovski je smatrao da te kombinacije proizlaze iz želje za skladištem i skladom u govoru i nije pozivao na uklanjanje riječi iz njih. mjesec. Možda stvar ovdje nije u skladu i skladištu. Možda su se "suvišne riječi" u tim kombinacijama prvi put pojavile u pisanom službenom govoru. No, kako god bilo, oni su prisutni u jeziku i, po meni, na granici su književnog jezika i narodnog govora. I čini se da na njima ima dašak arhaičnosti i zastarjelosti.

Korney Ivanovich u knjizi “Živjeti kao život” (poglavlja 9 i 10) fraze je nazvao “divljim”, “nedopustivim” cjenik, spomen spomenik, vremensko određivanje vremena, nezaboravni suvenir, industrijska industrija, folklor, biografija života, domoljub domovine. Napisao je: “Samo mračni ljudi koji ne znaju što emocija i osjećaj- sinonimi, dopustite sebi govoriti emocionalni osjećaji. I oblik moralni i etički mogu koristiti samo neznalice koje to ne znaju moralni a to znači etički". U isto vrijeme, Korney Ivanovich je s pravom branio kombinacije: sramota i sramota, potpuno i potpuno, osvrnuti se, danas, ni svitla ni zore, život-biće, ako da, ako samo, zasad, zauvijek stariti, poslovati, jecati jecajući, ležati, bijelo-bijelo. , pun -pun: “Stvoritelju jezika – narodu, velikom umjetniku riječi, nije dovoljna samo jedna racionalistička strana u jeziku. Treba mu da govor bude koherentan i skladan, da u njemu ima ritma, da ima glazbe i, što je najvažnije, da ima izražajnosti. U kombinaciji sramota i sramotaČukovski je čuo pjesnički metar (anapaest). A činjenica da dvije riječi ovdje "počinju jednim glasom [s], ... igra važnu ulogu." Ova fraza je "tako izražajna, tako besprijekorna u ritmu i zvuku pisanja."

Leksička redundantnost zajednički je naziv za dvije stilske pojave: pleonazam i tautologiju, povezane s prisutnošću dviju riječi umjesto jedne riječi u rečenici.

Leksička redundantnost koristi se kao stilsko sredstvo amplifikacije: vidjeti vlastitim očima, čuti vlastitim ušima.

PLEONAZAM (grč. – višak).

1. Sredstvo leksičke ekspresivnosti koje se temelji na upotrebi u rečenici ili tekstu riječi koje su bliske u značenju, stvarajući semantičku redundantnost.

Pleonazam se nalazi u folkloru: jednom davno, tuga-čežnja, put-put, more-okiya. Također, ovaj se alat naširoko koristi u fikciji, obično s ciljem konkretiziranja detalja pripovijesti ili pojačavanja emocija, procjena: Zapravo, krajnje je čudno! - rekao je dužnosnik - mjesto savršeno glatka poput svježe pečene palačinke. Da, nevjerojatno glatka! (N. Gogol, "Nos"); Opet ga je obuzeo stari strah. sve od glave do pete(F. Dostojevski, "Zločin i kazna"); - Nisam te vidio cijeli tjedan Nisam te čuo tako dugo. ja strastveno željeti, ja žedan tvoj glas. Govori. (A. Čehov, "Jonih").

2. Vrsta leksičke pogreške povezane s kršenjem normi leksičke kompatibilnosti, kada se u frazi ili rečenici koriste riječi koje su nepotrebne sa semantičkog gledišta. Primjerice, u rečenici Oni su osiguravali ritmičan i nesmetan rad poduzeća definicije izražavaju slična značenja; ovdje je dovoljan jedan od njih. Autorski natpis na naslovnici knjige Posvećeno mom tati - Sergej Mihajlovič je pleonastičan; Dosta posvećenosti tati...

Tipični primjeri nenormativnog pleonazma su fraze u kojima značenje jedne riječi ponavlja značenje druge: važniji (suvišniji, jer važniji znači "važniji"), prva premijera (premijera je dovoljna - "prva izvedba predstava, film ili izvedba glazbenog djela"), atmosferski zrak (dovoljno zraka - "mješavina plinova koja čini Zemljinu atmosferu"), eventualno (točno na kraju ili dovoljno na kraju), vratiti se natrag ( glagol povratak označava kretanje natrag, u suprotnom smjeru), uvoz iz inozemstva (dosta uvoza - "uvoziti iz inozemstva").

Neki pleonastički izrazi ustalili su se u jeziku i ne smatraju se pogrešnim, na primjer: sići, ići gore, vremensko razdoblje, izložba (latinski exponatus znači "izložen"), narodna demokracija (demokracija na grčkom znači "moć ljudi").

U beletristici i publicistici nenormativna leksička redundantnost može djelovati kao sredstvo govorne karakterizacije likova: - Evo ti smijući se i ogoli zube, - reče Vasja, - ali zaista, Marija Vasiljevna, srdačno vas pozdravljam ljubav i volim(M. Zoshchenko, "Ljubav").

TAUTOLOGIJA (grč. - isto i - riječ) - vrsta pleonazma; uporaba jednokorijenskih riječi u rečenici ili tekstu.

Tautologiju nalazimo u poslovicama i izrekama: prijateljstvo friendship, a uslugu po uslugu; život živjeti– nije polje za ići; Slobodna volja; u frazeološkim obratima: hodati trese se, gužva, jesti po jelu.

Za folklor su svojstveni ekspresivno obojeni tautološki spojevi: Uskoro bajka utječe, ali ne uskoro djelo je učinjeno; sjesti sjesti, gorka tuga.

Namjerna upotreba srodnih riječi služi kao sredstvo leksičke izražajnosti u fikciji i novinarstvu: "Gorki s krznom rudnik smijeh"(N. Gogol); "Kako pamet je pametna, kako poslovanje je učinkovito, // Kako užasan strah, kako mrak je mrak!// Kako život je živ! Kako smrt je fatalna! // Kako mladost mlada mladost!" (Z. Ezrohi), “ Zakon tamo je zakon“ (iz novina).

Tautologija je leksička pogreška ako uporaba srodnih riječi nije opravdana stilskim ciljevima i slučajna je: sastaviti, plesati ples, tretirati sport na sportski način, potvrditi izjavu. Obično se za nenamjernu tautologiju kaže ovako: maslac ulje.

Ponekad nam je govor začepljen tautologija i pleonazam .

Tautologija(od grčkog tauto- isto i logotipi- riječ) je ponavljanje istih riječi ili padežnih oblika jedne riječi unutar malog teksta, ili odlomka u pisanom govoru, ili fragmenta govora, ili čak unutar jedne fraze.

Primjer iz studentskog osvrta na članak u časopisu profesora L.I. Skvorcov "Što prijeti ruskom književnom jeziku?":

Autorčlanci su kategorički protiv začepljenja ruskog jezika stranim riječima. Autor smatra da ako koristimo "strane" riječi, onda naša kultura više neće biti čisto ruska. Autor piše da se već osjeća izumiranje Rusa.

Primjer iz odgovora studenta na upitnik: "Koju ulogu ima kultura govora u pravnoj profesiji?"

Svatko treba unaprijediti kulturu govora narod ali to je posebno važno za od ljudi, koji rade sa narod: za odvjetnike, novinare, učitelje, liječnike, prodavače.

Kako biste izbjegli tautologiju u govoru, dovoljno je jednu od identičnih riječi zamijeniti drugom riječju ili nekom zamjenicom. Dakle, u drugom primjeru genitiv imenice (za ljude) treba zamijeniti sličnim oblikom pokazne zamjenice (za one).

Pleonazam(od grčkog pleonazam- preobilje) je verbalni eksces, kada jedna od dvije riječi nosi suvišnu, duplicirajuću informaciju.

Ovakva epizoda iz biografije A.M. Gorki. Dok je čitao rukopis kratke priče ambicioznog pisca, naišao je na sljedeći izraz: Ne bockaj njegov nos gdje mu nije mjesto. prije podne . Gorki je podvukao ovu rečenicu i olovkom zabilježio na margini rukopisa: – Kako možeš tuđem gurati nos?

Ostali primjeri s pleonazmom:

u prosincu mjesec (jer prosinac je ime mjeseca)

Sto rubalja od novca (jer je rublja naziv novčanice)

dvadeset pet studentski čovjek (jedna od posljednje dvije riječi je suvišna)

belyashi s mesom (bez mesa nema belanca)

moj autobiografija(sama ova strana riječ, doslovno prevedena na ruski, znači "moja biografija")

Cjenik cijene (doslovno prevedeno na ruski, riječ cjenik znači "trenutna cijena").

Varijanta pleonazma je uporaba u jednom izrazu zamjenice 3. lica (on, ona, ono, oni) iza imenice u ulozi istog člana rečenice (najčešće subjekta).

Na primjer:

Studije, ona je zahtijeva puno truda. Legenda, ona je nastalo za života umjetnika Maljeviča(iz TV emisije).

Zamjenica 3. lice ovdje je to moguće samo u novoj frazi.

Na primjer:

Bila je to legenda, nastala je za života umjetnika Maljeviča.