Liberación de la servidumbre. Cuando fue abolida la servidumbre

Boris Kustodiev. "La Liberación de los Campesinos (Lectura del Manifiesto)". pintura de 1907

"Quiero estar a solas con mi conciencia". El emperador pidió a todos que abandonaran la oficina. Frente a él, sobre la mesa, yacía un documento que se suponía que cambiaría toda la historia rusa: la Ley de Liberación de los Campesinos. Fue esperado durante muchos años, las mejores personas del estado lucharon por él. La ley no solo eliminó la vergüenza de Rusia: la servidumbre, sino que también dio esperanza para el triunfo de la bondad y la justicia. Tal paso para el monarca es una prueba difícil para la que lleva preparándose toda la vida, año tras año, desde niño...
Su tutor, Vasily Andreevich Zhukovsky, no escatimó esfuerzos ni tiempo para inculcar en el futuro emperador de Rusia un sentido de bondad, honor y humanidad. Cuando Alejandro II ascendió al trono, Zhukovsky ya no estaba, pero el emperador mantuvo sus consejos e instrucciones y los siguió hasta el final de su vida. Habiendo aceptado a Rusia, agotada por la Guerra de Crimea, comenzó su reinado dando la paz a Rusia.
Los historiadores reprochan a menudo a los emperadores de la primera mitad del siglo XIX que no se esforzaran por implementar o trataran con todas sus fuerzas de impedir la abolición de la servidumbre. Solo Alejandro II decidió dar este paso. Sus actividades de reforma son a menudo acusadas de ser poco entusiastas. Pero, ¿fue realmente fácil para el monarca llevar a cabo reformas si su apoyo, la nobleza rusa, no respaldaba sus empresas? Alejandro II necesitó un gran coraje para equilibrar la posibilidad de una amenaza de oposición noble, por un lado, y la amenaza de una revuelta campesina, por el otro.
Para ser justos, notamos que hubo intentos de llevar a cabo una reforma campesina antes. Volvamos a la historia. En 1797, el emperador Pablo I emitió un decreto sobre una corvee de tres días, aunque la redacción de la ley no quedó clara, ya sea que la ley no permita o simplemente no recomiende el uso de trabajo campesino en corvee durante más de tres días a la semana. semana. Está claro que los terratenientes se inclinaron en su mayor parte a adherirse a la última interpretación. Su hijo, Alejandro I, dijo una vez: "Si la educación fuera de un nivel superior, destruiría la esclavitud, aunque me costara la vida". Sin embargo, después de que el conde Razumovsky le solicitara en 1803 permiso para liberar a cincuenta mil de sus siervos, el zar no se olvidó de este precedente y, como resultado, en el mismo año apareció un decreto "Sobre los cultivadores libres". De acuerdo con esta ley, los terratenientes recibieron el derecho de liberar a sus campesinos en la naturaleza en caso de que fuera beneficioso para ambas partes. Durante 59 años de la ley, los terratenientes liberaron solo a 111.829 campesinos, de los cuales 50 mil eran siervos del conde Razumovsky. Aparentemente, la nobleza estaba más inclinada a tramar planes para la reorganización de la sociedad que a comenzar su implementación con la liberación de sus propios campesinos.

Nicolás I en 1842 emitió un Decreto "Sobre los campesinos obligados", según el cual se permitía liberar a los campesinos sin tierra, proporcionándola para el desempeño de ciertos deberes. Como resultado, 27 mil personas pasaron a la categoría de campesinos obligados. La necesidad de abolir la servidumbre no estaba en duda. “La servidumbre es un polvorín bajo el estado”, escribió el jefe de gendarmes A.Kh.
Pero Alejandro II abolió la servidumbre. Entendió que se debe actuar con cuidado, preparando gradualmente a la sociedad para las reformas. En los primeros años de su reinado, en una reunión con una delegación de nobles de Moscú, dijo: “Circulan rumores de que quiero dar libertad a los campesinos; no es justo, y puedes decírselo a todos a diestra y siniestra. Pero lamentablemente existe un sentimiento de hostilidad entre los campesinos y los terratenientes, y esto ya ha dado lugar a varios casos de desobediencia a los terratenientes. Estoy convencido de que tarde o temprano tendremos que llegar a esto. Creo que eres de la misma opinión que yo. Es mejor comenzar la abolición de la servidumbre desde arriba que esperar el momento en que comience a abolirse a sí misma desde abajo”. El emperador pidió a los nobles que reflexionaran y presentaran sus puntos de vista sobre la cuestión campesina. Pero no hubo ofertas.

Luego, Alejandro II recurrió a otra opción: la creación de un Comité Secreto "para discutir medidas para arreglar la vida de los campesinos terratenientes" bajo su presidencia personal. El comité celebró su primera reunión el 3 de enero de 1857. El comité incluía al conde S.S. Lanskoy, el príncipe Orlov, el conde Bludov, el ministro de Finanzas Brock, el conde Adlerberg, el príncipe V.A. Dolgorukov, el ministro de Bienes del Estado Muravyov, el príncipe Gagarin, el barón Korf y Ya.I. Rostovtsev. Gestionó los asuntos del comité Butkov. Los miembros del comité acordaron que la servidumbre debería ser abolida, pero advirtieron contra tomar decisiones radicales. Sólo Lanskoy, Bludov, Rostovtsev y Butkov se pronunciaron a favor de una verdadera emancipación de los campesinos; la mayoría de los miembros del comité propusieron solo medidas para aliviar la situación de los siervos. Luego, el emperador presentó al comité a su hermano, el gran duque Konstantin Nikolayevich, quien estaba convencido de la necesidad de abolir la servidumbre.

El Gran Duque era una persona extraordinaria y, gracias a su influencia activa, el comité comenzó a desarrollar medidas. Siguiendo el consejo del Gran Duque, Alejandro II aprovechó la situación en las provincias bálticas, donde los terratenientes no estaban satisfechos con las normas fijas existentes de corvee y cuotas y les gustaría cancelarlas. Los terratenientes lituanos decidieron que era mejor para ellos renunciar por completo a la propiedad de los siervos, conservando la tierra que podría alquilarse de manera rentable. Se redactó una carta correspondiente al emperador, y él, a su vez, la entregó al Comité Secreto. La discusión de la carta en el comité duró mucho tiempo, la mayoría de sus miembros no compartían esa idea, pero Alejandro ordenó "aprobar las buenas intenciones de los nobles lituanos" y crear comités oficiales en Vilna, Kovno. y las provincias de Grodno para preparar propuestas para organizar la vida campesina. Se enviaron instrucciones a todos los gobernadores rusos en caso de que los terratenientes locales "desean resolver el asunto de manera similar". Pero nadie apareció. Luego, Alejandro envió un rescripto al gobernador general de San Petersburgo con las mismas instrucciones para crear un comité.
En diciembre de 1857 se publicaron en los periódicos ambos rescriptos reales. Entonces, con la ayuda de glasnost (por cierto, esta palabra comenzó a usarse en ese momento), el asunto despegó. Por primera vez en el país se discutió abiertamente el problema de la abolición de la servidumbre. El Comité Secreto dejó de serlo ya principios de 1858 pasó a llamarse Comité Principal de Asuntos Campesinos. Y a finales de año ya estaban funcionando los comités en todas las provincias.
El 4 de marzo de 1858, se formó un departamento de Zemsky como parte del Ministerio del Interior para la consideración preliminar de los proyectos recibidos de las provincias, que luego se transfirieron al Comité Principal. El viceministro de Asuntos Internos A.I. Levshin fue nombrado presidente del departamento de Zemsky, el jefe del departamento, Ya.A. Soloviev, y el director del departamento económico, N.A. Milyutin, desempeñaron el papel más importante en su trabajo, quien pronto reemplazó a Levshin como viceministro.

A fines de 1858, finalmente comenzaron a llegar los comentarios de los comités provinciales. Para estudiar sus propuestas y desarrollar disposiciones generales y locales para la reforma, se formaron dos comisiones editoriales, cuyo presidente el emperador nombró al director principal de las instituciones educativas militares, Ya.I. Rostovtsev. El general Rostovtsev simpatizaba con la causa de la liberación de los campesinos. Estableció una relación de total confianza con Milyutin, quien, a pedido del presidente, atrajo a funcionarios y figuras públicas de mentalidad liberal, convenció a los partidarios de la implementación de la reforma, Yu.F. Samarin, Prince Cherkassky, Ya.A. Solovyov y otros, a las actividades de las comisiones. A ellos se opusieron los miembros de las comisiones que se oponían a la reforma, entre los que se destacaron el conde P.P. Shuvalov, V.V. Apraksin y el ayudante general Príncipe I.F. Paskevich. Insistieron en que los terratenientes conservaran el derecho a la propiedad de la tierra, rechazaron la posibilidad de otorgar tierras a los campesinos para su redención, salvo en casos de consentimiento mutuo, y exigieron que se otorgara a los terratenientes pleno poder sobre sus latifundios. Ya las primeras reuniones se llevaron a cabo en un ambiente bastante tenso.
Con la muerte de Rostovtsev, el conde Panin fue nombrado en su lugar, lo que muchos percibieron como la reducción de las actividades para liberar a los campesinos. Sólo Alejandro II se mantuvo imperturbable. A su tía, la Gran Duquesa Elena Pavlovna, quien expresó sus dudas sobre este nombramiento, le respondió: “No conoces a Panin; sus convicciones son la ejecución exacta de mis órdenes.” El Emperador tenía razón. El conde Panin siguió estrictamente sus instrucciones: no cambie nada durante la preparación de la reforma, continúe siguiendo el curso previsto. Por tanto, las esperanzas de los señores feudales, que soñaban con concesiones cardinales a su favor, no estaban destinadas a hacerse realidad.

Al mismo tiempo, en las reuniones de las comisiones editoriales, Panin se comportó de manera más independiente, tratando de hacer gradualmente, con mucho cuidado, concesiones a los terratenientes, lo que podría conducir a importantes distorsiones del proyecto. La lucha entre partidarios y opositores de la reforma a veces adquirió un carácter bastante serio.
El 10 de octubre de 1860, el emperador ordenó el cierre de los comités editoriales, que habían funcionado durante unos veinte meses, y la reanudación de las actividades del Comité Principal. Debido a la enfermedad del presidente del comité, el príncipe Orlov, Alejandro II nombró a su hermano, el gran duque Konstantin Nikolayevich, para este puesto. Se formaron varios grupos en el pequeño comité, ninguno de los cuales pudo obtener una clara mayoría. A la cabeza de uno de ellos, que incluía al jefe de los gendarmes, el Príncipe V.A. Dolgorukov, el Ministro de Finanzas A.M. Knyazhevich y otros, estaba M.N. Muravyov. Estos miembros del comité buscaron reducir las normas de adjudicación de tierras. Un puesto especial en el comité fue ocupado por el conde Panin, quien desafió muchas de las disposiciones del borrador editorial, y el príncipe PP Gagarin, quien insistió en la liberación de los campesinos sin tierra. Durante mucho tiempo, el Gran Duque Konstantin no logró reunir una sólida mayoría de partidarios de los proyectos de comisiones editoriales. Para asegurarse la ventaja, trató, recurriendo al poder de la persuasión y haciendo algunas concesiones, de ganarse a Panin para su lado, y sin embargo lo consiguió. Así, se formó una mayoría absoluta de los partidarios del proyecto - cincuenta por ciento más un voto: cinco miembros de la Comisión Principal contra cuatro.
Muchos esperaban la ofensiva de 1861. El Gran Duque Konstantin anotó en su diario: “1 de enero de 1861. Comenzó este misterioso 1861. ¿Qué nos traerá? ¿Con qué sentimientos lo miraremos el 31 de diciembre? ¿Deben resolverse en él la cuestión campesina y la cuestión eslava? ¿No es esto suficiente para llamarlo misterioso e incluso fatal? ¿Quizás esta es la época más importante en los mil años de existencia de Rusia?

En la última reunión del Comité Principal, presidió el propio emperador. Los ministros que no eran miembros del comité fueron invitados a la reunión. Alejandro II afirmó que, al someter el proyecto a consideración del Consejo de Estado, no toleraría engaños ni demoras, y fijó como fecha límite para completar la consideración el 15 de febrero, para que pudiera publicar y llevar el contenido de las resoluciones a la campesinos antes del inicio del trabajo de campo. “¡Esto es lo que quiero, exijo, mando!” dijo el emperador.
En un discurso detallado en una reunión del Consejo de Estado, Alejandro II brindó antecedentes históricos sobre los intentos y planes para resolver la cuestión campesina en reinados anteriores y durante los años de su reinado y explicó lo que espera de los miembros del Consejo de Estado. : “Las opiniones sobre el trabajo presentado pueden ser diferentes. Por lo tanto, con mucho gusto escucharé todas las opiniones diferentes, pero tengo el derecho de exigirles una cosa: que ustedes, dejando de lado todos los intereses personales, actúen no como terratenientes, sino como dignatarios del Estado, investidos de mi confianza.
Pero incluso en el Consejo de Estado, la aprobación del proyecto no fue fácil. Sólo con el apoyo del emperador la decisión de la minoría adquirió fuerza de ley. Los preparativos de la reforma estaban a punto de concluir. El 17 de febrero de 1861, el Consejo de Estado completó la consideración del proyecto.
El 19 de febrero de 1861, en el sexto aniversario de su adhesión a Alejandro II, firmó todas las disposiciones legales sobre la reforma y el Manifiesto sobre la abolición de la servidumbre.
El 5 de marzo de 1861 se leyó el Manifiesto en las iglesias después de la Misa. En el divorcio en Mikhailovsky Manege, el propio Alejandro II lo leyó a las tropas.

El manifiesto sobre la abolición de la servidumbre proporcionó a los campesinos la libertad personal. A partir de ahora, no podrán ser vendidos, comprados, donados, reubicados a petición del propietario. Los campesinos tenían ahora el derecho a la propiedad, la libertad de casarse, podían celebrar contratos de forma independiente y llevar a cabo procedimientos judiciales, podían adquirir bienes inmuebles a su propio nombre y tenían libertad de movimiento.
A la libertad personal, el campesino recibió una parcela de tierra. El tamaño de la asignación de tierra se estableció teniendo en cuenta el terreno y no era el mismo en diferentes regiones de Rusia. Si antes el campesino tenía más tierra de la que establecía una asignación fija para un área determinada, entonces la parte "extra" se cortaba a favor del terrateniente. Tales "segmentos" equivalían a una quinta parte de todas las tierras. La asignación se le dio al campesino a cambio de un rescate. El campesino pagó una cuarta parte del monto del rescate al terrateniente a la vez, y el estado devolvió el resto. El campesino tenía que pagar su deuda con el estado dentro de los 49 años. Antes de la redención de la tierra del terrateniente, el campesino era considerado "temporalmente responsable", pagaba las cuotas al terrateniente y trabajaba con la corvée. La relación entre el terrateniente y el campesino estaba regulada por la Carta.
Los campesinos de cada hacienda terrateniente se unieron en sociedades rurales - comunidades. Discutían y resolvían sus problemas económicos generales en reuniones rurales. Las decisiones de las asambleas debían ser ejecutadas por el jefe de la aldea, que era elegido por tres años. Varias sociedades rurales adyacentes componían el volost. El jefe de volost fue elegido en una asamblea general, luego desempeñó funciones administrativas.
Las actividades de las administraciones rurales y volost, así como la relación entre campesinos y terratenientes, estaban controladas por mediadores amistosos. Fueron designados por el Senado de entre los nobles terratenientes locales. Los conciliadores tenían amplios poderes y seguían las instrucciones de la ley. El tamaño de la asignación campesina y los derechos para cada hacienda deben determinarse de una vez por todas por acuerdo entre los campesinos y el terrateniente y registrarse en la Carta. La introducción de estas cartas fue la principal ocupación de los mediadores de paz.
Al evaluar la reforma campesina, es importante comprender que fue el resultado de un compromiso entre los terratenientes, los campesinos y el gobierno. Además, los intereses de los terratenientes se tuvieron en cuenta tanto como fue posible, pero probablemente no había otra forma de liberar a los campesinos. El carácter de compromiso de la reforma ya contenía futuras contradicciones y conflictos. La reforma impidió protestas masivas de campesinos, aunque se produjeron en algunas regiones. Los más significativos son los levantamientos de campesinos en el pueblo de Bezdna, provincia de Kazan y Kandeevka, provincia de Penza.
Y, sin embargo, la liberación de más de 20 millones de campesinos terratenientes con tierras fue un evento único en la historia rusa y mundial. La libertad personal de los campesinos y la transformación de los antiguos siervos en "habitantes rurales libres" destruyó el antiguo sistema de arbitrariedad económica y abrió nuevas perspectivas para Rusia, creando una oportunidad para el amplio desarrollo de las relaciones de mercado y un mayor desarrollo de la sociedad. La abolición de la servidumbre abrió el camino para otras transformaciones importantes, que fueron la introducción de nuevas formas de autogobierno y tribunales en el país, para favorecer el desarrollo de la educación.

Innegablemente grande es el mérito del emperador Alejandro II, así como de quienes desarrollaron y promovieron esta reforma, lucharon por su implementación: el Gran Duque Konstantin Nikolayevich, N.A. Milyutin, Ya.I. Rostovtsev, Yu.F. Samarin, Ya. A.Soloviev y otros.

Referencias:
Gran reforma. T. 5: Cifras de la reforma. - M., 1912.
Ilyin, V. V. Reformas y contrarreformas en Rusia. -M., 1996.
Troitsky, NA Rusia en el siglo XIX. -M., 1997.

Hace 155 años, el 19 de febrero (según el nuevo estilo - 3 de marzo) de 1861, el emperador Alejandro II firmó el Manifiesto "Sobre la concesión más misericordiosa a los siervos de los derechos del estado de habitantes rurales libres", que se publicó dos días después en la Catedral de la Asunción del Kremlin. Este documento en realidad abolió la servidumbre, de hecho, la esclavitud, que había existido en Rusia durante varios siglos.

ascensor social

La importancia de la reforma se evidencia al menos por este hecho: creó un ascensor social que permitió a los antiguos siervos ascender en la escala social y traer grandes beneficios a su Patria. Aquí hay un ejemplo concreto. En la provincia de Vladimir, entre los campesinos liberados se encontraba la familia de Grigory Stoletov. (Es cierto que el cabeza de familia, siendo siervo, todavía tenía derecho a participar en actividades comerciales). El hijo mayor, Vasily, aprendió el negocio de la construcción y se convirtió en un importante contratista. Invirtió una parte considerable de sus ingresos en la educación de sus hermanos menores, Alexander y Nikolai.

Como resultado, Alexander se convirtió en un destacado físico, profesor de la Universidad de Moscú, quien fue uno de los primeros en estudiar el efecto fotoeléctrico. Después de algún tiempo, estos trabajos encontraron una amplia aplicación práctica. Nikolai eligió una carrera militar, ascendió al rango de teniente general y participó en muchas campañas. Fue uno de los líderes de la defensa de Shipka, de hecho creó el ejército búlgaro. En Bulgaria, Stoletov fue elegido ciudadano honorario de la famosa ciudad de Gabrovo durante su vida.

Después de la reforma de 1861, las relaciones capitalistas comenzaron a desarrollarse en Rusia, y algunos de los antiguos siervos, dotados de energía y empresa, se dedicaron a los negocios. Por ejemplo, los banqueros de Ryabushinsky y los propietarios de toda una red de fábricas textiles provenían de los campesinos de la provincia de Kaluga.

La esclavitud existía según... la tradición

Se hicieron intentos de abolir la servidumbre en Rusia durante un siglo y medio. Incluso Pedro el Grande lo pensó. Pero el emperador rápidamente se dio cuenta de que era peligroso llevar a cabo tal reforma en una situación en la que ya se habían quitado muchos derechos y privilegios a los boyardos y nobles. Porque puede provocar un enfrentamiento poderoso.

Por cierto, el fundador de la capital del norte también trató de averiguar

¿Cuándo y por qué ley se estableció la servidumbre misma? Y luego resultó que no había base legal: la servidumbre en Rusia existe y se basa en la tradición.

El bisnieto de Peter Alekseevich, el emperador Pablo I, limitó el servicio corvée a tres días a la semana. Pero muchos terratenientes no obedecieron la voluntad del zar, obligando a los campesinos a encorvarse durante cinco, seis y siete días.

En Estonia, la servidumbre fue abolida en 1816, en Curlandia, en 1817, en Livonia, en 1819. Es decir, durante el reinado del emperador Alejandro I.

Se puede suponer que el levantamiento de los decembristas impidió que Nicolás I aboliera la servidumbre hasta cierto punto. El emperador temía que tras el incidente, la concesión de la libertad a los campesinos pudiera tener consecuencias peligrosas para el estado.

Los nervios del Emperador no aguantaron

A mediados del siglo XIX, quedó completamente claro que sin la abolición de la servidumbre, el desarrollo del país ya no era posible, dice el Doctor en Ciencias Históricas Yuri Zhukov. - La derrota en la Guerra de Crimea y los levantamientos campesinos más frecuentes provocaron una acción decisiva por parte de Alejandro II y su gente de ideas afines. “Es mejor abolir la servidumbre desde arriba que esperar hasta que comience a ser abolida por sí misma desde abajo”, dijo una vez el propio emperador en una recepción con el mariscal de la nobleza de Moscú.

Mientras se preparaba para la reforma, Alejandro II aprovechó los desarrollos realizados por su padre. Unos años antes de la publicación del Manifiesto de 1861, se creó un Comité Secreto por decreto del emperador, que se dedicó a la preparación de un documento histórico. ¿Por qué secreto? Sí, es muy sencillo: para que los nobles, descontentos con las reformas esperadas, no empiecen a enturbiar las aguas antes de tiempo.

Los compiladores del Manifiesto no pretendieron copiar exactamente el sistema occidental de relaciones sociales, como afirman algunos expertos. En nombre del zar, los funcionarios visitaron varios países, estudiaron la relación entre el estado y los campesinos, entre los campesinos y los propietarios de la tierra, y consideraron cómo se podría utilizar esta experiencia en Rusia.

Y, sin embargo, fue imposible mantener en secreto el próximo documento histórico durante mucho tiempo. Después de todo, esto equivale a esconder en una bolsa no lo que era el punzón, sino toda la espada. Y comenzaron las discusiones acaloradas.

Personas muy influyentes se opusieron a la reforma. Incluso muchos miembros del gobierno, la mayoría de los cuales eran terratenientes, expresaron su desacuerdo con bastante dureza. Entre ellos se encuentra el Ministro del Interior Pyotr Valuev, quien, según sus propias palabras, fue “la pluma de la oposición”, es decir, la oposición a la causa de la liberación de los campesinos.

Pero el soberano todavía tenía alguien en quien confiar. Alejandro II contó con el apoyo de su hermano, el gran duque Konstantin Nikolayevich, y la hermana del difunto emperador Nicolás I, la inteligente, enérgica y decidida gran duquesa Elena Pavlovna.

Durante la discusión de la reforma, la intensidad de las pasiones era tal que el emperador a veces no podía soportar sus nervios y se permitía gritar a sus oponentes. Esto fue recordado más tarde con amargura por un ferviente partidario de la abolición de la servidumbre, el gobernador general de Novorossia y el conde de Besarabia Alexander Stroganov.

Tanto los campesinos como los terratenientes estaban descontentos.

El Manifiesto de 1861 y la reforma posterior son el resultado de un compromiso entre varias fuerzas. Y, como siempre ocurre en estos casos, no carecían de graves defectos.

Las principales disposiciones de la reforma fueron las siguientes, dice la historiadora y escritora Elena Prudnikova. - A los campesinos se les concedió la libertad personal, y los terratenientes retuvieron todas las tierras que les pertenecían, pero estaban obligados a proporcionar a los campesinos parcelas de tierra para su uso. Para el uso de ellos, los campesinos debían continuar sirviendo a la corvée o pagando cuotas, hasta que redimieran sus tierras. Y cuando resultó que los campesinos no tenían los medios para redimir, el estado aportó dinero para ellos, obligándolos a pagar la deuda dentro de 49 años a razón del 6 por ciento anual, un porcentaje alto para esos tiempos. En tales condiciones, muchos campesinos simplemente rechazaron la tierra.

No queriendo causar un fuerte descontento entre los terratenientes, el área de tierra asignada a los ex siervos se hizo menos de lo necesario para la rentabilidad del trabajo campesino. En promedio, cada granja campesina recibió tres acres y medio de tierra, y para tener al menos alguna ganancia, se necesitan al menos cinco o seis acres. Es decir, las granjas estaban condenadas a la ruina gradual. Una caricatura bien conocida de esa época, "Un campesino en una pierna", representa a un aldeano en un pequeño pedazo de tierra.

Tal como lo concibieron los ideólogos de la reforma, los terratenientes privados de mano de obra gratuita comenzarán a pensar en cómo aumentar la eficiencia de la producción agrícola, señala Prudnikova. - En realidad, resultó diferente, no todos los terratenientes estaban listos para manejar una economía capitalista. Algunos quebraron, otros simplemente prefirieron arrendar la tierra. Y muy pocas personas querían invertir para aumentar la eficiencia de las granjas. Las plantaciones grandes y de alto rendimiento existían principalmente solo en el oeste y el sur de Rusia.

Resulta que la reforma, que abolió en Rusia un fenómeno tan vergonzoso como la esclavitud, no estaba particularmente complacido ni con los terratenientes ni con los campesinos. Recuerda a Firs, el sirviente de The Cherry Orchard: dicen que antes había orden, “hombres con caballeros, caballeros con hombres”.

El destino de los campesinos liberados de la servidumbre se desarrolló de diferentes maneras. Alguien pudo lograr un gran éxito, utilizando el mencionado impulso social, algunos se mantuvieron en el suelo, lograron adaptarse a las nuevas condiciones de trabajo y mejoraron gradualmente su economía. Pero muchos quebraron y se fueron a las ciudades, donde no siempre pudieron encontrar aplicación para sus fuerzas.

Como saben, cada comparación es poco convincente, pero la reforma campesina de mediados del siglo XIX recuerda un poco a ... la privatización de la propiedad estatal, que se llevó a cabo en los años noventa del siglo XX, - dice Yuri Zhukov . - En ambos casos no aparecieron propietarios efectivos en el país, pero el número de desposeídos aumentó considerablemente.

La reforma engendró el terrorismo

... En julio de 1867, el periódico Vedomosti de San Petersburgo publicó un ensayo sobre el arresto de todo un grupo de ladrones que robaban trenes. Todos ellos eran antiguos siervos que no podían trabajar en las nuevas condiciones sobre el terreno ni encontrar empleo en la ciudad. Uno de estos matones, antiguo siervo de un terrateniente en la provincia de Tula, se distinguía por un extraordinario amor por los caballos, la habilidad de conducirlos y prepararlos para las carreras. El problema fue que el hacendado, que perdió una parte importante de sus ingresos a causa de la reforma, vendió su yeguada, y el siervo se quedó sin trabajo.

Pero incluso esto no es lo peor.

A diferencia de los países de Europa Occidental, en Rusia la liberación de los campesinos no estuvo acompañada de transformaciones políticas, dice Yuri Zhukov. - En nuestro país no había partidos políticos, instituciones democráticas, en particular, el parlamento. Y la única forma de lucha era el terror.

Recordemos que veinte años después de la abolición de la servidumbre, el 1 de marzo de 1881, miembros de la organización Narodnaya Volya asesinaron al libertador zar Alejandro II, ya principios del siglo XX, una ola de terrorismo político arrasó por completo con Rusia.

Datos interesantes

En los Países Bajos, la servidumbre fue abolida en el siglo XI, en Gran Bretaña en el siglo XII, en Francia en el siglo XI. De todos los llamados países civilizados, después de Rusia, la esclavitud dejó de existir solo en los Estados Unidos.

Durante el período de 1855 a 1900, la población de San Petersburgo aumentó casi 2,5 veces: de 513 000 personas a 1 248 000 personas.

A principios del siglo XX, la mayoría de los terroristas pertenecían a la primera generación de artesanos o trabajadores que provenían de familias campesinas empobrecidas. Según las estadísticas, no menos del cincuenta por ciento de todos los asesinatos políticos organizados por los socialistas revolucionarios fueron cometidos por trabajadores terroristas. De alguna manera, una situación similar se observa ahora en la Rusia moderna.

Los sirvientes que no tienen un amo no se convierten en personas libres por esto, tienen servilismo en sus almas.

G.Heine

La fecha de la abolición de la servidumbre en Rusia es el 19 de diciembre de 1861. Este es un evento significativo, ya que el comienzo de 1861 resultó ser extremadamente tenso para el Imperio Ruso. Alexander 2 incluso se vio obligado a poner al ejército en alerta máxima. La razón de esto no fue una posible guerra, sino el creciente auge del descontento entre los campesinos.

Unos años antes de 1861, el gobierno zarista comenzó a considerar una ley para abolir la servidumbre. El emperador entendió que no había dónde retrasar más. Sus asesores dijeron unánimemente que el país estaba al borde del estallido de una guerra campesina. El 30 de marzo de 1859 tuvo lugar una reunión de nobles y el emperador. En esta reunión, los nobles dijeron que era mejor que la liberación de los campesinos viniera desde arriba, de lo contrario seguiría desde abajo.

Reforma 19 de febrero de 1861

Como resultado, se determinó la fecha de la abolición de la servidumbre en Rusia: el 19 de febrero de 1861. ¿Qué les dio esta reforma a los campesinos, se volvieron libres? Esta pregunta se puede responder sin ambigüedades. la reforma de 1861 empeoró mucho la vida de los campesinos. Por supuesto, el manifiesto real, firmado por él para liberar a la gente común, dotó a los campesinos de derechos que nunca tuvieron. Ahora bien, el terrateniente no tenía derecho a cambiar a un campesino por un perro, a golpearlo, a prohibirle casarse, comerciar o dedicarse a la pesca. Pero el problema de los campesinos era la tierra.

problema de la tierra

Para resolver el tema de la tierra, el estado convocó a mediadores mundiales que fueron enviados a los lugares y allí se dedicaron a la división de la tierra. La abrumadora mayoría del trabajo de estos intermediarios consistía en anunciar a los campesinos que en todos los asuntos en disputa con la tierra debían negociar con el terrateniente. Este acuerdo tenía que ser por escrito. La reforma de 1861 otorgó a los terratenientes el derecho, al determinar las parcelas, de quitar a los campesinos el llamado "excedente". Como resultado, los campesinos tenían solo 3,5 acres (1) de tierra por alma auditada (2). Antes de la reforma el terreno era de 3,8 hectáreas. Al mismo tiempo, los terratenientes les quitaron las mejores tierras a los campesinos, dejando solo tierras yermas.

Lo más paradójico de la reforma de 1861 es que se sabe exactamente la fecha de la abolición de la servidumbre, pero todo lo demás es muy vago. Sí, el manifiesto dotó formalmente a los campesinos con tierra, pero de hecho la tierra permaneció en posesión del terrateniente. El campesino recibió sólo el derecho a redimir esa tierra que le fue asignado por el terrateniente. Pero al mismo tiempo, los propios propietarios tenían el derecho de determinar de forma independiente si permitían o no la venta de la tierra.

Redención de tierras

No menos extraña fue la cantidad a la que los campesinos debían comprar parcelas de tierra. Esta cantidad se calculó sobre la base de las cuotas recibidas por el propietario. Por ejemplo, el noble más rico de esos años Shuvalov P.P. recibió un quitrent de 23 mil rublos al año. Esto significa que los campesinos, para redimir la tierra, tenían que pagar al terrateniente tanto dinero como fuera necesario para que el terrateniente los depositara en el banco y recibiera anualmente los mismos 23 mil rublos en intereses. Como resultado, en promedio, el alma de un auditor tuvo que pagar 166,66 rublos por el diezmo. Dado que las familias eran numerosas, en promedio en todo el país, una familia tenía que pagar 500 rublos por la compra de un terreno. Era una cantidad insoportable.

El estado vino a "ayudar" a los campesinos. El Banco del Estado pagó al arrendador el 75-80% de la cantidad requerida. Los campesinos pagaron el resto. Al mismo tiempo, estaban obligados a liquidar cuentas con el estado y pagar los intereses requeridos dentro de los 49 años. En promedio en todo el país, el banco pagó al terrateniente 400 rublos por una parcela de tierra. Al mismo tiempo, los campesinos dieron dinero al banco durante 49 años por un monto de casi 1200 rublos. El estado casi triplicó su dinero.

La fecha de la abolición de la servidumbre es una etapa importante en el desarrollo de Rusia, pero no dio un resultado positivo. Recién a fines de 1861 estallaron levantamientos en 1176 haciendas del país. Para 1880, 34 provincias rusas estaban envueltas en levantamientos campesinos.

Solo después de la primera revolución en 1907, el gobierno canceló la compra de tierras. La tierra se proporcionó de forma gratuita.

1 - un diezmo es igual a 1,09 ha.

2 - alma del auditor - la población masculina del país (las mujeres no tenían derecho a la tierra).

Alejandro II

Contrariamente a la opinión errónea existente de que la gran mayoría de la población de la Rusia anterior a la reforma consistía en servidumbre, en realidad el porcentaje de siervos de toda la población del imperio se mantuvo casi sin cambios en 45% desde la segunda revisión hasta la octava (que es, de a), ya la 10ª revisión ( ) esta participación cayó al 37%. Según el censo de 1859, 23,1 millones de personas (de ambos sexos) de los 62,5 millones de personas que habitaban el Imperio ruso eran servidumbre. De las 65 provincias y regiones que existían en el Imperio Ruso en 1858, en las tres provincias de Ostsee mencionadas anteriormente, en la Tierra de la Hueste del Mar Negro, en la Región de Primorsky, la Región de Semipalatinsk y la región de Siberia Kirghiz, en la Gobernación de Derbent (con el Territorio del Caspio) y la Gobernación de Erivan no había siervos en absoluto; en 4 unidades administrativas más (provincias de Arkhangelsk y Shemakha, regiones de Transbaikal y Yakutsk) tampoco había siervos, con la excepción de unas pocas docenas de personas del patio (sirvientes). En las 52 provincias y regiones restantes, la proporción de siervos en la población varió del 1,17% (región de Besarabia) al 69,07% (provincia de Smolensk).

Las razones

En 1861 se llevó a cabo en Rusia una reforma que abolió la servidumbre y marcó el inicio de la formación capitalista en el país. La razón principal de esta reforma fue: la crisis del sistema feudal, el malestar campesino, especialmente intensificado durante la Guerra de Crimea. Además, la servidumbre obstaculizó el desarrollo del estado y la formación de una nueva clase: la burguesía, que tenía derechos limitados y no podía participar en el gobierno. Muchos terratenientes creían que la emancipación de los campesinos daría un resultado positivo en el desarrollo de la agricultura. El aspecto moral desempeñó un papel igualmente importante en la abolición de la servidumbre: a mediados del siglo XIX había "esclavitud" en Rusia.

Preparación de la reforma

El programa del gobierno se describió en el rescripto del emperador Alejandro II del 20 de noviembre (2 de diciembre) al gobernador general de Vilna V. I. Nazimov. Proporcionó: la destrucción de la dependencia personal campesinos manteniendo toda la tierra en propiedad de los terratenientes; Proporcionar campesinos una cierta cantidad de tierra por la que deberán pagar cuotas o servir corvee, y con el tiempo, el derecho a comprar propiedades campesinas (un edificio residencial y dependencias). Para preparar las reformas campesinas se formaron comités provinciales, dentro de los cuales se inició una lucha por medidas y formas de concesiones entre terratenientes liberales y reaccionarios. El temor a una revuelta campesina de toda Rusia obligó al gobierno a cambiar el programa gubernamental de reforma campesina, cuyos borradores se cambiaron repetidamente en relación con el ascenso o la caída del movimiento campesino. En diciembre se adoptó un nuevo programa de reforma campesina: proporcionar campesinos la posibilidad de redención de la adjudicación de tierras y la creación de órganos de administración pública campesina. En marzo se crearon comisiones editoriales para considerar los borradores de los comités provinciales y desarrollar una reforma campesina. El proyecto, elaborado por las Comisiones de Redacción al final, se diferencia del propuesto por los comités provinciales con un aumento de las adjudicaciones de terrenos y una disminución de los derechos. Esto provocó el descontento de la nobleza local, y en el proyecto se redujeron algo las asignaciones y se aumentaron los derechos. Esta dirección de cambiar el borrador se mantuvo tanto cuando se consideró en el Comité Principal de Asuntos Campesinos al final, como cuando se discutió en el Consejo de Estado al principio.

El 19 de febrero (3 de marzo, estilo antiguo) en San Petersburgo, Alejandro II firmó el Manifiesto sobre la abolición de la servidumbre y el Reglamento sobre la salida de la servidumbre de los campesinos, que constaba de 17 actos legislativos.

Las principales disposiciones de la reforma campesina.

La ley principal - "Reglamento General sobre los Campesinos Salidos de la Servidumbre" - contenía las principales condiciones para la reforma campesina:

• los campesinos recibieron la libertad personal y el derecho a disponer libremente de sus bienes;
• los terratenientes conservaron la propiedad de todas las tierras que les pertenecían, pero estaban obligados a proporcionar a los campesinos "haciendas" y una parcela de campo para su uso.
• Para el uso de la tierra de adjudicación, los campesinos debían servir una corvée o pagar cuotas y no tenían derecho a rechazarla durante 9 años.
• El tamaño de la parcela y los deberes debían fijarse en cartas de fuero de 1861, redactadas por los terratenientes de cada hacienda y verificadas por mediadores de paz.
• A los campesinos se les dio el derecho de comprar la finca y, por acuerdo con el terrateniente, la parcela de campo, antes de esto se les llamaba campesinos temporalmente responsables.
• también se determinaron la estructura, derechos y obligaciones de los órganos de la administración pública campesina (rural y volost) tribunales.

Cuatro "Regulaciones Locales" determinaron el tamaño de las parcelas de tierra y los derechos para su uso en 44 provincias de la Rusia europea. De la tierra que estaba en uso de los campesinos antes del 19 de febrero de 1861, se podían hacer recortes si las asignaciones per cápita de los campesinos excedían el tamaño más alto establecido para la localidad dada, o si los terratenientes, manteniendo la asignación campesina existente , poseía menos de 1/3 del total del terreno de la hacienda.

Las asignaciones podían reducirse mediante acuerdos especiales entre campesinos y terratenientes, así como al recibir una donación. Si los campesinos tenían pequeñas parcelas en uso, el terrateniente estaba obligado a cortar la tierra que faltaba o reducir los impuestos. Para la asignación de ducha más alta, se fijó un alquiler de 8 a 12 rublos. por año o corvee - 40 días laborales masculinos y 30 femeninos por año. Si la asignación era inferior a la más alta, los derechos disminuían, pero no proporcionalmente. El resto de las "Disposiciones locales" básicamente repitieron el "Gran ruso", pero teniendo en cuenta las especificidades de sus regiones. Las características de la Reforma Campesina para ciertas categorías de campesinos y regiones específicas fueron determinadas por las "Reglas adicionales" - "Sobre la disposición de los campesinos asentados en las propiedades de los pequeños propietarios, y sobre la asignación de estos propietarios", "Sobre las personas asignadas a las plantas mineras privadas del departamento del Ministerio de Finanzas”, “Sobre los campesinos y trabajadores que trabajan en las plantas mineras privadas de Perm y las minas de sal”, “Sobre los campesinos que trabajan en las fábricas de terratenientes”, “Sobre los campesinos y la gente del patio en el Land de los cosacos del Don”, “Sobre los campesinos y la gente del patio en la provincia de Stavropol”, “Sobre los campesinos y la gente del hogar en Siberia”, “Sobre las personas que salieron de la servidumbre en la región de Besarabia”.

El "Reglamento sobre la disposición de las personas del patio" preveía su liberación sin tierra, pero durante 2 años permanecieron completamente dependientes del propietario.

El "Reglamento sobre Redención" determinó el procedimiento para la redención de tierras por parte de los campesinos de los terratenientes, la organización de la operación de redención, los derechos y obligaciones de los propietarios campesinos. La redención de la parcela de campo dependía de un acuerdo con el terrateniente, quien podía obligar a los campesinos a redimir la tierra a petición de éstos. El precio de la tierra se determinaba por quitrent, capitalizado a partir del 6% anual. En caso de rescate por acuerdo voluntario, los campesinos tenían que hacer un pago adicional al terrateniente. El terrateniente recibía la cantidad principal del estado, al que los campesinos debían devolverlo durante 49 años anualmente en pagos de redención.

El "Manifiesto" y el "Reglamento" se promulgaron del 7 de marzo al 2 de abril (en San Petersburgo y Moscú - 5 de marzo). Temiendo el descontento de los campesinos con los términos de la reforma, el gobierno tomó una serie de medidas de precaución (redistribución de tropas, adscripción del séquito imperial a los lugares, apelación del Sínodo, etc.). El campesinado, descontento con las condiciones esclavizantes de la reforma, respondió con disturbios masivos. Los más grandes fueron la actuación de Bezdnensky de 1861 y la actuación de Kandeev de 1861.

La implementación de la Reforma Campesina se inició con la redacción de fueros, que básicamente fue concluida por la mitad de la ciudad.El 1 de enero de 1863, los campesinos se negaron a firmar alrededor del 60% de los fueros. El precio de la tierra para la redención excedió significativamente su valor de mercado en ese momento, en algunas áreas por 2-3 veces. Como resultado de esto, en varios distritos se esforzaron mucho por obtener asignaciones de donación, y en algunas provincias (Saratov, Samara, Yekaterinoslav, Voronezh, etc.) apareció un número significativo de regalos de campesinos.

Bajo la influencia del levantamiento polaco de 1863, se produjeron cambios en las condiciones de la Reforma Campesina en Lituania, Bielorrusia y la Ribera Derecha de Ucrania: la ley de 1863 introdujo la redención obligatoria; los pagos de reembolso se redujeron en un 20%; los campesinos, sin tierra desde 1857 hasta 1861, recibieron sus asignaciones en su totalidad, antes sin tierra, parcialmente.

La transición de los campesinos al rescate duró varias décadas. K permaneció en una relación temporal 15%. Pero en varias provincias todavía había muchos de ellos (Kursk 160 mil, 44%; Nizhny Novgorod 119 mil, 35%; Tula 114 mil, 31%; Kostroma 87 mil, 31%). La transición a la redención fue más rápida en las provincias de tierra negra, donde las transacciones voluntarias prevalecieron sobre la redención obligatoria. Los terratenientes que tenían grandes deudas, más a menudo que otros, buscaban acelerar la redención y concluir tratos voluntarios.

La abolición de la servidumbre afectó también a los campesinos del apacentamiento, quienes, por el "Reglamento de 26 de junio de 1863", fueron trasladados a la categoría de campesinos propietarios por redención forzosa en los términos del "Reglamento de 19 de febrero". En general, sus cortes eran mucho más pequeños que los de los campesinos terratenientes.

La ley del 24 de noviembre de 1866 inició la reforma del estado campesino. Retuvieron todas las tierras que estaban en su uso. Según la ley del 12 de junio de 1886, los campesinos del estado fueron transferidos para redención.

La reforma campesina de 1861 condujo a la abolición de la servidumbre en la periferia nacional del Imperio Ruso.

El 13 de octubre de 1864 se emitió un decreto sobre la abolición de la servidumbre en la provincia de Tiflis, un año después se amplió con algunos cambios a la provincia de Kutaisi, y en 1866 a Megrelia. En Abjasia, la servidumbre fue abolida en 1870, en Svaneti, en 1871. Los términos de la reforma aquí conservaron las supervivencias de la servidumbre en mayor medida que según las "Reglas del 19 de febrero". En Armenia y Azerbaiyán, la reforma campesina se llevó a cabo en 1870-1883 y no fue menos esclavizante que en Georgia. En Besarabia, la mayor parte de la población campesina estaba compuesta por campesinos sin tierra legalmente libres: zaranos, a quienes, de acuerdo con las "Regulaciones del 14 de julio de 1868", se les asignó tierra para uso permanente para el servicio. La redención de esta tierra se llevó a cabo con algunas derogaciones sobre la base del "Reglamento de Redención" el 19 de febrero de 1861.

Literatura

• Zakharova L. G. Autocracia y abolición de la servidumbre en Rusia, 1856-1861. M, 1984.

Enlaces

• El Manifiesto Misericordiosísimo del 19 de febrero de 1861, Sobre la abolición de la servidumbre (Lectura cristiana. San Petersburgo, 1861. Parte 1). En el sitio Patrimonio de la Santa Rusia
• Las reformas agrarias y el desarrollo de la economía rural de Rusia: un artículo del Doctor en Economía Adukova

Fundación Wikimedia. 2010 .

Vea qué es "Abolición de la servidumbre" en otros diccionarios:

Jarg. escuela Lanzadera. Vacaciones. Bítica, 1999 2000 ... Gran diccionario de refranes rusos

La servidumbre es un conjunto de normas jurídicas del estado feudal que consolidó la forma más completa y severa de dependencia campesina. Incluía la prohibición de que los campesinos abandonaran sus parcelas (el llamado apego de los campesinos a la tierra ... Wikipedia

La abolición de la servidumbre en Rusia- Etapas de la abolición de la servidumbre en Rusia "Reglamento del 19 de febrero de 1861" sobre los campesinos que emergieron de la servidumbre, se refería solo a los campesinos terratenientes de las provincias de Gran Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Lituania y preveía ... ... La Historia Mundial. Enciclopedia

La historia de la abolición de la servidumbre en Rusia. Enciclopedia de los creadores de noticias

Historia de la abolición de la servidumbre en Rusia- 3 de marzo (19 de febrero, O.S.), 1861 - Alejandro II firmó el Manifiesto Sobre la concesión misericordiosa a los siervos de los derechos del estado de habitantes rurales libres y el Reglamento sobre los campesinos que salen de la servidumbre, que consiste en ... ... Enciclopedia de los creadores de noticias

"Fortaleza": esta palabra en Rusia de los siglos XVII-XIX se llamaba la dependencia feudal del campesino de su terrateniente. En el siglo XIX, era un anacronismo: en ningún lugar de Europa los campesinos tenían deberes tan pesados ​​para con sus terratenientes, y en varios países europeos la servidumbre nunca existió o ya fue abolida. La servidumbre fue ineficaz y, además, provocó periódicamente disturbios entre los campesinos. Incluso Alejandro I era consciente de la necesidad de cancelarla, pero el propio soberano no descubrió de qué forma se podría llevar a cabo esta reforma, y ​​su sucesor, Nicolás I, finalmente dejó de considerarla necesaria. Como resultado, Alejandro II se vio obligado a hacerse cargo de la preparación e implementación de la reforma y, aparentemente, resultó algo tardía e inconsistente.

Revolución desde abajo

Alejandro II era muy consciente de que los terratenientes en su mayoría estaban en contra de la abolición de la servidumbre y quería enmarcar la reforma como si su iniciativa viniera "desde abajo", de los propios nobles. Declarando la necesidad de reforma en su discurso pronunciado el 30 de marzo de 1856 a representantes de la nobleza de Moscú, formuló su actitud hacia la liberación de los campesinos: “Es mejor abolir la servidumbre desde arriba que esperar a que comience a ser abolido por sí mismo desde abajo.” Este fue un argumento que los nobles entendieron bien: incluso el jefe de gendarmes escribió a Nicolás I: "La servidumbre es un polvorín bajo el estado". Sintieron la verdad de las palabras del zar aún más agudamente en los cinco años que habían pasado desde la muerte de Nicolás I: durante estos años, casi medio millar de disturbios campesinos tuvieron lugar en el Imperio Ruso.

Emperador Alejandro II. Foto: Wikipedia.org

Sin embargo, al igual que sus predecesores, Alexander rápidamente se dio cuenta de lo inertes que se vuelven sus funcionarios cuando se trata de un proyecto de reforma. En un principio, el proyecto fue elaborado por el Ministerio del Interior, que presentó una “Nota” en la que se establecían los principios básicos: las tierras de la hacienda seguirían siendo consideradas propiedad de los terratenientes, y los campesinos las arrendarían. ello, pagando alquiler en corvée o cuotas. Luego, el proyecto fue asumido por un Comité Secreto especial presidido por Alexander. El comité estaba formado por ex dignatarios de Nicolás, que compartían plenamente los puntos de vista del difunto emperador y deliberadamente alargaron la discusión. Alexander buscaba una iniciativa "desde abajo", que le permitiera comenzar la implementación práctica de la reforma.

La ocasión necesaria se encontró en las provincias lituanas: el gobernador general de Vilna, Nazimov, propuso a la nobleza local discutir de qué forma les gustaría introducir reglas de inventario que determinaran los deberes de los campesinos terratenientes. La pregunta era dolorosa: las reglas limitaban en gran medida la arbitrariedad de los terratenientes en relación con sus siervos, y los nobles lituanos informaron a Nazimov que no veían el sentido de introducir un inventario: ¿no sería mejor plantear la cuestión de la abolición de la servidumbre? (manteniendo sus asignaciones para los terratenientes) en todo el imperio?

Nazimov llegó a la capital con una petición de los nobles lituanos, y Alexander ordenó que se redactara un rescripto de respuesta, en el que se proponía formar comités provinciales de los elegidos de la nobleza en las provincias lituanas, que discutirían formas de liberar. los campesinos. El rescripto básicamente siguió las disposiciones de la “Nota” preparada por el Ministerio del Interior, sin embargo, especificó que los campesinos no solo podrían arrendar la tierra, sino que también recibirían el derecho a comprar sus parcelas dentro de un período determinado. . Con su publicación, el gobierno quemó puentes detrás de sí mismo; ahora era imposible cambiar las cosas.

¿Libertad o vida mejor?

Tras esta declaración de intenciones, el gobierno comenzó a "replicar rescriptos": el primero de ellos (sin contar el de Vilna) se entregó primero al gobernador general de San Petersburgo, y luego siguieron los rescriptos al resto de gobernadores. Durante 1858, en 46 provincias donde existía la servidumbre, se establecieron "comités para mejorar la vida de los campesinos terratenientes". Su mismo nombre es bastante elocuente: el gobierno, por un lado, tenía miedo de provocar el descontento de los terratenientes y, por otro lado, no quería dar a los campesinos aspiraciones prematuras.

A pesar de esta cautela, los terratenientes en masa estaban en contra de la "mejora de la vida" de los campesinos: entre los comités provinciales de las provincias centrales, solo un comité en Tver estaba básicamente decidido a apoyar las disposiciones del rescripto. De los 46.000 terratenientes en Rusia Central, solo 13.000 firmaron su acuerdo para seguirlos. Pero los terratenientes de las provincias septentrionales no chernozem, donde los campesinos pagaban a sus propietarios las cuotas obtenidas gracias a las industrias locales y estacionales, vieron que la reforma era bastante beneficiosa para ellos, siempre que el rescate de la tierra cubriera la pérdida de ingresos de cuotas campesinas.

La intensidad del movimiento campesino en el país se reflejó en la discusión de los comités provinciales y del Comité Principal (transformado del Secreto) que los dirigía. Entonces, el 21 de abril de 1858, Alexander aprobó el programa, apoyado por la mayoría de los terratenientes, donde se tachó la idea misma de liberar a los campesinos: solo se trataba de suavizar su situación, pero los disturbios campesinos que estallaron en el verano obligó al gobierno a revisar el programa. Se suponía que el documento, adoptado en diciembre del mismo año, no solo daría a los campesinos la oportunidad de comprar sus parcelas para uso permanente, sino también sus propios órganos de autogobierno.

El nuevo programa, desarrollado por el general Yakov Rostovtsev, contenía una serie de adiciones importantes que luego afectarían el curso de la reforma: preveía un estado intermedio de los campesinos que tenían que comprar la tierra durante varios años, así como una fuente de su financiación - un préstamo estatal especial. De esta forma, el programa fue enviado a las comisiones editoriales encabezadas por Rostovtsev bajo el comité principal. Se desarrolló una lucha feroz en torno al programa; baste decir que el propio Rostovtsev, un hombre de mal genio que estaba muy preocupado por la discusión de su programa, enfermó de nervios y murió sin esperar su implementación. Los conservadores nuevamente amenazaron con enterrar la reforma en interminables discusiones, y en enero de 1861 Alexander instó severamente al Consejo de Estado a completar el trabajo en el programa para la primera quincena de febrero para que pudiera anunciarse antes del inicio de la temporada de trabajo de campo: “ Repito, y esta es mi voluntad indispensable de que el asunto quedó ya terminado. Lleva ya cuatro años y ha suscitado diversos temores y expectativas tanto entre los terratenientes como entre los campesinos. Cualquier retraso adicional podría ser perjudicial para el estado”.

El Consejo de Estado escuchó la demanda del zar, y el 19 de febrero de 1861, Alexander firmó el Manifiesto "Sobre la concesión más misericordiosa a los siervos de los derechos del estado de habitantes rurales libres" y adiciones a él: una serie de actos, el principal entre los cuales fue el "Reglamento sobre los campesinos que salen de la servidumbre".

Lectura del Manifiesto sobre la abolición de la servidumbre en el campo. Foto: Wikipedia.org

liberación largamente esperada

“Queda abolida para siempre la servidumbre de los campesinos asentados en latifundios y de los cabezas de familia”, se decía al comienzo del “Reglamento”. A partir de ahora, los siervos pasaron a la categoría de "habitantes rurales libres", igualando sus derechos con los campesinos que antes habían obtenido la libertad; ahora no podían ser vendidos, comprados, donados, reubicados por la fuerza. Recibieron sus casas y todos los bienes inmuebles como propiedad personal, podían contraer matrimonio o cualquier contrato y comparecer ante los tribunales. Los campesinos también recibieron libertad de movimiento y autogobierno: comunidades rurales, controladas por la reunión, unidas en volosts.

Los terratenientes conservaron sus propiedades, pero estaban obligados a proporcionar a los campesinos un "asentamiento de bienes" para su uso: una parcela al lado de la casa y, además, una gran asignación de tierra a la comunidad rural, que la distribuyó entre fincas campesinas individuales. .

Para el uso de la tierra, los campesinos debían servir una corvée o pagar cuotas: "En este estado, que es transitorio, los campesinos son llamados temporalmente sujetos", explica el Manifiesto. Sin embargo, los campesinos tenían derecho a redimir el "asentamiento de la hacienda", y las comunidades rurales tenían derecho a redimir las parcelas de campo, habiendo acordado con el terrateniente el precio. De hecho, en este caso, el propio Estado pagó al terrateniente gran parte (80%) del dinero de la redención, y los campesinos debían reembolsarlos al Estado, aportando anualmente el 6% del monto de la redención durante 49 años. La liberación de los campesinos se llevó a cabo con la ayuda de la celebración entre los terratenientes y las comunidades rurales, compuestas por sus antiguos campesinos, cartas estatutarias, que determinaban la cantidad de tierra entregada a los campesinos para uso permanente, y la cantidad de derechos adeudados. de ellos a favor del terrateniente.

"La gran cadena se ha roto"

El manifiesto se leyó en las iglesias después de la Misa. Su promulgación provocó una reacción de enojo por parte de los terratenientes: Nekrasov ridiculizó la reacción de los terratenientes usando el ejemplo del cómic "Príncipe Utyatin":

En el comedor, los sirvientes escucharon;

Enojado para que por la tarde

¡Basta ya de su golpe!

El turno de los campesinos llegó un poco más tarde, cuando estudiaron el procedimiento para los pagos de redención y calcularon que por poco menos de medio siglo de pagos le deberían al terrateniente y al estado un 194% más que si tuvieran dinero para pagar. inmediatamente. Además, el precio de compra de las asignaciones excedía con mayor frecuencia su valor de mercado: en la zona que no era de chernozem, tenían que pagar 2 o 3 veces más por ello. El pago de las cuotas también fue desfavorable aquí: los campesinos temporalmente responsables tenían que pagar tanto como sus contrapartes en las provincias de tierra negra (un promedio de unos 10 rublos anuales), mientras que su tierra era varias veces inferior en fertilidad. Corvee resultó ser más rentable que las cuotas: la ley limitó la estadía en corvee a 40 días para hombres y 30 días para mujeres. Si un campesino tenía más tierra de la que estaba establecida en una localidad en particular, entonces el excedente se transfería al terrateniente.

Mendigos cerca de la iglesia. pintura de Ivan Tvorozhnikov

Incluso durante la preparación de la reforma, corrieron rumores entre los siervos de que serían liberados sin tierra, es decir, sin medios de subsistencia. Ahora los campesinos comenzaron a negarse a concluir cartas estatutarias con los terratenientes. Corrió el rumor por el pueblo de que la “libertad” actual no era real, sino la real dada por el zar, los terratenientes se escondían de los campesinos. Durante el año, 1176 levantamientos campesinos barrieron el imperio, más que en toda la década anterior. En más de 2000 pueblos, el zar tuvo que sofocar los disturbios con la ayuda de unidades del ejército. Un gran malestar, por ejemplo, tuvo lugar en el pueblo de Bezdna en la provincia de Kazan, donde un campesino local, Anton Petrov, leyó un manifiesto “genuino” de su propia composición a una multitud de cinco mil personas: “Al terrateniente de la tierra - montañas y valles, quebradas y caminos, y arena y juncos, no tienen bosque. Cruza un paso de su tierra: conduce con una palabra amable, no obedeció, córtale la cabeza, ¡recibirás una recompensa del rey! Las tropas que entraron en el pueblo abrieron fuego contra la multitud, mataron a cincuenta personas e hirieron a unas ochenta.

En general, la reforma condujo al empobrecimiento del campesinado: debido al hecho de que los terratenientes se llevaron los "segmentos" de las parcelas, que en total equivalían a una quinta parte de toda la tierra, el tamaño medio de una parcela campesina se redujo en aproximadamente 30%. Su fertilidad también cayó: los terratenientes ejercieron voluntariamente su derecho a elegir independientemente las tierras dadas a los campesinos para su uso, dando a los antiguos siervos las asignaciones más exiguas, privándolos de las tierras agrícolas necesarias para el pastoreo y la alimentación del ganado. La falta de rentabilidad de la transición de temporalmente sujeto a "redención" se sintió tan agudamente que los campesinos no tenían prisa por cambiar su estatus. El gobierno se vio obligado a empujarlos a esto: por un decreto adoptado ya bajo Alejandro III, todos los campesinos temporalmente sujetos debían convertirse en redención a partir del 1 de enero de 1883.

En cuanto a la gente del patio, que representaba más del 6% del número total de siervos, su destino fue aún menos envidiable: no poseían tierras, se quedaron completamente sin medios de vida. Y no en vano, en El jardín de los cerezos, el lacayo Firs llama "desgracia" a la abolición de la servidumbre: muchos patios se unieron al enorme ejército de "vagabundos", lumpen proletarios, un desastre que no se ha visto en Rusia durante mucho tiempo. tiempo. En una palabra, los críticos de la reforma han recordado repetidamente las palabras de Pushkin, escritas por él en una polémica con Radishchev y desafiando la idea de la terrible vida de los siervos: “Los servicios no son una carga en absoluto. La encuesta se paga en paz; la corvée está determinada por la ley; quitrent no es ruinoso... El campesino comercia con lo que quiere y, a veces, se aleja 2.000 millas para ganar dinero para sí mismo”.

A pesar de todas estas carencias de la reforma, ésta fue de gran importancia: casi 22 millones de habitantes del país obtuvieron la libertad. Esto contribuyó al desarrollo de las relaciones económicas y de la sociedad en su conjunto. Rusia dejó de ser un país donde existía la "esclavitud", se embarcó en el camino de una potencia verdaderamente civilizada.