Universidad Estatal de Artes Gráficas de Moscú. Composición morfémica de la palabra moderno e histórico: un ejemplo

En el proceso del desarrollo histórico de la lengua, algunos prefijos y sufijos se fusionaron con la raíz y dejaron de destacar. Por ejemplo, palabras regalo y banquete alguna vez se formaron con el sufijo -R de verbos dar y beber. En el lenguaje moderno, este sufijo ya no se destaca, y destacamos las raíces. regalo- y banquete-. Ahora se forman nuevos verbos a partir de estos sustantivos: presente y banquete.

Palabra anillo solía ser percibido como un diminutivo, formado con el sufijo -C- de color- 'círculo, rueda'. Palabra color salido del idioma, así que anillo perdió su diminutivo, antiguo sufijo -C- dejó de sobresalir, ahora vemos la raíz en esta palabra anillo-.

A veces es útil resaltar morfemas anteriores para explicar la ortografía de una palabra. Por ejemplo, en las palabras comercio y triunfo en el lenguaje moderno se distinguen diferentes raíces, pero en la antigüedad estas palabras provenían de la misma raíz negociar-: según la tradición, en la subasta se hacían fiestas y era festivo. Por lo tanto y triunfo. Conociendo la conexión histórica de estas palabras, no nos equivocaremos al escribir una vocal átona en la palabra triunfo. En palabras subida y tiroteo escribimos un signo sólido después de los prefijos distinguidos anteriormente, aunque en el lenguaje moderno estos prefijos anteriores ya forman parte de la raíz.

¿Por qué se forman las palabras en un idioma? La formación de nuevas palabras puede tener varios propósitos: 1 - 'plegar' en una palabra de construcciones sintácticas (interruptor - algo que se apaga); 2 - moverse a una posición sintáctica diferente de un significado particular . Por ejemplo, los sustantivos con el significado de acción se forman a partir de verbos (cantando), que puede actuar como asunto del mensaje ; expresión de la característica estilística de la palabra (paraíso del cielo) y componentes emocionales-evaluativos de los valores ( libro - librito).

Conceptos básicos de formación de palabras:.

1. 
   Derivado de bases a - una base formada formalmente y motivada por el significado de otra base: tabla-ik¬ mesa('mesa pequeña").
2. 
   Base de producción - la base más cercana en forma a la derivada, a través de la cual se motiva, interpreta la base derivada.

3. Medios y método de formación de palabras.

• 
  prefijo o sufijo
• 
  reducción de la raíz generadora como un medio para crear una nueva palabra: especialista- especialista;
• 
  adición de los componentes de las bases generadoras con su posible reducción: supermercado- Tienda;
• 
  cambio en la atribución de parte del discurso de una palabra: adj . Té- sustantivoSala de te.Al mismo tiempo, se puede usar un morfema formador de palabras y un medio operativo, por ejemplo: tierra + hacer- land-e-del-ets (suma de bases generadoras + sufijo).

1. Métodos usando morfemas formadores de palabras :
1) prefijo: hacer ® lápiz -hacer,
2) sufijo: azul® sin-ev -a, lavar® lavado-Xia , orgulloso® orgulloso-y -th-Xia ,
3) prefijo-sufijo: taza ® por debajo -taza-Mella , huir® una vez -correr-Xia , 2. Métodos usando fondos operativos formación de palabras:
1) reducción: diputado® diputado,
2) adición:
a) método complejo: sofá + cama® Sofa cama,
b) adición: bosque + estepa® bosque (o) estepa, Un tipo de adición a veces se asigna de forma independiente fusión : loca® loca.

c) adición con reducción (abreviatura): periódico mural® periódico mural, Ministerio de Relaciones Exteriores® Ministerio de Relaciones Exteriores PERO las abreviaturas también son palabras formadas al combinar la parte inicial de la primera palabra con la segunda no abreviada ( caja de Ahorros) y el principio de la primera palabra con el principio y/o final de la segunda ( misión de Comercio® misión de Comercio).

3) la transición de una palabra de una parte del discurso a otra; el tipo principal de tal transición es la justificación - la transición de un adjetivo o participio a un sustantivo: cantina.

3. formas mixtas - formas en que los morfemas de formación de palabras y los medios operativos de formación de palabras se utilizan simultáneamente: orden + desgaste® orden (o) nose-ets (bases generadoras de suma + sufijo).

Casos tipo huir® correr, llamada formación de palabras sin sufijos, se refiere al método de sufijos. El sufijo aquí, como ya se mencionó, es cero: correr-Æ ¬ huir.

DE el modelo de formación de palabras es un modelo para crear una nueva palabra que vive en el idioma ruso y es comprensible para todos. Así, el modelo de formación de palabras _____ oval significa "ligeramente": ovalado blanco, ovalado agrio, ovalado rugoso.

Métodos para la formación de partes independientes del discurso.

1. prefijo, en el que los sustantivos se forman a partir de sustantivos: ciudad® suburbio,
2. sufijo, en el que los sustantivos se forman a partir de
- sustantivos: mesa® tabla-ic,
- adjetivos: azul® azul-ev-a, azul-Æ,
- verbos: huir® correr-rel-I, correr-Æ,
- numerales: cien® cien-n-i, dos® mellizos,
- adverbios: juntos® cómplice, por qué® por qué-chk-ah,
3. prefijo-sufijo, en el que los sustantivos se forman a partir de
- sustantivos: ventana® debajo de la muesca de la ventana,
- verbos: atender® co-servir,
- adjetivos: polar® para-polar-j-e,
4. adición, incluso con reducción: bosque + estepa ® bosque(o)estepa, Universidad estatal de Moscú ® Universidad estatal de Moscú,
5. Truncar: especialista ® especialista,
6. fundamentación, en la que hay una transición a sustantivos de adjetivos y participios: helado, gerente (los participios sustantivos, como ya se mencionó, pueden considerarse derivados sufijos de verbos),
7. adición con sufijo: Tierra + hacer® tierra (e) negocio.

Adjetivo

1. prefijo, en el que los adjetivos se forman a partir de adjetivos: enorme® pre-enorme,
2. sufijo, formando adjetivos de
- adjetivos: azul® de ojos azules,
- sustantivos: otoño® otoño-n-th,
- verbos: leer® lector-ln-th,
- numerales: dos® doble,
- adverbios: en el interior® interior,
3. prefijo-sufijo: Costa® costero-n-ésimo,
4. adición: ruso + inglés ® Ruso Inglés;
5. adición con sufijo: torcido+ lado ® lado torcido-Æ- uy

número

Los números se forman a partir de números de las siguientes maneras:
1. sufijo: dos® veinte, cinco® quince y quince, dos® dv-oj-e,
2. adición: Tres + cien ® trescientos;

Pronombre

Los pronombres se forman a partir de pronombres por prefijos. ninguno, no, algo- y sufijos -entonces, tampoco, algo: quién® nadie, nadie, alguien, cualquiera, cualquiera;

Verbo

1. prefijo - de verbos: huir® carrera profesional,
2. sufijo, en el que los verbos se forman a partir de
- verbos: releer® releer, lavar® lavado,
- adjetivos: rojo® rojo-e-t, prominente® visible-e-t-xia,
- sustantivos: partidista® partidista-y-t, multitud® multitud-y-t-Xia,
- numerales: dos® double-and-th (‘dividir en dos’),
- interjección: Vaya® ah-ah-th,
3. prefijo-sufijo, con el que se forman los verbos a partir de
- sustantivos: sombra® para-sombra-y-t, en quiebra® sobre-la-bancarrota-y-t-sya,
- adjetivos: directo® usted-heterosexual-y-ser,
- numerales: Tres® u-tro-i-t,
- verbos: estar enamorado® bajo-amor-iva-th, salto® ras-jump-Xia, llamar® renombrar-iva-th-sya;
4. adición: trabajar+ arreglar® trabajo (o) arreglar,
5. adición con la adición de un morfema de formación de palabras: mundo + crear® y-mundo (o) crear;

Adverbio

1. prefijo - de adverbios: por mucho tiempo® no-largo, cómo® de alguna manera,
2. sufijo, con el que se forman los adverbios a partir de
- sustantivos: invierno® invierno-oh,
- adjetivos: bueno® bien-oh,
- numerales: Tres® tres veces,
- verbos: mentir® mentira-a,
- adverbios: Bueno® bueno, cómo® de alguna manera,
3. prefijo-sufijo, con el que se forman adverbios a partir de
- adjetivos: nuevo® de una manera nueva, antiguo® de-a-largo-a,
- sustantivos: parte superior® arriba,
- numerales: dos® en dos,
- verbos: alcanzando® ponerse al día, galope¬ en-salto-Æ
- adverbios: por mucho tiempo® durante mucho tiempo,
4. adición con sufijo: pasado+ caminar® de paso.

Formación de palabras al pasar de una parte del discurso a otra

Debe entenderse que la transición de una palabra de una parte del discurso a otra es un proceso histórico. Desde el punto de vista del estado actual de la lengua (desde un punto de vista sincrónico), todas estas palabras se forman con la ayuda de un sufijo o prefijo y un sufijo homónimo a la terminación de un sustantivo, adjetivo o numeral, como así como el sufijo formativo de la forma del participio del verbo, por ejemplo: invierno-oh ¬ invierno, mentira- a ¬ mentir, de manera vacía ¬ vacío.

El proceso de transición está activo durante la formación de palabras de servicio. Entonces, por ejemplo, podemos nombrar los siguientes grupos de preposiciones formadas por la transición de otras partes del discurso:
- denominado: a la vista, en forma, durante, a expensas de, sobre,
- verbal: gracias a, incluyendo, excluyendo, empezando, después,
- adverbios: cerca, alrededor, enfrente, lejos.

Análisis de construcción de palabrasproducido de acuerdo con el siguiente esquema:
1. Ponga la palabra en estudio en la forma inicial (para participio y gerundio participio - infinitivo).
2. Para la palabra en estudio, seleccione una palabra motivadora (palabras) que sea más cercana en forma y relacionada en significado a la palabra en estudio; explicar el significado de una palabra derivada a través del significado de la palabra generadora (palabras); resaltar las bases investigadas y productoras (productoras).
3. En la palabra en estudio, resalte los medios de formación de la palabra, si la palabra está formada por un prefijo y/o un sufijo.
4. Especifique el método de formación de palabras.
5. Indique los procesos que acompañan la formación de palabras, si los hay:
- alternancia de vocales y consonantes,
- truncamiento de la base generadora,
- interfijación,

Al analizar la formación de palabras, es necesario prestar atención a lo siguiente.

1. H No confundas formación de palabras y formación de formas. Entonces, es imposible describir el tiempo pasado del verbo, participio o gerundio como palabras formadas a partir del infinitivo (por ejemplo, leer, leer, leer a partir de leer). En este caso, estamos ante formas del mismo verbo, es decir, de la misma palabra. Es para evitar errores de este tipo que la palabra en estudio se pone primero en su forma inicial.

La base generativa también debe estar en la forma inicial (por ejemplo, alféizar de la ventana ¬ ventana, y no * debajo de la ventana), las únicas excepciones son los casos de fusión (loco ¬ loco) y justificación (estudiante sustantivo ¬ alumnoadj.).

2. pag En el análisis de formación de palabras, es necesario determinar correctamente la raíz generadora, la raíz motivadora más cercana en forma. Será erróneo un análisis en el que se indique como base generadora la palabra inicial no derivada de la cadena de formación de palabras, y no la palabra generadora directa de la palabra en estudio. Así, por ejemplo, para la palabra steamboat, su base generadora será la palabra steamboat, y no las palabras steam y walk. La forma de formar la palabra steamboat es el sufijo -n-, la forma es la sufijación.

PAGSEjemplos de análisis de formación de palabras:
1) exceso
exceso ¬ superfluo; exceso - 'algo superfluo';
forma de formación de palabras - sufijación,
el proceso que acompaña a la formación de palabras es el truncamiento de la raíz PN.
2 ) scooters de nieve - una forma del sustantivo scooter de nieve
nieve (o) katÆ ¬ nieve + paseo, scooter de nieve - 'lo que montan en la nieve'
forma de formación de palabras - adición con sufijo,
Procesos que acompañan a la formación de palabras:
- interfijación
- truncamiento del PN de la raíz del verbo.

Reflejo de la composición morfemática de la palabra y sus relaciones de formación de palabras en los diccionarios

Hay diccionarios privados especiales (aspecto) que reflejan la composición morfema de la palabra y su derivación derivacional. Para trabajar con la composición morfema de la palabra, existen diccionarios que describen la compatibilidad y el significado del mar (A. I. Kuznetsova, T. F. Efremova "Diccionario de morfemas del idioma ruso", T. F. Efremova "Diccionario explicativo de unidades de construcción de palabras del Idioma ruso").

Las relaciones derivadas entre palabras se reflejan en los diccionarios de formación de palabras, el más completo de los cuales es el "Diccionario derivado de la lengua rusa" de A. N. Tikhonov.

En estos diccionarios, las palabras no derivadas se ordenan alfabéticamente, a las que se les construyen cadenas de formación de palabras, teniendo en cuenta todas las derivadas de esta raíz no derivada. Una palabra no derivada con todos sus derivados se llama nido derivacional. Como ejemplo, tomemos un nido derivacional de la palabra contento:

La información completa sobre la palabra está contenida, por ejemplo, en el "Libro de referencia del diccionario sobre el idioma ruso: ortografía, pronunciación, estrés, formación de palabras, morfemia, gramática, frecuencia de palabras" de A. N. Tikhonova, E. N. Tikhonova, S. A. Tikhonova .

También hay versiones de diccionarios morfémicos y de formación de palabras adaptados específicamente para escolares, por ejemplo, A. N. Tikhonov's School Word-Formation Dictionary of the Russian Language, M. T. Baranova's School Dictionary of the Russian Word Formation, Z. A. Potihi, diccionarios presentados en libros de texto escolares.

La composición morfemática de una palabra es históricamente cambiante: con el tiempo, los límites entre los morfemas se mueven, su semántica cambia, las raíces segmentadas se vuelven indivisibles y, por el contrario, las indivisibles adquieren articulación.

Así, por ejemplo, la palabra disparate, que en la sección sincrónica del lenguaje se caracteriza por la inarticulación y tiene el significado de 'tontería', en la antigüedad originalmente significaba 'aquello que se arranca al quitar la corteza de un árbol', y era similar a las palabras rasgar, arrancar. En la composición de la palabra, por lo tanto, se destacaron la raíz morph d'r- (dor) y el prefijo vz-. La palabra nonsense en ruso ha experimentado una evolución semántica: primero perdió su significado concreto-subjetivo y adquirió el significado colectivo 'basura, basura', luego desarrolló el significado evaluativo abstracto 'tontería'. Como resultado del cambio en la semántica de la palabra, el olvido de su forma interna, las conexiones de las palabras históricamente afines sin sentido, lágrima, lágrima y otras ya no se percibieron, y el morfema raíz se fusionó con el prefijo.

Los cambios históricos en la estructura morfemática de la palabra comenzaron a estudiarse activamente en los estudios rusos desde fines del siglo XIX, principalmente por representantes de la escuela lingüística de Kazán: I. A. Baudouin de Courtenay, N. V. Krushevsky, V. A. Bogoroditsky. I. A. Baudouin de Courtenay señaló la posibilidad de "el crecimiento de sufijos posteriores a expensas de los anteriores o a expensas de la raíz", así como "el crecimiento de la raíz debido al prefijo". V.A. Bogoroditsky destacó y describió en detalle dos tipos principales de cambios históricos y propuso términos especiales para su designación: simplificación y re-descomposición.

Por simplificación, el científico entendió el proceso en el cual la palabra deja de ser “comprendida en relación a su composición y es entendida sólo en su totalidad”, cf.:

ist. smoke0 (espíritu afín, respirar) - sincronización. fumar0; ist. (horrorizar ‘asustar, intimidar’ - zhasiti) -

sincronizar horror0.

La simplificación es un proceso histórico de cambio de la estructura morfemática, como resultado del cual la base previamente articulada se vuelve inarticulada. El principal mecanismo de simplificación es la fusión de morfemas adyacentes. Dependiendo de qué morfemas se combinen, existen varios tipos estructurales de simplificación:

1) fusión de la raíz y el sufijo: ist. Ъkun0 (ojo 'ojo') - sincronización. bkun0",

2) combinar raíz y prefijo: ist. ley (kon 'frontera') - SYNC. ZOKON0",

3) fusión de prefijo, raíz y sufijo: ist. descuidado \ th \ (hornear 'cuidado, tareas') - sincronización. descuidado\;

4) la fusión de dos fundaciones: ist. man0 - sincronización. persona0.

La simplificación suele estar asociada con la desetimologización de la palabra, la pérdida de su forma interna y, en consecuencia, la correlación semántica con palabras históricamente afines. Entonces, por ejemplo, la palabra idukan (de origen eslavónico antiguo), que es indivisible en el ruso moderno, desde un punto de vista histórico, es una forma de participio pasivo formado a partir del verbo istukati, que era una formación de prefijo a partir de la palabra tukati ('golpear'). El ídolo está literalmente: "noqueado, golpeado por un golpe de martillo en un cortador". La desetimologización de la palabra ídolo condujo a su simplificación.

La simplificación, por lo tanto, es causada principalmente por razones semánticas. Estas razones pueden interactuar con razones fonéticas. La simplificación se vio facilitada por la eliminación de los reducidos, la simplificación de grupos de consonantes, metátesis y otros procesos. Por lo tanto, la simplificación del grupo consonántico bv condujo a un cambio en el morfémico

la composición de la palabra voto (de * obvet), promesa (de promesa), resentimiento (de * obvid), obligar (de * tie). La simplificación en la estructura morfemática del adjetivo mohoso está conectada con el proceso de caída de lo reducido; cf. con la palabra original sofocado, derivada del verbo zadhnutisya ('sofocar').

La tercera razón para la simplificación es la desaprobación de las palabras relacionadas. Este proceso condujo, por ejemplo, a la simplificación de las palabras pestañas (cf. obsoleto ryas'n - 'pestaña', 'flequillo', ryasynivy - 'cubierto de pestañas'), tentación (cf. antiguo ruso blazn 'seducción', blazniti 'seducir').

Las causas señaladas de simplificación interactúan en la historia de la lengua. Tanto los cambios fonéticos como la retirada del uso activo de palabras afines conducen a la pérdida de la forma interna de la unidad léxica, a la destrucción de las conexiones semánticas que existían en la lengua, por lo tanto, son las razones semánticas las que conducen a la simplificación.

Este proceso histórico juega un papel importante en la formación de morfemas y palabras: gracias a la simplificación surgen cimientos indivisibles, que con el tiempo actúan como base generadora de nuevas formaciones. La proporción de palabras motivadas y no motivadas en el idioma también cambia: como resultado de la simplificación, aumenta el número de unidades no motivadas y, por lo tanto, no derivadas en el segmento síncrono.

La redescomposición, o reintegración, es el proceso histórico de cambiar los límites entre los morfemas manteniendo la base de la articulación. A diferencia de la simplificación, la reexpansión no cambia la naturaleza de la raíz, es solo una redistribución de los afijos de construcción de palabras en la estructura de la palabra. Considere, por ejemplo, la palabra diminuto. En el lenguaje moderno se distinguen en su composición la raíz libre kroh-, el sufijo irregular -rel- y la flexión -th. Desde un punto de vista histórico, el adjetivo se formó a partir del sustantivo desmoronarse, que luego cayó en desuso en el lenguaje literario, respectivamente, en la estructura morfémica de la palabra tiny, se destacaron dos sufijos diferentes: -ot- y -« -, que luego se fusionó en uno. La raíz de la palabra retuvo la articulación.

Dependiendo de qué afijos de construcción de palabras se integren, se distinguen varios tipos de re-descomposición: estos son la transfijación, la transprefijación, el movimiento de los límites entre los sufijos y la flexión.

La transsufijación es un cambio en los límites entre los sufijos derivativos, cf.: ist.

Arbusto (del artesano) - sincronización. arbusto; ist. silencioso (de silencioso) - sincronización. silencioso.

Transprefijación: límites móviles entre prefijos, cf.: ist. dbyodsilet (- impotente) - sincronización. ambos con silueta.

Mover los límites entre el sufijo y la flexión -

ocurrencia más rara. Puede ilustrarse con la historia de la palabra consejero. Esta palabra se formó a partir del verbo líder con la ayuda del sufijo -tai (cf.: intercesor, grito, escolta, espía). Ya a principios del siglo XIX. pertenecía a la declinación sustantiva; cf .: Pero te lo ruego, mi fiel admirador, sé mi líder (A. S. Pushkin). En el corazón de la palabra, se distinguieron la raíz -vozh-, los sufijos -a- y -tai. Como resultado del desuso del verbo generador líder y la analogía con adjetivos sufijos como horned, la palabra líder adquirió una estructura morfemática moderna y fue remodelada: parte del sufijo modificado se convirtió en la terminación - líder-en-y.

Las principales razones de la sobredescomposición:

1) salir del uso de una palabra motivadora, cf.: ist. pañuelo - pañuelo, después de que la palabra kosynya dejó de usarse, los sufijos -yn- y -k- se combinan;

2) la ley de la analogía (recuerde la historia de la palabra líder).

La refactorización, como la simplificación, es importante en un lenguaje. Si, como resultado de la simplificación, aparecen nuevas raíces indivisibles en el idioma, como resultado de la re-descomposición, aparecen nuevos sufijos y prefijos. Entonces, gracias a la re-descomposición, los sufijos -enier, -Huj-, -chesk-, los prefijos obez (s) -, under-, etc. aparecieron en el idioma ruso.

Además de la simplificación y la redistribución, al considerar los cambios históricos en la composición morfemática de una palabra, es necesario tener en cuenta el proceso opuesto a la simplificación, que N. M. Shansky propuso llamar complicación.

La complicación es el proceso de transformar una base previamente indivisible en una segmentable. Entonces, los sustantivos equidna y paraguas, que tienen una base articulada en ruso moderno (cf.: malicia, malicia; paraguas, como un paraguas), no la tenían antes. La palabra equidna es de origen eslavo antiguo y se remonta al griego. equidna, y la palabra paraguas es un préstamo del idioma holandés (Zondek). Estas palabras adquirieron segmentación ya en suelo ruso según Ana

logía con formaciones de sufijos (cf., por ejemplo: arco, clavel, niños, gemelos), y en el idioma ruso, como resultado de la formación de palabras inversas, aparecieron nuevas unidades léxicas equidna y paraguas con el tiempo.

La complicación es un proceso característico principalmente de las palabras prestadas. Está asociado con la operación de la ley de analogía, en base a la cual convergen elementos de unidades de diferentes orígenes. Así, la palabra matraz, que era indivisible en el momento del préstamo, tomada de la lengua polaca, fue correlacionada por la conciencia lingüística rusa con educación con el sufijo paramétrico y/o evaluativo -к- (cf.: papel, libro). Como resultado, la palabra adquirió articulación y apareció la palabra matraz en ruso, que está ausente en el idioma de origen.

La razón de la complicación es a menudo la etimología popular. Reúne palabras inicialmente no relacionadas, que parecen cercanas al hablante en un sentido semántico y fonético. Entonces, la palabra cólico, tomada prestada en la segunda mitad del siglo XVII. del latín - colica del griego. kolike > kolon ‘intestino grueso’, se correlacionó con la palabra rusa pinchar.

La complicación, finalmente, se asocia a menudo con la aparición de palabras relacionadas junto con este o aquel préstamo. El establecimiento de vínculos derivativos entre palabras afines implica el préstamo paralelo de estas unidades léxicas. Por ejemplo, la palabra conferencia (de origen latino) se tomó prestada del idioma polaco y originalmente no estaba articulada. La aparición en el idioma ruso de otra palabra prestada, conferencista, condujo a la articulación de estas unidades de una sola raíz.

Debido a la complicación, el lenguaje se repone con nuevos morfemas de raíz. Este proceso juega un papel importante en la adaptación de palabras prestadas, en su desarrollo por el idioma ruso.

La sustitución es un proceso histórico particular de cambio de la estructura morfemática de una palabra. Cubre un número relativamente pequeño de palabras en comparación con la simplificación y la re-descomposición.

La sustitución es la sustitución de uno de los morfemas que forman parte de la palabra por otro que se le asemeja en los rasgos formales y semánticos o en alguno de ellos. Así, la palabra latina christianus en suelo ruso se percibió inicialmente como una formación sustantiva a partir de la palabra Christos con la ayuda del afijo -an (anin) y como resultado experimentó un proceso de complicación: pasó a funcionar como una unidad estructuralmente articulada . En el futuro, esta palabra comenzó a usarse para referirse a la población rural y se percibió como un derivado del sustantivo cruz. Como resultado, se reemplazó la raíz morfema cristianos - campesinos.

La sustitución está muy extendida en la lengua vernácula y los dialectos, donde se asocia con la etimología popular. El lenguaje literario también presenta las palabras en las que se ha producido la sustitución. Además de la palabra campesina ya mencionada, la sustitución es típica, por ejemplo, para unidades léxicas como un testigo y un paro. En la palabra testigo, la raíz morfema ver- reemplazó la raíz original ved- (ruso antiguo s'v "kdetel"), como resultado, se produjo un estrechamiento parcial de la semántica de la palabra. la palabra azul fue reemplazada por una raíz con semántica de color: tit - tit Como podemos ver, las principales razones de la sustitución - analogía y etimología popular - conducen a la convergencia de palabras con diferentes raíces en el idioma.

Las palabras en el proceso de su uso a menudo cambian no solo el significado y la apariencia fonética, las propiedades gramaticales, la naturaleza y el alcance, sino también su estructura inherente de formación de palabras. Procesos como la simplificación, la re-descomposición, la complicación de la raíz, la decorrelación, la difusión y la sustitución de morfemas se dan en la palabra como consecuencia de una u otra violación o, por el contrario, del establecimiento de vínculos relativos directos entre la derivada y la produciendo tallos.

Simplificación -un cambio en la estructura morfológica de la palabra, en la que la raíz derivada, que antes se descomponía en partes significativas separadas, se convierte en una no derivada, inarticulada. La palabra pierde la capacidad de dividirse en morfemas. Este proceso de formación de palabras está indisolublemente ligado a la pérdida de las antiguas conexiones semánticas de la palabra, como resultado de lo cual la palabra del nombre motivado de tal o cual objeto de la realidad objetiva se vuelve inmotivada. En el proceso de simplificación, se pueden observar 2 etapas principales: simplificacióncompleto e incompleto. Una simplificación completa es tal pérdida por parte de las bases de las palabras de su capacidad anterior para dividirse en morfemas, como resultado de lo cual aparecen ante nosotros como raíces puras nuevas raíces no derivadas que han surgido en la base. Con una simplificación incompleta, las nuevas bases no derivadas aún conservan rastros de su derivación anterior. Los cambios semánticos y fonéticos, la arcaización de palabras relacionadas deben mencionarse como las razones que causan el proceso de simplificación.

Por ejemplo: palabras taza y plato no se perciben ahora como un diminutivo de una taza y un plato (aunque solía serlo), la palabra taza en ruso moderno se usa más a menudo en un significado figurativo relacionado (beber una taza de dolor), y la palabra taza no no significa tazón pequeño, teniendo otra derivada - taza. Lo mismo sucedió con el plato y el platillo. Por lo tanto, en el pasado, los derivados taza, platillo, habiendo perdido la posibilidad de motivación, se volvieron desmotivados, no derivados.

Redescomposición - redistribución del material morfémico dentro de una palabra conservando su carácter derivado. Las palabras, sin dejar de ser compuestas, comienzan a segmentarse de otra manera. Por ejemplo, el adjetivo amigable en ruso moderno. El lenguaje está motivado por la palabra. amigo y, por tanto, tiene el sufijo -estvenn-, mientras que antes se derivaba de la ahora perdida palabra amistad y contenía el sufijo -enn-. El sufijo -estv- se fusionó con el sufijo -enn- en un solo sufijo -estvenn-. De la misma manera, al fusionar dos sufijos adyacentes: el sufijo sufre. participios -t- y el sufijo del sustantivo verbal. -iy-, un sufijo -tiy- surgió en palabras como desarrollo, ocupación, toma.

Complicación - la transformación de una base previamente no derivada en un derivado. Como resultado, la palabra, que en el momento de su aparición en el idioma ruso tenía un carácter no derivado, se vuelve divisible en morfemas. En la mayoría de los casos, el proceso de complicación de lo básico ocurre en palabras prestadas. Por ejemplo, el idioma ruso tomó prestadas palabras con el significado de procesos como adaptación, agitación, aprobación como no derivados. Sin embargo, con la aparición en suelo ruso de verbos afines en -irova (t), estas palabras comenzaron a aislar en su composición la raíz y el sufijo -aciones-: adaptaciones - adaptarse, agitación - agitar.

decorrelación - cambio en la naturaleza o significado de los morfemas y su relación en una palabra. La decorrelación no conduce a un cambio en la composición morfemática de la palabra como tal. Por ejemplo, la descorrelación en los verbos para reducir la velocidad, el zumbido condujo a la transformación de los sufijos de construcción de palabras -i-, -a-, con la ayuda de los cuales estos verbos se formaron a partir del adjetivo lento y el sustantivo zhuzg, en simples indicadores de clases de verbos. Muy a menudo, la descorrelación conduce a la aparición en lugar de bases libres no derivadas de otras relacionadas. Por ejemplo, la base previamente libre de pass-(stock), bel-(squirrel) se convirtió en otras conectadas. En el desarrollo del sistema de formación de palabras del idioma ruso, la descorrelación juega un papel importante. Captura un número de palabras que pertenecen al mismo tipo estructural, por lo tanto, el sistema de formación de palabras en su conjunto se transforma. (por ejemplo, -ba palabras: caminar, tallar, etc.).

En el curso del desarrollo histórico del idioma, las palabras cambian no solo la composición fonética, el significado léxico, las propiedades gramaticales, sino también su estructura morfemática.

Los principales cambios históricos observables en la estructura morfemática de la palabra están provocados por los procesos de simplificación, redistribución y complicación.

1. Compara las palabras fish y match. ¿Tienen la misma composición de morfemas? resulta que no La palabra pez conserva vivas conexiones formales y semánticas con la palabra pez, significa “pececito” y aísla en su composición el sufijo diminutivo -k- (cf.: abedul-k-a, mano-k-a). En la palabra partido, la base es inmotivada, indivisible, coincidiendo con la raíz partido-.

Pero no siempre fue así. Hubo un tiempo en que palabras como fósforo, copa; o plato, anillo; o bolsa, polvo, etc. fueron tomados como diminutivos de la aguja correspondiente, la nuestra; plato, colo; pieles, pólvora y, por tanto, sufijos aislados en su composición: -k-(a), -ts-(e), -ok-(ѳ). En el lenguaje moderno, esta proporción se viola principalmente por dos razones: 1) como resultado de la pérdida de una palabra motivadora, por ejemplo, kolo - kol-ts-o - ring; 2) como resultado de una discrepancia en la semántica (y estilos de uso) con la palabra motivadora. Por ejemplo, las palabras taza y platillo ahora no se perciben como derivados diminutivos de las palabras taza y plato. la paciencia se desbordó), y la palabra taza no significa "tazón pequeño", este significado en ruso moderno tiene un derivado de tazas-k-a. De la misma manera, las palabras plato y platillo divergieron en su significado. Por lo tanto, en el pasado, los derivados taza, platillo, habiendo perdido la posibilidad de motivación, se volvieron desmotivados, no derivados.

El fenómeno por el cual las bases, antes derivadas y divisibles, se vuelven no derivadas e indivisibles, se denomina simplificación.

2. Además de la simplificación, hay otro proceso de cambio histórico en la composición de la palabra: la re-descomposición. La re-descomposición de la composición morfemática de la palabra consiste en cambiar los límites de su segmentación.” Por ejemplo, el adjetivo amistoso en ruso moderno está motivado por la palabra amigo y, por tanto, tiene el sufijo -estvenn-, mientras que antes se derivó de la palabra amistad ahora perdida y contenía el sufijo -enn-. El sufijo -estv- se fusionó con el sufijo -enn- en un sufijo -estvenn-. De la misma manera, al fusionar dos sufijos vecinos: el participio pasivo sufijo -t- y el sufijo del sustantivo verbal -uj-, había un sufijo -tsh- en palabras como desarrollo, toma, ocupación.

3. "El fenómeno en el que la base, antes inarticulada, se vuelve articulada, se llama complicación. En la mayoría de los casos, el proceso de complicación de los fundamentos ocurre en palabras prestadas / Por ejemplo, palabras con el significado de un proceso como adaptación, agitación, aprobación fueron tomados prestados por el idioma ruso como no derivados / Sin embargo, con la aparición en suelo ruso de verbos relacionados en -irova (t), estas palabras comenzaron a aislar en su composición la raíz y el sufijo -atsi]'-: adaptación - adapt'-irova-t, agit-atsch-a - agit'-irova-t approb-a-tssch-a - approb' -irova-t \ también delegar-acsch-a - delegar "-irov-t.

Los procesos considerados, que conducen a un cambio en la composición de la palabra, contribuyen al desarrollo de la lengua.Como resultado de la simplificación y la re-descomposición, el sistema de morfemas de la lengua se enriquece con nuevos morfemas de raíces y afijos nativos rusos. El proceso de complicación repone el sistema de morfemas rusos con afijos de idiomas extranjeros /

En el ruso moderno, el principal elemento organizador de la formación de palabras es la base (no derivada y derivada).
En el proceso del desarrollo histórico de la lengua, el método de formación de las raíces cambió, en algunos casos también cambió la composición morfológica de la palabra: muchos morfemas perdieron su papel en la raíz de la palabra. Entonces, en la base de la palabra oeste, el morfema para - ha perdido el significado del prefijo, y esta base se ha vuelto no derivada. Un cambio en la composición morfológica de una palabra no es obligatorio para todas las bases, se observa solo en algunos casos. Muchas palabras en el lenguaje moderno se dividen en morfemas de la misma manera que se dividían en morfemas en el pasado. Sin embargo, en el lenguaje moderno hay muchos casos en los que una palabra ha perdido su conexión con la base a partir de la cual se formó, o se ha correlacionado no con la base generadora como un todo, sino solo con una parte de ella. En estos casos, la composición morfológica de la palabra ha cambiado.
Los cambios en la estructura morfológica de la palabra se deben a las siguientes razones:
1) un cambio en los significados léxicos de palabras que solían estar correlacionadas como productoras y derivadas. La correlación semántica de las palabras ala (pájaros) y porche (parte de la casa) en ruso moderno, en contraste con el ruso antiguo, está ausente porque estas palabras tienen diferentes significados. En consecuencia, las raíces de las palabras ala y porche no se correlacionan como raíces productoras y derivadas, y la raíz porche-o es una raíz no derivada;
2) un cambio en la composición del sonido de la palabra. Las palabras wiggle, pillowcase, envelop, shell, cloud son palabras de una sola raíz, pero su estructura morfológica es diferente: las tres primeras palabras son raíces derivadas las dos últimas palabras se convirtieron en raíces no derivadas debido al cambio fonético en la raíz de estas palabras - la pérdida de sonido en (nube - envolvente, caparazón - alambre);
3) abandono del diccionario de bases generadoras correlativas o palabras afines. Las palabras camisa, cabrestante, cochero en ruso moderno son ejemplos de raíces no derivadas. Las bases derivadas correlativas (frotar - "un trozo de tela", cisne - "cigüeñal", ñame - "parar en el camino del ñame") cayeron del diccionario del idioma ruso moderno;
4) la influencia de la estructura morfológica de las palabras de tipo productivo sobre la estructura morfológica de las palabras de tipo no productivo, o etimológicamente aisladas. El complejo idioma extranjero de las palabras paraguas se entendió primero como una raíz y luego, por analogía con las palabras cola, boca, comenzó a dividirse en una base no derivada paraguas, y el sufijo -ik.
Todos estos fenómenos en la historia de la composición morfológica de la palabra se denominan simplificación, redistribución y complicación de los fundamentos.
La simplificación es un cambio en la estructura morfémica de una palabra, en la que la raíz previamente derivada y morfémica deja de distinguir afijos en su composición y se convierte en una no derivada (raíz). La simplificación de la base conduce a la aparición de nuevas raíces en el idioma ruso.
Gracias a la simplificación, el idioma se enriquece con palabras raíz no derivadas, forma nuevos centros léxicos de formación de palabras (cantar - maduro - prisa - apresurado - éxito - exitoso). La simplificación de la raíz puede estar asociada con cambios en la semántica de la palabra derivada con respecto a la palabra generadora, por lo que se pierde la conexión semántica entre ellas. Así, la base de la palabra semana se volvió no derivada debido a que al cambiar su semántica (originalmente significaba “un día de descanso, día no laborable”), la conexión semántica con la palabra hacer, de la cual se formó, se perdió.
La simplificación de la raíz puede ocurrir debido a la pérdida por parte de la palabra derivada de las correspondientes palabras generadoras y relacionadas. Por ejemplo, la base de la palabra furrier se convirtió en no derivada debido a la pérdida de las palabras rusas skora (piel, cuero) y desollador (cuero, piel).
Los cambios fonéticos en la palabra derivada también pueden conducir a una simplificación de la raíz, como resultado de lo cual se pierde la conexión con la palabra derivada: cincel - martillar, aceite - untar.
La simplificación de la raíz también puede ocurrir debido a la pérdida de afijos de formación de palabras por parte del idioma. Entonces, debido a la pérdida del sufijo -k, las raíces de las palabras signo, el sonido se volvió no derivado.
Las razones que provocan la simplificación de los cimientos pueden cruzarse, actuar simultáneamente. Entonces, la falta de correlación de los conceptos básicos sonido - repique, núcleo - alimento - veneno, lazos - nudo - unión - lenguaje es el resultado no solo de una brecha semántica entre estas palabras, sino también del resultado de cambios fonéticos en las bases de estas palabras.
Las nuevas raíces formadas durante la simplificación de las raíces (nuevas raíces no derivadas) difieren de las raíces etimológicas de estas palabras.
La redescomposición es un cambio en la estructura morfemática de una palabra, en el que los límites entre los morfemas se mueven mientras se mantiene la articulación de la raíz derivada en morfemas. El motivo de la re-descomposición de la raíz suele ser la pérdida de la palabra generadora por parte del idioma mientras se conservan las palabras relacionadas. Entonces, en el corazón de la palabra rookery amp;lt; acostado (cf.: tiro amp; gt; campo de tiro) originalmente se distinguieron dos sufijos: acostado-b-isch-e; con la pérdida de la palabra productora lezhba, la palabra rookery comenzó a correlacionarse con el verbo mentir, y un sufijo comenzó a sobresalir en su base: lie-bishch-e. La re-descomposición de la raíz a menudo ocurre en la unión de la raíz generativa y el sufijo, con menos frecuencia en la unión de la raíz generativa y el prefijo.
Como resultado de la re-descomposición de los cimientos, aparecen nuevos afijos en el sistema de formación de palabras ruso. Se volvió a descomponer el sufijo -nik (mentor), formado por la combinación del sufijo adjetivo -n y el sufijo nominal -ik (cf.: double amp; gt; double).
El sufijo -ink(a) en palabras con el significado de "una pequeña parte de la sustancia" (gota de rocío, mota) apareció como resultado de la fusión del sufijo de singularidad -in(a) y el diminutivo -k(a) ( paja amp; gt; paja).
A partir de la combinación de prefijos sobre - y sin-, no - y antes - se formaron nuevos prefijos anestesiar, sub-: anestesiar, subdesarrollado.
La complicación de la raíz es un cambio en la estructura morfemática de la palabra, en la que la raíz que antes no era derivada se convierte en una derivada (dividida en morfemas). El proceso de complicación de la base se opone al proceso de simplificación. La complicación de la raíz generalmente ocurre en palabras prestadas del idioma ruso. Una de las razones de la complicación de los conceptos básicos es el establecimiento de correspondencias semánticas y derivativas entre palabras prestadas relacionadas. Así, la palabra refinado (del francés raffinade) fue tomada prestada por el idioma ruso a principios del siglo XIX. y tenía una base no derivada. Con el advenimiento del verbo refinar (del francés raffiner), la raíz y el sufijo comenzaron a distinguirse en su base: raffin-hell (cf.: la base del verbo raffin-irova-t).
La complicación de la raíz también puede ocurrir como resultado del establecimiento de correspondencias de construcción de palabras semánticas entre las palabras prestadas y las rusas. Entonces, la palabra prestada matraz (del polaco flazka) fue al principio una palabra con una raíz no derivada. Bajo la influencia de palabras monoestructurales rusas como path amp;lt; apareció la palabra frasco, y la raíz de la palabra frasco comenzó a dividirse en una raíz y un sufijo, es decir ha sufrido complicación: matraz-a-a.
La decorrelación de los morfemas es un cambio en la naturaleza o significado de los morfemas y su correlación en una palabra manteniendo la segmentación de la palabra, el número y el orden de los morfemas. Por ejemplo, el sufijo -j - en palabras como hermanos, esposos, de derivacional con el significado de colectividad se ha convertido en formativo, a través del cual se forma la base de las formas plurales de los sustantivos.