Agrarno-seljačko pitanje sredinom XIX veka. postao najakutniji društveno-politički problem u Rusiji. Očuvanje kmetstva ometalo je proces industrijske modernizacije zemlje, sprečavalo je formiranje slobodnog tržišta rada, povećanje kupovne moći stanovništva i razvoj trgovine.

Podijelite rad na društvenim mrežama

Ako vam ovaj rad ne odgovara, na dnu stranice nalazi se lista sličnih radova. Možete koristiti i dugme za pretragu

STRANA \* SPAJANJE FORMAT 1

UVOD

Agrarno-seljačko pitanje sredinom XIX veka. postao najakutniji društveno-politički problem u Rusiji. Očuvanje kmetstva ometalo je proces industrijske modernizacije zemlje, sprečavalo je formiranje slobodnog tržišta rada, povećanje kupovne moći stanovništva i razvoj trgovine.

Sredinom 19. vijeka stari proizvodni odnosi u Rusiji došli su u jasan sukob sa razvojem privrede, kako u poljoprivredi, tako iu industriji. Taj se nesklad počeo očitovati davno, a mogao bi se jako dugo povući da se u dubinama feudalne formacije nisu razvili klice, a potom i snažni elementi novih kapitalističkih odnosa koji su potkopavali temelje kmetstva. Istovremeno su se odvijala dva procesa: kriza feudalizma i rast kapitalizma. Razvoj ovih procesa tokom prve polovine 19. veka izazvao je nepomirljiv sukob između njih kako na polju osnova – proizvodnih odnosa, tako i na polju političke nadgradnje.

Svrha ovog rada je izučavanje suštine i sadržaja seljačke reforme iz 1861. godine.

Za postizanje ovog cilja potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

Opišite agrarnu situaciju prije 1861. godine;

Opišite proces provođenja seljačke reforme;

Otkriti suštinu seljačke reforme 1861. godine;

Otkriti sadržaj seljačke reforme;

Opišite seljačke pokrete 1861-1869;

Opišite uticaj seljačke reforme na ekonomski razvoj zemlje.

Predmet ove studije je suština i sadržaj seljačke reforme iz 1861. godine.

Predmet ove studije su društveni odnosi koji nastaju tokom sprovođenja seljačke reforme 1861. godine.

Metodologiju ovog istraživanja činile su sljedeće metode spoznaje: metoda indukcije i dedukcije, metoda analize i sinteze, historijska metoda, logička metoda i komparativni metod.

Teorijska osnova za pisanje kontrolnog rada bili su naučni radovi sljedećih autora: Yurganov A. L., Katsva L. A., Zaitseva L. A., Zayonchkovsky P. A., Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T.V., itd.

Kontrolni rad se sastoji od uvoda, 3 poglavlja, zaključka i liste literature.

POGLAVLJE 1. PREDUSLOVI ZA SPROVOĐENJE SELJAČKE REFORME

1.1. Agrarno stanje prije 1861

Pod Pavlom I počela je revizija nekadašnjeg odnosa prema zemlji kao predmetu oporezivanja. Uredbom od 18. decembra 1797. godine utvrđen je diferenciran pristup porezima za različite lokalitete (iznos, kvalitet zemljišta, visina prihoda), tj. univerzalni karakter oporezivanja prešao je u katastarski. Unesene su 4 cifre. Provincije Černozemskog pojasa i Centralne industrijske oblasti, osim Moskve i Tvera, pripisane su višoj klasi; do najniže - sjeverne, finsko-novgorodske, sibirske provincije. Pod Pavlom, državna sela su trebala biti osigurana po stopi od 8-15 dess. revizorovoj duši.

Pravo slobodnih seljačkih zajednica i individualnih seljaka na njihovu zemlju ostalo je u neodređenom stanju. Nije bilo centralizovanog organa zaduženog za poljoprivredu i srodno upravljanje zemljištem, a nije postojala ni institucija zadužena za poslove slobodnog seljačkog stanovništva.

Feudalni sistem organizovanja poljoprivrede na prelazu iz 18. u 19. vek. doživjela period propadanja i krize. Do tada su proizvodne snage u poljoprivredi dostigle relativno visok razvoj, čemu je pokazatelj bila upotreba mašina, određena dostignuća u oblasti agronomske nauke i širenje useva novih radno intenzivnih industrijskih kultura.

Početkom 19. stoljeća središte cjelokupnog privrednog života na selu bilo je vlastelinski posjed. Zemljište koje je posjedovao zemljoposjednik bilo je podijeljeno na dva dijela: gospodski plug, koji se obrađivao radom kmetova, i seljački, koji je bio u njihovoj upotrebi. Odnos ovih dijelova određen je ekonomskim razlozima samog posjednika.

Osnova kmetstva bilo je feudalno vlasništvo nad zemljom. Ovu vrstu imovine karakterišu sljedeće karakteristike: monopolsko pravo posjedovanja zemlje pripadalo je samo plemstvu; neposredni proizvođač, kmet, bio je lično zavisan od zemljoposednika, bio je vezan za zemlju da bi garantovao radničke ruke feudalca. Dakle, kmetovima je dodijeljen uslovni najam, koji nikako nije bio njihovo vlasništvo i mogao im ga je posjednik oduzeti. Kmetska privreda je na svoj način bila prirodna, predstavljajući zatvorenu celinu.

U prvoj polovini XIX veka. dolazi do značajnog rasta robno-novčanih odnosa, što je, u kontekstu uvođenja nove, kapitalističke tehnologije i djelimične upotrebe slobodne radne snage, karakterisalo krizu feudalno-kmetskog sistema.

Proširenje kmetskog oranja na račun kmetovskih nadjela i povećanje broja baranskih dana ne samo da su pogoršali materijalno stanje seljaka, već su uticali i na stanje njegove radne stoke i opreme neophodne za obrađivanje i njegovog posjeda. i zemljoposednikovo zemljište.

Sa pogoršanjem položaja seljaštva pogoršao se i kvalitet obrade zemljoposjedničke zemlje. Povećanje dažbina ponekad je premašivalo povećanje prihoda seljaka. Većina zemljoposjednika vodila je svoja domaćinstva na starinski način, povećavajući svoje prihode ne poboljšanjem upravljanja svojom ekonomijom, već intenziviranjem eksploatacije kmetova. Želja jednog dela vlastelina da u uslovima kmetskog rada pređe na druge, racionalnije metode vođenja privrede nije mogla imati značajnijeg uspeha. Obavljanje određenih poljoprivrednih aktivnosti bilo je u potpunoj suprotnosti sa neproduktivnim prinudnim radom. Upravo zbog toga već početkom 19.st. jedan broj zemljoposjednika postavlja u štampi pitanje prelaska na slobodni rad.

Jačanje eksploatacije kmetova tokom prve polovine XIX veka. izazvalo je zaoštravanje klasne borbe, što se očitovalo u porastu seljačkog pokreta.

Jedan od najčešćih oblika protesta protiv kmetstva bila je želja seljaka da se presele. Dakle, 1832. Vlasnički seljaci iz brojnih provincija hrle na Kavkaz. Razlog tome bila je uredba iz 1832. godine, prema kojoj je, u cilju kolonizacije Crnog mora, bilo dozvoljeno da se tu naseljavaju različite kategorije slobodnog stanovništva. Ovaj dekret nije značio kmetove, već je izazvao veliki val neovlaštenih migracija. Vlada je morala poduzeti energične mjere da privede bjegunce i poništi izdatu naredbu. seljačkog pokreta. Usmjeren na borbu protiv kmetstva, svake godine je rastao, predstavljao je prijetnju postojanju autokratske kmetske države.

Kriza feudalno-kmetskog sistema pod uticajem razvoja kapitalizma dovela je do pojave revolucionarne ideologije, buržoaske po svom objektivnom sadržaju.

Krimski rat je otkrio sve nesavršenosti kmetskog sistema, kako ekonomski tako i politički, i imao je ogroman uticaj na ukidanje kmetstva. Uprkos herojstvu trupa, vojska je trpjela nazadovanje za neuspjehom.

U ovom trenutku vlada počinje da shvata potrebu za radikalnim promenama, nemogućnost postojanja na stari način.

Tokom Krimskog rata uočen je značajan porast seljačkog pokreta, koji je poprimio masovni karakter.

Godine 1855 Pokret je postao još masovniji. Nemiri seljaka bili su povezani i sa njihovom nadom da će dobiti slobodu ulaskom u državnu miliciju. Nakon što je stupio na tron ​​februara 185. nakon smrti Nikole I, Aleksandar II se istakao još većim konzervativizmom od svog oca. Čak i one beznačajne mjere koje su se provodile u odnosu na kmetove pod Nikolom II uvijek su nailazile na otpor prestolonasljednika. Međutim, situacija koja se razvila u zemlji Prvi akt, koji je označio zvaničnu izjavu o potrebi ukidanja kmetstva, bio je krajnje opskurni govor Aleksandra II, koji je održao 30. marta 1856. godine.

Ništa manje alarmantno nije bilo uobičajeno za seljaštvo koje je napeto iščekivalo slobodu, „Pokret trezvenja“, koji je započeo 1858. i nije bilo neposredne opasnosti od ustanka, sjećanje na Pugačevštinu, učešće seljaštva u evropskim revolucijama, uvelike povećao strah od "vrhova".

Glasnost je nastala spontano odozdo. U samoj Rusiji, „kao pečurke posle kiše“ (kako je rekao Tolstoj), počele su da se pojavljuju publikacije koje personifikuju otopljenje. Emancipacija duhovnih snaga društva prethodila je reformama i bila je njihov preduslov.

Tek od kraja 1811. godine upravljanje državnom imovinom i državnim seljacima bilo je koncentrisano u Odeljenju za državnu imovinu Ministarstva finansija. Pod Nikolom I (1825-1855) starateljstvo nad državnim seljacima vršilo je Ministarstvo državne imovine. Za načelnika novog odjeljenja postavljen je general-ađutant grof P.D. Kisilev 1 . Zemljišna organizacija seljaka započela je radom na premjeru. 325.000 ljudi je prepoznato kao potpuno bezemljaše i bez ikakvog nastanjenog načina života, seljaci kojima su bile potrebne punopravne zemljišne parcele. Zemljišno uređenje seljaka odvijalo se dodjeljivanjem besplatnih državnih zemljišta malim zemljišnim zajednicama na njihovim lokacijama ili organizovanjem preseljenja u slabo naseljena područja. Na posječenim zemljištima uspostavljen je stabilan posjednički red: jedan dio je određen za pašnjak za javnu upotrebu; ostalo zemljište za košenje sijena, oranice i imanja podijeljena su državnim seljacima odlukom seljačke skupštine. U pravilniku o uređenju porodičnih parcela (1846. godine) utvrđeni su uslovi za posjedovanje zemljišta u domaćinstvu i naznačena veličina posjeda parcele. Porodična parcela je bila u upotrebi jednog domaćina, koji je bio dužan da plaća državnu taksu. Imovina je u cijelosti prešla na najstarijeg od zakonskih nasljednika preminulog domaćina. Stvoreni su uslovi za kućno vlasništvo nad zemljom, regulisanje odnosa između gazdinstava i onih koji poseduju zemlju po osnovu korišćenja zemljišne parcele dodeljeno je seljačkom društvu.

Godine 1842. usvojen je Zakon o obveznicima seljaka. Inicijator zakona bio je grof P.D. Kisilev. Smatrao je da je potrebno reguliranje odnosa između zemljoposjednika i seljaka, ali plemstvo treba da zadrži u svojim rukama svu zemlju koja im pripada. Zemljoposednici su zadržali pravo svojine na zemljištu, dobili su pravo da sklapaju ugovore sa seljacima o korišćenju zemlje, sve je zavisilo od volje i želje zemljoposednika. Zakon zapravo nije imao praktično znanje. Reforme u pogledu državnih seljaka, apanaže i delimično zemljoposednika pokazale su potrebu za postojećim sistemom 2 .

Tako je nova ekonomska organizacija seljaka bila, takoreći, prelazna u privatno seljačko zemljoposedništvo sa čvrstim mehanizmom jedinstvenog nasleđivanja. U praksi je bilo malo porodičnih parcela, uglavnom u Samarskoj provinciji. Porezni sistem uspostavljen pod Pavlom I ostao je praktično nepromijenjen.

Ogromna masa stanovništva, koja živi po vjekovnim tradicijama, udaljena u većini slučajeva od urbane sredine i izolovana od robno-novčanog mehanizma društvene ekonomije, mogla se s njom povezati isključivo preko raznih vrsta posrednika, dilera, kamatara. , špekulanti. Bez odgovarajućeg državnog staranja, rusko selo je bilo osuđeno da postane žrtva nove buržoaske klase.

1.2. Sprovođenje seljačke reforme

Poraz u Krimskom ratu stavio je autokratiju pred neizbježan izbor: ili će imperija, kao evropska sila, propasti, ili na brzinu sustići rivale. Aleksandar II (1855 - 1881) priznao je da je mnogo bolje ukinuti kmetstvo "odozdo nego odozdo".

Protivnici kmetstva postepeno su se ujedinili oko dve glavne platforme: revolucionarno-demokratske i liberalne. Revolucionarne demokrate - N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov, A.I. Hercen, N.P. Ogarev. Tražili su prenos zemlje seljacima bez otkupa, smanjenje poreza od državnih seljaka, uvođenje zajedničkog vlasništva nad zemljom, samoupravu i narodno predstavništvo.

Seljačka verzija reforme u toku priprema za ukidanje kmetstva nije izneta.

Liberali (N.A. Milyutin, Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, naučnik P.P. Semenov) polazili su od ideje emancipacije seljaka, ali očuvanja zemljoposednika kao vlasnika zemlje. Stoga je u središtu njihovog položaja bilo pitanje veličine nadjela koji se ostavlja seljacima, otkupnine koju seljaci moraju platiti za njihovo oslobađanje.

Reformi se usprotivio značajan dio veleposedničke klase, koji je branio kmetstvo.

Drugi dio zemljoposjednika, među kojima su bili i predstavnici najviših zvaničnika, branio je za sebe najpovoljniju verziju reforme - oslobođenje seljaka bez zemlje i za otkup.

Priprema seljačke reforme trajala je 4 godine. Počelo je tradicionalnim pristupima, ali je završilo potpuno inovativnim zakonom. Dana 3. januara 1857. godine od najviših dostojanstvenika zemlje osnovan je sljedeći (10. za predreformski period) Tajni odbor za seljačka pitanja. Ali usvajanjem reskripta 20. novembra 1857. upućenog generalnom guverneru Vilne V.I. Nazimovljeva tradicionalna sudbina beskorisnih tajnih komiteta je prevaziđena. Najviši (koji je potpisao Aleksandar II) reskript dao je prvi program reformi vlade za tri pokrajine - Vilnu, Grodno i Kovno. Zemljoposjednici su zadržali pravo svojine na svu zemlju, ali je seljacima ostavljeno svoje posjedno naselje koje su mogli steći u vlasništvo otkupninom (period nije određen); njiva, parcela je davana seljacima na korištenje u zamjenu za usluge (bez navođenja tačne veličine). Očuvana je patrimonijalna vlast zemljoposjednika, izraz "oslobođenje seljaka" zamijenjen je opreznijim - "poboljšanje života". Za pripremu reforme planirano je otvaranje plemićkih odbora u ove tri pokrajine. Sam po sebi, reskript Nazimovu bio je lokalne prirode i nije direktno označavao početak sveruske reforme. Međutim, važnost i kardinalna novina ovog čina leži u njegovoj javnosti. Odmah je poslat svim guvernerima i pokrajinskim maršalima plemstva na uvid, a mesec dana kasnije objavljen je u Vesniku Ministarstva unutrašnjih poslova. Glasnost je od sada postala moćan motor za pripremu reforme i otežavala (pa čak i isključivala) njeno odbijanje. Sličan reskript je 5. decembra 1857. usvojen za Sanktpeterburšku guberniju, što je u suštini značilo neminovnost njenog daljeg proširenja nakon glavnog grada. Hercen i Černiševski pohvalili su ove prve korake Aleksandra II na putu reformi 3 .

Početkom 1858. Tajni komitet je, izgubivši svoju tajnost, postao Glavni odbor za seljačka pitanja. Tokom godine, kao odgovor na obraćanja plemstva koje je inicirala vlada, date su reskripti evropskim provincijama Rusije, tako da je do početka 1859. otvoreno 46 pokrajinskih komiteta, a javnosti se širi publicitet za pripremu reforme. U odborima je izbila borba između konzervativne većine, koja je branila pravo zemljoposednika na svu zemlju i patrimonijalnu vlast, i liberalne manjine, koja je pristala da seljaci otkupe zemljište kao vlasništvo. Samo u jednom komitetu - Tveru, na čelu sa A.M. Unkovsky, liberalno plemstvo je imalo većinu. Otvorenost rasprave o seljačkom pitanju doprinijela je jačanju napetog iščekivanja volje među seljaštvom, a masovni seljački pokret koji je izbio u Estoniji u proljeće 1858. pokazao je vladi koliko je opasno oslobođenje bezemljaša - tzv. nazvana "Ostsee verzija" reforme. Do kraja 1858. liberalna birokratija je dobila prednost nad konzervativnim snagama u pripremanju seljačke reforme. Glavni komitet je 4. decembra usvojio novi vladin program za ukidanje kmetstva, koji je, za razliku od reskripta, predviđao otkup nadela seljaka u svojinu i lišavanje zemljoposednika baštinske vlasti.

Glavni komitet više nije mogao da se nosi sa tako grandioznim zadatkom kao što je razmatranje svih pokrajinskih projekata i stvaranje novog zakonodavstva koje nije imalo analoga u prethodnoj istoriji Rusije. U tu svrhu stvorena je nova, netradicionalna institucija - Uredničke komisije (1859-60) od predstavnika birokratije i javnih ličnosti, od kojih je većina podržavala liberalni reformski program. Općepriznati lider u ovoj oblasti bio je N.A. Milyutin, njegovi najbliži saradnici i pomoćnici Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, N.Kh. Bunge, te predsjednik uredničke komisije - Ya.I. Rostovtsev, uživajući bezgranično povjerenje Aleksandra II. Ovdje je napravljen i kodifikovan nacrt zakona, koji je potom razmatran u Glavnom odboru za seljačka pitanja i u Državnom vijeću, gdje ga konzervativna većina nije podržala. Međutim, Aleksandar II je odobrio mišljenje manjine koncila i potpisao zakon - "Pravila od 19. februara 1861. godine". Veliki akt oslobođenja od kmetstva usvojen je na dan stupanja Aleksandra II na presto, a on je sam ušao u istoriju kao car-oslobodilac 4 .

POGLAVLJE 2 SADRŽAJ SELJAČKE REFORME

2.1. Suština seljačke reforme 1861

Seljačka reforma u Rusiji (poznata i kao ukidanje kmetstva) je reforma započeta 1861. kojom je ukinuto kmetstvo u Ruskom carstvu. Bila je to prva po vremenu i najznačajnija reforma cara Aleksandra II; proglašen je Manifestom o ukidanju kmetstva od 19. februara (3. marta) 1861. godine.

Istovremeno, brojni savremenici i istoričari su ovu reformu nazivali „feudalnom“ i tvrdili da ona nije dovela do oslobođenja seljaka, već je samo odredila mehanizam za takvo oslobođenje, i štaviše, manjkav i nepravedan.

Ekonomski preduslovi za ukidanje kmetstva razvili su se mnogo pre reforme 1861. Neefikasnost privrednog sistema, zasnovanog na radu kmetova, bila je očigledna; čak i za mnoge vladare Rusije. Potrebu za ovim korakom ukazali su Katarina II, Aleksandar I, Nikola I. Pod Aleksandrom I, u zapadnim provincijama zemlje ukinuto je kmetstvo.

Do sredine 50-ih. Feudalno-kmetska privreda doživljavala je posebno teška vremena: propadanje mnogih zemljoposedničkih gazdinstava i kmetovskih manufaktura, povećana eksploatacija kmetovskog rada učinili su neophodnim reformu privrede. Istovremeno, značajan i brz rast novih, buržoaskih ekonomskih odnosa (povećanje broja kapitalističkih manufaktura, pojava fabrika, nasilna industrijska revolucija, intenziviranje raslojavanja seljaštva, intenziviranje unutrašnje trgovine ) zahtijevao ukidanje onih prepreka koje su mu stajale na putu. 5 .

Međutim, odlučujući argument u korist revizije samih temelja feudalne ekonomije bio je poraz Rusije u Krimskom ratu. Godine 1856-1857. niz seljačkih protesta zahvatio je zemlju na čija su pleća pali glavni ratni napori. To je primoralo vlasti da ubrzaju razvoj reforme. Osim toga, Rusija, koja je pretendovala na ulogu velike evropske sile, morala je da se pojavi u očima evropskog javnog mnjenja kao moderna, a ne arhaična država.

U januaru 1857. godine, pod predsjedavanjem cara Aleksandra II, Tajni komitet je počeo sa radom na razmatranju mjera za uređenje života zemljoposjednika, kasnije preimenovan u Glavni odbor za seljačka pitanja. Međutim, među članovima Odbora nije bilo jedinstva u pogledu vremena i sadržaja reforme. U početku je trebalo da oslobodi seljake bez zemlje (kao što je već učinjeno u baltičkim državama početkom veka) i da zadrži neekonomsku prisilu. Međutim, tokom rasprave o ovoj opciji ubrzo je postalo jasno da će takva polumjera dovesti do društvene eksplozije, jer seljaci očekuju ne samo slobodu, već i zemlju. U okviru Glavnog odbora stvorene su uređivačke komisije na čijem su čelu bili pristalice liberalne verzije reorganizacije agrara, grof Ya.I. Rostovtsev i drug (zamjenik) ministra unutrašnjih poslova N.A. Milyutin. Godine 1858. rad Odbora postao je poznat široj javnosti (ranije su takvi odbori radili u potpunoj tajnosti) i u njega su počeli stizati brojni reformski projekti iz lokalnih plemićkih odbora.

Od njih je pozajmljen niz konkretnih opcija za rješavanje agrarnog pitanja. Ključnu ulogu u suprotstavljanju konzervativcima imao je sam car, koji je zauzeo stav blizak programu liberala. 19. februara 1861. potpisao je Manifest i "Pravilnik o seljacima koji izlaze iz kmetstva". Oni su stupili na snagu nakon objavljivanja, koje je održano dvije sedmice kasnije. U dokumentu je razmatrano pet glavnih pozicija: lično oslobođenje seljaka, seljački posedi, seljačke dužnosti, upravljanje oslobođenim seljacima, status privremeno odgovornih seljaka.

2.2. Sadržaj seljačke reforme

19. februara 1861. godine car je potpisao "Pravilnik" i "Manifest". 1. marta 1861. objavljen je "Manifest" za reformu 6 .

Materijali "Propisa" čine tri odjeljka: opšte odredbe (za sve kmetove), lokalne propise (za određene regije zemlje) i dodatna pravila (za određene kategorije kmetova - u fabrikama itd.)

Sve odnose između zemljoposednika i seljaka reguliše seljačka zajednica. Drugim riječima, nije seljak taj koji lično uzima, otkupljuje, plaća, već u ime svih seljaka to čini zajednica. I ona sama plaća vlasniku zemlje samo dio otkupnine. A zemljoposjednici primaju najveći dio otkupnine od države. Za ovaj iznos kredita zajednica plaća državi s kamatom na 50 godina.

Razmotrite kako je riješeno pitanje dodjele. Za osnovu je uzeta postojeća alotacija. U Velikoj Rusiji identifikovane su tri trake: crna zemlja, nečernozem, stepa. U svakoj traci uvedene su najviša i najniža granica (1/3 manje od najviše). Najviša granica izdvajanja nečernozemske trake bila je od 3 do 7 dess.; za černozem - od 2/4 do 6 dess. (1 dec = 1,1 ha). U stepi je raspodjela bila ujednačena. Ako je postojeća parcela veća od gornje, onda je vlasnik zemljišta može isjeći, ako je niža od donje, mora je isjeći ili smanjiti naplatu.

Najmanje 1/3 zemljišta mora uvijek ostati vlasniku zemljišta.

Kao rezultat toga, u 8 zapadnih pokrajina, seljački nadjeni su povećani za 1820%, u 27 pokrajina je upotreba zemljišta seljaka smanjena, u 9 je ostala ista. 10 miliona muških duša nekadašnjih vlastelinskih seljaka dobilo je oko 34 miliona dessa. zemljišta, ili 3,4 dess. po glavi stanovnika.

Za korištenje imanja i parcele seljak je morao 9 godina obavljati određene dužnosti prema gospodaru, pa otuda i naziv "privremeno dužni seljaci". Predviđena su dva oblika službe: quitrent i corvée. Stopa članarine je 10 rubalja. nacionalni prosjek za najveću dodjelu. Ali ako dodjela nije bila najveće veličine, onda je tantijema smanjena neproporcionalno veličini nadjela. Za prvu desetinu je trebalo platiti 50% rente, za drugu - 25% itd., tj. za prvu desetinu zemlje, zemljoposednik je dobijao polovinu kvinta.

Korv je građen ovako: 40 dana za muškarce i 30 za žene, ali je 3/5 ovih dana trebalo odraditi ljeti. A ljetni dan je trajao 12 sati.

Otkup je bio obavezan ako je posjednik to želio. Inače, zemljoposjednik je bio dužan da seljaku dodijeli najam na period od 10 godina, a šta će dalje biti ostalo je nejasno.

Iznos otkupnine je utvrđen. Za dodjelu je bilo potrebno vlasniku zemljišta isplatiti toliki iznos da bi, ako je položen u banku koja isplaćuje 6% dobiti na depozite godišnje, donosio iznos rente. Sa taksama od 10 rubalja. iznos otkupnine (sa punom dodjelom) određen je na sljedeći način: 10 rubalja. - 6% X rub. = 100% 10x100 6

Vlasnik zemlje, koji je za svakog seljaka dobio 166 rubalja. 66 kopejki, tim novcem mogao je kupiti poljoprivredne mašine, zaposliti radnike, kupiti akcije, tj. koristite po svom nahođenju.

Seljaci nisu mogli odmah da plate gazdi pun iznos.

Dakle, država je seljacima davala zajam u iznosu od 80% otkupne svote ako su seljaci dobili punu parcelu i 75% - ako su dobili nepotpune. Ovaj iznos je plaćen vlasnicima zemljišta odmah po zaključku otkupne transakcije. Preostalih 20-25% seljaci su morali platiti zemljoposedniku po dogovoru. Država je seljacima davala novac uz kamatu, seljaci su plaćali 6% kredita, a otplata je razvučena na 49 godina.

Za poređenje, uzmimo primjer centralnih regija: 1 dec. obično košta 25 rubalja. uz slobodnu prodaju, a njegov otkup koštao je seljaka 60 rubalja. Otkup za zemlju je u prosjeku za jednu trećinu premašio cijenu zemlje, tj. cijena dodjele nije bila direktno povezana sa stvarnom cijenom zemljišta 7 .

POGLAVLJE 3 REZULTATI SELJAČKE REFORME 1861

3.1. Seljački pokreti 1861-1869

Seljaci nisu očekivali takvo oslobođenje. Pobune su izbile u mnogim selima. Godine 1861. registrovano je 1889 seljačkih ustanaka.

U seljačkom pokretu nakon reforme mogu se razlikovati 2 faze:

1) proleće – leto 1861 – odražavao je stav seljaka prema reformi, seljaci nisu mislili da će im biti oduzeta zemlja i primorani da je plate;

2) proleće 1862. - povezano sa sprovođenjem reforme.

Od 1860. do 1869. godine odigrano je ukupno 3.817 predstava, odnosno u prosjeku 381 izvedba godišnje.

Nekadašnjim državnim seljacima je dodijeljena zemlja po povoljnijim uslovima od bivših (seljaci zemljoposjednici. Po zakonu su zadržali svoje zemljišne parcele, za koje su im date vlasničke evidencije. U jednom broju slučajeva je smanjena površina koju su seljaci koristili. Do zakona od 24. novembra 1866. d. često zemlje državnih seljaka nisu bile razgraničene od državnih, čiji su dio koristile seoske zajednice... Prijemom posjedovnih knjiga seljaci su bili potpuno lišeni mogućnosti da koriste zemljište riznice, što je izazvalo njihovo nezadovoljstvo, koje se često (izlivalo u otvorene govore.

Carska vlada razvila je svoju posebnu verziju reforme: seljaci su u osnovi imali zemlju koju su obrađivali prije reforme.

Ovo je bila opcija koja je zadovoljavala interese zemljoposednika, interese očuvanja cara i autokratije.

Plaćanja za zemljište su bila težak teret za seljačku ekonomiju; među bivšim državnim seljacima bili su niži nego među bivšim zemljoposjednicima. Ako su bivši državni seljaci plaćali od 58 kopejki za jednu desetinu parcele. do 1 rub. 04 kop., 8, zatim bivši zemljoposjednici - 2 rublje. 25 kop. (Novokhopersky okrug)9. Prelaskom nekadašnjih državnih seljaka na prinudni otkup (prema zakonu od 12. juna 1886. godine), otkupne uplate su povećane za 45 posto u odnosu na porez na dažbinu, ali su bile niže od otkupnih davanja koje su plaćali bivši. zemljoposednički seljaci.

Osim plaćanja za zemlju, seljaci su morali plaćati i brojne druge poreze. Ukupan iznos poreza nije odgovarao rentabilnosti seljačke privrede, o čemu svjedoče velike zaostale obaveze. Tako su u Ostrogoškom okrugu 1899. godine zaostale plate iznosile 97,2 posto godišnje plaće za bivše vlastelinske seljake, a 38,7 posto za bivše državne seljake.

V. I. Lenjin je napisao da se bivši državni i bivši zemljoposjednički seljaci "... razlikuju među sobom ne samo po količini zemlje, već i po visini plaćanja, uslovima otkupa, prirodi vlasništva nad zemljom itd.", što je među bivšim državnim seljacima "... ropstvo je manje vladalo, a seljačka buržoazija se brže razvijala." V. I. Lenjin je smatrao da bez uzimanja u obzir posebnosti položaja seljaka raznih kategorija, „... istorija Rusije u 19. veku i posebno njen neposredni rezultat - događaji s početka 20. veka u Rusiji - ne mogu da se uopšte razume...".

3.2. Uticaj seljačke reforme na ekonomski razvoj zemlje

Na selu su počele da se formiraju dve nove grupe: seoska buržoazija i seoski proletarijat. Ekonomska osnova ovog procesa bio je razvoj komercijalne poljoprivrede.

Tradicionalni sukobi sa zemljoposednicima su dopunjeni 60-90-ih godina devetnaestog veka. nove protivrečnosti između seoske buržoazije i sirotinje, što je dovelo do rasta seljačkih ustanaka. Zahtjevi seljaka bili su ograničeni na vraćanje zemljišta koje su posjednici odsjekli tokom reforme, slabljenje neravnina.

Svi seljaci su imali parcele (za razliku od privatnih, do potpunog otkupa smatrale su se nepotpunim vlasništvom seljaka, mogu se naslijeđivati, davati u zakup, ali ne i prodavati i ne možete odbiti dodjelu). Veličina nadjela kretala se od 2-3 dessa. do 40-50 dec. za jedno dvorište.

Dakle, kao rezultat seljačke reforme, seljaci su dobili:

lična sloboda;

Ograničena sloboda kretanja (ostala je zavisna od seljačkih zajednica);

Pravo na opšte obrazovanje, sa izuzetkom posebno privilegovanih obrazovnih ustanova;

Pravo na angažovanje u javnoj službi;

Pravo na bavljenje trgovinom, drugim preduzetničkim aktivnostima;

Od sada su se seljaci mogli pridružiti cehovima;

Pravo na odlazak na sud po jednakim osnovama sa predstavnicima drugih klasa;

Seljaci su bili u položaju privremenih obaveza prema zemljoposednicima dok ne otkupe parcelu za sebe, dok je visina posla ili dažbina bila propisana zakonom, u zavisnosti od veličine parcele; zemlja nije besplatno ustupljena seljacima, koji nisu imali dovoljno sredstava da za sebe otkupe parcele, zbog čega se proces potpune emancipacije seljaštva otezao sve do revolucije 1917. godine, međutim, država je pristupio pitanju zemlje prilično demokratski i pod uslovom da ako seljak nije mogao otkupiti cijeli najam, onda je platio dio, a ostatak - državi 8 .

Glavni pozitivan rezultat seljačke reforme je izjednačavanje članova društva u njihovim prirodnim pravima i, prije svega, u pravu na ličnu slobodu.

Nedostaci seljačke reforme:

Očuvane su feudalne tradicije (nije otkupljena zemlja, već ličnost seljaka);

Dodjela zemljišta se smanjila, njen kvalitet se pogoršao;

Iznos uplata je bio veći od iznosa dažbina.

Prednosti seljačke reforme:

Pojavile su se slobodne radne ruke;

Domaće tržište se počelo razvijati;

Poljoprivreda ulazi u komercijalni kapitalistički promet.

Bivši kmetovi, uprkos činjenici da su dobili slobodu, bili su uvučeni u novu zavisnost, iz koje se mnogi nisu mogli osloboditi. Neki seljaci, koji su imali malo novca, napustili su selo i počeli tražiti bolji život u industrijskim gradovima.

Mnogi seljaci uspjeli su zaraditi potrebnu svotu novca i emigrirati u Kanadu, gdje je zemlja besplatno davana naseljenicima. Seljaci, koji su zadržali želju da se bave poljoprivredom, organizovali su antivladine proteste u proleće 1861.

Nemiri su nastavljeni sve do 1864. godine, a onda su se naglo smirili. Istorijski značaj seljačke reforme. Provođenje reforme odigralo je značajnu ulogu u društvenom i ekonomskom razvoju države, a doprinijelo je i jačanju pozicija u međunarodnoj areni. 9 .

Progresivne evropske zemlje prestale su smatrati Rusko carstvo feudalnom državom. Oslobođenje seljaštva dalo je novi podsticaj razvoju industrijskog kompleksa i domaće trgovine.

ZAKLJUČAK

Kmetstvo je u Rusiji postojalo mnogo duže nego u drugim evropskim zemljama i vremenom je dobilo oblike koji su ga zapravo mogli poistovetiti sa ropstvom.

Izrada zakona o ukidanju ili liberalizaciji kmetstva izvršena je još početkom 19. veka.

Međutim, niz povijesnih događaja, posebno Domovinski rat i Dekabristički ustanak, donekle su obustavili ovaj proces. Tek se Aleksandar II vratio pitanjima reforme seljačke sfere u drugoj polovini 19. veka.

Aleksandar II je 19. februara 1861. svečano potpisao Manifest, kojim je svim seljacima zavisnim od zemljoposednika dala ličnu slobodu.

Manifest je sadržao 17 zakona koji su regulisali imovinska, ekonomska, socijalna i politička prava bivših kmetova.

Sloboda koja se daje seljacima u prvih nekoliko godina trebala je biti čisto nominalna, ljudi su bili obavezni da rade određeno vreme (koje nije jasno regulisano zakonom) za zemljoposednika da bi stekli pravo korišćenja zemljišnog nadela. .

Seljačka reforma iz 1861. godine predviđala je ukidanje baštinske vlasti, kao i organizaciju seljačke izborne samouprave, koja se smatrala osnovom za učešće seljaka u novoj lokalnoj svestanskoj samoupravi.

U skladu sa opštim odredbama reforme, seljak je besplatno dobio ličnu slobodu, a besplatno je dobio i pravo na svoju ličnu imovinu. Vlasnik je zadržao pravo na svu zemlju, ali je bio dužan dati seljaku posjed na trajno korištenje, a seljak ga je bio dužan otkupiti. Nadalje, zemljoposjednik je dužan dati, a seljak nema pravo odbiti dodjelu ako je posjednik daje. U tom periodu seljaci plaćaju dažbine ili služe baruštinu za korišćenje parcele. U svakom trenutku, zemljoposjednik ima pravo ponuditi seljacima da otkupe parcele, seljaci su u tom slučaju dužni prihvatiti ovu ponudu.

Dakle, imanje je, kao i zajednica, izgledalo kao privremena institucija, neizbježna i opravdana samo za prijelazni period.

Za seljake s novcem (što su bili izolirani slučajevi), dobili su priliku da kupe potrebnu količinu zemlje od posjednika.

Reforma iz 1861. ubrzala je razvoj Rusije na kapitalističkom putu u industriji i trgovini. Ali u poljoprivredi - vezalo je seljake za zajednicu, nedostatak zemlje i besparica.

Stoga seljaštvo u svom razvoju nije moglo brzo napredovati kapitalističkim putem: raspadanjem na kulake i siromašne seljake.

Nagli porast vala govora protiv grabežljive reforme od strane zemljoposjednika 19. februara 1961. primorao je vladu da odloži reformu državnih seljaka. Strahovala je da će državni seljaci, nezadovoljni predloženom reformom, podržati govore nekadašnjih vlastelinskih seljaka, pa je tek 24. novembra 1866. godine izdat zakon „O zemljišnom uređenju državnih seljaka u 36 gubernija“, koji je obuhvatao i Voronješku oblast.

Reforma je stvorila mogućnost prelaska na nove oblike privrede u poljoprivredi, ali nije učinila ovu tranziciju neminovnošću, neophodnošću.

Kao i zemljoposjednici, apsolutizam se mogao polako obnavljati tokom mnogo godina, očuvajući se transformirajući se iz feudalne monarhije u buržoasku monarhiju.

Ukidanje kmetstva, izgradnja željeznice i pojava kredita povećali su mogućnost prodaje žitarica i drugih poljoprivrednih proizvoda, povećali tržišnost poljoprivrede i stočarstva. Rusija je bila prva u svijetu po izvozu hljeba.

Poljoprivredna proizvodnja je rasla kao rezultat njene specijalizacije u regionima i oranja novih zemalja. Poljoprivredna oruđa i konjske mašine počele su da se koriste na vlastelinskim i kulačkim salašima. Poslije 1861. godine posjednici su prodali više zemlje nego što su kupili, češće su je davali u zakup nego sami koristili u svojim domaćinstvima. Seljaci su plaćali zakupninu zemljoposedničke zemlje u novcu ili preradi. Sistem rada privrede postao je tranzicijski od baranskog ka kapitalističkom.

SPISAK KORIŠĆENE LITERATURE

1. Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. Istorija Rusije od antičkih vremena do dvadesetog veka, - M.: Norma, 2007. - 388 str.
2. Pitanja istorije nacionalne privrede i ekonomske misli. Problem. I. M.: Ekonomija, 2009
3. Zayonchkovsky P.A. Ukidanje kmetstva u Rusiji. M., 2008.
4. Zaitseva L.A. Istorija ruskog seljaštva / / Specijalni kursevi istorije: Udžbenik. Ulan-Ude, 2004.
5. Zaitseva L.A. Reforme P.D. Kisileva // Agrarna istorija: reforme i revolucije. Ulan-Ude, 2005
6. ruska istorija. Udžbenik za srednje škole. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472 str.
7. Nacionalna istorija. Osnovni kurs: udžbenik. priručnik za univerzitete, ur. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 str.
8. Yurganov A. L., Katsva L. A. Istorija Rusije: Udžbenik za srednje obrazovne ustanove. M.: - MIROŠ, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 str.

1 Pitanja istorije nacionalne privrede i ekonomske misli. Problem. I. M.: Ekonomija, 2009, str.78; Zaitseva L.A. Reforme P.D. Kisileva // Agrarna istorija: reforme i revolucije. Ulan-Ude, 2005., str. 121

2 Zayonchkovsky P.A. Ukidanje kmetstva u Rusiji. M., 2008., str.34

3 Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. Istorija Rusije od antičkih vremena do dvadesetog veka, - M.: Norma, 2007. - 388 str., str.87

4 Nacionalna istorija. Osnovni kurs: udžbenik. priručnik za univerzitete, ur. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 str., str.72

5 Yurganov A. L., Katsva L. A. Istorija Rusije: Udžbenik za srednje obrazovne ustanove. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 str., str.90

6 Zayonchkovsky P.A. Ukidanje kmetstva u Rusiji. M., 2008., str.78

7 Zaitseva L.A. Istorija ruskog seljaštva / / Specijalni kursevi istorije: Udžbenik. Ulan-Ude, 2004., str.121

8 Nacionalna istorija. Osnovni kurs: udžbenik. priručnik za univerzitete, ur. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 str., str.84

9 ruska istorija. Udžbenik za srednje škole. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472 str., str.129

Ostali povezani radovi koji bi vas mogli zanimati.vshm>
3032.		Društveno-ekonomski razvoj Rusije nakon 1861	9.01KB
	Karakteristike kapitalizma u Rusiji Nije bilo duhovnih i kulturnih preduslova za kapitalizam: visoka pismenost stanovništva, duga tradicija privatne svojine, jak osećaj za pravdu. Vijeće kongresa industrijalaca juga Rusije. formiranje klase proletarijata Klasa proletarijata u Rusiji u 19. veku.
3009.		Ukidanje kmetstva u Rusiji. Reforma iz 1861	10.27KB
	Seljačko pitanje je čvor svih problema u Rusiji. Zemlja je išla ka revoluciji, ali seljaštvo nije bilo revolucionarna snaga, pa se revolucija nije ni dogodila. Priprema seljačke reforme.
13239.		Razvoj pravnog statusa pojedinca u Rusiji u periodu od 1861. do 1993. godine	74.87KB
	stepen razvijenosti. Problemi u oblasti ljudskih prava i sloboda, pravnog statusa pojedinca privlačili su pažnju istraživača tokom čitavog postojanja ljudskog društva, pa je danas akumulirana ogromna količina materijala koji omogućava opšte proučavanje pravnog statusa pojedinac.
15506.		Ideje, uzroci, algoritam i rezultati moderne zemljišne reforme	24.91KB
	Algoritam uzroci ideja i rezultati savremene zemljišne reforme Zemljišna reforma je skup ekonomskih organizacionih društveno-političkih pravnih mjera koje su imale za cilj transformaciju zemljišnih odnosa. Glavne faze zemljišne reforme bile su: popis zemljišta; prenos zemljišta u vlasništvo u zakup; formiranje odgovarajućeg pravnog okvira. Pravni osnov zemljišne reforme formiran je nizom zakona i podzakonskih akata koji su osmišljeni da daju pravni karakter reformama koje su u toku.
19037.		SAD u periodu Gromadjanskog rata 1861-1865	121.93KB
	Ušinskog Odeljenje za svetsku istoriju i metodologiju nauke Obrazloženje uz magistarski rad magistra ROC-a na temu: SAD u periodu Gromadjanskog rata 1861-1865 str. Uzroci građanskog rata u SAD-u 1. Razvoj SAD-a uoči Gromadskog rata i oblikovanje masakra između Pivnicha i Pivnichchyua.
9365.		Rezultati ekonomske aktivnosti preduzeća	74.8KB
	Profit je pokazatelj koji najpotpunije odražava efikasnost proizvodnje, obim i kvalitet proizvedenih proizvoda, stanje produktivnosti rada, nivo troškova. Dobit kao konačni finansijski rezultat poslovanja preduzeća je razlika između ukupnog iznosa prihoda i troškova proizvodnje i prodaje proizvoda, uzimajući u obzir gubitke iz različitih poslovnih operacija. nastala ne kao rezultat efektivne ekonomske aktivnosti, već promjenom, na primjer, strukture proizvoda ...
6732.		Ekonomski rezultati tranzicionog perioda	15.7KB
	Suzbijanje inflacije kao uslov ekonomskog rasta. Suzbijanje inflacije kao uslov ekonomskog rasta Cilj ekonomske transformacije u tranzicionom periodu može se generalno definisati kao izgradnja tržišne ekonomije: depolitizacija privrede, uključivanje tržišnih snaga, uspostavljanje privatnog vlasništva nad sredstvima proizvodnja. U praksi, najočigledniji pokazatelj je bila niska inflacija. Nijedna postsocijalistička država nije ostvarila rast bez ograničavanja inflacije na 40 godišnje ili manje, dok sve zemlje koje ...
21174.		Finansijski rezultati preduzeća i njihovo regulisanje	118.97KB
	Tekuće ekonomske reforme u Belorusiji imale su značajan uticaj na finansijski položaj preduzeća. Ovo je determinisano inflacijom i disparitetom u cijenama proizvoda koje konzumiraju i prodaju proizvođači. Posljednjih godina značajno su se promijenile kako pravne norme koje uređuju odnose u prometu proizvoda, tako i organizaciono-pravni oblici ovih odnosa. Do danas se naglo pogoršao problem ostvarivanja profita od prodaje proizvoda.
12602.		Rezultati državnog ispitivanja uslova rada	508.67KB
	Proučiti postupak sprovođenja državnog ispitivanja uslova rada; Sprovesti analizu rezultata državnog ispitivanja uslova rada; Sprovesti analizu stanja zaštite rada u Republici Saha (Jakutija) Izraditi preporuke za poboljšanje kvaliteta ispitivanja uslova rada.
16955.		MEHANIZMI ZA SPECIFIKACIJU PRAVA NA REZULTATE INTELEKTUALNE DJELATNOSTI	13.38KB
	Jedan od problema koji se javlja prilikom tranzicije na ovu vrstu privrede je problem specifikacije prava svojine na rezultate intelektualnog rada intelektualne svojine. Precizno utvrditi mehanizam konsolidacije rezultata intelektualnog rada i ekonomski efekat toga, utvrdićemo ako se okrenemo ekonomskoj teoriji prava svojine. Što se tiče objekata intelektualne svojine u Rusiji, ova izjava nailazi na niz problema na svom putu, a među njima je i problem preciziranja prava. Specifikacija...

U ruskoj istoriji, jedna od najtužnijih stranica je odeljak o "kmetstvu", koji je većinu stanovništva carstva izjednačio sa najnižom ocenom. Seljačka reforma iz 1861. oslobodila je zavisne ljude iz ropstva, koje je postalo podsticaj za reorganizaciju cijelu državu u demokratsku slobodnu državu.

U kontaktu sa

Osnovni koncepti

Prije nego što govorimo o procesu ukidanja, trebali bismo ukratko razumjeti definiciju ovog pojma i razumjeti kakvu je ulogu igrao u povijesti ruske države. U ovom članku ćete dobiti odgovore na pitanja: ko je ukinuo kmetstvo i kada je ukinuto kmetstvo.

kmetstvo - to su pravne norme koje zabranjuju zavisnom stanovništvu, odnosno seljacima, da napuste određene zemljišne parcele na koje su raspoređene.

Kratko govoriti o ovoj temi neće ići, jer mnogi istoričari ovaj oblik zavisnosti izjednačavaju sa ropstvom, iako među njima ima mnogo razlika.

Nijedan seljak sa svojom porodicom nije mogao napustiti određenu zemlju bez dozvole aristokrata koji zemljište u vlasništvu. Ako je rob bio vezan direktno za svog gospodara, onda je kmet bio vezan za zemlju, a pošto je vlasnik imao pravo da upravlja nadelom, onda su i seljaci.

Ljudi koji su pobjegli stavljeni su na poternicu, a nadležni organi su morali da ih vrate. U većini slučajeva, neki od bjegunaca su prkosno ubijeni kao primjer drugima.

Bitan! Slični oblici zavisnosti bili su uobičajeni i tokom New Agea u Engleskoj, Commonwealthu, Španiji, Mađarskoj i drugim državama.

Razlozi za ukidanje kmetstva

Najveći dio muškog i radno sposobnog stanovništva koncentrisan je u selima, gdje su radili za posjednike. Ceo usev koji su kmetovi ubrali prodavali su u inostranstvo i donosili ogromne prihode zemljoposednicima. Ekonomija u zemlji se nije razvijala, zbog čega je Rusko carstvo bilo u znatno zaostatku u razvoju od zemalja zapadne Evrope.

Istoričari se slažu u sledećem uzroci i uslovi bili dominantni, jer su najoštrije demonstrirali probleme Ruskog carstva:

1. Ovaj oblik zavisnosti kočio je razvoj kapitalističkog sistema – zbog toga je nivo ekonomije u carstvu bio na veoma niskom nivou.
2. Industrija je prolazila daleko od svojih najboljih vremena - zbog nedostatka radnika u gradovima, potpuno funkcioniranje tvornica, rudnika i pogona bilo je nemoguće.
3. Kada se poljoprivreda u zemljama zapadne Evrope razvijala po principu uvođenja novih vrsta opreme, đubriva, metoda obrade zemlje, onda se u Ruskom carstvu razvijala po ekstenzivnom principu - zbog povećanje površine useva.
4. Seljaci nisu učestvovali u ekonomskom i političkom životu carstva, a ipak su činili pretežni dio cjelokupnog stanovništva zemlje.
5. Pošto se u zapadnoj Evropi ova vrsta zavisnosti smatrala nekom vrstom ropstva, autoritet carstva je u velikoj meri patio među monarsima zapadnog sveta.
6. Seljaštvo je bilo nezadovoljno ovakvim stanjem, pa su se u zemlji stalno dešavali ustanci i nemiri. Ovisnost o stanodavcu takođe je podsticao ljude da idu u Kozake.
7. Progresivni sloj inteligencije neprestano je vršio pritisak na kralja i insistirao na dubokim promjenama u.

Pripreme za ukidanje kmetstva

Takozvana seljačka reforma pripremana je mnogo prije njene provedbe. Već početkom 19. veka stvoreni su prvi preduslovi za ukidanje kmetstva.

Priprema za otkazivanje za vrijeme vladavine počelo je kmetstvo, ali nije išlo dalje od projekata. Pod carem Aleksandrom II 1857. godine stvorene su Uredničke komisije za izradu projekta za oslobađanje od zavisnosti.

Tijelo se suočilo s teškim zadatkom: seljačku reformu treba provesti po takvom principu da promjene ne bi izazvale val nezadovoljstva među zemljoposjednicima.

Komisija je kreirala nekoliko reformskih projekata, razmatrajući različite opcije. Brojne seljačke bune gurale su njene članove ka radikalnijim promjenama.

Reforma 1861. i njen sadržaj

Manifest o ukidanju kmetstva potpisao je car Aleksandar II 3. marta 1861 Ovaj dokument je sadržavao 17 tačaka koje su razmatrale glavne tačke tranzicije seljaka iz zavisnog u relativno slobodno klasno društvo.

Važno je istaći glavne odredbe manifesta o oslobođenju naroda od kmetstva:

• seljaci više nisu bili zavisna klasa društva;
• sada ljudi mogu posjedovati nekretnine i druge vrste imovine;
• da bi postali slobodni, seljaci su u početku morali da kupuju zemlju od zemljoposednika, uzimajući veliki zajam;
• za korišćenje parcele takođe su morali da plaćaju dažbinu;
• dozvoljeno je stvaranje seoskih zajednica sa izabranim poglavarom;
• veličina parcela koje se mogu otkupiti bile su jasno regulisane od strane države.

Reforma iz 1861. za ukidanje kmetstva uslijedila je nakon ukidanja kmetstva u zemljama koje su bile podvrgnute Austrijskom carstvu. Teritorija Zapadne Ukrajine bila je u posjedu austrijskog monarha. Ukidanje kmetstva na Zapadu dogodilo 1849. Ovaj proces je samo ubrzao ovaj proces na Istoku. Oni su imali praktično iste razloge za ukidanje kmetstva kao u Ruskom carstvu.

Ukidanje kmetstva u Rusiji 1861: ukratko

Manifest je objavljen u cijeloj zemlji od 7. marta do sredine aprila iste godine. Zbog činjenice da seljaci nisu bili samo oslobođeni, već prisiljeni da otkupe slobodu, oni su protestirali.

Vlada je, zauzvrat, preduzela sve bezbednosne mere, premestivši trupe na najžešća mesta.

Informacija o takvom putu oslobođenja samo je ogorčila seljaštvo. Ukidanje kmetstva u Rusiji 1861. godine dovelo je do povećanja broja ustanaka u odnosu na prethodnu godinu.

Pobune i nemiri gotovo su se utrostručili po obimu i broju. Vlada je bila prisiljena da ih pokori silom, zbog čega su hiljade poginule.

U roku od dvije godine od objavljivanja manifesta, 6/10 svih seljaka u zemlji potpisalo je savjetodavna pisma "o oslobođenju". Kupovina zemlje za većinu ljudi trajala je više od jedne decenije. Otprilike trećina njih još nije platila svoje dugove krajem 1880-ih.

Mnogi predstavnici posjeda posjednika razmatrali su ukidanje kmetstva u Rusiji 1861. godine. kraj ruske državnosti. Pretpostavljali su da će sada seljaci vladati zemljom i rekli da je potrebno izabrati novog kralja među ruljom, kritizirajući tako postupke Aleksandra II.

Rezultati reforme

Seljačka reforma 1861. dovela je do sljedećih transformacija u Ruskom carstvu:

• seljaci su sada postali slobodna ćelija društva, ali su morali otkupiti najam za vrlo veliku svotu;
• zemljoposjednicima je garantovano da će seljaku dati mali najam, ili prodati zemlju, a istovremeno su bili lišeni rada i prihoda;
• stvorene su „seoske zajednice“ koje su dalje kontrolisale život seljaka, o svim pitanjima oko dobijanja pasoša ili preseljenja u drugo mesto ponovo se rešavalo na savetu opštine;
• uslovi za sticanje slobode izazvali su nezadovoljstvo, što je povećalo broj i obim ustanaka.

I iako je oslobađanje seljaka od kmetstva bilo isplativije za zemljoposednike nego za zavisnu klasu, bilo je progresivni korak u razvoju Rusko carstvo. Od trenutka ukidanja kmetstva počela je tranzicija iz agrarnog u industrijsko društvo.

Pažnja! Prelazak na slobodu u Rusiji bio je prilično miran, dok je zbog ukidanja ropstva u zemlji počeo građanski rat, koji je postao najkrvaviji sukob u istoriji zemlje.

Reforma iz 1861. nije u potpunosti riješila stvarne probleme društva. Siromašni su i dalje ostali daleko od vlasti i bili su samo oruđe carizma.

Upravo su neriješeni problemi seljačke reforme došli do izražaja početkom sljedećeg stoljeća.

Godine 1905. u zemlji je počela još jedna revolucija, koja je brutalno ugušena. Dvanaest godina kasnije, eksplodirao je s novom snagom, što je dovelo do i drastične promjene u društvu.

Dugi niz godina kmetstvo je držalo Rusko carstvo na agrarnom nivou razvoja društva, dok je na Zapadu ono odavno postalo industrijsko. Ekonomska zaostalost i seljački nemiri doveli su do ukidanja kmetstva i oslobađanja zavisnog sloja stanovništva. To su bili razlozi za ukidanje kmetstva.

1861. je bila prekretnica u razvoju Ruskog carstva, jer je tada napravljen veliki korak, koji je kasnije omogućio zemlji da se oslobodi ostataka koji su kočili njen razvoj.

Preduslovi za seljačku reformu 1861

Ukidanje kmetstva, istorijski pregled

Zaključak

U proleće 1861. veliki svemoćni Aleksandar II potpisuje manifest o oslobođenju seljaka. Uvjete za sticanje slobode niža klasa je shvatila vrlo negativno. Pa ipak, dvadeset godina kasnije, većina nekada zavisnog stanovništva postala je slobodna i imala je svoje zemljište, kuću i drugu imovinu.

Uvod

2.3 Seljački najam

2.4 Lokalne odredbe

Zaključak

Uvod

Reforma iz 1861. godine o ukidanju kmetstva u Rusiji imala je veliki istorijski i politički značaj. Zato je ova tema veoma relevantna za istoriju naše domovine.

Ukidanje kmetstva u Rusiji postalo je glavni događaj sredine i druge polovine 19. veka. Problem ekonomske i političke reorganizacije Rusije oduvijek je bio u centru pažnje istoričara, kako domaćih tako i stranih. Rješenje seljačkog pitanja, odnosno oslobađanje seljaka od kmetstva, bio je jedan od najakutnijih problema ruskog društva krajem 50-ih i početkom 60-ih godina XIX vijeka. Postoje mnoge ocjene istoričara o značaju i pozadini reforme iz 1861. godine.

Tako su sovjetski istoričari tvrdili da je ukidanje kmetstva izvršeno pod prijetnjom "revolucionarne situacije" koja se razvila u zemlji, a koja je navodno nastala kao rezultat potpunog raspada feudalno-kmetskog sistema i poraza Rusije. u Krimskom ratu.

Svrha i ciljevi studije.

Zadaci su:

razmotriti koncept i glavne odredbe seljačke reforme,

da se istakne i sagleda reforma iz 1861. godine iz različitih uglova, da se prati čitav društveno-politički proces koji je prethodio donošenju ovog zakona, tj. otkriti i okarakterisati sadržaj uzroka i preduslova za ukidanje kmetstva;

utvrditi kako su ovu mirnu revoluciju, izvedenu odozgo, doživjeli zemljoposjednici i liberalno nastrojeni dio inteligencije i plemstva. Da li se carska volja zaista pokazala kao oslobođenje za seljake ili još veće ekonomsko i političko porobljavanje seoskih radnika.

kakve je posledice reforma ukidanja kmetstva imala na ekonomski razvoj ruske države i do kakvih je promena u administrativnoj i političkoj strukturi državnog aparata Rusije.

Postavljeni zadaci se realizuju u cilju utvrđivanja teoretskih osnova procesa ukidanja kmetstva u Rusiji, njegovih pozitivnih i negativnih posledica.

Predmet istraživanja u predmetnom radu je direktno ukidanje kmetstva.

Predmet istraživanja je kompleks posledica ukidanja kmetstva u Rusiji.

Nastavni rad se sastoji od uvoda, dva poglavlja i zaključka. U uvodu se potkrepljuje relevantnost odabrane teme, formuliše svrha i ciljevi studije, ukazuje na predmet i predmet studije. Prvo poglavlje posvećeno je proučavanju preduslova za reformu od 19. februara 1864. godine. Drugo poglavlje odražava karakteristike seljačke reforme. Treće poglavlje analizira posledice ukidanja kmetstva u Rusiji. U zaključku se sumiraju rezultati cjelokupne studije i donose odgovarajući zaključci.

1. Aleksandar II kao reformator

Novo rusko autokrato je od njegovog oca pripalo veoma teškom nasleđu. "Predajem vam svoju komandu, ali, nažalost, ne onim redosledom koji sam želeo. Ostavljam vam mnogo posla i briga", opominjao je Nikolaj I svog naslednika pred smrt.

U tom periodu Rusija je bila u teškoj ekonomskoj i političkoj krizi, koja je bila rezultat neodržive politike Nikolajeva. Krimski rat, koji traje već dvije godine, pad Sevastopolja (28. avgusta 1855.), sklapanje Pariškog mira, nepovoljnog za Rusiju (18. marta 1856.), sve je to stvorilo napetu situaciju. u zemlji koja je zahtijevala rano rješavanje. Dolazak Aleksandra II na tron ​​probudio je nadu u društvu u promjene na bolje. Tako je Hercen, koji je bio u egzilu u Londonu, u martu 1855. godine poslao pismo novom caru, u kojem je pokušao da ubedi cara da ukine kmetstvo u Rusiji: „Dajte zemlju seljacima, ona im već pripada. Operite sramnu ljagu kmetstva sa Rusije, zacijelite plave ožiljke na leđima naše braće. Požurite! Sačuvajte seljaka od budućih zlodjela, spasite ga od krvi koju će morati da prolije!"

Aleksandar II nije bio sklon reformizmu, već je, naprotiv, bio uporni konzervativac i pristalica kmetskog sistema. Dobio je odlično obrazovanje, učitelji su mu bili general K.K. Merder, pjesnik V.A. Žukovski, K.I. Arseniev, E.V. Kankrin, F.I. Brunnov, M.M. Speranski.

Aleksandar II završio je školovanje putovanjem 1837. zajedno sa V.A. Žukovskog u 29 provincija evropske Rusije, Zakavkazja i Zapadnog Sibira. Od kasnih 1930-ih Nikola I uvodi svog sina Aleksandra u državne poslove kao člana Državnog vijeća, Senata i Sinoda, predsjednika dvaju tajnih odbora za seljačka pitanja. Odsutan iz glavnog grada, car je svom sinu Aleksandru predao sve državne poslove. Godine 1850. Aleksandar je učestvovao u vojnim operacijama na Kavkazu.

Potom je poslovao u okviru očeve politike, zalažući se za strožu cenzuru, i uvijek branio interese zemljoposjednika.

Ali, popevši se na presto, Aleksandar II je shvatio da je politika njegovog oca dovela zemlju na ivicu katastrofe, a da bi se to sprečilo, potrebne su promene i hitni problemi, od kojih je glavni bilo ukidanje kmetstva u Rusiji. Već u prvoj godini svoje vladavine napravio je niz indulgencija: u oblasti obrazovanja, štampe. Ukinute su restrikcije kojima su univerziteti bili podvrgnuti, kao i zabrana putovanja u inostranstvo, ukinut je cenzorski odbor "Buturlin" i dozvoljeno izdavanje niza novih časopisa. U krunidbenom manifestu od 26. avgusta 1856. proglašena je amnestija za dekabriste, petraševce, učesnike poljskog ustanka 1830-1831. i drugi politički izgnanici.

1.2 Pozadina i razlozi za ukidanje kmetstva

Agrarno-seljačko pitanje do sredine 19. veka. postao najakutniji društveno-politički problem u Rusiji. Među evropskim državama kmetstvo se zadržalo samo u njoj, ometajući ekonomski i društveno-politički razvoj. Očuvanje kmetstva bilo je zbog posebnosti (prirode) ruske autokratije, koja se od formiranja ruske države i jačanja apsolutizma oslanjala isključivo na plemstvo, pa je stoga morala voditi računa o njegovim interesima.

Mnogi državnici i javne ličnosti shvatili su da kmetstvo obeščašćuje Rusiju i sveli su je u kategoriju zaostalih država. Krajem 18. - sredinom 19. vijeka. U ruskoj javnosti se neprestano raspravljalo o problemu oslobođenja seljaka. O tome su govorili pojedini poslanici zakonodavne komisije 1767-1768. (I. Chuprov, F. Polezhaev, A.D. Maslov, Korob'in), vaspitači (N.I. Novikov, S.E. Desnitsky), A.N. Radiščov, prvi ruski revolucionari (dekabristi), liberali (slavofili i zapadnjaci), sve radikalne javne ličnosti. Stvoreni su razni projekti, uglavnom zbog moralnih i etičkih razloga.

Čak ni vlada i konzervativni krugovi nisu stajali po strani od razumijevanja potrebe za rješavanjem seljačkog pitanja (sjetimo se projekata M.M. Speranskog, N.N. Novosiltseva, aktivnosti Tajnih odbora za seljačka pitanja, uredbe o obveznim seljacima iz 1842. godine, a posebno reforma državnih seljaka 1837-1841). Međutim, pokušaji vlade da ublaži kmetstvo, da zemljoposjednicima pruži pozitivan primjer upravljanja seljacima, da uredi njihove odnose pokazali su se nedjelotvornim zbog otpora kmetova.

Do sredine XIX veka. konačno su sazreli preduslovi koji su doveli do sloma feudalnog sistema. Prije svega, ekonomski je nadživjela sebe. Vlasnička privreda, zasnovana na radu kmetova, sve je više propadala. To je zabrinulo vladu, koja je bila primorana da troši ogromne količine novca za podršku zemljoposednicima. Objektivno, kmetstvo je ometalo i industrijsku modernizaciju zemlje, jer je sprečavalo formiranje slobodnog tržišta rada, akumulaciju kapitala uloženog u proizvodnju, povećanje kupovne moći stanovništva i razvoj trgovine.

Potreba za ukidanjem kmetstva bila je i zbog činjenice da su seljaci otvoreno protestovali protiv toga. Općenito, antikmetski narodni ustanci u prvoj polovini 19. vijeka. bili prilično slabi. U uslovima policijsko-birokratskog sistema stvorenog pod Nikolom I, oni nisu mogli da dovedu do širokih seljačkih pokreta koji su potresli Rusiju u 17.-18. veku.

Sredinom XIX veka. Nezadovoljstvo seljaka svojim položajem izražavalo se u raznim oblicima: odbijanje rada u kafani i plaćanja dažbina, masovna bijega (posebno za vrijeme Krimskog rata), paljevine posjeda i dr. Nemiri u krajevima sa ne- Rusko stanovništvo je postalo sve češće. Godine 1857. u Gruziji se pobunilo 10.000 seljaka.

Narodni pokret nije mogao a da ne utiče na poziciju vlasti. Car Nikolaj I, u govoru na sastanku Državnog saveta u proleće 1842, bio je ogorčeno primoran da prizna: „Nema sumnje da je kmetstvo u sadašnjem položaju za nas zlo, opipljivo i svima očigledno, ali sada bi bilo pitanje dodirnuti ga još destruktivnije." Ova izjava sadrži čitavu suštinu Nikolajevljeve unutrašnje politike. S jedne strane, postoji razumijevanje nesavršenosti postojećeg sistema, as druge, opravdan strah da podrivanje jednog od temelja može dovesti do njegovog potpunog kolapsa. Poraz u Krimskom ratu odigrao je ulogu posebno važnog političkog preduslova za ukidanje kmetstva, jer je pokazao zaostalost i trulež društveno-političkog sistema zemlje. Nova spoljnopolitička situacija nastala nakon Pariškog mira svjedočila je o gubitku međunarodnog prestiža Rusije i prijetila gubitkom uticaja u Evropi. Nakon 1856. u javnom mnjenju konačno se formiralo shvatanje ekonomske i političke neophodnosti ukidanja kmetstva. Ovu ideju su otvoreno izrazili ne samo radikali i liberali, već i konzervativne ličnosti. Upečatljiv primjer je promjena političkih stavova M.P. Pogodin, koji je 1940-ih bio glasnogovornik konzervativizma, a nakon Krimskog rata, oštro je kritikovao autokratsko-feudalni sistem i zahtijevao njegovu reformu. U liberalnim krugovima razvijene su brojne beleške o nenormalnosti, nemoralnosti i ekonomskoj neisplativosti kmetstva seljaka. Najpoznatija je bila "Beleška o oslobođenju seljaka", koju je sastavio pravnik i istoričar K.D. Kavelin. Napisao je: „Kmetstvo je kamen spoticanja za svaki uspeh i razvoj Rusije“. Njegov plan predviđao je očuvanje zemljoposedničkog vlasništva nad zemljom, prenos malih poseda na seljake, "pravednu" naknadu zemljoposednika za gubitak radnika i zemlju koja je data ljudima. A.I. je pozvan na bezuslovno oslobađanje seljaka. Hercen u "Zvonu", N.G. Chernyshevsky i N.A. Dobroljubov u časopisu Sovremennik.

Publicistički govori predstavnika različitih društveno-političkih tokova u drugoj polovini 1950-ih postepeno su pripremali javno mnijenje zemlje da shvati hitnu potrebu za rješavanjem seljačkog pitanja.

Dakle, ukidanje kmetstva bilo je zbog političkih, ekonomskih, društvenih i moralnih preduslova.

Januara 1857. osnovan je Tajni komitet „da raspravlja o mjerama za organizovanje života zemljoposjednika“.

Komitet je započeo svoje djelovanje pod predsjedavanjem kralja. Ovdje su stizale bilješke reformatora, mnoge su sadržavale prijedloge da je potrebno postepeno, dugoročno "omekšavanje" položaja seljaka, pa je tek tada moguće ukidanje kmetstva. Korf i Lanskoy ponudili su brz način: savjetovali su organiziranje peticija samog plemstva za oslobađanje seljaka.

Rostovcev i Lanskoy su uvjerili Aleksandra II u "prijetnju s lijeve strane"; u svojim memorandumima caru čak su i namerno preterivali, plašeći se novim "pugačevizmom". Na osnovu informacija Lanskog, kao i "Bilješki" njemačkog naučnika barona Haxthausena, Aleksandar II dolazi na ideju o potrebi ubrzanja seljačke reforme. On zahtijeva produktivnije djelovanje odbora. Liberalno nastrojeni brat cara, knez Konstantin Nikolajevič, uveden je u Tajni komitet. U zimu 1857. Aleksandar II objavljuje početak oslobađanja seljaka sa zemljom i naređuje stvaranje plemićkog pokrajinskog odbora u svakoj pokrajini koji bi raspravljao o „lokalnim karakteristikama i plemenitim željama“.

Iste 1857. godine učvršćuju se novi uspjesi glasnosti: pojavljuje se naredba o pripremi nove cenzurne povelje. Štampane publikacije su plasirale materijale sa direktnim ili indirektnim sudovima o neophodnim promenama u centralnoj i lokalnoj administraciji, sudovima, vojsci i obrazovanju.

Tverski zemljoposjednik i publicista A.M. Unkovsky je formulisao ono što je, po njegovom mišljenju, "suštinski neophodno za obnovu Rusije" u isto vreme kada i oslobođenje seljaka: "Sve se radi o otvorenosti; u uspostavljanju nezavisnog suda; u odgovornosti činovnika pred sudom; u strogoj podjeli vlasti i u samoupravi društva u ekonomskom odnosu”.

Naravno, to su shvatili i drugi reformatori. Radovi su se odvijali istovremeno u svim pravcima. Istovremeno su se spremale zemske, sudske, vojne, cenzurne, prosvetne i druge reforme. I to je bilo razumljivo: pitanje oslobođenja seljaka nije se moglo pokrenuti bez političke popustljivosti, jer "oslobođenje odozgo" sugeriše da je upravo vladajući "vrh" koji je ranije držao i "nije puštao", sada počinje da se menja.

1858. godine počeli su da rade pokrajinski komiteti: jedni su bili spremniji, drugi su bili manje skloni da analiziraju nadolazeće projekte za oslobođenje seljaka. Projekti su predloženi vrlo različiti: od iskreno feudalnih do najliberalnijih.

1.3 Priprema seljačke reforme

Izrada predloga zakona o seljačkoj reformi od početka je bila poverena Ministarstvu unutrašnjih poslova. Posebna grupa nadležnih službenika pod rukovodstvom A.I. Levšin zamenik ministra unutrašnjih poslova S.S. Lansky je u ljeto 1856. razvio koncept za predstojeću reformu. Njegova je suština bila u tome da je zemljoposjednik zadržao pravo vlasništva nad svim zemljištem, uključujući i seljački nadjeljak, koji je seljacima davan po puštanju na korištenje, za koji su bili dužni da snose u korist zemljoposjednika dužnosti propisane zakonom u u obliku baršuna ili pristojbi.

januara 1857. formiran je Tajni komitet pod predsjedavanjem kneza A.F. Orlov "da razgovara o mjerama za uređenje života zemljoposjednika seljaka." Komitet, sastavljen od uvjerenih feudalaca, samo je odugovlačio stvar. Dok je situacija u zemlji postajala sve napetija, Aleksandar II je nastojao da pridobije vlastele da preuzmu inicijativu u pripremi reforme. Prvi su na to pristali zemljoposjednici triju zapadnih pokrajina - Vilne, Kovno i Grodno. Nazimov o osnivanju tri pokrajinska odbora iz reda lokalnih zemljoposjednika i jedne "generalne komisije u gradu Vilni" za pripremu lokalnih nacrta seljačke reforme. Ovaj dokument je zasnovan na idejama iznetim u "napomeni" A.I. Leššina i odobren od strane Aleksandra II.

decembra 1857. uslijedio je sličan reskript general-gubernatoru Sankt Peterburga grofu P.N. Ignjatijeva, a tokom 1858. i ostalim gubernatorima. Iste godine su u 45 pokrajina otvoreni odbori za pripremu lokalnih projekata za oslobođenje seljaka. Vlada ih je, zbog nekih sumnji, zvanično nazvala "pokrajinskim odborima za poboljšanje života zemljoposednika".

Objavljivanjem reskripta i početkom rada pokrajinskih komiteta, priprema seljačke reforme postala je javna. S tim u vezi, Tajni odbor je preimenovan u "Glavni odbor za seljačka pitanja za razmatranje rezolucija i predloga o kmetstvu". Još ranije je u odbor uveden energični i nepokolebljivi pristalica oslobođenja seljaka, veliki knez Konstantin Nikolajevič, koji je tada imenovan za njegovog predsjednika.

Međutim, većina zemljoposjednika negativno je odgovorila na objavljeni program reskripta. Od 46.000 zemljoposednika u trinaest centralnih provincija, samo 12.600 pristalo je da "poboljša život" svojih seljaka. U pokrajinskim komitetima izbila je borba između liberalne manjine i većine feudalaca.

U ljeto i jesen 1858. Aleksandar II je preduzeo dvomjesečno putovanje u Rusiju. Posjetio je Moskvu, Vladimir, Tver, Vologdu, Kostromu, Nižnji Novgorod, Smolensk i Vilnu, gdje je izjavio svoju odlučnost da oslobodi seljake i pozvao plemiće da podrže druge predstojeće reforme.

Priprema seljačke reforme izazvala je burnu raspravu o ovom problemu u društvu iu periodičnoj štampi, u publikacijama kao što su: „Poljarnaja zvezda“, „Glasovi iz Rusije“, „Zvono“ ilegalno objavljeno u inostranstvu, iu legalnim publikacijama“ Ruski glasnik“, „Atenej“, „Ruski razgovor“, „Seosko unapređenje“, „Savremenik“ u kojima je od 1854. godine N.G. Chernyshevsky. U tri objavljena članka pod općim naslovom „on je u cenzuriranom obliku i izvana dobronamjernim tonom promovirao ideju o momentalnom oslobađanju seljaka sa zemljom bez ikakve otkupnine.

Glasine o skorom oslobođenju izazvale su novi talas protesta protiv kmetstva među seljaštvom.

Carska vlada je bila jako impresionirana ustankom seljaka 1858. u Estoniji. Već 1816. godine estonski seljaci su dobili ličnu slobodu, ali bez zemlje, koju su morali iznajmiti od svojih bivših posjednika za svoje nekadašnje feudalne dužnosti.

Godine 1856. donesena je nova „Uredba“, koja je predstavljala korak unazad, jer je povećala zavisnost seljaka zakupaca od vlastelina i lišila ih mogućnosti da steknu zemlju u vlasništvo. Ovaj ustanak je pokazao opasnost od bezemljaškog oslobođenja seljaka. Nakon ovih događaja, Glavni odbor je 4. decembra 1858. godine usvojio novi reformski program koji je predviđao obezbjeđivanje seljaka svojim nadjeljama u posjedu otkupom, državnu pomoć pri otkupu ugovaranjem zajma i uvođenje seljačke samouprave. unutar ruralne zajednice. Ovaj program je postao osnova za nacrt "Pravila o seljacima koji izlaze iz kmetstva".

U martu 1859. pri Glavnom komitetu su osnovane Uredničke komisije koje su bile zadužene za: pregled materijala koji su podneli pokrajinski komiteti i izradu zakona o emancipaciji seljaka. Uredničke komisije bile su podijeljene na finansijsku, pravnu i ekonomsku službu. Oni su uključivali 38 ljudi: 17 predstavnika ministarstava i resora i 21 stručnjaka iz lokalnih zemljoposjednika i naučnika. Ya.I. Rostovcev - blizak Aleksandru II i "nemoguć" (bez zemlje ni seljaka), apsolutno nepristrasan, dosljedno slijedi liniju vlade. Zahvaljujući njegovim aktivnostima 1859-1860. Objavljeno je 25 svezaka "Materijala uredništva" i 4 toma "Priloga" uz njih.

Nakon smrti Rostovceva u februaru 1860., ministar pravde V.N. Panin je bio ubeđeni kmet-vlasnik, ali više nije mogao bitno uticati na rad komisija i na sadržaj do tada pripremljenih projekata.

Zbog ogromnog broja dokumenata koje je Glavni komitet primio, u martu 1858. godine, pod Centralnim statističkim komitetom Ministarstva unutrašnjih poslova, formirano je Zemsko odeljenje, osmišljeno da analizira, sistematizuje i raspravlja sve informacije o pripremi reforme. . A.I. je prvobitno bio imenovan za predsjednika Zemskog odjela. Levshin, kasnije N.A. Miljutin - jedan od najobrazovanijih i najtalentovanijih državnika tog doba, prema rečima savremenika u komisijama, bio je "desna ruka" Rostovceva i "glavni motor reformi".

Većina pokrajinskih komiteta zalagala se za očuvanje privremeno obaveznog stanja seljaka na neodređeno vreme. Uredničke komisije nisu izašle u susret ovim tvrdnjama plemstva.

U avgustu 1859. godine u osnovi je pripremljen nacrt "Pravila o seljacima". O tome je trebalo prvo da se razgovara sa poslanicima iz pokrajinskih komiteta, koje je odlučeno da se u posebnim grupama pozovu u Sankt Peterburg. Krajem avgusta 1859. pozvano je 36 poslanika iz 21 odbora, a februara 1860. 45 poslanika iz preostalih odbora.

Gotovo svi poslanici negativno su prihvatili projekat, jer je prva grupa poslanika smatrala da su utvrđeni normativi za seljačke parcele previsoki, a dažbine za njih preniske. Poslanici "drugog poziva" insistirali su na tome da se sva zemlja i patrimonijalna vlast posjednika zadrže u rukama plemstva. Uredničke komisije odlučile su da naprave neke ustupke. U nizu černozemskih gubernija sniženi su normativi seljačkih nadjela, a u nečernozemskim gubernijama, uglavnom sa razvijenim seljačkim zanatima, povećan je iznos dažbina i predviđena tzv. iznos dažbina 20 godina nakon objavljivanja "Pravila o seljacima".

Tokom pripreme reforme, mnogi zemljoposjednici odlučili su da "predvide" reformu. Jedni su seljačke posjede selili na nova mjesta, drugi su seljake prodavali stepskim zemljoposjednicima u bescjenje, a treći su ih nasilno oslobađali bez zemlje ili predavali regrutima. Sve je to učinjeno kako bi se riješio višak ljudi i što manje obdario zemljište. Ove radnje vlasnika zemljišta A.I. Hercen je prikladno nazvao "smrtonosnim zvjerstvima zakona o posjedniku".

Oktobra 1860. godine Uredničke komisije su dovršile nacrt "Pravila" i uputile ga na raspravu Glavnom odboru za seljačka pitanja i tamo se razmatrao do 14. januara 1861. godine. Projekt je doživio nove promjene u korist veleposjednika: norme seljačkih nadjela u pojedinim krajevima ponovo su snižene, povećana je plata u oblastima „koje imaju posebne industrijske pogodnosti.“ Projekt je 28. januara 1861. godine dostavljen na razmatranje od strane posljednja instanca - Državni savjet. Na njegovom otvaranju, Aleksandar II je izjavio - "Svako dalje odlaganje može biti štetno za državu." Članovi Državnog savjeta smatrali su da je potrebno izvršiti dopunu projekta u korist vlasnika zemljišta. Na razmatranje je dostavio knez P.P. Gagarina, preuzela je pravo zemljoposednika da seljacima (po dogovoru s njima) odmah besplatno („poklon“) daju četvrtinu nadela. Zahvaljujući tome, zemljoposjednik će moći zadržati u svojim rukama najviše zemlje i osigurati sebi jeftinu radnu snagu.

Februara 1861. Državni savet je završio raspravu o nacrtu "Pravila o seljacima koji izlaze iz kmetstva". Potpisivanje "Pravila" bilo je tempirano na 19. februar - šestu godišnjicu stupanja Aleksandra II na tron. Zatim je potpisao Manifest kojim je najavljivao oslobođenje seljaka od kmetstva. Govorilo se o "dobrovoljnosti" i "žrtvovanju" plemstva, odakle je navodno potekla inicijativa za oslobađanje seljaka. Istog dana formiran je Glavni komitet „za uređenje seoske države“ kojim je predsedavao veliki knez Konstantin Nikolajevič. Ovaj odbor je trebalo da prati i kontroliše donošenje novog zakona, donosi odluke u spornim i upravnim predmetima.

Vlada je shvatila da pripremljeni zakon neće zadovoljiti seljake i preduzela je niz mjera za suzbijanje seljačkih pobuna. Unaprijed su izrađena detaljna uputstva i instrukcije o rasporedu i djelovanju trupa u slučaju seljačkih "nereda". Tokom decembra 1860. - januara 1861. održani su tajni sastanci na kojima se raspravljalo o mjerama zaštite državnih zgrada i kraljevskih dvora prilikom objavljivanja Manifesta "slobode".

Sa potrebnim brojem primjeraka Manifesta i "Pravilnika" poslana je ispostava - ađutanti kraljevske pratnje. Njima je povjerena dužnost objavljivanja "volje" i obdarena široka ovlaštenja za suzbijanje seljačkih "nereda".

operacija otkupa seljačke reforme

Poglavlje 2. Implementacija reforme i njene karakteristike

„Pravilnik“ od 19. februara 1861. uključuje 17 zakonodavnih akata: „Opšti propisi“, četiri „Lokalna pravila o uređenju seljaka“, „Uredbe“ – „O otkupu“ itd. Njihovo dejstvo se proširilo na 45 gubernija, u kojih 100428 zemljoposednika bilo je 22.563.000 kmetova oba pola, uključujući 1.467.000 kmetova i 543.000 dodeljenih privatnim pogonima i fabrikama.

Uklanjanje feudalnih odnosa na selu je dug proces koji se protezao više od dvije decenije. Seljaci nisu odmah dobili potpuno oslobođenje. Manifest je proglašavao da su seljaci još 2 godine (od 19. februara 1861. do 19. februara 1863.) bili dužni da služe iste dužnosti kao pod kmetstvom. Landowners bilo je zabranjeno prebacivanje seljaka u kmetove, a prebacivanje dažbina u baraku. Ali i nakon 1863. godine, seljaci su bili obavezni da snose feudalne obaveze utvrđene "Pravilnikom" - da plaćaju dažbine ili da vrše baraku. Završni čin bio je prenos seljaka na otkup. Ali prelazak seljaka bio je dozvoljen nakon proglašenja "Pravila" ili po obostranom dogovoru sa zemljoposednikom, ili na njegov jednostrani zahtev (sami seljaci nisu imali pravo da zahtevaju njihov prenos radi otkupa).

2.2 Pravni status seljaka i "seljačka samouprava"

Prema manifestu, seljaci su odmah dobili ličnu slobodu. Davanje "slobode" je bio glavni uslov u vekovnoj istoriji seljačkog pokreta. Godine 1861. bivši kmet sada ne samo da je dobio priliku da slobodno raspolaže svojom ličnošću, već i nizom općih imovinskih i građanskih prava, a sve je to moralno oslobodilo seljake.

Pitanje ličnog puštanja na slobodu 1861. godine još nije bilo konačno riješeno, ali premještanjem seljaka radi otkupnine prestalo je starateljstvo nad zemljoposjednikom.

Naknadne reforme u oblasti suda, lokalne samouprave, obrazovanja, vojne službe proširile su prava seljaštva: seljak je mogao biti biran u porotu novih sudova, u organ zemske samouprave, dobio je pristup srednjim i višim obrazovne institucije. Ali to nije u potpunosti otklonilo klasnu nejednakost seljaštva. Bili su dužni da snose duševne i druge novčane i prirodne dažbine, bili su podvrgnuti tjelesnim kaznama, od kojih su bili izuzeti drugi, povlašteni slojevi.

"Seljačka javna uprava" uvedena je tokom ljeta 1861. godine. Seljačka samouprava u državnom selu, nastala 1837-1841. reforma P.D. Kiselev je uzet kao model.

Početna ćelija je bila seosko društvo, koje se moglo sastojati od jednog ili više sela ili dijela sela. Seosko upravljanje se sastojalo od seoskog sastanka. Odluke sastanka bile su pravovaljane ako ih je podržala većina prisutnih na sjednici.

Nekoliko susjednih seoskih društava činilo je volost. U nekadašnjim zemljoposedničkim selima 1861. godine formirano je ukupno 8750 volosti. Vološki zbor birao je na 3 godine starešinu, njegove pomoćnike i opštinski sud od 4 do 12 sudija. Voštinski predstojnik obavljao je niz administrativnih i ekonomskih funkcija: slijedio je "naredbu dekanata" u volosti, "suzbijanje lažnih glasina". Županijski sud razmatrao je seljačke imovinske parnice, ako iznos potraživanja nije prelazio 100 rubalja, slučajeve manjih prekršaja, vođeni normama običajnog prava. Sav posao se obavljao usmeno.

Osnovan je i Institut mirovnih medijatora. Nastao u ljeto 1861. godine, imao je veliki značaj.

Mirovne posrednike je Senat imenovao od lokalnih nasljednih vlastelinskih plemića na prijedlog guvernera zajedno sa pokrajinskim maršalima plemstva. Mirovni posrednici bili su odgovorni županijskom kongresu mirovnih posrednika, a kongres - pokrajinskom prisustvu za seljačke poslove.

Mirovni posrednici nisu bili "nepristrasni miritelji" nesuglasica između seljaka i zemljoposjednika, već su branili i interese zemljoposjednika, ponekad ih čak i kršeći. Sastav mirovnih posrednika izabranih za prvi trienijum bio je najliberalniji. Među njima su bili i decembristi A.E. Rosen i M.A. Nazimov, Petraševci N.S. Kaškin i N.A. Spešnjev, pisac L.N. Tolstoj i hirurg N.I. Pirogov.

2.3 Seljački najam

Centralno mjesto u reformi zauzelo je pitanje zemljišta. Objavljeni zakon zasnivao se na principu priznavanja posjeda posjednika nad cjelokupnom zemljom na njihovim posjedima, kao i nad seljačkim posjedom. A seljaci su deklarisani samo kao korisnici ove zemlje. Da bi postali vlasnici svoje parcele, seljaci su morali da je otkupe od zemljoposednika.

Potpuno obesmišljavanje seljaka bila je ekonomski neisplativa i društveno opasna mjera: uskraćivanje zemljoposjednika i države mogućnosti da primaju dotadašnji prihod od seljaka, stvorilo bi milionsku masu seljaka bez zemlje i time moglo izazvati opće seljačko nezadovoljstvo. . Zahtjev za obezbjeđivanjem zemlje bio je centralni za seljački pokret u godinama prije reforme.

Čitava teritorija evropske Rusije bila je podijeljena u 3 pojasa - nečernozem, černozem i stepski, a "bandovi" su podijeljeni na "lokacije".

U nečernozemskim i černozemskim "opsegovima" utvrđeni su "viši" i "niži" normativi za dodjelu. U stepi jedna - "uska" norma.

Seljaci su besplatno koristili pašnjake vlastelina, dobijali dozvolu za ispašu stoke u gazdinskoj šumi, na pokošenoj livadi i požnjevoj njivi. Seljak, nakon što je dobio najam, još nije postao punopravni vlasnik.

Komunalni oblik vlasništva nad zemljom isključivao je mogućnost da seljak proda svoju parcelu.

Pod kmetstvom je izvestan deo imućnih seljaka imao sopstveno kupljeno zemljište.

Da bi se zaštitili interesi sitnog zemljoposedničkog plemstva, posebnim "pravilima" su za njih ustanovljene brojne beneficije, što je stvaralo teže uslove za seljake na ovim imanjima. Najviše uskraćeni su bili „seljaci-donatori“, koji su primali priloge – „prosjačke“ ili „siroće“ parcele. Prema zakonu, zemljoposjednik nije mogao prisiliti seljaka da uzme poklon. Svojom potvrdom oslobođen plaćanja otkupa, donator je potpuno raskinuo sa zemljoposjednikom. Ali seljak je mogao ići "na dar" samo uz pristanak svog posjednika.

Većina donacija je izgubljena i završila u nevolji. Godine 1881. ministar unutrašnjih poslova N.P. Ignatiev je napisao da su donatori dostigli krajnji stepen siromaštva.

Dodjela zemlje seljacima bila je obavezna: posjednik je morao dati najam seljaku, a seljak je uzeti. Po zakonu, do 1870. godine, seljak nije mogao odbiti dodjelu.

"Odredba o otkupu" dozvoljavala je seljaku da napusti zajednicu, ali je to bilo veoma teško. Brojke reforme iz 1861. P.P. Semjonov je napomenuo da je tokom prvih 25 godina kupovina pojedinačnih parcela i napuštanje zajednice bila retka, ali je od početka 80-ih to postala "uobičajena pojava".

2.4 Lokalne odredbe

Brojne "lokalne odredbe" u osnovi su ponavljale "velikoruske", ali uzimajući u obzir specifičnosti njihovih regija. Osobine seljačke reforme za pojedine kategorije seljaka i određene krajeve utvrđene su na osnovu "Dodatnih pravila" - "O ustrojstvu seljaka naseljenih na imanjima sitnih posjednika, i o dodatku za ove posjednike"," O ljudima koji su raspoređeni u privatne rudarske pogone odeljenja Ministarstva finansija", "O seljacima i radnicima koji rade u privatnim rudarskim pogonima i rudnicima soli u Permu", "O seljacima koji rade u veleposedničkim fabrikama", "O seljacima i dvorištu ljudi u zemlji donskih kozaka“, „O seljacima i dvorišnim ljudima u Stavropoljskoj guberniji“, „O seljacima i avlijama u Sibiru“, „O ljudima koji su izašli iz kmetstva u Besarabskoj oblasti“.

Godine 1864. ukinuto je kmetstvo u 6 pokrajina Zakavkazja.

Oktobra 1864. izdat je "Pravilnik" o ukidanju kmetstva u Tifliskoj guberniji. Dana 13. oktobra 1865. ovaj "Uredba" je proširen na Zapadnu Gruziju, a 1. decembra 1866. - na Mingreliju.

U Abhaziji je 1870. ukinuto kmetstvo, a 1871. u Svanetiju. Kmetstvo u Jermeniji i Azerbejdžanu ukinuto je "Pravilnikom" iz 1870. Godine 1912-1913. izdati su zakoni o obaveznom prenošenju bivših zemljoposedničkih seljaka Zakavkazja radi otkupa. Ali prijenos za otkup ovdje nije završen sve do 1917. U Zakavkazju su feudalni odnosi najduže trajali.

Pokazalo se da su uslovi za seljačku reformu u Besarabiji bili povoljniji.

Apanažni seljaci u Rusiji dobili su ime 1797. godine, kada formiran je odjel za apanaže za upravljanje zemljom i seljacima koji su pripadali carskoj kući. Ranije su se zvali palata. Na osnovu dekreta od 20. juna 1858. i 26. avgusta 1859. godine. Dobili su ličnu slobodu i pravo na „prelazak u gradsko i drugo slobodno seosko država". U roku od 2 godine (1863 - 1865) apanažni seljaci su prebačeni na otkup. Najznačajniji su bili nastupi apanažnih seljaka u oblasti Volge i Urala, gde su uslovi za reformu bili posebno nepovoljni.

Pripreme za reformu u državnom selu počele su 1861. 24. novembra 1866. godine izdan je zakon "O zemljišnom uređenju državnih seljaka". Seoska društva zadržala su zemlje koje su im bile u upotrebi. Korištenje zemljišta svakog seoskog društva evidentirano je u tzv. "vlasničkoj evidenciji". Provođenje zemljišne reforme 1866. godine u državnom selu dovelo je do brojnih sukoba između seljaka i blagajne, uzrokovanih smanjenjem parcela koje su prelazile norme utvrđene zakonom iz 1866. godine. U 12 centralnih i srednje-Volških provincija izvršeno je sječenje na parcele. Otkup nadjela izvršen je tek nakon 20 godina prema zakonu od 12. juna 1886. godine.

2.5 Dužnosti privremeno obaveznih seljaka i otkupna operacija

Zakon je predviđao prije prelaska seljaka na otkupninu, služeći im za predviđenu zemlju službe u obliku baršuna i dažbina.

Prema zakonu, bilo je nemoguće povećati visinu dažbina iznad predreformskih, ako se ne poveća namjena zemljišta. Ali zakon nije predviđao smanjenje dažbina u vezi sa smanjenjem dodjele. Kao rezultat odsijecanja od seljačkog nameta, došlo je do stvarnog povećanja dažbina po 1 desetini.

Zakonske stope dažbina premašuju prihode od zemlje. Vjerovalo se da se radi o plaćanju za zemlju koja se daje seljacima, ali da se radi o plaćanju za ličnu slobodu.

Prvih godina nakon reforme, baraštvo se pokazalo toliko neefikasnim da su zemljoposjednici počeli brzo prebacivati ​​seljake na dažbine. Zahvaljujući tome, za vrlo kratko vrijeme (1861-1863) udio seljaka se smanjio sa 71 na 33%.

Završna faza seljačke reforme bio je premeštanje seljaka na otkup. 28. decembra 1881. godine objavljen je „Pravilnik“ kojim je predviđeno prebacivanje seljaka koji su još uvek bili u privremenom obaveznom položaju na obavezan otkup počev od 18. januara 1883. Do 1881. godine ostalo je samo 15% privremeno dužnih seljaka. Njihov transfer za otkupninu završen je do 1895. Sklopljeno je ukupno 124.000 otkupnih transakcija.

Otkup nije bio zasnovan na stvarnoj, tržišnoj cijeni zemlje, već na feudalnim carinama. Iznos otkupnine za dodjelu određivan je "kapitalizacijom kurenta".

Država je otkupninu preuzela provodeći akciju otkupa. U tu svrhu je 1861. godine osnovana Glavna otkupna ustanova pri Ministarstvu finansija. Centralizovani otkup seljačkih poseda od strane države rešio je niz važnih društvenih i ekonomskih problema. Ispostavilo se da je otkup bila profitabilna operacija za državu.

Prebacivanje seljaka za otkup značilo je konačno odvajanje seljačke privrede od zemljoposednika. Reforma iz 1861. godine stvorila je povoljne uslove za postepeni prelazak sa feudalne vlastelinske privrede na kapitalističku.

Glavni rezultat reforme iz 1861. godine bilo je oslobođenje više od 30 miliona kmetova. Ali to je zauzvrat dovelo do formiranja novih buržoaskih i kapitalističkih odnosa u ekonomiji zemlje i njene modernizacije.

Proglašenje "Pravila" 19. februara 1861., čiji je sadržaj obmanjivao nade seljaka u "punu slobodu", izazvalo je eksploziju seljačkog protesta u proleće 1861. U prvih pet meseci 1861. bilo je 1340 masovnih seljačkih nemira, u godini - 1859 nemira. Više od polovine njih (937) pacificirano je vojnom silom. Zapravo, nije bilo ni jedne pokrajine u kojoj se, u većoj ili manjoj meri, ne bi ispoljio protest seljaka protiv nepovoljnih uslova date „slobode“. Nastavljajući se oslanjajući na „dobrog“ cara, seljaci nikako nisu mogli vjerovati da takvi zakoni potiču od njega, koji ih je dvije godine zapravo ostavljao u prijašnjoj potčinjenosti zemljoposjedniku, prisiljavao ih da ispune omraženu baranu i plate. dažbine, oduzima im značajan dio nekadašnjih posjeda, a zemlje koje su im dodijeljene proglašavaju se vlasništvom plemstva. Neki su proglašeni "Pravilnik" smatrali lažnom ispravom, koju su istovremeno sastavljali zemljoposjednici i činovnici koji su se s njima dogovarali, skrivajući pravu, "kraljevsku volju", dok su drugi pokušavali da tu "oporuku" pronađu u neki nerazumljivi, dakle različito tumačeni, članovi carskog zakona. Pojavili su se i lažni manifesti o "slobodi".

Seljački pokret je poprimio najveće razmjere u centralnim crnozemljama, u Povolžju i u Ukrajini, gdje je većina zemljoposjednika bila na baraci, a agrarno pitanje je bilo najakutnije. Veliki javni negodovanje u zemlji izazvale su pobune početkom aprila 1861. u selima Bezdna (Kazanjska gubernija) i Kandeevka (Penzanska gubernija), u kojima je učestvovalo desetine hiljada seljaka. Zahtjevi seljaka svodili su se na ukidanje feudalnih dažbina i zemljoposjedništva („nećemo ići u barake, nećemo plaćati dažbine“, „svu našu zemlju“). Pobune u Abyssu i Kandeevki završile su pogubljenjem seljaka: stotine ih je ubijeno i ranjeno. Vođa ustanka u Bezdan Anton Petrov je izveden pred vojni sud i streljan.

Proljeće 1861. - najviša tačka seljačkog pokreta na početku reforme. Nije ni čudo što ministar unutrašnjih poslova P.A. Valuev je u svom izveštaju caru ove prolećne mesece nazvao "najkritičnijim momentom slučaja". Do ljeta 1861. Vlada je uz pomoć velikih vojnih snaga (64 pješadijska i 16 konjičkih puka i 7 zasebnih bataljona učestvovala u suzbijanju seljačkih nemira), pogubljenjima i masovnim odsjecima štapovima, uspjela da odbije val seljačkih ustanaka.

Iako je u ljeto 1861. došlo do izvjesnog opadanja seljačkog pokreta, broj nemira je i dalje bio prilično velik: 519 u drugoj polovini 1861. - znatno više nego u bilo kojoj od predreformnih godina. Osim toga, u jesen 1861. godine seljačka borba poprima i druge oblike: seča veleposjedničke šume od strane seljaka poprimi masovni karakter, učestali su odbijanja plaćanja dažbina, ali seljačka sabotaža baranskih radova posebno dobija. široke razmjere: iz provincija su stizali izvještaji o „široko rasprostranjenom neuspehu u obavljanju barunskih radova“, tako da je u jednom broju provincija do trećine, pa čak i polovina posjedovne zemlje te godine ostala neobrađena.

Godine 1862. nastao je novi val seljačkih protesta, povezan s uvođenjem statutarnih povelja. Više od polovine povelja koje nisu potpisali seljaci im je nametnuto. Odbijanje prihvatanja statutarnih povelja često je rezultiralo velikim nemirima, čiji je broj 1862. godine iznosio 844. Od toga je 450 govora pacificirano uz pomoć vojnih komandi. Tvrdoglavo odbijanje da se prihvate statutarne povelje uzrokovano je ne samo uslovima oslobođenja nepovoljnim za seljake, već i glasinama da će car uskoro dati novu, "pravu" volju. Većina seljaka je početak ove oporuke („hitnog“ ili „poslušnog časa“) tempirala na 19. februar 1863. – do trenutka kada su „Odredbe“ stupile na snagu 19. februara 1861. Sami seljaci su smatrali ove „Odredbe“. "kao privremeni (kao "prva volja"), koji će, nakon dvije godine, biti zamijenjen drugim, dajući seljacima besplatno "neposječene" parcele i potpuno ih oslobađajući starateljstva zemljoposjednika i lokalnih vlasti. Među seljacima se proširilo vjerovanje o "nezakonitosti" statutarnih povelja, koje su smatrali "izumom advokature", "novim ropstvom", "novim kmetstvom". Kao rezultat toga, Aleksandar II je dva puta razgovarao s predstavnicima seljaštva kako bi razbio ove iluzije. Prilikom svog putovanja na Krim u jesen 1862. rekao je seljacima da „neće biti druge volje osim one koja je data.“ rekao je: „Posle 19. februara sledeće godine ne očekujte nikakvu novu volju i nikakve nove koristi. Ne slušajte glasine koje idu između vas i ne vjerujte onima koji će vas uvjeravati u nešto drugo, već vjerujte samo mojim riječima." Karakteristično je da su seljačke mase i dalje zadržavale nadu u "novu volju sa preraspodjelom zemlje". Nakon 20 godina, ova nada je ponovo oživjela u vidu glasina o "crnoj preraspodjeli" zemlje.

Seljački pokret 1861-1862, uprkos svom obimu i masovnom karakteru, rezultirao je spontanim i raštrkanim nemirima, koje je vlast lako ugušila. Godine 1863. bilo je 509 nemira, najviše u zapadnim provincijama. Od 1863. godine seljački pokret je naglo opao. Godine 1864. bilo je 156 smetnji, 1865. - 135, 1866. - 91, 1867. - 68, 1868. - 60, 1869. - 65 i 1870. - 56. Njihov karakter se također promijenio. Ako su seljaci odmah nakon proglašenja "Pravila" 19. februara 1861. godine prilično jednodušno protestirali protiv oslobađanja "na plemićki način", sada su više usmjereni na privatne interese svoje zajednice, na korištenje mogućnosti legalnih i mirnih oblika borbe radi postizanja najboljih uslova za organizaciju privrede.

Seljaci svakog zemljoposjedničkog posjeda udruživali su se u seoska društva. Na seoskim skupovima raspravljali su i rješavali svoja opšta ekonomska pitanja. Odluke skupova sprovodio je seoski starešina, koji je biran na tri godine. Nekoliko susjednih seoskih društava činilo je volost. Na saboru su učestvovale seoske starešine i izabrani predstavnici seoskih društava. Na ovom sastanku je izabran poglavar. Obavljao je policijske i administrativne poslove.

Djelatnost seoskih i općinskih uprava, kao i odnos između seljaka i posjednika, kontrolisali su mirovni posrednici. Zvali su se Senat iz reda lokalnih vlastelina. Posrednici su imali široka ovlašćenja. Ali uprava nije mogla koristiti posrednike za svoje potrebe. Nisu bili potčinjeni ni guverneru ni ministru i nisu morali slijediti njihova uputstva. Trebali su samo slijediti upute zakona.

Veličina seljačkog nadjela i dažbine za svaki posjed treba jednom zauvijek odrediti sporazumom između seljaka i zemljoposjednika i upisati u povelju. Uvođenje ovih pisama bilo je glavno zanimanje mirovnih posrednika.

Dozvoljeni okviri za sporazume između seljaka i veleposjednika bili su navedeni u zakonu. Kavelin je ponudio da ostavi sve zemlje seljacima, predložio je da seljacima prepuste sve zemlje koje su koristili pod kmetstvom. Vlasnici necrnomorskih pokrajina nisu se tome protivili. U crnomorskim provincijama su žestoko protestovali. Stoga je zakon povukao granicu između nečernozemskih i černozemskih provincija. U nečernozemu, seljaci su koristili skoro isto toliko zemlje kao i ranije. U černozemu, pod pritiskom feudalaca, uvedena je znatno smanjena pljuska. Prilikom preračunavanja za takvu dodjelu (u nekim provincijama, na primjer, Kursk, ona je pala na 2,5 dess.), „dodatna“ zemljišta su odsječena od seljačkih društava. Tamo gdje je posrednik djelovao nenamjerno, uključujući i odsječene zemlje, seljacima je bila potrebna zemlja za stočarske staze, livade i pojilišta. Za dodatne dažbine, seljaci su bili primorani da ove zemlje iznajmljuju od zemljoposednika.

Prije ili kasnije, vjerovala je vlast, "privremeno dužni" odnos će prestati, a seljaci i zemljoposjednici će zaključiti otkupni ugovor za svaki posjed. Prema zakonu, seljaci su morali da plaćaju zemljoposedniku paušalnu svotu za svoju nadelu oko petine predviđenog iznosa. Ostatak je platila vlada. Ali seljaci su mu morali vratiti ovaj iznos (sa kamatama) u godišnjim isplatama za 49 godina.

U strahu da seljaci neće htjeti platiti velike pare za loše parcele i da će pobjeći, vlada je uvela niz oštrih ograničenja. Dok su se vršile otkupne isplate, seljak se nije mogao odreći svog nadjela i zauvijek napustiti svoje selo bez saglasnosti seoske skupštine.

Implementacija reforme podrazumijevala je i reforme u društveno-političkoj sferi. Evo šta je o tome napisao jedan od poznatih ruskih istoričara B.G. Litvak: "Ovako ogroman društveni čin kao što je ukidanje kmetstva nije mogao proći bez traga za čitav državni organ, naviknut na kmetstvo kroz vijekove. Već u pripremi reforme, kako smo vidjeli, u Uredničkim komisijama i u komisijama Ministarstva unutrašnjih poslova, na čelu sa N.A. Milyutinom, razvijeni su zakonski prijedlozi o transformaciji lokalne uprave, policije, sudova, postavljala su se pitanja sa zapošljavanjem. Jednom riječju, dotaknuvši kamen temeljac feudalnog carstva, bilo neophodno promijeniti druge noseće strukture društveno-političkog sistema.

Seljačka reforma skinula je okove ropstva sa milion ruskih seljaka. Otpustio je skrivenu energiju, zahvaljujući kojoj je Rusija napravila gigantski skok u svom ekonomskom razvoju. Oslobođenje seljaka dalo je podsticaj intenzivnom rastu tržišta rada. Pojava ne samo imovinskih, već i građanskih prava među seljacima doprinijela je razvoju njihovog poljoprivrednog i industrijskog poduzetništva.

U poreformskim godinama došlo je do sporog, ali stalnog povećanja prikupljanja hljeba, pa je u odnosu na 1860. godinu, prema studijama A.S. Nifontava, 1880. godine bruto žetva žitarica porasla je za 5 miliona tona. Ako je do 1861. godine u Rusiji bilo manje od 2 hiljade km željezničkih pruga, onda je do početka 80-ih njihova ukupna dužina bila preko 22 hiljade km. Nove željeznice povezale su najveće trgovačke centre zemlje sa poljoprivrednim područjima i obezbijedile ubrzan razvoj domaće trgovine, te poboljšali uslove transporta za izvoz.

Kapitalizacija poljoprivrede izazvala je klasno raslojavanje u seljačkoj sredini, pojavio se prilično veliki sloj imućnih bogatih seljaka, a istovremeno su se pojavila i takva siromašna seljačka domaćinstva kojih na selu nije bilo do 1861. godine.

Značajne promjene su se desile u industrijskom sektoru nacionalne ekonomije. Postojao je stalni trend ka ukrupnjavanju preduzeća, prelasku sa male proizvodnje na industrijsku proizvodnju. Značajno je povećana proizvodnja pamučnih tkanina, čija se potrošnja udvostručila u 20 godina nakon reforme.

Industrija šećera u repi je napredovala. Ako je 1861. prosječna potrošnja po glavi stanovnika iznosila 1 kg. šećera, zatim nakon 20 godina - već 2 kg., a od druge polovine 70-ih Rusija je počela izvoziti šećer.

Ali teška industrija je, naprotiv, bila u krizi, jer je njena osnovna industrija - crna metalurgija Urala bila zasnovana na ropskom radu kmetova, a ukidanje kmetstva dovelo je do nedostatka radnika.

Ali u isto vrijeme počela se formirati nova metalurška regija - Donjecki bazen. Prvu fabriku je osnovao engleski industrijalac Yuz (om), a drugu je izgradio ruski preduzetnik Pastuhov. Ova nova metalurška baza bila je zasnovana na najamnom radu radnika i bila je oslobođena kmetske tradicije.

U vezi sa razvojem industrije, broj radnika se u 15 godina povećao jedan i po puta.

Značajno se povećala i veličina ruske buržoazije, u kojoj je bilo mnogo ljudi iz bogatih seljaka.

Ukidanje kmetstva uticalo je ne samo na ekonomiju, već je zahtevalo i restrukturiranje sistema državnih institucija u Rusiji. Njena posledica je bila reforma sudskog, zemskog i vojnog sistema.

Zaključak

Tokom istraživanja došli smo do sljedećih zaključaka.

Ako je do ukidanja kmetstva došlo odmah, onda se likvidacija feudalnih, ekonomskih odnosa, uspostavljenih decenijama, otegla dugi niz godina. Po zakonu, još dvije godine, seljaci su bili dužni da služe iste dužnosti kao i pod kmetstvom. Korve je samo neznatno smanjen, a sitne rekvizicije u naturi su ukinute. Prije prebacivanja seljaka radi otkupnine, oni su bili u privremenom dužnom položaju, tj. oni su bili dužni za date im raspodjele obavljati baraš ili plaćati dažbine u skladu sa normama utvrđenim zakonom. Pošto nije bilo određenog roka nakon kojeg su privremeno obveznici seljaci trebali biti prebačeni na prinudni otkup, njihov otpust je produžen za 20 godina (iako ih do 1881. godine nije ostalo više od 15%).

Uprkos grabežljivoj prirodi reforme iz 1861. za seljake, njen značaj za dalji razvoj zemlje bio je veoma velik. Ova reforma je bila prekretnica u tranziciji iz feudalizma u kapitalizam. Oslobođenje seljaka doprinijelo je intenzivnom rastu radne snage, a davanje nekih građanskih prava doprinijelo je razvoju poduzetništva. Za zemljoposednike reforma je obezbedila postepeni prelazak sa feudalnih oblika privrede na kapitalističke.

Reforma nije ispala onako kako su Kavelin, Hercen i Černiševski sanjali da je vide. Izgrađena na teškim kompromisima, mnogo više je vodila računa o interesima zemljoposednika nego seljaka i imala je veoma kratak „vremenski resurs“ od najviše 20 godina. Tada je trebalo da se javi potreba za novim reformama u istom pravcu.

Pa ipak, seljačka reforma iz 1861. imala je veliki istorijski značaj.

Velik je bio i moralni značaj ove reforme, koja je okončala kmetstvo. Njegovo ukidanje otvorilo je put drugim važnim transformacijama, koje su trebale da uvedu moderne oblike samouprave i suda u zemlji, da poguraju razvoj obrazovanja. Sada kada su svi Rusi postali slobodni, postavilo se pitanje ustava na novi način. Njegovo uvođenje postalo je neposredni cilj na putu ka pravnoj državi, državi kojom u skladu sa zakonom upravljaju građani i u kojoj svaki građanin ima pouzdanu zaštitu.

Spisak korištenih izvora

1.Kompletna zbirka osnova Ruskog carstva Kolekcija 2. T.41. Dio 2. br. 43888;

2.S.V. Bespalov. Problemi industrijskog razvoja Rusije na prijelazu iz devetnaestog stoljeća. u modernoj zapadnoj istoriografiji. // Bilten Tomskog državnog univerziteta. Priča. M., 2012. br. 4 (20);

E.N. Voroncov Čitanka o istoriji - Sankt Peterburg: Petar, 2005. - 180 str.;

Istorija Rusije XIX - početkom XX veka. / Uredio V.A. Fedorova - M.: VITREM, 2002. - 249 str.;

V.A. Fedorov. Istorija Rusije.1861-1917: Proc. za univerzitete. M.: Više. škola, 1998. - 384 str.;

S.F. Platonov. Udžbenik ruske istorije. - Sankt Peterburg: Nauka, 1994. - 428 str.;

A.M. Unkovsky. Spisak predmeta i dokumenata. - Tver, 2003. - 80 str.;

N.G. Voropaev. Ukidanje kmetstva u Rusiji. M., 1989. - 163 str.;

M.N. Zuev. Istorija Rusije: Udžbenik. - M.: Visoko obrazovanje, 2007. - 239 str.;

NA. Rozhkov. Ruska istorija u komparativnom istorijskom obuhvatu: (Osnove društvene dinamike). - 2nd ed. - L.; M.: Knjiga, 1928. - V.12: Finansijski kapitalizam u Evropi i revolucija u Rusiji. - 367 str.;

Istorija Rusije: udžbenik. - 3. čd., prerađeno. i dodatne / uredio A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. - M.: TK Velby, 2006. - 413 str.;

Prikupljanje statističkih i ekonomskih informacija o poljoprivredi u Rusiji i stranim zemljama. SPb., 1910 - 1917. - 460 str.;

Web stranica "Gumer Library. History". http://www.humer.com info/bibliotek_Buks/History/Bohan_2/96. php (pristupljeno 20.10.2014).

Tutoring

Trebate pomoć u učenju teme?

Naši stručnjaci će savjetovati ili pružiti usluge podučavanja o temama koje vas zanimaju.
Pošaljite prijavu naznačivši temu upravo sada kako biste saznali o mogućnosti dobivanja konsultacija.

Godina 1861. smatra se prekretnicom u istoriji Rusije - tada je car Aleksandar II ukinuo kmetstvo. To se nije dogodilo iznenada - preduslovi za ukidanje kmetstva pojavili su se davno. Kroz devetnaesto stoljeće rasli su nemiri među samim seljacima, a carevi prethodnici su pokušavali da nekako riješe to pitanje, postepeno poboljšavajući i olakšavajući položaj staleža. Stoga je na Aleksandru II palo da završi davno započeti proces.

Kako je reforma pripremana?

Predlog zakona o rešenju bolne tačke nije izradio lično car. Po njegovom uputstvu osnovan je poseban komitet u koji su bili istaknuti plemići tog doba - Muravjov, Panin, Orlov, Miljutin i drugi. Neki od članova odbora bili su skeptični prema sopstvenom radu, drugi su iskreno verovali u potrebu da se olakša seljačka situacija.

Na ovaj ili onaj način, od 1857. do 1861. godine razvijene su glavne odredbe za nadolazeću reformu, njena suština.

• Planirano je da se seljacima odobri lična sloboda, a da se ne prisiljavaju da novcem plaćaju njen prijem.
• Planirano je da se seljacima obezbijedi vlastita, doduše mala, zemlja, kako im novostečena volja ne bi lišila sredstava za život.
• Takođe, stvarna "emancipacija" trebalo je da se odvija postepeno, tokom nekoliko godina - kako privreda zemlje ne bi patila, iznenada izgubivši mnogo ključnih radnika.

Napredak reforme i njene posljedice

Godine 1861. car je objavio odgovarajući Manifest i izdat je zakonodavni akt koji sadrži pojašnjenja ovog manifesta. Počevši od 19. februara, svi seljaci su se smatrali lično slobodnim građanima carstva i dobili su puna prava. Njihove kuće i druge zgrade prešle su u kategoriju njihove lične imovine, a zemljoposjednici su bili dužni da oslobođenim seljacima daju manji najam zemlje. Istovremeno, nekoliko godina, bivši kmetovi su i dalje bili obavezni da rade u korist zemljoposjednika i tek tada su dobili pravo da napuste parcelu i napuste svoje uobičajeno mjesto.

Reforma je imala mnogo pluseva i minusa. Potonje uključuje i činjenicu da je u praksi, uz zadržavanje baršuna i dažbina, život seljaka dugo vremena ostao gotovo nepromijenjen. Međutim, sada niko nije mogao zadirati u njihovu ličnu slobodu - i to je nesumnjivo postalo važno i dugo očekivano dostignuće za Rusko carstvo.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja je jednostavno. Koristite obrazac ispod

Studenti, postdiplomci, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u svom studiranju i radu biće vam veoma zahvalni.

Objavljeno na http://allbest.ru

UVOD

seljačke reforme ekonomske

Agrarno-seljačko pitanje sredinom XIX veka. postao najakutniji društveno-politički problem u Rusiji. Očuvanje kmetstva ometalo je proces industrijske modernizacije zemlje, sprečavalo je formiranje slobodnog tržišta rada, povećanje kupovne moći stanovništva i razvoj trgovine.

Sredinom 19. vijeka stari proizvodni odnosi u Rusiji došli su u jasan sukob sa razvojem privrede, kako u poljoprivredi, tako iu industriji. Taj se nesklad počeo očitovati davno, a mogao bi se jako dugo povući da se u dubinama feudalne formacije nisu razvili klice, a potom i snažni elementi novih kapitalističkih odnosa koji su potkopavali temelje kmetstva. Istovremeno su se odvijala dva procesa: kriza feudalizma i rast kapitalizma. Razvoj ovih procesa tokom prve polovine 19. veka izazvao je nepomirljiv sukob između njih kako na polju osnova – proizvodnih odnosa, tako i na polju političke nadgradnje.

Svrha ovog rada je izučavanje suštine i sadržaja seljačke reforme iz 1861. godine.

Za postizanje ovog cilja potrebno je riješiti sljedeće zadatke:

Opišite agrarnu situaciju prije 1861. godine;

Opišite proces provođenja seljačke reforme;

Otkriti suštinu seljačke reforme 1861. godine;

Otkriti sadržaj seljačke reforme;

Opišite seljačke pokrete 1861-1869;

Opišite uticaj seljačke reforme na ekonomski razvoj zemlje.

Predmet ove studije je suština i sadržaj seljačke reforme iz 1861. godine.

Predmet ove studije su društveni odnosi koji nastaju tokom sprovođenja seljačke reforme 1861. godine.

Metodologiju ovog istraživanja činile su sljedeće metode spoznaje: metoda indukcije i dedukcije, metoda analize i sinteze, historijska metoda, logička metoda i komparativni metod.

Teorijska osnova za pisanje kontrolnog rada bili su naučni radovi sljedećih autora: Yurganov A. L., Katsva L. A., Zaitseva L. A., Zayonchkovsky P. A., Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T.V., itd.

Kontrolni rad se sastoji od uvoda, 3 poglavlja, zaključka i liste literature.

POGLAVLJE 1. PREDUSLOVI ZA SPROVOĐENJE SELJAČKE REFORME

1.1 Agrarna situacija prije 1861

Pod Pavlom I počela je revizija nekadašnjeg odnosa prema zemlji kao predmetu oporezivanja. Uredbom od 18. decembra 1797. godine utvrđen je diferenciran pristup porezima za različite lokalitete (iznos, kvalitet zemljišta, visina prihoda), tj. univerzalni karakter oporezivanja prešao je u katastarski. Unesene su 4 cifre. Provincije Černozemskog pojasa i Centralne industrijske oblasti, osim Moskve i Tvera, pripisane su višoj klasi; do najniže - sjeverne, finsko-novgorodske, sibirske provincije. Pod Pavlom, državna sela su trebala biti osigurana po stopi od 8-15 dess. revizorovoj duši.

Pravo slobodnih seljačkih zajednica i individualnih seljaka na njihovu zemlju ostalo je u neodređenom stanju. Nije bilo centralizovanog organa zaduženog za poljoprivredu i srodno upravljanje zemljištem, a nije postojala ni institucija zadužena za poslove slobodnog seljačkog stanovništva.

Feudalni sistem organizovanja poljoprivrede na prelazu iz 18. u 19. vek. doživjela period propadanja i krize. Do tada su proizvodne snage u poljoprivredi dostigle relativno visok razvoj, čemu je pokazatelj bila upotreba mašina, određena dostignuća u oblasti agronomske nauke i širenje useva novih radno intenzivnih industrijskih kultura.

Početkom 19. stoljeća središte cjelokupnog privrednog života na selu bilo je vlastelinski posjed. Zemljište koje je posjedovao zemljoposjednik bilo je podijeljeno na dva dijela: gospodski plug, koji se obrađivao radom kmetova, i seljački, koji je bio u njihovoj upotrebi. Odnos ovih dijelova određen je ekonomskim razlozima samog posjednika.

Osnova kmetstva bilo je feudalno vlasništvo nad zemljom. Ovu vrstu imovine karakterišu sljedeće karakteristike: monopolsko pravo posjedovanja zemlje pripadalo je samo plemstvu; neposredni proizvođač, kmet, bio je lično zavisan od zemljoposednika, bio je vezan za zemlju da bi garantovao radničke ruke feudalca. Dakle, kmetovima je dodijeljen uslovni najam, koji nikako nije bio njihovo vlasništvo i mogao im ga je posjednik oduzeti. Kmetska privreda je na svoj način bila prirodna, predstavljajući zatvorenu celinu.

U prvoj polovini XIX veka. dolazi do značajnog rasta robno-novčanih odnosa, što je, u kontekstu uvođenja nove, kapitalističke tehnologije i djelimične upotrebe slobodne radne snage, karakterisalo krizu feudalno-kmetskog sistema.

Proširenje kmetskog oranja na račun kmetovskih nadjela i povećanje broja baranskih dana ne samo da su pogoršali materijalno stanje seljaka, već su uticali i na stanje njegove radne stoke i opreme neophodne za obrađivanje i njegovog posjeda. i zemljoposednikovo zemljište.

Sa pogoršanjem položaja seljaštva pogoršao se i kvalitet obrade zemljoposjedničke zemlje. Povećanje dažbina ponekad je premašivalo povećanje prihoda seljaka. Većina zemljoposjednika vodila je svoja domaćinstva na starinski način, povećavajući svoje prihode ne poboljšanjem upravljanja svojom ekonomijom, već intenziviranjem eksploatacije kmetova. Želja jednog dela vlastelina da u uslovima kmetskog rada pređe na druge, racionalnije metode vođenja privrede nije mogla imati značajnijeg uspeha. Obavljanje određenih poljoprivrednih aktivnosti bilo je u potpunoj suprotnosti sa neproduktivnim prinudnim radom. Upravo zbog toga već početkom 19.st. jedan broj zemljoposjednika postavlja u štampi pitanje prelaska na slobodni rad.

Jačanje eksploatacije kmetova tokom prve polovine XIX veka. izazvalo je zaoštravanje klasne borbe, što se očitovalo u porastu seljačkog pokreta.

Jedan od najčešćih oblika protesta protiv kmetstva bila je želja seljaka da se presele. Dakle, 1832. Vlasnički seljaci iz brojnih provincija hrle na Kavkaz. Razlog tome bila je uredba iz 1832. godine, prema kojoj je, u cilju kolonizacije Crnog mora, bilo dozvoljeno da se tu naseljavaju različite kategorije slobodnog stanovništva. Ovaj dekret nije značio kmetove, već je izazvao veliki val neovlaštenih migracija. Vlada je morala poduzeti energične mjere da privede bjegunce i poništi izdatu naredbu. seljačkog pokreta. Usmjeren na borbu protiv kmetstva, svake godine je rastao, predstavljao je prijetnju postojanju autokratske kmetske države.

Kriza feudalno-kmetskog sistema pod uticajem razvoja kapitalizma dovela je do pojave revolucionarne ideologije, buržoaske po svom objektivnom sadržaju.

Krimski rat je otkrio sve nesavršenosti kmetskog sistema, kako ekonomski tako i politički, i imao je ogroman uticaj na ukidanje kmetstva. Uprkos herojstvu trupa, vojska je trpjela nazadovanje za neuspjehom.

U ovom trenutku vlada počinje da shvata potrebu za radikalnim promenama, nemogućnost postojanja na stari način.

Tokom Krimskog rata uočen je značajan porast seljačkog pokreta, koji je poprimio masovni karakter.

Godine 1855 Pokret je postao još masovniji. Nemiri seljaka bili su povezani i sa njihovom nadom da će dobiti slobodu ulaskom u državnu miliciju. Nakon što je stupio na tron ​​februara 185. nakon smrti Nikole I, Aleksandar II se istakao još većim konzervativizmom od svog oca. Čak i one beznačajne mjere koje su se provodile u odnosu na kmetove pod Nikolom II uvijek su nailazile na otpor prestolonasljednika. Međutim, situacija koja se razvila u zemlji Prvi akt, koji je označio zvaničnu izjavu o potrebi ukidanja kmetstva, bio je krajnje opskurni govor Aleksandra II, koji je održao 30. marta 1856. godine.

Ništa manje alarmantno nije bilo uobičajeno za seljaštvo koje je napeto iščekivalo slobodu, „Pokret trezvenja“, koji je započeo 1858. i nije bilo neposredne opasnosti od ustanka, sjećanje na Pugačevštinu, učešće seljaštva u evropskim revolucijama, uvelike povećao strah od "vrhova".

Glasnost je nastala spontano odozdo. U samoj Rusiji, „kao pečurke posle kiše“ (kako je rekao Tolstoj), počele su da se pojavljuju publikacije koje personifikuju otopljenje. Emancipacija duhovnih snaga društva prethodila je reformama i bila je njihov preduslov.

Tek od kraja 1811. godine upravljanje državnom imovinom i državnim seljacima bilo je koncentrisano u Odeljenju za državnu imovinu Ministarstva finansija. Pod Nikolom I (1825-1855) starateljstvo nad državnim seljacima vršilo je Ministarstvo državne imovine. Za načelnika novog odjeljenja postavljen je general-ađutant grof P.D. Kisilev Pitanja istorije nacionalne ekonomije i ekonomske misli. Problem. I. - M.: Ekonomija, 2009, str.78; Zaitseva L.A. Reforme P.D. Kisileva // Agrarna istorija: reforme i revolucije. - Ulan-Ude, 2005., čl. 121 . Zemljišna organizacija seljaka započela je radom na premjeru. 325.000 ljudi je prepoznato kao potpuno bezemljaše i bez ikakvog nastanjenog načina života, seljaci kojima su bile potrebne punopravne zemljišne parcele. Zemljišno uređenje seljaka odvijalo se dodjeljivanjem besplatnih državnih zemljišta malim zemljišnim zajednicama na njihovim lokacijama ili organizovanjem preseljenja u slabo naseljena područja. Na posječenim zemljištima uspostavljen je stabilan posjednički red: jedan dio je određen za pašnjak za javnu upotrebu; ostalo zemljište za košenje sijena, oranice i imanja podijeljena su državnim seljacima odlukom seljačke skupštine. U pravilniku o uređenju porodičnih parcela (1846. godine) utvrđeni su uslovi za posjedovanje zemljišta u domaćinstvu i naznačena veličina posjeda parcele. Porodična parcela je bila u upotrebi jednog domaćina, koji je bio dužan da plaća državnu taksu. Imovina je u cijelosti prešla na najstarijeg od zakonskih nasljednika preminulog domaćina. Stvoreni su uslovi za kućno vlasništvo nad zemljom, regulisanje odnosa između gazdinstava i onih koji poseduju zemlju po osnovu korišćenja zemljišne parcele dodeljeno je seljačkom društvu.

Godine 1842. usvojen je Zakon o obveznicima seljaka. Inicijator zakona bio je grof P.D. Kisilev. Smatrao je da je potrebno reguliranje odnosa između zemljoposjednika i seljaka, ali plemstvo treba da zadrži u svojim rukama svu zemlju koja im pripada. Zemljoposednici su zadržali pravo svojine na zemljištu, dobili su pravo da sklapaju ugovore sa seljacima o korišćenju zemlje, sve je zavisilo od volje i želje zemljoposednika. Zakon zapravo nije imao praktično znanje. Reforme u pogledu državnih seljaka, specifičnih i djelimično zemljoposednika pokazale su potrebu za postojećim sistemom Zaionchkovsky P.A. Ukidanje kmetstva u Rusiji. - M., 2008., str.34.

Tako je nova ekonomska organizacija seljaka bila, takoreći, prelazna u privatno seljačko zemljoposedništvo sa čvrstim mehanizmom jedinstvenog nasleđivanja. U praksi je bilo malo porodičnih parcela, uglavnom u Samarskoj provinciji. Porezni sistem uspostavljen pod Pavlom I ostao je praktično nepromijenjen.

Ogromna masa stanovništva, koja živi po vjekovnim tradicijama, udaljena u većini slučajeva od urbane sredine i izolovana od robno-novčanog mehanizma društvene ekonomije, mogla se s njom povezati isključivo preko raznih vrsta posrednika, dilera, kamatara. , špekulanti. Bez odgovarajućeg državnog staranja, rusko selo je bilo osuđeno da postane žrtva nove buržoaske klase.

1.2 Sprovođenje seljačke reforme

Poraz u Krimskom ratu stavio je autokratiju pred neizbježan izbor: ili će imperija, kao evropska sila, propasti, ili na brzinu sustići rivale. Aleksandar II (1855 - 1881) priznao je da je mnogo bolje ukinuti kmetstvo "odozdo nego odozdo".

Protivnici kmetstva postepeno su se ujedinili oko dve glavne platforme: revolucionarno-demokratske i liberalne. Revolucionarne demokrate - N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov, A.I. Hercen, N.P. Ogarev. Tražili su prenos zemlje seljacima bez otkupa, smanjenje poreza od državnih seljaka, uvođenje zajedničkog vlasništva nad zemljom, samoupravu i narodno predstavništvo.

Seljačka verzija reforme u toku priprema za ukidanje kmetstva nije izneta.

Liberali (N.A. Milyutin, Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, naučnik P.P. Semenov) polazili su od ideje emancipacije seljaka, ali očuvanja zemljoposednika kao vlasnika zemlje. Stoga je u središtu njihovog položaja bilo pitanje veličine nadjela koji se ostavlja seljacima, otkupnine koju seljaci moraju platiti za njihovo oslobađanje.

Reformi se usprotivio značajan dio veleposedničke klase, koji je branio kmetstvo.

Drugi dio zemljoposjednika, među kojima su bili i predstavnici najviših zvaničnika, branio je za sebe najpovoljniju verziju reforme - oslobođenje seljaka bez zemlje i za otkup.

Priprema seljačke reforme trajala je 4 godine. Počelo je tradicionalnim pristupima, ali je završilo potpuno inovativnim zakonom. Dana 3. januara 1857. godine od najviših dostojanstvenika zemlje osnovan je sljedeći (10. za predreformski period) Tajni odbor za seljačka pitanja. Ali usvajanjem reskripta 20. novembra 1857. upućenog generalnom guverneru Vilne V.I. Nazimovljeva tradicionalna sudbina beskorisnih tajnih komiteta je prevaziđena. Najviši (koji je potpisao Aleksandar II) reskript dao je prvi program reformi vlade za tri pokrajine - Vilnu, Grodno i Kovno. Zemljoposjednici su zadržali pravo svojine na svu zemlju, ali je seljacima ostavljeno svoje posjedno naselje koje su mogli steći u vlasništvo otkupninom (period nije određen); njiva, parcela je davana seljacima na korištenje u zamjenu za usluge (bez navođenja tačne veličine). Očuvana je patrimonijalna vlast zemljoposjednika, izraz "oslobođenje seljaka" zamijenjen je opreznijim - "poboljšanje života". Za pripremu reforme planirano je otvaranje plemićkih odbora u ove tri pokrajine. Sam po sebi, reskript Nazimovu bio je lokalne prirode i nije direktno označavao početak sveruske reforme. Međutim, važnost i kardinalna novina ovog čina leži u njegovoj javnosti. Odmah je poslat svim guvernerima i pokrajinskim maršalima plemstva na uvid, a mesec dana kasnije objavljen je u Vesniku Ministarstva unutrašnjih poslova. Glasnost je od sada postala moćan motor za pripremu reforme i otežavala (pa čak i isključivala) njeno odbijanje. Sličan reskript je 5. decembra 1857. usvojen za Sanktpeterburšku guberniju, što je u suštini značilo neminovnost njenog daljeg proširenja nakon glavnog grada. Hercen i Černiševski su visoko cijenili ove prve korake Aleksandra II na putu reformi Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. Istorija Rusije od antičkih vremena do dvadesetog vijeka, - M.: Norma, 2007. - 388 str. , str.87.

Početkom 1858. Tajni komitet je, izgubivši svoju tajnost, postao Glavni odbor za seljačka pitanja. Tokom godine, kao odgovor na obraćanja plemstva koje je inicirala vlada, date su reskripti evropskim provincijama Rusije, tako da je do početka 1859. otvoreno 46 pokrajinskih komiteta, a javnosti se širi publicitet za pripremu reforme. U odborima je izbila borba između konzervativne većine, koja je branila pravo zemljoposednika na svu zemlju i patrimonijalnu vlast, i liberalne manjine, koja je pristala da seljaci otkupe zemljište kao vlasništvo. Samo u jednom komitetu - Tveru, na čelu sa A.M. Unkovsky, liberalno plemstvo je imalo većinu. Otvorenost rasprave o seljačkom pitanju doprinijela je jačanju napetog iščekivanja volje među seljaštvom, a masovni seljački pokret koji je izbio u Estoniji u proljeće 1858. pokazao je vladi koliko je opasno oslobođenje bezemljaša - tzv. nazvana "Ostsee verzija" reforme. Do kraja 1858. liberalna birokratija je dobila prednost nad konzervativnim snagama u pripremanju seljačke reforme. Glavni komitet je 4. decembra usvojio novi vladin program za ukidanje kmetstva, koji je, za razliku od reskripta, predviđao otkup nadela seljaka u svojinu i lišavanje zemljoposednika baštinske vlasti.

Glavni komitet više nije mogao da se nosi sa tako grandioznim zadatkom kao što je razmatranje svih pokrajinskih projekata i stvaranje novog zakonodavstva koje nije imalo analoga u prethodnoj istoriji Rusije. U tu svrhu stvorena je nova, netradicionalna institucija - Uredničke komisije (1859-60) od predstavnika birokratije i javnih ličnosti, od kojih je većina podržavala liberalni reformski program. Općepriznati lider u ovoj oblasti bio je N.A. Milyutin, njegovi najbliži saradnici i pomoćnici Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, N.Kh. Bunge, te predsjednik uredničke komisije - Ya.I. Rostovtsev, uživajući bezgranično povjerenje Aleksandra II. Ovdje je napravljen i kodifikovan nacrt zakona, koji je potom razmatran u Glavnom odboru za seljačka pitanja i u Državnom vijeću, gdje ga konzervativna većina nije podržala. Međutim, Aleksandar II je odobrio mišljenje manjine koncila i potpisao zakon - "Pravila od 19. februara 1861. godine". Veliki akt oslobođenja od kmetstva usvojen je na dan stupanja Aleksandra II na presto, a on je sam ušao u istoriju kao car-oslobodilac. Osnovni kurs: udžbenik. priručnik za univerzitete, ur. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 str., str.72.

GLAVA 2. SADRŽAJ SELJAČKE REFORME

2.1 Suština seljačke reforme 1861

Seljačka reforma u Rusiji (poznata i kao ukidanje kmetstva) je reforma započeta 1861. kojom je ukinuto kmetstvo u Ruskom carstvu. Bila je to prva po vremenu i najznačajnija reforma cara Aleksandra II; proglašen je Manifestom o ukidanju kmetstva od 19. februara (3. marta) 1861. godine.

Istovremeno, brojni savremenici i istoričari su ovu reformu nazivali „feudalnom“ i tvrdili da ona nije dovela do oslobođenja seljaka, već je samo odredila mehanizam za takvo oslobođenje, i štaviše, manjkav i nepravedan.

Ekonomski preduslovi za ukidanje kmetstva razvili su se mnogo pre reforme 1861. Neefikasnost privrednog sistema, zasnovanog na radu kmetova, bila je očigledna; čak i za mnoge vladare Rusije. Potrebu za ovim korakom ukazali su Katarina II, Aleksandar I, Nikola I. Pod Aleksandrom I, u zapadnim provincijama zemlje ukinuto je kmetstvo.

Do sredine 50-ih. Feudalno-kmetska privreda doživljavala je posebno teška vremena: propadanje mnogih zemljoposedničkih gazdinstava i kmetovskih manufaktura, povećana eksploatacija kmetovskog rada učinili su neophodnim reformu privrede. Istovremeno, značajan i brz rast novih, buržoaskih ekonomskih odnosa (povećanje broja kapitalističkih manufaktura, pojava fabrika, brza industrijska revolucija, intenziviranje raslojavanja seljaštva, intenziviranje unutrašnje trgovine ) zahtijevao je ukidanje onih prepreka koje su mu stajale na putu Yurganov A. L., Katsva L. A. Istorija Rusije: Udžbenik za srednje obrazovne ustanove. M.: - MIROŠ, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 str., str.90.

Međutim, odlučujući argument u korist revizije samih temelja feudalne ekonomije bio je poraz Rusije u Krimskom ratu. Godine 1856-1857. niz seljačkih protesta zahvatio je zemlju na čija su pleća pali glavni ratni napori. To je primoralo vlasti da ubrzaju razvoj reforme. Osim toga, Rusija, koja je pretendovala na ulogu velike evropske sile, morala je da se pojavi u očima evropskog javnog mnjenja kao moderna, a ne arhaična država.

U januaru 1857. godine, pod predsjedavanjem cara Aleksandra II, Tajni komitet je počeo sa radom na razmatranju mjera za uređenje života zemljoposjednika, kasnije preimenovan u Glavni odbor za seljačka pitanja. Međutim, među članovima Odbora nije bilo jedinstva u pogledu vremena i sadržaja reforme. U početku je trebalo da oslobodi seljake bez zemlje (kao što je već učinjeno u baltičkim državama početkom veka) i da zadrži neekonomsku prisilu. Međutim, tokom rasprave o ovoj opciji ubrzo je postalo jasno da će takva polumjera dovesti do društvene eksplozije, jer seljaci očekuju ne samo slobodu, već i zemlju. U okviru Glavnog odbora stvorene su uređivačke komisije na čijem su čelu bili pristalice liberalne verzije reorganizacije agrara, grof Ya.I. Rostovtsev i drug (zamjenik) ministra unutrašnjih poslova N.A. Milyutin. Godine 1858. rad Odbora postao je poznat široj javnosti (ranije su takvi odbori radili u potpunoj tajnosti) i u njega su počeli stizati brojni reformski projekti iz lokalnih plemićkih odbora.

Od njih je pozajmljen niz konkretnih opcija za rješavanje agrarnog pitanja. Ključnu ulogu u suprotstavljanju konzervativcima imao je sam car, koji je zauzeo stav blizak programu liberala. 19. februara 1861. potpisao je Manifest i "Pravilnik o seljacima koji izlaze iz kmetstva". Oni su stupili na snagu nakon objavljivanja, koje je održano dvije sedmice kasnije. U dokumentu je razmatrano pet glavnih pozicija: lično oslobođenje seljaka, seljački posedi, seljačke dužnosti, upravljanje oslobođenim seljacima, status privremeno odgovornih seljaka.

19. februara 1861. godine car je potpisao "Pravilnik" i "Manifest". Dana 1. marta 1861. godine, "Manifest" o reformi objavio je Zayonchkovsky P.A. Ukidanje kmetstva u Rusiji. - M., 2008., str.78.

Materijali "Propisa" čine tri odjeljka: opšte odredbe (za sve kmetove), lokalne propise (za određene regije zemlje) i dodatna pravila (za određene kategorije kmetova - u fabrikama itd.)

Sve odnose između zemljoposednika i seljaka reguliše seljačka zajednica. Drugim riječima, nije seljak taj koji lično uzima, otkupljuje, plaća, već u ime svih seljaka to čini zajednica. I ona sama plaća vlasniku zemlje samo dio otkupnine. A zemljoposjednici primaju najveći dio otkupnine od države. Za ovaj iznos kredita zajednica plaća državi s kamatom na 50 godina.

Razmotrite kako je riješeno pitanje dodjele. Za osnovu je uzeta postojeća alotacija. U Velikoj Rusiji identifikovane su tri trake: crna zemlja, nečernozem, stepa. U svakoj traci uvedene su najviša i najniža granica (1/3 manje od najviše). Najviša granica izdvajanja nečernozemske trake bila je od 3 do 7 dess.; za černozem - od 2/4 do 6 dess. (1 dec = 1,1 ha). U stepi - obučen je bio jedan. Ako je postojeća parcela veća od gornje, onda je vlasnik zemljišta može isjeći, ako je niža od donje, mora je isjeći ili smanjiti naplatu.

Najmanje 1/3 zemljišta mora uvijek ostati vlasniku zemljišta.

Kao rezultat toga, u 8 zapadnih pokrajina seljački naseti su povećani za 18-20%, u 27 pokrajina je upotreba zemljišta seljaka smanjena, u 9 je ostala ista. 10 miliona muških duša nekadašnjih vlastelinskih seljaka dobilo je oko 34 miliona dessa. zemljišta, ili 3,4 dess. po glavi stanovnika.

Za korištenje imanja i parcele seljak je morao 9 godina obavljati određene dužnosti prema gospodaru, pa otuda i naziv "privremeno dužni seljaci". Predviđena su dva oblika službe: quitrent i corvée. Stopa članarine je 10 rubalja. nacionalni prosjek za najveću dodjelu. Ali ako dodjela nije bila najveće veličine, onda je tantijema smanjena neproporcionalno veličini nadjela. Za prvu desetinu je trebalo platiti 50% rente, za drugu - 25% itd., tj. za prvu desetinu zemlje, zemljoposednik je dobijao polovinu kvinta.

Korv je građen ovako: 40 dana za muškarce i 30 za žene, ali je 3/5 ovih dana trebalo odraditi ljeti. A ljetni dan je trajao 12 sati.

Otkup je bio obavezan ako je posjednik to želio. Inače, zemljoposjednik je bio dužan da seljaku dodijeli najam na period od 10 godina, a šta će dalje biti ostalo je nejasno.

Iznos otkupnine je utvrđen. Za dodjelu je bilo potrebno vlasniku zemljišta isplatiti toliki iznos da bi, ako je položen u banku koja isplaćuje 6% dobiti na depozite godišnje, donosio iznos rente. Sa taksama od 10 rubalja. iznos otkupnine (sa punom dodjelom) određen je na sljedeći način: 10 rubalja. - 6% X rub. = 100% 10x100 6

Vlasnik zemlje, koji je za svakog seljaka dobio 166 rubalja. 66 kopejki, tim novcem mogao je kupiti poljoprivredne mašine, zaposliti radnike, kupiti akcije, tj. koristite po svom nahođenju.

Seljaci nisu mogli odmah da plate gazdi pun iznos.

Dakle, država je seljacima davala zajam u iznosu od 80% otkupne svote ako su seljaci dobili punu parcelu i 75% - ako su dobili nepotpune. Ovaj iznos je plaćen vlasnicima zemljišta odmah po zaključku otkupne transakcije. Preostalih 20-25% seljaci su morali platiti zemljoposedniku po dogovoru. Država je seljacima davala novac uz kamatu, seljaci su plaćali 6% kredita, a otplata je razvučena na 49 godina.

Za poređenje, uzmimo primjer centralnih regija: 1 dec. obično košta 25 rubalja. uz slobodnu prodaju, a njegov otkup koštao je seljaka 60 rubalja. Otkup za zemlju je u prosjeku za jednu trećinu premašio cijenu zemlje, tj. cijena parcele nije imala direktnu vezu sa stvarnom cijenom zemljišta Zaitseva L.A. Istorija ruskog seljaštva / / Specijalni kursevi istorije: Udžbenik. - Ulan-Ude, 2004., str.121.

GLAVA 3. REZULTATI SELJAČKE REFORME 1861. GODINE

3.1 Seljački pokreti 1861-1869

Seljaci nisu očekivali takvo oslobođenje. Pobune su izbile u mnogim selima. Godine 1861. registrovano je 1889 seljačkih ustanaka.

U seljačkom pokretu nakon reforme mogu se razlikovati 2 faze:

1) proleće – leto 1861 – odražavao je stav seljaka prema reformi, seljaci nisu mislili da će im biti oduzeta zemlja i primorani da je plate;

2) proleće 1862. - povezano sa sprovođenjem reforme.

Od 1860. do 1869. godine odigrano je ukupno 3.817 predstava, odnosno u prosjeku 381 izvedba godišnje.

Nekadašnjim državnim seljacima je dodijeljena zemlja po povoljnijim uslovima od bivših (seljaci zemljoposjednici. Po zakonu su zadržali svoje zemljišne parcele, za koje su im date vlasničke evidencije. U jednom broju slučajeva je smanjena površina koju su seljaci koristili. Do zakona od 24. novembra 1866. d. često zemlje državnih seljaka nisu bile razgraničene od državnih, čiji su dio koristile seoske zajednice... Prijemom posjedovnih knjiga seljaci su bili potpuno lišeni mogućnosti da koriste zemljište riznice, što je izazvalo njihovo nezadovoljstvo, koje se često (izlivalo u otvorene govore.

Carska vlada razvila je svoju posebnu verziju reforme: seljaci su u osnovi imali zemlju koju su obrađivali prije reforme.

Ovo je bila opcija koja je zadovoljavala interese zemljoposednika, interese očuvanja cara i autokratije.

Plaćanja za zemljište su bila težak teret za seljačku ekonomiju; među bivšim državnim seljacima bili su niži nego među bivšim zemljoposjednicima. Ako su bivši državni seljaci plaćali od 58 kopejki za jednu desetinu parcele. do 1 rub. 04 kop., 8, zatim bivši zemljoposjednici - 2 rublje. 25 kop. (Novokhopersky okrug)9. Prelaskom nekadašnjih državnih seljaka na prinudni otkup (prema zakonu od 12. juna 1886. godine), otkupne uplate su povećane za 45 posto u odnosu na porez na dažbinu, ali su bile niže od otkupnih davanja koje su plaćali bivši. zemljoposednički seljaci.

Osim plaćanja za zemlju, seljaci su morali plaćati i brojne druge poreze. Ukupan iznos poreza nije odgovarao rentabilnosti seljačke privrede, o čemu svjedoče velike zaostale obaveze. Tako su u Ostrogoškom okrugu 1899. godine zaostale plate iznosile 97,2 posto godišnje plaće za bivše vlastelinske seljake, a 38,7 posto za bivše državne seljake.

V. I. Lenjin je napisao da se bivši državni i bivši zemljoposjednički seljaci "... razlikuju među sobom ne samo po količini zemlje, već i po visini plaćanja, uslovima otkupa, prirodi vlasništva nad zemljom itd.", što je među bivšim državnim seljacima "... ropstvo je manje vladalo, a seljačka buržoazija se brže razvijala." V. I. Lenjin je smatrao da bez uzimanja u obzir posebnosti položaja seljaka raznih kategorija, „... istorija Rusije u 19. veku i posebno njen neposredni rezultat - događaji s početka 20. veka u Rusiji - ne mogu da se uopšte razume...".

3.2 Uticaj seljačke reforme na ekonomski razvoj zemlje

Na selu su počele da se formiraju dve nove grupe: seoska buržoazija i seoski proletarijat. Ekonomska osnova ovog procesa bio je razvoj komercijalne poljoprivrede.

Tradicionalni sukobi sa zemljoposednicima su dopunjeni 60-90-ih godina devetnaestog veka. nove protivrečnosti između seoske buržoazije i sirotinje, što je dovelo do rasta seljačkih ustanaka. Zahtjevi seljaka bili su ograničeni na vraćanje zemljišta koje su posjednici odsjekli tokom reforme, slabljenje neravnina.

Svi seljaci su imali parcele (za razliku od privatnih, do potpunog otkupa smatrale su se nepotpunim vlasništvom seljaka, mogu se naslijeđivati, davati u zakup, ali ne i prodavati i ne možete odbiti dodjelu). Veličina nadjela kretala se od 2-3 dessa. do 40-50 dec. za jedno dvorište.

Dakle, kao rezultat seljačke reforme, seljaci su dobili:

lična sloboda;

Ograničena sloboda kretanja (ostala je zavisna od seljačkih zajednica);

Pravo na opšte obrazovanje, sa izuzetkom posebno privilegovanih obrazovnih ustanova;

Pravo na angažovanje u javnoj službi;

Pravo na bavljenje trgovinom, drugim preduzetničkim aktivnostima;

Od sada su se seljaci mogli pridružiti cehovima;

Pravo na odlazak na sud po jednakim osnovama sa predstavnicima drugih klasa;

Seljaci su bili u položaju privremenih obaveza prema zemljoposednicima dok ne otkupe parcelu za sebe, dok je visina posla ili dažbina bila propisana zakonom, u zavisnosti od veličine parcele; zemlja nije besplatno ustupljena seljacima, koji nisu imali dovoljno sredstava da za sebe otkupe parcele, zbog čega se proces potpune emancipacije seljaštva otezao sve do revolucije 1917. godine, međutim država je pristupio pitanju zemlje prilično demokratski i pod uslovom da ako seljak nije mogao otkupiti cijeli najam, onda je platio dio, a ostatak - državnu patriotsku istoriju. Osnovni kurs: udžbenik. priručnik za univerzitete, ur. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 str., str.84.

Glavni pozitivan rezultat seljačke reforme je izjednačavanje članova društva u njihovim prirodnim pravima i, prije svega, u pravu na ličnu slobodu.

Nedostaci seljačke reforme:

Očuvane su feudalne tradicije (nije otkupljena zemlja, već ličnost seljaka);

Dodjela zemljišta se smanjila, njen kvalitet se pogoršao;

Iznos uplata je bio veći od iznosa dažbina.

Prednosti seljačke reforme:

Pojavile su se slobodne radne ruke;

Domaće tržište se počelo razvijati;

Poljoprivreda ulazi u komercijalni kapitalistički promet.

Bivši kmetovi, uprkos činjenici da su dobili slobodu, bili su uvučeni u novu zavisnost, iz koje se mnogi nisu mogli osloboditi. Neki seljaci, koji su imali malo novca, napustili su selo i počeli tražiti bolji život u industrijskim gradovima.

Mnogi seljaci uspjeli su zaraditi potrebnu svotu novca i emigrirati u Kanadu, gdje je zemlja besplatno davana naseljenicima. Seljaci, koji su zadržali želju da se bave poljoprivredom, organizovali su antivladine proteste u proleće 1861.

Nemiri su nastavljeni sve do 1864. godine, a onda su se naglo smirili. Istorijski značaj seljačke reforme. Sprovođenje reforme odigralo je značajnu ulogu u društvenom i ekonomskom razvoju države, a doprinijelo je i jačanju pozicija u međunarodnoj areni Istorija Rusije. Udžbenik za srednje škole. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472 str., str.129.

ZAKLJUČAK

Kmetstvo je u Rusiji postojalo mnogo duže nego u drugim evropskim zemljama i vremenom je dobilo oblike koji su ga zapravo mogli poistovetiti sa ropstvom.

Izrada zakona o ukidanju ili liberalizaciji kmetstva izvršena je još početkom 19. veka.

Međutim, niz povijesnih događaja, posebno Domovinski rat i Dekabristički ustanak, donekle su obustavili ovaj proces. Tek se Aleksandar II vratio pitanjima reforme seljačke sfere u drugoj polovini 19. veka.

Aleksandar II je 19. februara 1861. svečano potpisao Manifest, kojim je svim seljacima zavisnim od zemljoposednika dala ličnu slobodu.

Manifest je sadržao 17 zakona koji su regulisali imovinska, ekonomska, socijalna i politička prava bivših kmetova.

Sloboda koja se daje seljacima u prvih nekoliko godina trebala je biti čisto nominalna, ljudi su bili obavezni da rade određeno vreme (koje nije jasno regulisano zakonom) za zemljoposednika da bi stekli pravo korišćenja zemljišnog nadela. .

Seljačka reforma iz 1861. godine predviđala je ukidanje baštinske vlasti, kao i organizaciju seljačke izborne samouprave, koja se smatrala osnovom za učešće seljaka u novoj lokalnoj svestanskoj samoupravi.

U skladu sa opštim odredbama reforme, seljak je besplatno dobio ličnu slobodu, a besplatno je dobio i pravo na svoju ličnu imovinu. Vlasnik je zadržao pravo na svu zemlju, ali je bio dužan dati seljaku posjed na trajno korištenje, a seljak ga je bio dužan otkupiti. Nadalje, zemljoposjednik je dužan dati, a seljak nema pravo odbiti dodjelu ako je posjednik daje. U tom periodu seljaci plaćaju dažbine ili služe baruštinu za korišćenje parcele. U svakom trenutku, zemljoposjednik ima pravo ponuditi seljacima da otkupe parcele, seljaci su u tom slučaju dužni prihvatiti ovu ponudu.

Dakle, imanje je, kao i zajednica, izgledalo kao privremena institucija, neizbježna i opravdana samo za prijelazni period.

Za seljake s novcem (što su bili izolirani slučajevi), dobili su priliku da kupe potrebnu količinu zemlje od posjednika.

Reforma iz 1861. ubrzala je razvoj Rusije na kapitalističkom putu u industriji i trgovini. Ali u poljoprivredi - vezalo je seljake za zajednicu, nedostatak zemlje i besparica.

Stoga seljaštvo u svom razvoju nije moglo brzo napredovati kapitalističkim putem: raspadanjem na kulake i siromašne seljake.

Nagli porast vala govora protiv grabežljive reforme od strane zemljoposjednika 19. februara 1961. primorao je vladu da odloži reformu državnih seljaka. Strahovala je da će državni seljaci, nezadovoljni predloženom reformom, podržati govore nekadašnjih vlastelinskih seljaka, pa je tek 24. novembra 1866. godine izdat zakon „O zemljišnom uređenju državnih seljaka u 36 gubernija“, koji je obuhvatao i Voronješku oblast.

Reforma je stvorila mogućnost prelaska na nove oblike privrede u poljoprivredi, ali nije učinila ovu tranziciju neminovnošću, neophodnošću.

Kao i zemljoposjednici, apsolutizam se mogao polako obnavljati tokom mnogo godina, očuvajući se transformirajući se iz feudalne monarhije u buržoasku monarhiju.

Ukidanje kmetstva, izgradnja željeznice i pojava kredita povećali su mogućnost prodaje žitarica i drugih poljoprivrednih proizvoda, povećali tržišnost poljoprivrede i stočarstva. Rusija je bila prva u svijetu po izvozu hljeba.

Poljoprivredna proizvodnja je rasla kao rezultat njene specijalizacije u regionima i oranja novih zemalja. Poljoprivredna oruđa i konjske mašine počele su da se koriste na vlastelinskim i kulačkim salašima. Poslije 1861. godine posjednici su prodali više zemlje nego što su kupili, češće su je davali u zakup nego sami koristili u svojim domaćinstvima. Seljaci su plaćali zakupninu zemljoposedničke zemlje u novcu ili preradi. Sistem rada privrede postao je tranzicijski od baranskog ka kapitalističkom.

SPISAK KORIŠĆENE LITERATURE

1. Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseykina M. N., Smirnova T. V. Istorija Rusije od antičkih vremena do dvadesetog veka, - M.: Norma, 2007. - 388 str.

2. Pitanja istorije nacionalne privrede i ekonomske misli. Problem. I. - M.: Ekonomija, 2009

3. Zayonchkovsky P.A. Ukidanje kmetstva u Rusiji. - M., 2008.

4. Zayonchkovsky P.A. Ukidanje kmetstva u Rusiji. - M., 2008.

5. Zaitseva L.A. Istorija ruskog seljaštva / / Specijalni kursevi istorije: Udžbenik. - Ulan-Ude, 2004.

6. Zaitseva L.A. Reforme P.D. Kisileva // Agrarna istorija: reforme i revolucije. - Ulan-Ude, 2005

7. Istorija Rusije. Udžbenik za srednje škole. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472 str.

8. Domaća istorija. Osnovni kurs: udžbenik. priručnik za univerzitete, ur. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 str.

9. Domaća istorija. Osnovni kurs: udžbenik. priručnik za univerzitete, ur. I. M. Uznarodova, Ya. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 str.

10. Yurganov A. L., Katsva L. A. Istorija Rusije: Udžbenik za srednje obrazovne ustanove. M.: - MIROŠ, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 str.

DODATAK

Hostirano na Allbest.ru

...

Slični dokumenti

Ekonomski, politički i drugi preduslovi za seljačku reformu 1861. godine u ruskoj državi. Proces pripreme i implementacije reforme, odredbe osnovnih zakonskih akata. Istorijski značaj seljačke reforme 1861.

seminarski rad, dodan 28.11.2008


Razlozi za seljačku reformu 1861. godine, njena priprema i sadržaj. Reforma kao prekretnica u ruskoj istoriji, koja je u velikoj meri odredila potonje događaje i sudbinu zemlje. Razlozi ograničene seljačke reforme i njen značaj.

sažetak, dodan 05.03.2012


Pozadina i priprema reforme 19. februar 1864. Aleksandar II kao reformator. Pozadina i razlozi za ukidanje kmetstva. Implementacija reforme i njene karakteristike. Dužnosti privremeno obaveznih seljaka i otkupna operacija. Rezultati seljačke reforme.

seminarski rad, dodan 25.10.2014


Pojam seljačke reforme, njena suština i karakteristike, uzroci i preduslovi za sprovođenje. Glavne tačke u toku rada na seljačkoj reformi, njen redosled i faze sprovođenja. Glavne odredbe reforme, njeno mesto i značaj u istoriji Rusije u 17. veku.

sažetak, dodan 20.02.2009


Razlozi i preduslovi za ukidanje kmetstva u Rusiji. Osnovni principi obrazovanja Aleksandra II. Na njegovu inicijativu formirane su centralne i lokalne institucije za razvoj seljačke reforme. Uredničke komisije, njihove funkcije i zadaci.

test, dodano 07.05.2014


Situacija u zemlji početkom druge polovine 19. stoljeća (1850-ih). Pozadina seljačke reforme 1861. godine, kao i proces njenog razvoja. Propisi "o seljacima koji su izašli iz kmetstva". Istorijski značaj seljačke reforme.

kontrolni rad, dodano 14.01.2013


Razlozi za ukidanje kmetstva. Priprema seljačke reforme 1861. i njene glavne odredbe. Stvaranje lokalnih samouprava. Provođenje temeljnih reformi u vojsci, sudovima, u oblasti obrazovanja. Ustavno bacanje. "Diktatura srca"

test, dodano 19.06.2013


Razlozi za ukidanje kmetstva 1861. godine za vreme vladavine cara Aleksandra II. Institucije uključene u pripremu reforme. Propisi o seljacima koji su izašli iz kmetstva. Smisao i rezultati seljačke reforme, njene kontradiktornosti.

prezentacija, dodano 11.10.2014


Preduslovi za reforme. Seljačka reforma 1861. godine u specifičnom i državnom selu, njen značaj. Buržoaske reforme 1863-1874: u oblasti lokalne samouprave; reforma pravosuđa; finansijski; vojni; u javnom obrazovanju i štampi.

sažetak, dodan 12.07.2007


Rusija uoči ukidanja kmetstva. Glavne radikalne inovacije iz 1861. godine, privremena priroda seljačke reforme. Razlozi neuspeha Crvene armije u početnom periodu Drugog svetskog rata. Tužne posljedice i rezultati politike perestrojke u Sovjetskom Savezu.