Ko su predstavnici kreativne inteligencije prisiljeni. Formiranje istorijskog pamćenja kreativne inteligencije i novinara koji su pratili Nirnberška suđenja


Igrom slučaja sam ove nedelje uspeo da pogledam program "Prvi studio" od 05.07.2017, neću nabrajati sve koji su bili, ali ipak želim da se vratim na jednu osobu. Ovo je Joseph Reichelgauz. Ova figura, ne trepnuvši okom na celu našu zemlju, počela je da brani, ne bez poznatog Alekseja Gončarenka, onog koji je pravio selfije sa leševima ljudi u spaljenom Domu sindikata u Odesi.

Ovo kopile štiti Reichelgauz. Za njega je rekao da se bori za prijateljstvo sa Rusijom i da sprečava uvođenje viza. Ti i ja se sjećamo šta je ovo stvorenje reklo, uklanjajući ugljenisana tijela mrtvih ljudi. Sve se to može naći na netu, ma koliko se ovaj ološ trudio da obriše istoriju.

Pogledajmo sada "kreativnu" sudbinu samog Reichelgauza.

Kako nas Vikipedija obavještava pozivajući se na Lyceum novine, „Joseph Reichelgauz je rođen i odrastao u Odesi. 1962–1964 radio je kao elektro i plinski zavarivač u motornom depou. Godine 1964. upisao je Harkovski pozorišni institut na odseku za režiju, ali izbačen u roku od nedelju dana sa formulacijom: "profesionalna nesposobnost" Godine 1965. Reichelgauz je postao umjetnik pomoćne kompozicije Pozorišta mladih Odessa. Godine 1966. dolazi u Lenjingrad i upisao se na režijski fakultet LGITMiK-a. I opet je iste godine isključen zbog nesposobnosti. 1965–1966 bio je scenski radnik u lenjingradskom Boljšoj teatru po imenu V.I. Gorky. Godine 1966. upisao je Fakultet novinarstva Lenjingradskog državnog univerziteta, gdje je konačno mogao da se bavi režijom: postao je šef studentskog pozorišta Lenjingradskog državnog univerziteta. Godine 1968. Iosif Reichelgauz je napustio univerzitet i ušao u režijski odjel GITIS-a, u radionici M.O. Knebel i A.A. Popov. Istovremeno je radio kao reditelj u čuvenom studentskom pozorištu Moskovskog državnog univerziteta, 1970. vodio je koncertne studentske ekipe za servisiranje graditelja sibirskih hidroelektrana. Godine 1971. imao je rediteljsku praksu u Centralnom pozorištu Sovjetske armije, ali nije bila dozvoljena izvođenje predstave „I nisam rekao ni jednu jedinu reč“ po romanu G. Bölla. Svoju preddiplomsku predstavu, Jadni moj Marat, po drami A. Arbuzova, postavio je 1972. godine u rodnoj Odesi. +

Svetiljka je dva puta izvađena na udarce sa pozorišnih fakulteta, a prvi put i sa provincijskog. Ali Melpomena nije pustila da se vrati elektro i plinskim zavarivačima. Ušao je u amaterski nastup, udarajući Williama, znate, našeg Shakespearea. Na osnovu amaterskog nastupa, izrastao mu je jak žuljev na zadnjici i odveo GITIS na glad. Ali nije odustao od amaterskog nastupa - na sjeveru, među grubim i dobro zarađenim ljudima koji žude za kulturom, čak iu vidu amaterskog kulturnog prosvjetiteljstva, to je svetinja. Božićna drvca hrane glumca cijelu godinu, da! Prvi nastup na TsTSA je odbijen. Sa njegovim hakom uspeo sam da izađem samo u mojoj rodnoj Odesi. Do 1993. godine bio je nadaleko poznat u uskim krugovima. Postao je laureat i svetionik tek pod pijanicom Jeljcinom, kada su se za partijsku knjižicu, spaljenu pred svedocima, delile titule zaslužnih i popularnih ljudi. Ukratko, tipičan predstavnik društva "Dole rutina sa operske scene!" Da li je čudno što je Pinokio iz njegovog pozorišta spreman da radi za hranu?

Zaista je zanimljivo. šta povezuje ovu figuru Melpomenu sa Gončarenkom? A evo šta - njegovo "Teatar moderne predstave" - ​​jadna i neisplativa institucija. A ako se posvađate sa Gončarenkom, tada se slavina oskudnog toka penija koje pozorište prima od sezonskog šaha u Odesi ili drugim gradovima i mjestima Ukrajine može u bilo kojem trenutku blokirati. U Ukrajini, uostalom, ne znaju da publika ne ide na predstave Rajhelgauza, već se fokusira na to da, „evo odeskog reditelja, u Moskvi je on zadužen za pozorište – morate idi!“ ... A možete ući i na listu „pamuka“ - a ovo je potpuno zapadno za reditelja sa stabilnim ahedžaknutim pogledom na svet „o, oprosti nam Bandera, ISIS i sve-sve-sve!“

Ali to nije sve, evo izvoda iz njegovog intervjua na jednoj veoma "slobodnoj i demokratskoj" radio stanici u Rusiji.

"Postoji ime Gončarenko, koje se potresa. Ali u stvari, Aleksej Gončarenko je jasan, talentovan, kompetentan, mlad, energičan, ozbiljan, dubok, pošten političar koji neprestano pokušava da pomogne svom gradu, svom narodu, itd. Uključeno. Razumem šta se dešava sa radijima."

„Tamo su stajali proruski šatori, koji su čekali da 'Donbas bude ovde'. Bilo je mnogo šatora. I od marta ovi šatori su izašli sa ruskim zastavama, šetali su centralnim ulicama (ovo je Kulikovo Pole). Šetali su ulicama, razbijali izloge, bušili automobile, vikali svašta... Pa ipak, nisu bili uznemireni, jer takva je situacija bila - posle Majdana. Naravno, u to vreme pro -Ukrajinci su takođe šetali, takođe vikali, takođe pravili buku.

Došao je ovaj monstruozni dan 2. maja, kada je trebalo da bude fudbal, kada su stigli takozvani zapadnjaci, među kojima je, naravno, bilo ološa, fašista, nitkova. Ali i oni su bili među njima. I Pridnjestrovlje je bilo, i nezaposleni su bili, i oni koji su se napajali za novac niko ne zna odakle. I ovi su otišli u centar, oni su otišli u centar. Ovi su ih odvezli - uletjeli su u kuću. Ovi su počeli da bacaju flaše sa zapaljivom mješavinom u kuću - kuća se zapalila. One iz kuće su počeli bacati u šatore - šatori su se zapalili. I počelo je!"

Pa, kako? Da li se crta?Ovo je Narodni umjetnik Ruske Federacije!!

Samo želim da pitam iz kojih je ljudi? A zašto ti ljudi nisu zapalili u Domu sindikata u Odesi?

Takođe je član Javnog saveta Ruskog jevrejskog kongresa. Nije li to neka monstruozna grimasa tog vremena, predstavnik naroda koji na svakom ćošku viče o holokaustu, bori se do smrti za čovjeka koji je dočekao spaljivanje ljudi u Odesi.

Progon Borisa Pasternaka zbog objavljivanja romana Doktor Živago na Zapadu i dodjele Nobelove nagrade

Agresivna kritika brojnih književničkih i umetničkih ličnosti od strane rukovodstva stranke tokom redovnih sastanaka

Progon umjetnika

(B. Žutovski,

E. Nepoznato, itd.)

Godine 1962. najavljeno je "privremeno" povećanje cijene mesa

(za 30%) i ulje (za 25%)

Razlozi sve većeg nezadovoljstva u društvu aktivnostima N.S. Hruščova ranih 60-ih

Borba države sa supsidijarnim parcelama kolektivnih poljoprivrednika

Nova bučna antireligijska kampanja. Naglo smanjenje broja aktivnih hramova

Obročno smanjenje oružanih snaga koje je za stotine hiljada oficira značilo gubitak posla i pogoršanje materijalnog stanja

Loše osmišljene reorganizacije i stalne kadrovske promjene

Gubitak podrške N.S. Hruščova od strane birokratskog aparata

Organizatori ofseta:

L. I. Brežnjev, M. A. Suslov, A. N. Shelepin, N. V. Podgorny, V. A. Semichastny i drugi.

Smjena N.S. Hruščova sa svih funkcija na Oktobarskom plenumu Centralnog komiteta KPSS 1964.

!!! Reformski napori N.S. Hruščova, kao i njegove aktivnosti uopšte, iako nedosledne i kontradiktorne, a ponekad i prosto destruktivne, doprinele su napredovanju društva na putu afirmacije univerzalnih vrednosti, početaka demokratizacije, glasnosti.

Politički razvoj SSSR-a sredinom 1960-ih - sredinom 1980-ih.

1964-1982- L. I. Brežnjev na čelu CPSU i SSSR-a.

!!!18-godišnja vladavina L. I. Brežnjeva postala je "zlatno doba" za partijsko-državnu nomenklaturu, koja je rado podržala glavni slogan L. I. Brežnjeva "Osigurati stabilnost osoblja". Zapravo, to nije značilo samo očuvanje političkih struktura, već i doživotnu okupaciju nomenklature

postova.

Ustav SSSR-a iz 1977

Koncept razvijenog socijalizma

Zakonodavno učvršćivanje vodeće uloge KPSS u društvu

(član 6. Ustava)

Stvarna zamjena partijskog aparata sovjetske državne vlasti

Politički sistem

Jačanje birokratizacije državne mašine

Krutost partijsko-državnih struktura

Kriza međunacionalnih odnosa

Gerontokratija

(moć starijih)

Jača represija protiv neistomišljenika

Jačanje kontradikcija u društveno-klasnoj strukturi društva

Ekonomske reforme 1965.

Reforma industrije

!!! U početku su reforme dale neke pozitivne rezultate. Međutim, oni nisu uticali na temelje ekonomske osnove sovjetskog sistema. Početkom 1970-ih, rukovodstvo zemlje odlučilo je da se vrati na rigidnu administrativnu strukturu sa detaljnim planiranjem proizvoda i drugih pokazatelja, uz ograničenja prava preduzeća.

Posljedice suženja reforme iz 1965.

1966-1970 1981 - 1985

Stopa rasta nacionalnog dohotka

Stope rasta proizvodnje rada

Glavni pokazatelji privrednog razvoja 1965-1985 (u %)

GOVOR NA SASTANKU

sa KREATIVNOM INTELIGENCIJOM

(1946)

Staljin. Šta želite da mi kažete, druže Fadejev?

Fadejev (A. A. - 1946-1954, generalni sekretar Saveza pisaca SSSR-a. - Ed.). Druže Staljine, došli smo kod vas po savet. Mnogi smatraju da su naša književnost i umjetnost, takoreći, dospjeli u ćorsokak. Ne znamo na koji način da ih dalje razvijamo. Danas dođeš u jedan bioskop – oni snimaju, dođeš u drugi – oni snimaju: svuda ima filmova u kojima se junaci beskrajno bore sa neprijateljima, gde ljudska krv teče kao reka. Svuda pokazuju iste nedostatke i poteškoće. Narod je umoran od borbe i krvi.

Zamolimo vas za savjet kako da u svojim radovima prikažemo drugačiji život: život budućnosti, u kojoj neće biti krvi i nasilja, gdje neće biti onih nevjerovatnih teškoća kroz koje naša zemlja danas prolazi. Jednom riječju, potrebno je ispričati o našem srećnom i bezoblačnom budućem životu.

Staljin. U vašem rasuđivanju, druže Fadejev, nema glavne stvari, nema marksističko-lenjinističke analize zadataka koje život sada postavlja pred književne radnike, za umjetnike.

Jednom je Petar 1 otvorio prozor u Evropu. Ali nakon 1917. godine imperijalisti su to temeljno zakucali i dugo su nas, plašeći se širenja socijalizma u svoje zemlje, prije Velikog otadžbinskog rata, kroz svoje radio, kino, novine i časopise predstavljali svijetu kao neku vrstu severni varvari - ubice sa krvavim nožem u zubima. Ovako su zamišljali diktaturu proletarijata. Naši ljudi su prikazivani obučeni u likove, u košuljama, opasani konopcem i piju votku iz samovara. I odjednom zaostala "kopile" Rusija, ovi pećinski ljudi - podljudi, kako nas je prikazala svjetska buržoazija, potpuno su porazili dvije moćne sile u svijetu - fašističku Njemačku i imperijalistički Japan, pred kojima je cijeli svijet drhtao od straha.

Danas svijet želi da zna kakvi su to ljudi koji su postigli tako veliki podvig koji je spasio čovječanstvo.

A čovječanstvo su spasili obični sovjetski ljudi koji su bez buke i bakalara, u najtežim uvjetima, izvršili industrijalizaciju, izvršili kolektivizaciju, radikalno ojačali odbrambenu sposobnost zemlje i po cijenu života, predvođeni komunistima, poraženi neprijatelja. Uostalom, samo u prvih šest mjeseci rata u borbama na frontovima poginulo je više od 500.000 komunista, a tokom rata ukupno više od tri miliona. Oni su bili najbolji od nas, plemeniti i kristalno čisti, nesebični i nezainteresovani borci za socijalizam, za sreću naroda. Sada ih nemamo dovoljno... Da su živi, ​​mnoge naše trenutne teškoće već bi bile iza nas. Današnji zadatak naše kreativne sovjetske inteligencije je da ovog jednostavnog, divnog sovjetskog čovjeka svestrano prikaže u svojim djelima, da otkrije i pokaže najbolje crte njegovog karaktera. To je generalna linija u razvoju književnosti i umjetnosti danas.

Šta nam je drago kod književnog heroja, kojeg je svojevremeno stvorio Nikolaj Ostrovski u knjizi "Kako je kaljen čelik", Pavel Korčagin?

On nam je prije svega drag po svojoj bezgraničnoj privrženosti revoluciji, narodu, cilju socijalizma i svojoj nesebičnosti.

Umjetnička slika u kinu velikog pilota našeg vremena, Valerija Čkalova, doprinijela je obrazovanju desetina hiljada neustrašivih sovjetskih sokola - pilota koji su se prekrivali neuvenljivom slavom tokom Velikog Domovinskog rata, i slavnog heroja filma "Momak iz našeg grada" tenk pukovnik Sergej Lukonjin - stotine hiljada heroja - tankera.

Neophodno je nastaviti ovu ustaljenu tradiciju – stvarati takve književne heroje – borce za komunizam, na koje bi sovjetski narod želio da se ugleda, na koje bi želio da se ugleda.

Imam listu pitanja koja, kako mi je rečeno, danas zanimaju sovjetsku kreativnu inteligenciju. Ako nema primjedbi, odgovorit ću na njih.

Povici iz sale. Molim vas, druže Staljine! Odgovorite molim!

Pitanje. Koji su, po Vašem mišljenju, glavni nedostaci u radu modernih sovjetskih pisaca, dramaturga i filmskih reditelja?

Staljin. Nažalost veoma značajno. U posljednje vrijeme u mnogim književnim djelima jasno su vidljive opasne tendencije, inspirirane koruptivnim utjecajem Zapada u propadanju, ali i oživljene subverzivnim djelovanjem stranih obavještajnih službi. Sve češće se na stranicama sovjetskih književnih časopisa pojavljuju djela u kojima su sovjetski ljudi, graditelji komunizma, prikazani na jadnoj karikaturi. Ismijava se pozitivan heroj, promoviše servilnost prema strancima, hvali se kosmopolitizam svojstven političkom talogu društva.

Na pozorišnim repertoarima sovjetske drame zamjenjuju zlobne drame stranih buržoaskih autora.

U filmovima se pojavila sitničavost, iskrivljavanje herojske istorije ruskog naroda.

Pitanje. Koliko su ideološki opasni avangardni trendovi u muzici i apstrakcionizam u delima umetnika i vajara?

Staljin. Danas, pod maskom inovacija u muzičkoj umjetnosti, formalistički trend pokušava da se probije u sovjetskoj muzici, au umjetničkom stvaralaštvu - apstraktnom slikarstvu. Ponekad možete čuti pitanje: "Da li tako veliki ljudi kao što su boljševici-lenjinisti treba da se bave sitnicama - provode vrijeme kritikujući apstraktno slikarstvo i formalističku muziku. Neka to rade psihijatri."

U ovakvim pitanjima postoji nerazumijevanje uloge ideološke sabotaže nad našom državom i posebno omladinom koju ove pojave imaju. Uostalom, uz njihovu pomoć pokušavaju se suprotstaviti principima socijalističkog realizma u književnosti i umjetnosti. Nemoguće je to učiniti otvoreno, pa djeluju prikriveno. U takozvanim apstraktnim slikama nema stvarnih slika ljudi koje bi se željelo imitirati u borbi za sreću naroda, u borbi za komunizam, kojim bi se želio ići. Ova slika je zamijenjena apstraktnim misticizmom koji zamagljuje klasnu borbu socijalizma protiv kapitalizma. Koliko je ljudi došlo tokom rata da se inspirišu podvizima do spomenika Mininu i Požarskom na Crvenom trgu! A šta može da inspiriše gomilu zarđalog gvožđa, koju su "inovatori" iz skulpture dali kao umetničko delo? Šta može inspirisati apstraktne slike umetnika?

To je razlog zašto savremeni američki finansijski tajkuni, propagirajući modernizam, plaćaju basnoslovne honorare za ovakva "dela", o kojima veliki majstori realističke umetnosti nisu ni sanjali.

Postoji klasna pozadina u takozvanoj zapadnoj popularnoj muzici, takozvanom formalističkom pravcu. Ovakva, da tako kažemo, muzika nastaje na ritmovima pozajmljenim iz sekti "šejkera", čiji "plesovi", dovodeći ljude u ekstazu, pretvaraju ih u nekontrolisane životinje sposobne za najluđa dela. Ritmovi ove vrste stvaraju se uz učešće psihijatara, građeni na način da utiču na podkoru mozga, ljudsku psihu. Ovo je neka vrsta muzičke ovisnosti, pod čijim utjecajem čovjek više ne može razmišljati ni o kakvim svijetlim idealima, pretvara se u stoku, beskorisno ga je pozivati ​​na revoluciju, na izgradnju komunizma. Kao što vidite, muzika se takođe bori.

Pitanje. Šta je zapravo subverzivna aktivnost stranih obaveštajaca u oblasti književnosti i umetnosti?

Staljin. Govoreći o daljem razvoju sovjetske književnosti i umetnosti, ne može se ne uzeti u obzir da se one razvijaju u uslovima neviđenih razmera u istoriji, u razmerama tajnog rata koji su svetski imperijalistički krugovi danas pokrenuli protiv naše zemlje, uključujući i oblasti književnosti i umetnosti. Strani agenti u našoj zemlji imali su zadatak da se infiltriraju u sovjetske organe zadužene za poslove kulture, zauzmu redakcije novina i časopisa, odlučujuće utiču na repertoarnu politiku pozorišta i kina, kao i na objavljivanje beletristike. Na svaki mogući način spriječiti objavljivanje revolucionarnih djela koja usađuju patriotizam i podižu sovjetski narod na komunističku izgradnju, podržavati i promovirati djela koja propovijedaju nevjeru u pobjedu komunističke izgradnje, propagirati i hvaliti kapitalistički način proizvodnje i buržoaski način od zivota.

Istovremeno, strani agenti dobili su zadatak da promovišu pesimizam, svaku vrstu dekadencije i moralnog propadanja u književnim i umjetničkim djelima.

Jedan revni američki senator je rekao: "Kada bismo mogli da prikazujemo naše horore u boljševičkoj Rusiji, sigurno bismo osujetili njihovu komunističku izgradnju." Nije ni čudo što je Lav Tolstoj rekao da su književnost i umjetnost najmoćniji oblici sugestije.

Treba ozbiljno razmisliti ko i šta nas danas inspiriše uz pomoć književnosti i umetnosti, da se stane na kraj ideološkoj sabotaži na ovim prostorima, dok do kraja, po mom mišljenju, ne dođe vreme da razumemo i asimilujemo tu kulturu, budući da je važna komponenta ideologije koja preovlađuje u društvu, uvek klasna i koja se koristi za zaštitu interesa vladajuće klase, mi moramo da štitimo interese radnog naroda - države diktature proletarijata.

Nema umjetnosti radi umjetnosti, nema i ne može biti "slobodnih" umjetnika, pisaca, pjesnika, dramatičara, reditelja, novinara koji su nezavisni od društva, kao da stoje iznad ovog društva. Jednostavno im niko ne treba. Da, takvi ljudi ne postoje, ne mogu postojati.

Oni koji ne mogu ili ne žele, zbog preživljavanja, tradicije stare kontrarevolucionarne buržoaske inteligencije, zbog odbacivanja, pa čak i neprijateljstva prema moći radničke klase, da vjerno služe sovjetskom narodu, dobiće dozvolu da odu u stalni boravak u inostranstvu. Neka sami vide šta izjave o ozloglašenoj buržoaskoj "slobodi kreativnosti" znače u praksi u društvu u kojem se sve kupuje i prodaje, a predstavnici kreativne inteligencije svojim radom u potpunosti zavise od kesa finansijskih magnata.

Nažalost, drugovi, zbog akutnog nedostatka vremena, primoran sam prekinuti naš razgovor.

Nadam se da sam donekle odgovorio na vaša pitanja. Mislim da vam je jasan stav Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i sovjetske vlade o daljem razvoju sovjetske književnosti i umjetnosti.

(Prema knjizi: Žuhraj V. Staljin: istina i laž. M., 1996.. OD. 245-251)

U petak, 12. avgusta, u Samari je po prvi put održana konferencija kulturnih radnika Samarske oblasti. Kulturne ličnosti, predstavnici opština, kreativnih sindikata, javnih organizacija razgovarali su o rezultatima rada, identifikovali postojeće probleme i izneli planove za aktivan i sadržajan razvoj kulturne sfere regiona. Na forumu je učestvovao guverner Nikolaj Merkuškin.

Konferenciju je otvorio ministar kulture regiona Sergej Filippov. Istaknuo je prioritetni zadatak koji je predsjednik Vladimir Vladimirovič Putin postavio kreativnim ljudima.

"Naš glavni zadatak je jačanje duhovnosti i kulture naše zemlje. U sadašnjoj teškoj društveno-političkoj situaciji, kultura je duhovno i moralno jezgro koje nam omogućava da zadržimo svoj identitet i sa sigurnošću gledamo u budućnost. Da bismo to učinili, mi mora ići u korak s vremenom i ne zaostajati za trendovima savremenog društva“, rekao je ministar.

Sergej Filippov je naglasio: "Ako ne uvedemo nove oblike rada, ne koristimo moderne tehnologije koje će privući ljude k nama, nećemo moći da ispunimo zadatke."

Šef Ministarstva kulture je napomenuo da je poslednjih godina mnogo urađeno na razvoju kulture u regionu. U toku je ozbiljan rad na teritoriji u cilju očuvanja klasičnog pozorišnog nasleđa. Svetle premijere, dramske i operske predstave, gostovanja u vodećim domaćim pozorištima, festivali podstiču interesovanje Samaraca za kulturne institucije. Kreativni timovi regije uspješno brane čast regije na velikim festivalima, među kojima je i Zlatna maska.

Muzejski pravac se razvija zahvaljujući, između ostalog, aktivnim zajedničkim aktivnostima s najvećim muzejima u Rusiji. Jedan od najsjajnijih primjera je da su sada radovi iz zbirke Samarskog umjetničkog muzeja izloženi u sklopu izložbe Ivana Aivazovskog u Tretjakovskoj galeriji.

Desetine festivala se održavaju u regionu za podršku talentovanoj omladini, mladi stanovnici Samare učestvuju u stotinama sveruskih foruma i obuka. Po pravilu se ne vraćaju bez nagrada. Darovita djeca primaju nominalne stipendije od guvernera, a općenito, do 10% diplomaca Samarske regije bira kreativne univerzitete.

Najvažniji pravac rada Ministarstva kulture su nacionalno-kulturne organizacije regiona. U pravilu se festivali i državni praznici u regionu obilježavaju od strane svih konfesija zajedno. "Pokazujemo primjer kako organizirati život koji isključuje međusobne sukobe", rekao je Sergej Filippov.

Ministar je ukazao i na probleme, prije svega, kadrovske: prosječna starost kulturnih radnika je preko 50 godina, oko 25 odsto ljudi u penzijskoj dobi je zaposleno u industriji. Međutim, podrška mladim stručnjacima - kreativne stipendije, guvernerske nagrade i grantovi - postepeno mijenjaju postotak.Prosječna plata kulturnih radnika porasla je 2-3 puta posljednjih godina i najveća je u Povolškom federalnom okrugu.

Za remont 115 opštinskih ustanova kulture izdvojeno je milijardu rubalja. Završeni su radovi u Dramskom pozorištu u Sizranu, u CDC-u Neftjanik u Neftegorsku, obnovljena je umetnička škola u Čapajevsku i biblioteka u Dubovom Umetu.

Uskoro će se otvoriti obnovljeni "SamART", dječije umjetničke škole u Otradnom i Kinel-Cherkassy, ​​uskoro će se otvoriti lutkarsko pozorište i veliki kulturni i zdravstveni centar u Bolshaya Glushitsi. I ovo je samo mali deo onoga što je urađeno uz podršku guvernera Samarske oblasti, vlade regiona i filantropa, istakao je Sergej Filippov.

Rezimirajući, ministar kulture se obratio kolegama: „Pred nama je zadatak da dostignemo novi nivo razvoja kulture regiona. Mi, kao kreativni radnici, moramo ne samo da unapređujemo svoje aktivnosti, već i da imamo aktivan životnu poziciju, svjesno učestvovati u javnom životu, formirati javno mnijenje i biti primjer sugrađanima. Radnici u kulturi, uz učitelje i ljekare, oduvijek su činili osnovu građanskog društva. U njih se uvijek vjerovalo, njih se slijedilo."

"Naš rad odjekuje vama", obratio se Nikolaj Merkuškin kreativnoj inteligenciji. "Mi radimo jednu stvar - obrazujemo mlađu generaciju i formiramo kulturu u celini. Upravo ta kultura određuje nivo razvoja našeg društva."

Šef regiona je skrenuo pažnju na činjenicu da je lavovski deo zahteva i želja stanovnika Samare uvek povezan sa umetnošću i kreativnošću. "To je odlika našeg mentaliteta. Zato smo lideri u regionu i državi u najvažnijim oblastima kulture. Moramo na svaki način podržavati žudnju za ljepotom", rekao je guverner.

Napomenuo je da svaka obnovljena ili izgrađena kulturna ustanova "treba proširiti naše razumijevanje lijepog i privući mlade ljude umjetnosti". Kulturni objekti, prema Nikolaju Merkuškinu, trebali bi odgovarati namjeni i donositi radost dugi niz godina.

Nikolaj Merkuškin je takođe rekao da će se nastaviti grant podrška darovitoj deci i dečijim umetničkim školama. Što se potonjeg tiče, šef regiona je ponudio podršku ne samo najboljim, već i perspektivnim institucijama: „Ovo će im biti podsticaj i prilika da se aktivnije razvijaju“.

Naglasio je da je podrška kulture neophodna društvu: „Korak po korak učinićemo sve da imamo odgojenu, kreativnu, obrazovanu, zdravu i konkurentnu generaciju. Bez toga je nemoguće računati na uspjeh zemlje, rodnog kraja. Moramo održati barsku kulturu Samarske regije na visokom nivou".

Iraida Zyulmanova, direktorica Dječije umjetničke škole Otradnoje, napomenula je sa bine da je "u svakom trenutku kultura bila na čelu borbe za duše i srca ljudi".

„Podvižnici rade u kulturi, dušom predani svom poslu, spremni da lične strasti stave na oltar svoje profesije“, rekla je i okrenula se šefu regiona: „Nikolaju Ivanoviču, branite Samarsku guberniju i njen narod. , pronađite zaista kreativna, izvanredna rješenja u teškim situacijama. Mogu reći: naš si, ti si čovjek kulture. Samo kreativni ljudi mogu nesebično raditi kao ti."

Folklorni ansambl Šentalinka, u ime svih amaterskih grupa u regionu, zahvalio je Nikolaju Merkuškinu na pokrajinskom festivalu „Rođen u srcu Rusije“: „Nikolaj Ivanoviču, ne dopuštate nam da dosadimo i uvek nas držite u stvaralaštvu. ton."

U okviru kulturnog foruma, guverner je uručio nagrade predstavnicima kreativne inteligencije i uručio sertifikate o grantovima za nove projekte. Počasni znak "Za rad u korist zemlje Samare" dobio je zasluženi umjetnik Ruske Federacije Rudolf Baranov, narodni umjetnik RSFSR Anatolij Ponomarenko i književnik Ivan Nikulšin.

Nagradu je dobila i zamjenica direktora SamART-a Olga Šapiro. "Želim da se zahvalim svima koji su bili tu ovih godina: glumcima, publici, Ministarstvu kulture i vama, Nikolaju Ivanoviču, što ste razumeli važnost našeg pozorišta za pokrajinu", rekla je sa suzama u očima .

Solistkinja baleta Ksenia Ovchinnikova postala je počasna umjetnica Samarske regije, a predsjednica Volškog istorijsko-kulturnog fonda Marija Serkova i Aigul Zhalelova, predstavnica nacionalne kulturne autonomije Kazahstanaca Ak Žol, postali su zaslužni radnici.

Spomen znak "Kujbišev je rezervni kapital" uručen je Samarskom akademskom pozorištu opere i baleta.

Nagradu je primila generalna direktorica Natalya Glukhova. Napomenula je da je u istoriji pozorišta bilo mnogo svetlih stranica. Konkretno, kreativni timovi evakuisani u naš grad tokom rata ne samo da su nastupali na bini, već su davali krv i brinuli se o ranjenima. "To je bio stav naroda. Znak časti je štafeta tog vremena. Mnogo vredi. Imamo visoku misiju - bili smo i ostali centar kulturnog, muzičkog i društvenog života grada“, rekao je šef pozorišta.

Na kraju konferencije, šef regiona je istakao da je posebnost kreativnih ljudi da sve prođu kroz sebe. "Kada se ovo desi, dajete stvari koje dirnu u dušu. Hvala vam na tome!", rekao je.

Nakon završetka tribine, guverner nije pušten još pola sata. Nikolaj Merkuškin je zamoljen da podrži časopis Samarska Luka, kao i da pomogne u jačanju prijateljstva između Samarske regije i Uzbekistana: „Hajde da uradimo ovo, a onda ćemo pozvati njihovu delegaciju u samarsku zemlju, na Volgu“.

Šef regiona je dobio posebnu zahvalnost od predstavnika kulturno-obrazovnog centra „Nasleđe“ iz Čapajevska. Natalia Shirokova i Marina Kirillova izrazile su zajedničko mišljenje: "Kreativna inteligencija je uvijek s vama!"

Izbor urednika
ISTORIJA RUSIJE Tema br. 12 SSSR-a 30-ih godina industrijalizacija u SSSR-u Industrijalizacija je ubrzani industrijski razvoj zemlje, u ...

PREDGOVOR „...Tako u ovim krajevima, uz pomoć Božju, primismo nogu, nego vam čestitamo“, pisao je Petar I u radosti Sankt Peterburgu 30. avgusta...

Tema 3. Liberalizam u Rusiji 1. Evolucija ruskog liberalizma Ruski liberalizam je originalan fenomen zasnovan na ...

Jedan od najsloženijih i najzanimljivijih problema u psihologiji je problem individualnih razlika. Teško je navesti samo jednu...
Rusko-japanski rat 1904-1905 bio od velike istorijske važnosti, iako su mnogi smatrali da je apsolutno besmislen. Ali ovaj rat...
Gubici Francuza od akcija partizana, po svemu sudeći, nikada neće biti uračunati. Aleksej Šišov govori o "klubu narodnog rata", ...
Uvod U ekonomiji bilo koje države, otkako se pojavio novac, emisija je igrala i igra svaki dan svestrano, a ponekad...
Petar Veliki rođen je u Moskvi 1672. Njegovi roditelji su Aleksej Mihajlovič i Natalija Nariškina. Petera su odgajale dadilje, školovanje u...
Teško je pronaći bilo koji dio piletine od kojeg bi bilo nemoguće napraviti pileću supu. Supa od pilećih prsa, pileća supa...