Kome su Evropljani Rusi genetski bliži. Genetske studije su pokazale da su Rusi jedan od najčistokrvnijih naroda u Evroaziji

Po prvi put u istoriji, ruski naučnici sproveli su istraživanje ruskog genofonda bez presedana - i bili šokirani njegovim rezultatima. Konkretno, ova studija je u potpunosti potvrdila ideju izraženu u našim člancima „Zemlja Moksel“ (br. 14) i „Neruski ruski jezik“ (br. 12) da Rusi nisu Sloveni, već samo Finci koji govore ruski.

„Ruski naučnici su završili i pripremaju se za objavljivanje prve velike studije genofonda ruskog naroda. Objavljivanje rezultata može imati nepredvidive posljedice po Rusiju i svjetski poredak”, senzacionalno počinje objava na ovu temu u ruskom izdanju Vlasta. I senzacija se zaista pokazala nevjerovatnom - mnogi mitovi o ruskoj nacionalnosti ispostavili su se lažnim. Između ostalog, pokazalo se da genetski Rusi uopšte nisu „istočni Sloveni“, već Finci.

RUSI SU SE ISPALO FINACI

Antropolozi su uspjeli, tokom nekoliko decenija intenzivnog istraživanja, otkriti izgled tipične ruske osobe. Srednje su građe i srednjeg rasta, svijetlo smeđe kose sa svijetlim očima - sive ili plave. Inače, tokom istraživanja dobijen je i verbalni portret tipičnog Ukrajinca. Referentni Ukrajinac razlikuje se od Rusa po boji kože, kose i očiju - on je tamnocrvena brineta pravilnih crta lica i smeđih očiju. Međutim, antropološka mjerenja proporcija ljudskog tijela nisu čak ni posljednje, već pretprošlo stoljeće nauke, koja je odavno na raspolaganju dobila najtačnije metode molekularne biologije, koje vam omogućavaju očitavanje svih ljudskih gena. A najnaprednije metode analize DNK danas su sekvenciranje (čitanje po slovu genetskog koda) mitohondrijske DNK i DNK ljudskog Y-hromozoma. Mitohondrijska DNK se prenosila po ženskoj liniji s generacije na generaciju, gotovo nepromijenjena otkako je Eva, rodonačelnica čovječanstva, sišla sa drveta u istočnoj Africi. A Y-hromozom je prisutan samo kod muškaraca i stoga se gotovo nepromijenjen prenosi i na muško potomstvo, dok su svi ostali hromozomi, kada se prenose sa oca i majke na njihovu djecu, po prirodi promiješani, kao špil karata prije podjele. Tako, za razliku od indirektnih znakova (izgled, proporcije tela), sekvencioniranje mitohondrijske DNK i DNK Y-hromozoma neosporno i direktno ukazuje na stepen srodstva ljudi, piše časopis Vlast.

Na Zapadu, genetičari ljudske populacije uspješno koriste ove metode već dvije decenije. U Rusiji su korišćeni samo jednom, sredinom 1990-ih, prilikom identifikacije kraljevskih ostataka. Prekretnica u situaciji sa upotrebom najsavremenijih metoda za proučavanje titularne nacije Rusije dogodila se tek 2000. godine. Ruska fondacija za osnovna istraživanja dodelila je grant naučnicima iz Laboratorije za genetiku ljudske populacije Medicinsko-genetičkog centra Ruske akademije medicinskih nauka. Po prvi put u istoriji Rusije, naučnici su bili u mogućnosti da se u potpunosti koncentrišu na proučavanje genofonda ruskog naroda nekoliko godina. Svoje molekularne genetičke studije dopunili su analizom učestalosti distribucije ruskih prezimena u zemlji. Ova metoda je bila vrlo jeftina, ali je njen informativni sadržaj premašio sva očekivanja: poređenje geografije prezimena s geografijom genetskih DNK markera pokazalo je njihovu gotovo potpunu podudarnost.

Molekularno-genetički rezultati prve studije u Rusiji genofonda titularne nacionalnosti sada su u pripremi za objavljivanje u vidu monografije "Ruski genski fond", koju će krajem godine objaviti izdavačka kuća Luch. kuća. Časopis "Vlast" navodi neke podatke istraživanja. Dakle, ispostavilo se da Rusi uopšte nisu „istočni Sloveni“, već Finci. Inače, ove studije su potpuno uništile ozloglašeni mit o "istočnim Slovenima" - da navodno Belorusi, Ukrajinci i Rusi "čine grupu istočnih Slovena". Jedini Sloveni ova tri naroda bili su samo Bjelorusi, ali se pokazalo da Bjelorusi uopće nisu „istočni Sloveni“, već zapadni, jer se praktički genetski ne razlikuju od Poljaka. Tako je mit o „srodnoj krvi Bjelorusa i Rusa“ potpuno uništen: ispostavilo se da su Bjelorusi praktički identični Poljacima, Bjelorusi su genetski vrlo udaljeni od Rusa, ali vrlo bliski Česima i Slovacima. Ali ispostavilo se da su Finci iz Finske genetski bliži Rusima nego Bjelorusima. Dakle, prema Y-hromozomu, genetska udaljenost između Rusa i Finaca u Finskoj iznosi samo 30 konvencionalnih jedinica (bliska veza). A genetska udaljenost između ruske osobe i takozvanih ugrofinskih naroda (Mari, Veps, Mordovi, itd.) koji žive na teritoriji Ruske Federacije je 2-3 jedinice. Jednostavno rečeno, genetski su IDENTIČNI. S tim u vezi, časopis Vlast bilježi: „I oštra izjava ministra vanjskih poslova Estonije 1. septembra na Vijeću EU u Briselu (nakon što je ruska strana denuncirala ugovor o državnoj granici sa Estonijom) o diskriminaciji Ugrofina naroda koji su navodno povezani s Fincima u Ruskoj Federaciji gubi smisao. Ali zbog moratorijuma zapadnih naučnika, rusko Ministarstvo vanjskih poslova nije moglo razumno optužiti Estoniju da se miješa u naše unutrašnje, moglo bi se čak reći i blisko povezane, poslove.” Ovaj filipik je samo jedan aspekt mase proturječnosti koje su se pojavile. Budući da su Rusima najbliži rođaci Ugrofinski narodi i Estonci (zapravo, to su isti ljudi, jer je razlika od 2-3 jedinice svojstvena samo jednom narodu), onda su ruski vicevi o „inhibiranim Estoncima“ čudni kada sami Rusi su ti Estonci. Veliki problem nastaje za Rusiju u samoidentifikovanju kao navodno „Slovena“, jer genetski ruski narod nema nikakve veze sa Slovenima. U mitu o „slovenskim korenima Rusa“, ruski naučnici su podebljali: u Rusima nema ništa od Slovena. Postoji samo skoro slavenski ruski jezik, ali sadrži i 60-70% neslavenskog rječnika, tako da Rus nije u stanju razumjeti jezike Slovena, iako pravi Slaven razumije slovenski jezici zbog sličnosti - bilo koji (osim ruskog). Rezultati analize mitohondrijske DNK pokazali su da su još jedan najbliži srodnik Rusa, osim Finaca u Finskoj, Tatari: Rusi od Tatara su na istoj genetskoj udaljenosti od 30 konvencionalnih jedinica koja ih dijeli od Finaca. Ništa manje senzacionalni nisu bili ni podaci o Ukrajini. Ispostavilo se da je genetski stanovništvo istočne Ukrajine ugrofinsko: istočni Ukrajinci se praktički ne razlikuju od Rusa, Komija, Mordovaca, Marija. Ovo je jedan finski narod, koji je nekada imao svoj zajednički finski jezik. Ali s Ukrajincima zapadne Ukrajine sve se pokazalo još neočekivanijim. To uopće nisu Slaveni, kao što nisu ni “Ruso-Finci” Rusije i istočne Ukrajine, već sasvim druga etnička grupa: genetska udaljenost između Ukrajinaca iz Lavova i Tatara je samo 10 jedinica.

Takav blizak odnos između zapadnih Ukrajinaca i Tatara može se objasniti sarmatskim korijenima drevnih stanovnika Kijevske Rusije. Naravno, postoji određena slavenska komponenta u krvi zapadnih Ukrajinaca (oni su genetski bliži Slavenima nego Rusima), ali oni još uvijek nisu Slaveni, već Sarmati. Antropološki, odlikuju ih široke jagodice, tamna kosa i smeđe oči, tamne (a ne ružičaste, kao kod bijelaca) bradavice. Časopis piše: „Možete reagovati kako god želite na ove strogo naučne činjenice koje pokazuju prirodnu suštinu referentnih biračkih tela Viktora Juščenka i Viktora Janukoviča. Ali neće biti moguće optužiti ruske naučnike za falsifikovanje ovih podataka: tada će se optužba automatski proširiti i na njihove zapadne kolege, koji odgađaju objavljivanje ovih rezultata više od godinu dana, svaki put produžavajući moratorij. Časopis je u pravu: ovi podaci jasno objašnjavaju duboku i trajnu podjelu u ukrajinskom društvu, gdje dvije potpuno različite etničke grupe žive pod imenom "Ukrajinci". Štaviše, ruski imperijalizam će ove naučne podatke uzeti u službu kao još jedan (već težak i naučni) argument za „prerastanje“ teritorije Rusije sa Istočnom Ukrajinom. Ali šta je sa mitom o "Slovenima-Rusima"?

Prepoznajući ove podatke i pokušavajući da ih iskoriste, ruski stratezi se ovdje suočavaju s onim što narod naziva „mačem sa dvije oštrice“: u ovom slučaju morat će preispitati cjelokupnu nacionalnu samoidentifikacija ruskog naroda kao „slavenskog“ i napustiti koncept „srodstva“ sa Bjelorusima i cijelim slovenskim svijetom – ne više na nivou naučnog istraživanja, već na političkom nivou. Časopis objavljuje i mapu koja pokazuje područje gdje su još uvijek sačuvani "pravi ruski geni" (to jest, finski). Geografski, ova teritorija se "poklapa sa Rusijom u vrijeme Ivana Groznog" i "jasno pokazuje uslovljenost nekih državnih granica", piše časopis. Naime: stanovništvo Brjanska, Kurska i Smolenska uopće nije rusko stanovništvo (odnosno finsko), već bjelorusko-poljsko - identično genima Bjelorusa i Poljaka. Zanimljiva je činjenica da je u srednjem vijeku granica između Velike kneževine Litvanije i Moskovije bila upravo etnička granica između Slavena i Finaca (inače, njome je tada prolazila istočna granica Evrope). Dalji imperijalizam Moskovije-Rusije, koji je anektirao susjedne teritorije, prevazišao je etničke Moskovljane i zarobio već strane etničke grupe.

ŠTA JE RUSIJA?

Ova nova otkrića ruskih naučnika omogućavaju nam da iznova pogledamo cjelokupnu politiku srednjovjekovne Moskovije, uključujući njen koncept "Rusi". Ispada da se „prevlačenje ruskog pokrivača preko sebe“ od strane Moskve objašnjava čisto etnički, genetski. Takozvana "Sveta Rusija" u konceptu Ruske pravoslavne crkve u Moskvi i ruskim istoričarima nastala je na činjenici uspona Moskve u Hordi, a kako je napisao Lev Gumiljov, na primer, u knjizi "Od Rusija Rusiji“, Ukrajinci i Bjelorusi prestali su biti Rusini na istoj činjenici, prestali su biti Rusija. Jasno je da su postojale dvije potpuno različite Rusije. Jedna, Zapadna, živjela je svojim životom Slovena, ujedinjenih u Veliko kneževstvo Litvanije i Rusiju. Druga Rusija - Istočna Rusija (tačnije Moskovija - jer se u to vrijeme nije smatrala Rusijom) - ušla je na 300 godina u njoj etnički blisku Hordu, u kojoj je potom preuzela vlast i učinila je "Rusijom" još prije osvajanja Novgorod i Pskov u Hordu-Rusiju. Ovu drugu Rusiju - Rusiju finskog etnosa - nazivaju Ruskom pravoslavnom crkvom u Moskvi, a ruski istoričari "Svetom Rusijom", dok se Zapadnoj Rusiji oduzima pravo na nešto "rusko" (terajući čak i čitav narod Kijevske Rusije da se naziva ne Rusini, već "okrainci"). Značenje je jasno: ovaj finski Rus je imao malo zajedničkog sa izvornim slavenskim ruskim.

Veoma vekovna konfrontacija između Velikog vojvodstva Litvanije i Moskovije (za koje se činilo da u Rusiji imaju nešto zajedničko između Rjurikoviča i Kijevske vere, i knezova Velikog vojvodstva Litvanije Vitovt-Jurij i Jagelo-Jakov bili su pravoslavni od rođenja, bili su Rurikovič i veliki knezovi Rusije, nijedan drugi jezik osim ruskog, nisu znali) - ovo je sukob između zemalja različitih etničkih grupa: ON je okupio Slavene, a Moskovija - Fince. Kao rezultat toga, vekovima su se dve Rusije suprotstavljale jedna drugoj - slavensko Veliko vojvodstvo Litvanije i finska Moskovija. Ovo objašnjava eklatantnu činjenicu da Moskovija NIKADA tokom svog boravka u Hordi nije izrazila želju da se vrati u Rusiju, da se oslobodi od Tatara, pridruži ON. A njegovo zauzimanje Novgoroda uzrokovano je upravo pregovorima Novgoroda o priključenju GDL-u. Ova rusofobija Moskve i njen „mazohizam“ („hordski jaram je bolji od GDL“) mogu se objasniti samo etničkim razlikama s izvornom Rusijom i etničkom bliskošću s narodima Horde. Upravo ta genetska razlika sa Slavenima objašnjava odbacivanje Moskovije evropskog načina života, mržnju prema Velikoj kneževini Litvaniji i Poljacima (odnosno Slovenima uopšte), veliku ljubav prema Istoku i azijskoj tradiciji. Ove studije ruskih naučnika moraju se odraziti i na reviziju njihovih koncepata od strane istoričara. Između ostalog, dugo je potrebno u istorijsku nauku uvesti činjenicu da nije postojala jedna Rus, već dvije potpuno različite: slovenska i finska. Ovo pojašnjenje nam omogućava da razumijemo i objasnimo mnoge procese naše srednjovjekovne historije, koji u sadašnjem tumačenju izgledaju kao da su lišeni svakog značenja.

RUSKO PREZIME

Pokušaji ruskih naučnika da istraže statistiku ruskih prezimena u početku su naišli na mnogo poteškoća. Centralna izborna komisija i lokalne izborne komisije odlučno su odbile saradnju sa naučnicima, uz obrazloženje da samo ako su birački spiskovi tajni mogu garantovati objektivnost i poštenje izbora saveznim i lokalnim vlastima. Kriterijum za uvrštavanje u listu prezimena bio je veoma blag: uvršten je ako je najmanje pet nosilaca ovog prezimena živelo u regionu tri generacije. Prvo su sastavljene liste za pet uslovnih regiona - severni, centralni, centralno-zapadni, centralno-istočni i južni. Ukupno je nagomilano oko 15 hiljada ruskih prezimena u svim regijama Rusije, od kojih je većina pronađena samo u jednoj od regija, au ostalima ih je bilo.

Kada su regionalne liste bile postavljene jedna na drugu, naučnici su identifikovali ukupno 257 takozvanih "sve ruskih prezimena". Časopis piše: „Zanimljivo je da su u završnoj fazi studije odlučili da dodaju imena stanovnika Krasnodarskog kraja na listu Južnog regiona, očekujući da će prevlast ukrajinskih prezimena potomaka Zaporožja Kozaci koje je ovamo iselila Katarina II značajno bi smanjili sverusku listu. Ali ovo dodatno ograničenje smanjilo je listu sveruskih prezimena za samo 7 jedinica - na 250. Iz čega je slijedio očigledan i ne za svakoga ugodan zaključak da Kuban naseljavaju uglavnom Rusi. Ali gdje su Ukrajinci otišli i da li je bilo Ukrajinaca, ovdje je veliko pitanje.” I dalje: „Analiza ruskih prezimena općenito daje povoda za razmišljanje. Čak i najjednostavnija akcija - traženje imena svih čelnika zemlje - dala je neočekivani rezultat. Samo jedno od njih je uvršteno na listu 250 najboljih sveruskih prezimena - Mihail Gorbačov (158. mesto). Prezime Brežnjev zauzima 3767. mjesto na općoj listi (nalazi se samo u Belgorodskoj regiji Južnog regiona). Prezime Hruščov nalazi se na 4248. mjestu (nalazi se samo u sjevernoj regiji, regiji Arhangelsk). Černenko je zauzeo 4749. mjesto (samo južni region). Andropov - 8939. mjesto (samo južni region). Putin je zauzeo 14.250 mjesto (samo južni region). Ali Jeljcin uopšte nije bio uvršten na opštu listu. Staljinovo prezime - Džugašvili - iz očiglednih razloga nije razmatrano. Ali s druge strane, pseudonim Lenjin ušao je na regionalne liste pod brojem 1421, drugi nakon prvog predsjednika SSSR-a Mihaila Gorbačova. Časopis piše da je rezultat zadivio čak i same naučnike, koji su smatrali da glavna razlika između nosilaca južnoruskih prezimena nije u sposobnosti da vode ogromnu moć, već u povećanoj osjetljivosti kože prstiju i dlanova. Naučna analiza dermatoglifa (papilarnih šara na koži dlanova i prstiju) ruskog naroda pokazala je da se složenost šare (od jednostavnih lukova do petlji) i prateća osjetljivost kože povećava od sjevera prema jugu. „Osoba sa jednostavnim šarama na koži ruku može bez bola držati čašu toplog čaja u rukama“, jasno je objasnila suštinu razlika dr Balanovskaja. „A ako ima puno petlji, onda nenadmašni džeparoši proizašao iz takvih ljudi.” Naučnici su objavili listu 250 najpopularnijih ruskih prezimena. Neočekivana je bila činjenica da najmasovnije rusko prezime nije Ivanov, već Smirnov. Pogrešno je davati cijelu ovu listu, ne vrijedi, evo samo 20 najmasovnijih ruskih prezimena: 1. Smirnov; 2. Ivanov; 3. Kuznjecov; 4. Popov; 5. Sokolov; 6. Lebedev; 7. Kozlov; 8. Novikov; 9. Morozov; 10. Petrov; 11. Volkov; 12. Solovyov; 13. Vasiliev; 14. Zaitsev; 15. Pavlov; 16. Semenov; 17. Golubev; 18. Vinogradov; 19. Bogdanov; 20. Vrapci. Sva najveća ruska prezimena imaju bugarska završetka na -ov (-ev), plus nekoliko prezimena na -in (Ilyin, Kuzmin, itd.). A među prvih 250 nema nijednog prezimena "istočnih Slovena" (Bjelorusa i Ukrajinaca) na -iy, -ich, -ko. Iako su u Bjelorusiji najčešća prezimena -iy i -ich, au Ukrajini - na -ko. Ovo takođe pokazuje duboke razlike između "istočnih Slovena", jer su beloruska prezimena sa -ij i -ich podjednako najčešća u Poljskoj - a nikako u Rusiji. Bugarski završeci 250 najmasovnijih ruskih prezimena ukazuju na to da su prezimena dali sveštenici Kijevske Rusije, koji su širili pravoslavlje među njenim Fincima u Moskvi, jer su ta prezimena bugarska, iz svetih knjiga, a ne iz živog slovenskog jezika, koji Finci Moskovije jednostavno nemaju. Bio je. Inače, nemoguće je shvatiti zašto Rusi uopšte nemaju prezimena Bjelorusa koji žive u blizini (na –iy i –ich), već bugarska prezimena – iako Bugari uopće ne graniče s Moskvom, već žive na hiljade kilometrima od njega. Masovnu prirodu prezimena sa imenima životinja objašnjava Lev Uspenski u knjizi "Misterije toponimije" (M., 1973) činjenicom da su ljudi u srednjem veku imali dva imena - od roditelja, i po krštenju, i "od roditelji” tada je bilo “modno” davati imena životinjama. Kako piše, tada su u porodici djeca imala imena Zec, Vuk, Medvjed itd. Ova paganska tradicija bila je oličena u masovnom karakteru "životinjskih" prezimena.

O BELORUSIMA

Posebna tema u ovoj studiji je genetski identitet Bjelorusa i Poljaka. Ovo nije postalo predmet pažnje ruskih naučnika, jer je izvan Rusije. Ali nama je to veoma interesantno. Sama činjenica genetskog identiteta Poljaka i Bjelorusa nije neočekivana. Sama istorija naših zemalja to potvrđuje - glavni deo etničke grupe Belorusa i Poljaka nisu Sloveni, već slavenizovani zapadni Balti, ali je njihov genetski "pasoš" toliko blizak slovenskom da bi ga bilo gotovo teško pronađite razlike u genima između Slavena i Prusa, Mazura, Dainova, Jotvijana itd. To je ono što spaja Poljake i Bjeloruse, potomke slaveniziranih zapadnih Balta. Ova etnička zajednica takođe objašnjava stvaranje Unije države Commonwealtha. Poznati bjeloruski istoričar V.U. Lastovski u Kratkoj istoriji Belorusije (Vilna, 1910) piše da su pregovori o stvaranju Unije Belorusa i Poljaka započeli deset puta: 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566. . - i završio se po jedanaesti put stvaranjem Unije 1569. godine. Odakle takva upornost? Očigledno - samo iz svijesti etničke zajednice, jer je etnička grupa Poljaka i Bjelorusa nastala raspadom zapadnih Balta. Ali Česi i Slovaci, koji su također bili dio prve u povijesti Slavenskog saveza naroda Komonvelta, više nisu osjećali ovaj stepen bliskosti, jer nisu imali u sebi „baltičku komponentu“. A još veće otuđenje bilo je među Ukrajincima, koji su to smatrali malom etničkom srodnošću i na kraju su ušli u potpuni sukob sa Poljacima. Studije ruskih genetičara omogućavaju nam da potpuno drugačije sagledamo čitavu našu istoriju, jer se mnoga politička dešavanja i političke preferencije evropskih naroda u velikoj meri objašnjavaju upravo genetikom njihove etničke grupe - koja je do sada ostala skrivena od istoričara. . Upravo su genetika i genetski odnos etničkih grupa bile najvažnije sile u političkim procesima srednjovjekovne Evrope. Genetska mapa naroda, koju su izradili ruski naučnici, omogućava vam da sagledate ratove i saveze srednjeg vijeka iz potpuno drugog ugla.

Rezultati istraživanja ruskih naučnika o genofondu ruskog naroda dugo će se asimilirati u društvu, jer potpuno pobijaju sve naše ideje, svodeći ih na nivo neznanstvenih mitova. Ovo novo znanje ne treba toliko razumjeti koliko je potrebno naviknuti na njega. Sada je koncept „istočnih Slovena“ postao apsolutno neznan, nenaučni su kongresi Slovena u Minsku, gde se uopšte ne okupljaju Sloveni iz Rusije, već Finci iz Rusije koji govore ruski, koji nisu genetski Sloveni i nemaju nikakve veze sa Sloveni. Sam status ovih "kongresa Slovena" potpuno je diskreditovan od strane ruskih naučnika. Ruski narod je imenovan prema rezultatima ovih istraživanja ruskih naučnika, ne Slovenima, već Fincima. Stanovništvo istočne Ukrajine naziva se i Finci, dok su stanovništvo zapadne Ukrajine genetski Sarmati. Odnosno, ukrajinski narod takođe nije Sloven. Bjelorusi su genetski nazvani jedini Sloveni od "istočnih Slovena", ali su genetski identični Poljacima - što znači da uopće nisu "istočni Sloveni", već genetski zapadni Sloveni. Zapravo, to znači geopolitički kolaps slovenskog trougla "istočnih Slovena", jer su se Bjelorusi genetski ispostavili Poljaci, Rusi - Finci, a Ukrajinci - Finci i Sarmati. Naravno, propaganda će i dalje pokušavati da sakrije ovu činjenicu od stanovništva, ali ne možete sakriti šilo u vreću. Kao i da ne zatvaraju usta naučnicima, da ne kriju svoja najnovija genetska istraživanja. Naučni napredak se ne može zaustaviti. Stoga otkrića ruskih naučnika nisu samo naučna senzacija, već BOMBA koja može potkopati sve postojeće temelje u idejama naroda. Zbog toga je ruski časopis Vlast dao ovu činjenicu krajnje zabrinuto: „Ruski naučnici su završili i pripremaju se za objavljivanje prvo veliko istraživanje genofonda ruskog naroda. Objavljivanje rezultata moglo bi imati nepredvidive posljedice po Rusiju i svjetski poredak.” Časopis nije pretjerao.

Stalno slušamo da Rusi nisu narod ujedinjen po krvi, srodan po krvi, već konglomerat ljudi ujedinjenih zajedničkom kulturom i teritorijom. Svi se sećaju Putinovih fraza "Ne postoje čisti Rusi!" i "ogrebaj svakog Rusa, sigurno ćeš naći Tatara."

Kažu da smo „veoma različiti po krvi“, „da nismo iznikli iz istog korena“, već smo bili lonac za topljenje Tatara, Kavkaza, Nemaca, Finaca, Burjata, Mordovaca i drugih naroda koji su ikada trčali, ulazili, zalutali našu zemlju, i sve smo ih prihvatili, pustili u kuću, odveli u rodbinu.

Postalo je gotovo aksiom koji koriste političari koji zamagljuju pojam ruskog, a istovremeno je svima bila ulaznica u okruženje ruskog naroda.

Ovaj pristup, koji su uzdignule brojne rusofobične a la organizacije za ljudska prava i ruski rusofobični mediji, preplavio je etar. Ali, prije ili kasnije, Putin i njemu slični i dalje će morati da odgovaraju za svoje riječi poniženja ruskog naroda. Presuda naučnika je nemilosrdna:

1) 2009. godine završeno je potpuno „čitanje“ (sekvenciranje) genoma predstavnika ruske etničke grupe. Odnosno, utvrđena je sekvenca svih šest milijardi nukleotida u genomu ruskog čovjeka. Njegova cijela genetska ekonomija sada je na vidiku.

(Ljudski genom se sastoji od 23 para hromozoma: 23 od majke, 23 od oca. Svaki hromozom sadrži jedan molekul DNK formiran od lanca od 50-250 miliona nukleotida. Sekvenciran je genom ruskog čoveka. Ruski genom dešifrovan je na osnovu Nacionalnog istraživačkog centra "Kurčatovski institut", na inicijativu dopisnog člana Ruske akademije nauka, direktora Nacionalnog istraživačkog centra "Kurčatovski institut" Mihaila Kovalčuka. Prema informacijama dobijenim od Ruske akademije nauka nauke, Institut Kurchatov je samo na kupovinu opreme za sekvenciranje potrošio oko 20 miliona dolara. Centar „Kurčatov institut“ ima priznati naučni status u svijetu.)

Poznato je da je ovo sedmi gen dešifrovan iza Uralskog grebena: prije toga su postojali Jakuti, Burjati, Kinezi, Kazasi, starovjerci, Hanti. Odnosno, stvoreni su svi preduslovi za prvu etničku kartu Rusije. Ali sve su to bili, da tako kažemo, kompozitni genomi: dijelovi sastavljeni nakon dešifriranja genetskog materijala različitih predstavnika iste populacije.

Potpuni genetski portret određenog ruskog čovjeka tek je osmi u svijetu. Sad ima s kim uporediti Ruse: sa Amerikancem, Afrikancem, Korejcem, Evropljaninom...

„Nismo pronašli uočljive tatarske uvode u ruski genom, što opovrgava teorije o destruktivnom uticaju mongolskog jarma“, naglašava akademik Konstantin Skrjabin, šef genomskog smera na Institutu Kurčatov. -Sibirci su genetski identični starovercima, imaju jedan ruski genom. Nema razlike između genoma Rusa i Ukrajinaca - jedan genom. Naše razlike sa Poljacima su oskudne.”

Akademik Konstantin Skrjabin smatra da će "za pet ili šest godina biti izrađena genetska mapa svih naroda svijeta - ovo je odlučujući korak ka razumijevanju podložnosti bilo koje etničke grupe lijekovima, bolestima i proizvodima". Osjetite koliko košta... Amerikanci su 1990-ih dali sljedeće procjene: cijena sekvenciranja jednog nukleotida je 1 dolar; prema drugim izvorima - do 3-5 dolara.

(Sekvenciranje (čitanje po slovu genetskog koda) mitohondrijske DNK i DNK ljudskog Y-hromozoma je najnaprednija metoda analize DNK do sada.. Mitohondrijska DNK se prenosi ženskom linijom s generacije na generaciju, praktično nepromijenjena od vrijeme kada je "roditeljica čovječanstva Eva" sjela sa drveta u istočnoj Africi. A Y hromozom se nalazi samo kod muškaraca i stoga se prenosi i na muško potomstvo praktično nepromijenjen, dok svi ostali hromozomi, kada se prenose sa oca i majke na svoje djeca se po prirodi miješaju kao špil karata prije podjele.Tako, za razliku od indirektnih znakova (izgled, proporcije tijela), sekvencioniranje DNK mitohondrija i DNK Y-hromozoma neosporno i direktno ukazuje na stepen srodnosti ljudi.)

2) Izvanredan antropolog, istraživač ljudske biološke prirode, A.P. Bogdanov je krajem 19. veka pisao: „Često koristimo izraze: ovo je čisto ruska lepota, ovo je pljunuta slika zeca, tipično rusko lice. Može se uvjeriti da u ovom opštem izrazu ruske fizionomije ne leži nešto fantastično, već stvarno. U svakom od nas, u sferi našeg „nesvesnog“, postoji prilično određen koncept ruskog tipa“ (A.P. Bogdanov „Antropološka fizionomija“. M., 1878).

Stotinu godina kasnije, a sada, savremeni antropolog V. Deryabin, koristeći najnoviju metodu matematičke multidimenzionalne analize mešovitih karakteristika, dolazi do istog zaključka: „Prvi i najvažniji zaključak je da se utvrdi značajno jedinstvo Rusa širom Rusije i nemogućnost izdvajanja čak i odgovarajućih regionalnih tipova, jasno razgraničenih jedni od drugih” („Pitanja antropologije”, br. 88, 1995). Kako se izražava ovo rusko antropološko jedinstvo, jedinstvo naslednih genetskih osobina, izraženo u izgledu čoveka, u građi njegovog tela?

Prije svega - boja kose i očiju, oblik strukture lubanje. Po tim osobinama se mi Rusi razlikujemo i od evropskih naroda i od mongoloida. A mi se uopšte ne možemo porediti sa crncima i semitima, razlike su previše upadljive. Akademik V.P. Aleksejev je dokazao visok stepen sličnosti u građi lobanje među svim predstavnicima savremenog ruskog naroda, precizirajući da je „praslovenski tip” veoma stabilan i da ima svoje korene u neolitu, a možda i mezolitu. Prema proračunima antropologa Deryabina, svijetle oči (sive, sivo-plave, plave i plave) nalaze se kod 45 posto Rusa, u zapadnoj Evropi samo 35 posto je svijetlih očiju. Tamna, crna kosa kod Rusa nalazi se u pet posto, u populaciji strane Evrope - u 45 posto. Nije potvrđeno ni uvriježeno mišljenje o "prnjavom nosu" Rusa. Kod 75 posto Rusa nalazi se ravan profil nosa.

Zaključak antropologa:
“Rusi su po svom rasnom sastavu tipični bijelci, koji po većini antropoloških obilježja zauzimaju središnji položaj među evropskim narodima i odlikuju se nešto svjetlijom pigmentacijom očiju i kose. Takođe bi trebalo da prizna značajno jedinstvo rasnog tipa Rusa širom evropske Rusije.
„Rus je Evropljanin, ali Evropljanin sa fizičkim karakteristikama svojstvenim samo njemu. Ovi znakovi čine ono što nazivamo tipičnim zecem.”

Antropolozi su ozbiljno ogrebali Rusa, i - kod Rusa nema Tatara, odnosno Mongoloida. Jedan od tipičnih znakova mongoloida je epicanthus - mongolski nabor na unutrašnjem uglu oka. Kod tipičnih Mongoloida ovaj nabor se nalazi u 95 posto, u studiji od osam i po hiljada Rusa takav nabor je pronađen kod samo 12 ljudi, i to u embrionalnom obliku.

Još jedan primjer. Rusi doslovno imaju posebnu krv - prevlast 1. i 2. grupe, o čemu svjedoči dugogodišnja praksa stanica za transfuziju krvi. Kod Židova, na primjer, preovlađujuća krvna grupa je 4., a negativni Rh faktor je češći. U biohemijskim testovima krvi pokazalo se da Ruse, kao i sve evropske narode, karakteriše poseban gen PH-c, ovaj gen je praktički odsutan kod mongoloida (O.V. Borisova „Polimorfizam kisele fosfataze eritrocita u različitim grupama stanovništva Sovjetskog Saveza .” “Pitanja antropologije broj 53, 1976).

Ispada, kako god da stružeš Rusa, još uvijek nećeš naći Tatara, nećeš naći nikog drugog u njemu. To potvrđuje i enciklopedija „Narodi Rusije“, u poglavlju „Rasni sastav stanovništva Rusije“ napominje se: „Predstavnici bele rase čine više od 90 odsto stanovništva zemlje, a oko 9 odsto je predstavnici oblika pomiješanih između bijelaca i mongoloida. Broj čistih Mongoloida ne prelazi 1 milion ljudi. („Narodi Rusije“. M., 1994).

Lako je izračunati da ako u Rusiji ima 84 posto Rusa, onda su svi oni isključivo narod evropskog tipa. Narodi Sibira, Povolga, Kavkaza, Urala su mješavina evropske i mongolske rase. To je lijepo izrazio antropolog A.P. Bogdanov u 19. veku, proučavajući narode Rusije, pisao je, opovrgavajući svoj daleki, daleki sadašnji mit da su Rusi ulivali stranu krv u svoj narod u doba invazija i kolonizacija:

„Možda su se mnogi Rusi oženili domaćim ženama i nastanili se, ali većina primitivnih ruskih kolonijalista širom Rusije i Sibira nije bila takva. To su bili trgovački, industrijski ljudi, željni da se urede po svome, u skladu sa sopstvenim idealom blagostanja stvorenim za sebe. A taj ideal ruskog čovjeka uopće nije takav da mu je lako iskriviti život nekakvim „smećem“, kao što sada Rus prilično često poštuje nevjernika. S njim će poslovati, biti ljubazan i prijateljski nastrojen, u svemu će se s njim sprijateljiti, osim u ženidbi, da bi uveo strani element u njegovu porodicu. Jednostavni Rusi su i dalje jaki za to, a kada je u pitanju porodica, ukorenjenost njihovog doma, on ovde ima neku vrstu aristokratije. Često u susjedstvu žive doseljenici različitih plemena, ali brakovi među njima su rijetki.

Hiljadama godina, ruski fizički tip ostao je stabilan i nepromijenjen i nikada nije bio križanac između različitih plemena koja su s vremena na vrijeme naseljavala našu zemlju. Mit je razbijen, moramo shvatiti da zov krvi nije prazna fraza, da je naša nacionalna ideja ruskog tipa stvarnost ruske pasmine. Moramo naučiti vidjeti ovu rasu, diviti joj se, cijeniti je kod naših bližih i daljih ruskih rođaka. A onda će, možda, naš ruski apel na potpuno tuđe, ali će za nas oživjeti naš vlastiti narod - otac, majka, brat, sestra, sin i kćer. Uostalom, u stvari, svi smo iz jednog korena, iz jedne vrste - ruske vrste.

3) Antropolozi su uspjeli identificirati izgled tipične ruske osobe. Da bi to učinili, morali su prevesti u jednu skalu sve fotografije iz fototeke Muzeja antropologije sa slikama cijelog lica i profila tipičnih predstavnika stanovništva ruskih regija u zemlji i kombinirajući ih u zjenice očiju, prekrivaju jedna drugu. Konačni foto portreti su, naravno, ispali mutni, ali su dali ideju o izgledu referentnog ruskog naroda. Ovo je bilo prvo istinski senzacionalno otkriće. Doista, slični pokušaji francuskih naučnika doveli su do rezultata koji su morali sakriti od građana svoje zemlje: nakon hiljada kombinacija sa primljenim fotografijama referentnih Jacquesa i Marianne, izgledali su sivi bezlični ovali lica. Takva slika, čak i među Francuzima koji su najudaljeniji od antropologije, mogla bi izazvati nepotrebno pitanje: postoji li uopće francuska nacija?

Nažalost, antropolozi nisu otišli dalje od kreiranja fotografskih portreta tipičnih predstavnika ruske populacije u različitim regijama zemlje i nisu ih preklapali jedan na drugi kako bi dobili izgled apsolutne ruske osobe. Na kraju su bili primorani da priznaju da bi takva fotografija mogla da ih uvali u nevolje na poslu. Inače, "regionalne" skice ruskog naroda objavljene su u opštoj štampi tek 2002. godine, a prije toga su objavljivane u malim tiražima samo u naučnim publikacijama za specijaliste. Sada možete sami procijeniti koliko su slični tipičnim filmskim Ivanuškom i Marijom.

Nažalost, uglavnom crno-bijele stare arhivske fotografije lica Rusa ne dozvoljavaju nam da prenesemo visinu, građu, boju kože, kosu i oči Rusa. Međutim, antropolozi su napravili verbalni portret ruskih muškaraca i žena. Srednje su građe i srednjeg rasta, svijetlo smeđe kose sa svijetlim očima - sive ili plave. Inače, tokom istraživanja dobijen je i verbalni portret tipičnog Ukrajinca. Referentni Ukrajinac se od Rusa razlikuje samo po boji kože, kose i očiju - on je tamnocrvena brineta pravilnih crta lica i smeđih očiju. Ispostavilo se da je prnjast nos apsolutno nesvojstven za istočne Slavene (nalazi se samo kod 7% Rusa i Ukrajinaca), ova karakteristika je tipičnija za Nijemce (25%).

4) 2000. godine Ruska fondacija za osnovna istraživanja izdvojila je oko pola miliona rubalja iz sredstava državnog budžeta za proučavanje genofonda ruskog naroda. Sa takvim finansiranjem nemoguće je realizovati ozbiljan program. Ali to je više bio orijentir nego samo finansijska odluka, koja je ukazivala na promjenu naučnih prioriteta zemlje. Po prvi put u Ruskoj akademiji nauka, naučnici iz Laboratorije za genetiku ljudske populacije Medicinskog genetičkog centra Ruske akademije medicinskih nauka, koji su dobili grant od Ruske fondacije za osnovna istraživanja, mogli su se u potpunosti fokusirati na proučavajući genetski fond ruskog naroda, a ne malih naroda, tri godine. A ograničeno finansiranje samo je podstaklo njihovu domišljatost. Svoje molekularne genetičke studije dopunili su analizom učestalosti distribucije ruskih prezimena u zemlji. Ova metoda je bila vrlo jeftina, ali je njen informativni sadržaj premašio sva očekivanja: poređenje geografije prezimena s geografijom genetskih DNK markera pokazalo je njihovu gotovo potpunu podudarnost.

Nažalost, interpretacije porodične analize koje su se pojavile u medijima nakon prve objave podataka u specijalizovanom naučnom časopisu mogle bi stvoriti lažan utisak o ciljevima i rezultatima ogromnog rada naučnika. Menadžer projekta, doktor nauka Elena Balanovskaya, objasnila je da nije glavna stvar u tome što se pokazalo da je prezime Smirnov češće među Rusima nego Ivanov, već da je po prvi put sastavljena potpuna lista istinski ruskih prezimena po regionima. zemlje. Prvo su sastavljene liste za pet uslovnih regiona - severni, centralni, centralno-zapadni, centralno-istočni i južni. Ukupno je u svim regijama akumulirano oko 15 hiljada ruskih prezimena, od kojih je većina pronađena samo u jednoj od regija, au ostalima ih je bilo. Kada su regionalne liste bile postavljene jedna na drugu, naučnici su identifikovali ukupno 257 takozvanih "sve ruskih prezimena". Zanimljivo je da su u završnoj fazi studije odlučili da dodaju imena stanovnika Krasnodarskog kraja na listu Južnog regiona, očekujući da će prevlast ukrajinskih prezimena potomaka Zaporožskih kozaka koje je ovamo iselila Katarina II značajno smanjiti sverusku listu. Ali ovo dodatno ograničenje smanjilo je listu sveruskih prezimena za samo 7 jedinica - na 250. Iz čega je slijedio očigledan i nimalo ugodan zaključak da je Kuban naseljen uglavnom Rusima. A gdje su Ukrajinci otišli i jesu li uopće bili ovdje - veliko je pitanje.

Učesnici projekta Ruskog genofonda su tri godine sa špricom i epruvetom obilazili gotovo čitavu evropsku teritoriju Ruske Federacije i pravili vrlo reprezentativan uzorak ruske krvi.

Međutim, jeftine indirektne metode za proučavanje genetike ruskog naroda (prezimenima i dermatoglifima) bile su samo pomoćne za prvo istraživanje u Rusiji genofonda titularne nacionalnosti. Njegovi glavni molekularni genetički rezultati dostupni su u monografiji Ruski genski fond (Luch ed.). Nažalost, zbog nedostatka državnog finansiranja, naučnici su morali da izvedu dio studije zajedno sa stranim kolegama, koji su uveli moratorijum na mnoge rezultate do objavljivanja zajedničkih publikacija u naučnoj štampi. Ništa nas ne sprječava da ove podatke opišemo riječima. Dakle, prema Y-hromozomu, genetska udaljenost između Rusa i Finaca je 30 konvencionalnih jedinica. A genetska udaljenost između ruske osobe i takozvanih ugro-finskih naroda (Mari, Veps, itd.) koji žive na teritoriji Ruske Federacije je 2-3 jedinice. Jednostavno rečeno, genetski su gotovo identični. Rezultati analize mitohondrijske DNK pokazuju da su Rusi od Tatara na istoj genetskoj udaljenosti od 30 konvencionalnih jedinica koje nas dijele od Finaca, ali između Ukrajinaca iz Lavova i Tatara genetska udaljenost je samo 10 jedinica. A u isto vrijeme, Ukrajinci s lijeve obale Ukrajine su genetski bliski Rusima kao Komi-Zyryans, Mordvins i Mari.

Na osnovu materijala sa http://www.genofond.ru, http://www.cell.com/AJHG/, http://www.yhrd.org, http://narodinfo.ru, http://www .vechnayamolodost .ru, http://www.medgenetics.ru, http://www.kiae.ru

Naučnici su se nedavno približili dešifrovanju ljudskog genetskog koda. Na mnogo načina, to je omogućilo da se iznova pogleda na istoriju ruskog etnosa, koji se pokazao drevnijim i ne tako homogenim kao što se ranije mislilo.

U dubini vekova

Ljudski genom je promjenjiva stvar. U toku evolucije čovječanstva, njegove haplogrupe su više puta pretrpjele mutacije. Danas su naučnici već naučili odrediti približno vrijeme kada je nastala ova ili ona mutacija. Tako su američki genetičari otkrili da se jedna od ovih mutacija dogodila prije oko 4.500 godina na srednjoruskoj ravnici. Rođen je dječak koji je imao drugačiji skup nukleotida od svog oca - dodijeljena mu je genetska klasifikacija R1a1, koja je nastala umjesto očevog R1a.

Ova mutacija se, za razliku od mnogih drugih, pokazala održivom. Rod R1a1 ne samo da je preživio, već se i nastanio u značajnom dijelu euroazijskog kontinenta. Trenutno su oko 70% muške populacije Rusije, Bjelorusije i Ukrajine nosioci haplogrupe R1a1, au starim ruskim gradovima taj broj dostiže 80%. Dakle, R1a1 služi kao neka vrsta markera ruske etničke grupe. Ispostavilo se da krv drevnog dječaka koji je živio u eri kasnog neolita teče venama većine muškaraca u modernoj Rusiji.

Otprilike 500 godina nakon rođenja haplogrupe R1a1, migracijski tokovi njenih predstavnika proširili su se na istok - iza Urala, na jug - u Hindustan i na zapad - na teritoriju modernih evropskih zemalja. Arheolozi potvrđuju i činjenicu da su stanovnici srednjeruske ravnice daleko prevazišli svoj izvorni raspon. Analiza koštanih ostataka ukopa na Altaju iz 1. milenijuma pre nove ere. e. pokazalo da su pored Mongoloida tu živeli i naglašeni belci.

Tatara nema

U jednom od izdanja popularne znanstvene publikacije The American Journal of Human Genetics objavljen je članak o istraživanju genofonda ruskog naroda rusko-estonskog tima naučnika. Nalazi istraživača bili su prilično neočekivani. Prvo: ruski etnos je heterogen po svojoj genetskoj prirodi. Jedan dio Rusa koji živi u centralnim i južnim regijama zemlje blizak je susjednim slavenskim narodima, drugi dio - na sjeveru Rusije - genetski je usko povezan sa Ugro-finskim narodima.

Sljedeći zaključak je zanimljiviji. Naučnici nisu uspjeli otkriti ozloglašeni azijski element u ruskom genomu. Ne postoji tatarsko-mongolski skup gena u bilo kojoj primjetnoj količini ni u jednoj od ruskih populacija. Ispostavilo se da je stabilan izraz "Zagrebi Rusa - naći ćeš Tatara" pogrešan.

Profesor Oleg Balanovsky, šef laboratorije za genomsku geografiju na Institutu za opštu genetiku Ruske akademije nauka, smatra ruski genski fond „skoro potpuno evropskim“, a njegove razlike od srednjoazijskog naziva „zaista velikim“, kao ako su to dva različita svijeta.

S Balanovskim se slaže i akademik Konstantin Skrjabin, šef direkcije za genome na Kurčatovskom institutu. On kaže sljedeće: "Nismo pronašli primjetne tatarske uvode u ruski genom, što pobija teorije o destruktivnom utjecaju mongolskog jarma." Osim toga, Sibirci su, prema naučniku, genetski identični starovjercima - imaju isti "ruski genom".

Istraživači također skreću pažnju na blagu razliku u genotipu između Rusa s jedne strane i susjednih slovenskih naroda - Ukrajinaca, Bjelorusa i Poljaka - s druge strane. Razlika između južnih i zapadnih Slovena u odnosu na stanovnike ruskog sjevera je izraženija.

Specijalni markeri

Prema antropologu Vasiliju Derjabinu, ruski genotip takođe ima svoje jasne fiziološke markere. Jedna od njih je prevladavanje svijetlih nijansi očiju kod Rusa: sive, plave, sivo-plave, plave. Imamo ih 45 posto, u zapadnoj Evropi je manje - oko 35 posto. Mnogi među Rusima i svijetlokosi. Prema antropolozima, Rusa sa prirodnom crnom bojom kose nije više od 5 posto. U zapadnoj Evropi šansa da se sretne crnokosa je 45%.

Suprotno uvriježenom mišljenju, među Rusima nema toliko prnjatih - oko 7%, u oko 75% slučajeva nos je ravan. Također, među Rusima, epicanthus nije pronađen - nabor tipičan za predstavnike mongoloidnih naroda u unutrašnjem kutu oka.

Rusku etničku grupu karakterizira prevlast I i II krvne grupe, među Židovima, na primjer, grupa IV je češća. Biohemijske studije su takođe pokazale da u krvi Rusa, kao i drugih evropskih naroda, postoji poseban gen PH-c, ali ga nema kod Mongoloida.

Sjevernjaci su bliži

Istraživački institut za molekularnu genetiku Ruske akademije nauka i Institut za antropologiju. D.N. Moskovski državni univerzitet Anuchin proveo je dubinsko istraživanje genofonda ruskog naroda, tokom kojeg je utvrđena razlika u genotipu između Rusa i naših sjevernih susjeda Finaca - iznosila je trideset konvencionalnih jedinica. Ali genetske razlike između ruske etničke grupe i ugrofinskih naroda (Mordovci, Mari, Veps, Kareli, Komi-Zyryans, Izhors), koji su tradicionalno živjeli na sjeveru naše zemlje, odgovaraju samo tri jedinice.

Naučnici ne govore samo o genetskom jedinstvu Rusa sa Ugrofinskim narodima, već i o njihovom zajedničkom poreklu. Štaviše, specifična struktura Y-hromozoma ovih etničkih grupa je uglavnom identična narodima Hindustana. Ali to nije iznenađujuće, s obzirom na smjer naseljavanja genetskih predaka ruskog naroda.

Genetske studije su pokazale da su Rusi jedan od najčistijih naroda u Evroaziji. Nedavna zajednička istraživanja ruskih, britanskih i estonskih genetičara stavljaju veliki debeli krst na uobičajeni rusofobični mit koji se decenijama usađuje u umove ljudi - kažu, "ogrebi Rusa i sigurno ćeš naći Tatara".
Rezultati velikog eksperimenta objavljeni u naučnom časopisu "The American Journal of Human Genetics" jasno govore da "uprkos popularnom mišljenju o jakoj tatarskoj i mongolskoj mješavini u krvi Rusa, koju su naslijedili njihovi preci u vrijeme Tatarsko-mongolska invazija, haplogrupe turskih naroda i drugih azijskih etničkih grupa nisu ostavili gotovo nikakav trag na stanovništvu modernih sjeverozapadnih, centralnih i južnih regija.

Volim ovo. U ovom dugotrajnom sporu možemo sa sigurnošću stati na kraj i smatrati da su dalje rasprave o ovom pitanju jednostavno neprikladne.

Mi nismo Tatari. Mi nismo Tatari. Nema uticaja na tzv. ruske gene. "Mongolsko-tatarski jaram" nije imao.
Mi, Rusi, nismo imali nikakve primjese turske "hordinske krvi" i nemamo.

Štaviše, genetički naučnici, sumirajući svoja istraživanja, proglašavaju gotovo potpuni identitet genotipova Rusa, Ukrajinaca i Bjelorusa, čime dokazuju da smo bili i ostali jedna nacija: „genetske varijacije Y-hromozoma stanovnika centralnog i Ispostavilo se da su južni regioni Drevne Rusije praktično identični regionima Ukrajinaca i Belorusa.”

Jedan od vođa projekta, ruski genetičar Oleg Balanovski, priznao je u intervjuu za Gazeta.ru da su Rusi praktično monolitan narod sa genetske tačke gledišta, uništavajući još jedan mit: „Svi su se pomešali, nema više čistih Rusa. ” Naprotiv, bilo je Rusa i ima Rusa. Jedan narod, jedna nacija, monolitna nacija sa jasno definisanim posebnim genotipom.

Nadalje, proučavajući materijale ostataka iz najstarijih sahrana, naučnici su otkrili da su "slovenska plemena ovladala ovim zemljama (Srednja i Južna Rusija) mnogo prije masovne migracije na njih u 7.-9. vijeku glavnog dijela drevnih Rusi." Odnosno, zemlje srednje i južne Rusije bile su naseljene Rusima (Rusicima) već, barem u prvim vekovima nove ere. Ako ne prije.

To nam omogućava da razotkrijemo još jedan rusofobični mit - da su Moskvu i okolne regije, navodno, naseljavali ugro-finska plemena od davnina i da su Rusi "vanzemaljci". Mi, kao što su genetičari dokazali, nismo vanzemaljci, već potpuno autohtoni stanovnici centralne Rusije, u kojoj Rusi žive od pamtiveka. "Uprkos činjenici da su ove zemlje bile naseljene i prije posljednjeg glacijacije naše planete prije oko 20 hiljada godina, nema dokaza koji direktno ukazuju na prisustvo bilo kakvih "primordijalnih" naroda koji žive na ovoj teritoriji", navodi se u izvještaju. Odnosno, nema dokaza da su na našim zemljama prije nas živjela neka druga plemena, koje smo mi navodno istisnuli ili asimilirali. Ako mogu tako reći, mi živimo ovdje od stvaranja svijeta.

Naučnici su utvrdili i daleke granice staništa naših predaka: "analiza koštanih ostataka ukazuje da se glavna zona kontakta Kavkazaca sa ljudima mongoloidnog tipa nalazila na teritoriji Zapadnog Sibira." A s obzirom na to da su arheolozi koji su otkopali najstarije grobove iz 1. milenijuma pr. na teritoriji Altaja, tamo pronašli ostatke izraženih bijelaca (da ne spominjemo svjetski poznati Arkaim) - onda je zaključak očigledan. Naši preci (stari Rusi, Proto-Sloveni) izvorno su živjeli na cijeloj teritoriji moderne Rusije, uključujući Sibir, a vrlo vjerojatno i Daleki istok. Dakle, kampanja Ermaka Timofejeviča i njegovih drugova za Ural s ove tačke gledišta bila je potpuno legitiman povratak prethodno izgubljenih teritorija.

To je to, prijatelji. Moderna nauka uništava rusofobične stereotipe i mitove, izbijajući tlo ispod nogu naših "prijatelja" liberala.

Genogeograf Oleg Balanovski: „Rusi, Ukrajinci i Belorusi na nivou genofonda ponekad ne razlikuju“

Prošlo je pet godina otkako je KP u članku „Senzacionalno otkriće naučnika: otkrivena tajna ruskog genofonda“ govorio o radu genskog geografa Olega Pavloviča Balanovskog i njegovih kolega i njihovom istraživanju genofonda ruskog naroda.

„Želeo bih da znam kako funkcioniše ruski genofond i da pokušam da obnovim njegovu istoriju u skladu sa savremenim karakteristikama“, rekao je tada naučnik. Danas ćemo se, u svjetlu novih naučnih podataka, vratiti na ovaj razgovor.

NEMOJTE STRUŽITI RUSE

- Oleg Pavloviču, odakle je došao ruski narod? Nisu drevni Sloveni, odnosno Rusi?
„Što se tiče Rusa, možemo samo sa sigurnošću reći da mongolsko osvajanje iz 13. stoljeća, suprotno popularnom vjerovanju, nije utjecalo na genetski fond - srednjoazijske varijante gena praktički se ne nalaze u ruskoj populaciji.
- Odnosno, poznati izraz istoričara Karamzina "ogrebi Rusa - naći ćeš Tatara" nije potvrđen u nauci?
- Ne.
“Prije genetičara, ruski narod su dugo proučavali antropolozi. U kojoj mjeri se vaši i njihovi rezultati slažu ili ne slažu?
— Genetske studije ljudi se često uzimaju kao konačna riječ nauke. Ali nije! Prije nas su radili uglavnom antropolozi. Proučavajući izgled populacije (kao što proučavamo gene), opisali su sličnosti i razlike između populacija različitih regija i iz toga rekonstruisali načine njihovog nastanka. Čitavo naše polje nauke izraslo je iz etničke, rasne antropologije. Štaviše, nivo rada klasika u mnogim aspektima ostaje neprevaziđen.
— Po kojim parametrima?
- Na primjer, o detaljima proučavanja stanovništva. Antropolozi su ispitali više od 170 populacija unutar istorijske teritorije naseljavanja ruskog naroda. A mi na studijama - do sada 10 puta manje. Možda je zato Viktor Valerijanovič Bunak (izvanredan ruski antropolog, jedan od osnivača sovjetske antropološke škole. - Uredba) mogao da identifikuje čak 12 tipova ruskog stanovništva, a mi samo tri (severni, južni i prelazni).

Antropolozi, lingvisti i etnografi prikupili su informacije o gotovo svim narodima svijeta. Sakupljene su ogromne količine informacija o fizičkom izgledu ruskog stanovništva (tim se bavi somatološka nauka) i o šarama kože na prstima i dlanovima (dermatoglifi, koji otkrivaju razlike među različitim narodima). Lingvistika je dugo proučavala podatke o geografiji ruskih dijalekata i o rasprostranjenosti hiljada ruskih prezimena (antroponimija). Moglo bi se nabrojati mnogo primjera podudarnosti rezultata modernih genetskih istraživanja i klasičnih istraživanja antropologa. Ali ne mogu navesti nijednu nepremostivu kontradikciju.

Odnosno, odgovor naučnika je nedvosmislen - Rusi postoje kao nacija.
— Ovo pitanje nije za naučnike, već za one ljude koji se identifikuju sa ruskim narodom. Dokle god ima takvih ljudi, naučnici će bilježiti postojanje ljudi. Ako ti ljudi iz generacije u generaciju i dalje govore svojim jezikom, onda su pokušaji da se takav narod proglasi nepostojećim smiješni. Tako, na primjer, nema potrebe da brinete za Ruse i Ukrajince.

ROBOVI - KONCEPT NIJE GENETSKI, VEĆ LINGVISTIČKI

- Pa ipak, koliko je ruski genotip homogen?
- Razlike između populacija različitih regiona UNUTAR jednog naroda (u ovom slučaju Rusa) su skoro uvek manje od razlika IZMEĐU različitih naroda. Pokazalo se da je varijabilnost ruske populacije veća od, na primjer, stanovništva Nijemaca, ali manja od varijabilnosti mnogih drugih europskih naroda, kao što su Italijani.
- Odnosno, Rusi se razlikuju jedni od drugih više od Nemaca, ali manje od Italijana?
- Upravo. Istovremeno, genetska varijabilnost unutar našeg evropskog potkontinenta je mnogo manja od one unutar, na primjer, indijskog potkontinenta. Jednostavno rečeno, Evropljani, uključujući Ruse, mnogo su sličniji jedni drugima od susjednih naroda u mnogim regijama planete, mnogo je lakše otkriti genetske sličnosti među evropskim narodima i teže pronaći razlike.
- Sada mnogi dovode u pitanje postojanje "bratskih slovenskih naroda" - Rusa, Ukrajinaca, Belorusa... Kažu da su to potpuno različiti narodi, potpuno različiti.

- „Sloveni“ (kao i „Turci“ i „Ugri-Fini“) uopšte nisu genetski pojmovi, već lingvistički! Postoje slovenske, turske i ugrofinske grupe jezika. I unutar ovih grupa genetski udaljeni narodi se prilično dobro slažu. Na primjer, teško je pronaći genetske sličnosti između Turaka i Jakuta koji govore turske jezike. Finci i Hanti govore ugro-finske jezike, ali su genetski udaljeni jedni od drugih. Do sada nijedan lingvista nije sumnjao u blisku povezanost ruskog, ukrajinskog i bjeloruskog jezika i njihovu pripadnost slavenskoj grupi.

Što se tiče sličnosti genofonda tri istočnoslovenska naroda, početna istraživanja su pokazala da su oni toliko slični da ih ponekad nije moguće razlikovati. Istina, godinama nismo mirovali i sada smo naučili da vidimo suptilne razlike u ukrajinskom genskom fondu. Bjelorusi iz sjevernih i centralnih regija još uvijek se ne razlikuju od Rusa po cijelom skupu proučavanih gena, jedino se pokazalo da su Bjelorusi Polesja jedinstveni.

ODAKLE RUSKOJ NACIJI DVA PREDAKA?

Da li su Rusi Sloveni? Koliki je stvarni udio "finskog naslijeđa" u ruskom genofondu?
Rusi su, naravno, Sloveni. Sličnost severnoruskih populacija sa Fincima je vrlo mala, dok je kod Estonaca prilično velika. Problem je u tome što se potpuno iste genetske varijante nalaze i kod baltičkih naroda (Letonci i Litvanci). Naše istraživanje genofonda na sjeveru Rusije pokazalo je da bi bilo nerazumno pojednostavljenje tumačiti njegove karakteristike kao naslijeđene od Ugra Fina koje su Rusi asimilirali. Postoje karakteristike, ali one povezuju sjeverne Ruse ne samo s Ugro-finskim narodima, već i s Baltima, te s njemačkim govornim stanovništvom Skandinavije. Odnosno, ove gene - usudio bih se pretpostaviti - mogli su naslijediti preci sjevernih Rusa iz tako davnih vremena, kada ni Sloveni, ni Ugrofinski narodi, ni Nijemci, ni Tatari jednostavno još nisu postojali. .

Pišete da je po prvi put prikazana dvokomponentna priroda ruskog genofonda za markere Y-hromozoma (odnosno po muškoj liniji). Šta su ova dva praoca ruskog genofonda?
- Jedan genetski "otac" ruskog naroda je severni, drugi je južnjak. Njihova starost se gubi u vekovima, a njihovo poreklo je u magli. Ali u svakom slučaju, već je prošao čitav milenijum od kada je nasledstvo oba "oca" postalo zajedničko vlasništvo čitavog ruskog genofonda. I njihovo sadašnje naselje je jasno vidljivo na karti. Istovremeno, sjevernoruski genofond ima sličnosti sa susjednim baltičkim narodima, a južni genofond ima sličnosti sa susjednim istočnim Slovenima, ali i sa zapadnim Slovenima (Poljacima, Česima i Slovacima).

Da li oko studija haraju političke strasti? Postoji li pritisak? Ko i kako iskrivljuje vaše podatke? I u koje svrhe?
- Srećom, nikada se nismo susreli sa politikom, a još više sa pritiscima. Ali ima mnogo distorzija. Svi žele da naučne podatke uklope u svoje uobičajene stavove. A naši podaci, poštenim pristupom, nisu im prilagođeni. Zato naši zaključci u cjelini ne prijaju objema stranama - i onima koji kažu da je ruski genofond "najbolji" na svijetu, i onima koji tvrde da ga nema.

Januarski broj The American Journal of Human Genetics objavio je članak o istraživanju ruskog genofonda, koje su sproveli ruski i estonski genetičari. Rezultati su bili neočekivani: zapravo, ruski etnos se genetski sastoji od dva dijela - autohtono stanovništvo južne i centralne Rusije povezano je s drugim narodima koji govore slavenske jezike, a stanovnici sjevera zemlje povezani su s finskim Ugri. I drugi prilično iznenađujući i, moglo bi se reći, senzacionalan trenutak - skup gena tipičnih za Azijate (uključujući ozloglašene Mongol-Tatare) nije pronađen u dovoljnim količinama ni u jednoj ruskoj populaciji (ni na sjeveru ni u jug). Ispostavilo se da izreka "ogrebi Rusa - naći ćeš Tatara" nije tačna.

Tajna tajna ili gen "ruskosti"

Naučni podaci u nastavku su strašna tajna. Tajne tajne.

Formalno, ovi podaci nisu povjerljivi, jer su ih američki naučnici dobili izvan polja istraživanja odbrane, pa čak i objavljeni na nekim mjestima, ali oko njih organizirana zavjera šutnje je bez presedana. Koja je to strašna tajna čije je spominjanje svjetski tabu?
Ovo je tajna porekla i istorijskog puta ruskog naroda. Srodstvo po ocu Zašto su informacije skrivene - više o tome kasnije. Prvo, ukratko o suštini otkrića američkih genetičara. U ljudskoj DNK postoji 46 hromozoma, pola naslijeđenih od oca, a pola od majke. Od 23 hromozoma naslijeđenih od oca, jedan jedini - muški Y hromozom - sadrži skup nukleotida koji se prenosi s generacije na generaciju bez ikakvih promjena hiljadama godina. Genetičari ovaj skup nazivaju haplogrupom. Svaki čovjek koji sada živi ima potpuno istu haplogrupu u svom DNK kao njegov otac, djed, pradjed, pra-pradjed, itd. u mnogim generacijama.

Dakle, američki naučnici su otkrili da se jedna takva mutacija dogodila prije 4.500 godina na Srednjoruskoj ravnici. Dječak je rođen sa malo drugačijom haplogrupom od svog oca, kojoj su dodijelili genetsku klasifikaciju R1a1. Očev R1a je mutirao i nastao je novi R1a1. Ispostavilo se da je mutacija vrlo održiva. Rod R1a1, koji je započeo upravo ovaj dječak, preživio je, za razliku od miliona drugih rodova koji su nestali kada su njihove genealoške loze odsječene, i uzgajane na ogromnom području. Trenutno vlasnici haplogrupe R1a1 čine 70% ukupne muške populacije Rusije, Ukrajine i Bjelorusije, au drevnim ruskim gradovima i selima - do 80%. R1a1 je biološki marker ruske etničke grupe. Ovaj skup nukleotida je "ruski" u smislu genetike.

Dakle, ruski narod u genetski modernom obliku rođen je u evropskom dijelu današnje Rusije prije oko 4.500 godina. Dječak sa mutacijom R1a1 postao je direktni predak svih ljudi koji danas žive na zemlji, u čijoj je DNK ova haplogrupa prisutna. Svi su oni njegovi biološki ili, kako su govorili, krvni potomci i među sobom - krvni srodnici, koji zajedno čine jedan narod - Rus. Shvativši to, američki genetičari, sa entuzijazmom svojstvenim svim emigrantima po pitanju porijekla, počeli su lutati svijetom, uzimati testove od ljudi i tražiti biološke "korijene", svoje i tuđe. Ono što su postigli je od velikog značaja za nas, jer baca pravo svetlo na istorijske puteve našeg ruskog naroda i uništava mnoge ustaljene mitove.

Sada muškarci ruskog roda R1a1 čine 16% ukupne muške populacije Indije, a u višim kastama ih je gotovo polovica - 47% Naši preci su migrirali iz etničkog fokusa ne samo na istok (na Ural) i jug (u Indiju i Iran), ali i na zapad - tamo gdje se sada nalaze evropske zemlje. U zapadnom pravcu genetičari imaju kompletnu statistiku: u Poljskoj vlasnici ruske (arijevske) haplogrupe R1a1 čine 57% muške populacije, u Letoniji, Litvaniji, Češkoj i Slovačkoj - 40%, u Nemačkoj, Norveškoj i Švedska - 18%, u Bugarskoj - 12%, au Engleskoj - najmanje (3%).

Naseljavanje arijevskih Rusa na istok, jug i zapad (jednostavno se nije imalo kuda dalje na sjever; pa su, prema indijskim Vedama, prije dolaska u Indiju živjeli blizu arktičkog kruga) postalo je biološki preduvjet za formiranje posebna jezička grupa - indoevropski. To su gotovo svi evropski jezici, neki jezici modernog Irana i Indije i, naravno, ruski jezik i drevni sanskrt, koji su iz očiglednog razloga najbliži jedan drugom: u vremenu (sanskrit) i u prostoru (ruski) stoje uz izvorni izvor - arijevski, matični jezik iz kojeg su nastali svi ostali indoevropski jezici. “To je nemoguće osporiti. Moraš da umukneš"

Ono što je gore rečeno su nepobitne prirodno-naučne činjenice, štaviše, do kojih su došli nezavisni američki naučnici. Izazivati ​​ih je kao da se ne slažete s rezultatima krvnog testa na klinici. Oni nisu sporni. Oni su jednostavno prešućeni. Šute zajedno i tvrdoglavo, prešućuju, moglo bi se reći, potpuno. I za to postoje razlozi. Na primjer, morat ćemo ponovo razmisliti o svemu što se zna o tatarsko-mongolskoj invaziji na Rusiju.

Oružano osvajanje naroda i zemalja bilo je u to vrijeme uvijek i svuda praćeno masovnim silovanjem domaćih žena. Tragovi u vidu mongolskih i turskih haplogrupa trebali su ostati u krvi muškog dijela ruske populacije. Ali nisu! Čvrsti R1a1 - i ništa drugo, čistoća krvi je nevjerovatna. To znači da Horda koja je došla u Rusiju uopće nije bila ono što je uobičajeno misliti o njoj: ako su Mongoli tamo bili prisutni, onda u statistički beznačajnom broju, a tko se zvao "Tatari" uopće nije jasno. Pa ko će od naučnika opovrgnuti naučne osnove, potkrepljene brdima literature i velikim autoritetima?!

Drugi razlog, neuporedivo teži, odnosi se na sferu geopolitike. Istorija ljudske civilizacije pojavljuje se u novom i potpuno neočekivanom svjetlu, a to ne može a da nema ozbiljne političke posljedice. Kroz modernu istoriju, stubovi evropske naučne i političke misli polazili su od ideje o Rusima kao varvarima, koji su nedavno skinuli sa božićnih jelki, zaostali po prirodi i nesposobni za stvaralački rad. I odjednom se ispostavlja da su Rusi upravo Arijevci koji su presudno uticali na formiranje velikih civilizacija u Indiji, Iranu i samoj Evropi!

Da Evropljani mnogo duguju Rusima u svom prosperitetnom životu, počevši od jezika koje govore. Nije slučajno da u novijoj istoriji trećina najvažnijih otkrića i izuma pripada etničkim Rusima u samoj Rusiji i inostranstvu. Nije slučajno da je ruski narod bio u stanju da odbije invazije ujedinjenih snaga kontinentalne Evrope predvođene Napoleonom, a potom i Hitlerom. itd.

Velika istorijska tradicija Nije slučajno, jer iza svega toga stoji velika istorijska tradicija, koja je vekovima potpuno zaboravljena, ali ostaje u kolektivnoj podsvesti ruskog naroda i manifestuje se kad god se narod suoči sa novim izazovima. Ispoljava se gvozdenom neizbežnošću zbog činjenice da je izraslo na materijalnoj, biološkoj osnovi u vidu ruske krvi, koja je ostala nepromenjena četiri i po milenijuma. Zapadni političari i ideolozi imaju o čemu razmišljati kako bi svoju politiku prema Rusiji učinili adekvatnijom u svjetlu istorijskih okolnosti koje su otkrili genetičari. Ali ne žele ništa da razmišljaju i menjaju, otuda i zavera ćutanja oko rusko-arijevske teme. Rušenje mita o ruskom narodu Rušenje mita o ruskom narodu kao etničkoj mešavini automatski uništava još jedan mit – mit o multinacionalnosti Rusije.

Do sada se etnodemografska struktura naše zemlje pokušavala predstaviti kao vinaigret od ruske „ne razumeš kakva mešavina“ i mnogih autohtonih naroda i vanzemaljskih dijaspora. Sa takvom strukturom, sve njene komponente su približno jednake veličine, pa je Rusija navodno "multinacionalna". Ali genetske studije daju sasvim drugačiju sliku. Ako verujete Amerikancima (a nema razloga da im ne verujete: oni su autoritativni naučnici, cene svoju reputaciju i nemaju razloga da lažu - na tako proruski način), onda ispada da 70% od cjelokupne muške populacije Rusije su čistokrvni Rusi.

Prema podacima pretposljednjeg popisa (rezultati posljednjeg još nisu poznati), 80% ispitanika se izjašnjava kao Rusi; 10% više su rusificirani predstavnici drugih naroda (u ovih 10% ako se "zagrebete" naći ćete neruske korijene). A 20% otpada na preostalih 170-ak naroda, narodnosti i plemena koji žive na teritoriji Ruske Federacije. Ukratko: Rusija je monoetnička zemlja, iako multietnička, sa ogromnom demografskom većinom prirodnih Rusa. Ovdje počinje djelovati logika Jana Husa.

O zaostalosti Dalje - o nazadovanju. Sveštenstvo je u potpunosti ušlo u ovaj mit: kažu da su prije krštenja Rusije ljudi u njoj živjeli u potpunom divljaštvu. Vau "divljina"! Ovladali su pola svijeta, izgradili velike civilizacije, naučili domorodce svom jeziku, i sve to mnogo prije rođenja Krista... Prava priča se ne uklapa, nikako se ne uklapa u njenu crkvenu verziju. U ruskom narodu postoji nešto iskonsko, prirodno, što se ne može svesti na vjerski život. Na severoistoku Evrope, pored Rusa, živeli su i žive mnogi narodi, ali nijedan od njih nije stvorio ništa ni približno slično velikoj ruskoj civilizaciji. Isto se odnosi i na druga mjesta civilizacijske aktivnosti rusko-arijevskih u antici. Prirodni uslovi su svuda različiti, a etnička sredina je drugačija, stoga civilizacije koje su izgradili naši preci nisu iste, ali ima nešto zajedničko za sve njih: velike su po istorijskoj skali vrednosti i daleko nadmašuju dostignuća svojih suseda.

Prije skoro sedamdeset godina, 22. maja 1949. godine, dogodio se incident koji je psihijatrijskoj nauci dao novi naziv - "Forestalov sindrom". Ime je dobio po Jamesu Forrestalu, prvom američkom ministru odbrane koji se ubio u pomorskoj bolnici uzvikujući "Rusi dolaze!"

Kažu da general nije bio u redu s glavom - svuda je zamišljao neprijatelje, ruske špijune i zavjere. Na kraju sam se nasmrt uplašio...

Ono što se sada dešava u Americi i nizu evropskih zemalja veoma je slično epidemiji „Forestalovog sindroma“. Antiruska histerija je tamo dostigla takav nivo da se, hteli-nehteli, počinje bojati za mentalno zdravlje čitave zapadne civilizacije. Rusija je kriva za sve, jednostavno zato što postoji.

Pa da, Bog je, kako kažu, s njima. Neka polude od straha ili ljutnje...

Međutim, u svoj toj „monotoniji osjećaja“ na naše obraćanje postoji jedna stvar koja ne može a da ne bude alarmantna. Stoga je u prošlom vijeku čovječanstvo to platilo milionima života.

Ovo se odnosi na nacističku rasnu teoriju "superiornih" i "inferiornih" rasa, sa svojom pseudonaučnom idejom da su superiornost jednih i inferiornost drugih posljedica biološke prirode. Odnosno, postoje "genetski ispravne" nacije, a postoje i "genetsko smeće".

Na ovoj "formuli" nacisti su izgradili ogromnu mašinu smrti za uništenje čitavih naroda. Jevreji, Cigani, Sloveni - prije svega Rusi i Poljaci - bili su podvrgnuti istrebljivanju kao "inferiorne", sa stanovišta ideologa njemačkog nacizma, rase.

U Nirnbergu, tokom Tribunala (1945-1946) nad nacističkim zločincima, ova mizantropska teorija je prepoznata kao nenaučna i osuđena, kao i njeni sljedbenici.

I danas ponovo slušamo govore o “pogrešnoj genetici”. I zvuče isključivo Rusima, koji, ispostavilo se, imaju "genetsku sklonost" obmanama i lažima.

Tako, na primjer, misli bivši direktor Nacionalne obavještajne službe James Clapper.

“Sve što znamo o Rusima: kako su se miješali u naše izbore, i općenito, kako su Rusi navikli da rade, koji su gotovo genetski skloni i skloni su varanju, infiltriranju, asimilaciji, izvlačenju beneficija i svim sličnim stvarima. Dakle, imamo o čemu da se brinemo",- citira govor američkog penzionisanog generala u eteru NBC "Rusko proljeće".

A poznati senator McCain je prije neki dan u intervjuu Australcima uplašio svijet činjenicom da su Rusi opasniji od ISIS-a*.

Šta se tu čuditi kada ukrajinske vlasti pokušavaju da prikažu stanovnike Donbasa kao „genetski defektne“, od kojih mnogi, inače, sebe smatraju i Rusima. Učenici u patološkoj rusofobiji odavno su čak i nadmašili svoje prekomorske nastavnike.

Sve ovo možete, naravno, objasniti progresivnim ludilom ili paranojom pojedinaca.

Ali da li je to jedini razlog zašto od Rusa danas žele da naprave „globalno zlo“?

„SP“ je ovo i druga pitanja uputio generalnom direktoru Instituta za regionalne probleme, politikologu Dmitriju Žuravljevu:

Prvo, iako američka ideologija nikada nije proizašla iz genetike, sve do nedavno. Jednostavno zato što su njeni temelji postavljeni u osamnaestom veku, kada još nije bilo genetike. br. Čak i mendelski. Ali teza “Bog je s nama!” je uvijek bila tu. Odnosno, ideja o Božjoj izabranosti američke nacije je oduvijek postojala. U tom smislu se od Hitlera razlikuju samo po jednom – nisu koristili genetsku teoriju da dokažu ovu tezu.

Da, nisu tražili biološku osnovu. Ali oni to nisu tražili, ne zato što su bili tako suštinski bolji. Ali zato što su bili toliko sigurni u svoju superiornost da nisu smatrali potrebnim da je dokazuju.

Što se tiče Ukrajine, momci toliko žele pokazati svoju posebnost da su spremni priznati genetsku inferiornost cijelog čovječanstva, osim njih i Amerikanaca. Ovo je nevolja. Za mlade zemlje, ovo je općenito vrlo težak problem: kako se razlikovati? A u uslovima vojne psihoze poprima tako ružne oblike. Štaviše, osnova ideologije moderne Ukrajine je OUN-UPA**, čije vođe, općenito, nisu išle daleko od Hitlera.

Zašto su Rusi predmet ovog genetskog ludila?

U Ukrajini je to razumljivo. Najstrašniji neprijatelj. Krim - "odabrani". Donbas - "osvojen". Samo iz nekog razloga, u isto vrijeme, stalno hranimo „veliku ukrajinsku naciju“.

Evo, inače, jedan njihov posmatrač je rekao da „moramo da primenimo sankcije Rusiji, a Rusija nema pravo da primenjuje sankcije protiv Ukrajine. Jer Rusija je agresor, ali Ukrajina nije.” I to je potpuno ozbiljno - osoba nije vidjela nikakav problem u njegovim riječima.

- Sa Ukrajinom je odavno sve jasno. Ali druge zemlje u kojima se čini da nema razloga za psihozu, zašto luduju?

Jer za njih smo mi drugačiji. Mi smo belci, ali drugačiji.

Odnosno, dva razloga. Prvo, činjenica da mi, sa vanjskom sličnošću, dajemo potpuno različite kulturne kodove. Ovo je stvarno, stvarno zastrašujuće. Drugi razlog je što smo jedina država na svijetu koja je sposobna nanijeti neprihvatljivu vojnu štetu Americi. Ovaj razlog nema nikakve veze sa kulturom ili nacijom. To je čisto vojno i političko.

I tako smo mi, u principu, krivi. Čak i ako, kao u "devedesetim", na sve strane vičemo da je "Amerika najbolja!", "Moramo živjeti kao u Americi!", "Sve ćemo učiniti da živimo kao u Americi!".

Samo da se ponašamo kao 90-ih, onda bi nas se samo generali plašili. A ako se budemo ponašali kao sada, a ne izdajemo njima poznate šifre, onda nas se ne boje samo generali. Ali skoro cijela elita.

A zašto se to dešava u obliku psihoze? Jer postoji jasna degradacija modernih elita. U stvarnosti, ovo je mnogo ozbiljnije pitanje.

Činjenica je da je praktično od 1945. godine svijet prilično stabilan za Zapad. A elite stabilnog vremena su elite koje nisu ništa uradile. Zato što je elita "mehanizam" koji osigurava stabilnost.

Ako ta stabilnost već postoji, onda elita prestaje da radi. I svaka struktura koja prestane da ispunjava svoju funkciju počinje degradirati. Jer ako postoje funkcije, onda smo prisiljeni privući dostojne da bismo ovu funkciju implementirali. Kada nema funkcije, privlače se ne vredni, već oni najpogodniji. Obično najudobniji su idioti.

Druga strana istog novčića je sama liberalna ideologija.

- U kom smislu?

U smislu da se liberalna ideologija danas veoma razlikuje od liberalizma devetnaestog veka, kada je to bila prilično racionalna teorija. Odnosno, liberalizam devetnaestog veka kaže da osoba treba da bude slobodna od moći – država ne treba da ograničava slobodu čoveka (pa, u nekim granicama). Sadašnji je da osoba treba da bude oslobođena društva.

Evo me, i nema ništa drugo. Ako ima “nešto”, to su njegovi problemi, neka mi ne smeta. To "nešto" - bilo da je to vjera, porodica, društveni odnosi, ekonomija - mene se ne tiče. Postoji samo moj pupak, pogledam ga i super mi je.

Takva ideološka osnova ne može stvoriti ništa osim psihijatrijskih problema. Zato što osoba nije zaista oslobođena društva. Ako on sebe smatra takvim, onda treba pozvati doktora.

Odnosno, trenutna zapadna liberalna ideologija sama po sebi generiše psihozu. A naša različitost leži upravo u nespremnosti da to prihvatimo. I to samo izaziva ljutu histeriju.

Mi smo nevjernici. Uostalom, liberalna ideologija u svom sadašnjem obliku može postojati samo kao "religija". A ako to ne prihvatimo, onda je odnos prema nama kao ljudima koji vjeruju pogrešan.

Jesmo li mi jeretici prema njima?

Da. A odnos prema hereticima je uvek emocionalan. Ovako nas tretiraju. U tom smislu je sve jasno.

Pitanje je šta učiniti povodom toga? Na umu, šta da radimo sa bolesnima? Treba ih liječiti. Ne možete se raspravljati sa ovim. Uostalom, šta je ludo? Ako biste mogli da ga zaustavite, recite: „Ne, Rusi ne dolaze“... Ali ako se okrenete, on će ipak nešto sebi učiniti.

- Ali da je isti taj Hitler zaustavljen na vrijeme, ova zaraza se kasnije ne bi proširila na cijelu Evropu...

Ovo je drugo pitanje. Lude ljude treba ograničiti. Ako je ludilo privatna stvar, tretirajte je - i dobro. A ako se ludilo pretvori u oblik državne politike, onda ispada samo nacistički Rajh.

Da je Hitler privatno sjedio kod kuće i pričao o veličini njemačkog naroda, to bi bilo uvredljivo. Ali ne više. Ali ako se to pretvori u osnovu za donošenje političkih odluka, vrlo je opasno.

Srećom, uprkos činjenici da je rusofobija masovno rasprostranjena pojava u zapadnom društvu, tamo još uvijek ima dosta zdravih ljudi. Možda im se ne sviđamo. Ali da bi njihova nesklonost prema nama postala osnova za akciju, još uvijek moraju postojati neki razlozi.

Najbliži primjer je gospodin Trump. Zašto je tako omražen? On je čovjek sa svojim manama i vrlo ozbiljnim. Ali on je, kao biznismen, čovek realnosti. I nije ljubitelj liberalne "religije". On je nevernik, u tom smislu.

Istovremeno, on, kao i većina američke elite, vjeruje u Božji izabrani narod američkog naroda. Ali on, kao racionalna osoba, to ne smatra osnovom za činjenje iskrenih gluposti.

To su ljudi razumnog razuma danas naši najveći saveznici, ma kako se prema nama ponašali.

Bžežinski je nedavno umro. Bio je stalni neprijatelj Rusije. Uvijek je. Živeo je da slomi Rusiju. To je bio njegov san, njegova fiksna ideja. Ali on je bio racionalna osoba. Stoga je bilo moguće pregovarati s njim.

- Na kraju života izgleda da je promenio stav prema našoj zemlji?

br. San ostaje isti. On je samo, kao racionalna osoba, shvatio da je to nedostižno. I imao je hrabrosti to reći.

Da, još je sanjao da su svi Rusi letjeli na Mjesec. Ali, kao pametan, proračunao je i shvatio: neće odletjeti. I o tome je iskreno rekao: "Unipolarni svijet je nemoguć."

Ali on je bio "vitez unipolarnog svijeta". Slom SSSR-a i apsolutna hegemonija Sjedinjenih Država - to je ono o čemu je sanjao 70-ih. Ali čak i tada je bilo moguće razgovarati s njim. I mnoge ruske sovjetske diplomate i političari su komunicirali s njim. Uprkos činjenici da je bio dosljedni antisovjet i rusofob.

Bžežinski je samo dokaz da je neprijatelj, ako je zdrav, generalno mnogo manje štetan od onih koji su spremni da skoče kroz prozor.

Stoga nam je danas zadatak da nađemo oslonac na Zapadu u liku, na primjer, Henryja Kissingera, i da se odupremo upravo psihozi. Vidite, kada vodite pravi slučaj, ne možete biti psihički bolesnik. Jer treba nešto proizvesti, postići neke rezultate... Neće to ići ako si bolestan.

A ti "trubaduri rusofobije" poput McCaina se ne bave nikakvom specifičnom aktivnošću. Zato im je tako lako da kažu ono što govore. Realnost im ne smeta.

Ali kontakt sa onima koji se oslanjaju na zdrav razum je vjerovatno jedina taktika koju si danas možemo priuštiti. Argumenti su nemoćni protiv vjere. Ne možemo uvjeriti ove ljude da nisu u pravu. Zato što se ne oslanjaju ni na kakve argumente. Oni jednostavno vjeruju da je "Rusija imperija zla", da su "svi Rusi inferiorni, moraju biti uništeni i da žive srećno".

Nemoguće je logički boriti se protiv ovoga. Samo treba pronaći one koji u to ne vjeruju. Ima ih dosta, uključujući i visoke ljude. Da nije bilo takvih ljudi, Tramp ne bi postao predsednik. A Merkel ne bi došla u Moskvu, već bi nastavila da priča o tome „kako da obuzdamo Rusiju“.