Brežnjev protiv Hruščova. Zajedničke karakteristike Hruščovljevih i Brežnjevljevih ekonomskih mjera

Dakle, sumirajući rezultate dvije ankete u časopisu - o i.

Kada je sprovedena anketa o Hruščovu, dobio sam određenu sliku preferencija [ publiku ovog časopisa]. Međutim, postavilo se pitanje o problemu poređenja, što je izazvalo poteškoće. Sa kim nešto uporediti? Sa Staljinom/Lenjinom? To je nelogično, previše različite brojke u mjerilu. Sa Nikolom II? Još manje logično - on je predaleko od Hruščova. Ostali lideri sovjetske ere ovdje još nisu bili "razvijeni".
A sada, nakon što je Brežnjevljeva anketa sprovedena prije nedelju dana, ova poteškoća je uklonjena. Hruščov i Brežnjev su uporedive ličnosti, istorijski bliske i poznate gotovo svima, bilo iz priča rođaka ili iz ličnih utisaka (za stariji deo birača). I da - poređenje njihove percepcije od strane ugledne javnosti dalo je vrlo zanimljivu sliku. Visoko:-)
Međutim, o svemu ovome - čitajte dalje pod rezom.

Za početak, želio bih napomenuti da je publika glasanja bila vrlo stabilna - između 800-900 ljudi. Zanimljivo je da su oba sovjetska lidera izazvala nešto manje žara u časopisu nego Lenjin (ne komentarima, već glasačima - Lenjinova anketa: glasalo je 1.450 ljudi). U svakom slučaju. Stabilna publika je također dobra, jer tada možete osigurati uporedivost percepcije.

Pogledajmo prvo ukupne rezultate.

A) Evo Nikite Sergejeviča:

B) A evo Leonida Iljiča:

Vidite li koliko su fundamentalno različite njihove piramide percepcije? Čini se da Hruščov personificira eru poletanja, a Brežnjev - stagnacije. Ali ne, prvi je dobio mnogo negativniji stav. N.S. ogroman niz ocjena -2 i -3, a dobroćudni L.I. - naprotiv, puno pozitivne karme.

Prosječna ocjena, općenito za ankete:

Brežnjev +0,60
Hruščov -0,65
Nikola II -1,34
Lenjin +0,06
Staljin +0,61

U praksi, prosječna ocjena je ista kao kod Staljina (+0,60 naspram +0,61). Međutim, ako su komentatori ocjenjivali Staljina zbog njegovih temelja, globalnih projekata (nuklearni štit, industrijalizacija) i pobjede u totalnom ratu, onda Brežnjeva - za dobro hranjen, prosperitetan i miran život. Za njega nije bilo dobijenih ratova, ali je generacija i po živjela mirno, prosperitetno i dobro. Važno: ne govorimo o blagostanju stanovnika Moskve i Sankt Peterburga (kako se sada praktikuje u poređenju), već o prosječnom stanovniku SSSR-a - od Sahalina do Lavova i Klaipede, uključujući srednje i male gradove - iako je situacija sa selom složenija.

Razlika u percepciji će biti još jasnije vidljiva ako se rezultati za oba lidera sumiraju u jednu tabelu. Pogledajte kako je ispalo vizualno (dolje - negativno, tamnije, gore - pozitivno, svjetlije):

Stavio sam Nikita Sergejevič -1, a Leonid Iljič +1. Žašto je to?

Prema N.S. - jer vjerujem u rezultate njegovih aktivnosti dugoročno nedvosmisleno destruktivno: on je postavio ideološku minu pod SSSR-om (XX kongres), zapravo uništivši i obezvrijedivši autoritet vojne pobjede SSSR-a u očima ostatka svijeta, i uveo ekonomiju na kraju svoje vladavine u ozbiljnu omamljenost (sovnarhoze i druga predizborna stidljivost). Istovremeno, ne poričući njegove epizodične snažne korake u taktičkom (propagandni ispust iz svemirske trke) i srednjoročnom planu (reorganizacija nuklearnog štita). A svađa s Kinom se nikako ne može opravdati: njome je, naime, obezvrijedio sve svoje privremene mjere smanjenja vojske i postavio temelje za povećanje odbrambenog tereta zemlje, koje su njegovi nasljednici morali razmrsiti. Mora se iskreno priznati da je Mao na kraju istorijski nadigrao svog mahnitog protivnika. I čisto. avaj...

Prema L.I. - Slažem se sa mnogim komentatorima koji su isticali da su se upravo pod njim u sovjetskom društvu počele pojavljivati ​​mnoge negativne pojave, koje bih lično sažeo u jedan pojam: ideološka kriza. Međutim, ne mogu zaboraviti da sam ja lično imao zaista srećno, mirno djetinjstvo i stalno povećanje blagostanja naše porodice s njim. Stanove su dobili i pod L.I. Uz to, i atmosfera u društvu bila je odmjerena, mirna, stabilna - sjetite se barem naših labavih vrata iz 1970-ih i činjenice da smo ključeve stanova mirno ostavljali u sandučićima. A već od 2. kvartala 1. razreda išli su sami u školu, bez žica roditelja. Za danas je to nezamislivo. Bilo je to pod L.I. a izgrađena je i sama država blagostanja, koju su reformatori devedesetih nemilosrdno uništavali.
Odnosno, um traži da to stavi -1 ili 0, a memorija tvrdoglavo stavlja +2. Dakle, +1.

* * *
I mali izbor komentara iz anketa.
Pravopis je sačuvan. Jasno se vidi iz kojih razloga se razvila tako drugačija piramida, N.S. ili.

Hruščov.

el_myg
Nemoguće je oceniti Hruščova bez poređenja sa njegovim prethodnikom, a ovde X gubi kao državnik od Staljina u svemu.Pod Staljinom su se sve odluke donosile veoma uravnoteženo, sračunate, ponekad, na povratak u decenijama (šumski pojas), a pod X , svo državno planiranje često je zamijenjeno spontanim i emotivnim odlukama prvog lica, a ta osoba se očito nije razlikovala po erudiciji, znanju ili inteligenciji. Možete mnogo da pričate, ali završiću sa još jednim razmatranjem, za vreme Hruščova je završen period kada su se komunisti rukovodili marksizmom-lenjinizmom kao teorijom za razvoj praktične politike. Ako je Staljin čitao klasike, bio zainteresovan za filozofiju, političku ekonomiju i „razumeo dijalektiku“, onda sledeći „vođa“ nije mogao ni da izgovori reč „marksizam“ kako treba.
()

dr_guillotin
Opcija "1 = Općenito pozitivno, ali sa ozbiljnim rezervama"
Do nedavno je imao negativan stav prema N.S. Hruščovu. Međutim, nedavno je donekle korigovao svoje mišljenje, upoznavši se sa politikom N.S. u oblasti naoružanja. Vidi bilješku N.S. Hruščova Prezidijumu Centralnog komiteta KPSS o daljem smanjenju Oružanih snaga SSSR-a. Potpuno obrazložen i razuman stav: u eri termonuklearnih projektila, velika kopnena vojska sa topovskim tenkovima nije potrebna i pogubna je za privredu. I potpuno proročanska izjava “naši ideološki sporovi sa kapitalističkim svijetom neće se rješavati ratom, već ekonomskom konkurencijom”. Ali uklonjen je, nisu poslušali, a rezultat (1991.) mu je na licu. Takođe se mora reći da N.S. Hruščov nije slijedio put L.Z. Mekhlisa tokom rata i nije se miješao u komandu i kontrolu.
Uz rezervu s obzirom na ne previše razuman potez sa 20. Kongresom.
()

alex_nik
Čovjek koji je podmetnuo bombu pod cijeli SSSR i socijalistički logor i slomio svoju ideološku kičmu. Kako to može biti pozitivno, nemam pojma.
()

paredox_wczoraj
Stavio bih ga u minus XX partijski kongres sa raskrinkavanjem kulta. Ispalo je tako nespretno da se kasnije posledice u socijalističkom logoru nisu raščistile. Vanjskopolitička šteta bila je prevelika. Naravno, očito je bilo potrebno odmaknuti se od staljinizma, ali odabrani put se pokazao sabotažnim.
()

rigort
Odgovor je uglavnom bio negativan, iako je Hruščov autor nekoliko pozitivnih političkih programa.
Zašto?
1. Oživljavanje "lenjinističkih revolucionarnih normi". Oživljavanje (ili bolje rečeno, stvaranje - oblikovalo se upravo u godinama Hruščova) kulta "komesara u prašnjavim šlemovima", uzdizanje slavnih "1920-ih". Rusofobija u kulturi - uništavanje istorijskih spomenika, partizanstvo u književnosti.
2. Novi napad na selo, konačno ukidanje individualnih farmi, rezanje ličnih parcela, novi val mobilizacije (uz pomoć oštrih ekonomskih i administrativnih mjera) stanovništva za izgradnju komunizma, koji je dokrajčio stanovništvo ruskog centra. Zapravo, Hruščov je bio taj koji je zadao poslednji udarac ruskom selu.
3. Novi talas političkih represija. Jer Ja sam se time bavio, mogu reći da je 1957-1959. više od deset hiljada političkih slučajeva, 1962. je naglo povećanje režima pritvora u političkim zonama. Ne zaboravimo pogubljenje u Novočerkasku.
Kao pozitivnu stranu navešću dobru spoljnu politiku, neke socijalne mere (uvođenje penzija, stanogradnja)
()

urgui
- 2,
1955. pokazao se kao najuspješniji profesionalac na polju intriga i politikanstva (zemlja nije imala sreće),
onda je iz nekog razloga (zagonetka) počela da pleše na kostima Josifa Visarionoviča, kao taktičar Hruščov očigledno nije loš, ali nije strateg, a strah od njegovih saboraca bio je jači od svega,
i sve ostalo, kao u petom poglavlju Nosove velike knjige "Avanture Dunnoa i njegovih prijatelja", gdje je glavni lik vozio auto na sodu...
Mada, u principu, zašto ga kriviti, baš kao Neznam.... Mislim da sam baš želeo najbolje, ali šta je pameti Bog dao - iskoristio je te...
()

stolbvoy_d
U Hruščovljevo doba, živio je sa bakom u selu. Oduvijek sam pamtio odbijanje lične stoke od stanovništva, oranje javnih pašnjaka za kukuruz (ovo su naše sjeverne poplavne livade!). Sjetio sam se, u vezi s tim, nestanka mlijeka i mesa. Zatvaranje radnji i škola u "neperspektivnim" selima, pojava rendžera sa bičevima na njivama. U selima su ga mrzili i prezirali. Još gore, u mom sećanju, bio je samo Jeljcin.
Rezultat je, naravno, negativan. Bio je izuzetno lukav čovjek, ali glup, neobrazovan i nesposoban za samoobrazovanje. S njim je počelo formiranje sovjetske partokratije kao nezavisne klase i monstruozna degradacija sovjetske partijske elite.

P.S.
Indikativna je, u tom pogledu, sudbina njegovog sina - Sergeja Nikitiča. Bio je nastavnik na mom odeljenju. Veoma pristojan nastavnik. Dobro sam poznavao njegov predmet - dobio sam rane petice. Pre perestrojke, Sergej Nikitič je bio veoma mršav i nosio je naočare sa debelim rogovima - to ga je činilo drugačijim od svog oca. Nakon perestrojke, njegova se fiziologija čudesno promijenila: nestali su nedostaci vida (zajedno s naočarima), a poznati Hruščovljev trbuh u obliku jajeta je za kratko vrijeme porastao. Postao je iznenađujuće sličan svom ocu, dobio je američke grantove i otišao u SAD da napiše knjigu o Nikiti Sergejiču i njegovoj borbi protiv užasa SSSR-a.
()

sitr
Nije jasno zašto niko nije spomenuo procvat kulture koji se dogodio pod Hruščovom. Pojavili su se (ili procvjetali) čitavi pravci u književnosti - "potporučnička proza", "bardovska pjesma", "ljudi sa sela". Pojavila se cijela plejada izvanrednih pjesnika (mislim da svi znaju imena). Kino je procvjetalo - prvi put je jedan sovjetski film dobio Zlatnu palmu na IFF-u u Cannesu (1958) i Zlatnog lava na MFF-u u Veneciji (1962), a pojavio se i vlastiti (Moskva) MFF. Ljudi su mogli naučiti više o vanjskom svijetu (na primjer, prvi članak o A. Schweitzeru pojavio se u sovjetskoj štampi 1957. godine). Počelo je objavljivanje pisaca koji su umrli kao "narodni neprijatelji". Dakle, naziv "odmrzavanje" za ovaj period nije se pojavio uzalud. I to je takođe razlog zašto Hruščov dobija "za" od korisnika. Čak se usuđujem da kažem da je mnogima ovo čak i važnije od prostora, jer je prostor daleko, a to važi za sve.
()

Brežnjev.

max_27
negativan stav
Mislim da su upravo pod dragim Leonidom Iljičem pokrenuti procesi koji su uništili SSSR
1) Neuklonjivost i nerotiranje reznog vrha
2) Nedostatak napretka u ideologiji
3) Naduvavanje vojno-industrijskog kompleksa i vojske
4) Izuzetno kontradiktoran sistem selekcije i selekcije vodećih drugova, u kojem je postalo moguće da se na vrhu pojavi takav lik kao što je Gorbačov i Co.
5) Rastući ekonomski problemi
Lista se nastavlja
Ali upravo je tokom njegove vladavine Kina započela svoj uspon. Iskustvo koje je ostalo nezatraženo i nezapaženo
()

legatus_minor
Dakle: vrijeme Brežnjevljeve vladavine.
-Najmirnije vrijeme za SSSR, kako u vanjskoj tako i unutrašnjoj politici.
-Vrijeme ekonomskog rasta, rasta realnih prihoda stanovništva, rasta životnog standarda.
-Vreme je da se odmaknemo od teške konfrontacije sa Zapadom, prihvata se teza o mirnom suživotu.
-Vrijeme je za postizanje strateškog pariteta sa Zapadom.

Pa šta se tu ne sviđa, pitate se?
Jedan, ali izuzetno važan detalj. Brežnjevljevo doba je period kada materijalno bogatstvo počinje da postaje cilj i smisao života, prvo elita, a potom i naroda. Posljedice ove psihološke promjene u vidu razmjene suverene moći i velikih težnji za stotinjak sorti kobasica, autima bez reda i farmerkama na lageru - nisu dugo čekale.
()

partizan_p
s jedne strane, pod njim je životni standard dostigao vrhunac, prema nekim pokazateljima njegov period je i dalje neprevaziđen
s druge strane, uvlačenje u trku potrošnje u kojoj SSSR očigledno nije mogao da se takmiči sa Zapadom, učinilo je kolaps sistema pitanjem vremena
tako da su kolosalni plusevi grubo izbalansirani kolosalnim minusom
()

iz_zaborja
Dugo sam živeo sa njim i dobro se sećam gladnog ruskog sela u Brjanskoj oblasti posle Hruščovljevog kukuruza, kada jedinoj hraniteljici, kravi, nije bilo dozvoljeno da paše, a ja sam joj srpom vukao travu sa puta. i torbu.
Da, pod Brežnjevom je bilo malo u prodavnicama, ali kod kuće - svi su imali mnogo!

Šteta je, naravno, što nije riješio problem nestašica, neravnoteže u privredi i još mnogo toga, ali samo prijateljski timski rad mogao je raščišćavati ruševine nakon kukuruza.
Njegovu vladavinu pamtim kao zlatno doba - bez pretjerivanja! I prije svega - ne toliko materijalno koliko duhovno - mi smo zaista bili braća jedni drugima u velikoj većini.
()

grey_croco
Stavio sam +1. S jedne strane, sedamdesetih godina prošlog stoljeća rođena je zaista jedinstvena civilizacija u svjetskoj povijesti, koja nije poznavala mnoge nevolje i teškoće koje su se ranije smatrale uobičajenim. S druge strane, mnoge loše pojave su potekle odatle. Da li ih je bilo moguće popraviti? Mislim da jesam. Ali za to je bilo potrebno djelovati na potpuno drugačiji način, i općenito, ovo je vrlo duga tema ..

Ipak, za moje potpuno sretno djetinjstvo dajem, iako skroman, ali plus. Uostalom, normalna osoba prije svega pamti dobre stvari, a razlomci (poput +0,5) nisu dati u anketi :)
()

urgui
Uglavnom pozitivno.
1. Vrlo dobro se sjećam njegovog uspona na vlast. Pod HNS-om je bilo malo tijesno s hranom, uopste nisu prodavali brasno (ovo je Transbaikalia, ako samo cho), mama je koristila rezance od vermicelli umjesto brasna za palacinke i palacinke koje su od vremena "bacane" do vremena. A onda se u jesen 1964. godine u prodavnici Olovskoye (limene hrane) pojavio vermicelli - uzimajte ga koliko želite. Mama se skupila i kupila kutiju! šperploča! vermicelli. Sreća, čo! Dugo smo jeli ovaj verimšel, jer se tada pojavilo brašno.
2. Škola, institut diplomirao kod Brežnjeva. Naravno, moja majka nije mogla da obezbedi Lisapetu, masašiklu i ostala zvona za platu medicinske sestre. Ali u krpama i gladan nije otišao. Na institutu sam sasvim podnošljivo živio od stipendije, ljetne zarade na praksi i uobičajenih kova. Moglo se dobro zaraditi podučavanjem, ali nekako nisam navikao da uzimam novac za ovo. Za hranu... Strahova uopšte nije bilo, pa možda sam se na prvim jelima plašila isključenja (više sam se plašila srama). Ali samopouzdanje u njegovu budućnost bilo je čak previše!
3. Radio je pod njegovom nadležnošću šest godina. Evo da - ima tvrdnji: prenapuhana i glupa ideološka tijela i idiotski!? (sumnjam posebno dovedena do apsurda) ekonomska politika (polupismene ekonomistice, po pravilu, žene, koje je, osim kao "šetajuće mašine za sabiranje", teško imenovati, brnjice). Čini mi se da su nas zgnječili našim vlastitim entuzijazmom (a on je bio prisutan, to je sigurno!) Pa ovi vicevi i drugi smijehovi koje su sastavljali raznorazni ološi i neradnici. Što se tiče korupcije, osoba je slaba i pohlepna, pa da li je trebalo pucati u njih?
4. Kada je LI preminuo, bili smo komsomolski turisti na Kubi. Šef grupe nas je okupio, zamolio nas da ublažimo žar zabave (a sigurno znate kako to mogu komsomolci stariji od 25 godina), ugasili votku, običnu grickalicu i sjetili smo se Leonida Iljiča. Nisam primetio nikakvu egzaltaciju u ovom ili onom pravcu. Ovdje su nam Kubanci (mnogi) sasvim iskreno (neki su čak i plakali) saučešće. Lično, to mi je tada bilo neverovatno.
5. Ne znam kako bi stvari tekle pod drugim vođom, ali moramo mu odati dužno - ispao je pametan, razborit, nevjerovatan političar, gotovo u potpunosti nadigrao "mudre ljude" koji su mu dodijelili ulogu prolazne figure, sastavio jak tim i omogućio zemlji da odahne. A na pozadini onih koji su ih pratili, a posebno izdajnika Gorbačova i Jeljcina, on izgleda kao veoma dostojna figura.
6. Šteta je, naravno, što nije "stisnuo" internacionalističke ideologe, odgojio slabo obrazovane ekonomiste, nije pomogao Evropi da se riješi američke okupacije krajem 70-ih
()

el_myg
U okvirima i koordinatama sistema u kojem je Leonid Iljič morao da radi, učinio je gotovo maksimalno moguće. Nažalost, sistem mu nije dozvolio da ode na vrijeme, pa je kraj njegove "vladavine" pokvarila bolest i slabost.
()

-------------
Ovo je tako poučna slika.
I od mene: veliko hvala svima koji učestvuju u anketama :-)
Mi ćemo nastaviti.

Pitanje 01. Dajte komparativnu analizu L.I. Brežnjev i N.S. Hruščov. U kojoj mjeri L.I. Brežnjev je ispunio zahteve vremena?

Odgovori. Politika L.I. Brežnjev je u velikoj mjeri oživio pristupe Staljinove ere, ali ne i represiju tog vremena. Posebnost Staljinove ere bila je i kolegijalnost odluka, njihovo odobravanje u mnogim slučajevima. To je omogućilo smanjenje tenzija unutar stranke, pronalaženje kompromisa koji su svima odgovarali, ali su istovremeno mnoge odluke zapele u dubini birokratskog aparata. S obzirom na odsustvo represija, najviši ešalon državnog i partijskog aparata pokazao se neprikosnovenim, naglašeno je njegovo starenje (uspostavljena je tzv. „gerontokratija“ - vlast starijih). Poodmaklo doba rukovodstva, koje u svojoj suštini obično ne podstiče inovacije (iako ima svetlih izuzetaka u istoriji) takođe nije doprinelo reformi sistema, iako je potreba za reformom vremenom sve jasnije sazrevala. .

Pitanje 02. Opišite neophodnost i suštinu ekonomskih reformi 1960-ih, njihove rezultate. Koji elementi ovih reformi su već korišćeni u ekonomskoj politici Komunističke partije SSSR-a?

Odgovori. Potrebu za reformama izazvalo je sve veće zaostajanje za Sjedinjenim Državama u pogledu ekonomskog rasta, uprkos partijskom programu, i što je najvažnije, katastrofalna situacija u poljoprivredi, potreba kupovine hrane u inostranstvu. Reforma A.N. Kosigin u industriji u cjelini bio je nov u iskustvu sovjetske ekonomije (ali ne i svjetske). A mjere za podsticanje poljoprivrede u velikoj su mjeri ponovile drugu polovinu 1950-ih, kada je dobrobit seljaka toliko porasla da se partija bojala pojave novih kulaka.

Pitanje 03. Koji su bili razlozi za stagnaciju privrede zemlje? Jesu li bili objektivni?

Odgovori. Kao što se vidi, generalno, problemi su bili povezani sa konkretnim neuspešnim odlukama rukovodstva prethodnih godina (proizlazile su iz suštine planske ekonomije i dominacije KPSS, ali su se mogle izbeći bez uticaja na glavne ideološke premise ) i nemogućnost kasnijeg otklanjanja grešaka. Razlozi su sljedeći:

1) postskriptumi izazvani osećanjem svoje nekažnjivosti nomenklature postali su široko rasprostranjeni;

2) rezultati naučnih i tehnoloških revolucija gotovo da nisu uvedeni u industriju (što nije bilo zbog posebnosti planske ekonomije, jer su se široko koristili u proizvodnji oružja);

3) u uslovima održavanja kolhoznog sistema (koji nije bio preduslov za socijalističku ekonomiju, kao što se vidi iz primera NEP-a), mere za povećanje interesovanja seljaka za rezultate svog rada nisu donele rezultati i nedostatak poljoprivrednih proizvoda nije otklonjen;

4) preduzeća nisu bila zainteresovana za poboljšanje kvaliteta svojih proizvoda, jer nije bilo konkurencije u planskoj privredi i nije bilo manjka;

5) upotreba nove tehnologije, koja povećava produktivnost rada, nije dovela do povećanja zarada čiji je fond određivan odozgo, već do smanjenja postojećih stopa, odnosno nije bila isplativa za zaposlene;

6) često je radna snaga korišćena neefikasno za ispunjavanje plana, a ne za predviđenu namenu (na primer, studenti su umesto učenja ubirali useve);

7) birokratski aparat je bio pretjerano natečen (do 1/7 radno sposobnog stanovništva) i zahtijevao velike troškove za njegovo održavanje;

8) značajan dio BDP-a odlazi na vojnu potrošnju;

9) generalno, u zemlji se razvila situacija kada ni zaposleni (koji su više razmišljali o tome kako da dođu do deficita, ali i šta bi se moglo izvući iz preduzeća), ni menadžeri (koji su ohrabrivani odozgo ili nisu kažnjavani ) zanimala je efikasnost preduzeća za stvarne rezultate rada, ali za izvještaje o tim rezultatima, koji nisu uvijek isti).

Pitanje 04. Opišite uticaj promjena u informacionoj sferi zemlje na razvoj ideološke opozicije vlasti.

Odgovori. Prenos televizijskog signala putem satelita omogućio je širenje teritorije emitovanja, a televizija je bila jedno od glavnih sredstava propagande. S druge strane, širilo se emitovanje zapadnih radio stanica, posebno na ruskom za sovjetsko stanovništvo, koje su, uprkos pokušajima da ih „utišaju“, ljudima, prvenstveno u zapadnom dijelu SSSR-a, prenosile informacije koje su bile alternativne. službenoj sovjetskoj ideologiji.

Pitanje 05. Uporedite metode suočavanja sa neslaganjem 1970-ih - ranih 1980-ih. i u prethodnim fazama razvoja sovjetske države.

Odgovori. Tokom stagnacije, ljudi su slani u logore mnogo rjeđe nego u Staljinovo vrijeme i pod optužbom ne za špijunažu, već za parazitiranje. Ali pojavili su se novi načini borbe, posebno smještaj u psihijatrijsku bolnicu (postavljena je „naučna” osnova za tvrdnju da je nezadovoljstvo sovjetskim sistemom jedan od oblika šizofrenije, ali je njegovo liječenje više nalikovalo mučenju).

Unutrašnja politika N.S. Hruščova (1953 - 1964).

Nakon Staljinove smrti 5. marta 1953. godine, za zemlju su se otvorili novi razvojni izgledi. mogao biti implementiran nekoliko razvojnih opcija:

· moglo se ići putem potpune demokratizacije, ali lidera nema i društvo nije spremno za tako ozbiljan zaokret.

· put delimične demokratizacije, odbacivanje najstrašnijih karakteristika totalitarnog režima – represije. Ova opcija je implementirana za vrijeme Hruščovljeve vladavine. Ova decenija u istoriji države nazvana je „Hruščovsko otapanje“.

Nakon Staljinove smrti, nastavlja se borba za vlast među političarima iz njegovog užeg kruga: Molotovom, Kaganovičem, Malenkovim, Berijom, Mikojanom, Hruščovom. Kao rezultat toga, Nikita Sergejevič Hruščov osvaja svoju pobjedu. Borba za vlast je gotova nekoliko faza:

1. mart-jun 1953 - u ovoj fazi su bile jake pozicije Malenkova i Berije. Počele su promjene u zemlji:

Počeli su pričati o opasnostima kulta ličnosti - ime Staljina počelo se rjeđe spominjati, prestali su objavljivati ​​sabrana djela.

Počinje rehabilitacija osuđenika.

Beria je predložio da se nacionalno pitanje riješi na novi način - da se na rukovodeće pozicije imenuju predstavnici autohtonih nacionalnosti.

Reorganizacija Ministarstva unutrašnjih poslova.

Mnoga ovlašćenja Centralnog komiteta partije preneta su na državne strukture.

Postoji zavera visokih zvaničnika. Berija je 26. juna uhapšen u Kremlju, a u decembru, odlukom specijalnog suda, on i još 6 osoba su strijeljani.

2. ljeto 1953 – februar 1955 - u ovoj fazi postoji borba za vlast između Maljenkova i Hruščova. Pozicije Hruščova su značajno ojačane. Tome je olakšalo suđenje organizatorima lenjingradskog slučaja, od kojih je jedan bio i Malenkov. Malenkov je smijenjen sa mjesta šefa vlade i imenovan za ministra elektrana.

4. Februar 1955 - mart 1958 - Hruščov se sa pozicije snage borio protiv ujedinjene opozicije u liku Maljenkova, Molotova, Kaganoviča. 1957. pokušali su donijeti odluku o ukidanju mjesta prvog sekretara CK. Hruščov je insistirao na održavanju plenuma Centralnog komiteta, koji nije podržao ovu odluku. Kao rezultat toga, antipartijska grupa je osuđena, a njeni članovi su lišeni rukovodećih pozicija. U martu 1958. Hruščov je postao jedini vladar, kombinujući mesto prvog sekretara Centralnog komiteta i šefa vlade u jednoj osobi.

XX kongres KPSS.

Najveća zasluga Hruščova je rehabilitacija ljudi koji su bili nezakonito potisnuti u godinama staljinističkog režima.

Proces rehabilitacije počinje odmah nakon Staljinove smrti:

Posao ljekara je zatvoren.

Rehabilitirani osuđenici u toku lenjingradskog slučaja.

Pušten iz vojske, osuđen nakon rata,

Pregledani su pojedinačni slučajevi iz 1930-ih.

Prevazilaženje posledica Staljinovog kulta ličnosti počelo je pre nego što je uloga vođe bila cenjena.

U februaru je održan 20. Kongres stranke 1956 godine. Hruščov je održao glavni govor. Prvi dio izvještaja dao je ocjenu međunarodne situacije, govorio je o potrebi mirnog suživota zemalja sa različitim sistemima, o mogućnosti izbjegavanja ratova, o prednostima socijalizma. Drugi dio je bio posvećen unutrašnjim problemima zemlje - sumirani su rezultati 5. petogodišnjeg plana, postavljeni zadaci za 6. Treći dio se bavio ulogom partije.

25. februar Na jutarnjem sastanku Hruščov je izneo izveštaj "O kultu ličnosti i njegovim posledicama". Izvještaj se sastojao od 14 dijelova, procjenjivao je ulogu Staljina u mnogim događajima, navodio činjenice izmišljenih slučajeva. Tekst izvještaja je prvi put objavljen 1989. godine.

Izvještaj vrijednost:

· Prvi put je otvoreno prikazana uloga Staljina u našoj istoriji.

· Proces rehabilitacije je išao brže, formirano je 90 komisija za razmatranje slučajeva zatvorenika.

· raspušten Gulag, u godinama Hruščova rehabilitovano je oko 20 miliona ljudi.

Proces rehabilitacije nije bio dosljedan, jer nisu rehabilitovani svi narodi (nisu vraćena prava Povolžkih Nijemaca i Tatara), nisu kažnjeni oni koji su izmišljali slučajeve, vršili ispitivanja i mučenja, a slučajevi iz 1930-ih nisu razmatrani.

Društveno-ekonomska politika Hruščova.

Poljoprivreda.

Tokom godina vladavine Hruščova u poljoprivredi, postavljen je zadatak da se ojača žitni bilans zemlje, da se reši problem obezbeđivanja sopstvenih proizvoda. Sigurno pozitivni rezultati:

1. podignute su otkupne cijene poljoprivrednih proizvoda, otpisani stari dugovi.

2 . kolektivni zemljoradnici su dobijali penzije, pasoše, bolovanje, porez na lične pomoćne parcele je ukinut, povećana je veličina kućnih parcela.

3 . država je povećala izdatke za društveni razvoj sela – izgrađene su škole, bolnice, klubovi.

4 . bilo je dozvoljeno planirati na terenu šta i u kojim količinama sijati.

5 . in 1954 2009. godine, zbog razvoja devičanskih zemljišta, proširene su zasejane površine - počinje oranje devičanskih i ugarskih zemljišta u Kazahstanu i u južnom Sibiru, 42 miliona hektara oranica). Bio je to živopisan primjer ekstenzivnog razvoja poljoprivrede. Prvih godina djevičanske zemlje su davale dobre prinose, ali potom prinos opada zbog nepravilnog oranja zemlje. Bila je to herojska stranica u životu čitave generacije.

Istovremeno, mnoga pitanja u razvoju poljoprivrede pokušavala su se riješiti ne ekonomskim, već administrativnim metodama. To je dovelo do negativne posljedice:

1 . "kukuruzna epopeja", kada su usevi kukuruza u zemlji neopravdano povećani smanjenjem useva tradicionalnih useva. Kukuruz se sadio svuda, a ne samo tamo gde daje dobru žetvu, kako bi se obezbedila stočna hrana.

2 . 1959. godine zatvorene su MTS (mašinske i traktorske stanice). Kolektivne farme su morale da kupe opremu od države u roku od godinu dana. To je dovelo do toga da su kolektivne farme ponovo postale dužnici državi, pogoršalo se održavanje opreme, a pojavio se i problem sa osobljem traktorista.

3 . usvojen je nerealan stočarski program. Godine 1957. postavljen je cilj u narednim godinama sustići i prestići Ameriku u proizvodnji mesa, mlijeka, putera po glavi stanovnika. Za to je proizvodnja morala biti povećana za 3,5 puta. Plan je sproveden po svaku cenu: u mnogim kolektivnim farmama većina stada je poslata na račun snabdevanja mesom, stoka je otkupljena od kolhoza i u drugim krajevima. Kao rezultat toga, nivo poljoprivredne proizvodnje je naglo opao, država je podigla cijene mesa i mliječnih proizvoda.

4 . dolazi do procesa spajanja kolektivnih farmi (1955. - 91 hiljada kolektivnih farmi, 1963. - 39 hiljada). To je dovelo do toga da su mnoga sela pala u kategoriju neperspektivnih, mladi ljudi odlaze. Specijalizacija farmi se neopravdano često mijenjala.

5. zasađeno je iskustvo socijalizacije stoke, kada su seljaci prodavali svoju ličnu stoku kolhozima, i imali priliku da kupuju proizvode sa kolhoza po niskim cenama.

Kao rezultat toga, povećanje poljoprivredne proizvodnje primijećeno je tek 1953-58, a narednih godina nastupa kriza. Država je prinuđena da kupuje žito u inostranstvu.

Industrija.

1. reformisan je industrijski menadžment. Umjesto ministarstava koja su upravljala pojedinačnim industrijama širom zemlje, oni su uveli privredni saveti(savjeti narodne privrede), koji su vodili sva preduzeća raznih industrija na određenoj teritoriji. To je dovelo do pogoršanja situacije.

2. postoji i podjela partijskih organizacija na gradske i seoske.

3. 6. petogodišnji plan (1956-1960) pretvoren je u sedmogodišnji plan. Pravi razlog je što nisu ispunjeni planovi 6. petogodišnjeg plana. To je bilo motivisano potrebom za dugoročnim planiranjem i promjenom planova u vezi sa ciljem izgradnje komunizma u bliskoj budućnosti (1961. – usvojen je novi Partijski program).

4. ostaju disproporcije između razvoja teške i lake industrije (odnos 75:25).

5. izgrađeno je više od 5 hiljada industrijskih preduzeća.

6. javljaju se nove radničke inicijative (pokret za poboljšanje svih pokazatelja pod sloganom „Više, jeftinije, bolje!“, pokret za komunistički rad, za naziv „brigada komunističkog rada“).

7. petrohemijska industrija i obrada metala se posebno brzo razvijaju.

8. i dalje najbolji naučnici rade za odbranu. U proizvodnji se polako uvode tehničke inovacije.

Do ranih 1960-ih u SSSR-u su izgrađeni temelji industrijskog društva.

Socijalna politika.

Značajan napredak ostvaren je u socijalnoj politici, uprkos činjenici da se finansirala po rezidualnom principu:

Povećane su plate radnika i namještenika.

Radna sedmica je smanjena sa 48 na 46 sati.

Povećane penzije i smanjena starosna granica za odlazak u penziju.

Ukinuti su obavezni državni zajmovi.

Izvršena je aktivna stambena izgradnja - 54 miliona ljudi proslavilo je novogodišnje domaćinstvo.

Zemlja je bila potpuno radio opremljena, pojavile su se prve televizije.

Uvedeno je univerzalno obavezno osmogodišnje obrazovanje. Škola je bila orijentisana na obrazovanje za davanje i stručno osposobljavanje.

Nauka i kultura.

Promjene u ovoj oblasti bile su vidljive:

1. postoje promjene u ideologiji povezane s kritikom staljinizma.

2. ideološka kontrola razvoja kulture bila je oslabljena. Inteligencija je dobila određenu slobodu stvaralaštva.

3. Rehabilitirani su pisci Katajev, Kolcov, Babel, Veseli. Ukinuti su dekreti protiv kompozitora Prokofjeva, Hačaturjana, Šostakoviča. Ali jedan broj odluka nije revidiran.

4. Pojavili su se novi umetnički časopisi - "Moskva", "Neva", "Naš savremenik", "Prijateljstvo naroda", "Omladina".

5. Značajan uspjeh postigla je kinematografija - filmovi "Ždralovi lete", "Balada o vojniku", "Sudbina čovjeka".

6. često je vrednovanje radova od strane viših rukovodilaca postalo zvanično. ovo je uticalo na kreativnost i sudbinu (Hruščovljeva poseta izložbi u Manježu 1957. godine, gde je kritikovao impresioniste).

7. nauka značajno napreduje:

1954 - U Obninsku je izgrađena prva nuklearna elektrana na svijetu.

1957 - Lansiran je prvi veštački Zemljin satelit.

1957 - stvorena je interkontinentalna balistička raketa.

1957 - porinut je prvi ledolomac na nuklearni pogon "Lenjin".

1957 - lansiran je snažan akcelerator elementarnih čestica - sinhrofazotron.

Nobelove nagrade dobili su sovjetski fizičari Čerenkov, Tam, Frank, Landau, Basov, Prohorov.

1963 - Let Tereškove u svemir.

Hruščovljeva ostavka.

U oktobru 1964. godine, na plenumu Centralnog komiteta, Hruščov je smijenjen sa rukovodećih pozicija. Brežnjev, Semičastni, Podgorni, Ignatov, Šelepin postali su učesnici zavere protiv Hruščova. Zvanični razlog je “zbog starosti i pogoršanja zdravlja”. Prava je kriza Hruščovljeve politike.

razlozi:

Pogoršanje ekonomskog razvoja zemlje. Reforme ne funkcionišu.

Nezadovoljstvo naroda politikom koja se vodi. Izvođenje demonstracija u Novočerkasku.

Hruščova više nije podržavala inteligencija, jer su očekivali veću slobodu govora.

Nezadovoljstvo Hruščovljevom politikom partijskog aparata (brojne reforme, česte promjene kadrova, nikakva stabilnost).

Formiranje kulta ličnosti samog Hruščova.

Odluka na koju se poziva volonterizam(politika koja ne uzima u obzir objektivne zakone, realne uslove i prilike) i subjektivizam(preuveličavanje njihovih ličnih procjena, nedostatak objektivnosti). Hruščov je penzionisan, Brežnjev je postao prvi sekretar partije, a Kosigin je postao šef vlade.

Dakle, decenija Hruščova bila je važan period u razvoju naše države.

Spoljna politika N.S. Hruščov.

Dobila je naziv perioda odmrznuti. Hladni rat je doživio period poboljšanja međunarodnih odnosa. Ovo se manifestuje:

1. 1955. godine, na inicijativu SSSR-a, odnosi sa Jugoslavijom su normalizovani.

2. Hruščov je posetio mnoge zemlje sveta, a bilateralni kontakti su veoma važni (SAD, Indija, Burma, Avganistan i druge).

3. Na 20. kongresu KPSS 1956. godine iznesena je teza o mirnoj koegzistenciji država sa različitim društvenim sistemima, o širenju konkurencije između dva društvena sistema, mogućnosti stvaranja uslova za sprečavanje ratova u modernoj eri. Prepoznata je i raznolikost oblika tranzicije različitih zemalja u socijalizam i brojne varijante njegove konstrukcije.

4. 1953. godine postignut je kompromis sa Sjedinjenim Državama, što je rezultiralo okončanjem rata u Koreji.

5. 1955. godine potpisan je sporazum sa Austrijom, prema kojem su strane trupe povučene sa njene teritorije.

6. Hruščov je predložio stvaranje sistema kolektivne sigurnosti u Evropi, a potom i u Aziji, kao i da se pristupi momentalnom razoružanju (jednostrano smanjenje oružanih snaga, moratorijum na nuklearna testiranja – skeptičan stav).

7. 1956. godine bilo je moguće spriječiti kombinovanu agresiju zapadnih zemalja na Egipat tokom Suecke krize.

8. Godine 1963. u Moskvi je potpisan Ugovor o zabrani nuklearnih proba u atmosferi, svemiru i pod vodom između SSSR-a, SAD-a i Velike Britanije.

U isto vrijeme, bilo je neuspjeha u vanjskoj politici SSSR-a:

· Pogoršanje odnosa sa Kinom, koja ne prihvata Staljinovu kritiku. Albanija je u sličnom položaju.

· u 1956 Demokratska revolucija u Mađarskoj je ugušena. U zemlju su uvedene trupe zemalja Varšavskog pakta. Mađarska je ostala među socijalističkim zemljama.

· 1961 - Kao rezultat političke krize podignut je Berlinski zid.

· 1962 - Kubanska raketna kriza doveli svijet na rub nuklearnog rata. 1959. na Kubi je pobijedila revolucija, a na vlast je došao Fidel Castro. Sjedinjene Države su uspostavile ekonomsku blokadu, prijetila je vojna invazija. SSSR tajno raspoređuje rakete s nuklearnim bojevim glavama na Kubi. Postaje poznato. Kao rezultat pregovora između Hruščova i američkog predsjednika Johna F. Kennedyja, postignuto je kompromisno rješenje - SSSR uklanja projektile sa Kube, a SAD garantuje da neće biti vojne invazije, te eliminiše nekoliko vojnih baza u Turskoj. Nakon rješavanja karipske krize, uspostavljeno je razumijevanje da u nuklearnom ratu neće biti pobjednika.

Dakle, vanjska politika je bila određena konfrontacijom između dva sistema.

Takav izlaz iz ćorsokaka N. Hruščov je vidio u aktiviranju partijskog, nižeg i višeg partijskog aparata, u komunikaciji javnog života, u širokom uključivanju masa u socijalističke transformacije, u povratku komunističkim idealima, od koje je, po njegovom mišljenju, otišao Staljin. Hruščov je držao palmu u kritici staljinizma. U junu 1953. u novinama Pravda pojavio se izraz "kult ličnosti". U julu 1953. Hruščov je uspio organizirati smjenu sa funkcije i fizičko uništenje L. Berije. Već 1953. godine iz Gulaga je pušteno oko 4 hiljade zatvorenika. Počeo je proces rehabilitacije nevino osuđenih. Ovi događaji su dobili širok publicitet. I. Ehrenburg je ovaj period prikladno nazvao "odmrzavanje".

Na vrhuncu kritike staljinizma, Hruščov je pokušao da stvori "prepreke" novim "kultovima". Pripremajući novi, treći Program KPSS 1961. godine, podržao je ideju odumiranja države diktature proletarijata sa njenim represivnim funkcijama i njenog razvoja u državu cijelog naroda. Na Hruščovljevu inicijativu, 1961. godine Povelja KPSS uključila je odredbu o normama obrta partijskog aparata, koje su, međutim, već ukinute 1966. godine. Nakon XXII kongresa KPSS (1961.), kovčeg sa Staljinovim tijelom iznesen je iz Mauzoleja V. Lenjina. Pokušalo se decentralizirati građanski partijski aparat itd.

Međutim, N. Hruščov nije želeo i, očigledno, nije mogao da shvati da prave garancije diktature leže u dubokim demokratskim reformama političkog sistema sovjetskog društva, u odbacivanju monopola jedne partije na vlast, u stvaranju pravne države, u sprovođenju principa podele vlasti, u razvoju ustavnih troškova i protivteža diktaturi, formiranju građanskog društva, denacionalizaciji i demonopolizaciji privrede itd.

50-ih - prva polovina 60-ih. prožet inovacijama u spoljnoj politici. Sovjetsko društvo se otvorilo svijetu. Hruščov je izjavio da je njegova vlada uložena u miran suživot sa kapitalističkim zemljama i poštovanje prava naroda da izaberu svoj put socijalističke transformacije. Hruščov je putovao u inostranstvo oko 40 puta, a dva puta je posetio "centar svetskog imperijalizma" u Sjedinjenim Državama. Nije mogao povezati uspjehe zapadnog društva sa specifičnostima njihovog političkog ustroja. Nikita Sergejevič je ostao branilac komunizma. Zato su i najmanji pokušaji zaustavljanja socijalističkih transformacija u istočnoevropskim zemljama (Mađarska, Jugoslavija) bili oštro suzbijani.

Aktivnosti Hruščova odlikovale su se iskrenom željom za jačanjem ekonomije Sovjetskog Saveza. Nije mogao a da ne brine što je prinos žitarica ostao na nivou iz 1910-1914: nije bilo dovoljno hljeba i drugih namirnica. Koncepti kao što su profit, samofinansiranje, smatrani su stranim socijalizmu, antimarksističkim, stoga su cijene robe bile proizvoljno određene i nisu pokrivale troškove njihove proizvodnje. Vlada je tražila izlaz iz ekonomske krize u širenju i jačanju državne imovine, u poboljšanju oblika i metoda upravljanja privredom.

Od 1954. godine počinje razvoj devičanskih i ugarskih zemljišta, čime je povećana površina poljoprivrednog zemljišta za 35 miliona hektara i dalo povećanje žitarica od 27%. Međutim, oranje dodatnih površina nije riješilo probleme lošeg upravljanja i niske produktivnosti. Djevičanske zemlje su privremeno oslabile akutnost problema žitarica, ali su stvorile nove: ekološku neravnotežu uzrokovanu olujama prašine, podrivanje tradicionalnih ekonomskih sistema Kazahstana, pogoršanje nacionalnih odnosa itd.

Ojačana je baza državnih farmi na selu. Godine 1950–1964 broj državnih farmi je povećan za 4 puta i iznosio je 20 hiljada, a broj kolektivnih farmi smanjen je za 2,5 puta. Vršili su ponovljene reorganizacije gazdinstava (komasacija zadruga, prodaja opreme mašinskih i traktorskih stanica kolektivnim farmama), čak se govorilo o likvidaciji ličnih pomoćnih gazdinstava. Komunizacija poljoprivrede nije dala željene rezultate. Godine 1962. SSSR je otkupio 12 miliona tona žitarica iz inostranstva. Godine 1970. jedna seljačka farma u kolhoznoj Rusiji "hranila" je u prosjeku 10 građana, dok je "buržoaska mala seljačka farma" u Velikoj Britaniji - 71, Belgiji - 56, SAD - 57 ljudi.

Zdrav razum je rekao Hruščovu da prekomjerna centralizacija upravljanja nacionalnom ekonomijom služi kao prepreka ekonomskom razvoju. Ali da li je mogao da reši ovaj problem ne odstupajući od principa komuna, a da ne ide dalje od državne svojine? Pokušao je da ukine resorna ministarstva tako što je 1958. organizovao teritorijalne organe uprave - privredne savjete. Cijela zemlja je bila podijeljena na 15 ekonomskih regija na čelu sa ekonomskim savjetima. Kao rezultat toga, ekonomska nezavisnost regiona je donekle proširena. Međutim, ekonomski saveti, uključeni u opšti sistem nedemokratske države i centralizovanog direktivnog planiranja, ubrzo su se pretvorili u „mikroministarstva“ na lokalitetima. Iskustvo je pokazalo da se decentralizacija upravljanja u okviru jedinstvene državne imovine pokazala nesvrsishodnom i da je samo dovela do rasta birokratskog aparata.

U 50-im godinama. Vlada je pokrenula socijalne programe. Sovjetski ljudi su se pretvorili u potrošače, iako bez tržišta. Prosječna mjesečna plata je rasla, jaz u platama između radnika i inženjera se smanjio. Stanovnici sela su dobili pasoše i zagarantovane novčane plate. Godine 1954. započela je izgradnja stambenih objekata industrijskom metodom. Godine 1954–1963 izgrađeno je više stambenih objekata nego 1917-1953, barake i komunalni stanovi bili su prošlost.

Krajem 60-ih godina. započeo reformu javnog obrazovanja. Likvidiran je polukmetski sistem radnih rezervi. Srednja škola je pretvorena u radnu, politehničku. Stvoren je sistem stručnih škola. Na univerzitetima su stvoreni radnički fakulteti.

Pod Hruščovom, prvi put u godinama sovjetske vlasti, postavljen je zadatak razvoja naučnog i tehnološkog napretka. Pojavili su se novi istraživački centri. Godine 1959. počela je izgradnja Novosibirskog Akademgorodka. Prošireno je emitovanje televizije. Godine 1957. porinut je nuklearni ledolomac Lenjin. Dana 4. oktobra 1957. godine u orbitu je lansiran vještački Zemljin satelit. Godine 1956. pokrenuta je prva automatska radionica u Altayselmash-u. Godine 1957. počelo je kopanje dijamanata u Jakutiji. Izgrađene su najveće svjetske hidroelektrane Bratsk i Irkutsk. Godine 1961. u SSSR-u je izveden prvi svemirski let sa ljudskom posadom Ju. Gagarina.

Što se tiče ideologije i kulture, na ovim prostorima je, kako je priznao Hruščov, ostao staljinista. Liberalizacija u njemu nije išla dalje od krnjeg publiciteta pojedinačnih činjenica. Na vrhu talasa otkrića staljinizma, postalo je moguće objavljivati ​​antistaljinističku prozu, poeziju i novinarstvo. Glasnogovornik glasnosti bio je časopis Novi mir, čiji je urednički odbor predvodio A. Tvardovski. Časopis je objavio priču A. Solženjicina "Jedan dan iz života Ivana Denisoviča", antistaljinističke pesme E. Jevtušenka "Babi Jar", "Staljinovi naslednici" itd. U isto vreme, pisci, umetnici i drugi umetnici koji su odstupili iz principa pripadnosti komunističkoj partiji u svojim djelima (npr. B. Pasternak, čiji je roman Doktor Živago 1958. dobio Nobelovu nagradu).

Nakon 22. kongresa KPSS, antistaljinistička tema je naglo prekinuta. Jedna Hruščovljeva fraza - "dosta o logorima" - bila je dovoljna da za mnogo decenija odloži objavljivanje romana V. Grossmana "Život i sudbina", A. Solženjicina "U prvom krugu".

1964. godine Hruščovljeva politička karijera je prekinuta. Na Oktobarskom plenumu Centralnog komiteta KPSS smijenjen je s mjesta prvog sekretara. Okrivljavali su ga za propast poljoprivrede, slabljenje vojne moći države, nerazumna premještanja kadrova, subjektivizam i voluntarizam u politici, ličnu indiskreciju itd.

Kakav je značaj Hruščovljevih liberalno-komunističkih reformi? Komunistička diktatura oslobođena je masovnih represija. Postojalo je razumijevanje neefikasnosti ekonomskog sistema zemlje u eri naučne i tehnološke revolucije. Komunistička ideologija je izbačena iz sfere uprave u sferu odgoja i obrazovanja.

L. Brežnjev je na vlast došao pod sloganom jačanja stabilnosti, a ova ideja je podržana na svim nivoima sovjetskog društva. U svojim prvim uvodnim govorima Brežnjev je naveo da uspjeh poslovanja ne zavisi toliko od apstraktnih programa koliko od pravilnog odabira ljudi i strogog nadzora nad implementacijom donesenih odluka.

1966. godine, na 23. kongresu KPSS, norme za fluktuaciju vodećih partijskih radnika uklonjene su iz Povelje Komunističke partije. Nova formulacija napisana u Povelji o obnovi kadrovskog korpusa - "po potrebi" - otvorila je put potpunoj samovolji u kadrovskoj politici. Godine 1964–1980 samo 10 ljudi napustilo je Politbiro, a polovina njih „prirodno“ (umrli su Grečko, Kulakov, Mazurov, Kosigin, Mašerov). Sastav Politbiroa skoro 20 godina odlikovao se "zavidnom" postojanošću i sastojao se od lidera koji su Brežnjevu uglavnom bili poznati iz prethodnog rada sa državnom garancijom.

Partijski aparat težio je neotuđivosti privilegija. Privilegije su isplaćivane ne samo iz partijske, već i iz državne kase, ali ni članovi stranke ni poreski obveznici nisu imali mogućnost da kontrolišu državni i partijski aparat. Što je životni standard bio niži, to su privilegije izgledale nepodnošljivije. Eksplozivnost situacije sprečena je činjenicom da je vlast vešto „nahranila“ deo radničke klase, inteligenciju, mirela se sa lošim upravljanjem, krađom, krađom državne imovine i vodila politiku izjednačavanja u oblasti plata. U 70-80-im godinama. KPSU se vratila brutalnom partijskom centralizmu, a prošireno je i pravo partijskih organizacija da kontrolišu administraciju.

Sovjeti su se sve više pretvarali u ukrasne organe. Partijski kongresi obavljali su slične funkcije. Logična posljedica koncentracije državne vlasti bila je kombinacija položaja i položaja u jednoj ruci. Uprkos osudi Hruščova, Brežnjev je 1968. kombinovao mesto šefa sovjetske države sa mestom generalnog sekretara KPSS.

U procesu stabilizacije sovjetskog društva posebna je uloga dodijeljena komunističkoj ideologiji. Čak je i Hruščovljeva glasnost viđena kao napad na komunističke principe. Svako neslaganje je proganjano. Gušenje "Praškog proljeća" 1968. godine, hapšenja pjesnika I. Brodskog, pisaca A. Sinyavskog, Y. Daniela, protjerivanje A. Solženjicina i drugih uništili su snove o "humanom socijalizmu". Postepeno je kritika sovjetskog režima dobila antikomunistički karakter. Počeo je pokret u odbranu ljudskih prava i sloboda. V. Chelidze, I. Gabay, N. Gorbanevskaya i dr. stajali su na početku pokreta za ljudska prava, A. Saharov je govorio protiv političke i ideološke represije.

Režimu je postajalo sve teže da se osloni na komunističku ideju, dovoljno ga je kompromitovao Staljinov socijalizam i Hruščovljev komunizam. Brežnjev je 1967. izneo „koncept razvijenog socijalizma“ kao etapu na putu ka komunizmu. Međutim, nakon 4 godine, generalni sekretar je zaključio da je "izgradnja razvijenog socijalističkog društva u SSSR-u". Već 10 godina najbolje naučne i propagandne snage Partije stvaraju mit o razvijenom socijalizmu kao o nekakvom idealnom, socijalno harmoničnom društvu, bez mane i kontradiktornosti, sposobnom da zadovolji različite potrebe ljudi.

Razgovarajte o "razvijenom socijalizmu" 70-ih godina. podstaknut ogromnom količinom naftnih dolara dobijenih prodajom nafte i gasa sa novootkrivenih polja na severu Tjumena. Devizna podrška se pokazala toliko značajnom da su ekonomski i socijalni problemi na neko vrijeme ublaženi. I ako u drugoj polovini 60-ih. tražili su izlaz iz ekonomskog ćorsokaka na putu ekonomskih reformi, čija je svrha bila uvođenje socijalističke ekonomske računice, uvođenje ekonomskih podsticaja za rad, tada već početkom 70-ih. ostala su samo sjećanja na reformu.

Međutim, razvoj sovjetske ekonomije 70-ih godina. ne može biti izdržljiv. Najmanja kolebanja situacije na svjetskom tržištu doprinijela su smanjenju priliva naftnih dolara. Sovjetski ljudi su prve znake „povratka” u krizu osjetili u drugoj polovini 1970-ih. Određene prehrambene i industrijske robe, predmeti dnevne potražnje, periodično su nestajali iz državne trgovine. Sistem trgovine "ispod tezge", "blat" je rastao. Rat u Afganistanu se pokazao kratkovidnim i zločinačkim, u kojem je poginulo do 15 hiljada sovjetskih vojnika, 36 hiljada ljudi je ranjeno. Rat je koštao poreskog obveznika 60 miliona rubalja. Socijalne tenzije su rasle u zemlji. „Kralj“ pozicije postaje osoba bliska državnom distributivnom sistemu (funkcioner, trgovački radnik, radnik naftnog skladišta itd.). Potrošači su bili primorani da preplate velike količine novca za kupovinu obuće, automobila, stanova i druge robe. Deficiti su rasli.

Istovremeno se smanjio obim proizvodnje pojedinih vrsta proizvoda, znatno je opala produktivnost rada, a stopa rasta nacionalnog dohotka smanjena: sa 50% u 1966-1970. do 3% u 1981–1985 Istovremeno su realizovani skupi programi vojno-industrijskog kompleksa, izgradnja Bajkalsko-Amurske magistrale, istraživanje svemira, podrška komunističkim režimima u inostranstvu itd.

Birokratija je naglo rasla: bilo je 13-14 sovjetskih ljudi po menadžeru. Uporedo sa birokratijom, rasle su pronevere, demagogija i postskriptumi. Uz to, još više su ojačali najveći državni monopoli - banke, vojni kompleks, energetika, sirovine itd. Iskustvo svjetske civilizacije uči da su prije ili kasnije morali "pokrenuti pitanje" privatizacije državne imovine. Tako je u društvu i samoj KPSS sazrevala svest o neizbežnosti promena. Nakon Brežnjevove smrti, bile su potrebne dvije godine administrativne rekonstrukcije da pristalice novih komunističkih reformi dođu na vlast u pozadini sve dublje krize.

Godine 1953. umro je I. Staljin, nakon čega je počela unutarpartijska borba, uslijed čega je sljedbenik I. Staljina ustao u vodstvo CPSU Nikita Hruščov. Godine 1956. na XX kongres KPSS N. Hruščov je sačinio izveštaj u kojem je oštro kritikovao I. Staljina, kult njegove ličnosti, kao i političke represije koje su vršene tokom njegovih godina. Uprkos činjenici da je izvještaj zatvoren, zemlja je započela procese destaljinizacije, pa čak i, u određenoj mjeri, demokratizacije. Ovi procesi se nazivaju Odmrzavanje". Istovremeno, sam socijalistički sistem, sovjetski sistem, spoljna politika i monopol KPSS nisu dovedeni u pitanje. Nije prestao ni progon protivnika sovjetske vlasti.

Pod N. Hruščovom, SSSR je doživio značajan ekonomski rast i napravio ogroman proboj u oblasti naučnog i tehnološkog napretka. Za vrijeme njegovog vodstva zemljom dogodio se bijeg prvog čovjeka ( Jurij Gagarin) u svemir (12. aprila 1961.), lansirao prvu umjetnu Zemlju (1957.), izgradio prvu nuklearnu elektranu na svijetu (1954.), razvio i testirao interkontinentalnu balističku raketu (1957.), izgradio prvi nuklearni ledolomac „Lenjin“ ( 1959), razvio je prvi mlazni putnički avion Tu-104. Naučni kampusi (naučni gradovi) počeli su da se grade širom zemlje. U oblasti industrije završena je industrijalizacija zemlje, izgrađene su velike hidroelektrane, proizvodnja nafte je povećana 5 puta (prvenstveno zbog nalazišta u Sibiru), aktivno se razvija hemijska industrija, grade se nova metalurška postrojenja.

U oblasti poljoprivrede, politika N.S. Hruščov je ostao zapamćen po razvoju praznih zemalja ( devičanske zemlje) i pokušaj opšte distribucije kukuruz, koji je skraćen nakon odlaska N.S. Hruščov. I stambena izgradnja je naglo porasla, a mnoge porodice su uspjele da dobiju smještaj u novim višestambenim zgradama (tzv. Hruščov»).

1964. godine, pod optužbom za "dobrovoljnost" i ekonomske greške, N.S. Hruščov je smijenjen iz partijskog rukovodstva, a L Leonid Brežnjev. Pod L.I. Brežnjev, uprkos ekstenzivnoj socijalnoj politici i nizu naučnih i tehnoloških dostignuća (prvi lunarni roveri, lansiranje satelita na Veneru, nadzvučni avion Tu-144, izgradnja naftovoda Druzhba i fabrike automobila KamAZ, polaganje Bajkalsko-Amurske magistralne pruge), stope rasta privrede SSSR-a su se usporile, a progresivni razvoj zemlje je zaustavljen. Ovaj period je nazvan "dobom stagnacije". 1960-ih godina SSSR je postao vodeći proizvođač i izvoznik nafte i prirodnog gasa. Izvozom ovih resursa podržana je privreda zemlje.

Monopol KPSU na vlast nije prestao, štaviše, u novom Ustav SSSR-a iz 1977 KPSU je konsolidovana kao "vodeća i vodeća snaga" ( član 6). Nastavljen je progon neistomišljenika disidenti(disidenti).

1980. Moskva je bila domaćin XXII Olimpijske igre kojima je izgrađen ogroman broj sportskih objekata. Istovremeno, međunarodni prestiž SSSR-a počeo je slabiti, posebno nakon ulaska trupa u Afganistan 1979. godine.

Godine 1982. umro je L. Brežnjev, nakon čega je partija kratko vrijeme vodila Yuri Andropov(1982-1984) i Konstantin Chernenko(1984-1985), što nije suštinski promijenilo postojeći sistem vlasti u SSSR-u.