Događaji od 1. februara 1992. godine. Početak ekonomske reforme

Slika dana u novinskim odlomcima i citatima. Ovaj dan je 28. decembar - ponedjeljak. Prema materijalima novina "Izvestia".

"Izvestija" / Osnivač: Novinarski tim "Izvestija" - 1992. - 28. decembar, ponedeljak. - br. 279 (23853). - 8 pruga.

“Novi sporazum između Rusije i Sjedinjenih Država mogao bi biti spreman do nove godine”- Stranica 1

“Glavni akteri - američki državni sekretar Lawrence Eagleberger, ruski ministar vanjskih poslova Andrej Kozyrev i ruski ministar odbrane Pavel Grachev, od čijih rezultata zavisi da li će START-2 Ugovor biti potpisan početkom godine, započeli pregovore u Ženevi.

Mnogo toga govori da je zadatak pred delegacijama da pripreme sporazum za potpisivanje prije isteka mandata američkog predsjednika Georgea W. Busha sasvim izvodljiv. I Vašington i Moskva izrazili su spremnost da ispune preostalo vrijeme do promjene američke administracije. Štaviše, Washington smatra učešće Gračova u pregovorima kao signal predsjednika Jeljcina da Rusija ne namjerava odlagati sklapanje sporazuma.<…>

Dakle, prije svega, razgovori će se dotaknuti problema silosa za strateške rakete sa više bojevih glava, koje se na Zapadu nazivaju SS-18. Rusija bi željela zadržati neke od ovih silosa, koji će postati prazni nakon što 154 projektila prema sporazumu budu uništeni.<…>».

"Nepopularne mjere ukrajinske vlade"- Stranica 1

«<…>Važno je napomenuti da je predsjedavajući Kabineta ministara govorio na televiziji kada je trg nasuprot Vrhovnog sovjeta Ukrajine već bio prepun ljudi, a spontani miting je bio u toku. Radnici nekoliko preduzeća u Kijevu, uključujući čuveni "Arsenal", došli su pred zidove parlamenta tražeći ukidanje novih vladinih uredbi u oblasti cijena. Troškovi putovanja u javnom prevozu porasli su 10 puta, hleb je poskupeo 4-6 puta, od januara uvedeno je novo plaćanje stanova... Govornici na mitingu insistirali su da Vrhovni savet poništi pravo dato Kabinet ministara na neko vrijeme donosi zakonske uredbe iz oblasti privrede. Subotnji spontani miting na zidinama ukrajinskog parlamenta bio je prvi čin javnog izražavanja nezadovoljstva postupcima vlade na čelu sa Leonidom Kučmom.<…>

Situacija sa cenama u republici razvila se tako da je ogromna količina najnužnijih proizvoda morala da se subvencioniše iz državnog budžeta. Ako sve ostane kako jeste, rekao je L. Kučma, onda bi 1993. godine za subvencije proizvodnji bilo potrebno pet triliona karbovanaca. A predviđeni budžetski prihodi iduće godine iznose samo dva triliona karbovaneta. To znači da državi ne bi preostalo ni pare za penzije i stipendije, za plate doktora i nastavnika, odbranu i nauku, kulturu i obrazovanje.<…>».

"Seljaci dobijaju 80 milijardi rubalja"- Stranica 1

“Ruska vlada je 1992. godine odlučila da ne ostane dužna poljoprivredi i da posljednjih dana decembra iz budžeta uputi u poljoprivredni sektor ranije predviđena ulaganja, subvencije, kompenzacije i druga plaćanja u ukupnom iznosu od skoro 80 milijardi rubalja.<…>

Poenta nije samo u tome da su sredstva za razvoj novog načina života, prema mišljenju poljoprivrednika, još uvijek nedovoljna. U početku je državna podrška seljačkim gazdinstvima pružana preko Saveza seljačkih gazdinstava i zemljoradničkih zadruga Rusije (AKKOR), a sada se ta sredstva kanališu preko državnih struktura, preko lokalnih budžeta.<…>

Postaje primetan i udeo proizvoda koji se uzgajaju na seljačkim farmama, na primer - više od 3,5 miliona tona žitarica, više od milion tona krompira. Naravno, mnogi farmeri se tek naseljavaju, ali 110.000 gazdinstava je ove godine već zasijalo i ubralo žetvu. Finansijska situacija poljoprivrednika je sada kritična. Ali, uvjeren sam da će biti samo gore ako se i ta skromna budžetska sredstva za razvoj poljoprivrede usmjeravaju ne preko organa samouprave poljoprivrednika, već kroz državne strukture...<…>».

“Problemi ZND-a se rješavaju u palati Tauride”- Stranica 1

„28. decembra u 10 časova u Velikoj sali Tauridske palate otvorena je druga plenarna sednica Interparlamentarne skupštine zemalja ZND.

Visokoj skupštini su se pozdravnim govorom obratili predsednik ruskog parlamenta R. Hasbulatov i predsednik Petrosoveta A. Beljajev. Na dnevnom redu za naredna tri dana sjednice, koji je odobrilo Vijeće staraca, nalazi se jedanaest pitanja. Prvi među njima su "O ustavnim reformama" i "O rezultatima sporazuma o konvergenciji nacionalnih zakonodavstava" ...<…>

Interparlamentarna skupština takođe namerava da razmatra pitanja carinske službe (projekat su razvili predstavnici Kirgistana), dogovorene principe ekonomskog zakonodavstva. Na dnevnom redu je donošenje odluke o štampanim organima skupštine...<…>».

“Zastrašujuće prognoze o nezaposlenosti se nisu obistinile”- Stranica 1

“Kao što znate, od 1. decembra u Rusiji je registrovano 518.000 nezaposlenih. Do 1. januara ne očekuje se više od 650 hiljada. Čak i najoptimističnija iz mase prognoza - Gaidarova prognoza - dala je deset puta veću brojku.

Podsjetimo šta su naučnici i političari izvještavali prije godinu dana.

„Posljednje godine su donijele probleme tržištu rada – nastala je stvarna nezaposlenost (stručnjaci procjenjuju broj nezaposlenih na 4-12 miliona ljudi)“, V. Supyan, šef sektora na Institutu za američke i kanadske studije Ruska akademija nauka.<…>

Konačno, prognoza Ye. Gaidara: „Malo je vjerovatno da će nezaposlenost postati velika do kraja godine. Šest miliona - da, ali i to je precijenjena cifra. Međutim, nezaposlenost će nastaviti da raste.”

Dakle, predviđanja se nisu obistinila. Međutim, ne samo da je dinamika procesa na tržištu rada alarmantna, već i mogućnost masovnih otpuštanja koja se naziru na horizontu.<…>».

"Eduard Ševarnadze - za dijalog između Tbilisija i Moskve"- Stranica 1

„Gruzijski lider Eduard Ševarnadze rekao je da je, kao rezultat vojnih operacija gruzijskih trupa, obnovljena željeznička veza sa Suhumijem.

Govorio je na radiju. Odgovarajući na pitanje o mogućim pregovorima ministara vojske Gruzije i Rusije u Moskvi, E. Ševarnadze je napomenuo da je njihovo vođenje još pod znakom pitanja...<…>».

“U Kazahstanu se očekuje nova runda cijena”- Stranica 1

„Premijer Kazahstana Sergej Tereščenko obavestio je članove Vrhovnog saveta da je ukupan iznos sredstava izdvojen za smanjenje cena hrane u republici premašio 50 milijardi rubalja 1992. godine.

Samo u četvrtom kvartalu dodijeljena je subvencija proizvođačima mesa, mlijeka i jaja u iznosu od 11 milijardi. Međutim, situaciju sa cijenama nije moguće ispraviti...<…>».

Počeli su "praznici" na berzama- strana 2

“U odnosu na decembar prošle godine, kada je na berzama bila navala uoči liberalizacije cijena, ova godina završava se mnogo mirnije.

Poslovna aktivnost je opala. U protekloj sedmici na RTSB-u, na primjer, u grupi hrane, sklopljen je samo posao oko šećera. Na MTB-u se smanjio i broj transakcija, a kompozitni indeks cijena za sedmicu se nije pomjerio. Ipak, i bez podataka za prošlu sedmicu, ove dvije berze su među neprikosnovenim liderima godine po prometu: RTSB - oko 40 milijardi rubalja, MTB - oko 20 milijardi.<…>».

“Izbjeglice na tadžikistansko-avganistanskoj granici su problem za dvije zemlje”- strana 2

«<…>U neposrednoj blizini granice na strani Tadžikistana sada se nalazi oko 90.000 izbjeglica. Više od 50.000 ljudi prešlo je na avganistansku teritoriju, navodi Ministarstvo vanjskih poslova. Većina njih je, zapravo, otjerana pod prijetnjom odmazde militanata snaga koje se suprotstavljaju sadašnjoj tadžikistanskoj vladi koja se povlači na susjednu stranu.<…>

Jedan od glavnih problema koji su se javili u vezi sa zaoštravanjem situacije na granici je povratak izbjeglica iz Afganistana kući. Prema Državnom komitetu za nacionalnu sigurnost Tadžikistana, sada se u državi stvaraju posebne zone na suprotnoj obali Pjandža za kompaktan smještaj prisilnih tadžikistanskih migranata. Međutim, obezbeđivanje čak i običnog egzistencijalnog minimuma za ove ljude je veoma teško.<…>».

„Mihail Poltoranin: „Mi smo angažovani na uređenju države, a četvrta sila treba da pomogne u tome“- strana 2

«<…>- Ministarstvo štampe i informisanja pretvorilo se u ogromnog monstruma, monopolistu. Kombinira mnogo funkcija: ima hiljade preduzeća - štamparija, proizvodnja mastila, proizvodnja ofset ploča, hemijska i tako dalje. Ministarstvo ima stotine izdavačkih kuća. Osnivač je i suosnivač mnogih publikacija, 89 televizijskih i radijskih kuća.<…>

Dakle, ministarstvo zadržava zakonsku regulativu - to je glavna stvar. Osim toga, imaće i izdavačku djelatnost, trgovinu knjigama, da bi je kasnije predao u Fond za štampu. A centar, koji odgovara predsjedniku, preuzeo je koordinaciju medija. To su Ostankino, Federalna televizija i radio-difuzna služba - treća sveruska televizijska i radio kompanija, novinske agencije ITAR-TASS i RIA, 89 regionalnih televizijskih i radio kompanija.<…>

...Danas se predsjednik takoreći povukao iz privredne djelatnosti, postoji vlada i postoji premijer kojeg bira kongres. Vlada preuzima odgovornost za ekonomske reforme. Predsjednik je oslobođen zbog političkog rada, prije svega za državni razvoj Rusije. Ovo je oličenje koncepta ruske države, koji ima predsednik. Da bi implementirao ovaj koncept, on mora imati alate. Jedno sredstvo je ekonomska reforma, drugo je politička reforma. Ovaj drugi zadatak pada na naša ramena.<…>».

"Osnovana Partija rada Ukrajine"- strana 2

“U Donjecku je održan osnivački kongres Laburističke partije Ukrajine. 14 regiona, grad Kijev, kao i Republika Krim poslalo je na kongres ukupno 320 delegata, a prema postojećem stanju imala je pravo da osnuje novu sveukrajinsku stranku.<…>

Nova stranka, još uvijek nerođena, odmah se našla na udaru kritika. Počeli su da joj zameraju što ne vidi realnost današnjeg života, jer je i u Rusiji i u Ukrajini već sve urađeno na uspostavljanju nacionalnih valuta, a povratak na rublju je nemoguć, da granice već postoje de facto, da je teza o „federalni zemaljski sistem” Ukrajine je odlučno odbačen od nacionalne svijesti kao put koji vodi ka rasparčavanju mlade nezavisne države.<…>».

“Parlament kažnjava poslanika i prijeti novinaru”- strana 2

«<…>VII Kongres narodnih poslanika usvojio je, između ostalih, odluku koja je nekako neprimjetno prošla o nespojivosti održavanja poslaničkog statusa sa radom u Vladi, uključujući i poslanička mjesta. ministri (ranije su samo prvi načelnici ministarstava i resora podnijeli ostavke na mjesto zamjenika).

Zapravo, poznajem samo dva takva poslanika - Belu Denisenka i Vladimira Varova, tako da sa velikim stepenom verovatnoće mogu da pretpostavim da je rezolucija usvojena "pod njima" - kao deo stalnog rada na dovođenju poslanika u potpuno homogeno stanje .<…>

U petak, na samom kraju večernje sjednice, kada su parlamentarci već bili preko svake mjere uzbuđeni dvosatnom raspravom o „gruzijskom pitanju“, petnaestak minuta prije kraja sjednice, jedan od poslanika je ustao i predložio da razgovaramo o temi, naravno, što nije moglo tolerisati nikakvo odlaganje. Činjenica je da je dan ranije novinar A. Čerkizov dao komentar na radio stanici Ekho Moskvy, a pres-centar Vrhovnog saveta odmah je distribuirao njegov tekst među poslanicima.<…>».

"Naučnici upozoravaju na opasnosti bioloških eksperimenata na ljudima"- strana 2

„Aleksandar Baev, Oleg Gazenko, Boris Petrovski, Pavel Simonov, Boris Judin i drugi poznati naučnici pozvali su da se eksperimenti na ljudima i životinjama odmah stave pod strogu etičku kontrolu. Cijeli svijet je to već uradio. Rusija nije.

Odsustvo takve kontrole prijeti nam novim, sada biološkim Černobilima. Zaista, po obimu biomedicinskih istraživanja, naša zemlja zauzima jedno od prvih mjesta u svijetu. Gotovo je nedvosmisleno predvidjeti snažan razvoj mikrobiološke industrije u Ruskoj Federaciji. A mi, zapravo, nemamo ograničenja koja nas osiguravaju od nepredvidivih štetnih posljedica već u fazi eksperimenata i eksperimenata...<…>

Autori apela, članovi Ruskog nacionalnog komiteta za bioetiku, smatraju da nepostojanje takvog kontrolnog mehanizma u Rusiji dovodi do kršenja Tokijske deklaracije Svjetske medicinske asocijacije i Principa medicinske etike, odobrenih 1982. Generalne skupštine UN-a.<…>».

"GAZ" je postao akcionarsko društvo"- strana 2

„Najveće proizvodno udruženje Gorky Automobile Plant prestalo je da bude državno preduzeće - registrovano je kao otvoreno akcionarsko društvo GAZ.<…>

Postoji poseban ukaz predsjednika Rusije „O posebnostima privatizacije proizvodnog udruženja GAZ“ - dokument prema kojem osoblje najstarijeg preduzeća ima pravo na neke dodatne beneficije. Prema propisima o privatizaciji, kolektivu je na raspolaganju 25 odsto takozvanih preferencijalnih akcija - "bez glasanja", još 10 odsto povlašćenih akcija (sa popustom od 30 odsto). Što se tiče opcije - pet odsto akcija koje bi trebalo da pripadnu menadžmentu, ovde je napravljen značajan dodatak. U GAZ-u je mnogo hiljada radnika zaposleno u tako velikim divizijama kao što su livnička metalurška proizvodnja, proizvodnja kamiona i automobila, alatni pogoni i drugi, to su, u stvari, "tvornice u fabrici". Dakle, i načelnici ovih odjela imaju pravo otkupa dionica iz iste opcije od 5 posto...<…>».

"Čovek iz 1992. godine"— strana 3

[Nugzar Betaneli, direktor Instituta za sociologiju parlamentarizma]: “<…>Mnogi još žale zbog raspada SSSR-a: april - 63, avgust - 69, decembar - 67 posto. Ali vrijeme se miri sa stvarnošću: broj onih koji se još uvijek smatraju građanima SSSR-a smanjio se sa 17 posto u januaru na 8 posto 24. decembra. Malo je povećan broj onih koji „ne osjećaju da imamo bilo kakvu državu“ (januar - 5. mart - 8. decembar - 9 posto). Samo 1 posto ispitanika se osjeća kao “građanin svijeta”. Većina - januar - 66, mart - 61, decembar - 69 odsto - oseća se kao građani Rusije.<…>

Ko se može nazvati "čovjekom 1992." u Rusiji ili svijetu? Mnogima - 44 posto - bilo je teško da odgovore na ovo pitanje, 18 - vjeruje da "nema nikog takvog", međutim, prema 38 posto Moskovljana, "ličnost godine" je: B. Jeljcin - 17 posto, E. Gajdar - 8 , A. Ruckoj - 3, B. Klinton - 2, 1,5 odsto "glasova" prikupili su G. Buš, M. Gorbačov, R. Hasbulatov, N. Nazarbajev, N. Travkin, S. Fedorov, V Černomirdin, još 29 imena imenovano je 1-3 puta. Ali jedan od Moskovljana je rekao nešto što je, možda, drugima bilo neugodno reći: "Čovjek godine sam ja, jer sam preživio" ...<…>».

“Sukob vlasti u pozadini predstojećeg referenduma”— strana 3

„Strogo govoreći, 7. Kongres narodnih poslanika završen je sporazumom kojim je u Rusiji uvedeno vanredno stanje do 11. aprila. Ili polu-hitno: "Demokratija je suspendovana" zabranom referenduma, koji su dio seta nepokolebljivih i neopozivih prava demokratskog društva. Trenutak je bio zaista kritičan, a predsjednik Ustavnog suda je skinuo mantiju kako bi razmrsio "prve vlasti" koji su se hvatali jedni za druge. Valerij Dmitrijevič Zorkin je, bez sumnje, postao "čovek godine", a istovremeno je odobrio autoritet "treće sile". Ovu akciju bi bilo sasvim moguće nazvati čak i građanskim podvigom. Ali ipak, postavlja se pitanje: koliko ova radnja odgovara zakonu?<…>

Svi smo bili gledaoci tragikomične televizijske serije pod nazivom 7. Kongres narodnih poslanika. Pre toga je VI Kongres održan potpuno po istom scenariju. I pitate se: zašto imamo neku vrstu nasilnog parlamentarnog sukoba ili šokiranje pisanog govornika može dovesti do odbijanja zaista potrebnog zakona, pa čak i do promjene vlasti? Zašto “oni”, tamo gdje su tuče i gore u parlamentima, sve ostaje smiješno ili nečuveno, ali samo epizoda? Očigledno zato što je podjela vlasti tamo stvorila određeni demokratski mentalitet: odgojila je i uvela u svijest da u državi ne postoji ni osoba ni tijelo koje može „o svemu odlučivati“. Naša dosadašnja svest to prihvata. Ovo je čisto sovjetsko državno obrazovanje plus naslijeđe autokratske Rusije. I to se mora uzeti u obzir prilikom organizovanja referenduma 11. aprila, na koji se sada polažu tolike nade...<…>».

“Konkurencija počinje na tržištu svemirskih komunikacija”— strana 3

«<…>Sada je u punom jeku unapređenje i organizacija masovne proizvodnje zemaljskih prijemno-predajnih aparata. Veličine su otprilike jedne trećine poznate aktovke i očekuje se da neće koštati više od telefaksa. U prvoj fazi "Gonets" će svojim pretplatnicima omogućiti komunikaciju u vidu elektronske pošte, teleksa, telefaksa, razmjene kompjuterskih informacija. Po svemu sudeći, ovo će biti najjeftiniji sistem globalnih svemirskih komunikacija. U budućnosti se planira dodati i radiotelefon.<…>

Naglasimo glavnu stvar - iz budžeta se ne uzima ni peni za nove projekte. Sav posao finansiraju komercijalne strukture. Naravno, ne u dobrotvorne svrhe. Svjetsko iskustvo je pokazalo da svaki dolar uložen u svemirske komunikacije donosi sedam dolara dobiti. Ovo je za razvijene zemlje. A za Rusiju? Da, još uvijek nemamo telefonsku vezu u više od sto hiljada malih naselja.<…>».

"taoci"— strana 3

Podnaslov - "Agrarna reforma gurnula zvaničnike i poljoprivrednike u lice"

„Pošto godinu dana nije „izbacio“ kredite, Aleksander Bezgodko, tihi farmer, okovao se za radijator u regionalnoj kancelariji AKKOP-a i sebi zabio nož u stomak, preteći da će počiniti samoubistvo. A kada ga je policija izbacila iz kancelarije, farmer je štrajkovao glađu. Vladimir Cvetkov, predsednik Smolenskog ACCOR-a, nagovestio je u gradskim novinama, a potom i vašem dopisniku, da je Bezgodko navodno poludeo, pa stoga ne vredi naduvati jeftinu senzaciju. Anatolij Volosenkov, izvršni direktor ACCOR-a, izrazio se još kategoričnije: ako se štrajk glađu tužno završi, biće jedna budala manje.<…>

Kada počnete da ulazite u brojke i nijanse, nehotice se uhvatite na škakljiva pitanja. Pa ko je ludak? Ko je projektor? Bezgodko (kojeg je, usput rečeno, pregledao psihijatar i utvrdio da je sasvim zdrav) i njemu slični, koji su opet povjerovali vlastima? Ili sama vlast, koju u Smolensku predstavljaju agrarni general i oficir KGB-a, koji bez ikakvog razloga pedalira najsloženije društveno-ekonomske procese i ne odgaja punopravne vlasnike, već prosjake, ogorčene takvim reformama?

Koliko god to paradoksalno izgledalo, čini mi se da su i zvaničnici i mnogi farmeri bili podjednako taoci još jedne revolucionarne ideje. Samo su prvi upali u ovu zamku zahvaljujući vlastitim, ponekad neukim ambicijama, želji da po svaku cijenu pokažu naduvanu figuru pred visokim moskovskim vlastima, a drugi se nemaju kuda povući: iza mnogih mostova spaljeni su.<…>».

"Francuski obavještajci o raspoloženju u ruskoj vojsci"- strana 4

„Ruske oružane snage, kao i u prošlosti, imaju „imperijalistički“ duh. Nacrt vojne doktrine Moskve, koji je razvila njena visoka vojna komanda, odražavao je prošle sovjetske koncepte. U ovom nacrtu se posebno ništa ne govori o nestanku konfrontacije između Istoka i Zapada. Osim toga, nije došlo do promjena u ruskom pristupu u pogledu globalnog koncepta sigurnosti i uloge vojno-industrijskog kompleksa...

Ovu ocjenu ruske vojske dao je Ured vojne obavještajne službe (UVR) Francuske u svom izvještaju, objavljenom u časopisu "Came de Mars"...<…>.

Prema "dijagnozi" UVR, evolucija ruske vojske je spora, a njeni oficiri su uglavnom "imperijalistički". Nova doktrina Moskve, prema njegovom mišljenju, osmišljena je da služi interesima vojne kaste i vojno-industrijskog kompleksa. Zbog toga, zaključuje OIA, takva doktrina ne može a da ne izazove zabrinutost zapadnih sila.<…>».

"Bil Klinton je zabrinut zbog situacije u Rusiji"- strana 4

«<…>U intervjuu za časopis Time, u prvom intervjuu od pobjede na izborima u novembru, Clinton je odgovorio na pitanje: „Sada kada se približava vaše vrijeme za preuzimanje funkcije, šta vas najviše brine? Šta bi moglo poći po zlu?” On je posebno rekao: “Svijet u kojem živimo je vrlo nestabilan. Ovo je druga strana čuda koje je donio kraj Hladnog rata. Kada je svijet bio bipolaran, to je Sjedinjenim Državama i Sovjetskom Savezu dalo ograničenu mogućnost da obuzdaju ono što sada vidimo, na primjer, u Bosni. Zabrinut sam zbog onoga što se dešava u Rusiji. Mislim da je vrlo predvidljivo da će doći do poremećaja u procesu reformi.”<…>

Također je vrijedno napomenuti da je u svojoj vrlo kratkoj ocjeni događaja u bivšoj Uniji, Clinton bio gotovo jednoglasan sa Brentom Scowcroftom, pomoćnikom Georgea W. Busha za nacionalnu sigurnost. Scowcroft, koji je u nedjelju govorio u programu NBC-a, naglašeno je izbjegavao odgovor na pitanje koliko dugo traje vladavina Borisa Jeljcina u Rusiji. Ali je primetio da se Jeljcin suočava sa "sve većim poteškoćama, političkim i ekonomskim", da je "neverovatna inflacija izuzetno destabilizujući faktor".<…>».

“Pojavili su se vaučeri u Japanu, sada čekaju perestrojku…”— strana 7

«<…>... U međuvremenu, sadašnji svijet je nestabilniji i skloniji šokovima od nekadašnjeg svijeta, a glavni "izvor" novih briga je jedna šestina zemlje, koja se ranije zvala Sovjetski Savez. Dakle, ako pažljivo analiziramo glavne akcente u raznim govorima vodećih zapadnih političara upućenih Japanu, onda se u željama za Tokijem nameće određena „geografska orijentacija“. Ovo još nije ultimatum, već nedvosmislen poziv da se ne bježi od "igre" u bivšem sovjetskom pravcu. Previše zavisi od uspešnog ishoda ruskih reformi - zapadne prestonice to odlično razumeju i, zapravo, govore o tome Japancima.<…>

I onda dvije zanimljivosti: u nedavnom pismu japanskog premijera ruskom predsjedniku, u kojem se nalazio prijedlog da se nastave među-MIP konsultacije i da se ide „jedan prema drugome“, nije bilo ni riječi o problemu teritorija; u četiri premijerova intervjua upravo snimljena japanskim televizijskim kućama povodom nadolazeće Nove godine, takođe nema ništa o teritorijama, ali se izražava zabrinutost zbog razvoja situacije u Rusiji i ruskog “pravca” izdvaja se kao jedan od ključnih u svjetskoj politici sljedeće godine. Nesreće se u Japanu dešavaju suviše retko da bi se ponovile dva puta u kratkom vremenu - pošto japanski premijer pomera akcenat u razgovoru sa Rusijom i o Rusiji, onda se nade u promenu kursa mogu smatrati ozbiljnim.<…>».

Bagdasaryan V.E.

Oktobar 1993.… Kakva je istorijska semantika događaja koji su se odigrali prije 20 godina? Direktna posljedica onoga što se dogodilo je donošenje novog Ustava. Ovaj ustav je zabranio državnu ideologiju Rusije. U stvari, usvojen je eksterni ideološki projekat. Afirmisan je tip nesuverenog modela državnosti.

Trenutno, sudeći po istraživanjima javnog mnjenja, većina u tim događajima podržava stranu Vrhovnog saveta. Ali ako pođemo od stava većine, onda treba izvršiti odgovarajuću reviziju rezultata onoga što se dogodilo. I desilo se sledeće...

U Rusiji se 1993. dogodio ustavni udar. Predsjednik je bio na čelu ovog puča. Prema Ustavu iz 1977. koji je tada bio na snazi, Kongres narodnih poslanika bio je vrhovni organ zakonodavne vlasti. Imao je pravo da traži račun od predsjednika i razrješenje 2/3 njegovih glasova sa funkcije. Kongres je izabrao Vrhovni sovjet - zakonodavno tijelo koje je stalno između svojih saziva. Šef vlade (premijer) mogao je biti imenovan samo uz saglasnost Vrhovnog saveta. Sva ova ustavna ograničenja u odnosu na predsjednika u početku su se mogla zaobići na osnovu rezolucije Petog kongresa 1991. o ustupanju "posebnih ovlasti" BN Jeljcinu. Ali odobreni carte blanche istekao je u decembru 1992. S obzirom na neuspjeh tekućih reformi, bila je dovedena u pitanje dalja politička sudbina B.N. Jeljcina i elite povezane s njim.

Shvativši ovu prijetnju, predsjednik je već 10. decembra 1992. godine pozvao svoje pristalice da napuste Sedmi kongres. Predsjednik je u svom obraćanju govorio o "nemogućnosti rada sa Kongresom poslanika", odbijajući da mu proširi posebna ovlaštenja i zahtijeva promjenu šefa vlade. Već tada je preduzeta Jeljcinova prva politika državnog udara. Ali nije uspjela. Zadržavši kvorum, Kongres je razriješio radikalnog monetariste E. G. Gaidara s mjesta šefa vlade, imenovavši umjesto njega kompromisnu figuru bivšeg ministra plinske industrije SSSR-a V. S. Černomirdina.

Novi pokušaj "nenasilnog puča" napravio je B.N. Jeljcin u martu 1993. godine, kada je predsjednik potpisao neustavni dekret "O posebnom poretku vlade". Ali i ovaj pristup je blokiran zajedničkim naporima Vrhovnog saveta, Ustavnog suda, Tužilaštva i Saveta bezbednosti.

Tada je odlučeno da se dobije podrška naroda, za šta je pokrenut referendum o povjerenju predsjedniku i parlamentu. Pretpostavljalo se da će zahvaljujući kontroli medija, kao i "ideološkoj i materijalnoj pomoći stranih kolega" Boris N. Jeljcin uspjeti postići željeni rezultat. Međutim, suprotno izvještajima o bezuslovnoj pobjedi Jeljcinovog kursa, referendum nije dao apsolutnu prednost nijednoj strani. Prilikom prebrojavanja glasova iz broja birača, B.N. Jeljcinu je prigovorilo 58,7% građana, njegove reforme je podržalo 53,0%, 49,5% se izjasnilo za potrebu prevremenog reizbora predsednika, a 67,2% Vrhovnog saveta. Ako računamo sve potencijalne birače (a referendum je, kao što znate, narodno izražavanje volje i trebalo bi da se proceduralno razlikuje od redovnih izbora), "uspjesi" Jeljcinovog tima već izgledaju kao poraz: samo 37,6% biračkog tijela izjasnili su svoje povjerenje B.N. Jeljcinu, o podršci njegovoj politici 34%, za reizbor predsjednika - 32,6%, Vrhovni savjet - 41,4%.

Posebno je indikativna statistika "nevažećih glasačkih listića". Najkritičniji stav za B.N. Jeljcina bio je po pitanju reizbora predsjednika. Samo 0,5% glasova nije mu bilo dovoljno za negativnu presudu. I upravo po ovom pokazatelju se bilježi najveći broj pokvarenih glasačkih listića. Primjetno je u neskladu sa svim relevantnim indikatorima za ostale stavke istraživanja. A, kao što znate, jedna dodatna značka je dovoljna da glasački listić bude nevažeći. Nastao je paradoks: 58,7% vjeruje predsjedniku, ali istovremeno 49,5% traži njegov reizbor.

Nakon svih ovih neuspeha, očigledno, doneta je odluka da se protivrečnosti između predsednika i Vrhovnog saveta rešavaju silom. U međuvremenu, Parlament preduzima niz koraka, izražavajući želju da proširi vektor razvoja koji su zacrtali liberalni reformatori. Materijali o otkazivanju Belovežskog sporazuma dostavljeni su Ustavnom sudu kao nezakonita odluka Vrhovnog saveta, koji je preuzeo ovlašćenja Kongresa ili referenduma. Transfer Krimske ASSR u Ukrajinu takođe je proglašen nezakonitim. Prijedlog za ratifikaciju sporazuma START-2 o smanjenju strateškog naoružanja kategorički nije prihvaćen kao subverzivni za bezbjednost Rusije. Pokušava se stvoriti mehanizmi da se liberalnom Jeljcinovom timu liši monopola nad medijima. U tu svrhu osniva se Savezno vijeće za osiguranje slobode govora u državnim masovnim medijima, te se vrše izmjene saveznog zakonodavstva o štampi. Sve je išlo na to da je na predstojećem Desetom kongresu narodnih poslanika u novembru 1993. godine BN Jeljcin trebao izgubiti predsjedništvo.

Događaji koji su se odigrali tačno mesec dana pre toga direktno ukazuju na interes puča koji se dogodio. Parlament je proglašen organizatorom zavere. BN Jeljcin je u svom obraćanju 6. oktobra 1993. govorio o "oružanoj pobuni koju je planirao i pripremio Vrhovni sovjet". Njegov cilj je nominiran u "uspostavljanju krvave komunističke fašističke diktature u Rusiji". Ovo je dobro poznata, pa čak i univerzalna taktika zavjerenika - proglasiti u zavjeru za pripremu puča one protiv kojih je državni udar zaista usmjeren. Ako danas postoji zavjera da se premijer Ruske Federacije smijeni s vlasti, onda nema sumnje da će on sam biti predstavljen prema ovom scenariju od strane glavnog zavjerenika.

Uredbom od 21. septembra 1993. „O postupnoj ustavnoj reformi u Ruskoj Federaciji“ ukinut je postojeći Ustav, raspušten Vrhovni savjet, raspisani izbori za novi parlament i glasanje o novom Osnovnom zakonu.

Nijedno od predloženih rješenja nije imalo pravnu snagu prema važećem zakonodavstvu. Revolucija je, zapravo, izvedena. Ostala je stvar na malom - tehnička operacija suzbijanja pristalica bivšeg državnog sistema.

Put kompromisa u fazi preokreta može dovesti do prekida cjelokupne tehnološke operacije. Očigledno su to dobro razumjeli programeri tehnologije Jeljcinovog presretanja moći. Unaprijed je isključena mogućnost bilo kakvog kompromisa. B.N. Jeljcin je odbacio sve prijedloge primljene, posebno od Ustavnog suda, sastanka poglavara konstitutivnih entiteta Ruske Federacije, Ruske pravoslavne crkve o vraćanju u prvobitno stanje prije sukoba. Ignorirana je i odluka najvišeg organa vlasti u Rusiji - vanrednog 10. Kongresa narodnih poslanika sazvanog o istovremenim udarima predsjednika i Vrhovnog vijeća najkasnije u martu 1994. godine.

Danas postoje brojni dokazi da je postojao unapred utvrđen plan za upotrebu vojne sile u Jeljcinovom štabu. Takođe je naznačio trenutak odlučujućeg udarca - 3.-4. oktobar. Nekoliko dana prije krvavih događaja, ministar štampe MN Poltoranin poslao je notu čelnicima medija, u kojoj ih poziva "da se s razumijevanjem odnose prema mjerama koje će predsjednik preduzeti 4. oktobra". Rukovodstvo Instituta Sklifosovski je dan ranije dobio instrukcije da pripremi dodatnih 300 kreveta. Već 1. oktobra, vazdušno-desantne jedinice stacionirane u Moskvi dobile su informacije o mogućem pucnjavi i naknadnom napadu na Dom Sovjeta 3. oktobra. Dakle, zvanična verzija da su predsjedničke snage samo odbile udarac koji su nanijeli pristalice Vrhovnog vijeća ne odgovara rekonstruiranoj hronologiji formiranja zavjere. Akcija gomile demonstranata u Bijeloj kući programirana je iz Jeljcinovog štaba. Od početka 3. oktobra, na Oktobarskom trgu masovne demonstracije, OMON je iz nekog razloga povukao svoje snage. Gužva prkosno, niko se ne meša. To izaziva upotrebu sile. Takva provokacija je bila pucnjava iz kabineta gradonačelnika i hotela Mir (u njemu je bio operativni štab unutrašnjih trupa MUP-a). Kao odgovor, gomila upada u kancelariju gradonačelnika i, euforična od uspjeha, kreće prema televizijskom centru. Zvanični mediji objavili su da su militanti zauzeli dva sprata kompleksa Ostankino. TV prenos je isključen. I tek nakon činjenice događaja pokazalo se da nijedan militant nije prodro u zgradu televizijskog centra. I nije mogao da uđe. To su bile specijalne snage divizije. Dzeržinskog, dok među demonstrantima nije bilo više od 20 naoružanih osoba. Još uvijek nije jasno ko je ispalio prvi hitac. Prema brojnim svjedočenjima, ispaljen je sa strane zgrade Ostankino, pri čemu je ranio jednog od puškomitraljezaca Makašova. Okršaj koji je uslijedio, vođen uglavnom iz televizijskog centra, vladinih oklopnih vozila i krovova obližnjih kuća, bio je simulirana bitka. Organizacionom provokacijom tim Jeljcina dobio je moralno pravo da prolije krv.

Karakteristično je da je ruska i međunarodna demokratska javnost Jeljcinov puč ocenila kao neophodne mere za uspostavljanje pravnog poretka.

Kada su izvještavali o sukobu grana vlasti u Rusiji, zapadni mediji su B.N. Jeljcina uvijek predstavljali B.N. Jeljcina pod oznakom "legalno izabrani predsjednik", "jedina legalna i narodno izabrana vlast", potrošač informacija je programiran sa odgovarajućim stavom:

predsednik je "legitiman", a poslanici Vrhovnog saveta su nelegalni. Naravno, bez odgovarajuće sankcije sa Zapada, B.N. Jeljcin se nikada ne bi usudio da izvrši svoju 1993. transformacija snage. Sam B.N. Jeljcin je u svojim memoarima priznao u svojim memoarima o pregovorima o scenariju državnog udara sa njemačkim kancelarom G. Kolom: „Želio sam s njim razgovarati o principijelnom pitanju za mene: ako idem da ograničim aktivnosti parlamenta, kako ... Zapad će reagovati na moje postupke... On me je podržao, izrazivši uverenje da će i ostali lideri G7 razumeti teške, ali neophodne mere. Američki mandat je vjerovatno primio predsjednik Ruske Federacije tokom svoje posjete Vankuveru u aprilu 1993. godine. U tom smislu karakteristične su riječi koje je BN Jeljcin izgovorio u januaru 1994. godine. tokom konferencije za novinare organizovane povodom prijema B. Clintona u Moskvi: "Mi smo usred rusko-američke zajedničke revolucije." Priznanje je iscrpno.

Tekstovi ruskih medija iz oktobra 1993. svjedoče kako je moguće sadržaj puča zamijeniti odgovarajućim informacionim metodama. Jedan takav primjer je „pismo od 42.“ objavljeno 5. oktobra u Izvestijama – „Pisci zahtijevaju odlučnu akciju od vlade“:

"...Nacisti su se naoruzali, pokusali da preuzmu vlast. Hvala Bogu, vojska i organi za provođenje zakona bili su uz narod, nisu se razišli... Ovi glupi nitkovi poštuju samo snagu. Pa zar nije vrijeme za demonstraciju to našim mladima, ali već, kao što smo opet sa radosnim Iznenadili smo se kad smo vidjeli da je demokratija dovoljno ojačala?... Ovaj put moramo odlučno zahtijevati od vlade i predsjednika:... Sve vrste komunističkih i nacionalističkih moraju se raspustiti stranke, frontovi i udruzenja... Usledili su tuzioci, sudije pokroviteljice ovakvog drustveno opasnog zlocina treba odmah suspendovati sa posla.... Novinarski organi koji iz dana u dan raspiruju mrznju... treba da budu zatvoreni do suđenje ... Priznati nelegitimnim ne samo Kongres narodnih poslanika, Vrhovni savet, već i sva tela koja su oni formirali (uključujući i Ustavni sud) ... Istorija više nam je dala šansu da napravimo veliki korak ka demokratiji i civilizacija. šansa…!"

Apoteoza Jeljcinove demokratije! Ovakav tekst jednom za svagda, čini se, trebao je dezavuirati liberalnu ideologiju u Rusiji. Pismo je očigledno ekstremističke prirode. Međutim, njeni potpisnici su književni demokratski beaumonde, kultne ličnosti nove Rusije - Aleš Adamovič, Anatolij Ananjev, Artem Afinogenov, Bela Ahmadulina, Grigorij Baklanov, Zori Balajan, Tatjana Bek, Aleksandar Borščagovski, Vasil Bikov, Boris Vasiljev, Aleksandar Gelman, Daniil Granin, Jurij Davidov, Daniil Danin, Andrej Dementjev, Mihail Dudin, Aleksandar Ivanov, Edmund Jodkovski, Rimma Kazakova, Sergej Kaledin, Jurij Karjakin, Jakov Kostjukovski, Tatjana Kuzovljeva, Aleksandar Kušner, Jurij Levitanski, Dmitrij Nagibov Andrej Nuikin, Bulat Okudžava, Valentin Oskotski, Grigorij Poženjan, Anatolij Pristavkin, Lev Razgon, Aleksandar Rekelčuk, Robert Roždestvenski, Vladimir Saveljev, Vasilij Seljunjin, Jurij Černičenko, Andrej Černov, Marijeta Čudakova, Mihail Čulaki, Viktor Afanasjev.

Na samom vrhuncu neprijateljstava 4. oktobra, radio-stanica "Eho Moskve" preko usta Ju. Černjenka apelovala je na vlasti pozivom "Slomite gamad!" Pod "gmizavcem" se podrazumijevaju svi autoriteti navedeni u gornjem dokumentu. Kongres narodnih poslanika, Vrhovni sovjet, Ustavni sud.

Karakteristične su i čestitke BN Jeljcina na pobedi od J. Dudajeva. Onda su još u oktobru 1993. djelovali kao saveznici. „Vlada Čečenske Republike“, pisao je D. Dudajev, „odobrava vaše akcije za suzbijanje komunističko-fašističke pobune u Moskvi,

čiji je cilj bio da preuzmu vlast u Rusiji i utopiju demokratiju u krvi... Prihvatite, gospodine predsjedniče, uvjeravanja mog najvećeg poštovanja."

Naravno, u Rusiji je 1993. godine došlo do ustavnog udara, makar samo zato što sve akcije tima BN Jeljcina nisu bile ustavne. Ali ako je tako, onda se i Ustav iz 1993. godine, i privatizacija, i općenito sve što dolazi od vlasti u periodu od dvadeset godina, pokazuje nelegitimnim. Naravno, takva formulacija pitanja sadrži određene rizike. Ali isto tako je očigledno da je potrebno promijeniti sam temelj moderne države. A za to se ne može bez navođenja njegove početne nelegitimnosti.

Reforme su započele liberalizacijom cijena u januaru 1992. godine, što je dovelo do punjenja domaćeg tržišta hranom i industrijskom robom. Međutim, tokom godine cene su porasle deset puta. Većina stanovništva primala je oskudne plate i penzije, a novčana štednja je depresirala. Uništeni su sistemi besplatne medicine, obrazovanja i nauke koji su ostali bez državnog finansiranja. Rusija se suočava sa nezaposlenošću. Sve je to dovelo do masovnog osiromašenja stanovništva.

"ŠOK TERAPIJA"

U periodu tranzicije nakon perestrojke (1992-1993), nakon političkog formiranja nove vlade 1991. godine, usvajaju se ekonomski i ustavni temelji nove državne strukture Rusije. Istovremeno, novo rukovodstvo zemlje vidjelo je glavni zadatak u konsolidaciji političkih promjena u ruskom društvu. Ruska privreda, njeno ustavno ustrojstvo moralo se uskladiti sa novim političkim sistemom zemlje, što je značilo prelazak na tržišnu ekonomiju, njenu demonopolizaciju i privatizaciju, stvaranje klase privatnih preduzetnika i vlasnika i jačanje moć predsednika.

Na Petom kongresu narodnih poslanika Ruske Federacije (oktobar 1991.) B. Jeljcin je izneo program radikalnih ekonomskih reformi, predviđajući liberalizaciju cena i nadnica, slobodu trgovine i privatizaciju. S obzirom na trenutnu tešku ekonomsku situaciju, poslanici su uglavnom odobrili program, a predsjedniku su čak dali i dodatna ovlaštenja da ga provede. Od 6. do 8. novembra 1991. formirana je vlada na čelu sa B. Jeljcinom i dvojicom potpredsednika: G. Burbulisom (odgovoran za politička pitanja) i E. Gajdarom (ministar ekonomije i finansija, koji je nadgledao ekonomske reforme). Vlada je imala i institut savjetnika, gdje je vodeću ulogu imao američki liberalni ekonomista D. Sachs.

2. januara 1992. godine napravljen je prvi korak ka tržišnoj ekonomiji - liberalizovane su cene i trgovina. Ovo je, kako je zamislio potpredsednik vlade Ye. Gaidar, trebalo da vrati novcu ulogu spontanog regulatora cena i proizvodnje i da dovede do uništenja monopola posrednika u trgovačkoj mreži. Međutim, potcjenjivanje monopolizacije proizvodnje, kao i samouklanjanje vlasti od kontrole formiranja cijena doveli su do njihovog nekontrolisanog skoka. U januaru 1992. cijene su porasle za 1000-1200%, a do kraja godine su porasle najmanje 26 puta. Istovremeno, povećanje plata u 1992. godini dogodilo se samo 12 puta. Reformom nije predviđena indeksacija štednih uloga stanovništva, što je dovelo do njihove istovremene depresijacije. Nisu se ostvarile ni vladine nade u veliku deviznu pomoć sa Zapada. Pod ovim uslovima, vlada Jeljcin-Gajdara nije bila u stanju da ispuni obećane socijalne garancije tokom sprovođenja reformi. Politika „šok terapije“, koja nije bila podržana zapadnim kreditima i investicijama, ipak se nastavila, a glavni cilj je bio stabilizacija finansijskog sistema, stvaranje budžeta bez deficita ukidanjem subvencija neprofitabilnim preduzećima i industrijama i smanjenjem socijalnih davanja na stanovništva. Stabilizacija ruskih finansija trebalo je da izazove, prema Gajdaru, rast stranih i domaćih investicija u rusku ekonomiju.

I.S. Ratkovsky, M.V. Khodyakov. Istorija Sovjetske Rusije

HUNGER THREAT

Rusko rukovodstvo pristupilo je pitanju liberalizacije cijena u neobičnoj situaciji, čije su najvažnije karakteristike bile sljedeće:

— negiranje od strane značajnog dijela stanovništva ideje o uvođenju besplatnih cijena,

- nepovjerenje u bilo kakve mjere socijalne zaštite i održavanja životnog standarda,

- iščekivanje gladi

- porast nezadovoljstva.

Anketa sprovedena u novembru 1991. godine pokazala je da više od polovine Rusa ne podržava prelazak na cene slobodnog tržišta, samo četvrtina odobrava ovu meru. Samo 9% građana koji su učestvovali u istraživanju očekuje poboljšanje situacije. Karakteristične karakteristike potrošačkog ponašanja stanovništva su pretjerana potražnja, bijeg od novca...

Situacija sa opskrbom gradova hranom 1991. podsjeća na tragičnu stvarnost iz 1917. godine. Iz Novgoroda je saopšteno: „Sredstva brašna za drugu polovinu godine izdvojena su za 6.500 tona manje od stvarne potrošnje prošle godine. Sve je to nametnulo uvođenje univerzalno racioniranog (kartičnog) snabdijevanja stanovništva kruhom, na stopa od 400 grama po glavi stanovnika." Yu. Luzhkov je u novembru 1991. izvestio: „Vlada Moskve skreće vam pažnju da je snabdevanje stanovništva prehrambenim proizvodima i dalje kritično... Zbog nedostatka resursa u iznosu od 40 hiljada tona i prestanka rada pošiljka životinjskog putera iz Ukrajine,Estonije,Letonije i Moldavije,trguje se periodično,nema ostataka životinjskog putera.Po sindikalnom ugovoru otkupljeno je 20 hiljada tona životinjskog putera iz uvoza.Potrebno je poslati kompletno otkupljeno u Moskvu... U januaru 1992. Moskva bi mogla ostati bez hrane." Informacije iz regije Čita: "Dodijeljeno je 260 g brašna po osobi. Ovo je ispod ratne norme, situacija sa opskrbom hljebom je kritična."

Razlika između 1917. i 1991. bila je u duhu vremena. Godine 1917. svijetom je dominirala ideja da je povećan uticaj države na ekonomski život dobra stvar. Osnova takvih uvjerenja bili su društveni problemi nastali početkom modernog ekonomskog rasta, industrijalizacijom. Početkom 20. vijeka svi su vjerovali u dobrobit direktne državne regulacije: i stručnjaci, i visoki funkcioneri, i političari. Bez uzimanja u obzir ovoga, teško je razumjeti zašto su carska vlada, Privremena vlada, boljševička vlada, sa različitim stepenom efikasnosti i okrutnosti, vodile prehrambenu politiku zasnovanu na prisilnom oduzimanju žita od seljaka po cijenama koje su ne odgovaraju tržišnim uslovima.

S obzirom na ovu intelektualnu pozadinu, ideja V. Lenjina o odlasku u selo po kruh sa mitraljezom nije izgledala nešto egzotično. On je samo doveo do logičnog zaključka ono o čemu su razmišljali tadašnji kvalifikovani stručnjaci u prehrambenom biznisu.

U jesen 1991. godine, kada je Rusija bila suočena sa sličnim problemima snabdijevanja gradova hranom, uz prijetnju glađu, intelektualna atmosfera u svijetu bila je drugačija. Vjerovanje u dobrobit državne regulacije privrede prestalo je da bude simbol vjere. U Rusiji je 70 godina svemoći države potkopano vjerovanje da vladine agencije mogu efikasno rješavati probleme sa kojima se zemlja suočava u vrijeme krize. O ideji da bi se, suočeni sa nestašicom žita, do nje moglo doći slanjem naoružanih odreda u krajeve bogate žitom, vlada nije ozbiljno raspravljala. Velikim gradovima je bio potreban hleb. Nemoguće ga je oduzeti. Nema valute za kupovinu u inostranstvu. Ostaje samo jedno: da hranu dobijaju plaćajući cijenu koja će biti prihvatljiva za njene proizvođače. U stvari, to je suština liberalizacije cena, putem sličan onome koji je išao V. Lenjin 1921. godine, kada se suočio sa pretnjom gubitka vlasti.

Kao i tada, sama liberalizacija cijena 1991. godine nije garantirala rješenje problema snabdijevanja gradova hranom. Ključno pitanje je bilo: hoće li selo prodavati žito gradu za nepouzdane rublje koje depreciraju? Od toga je zavisilo da li će se ponoviti katastrofalni scenario događaja ruske revolucije s početka 20. veka.

Ruske vlasti su u jesen 1991. odlučile da ne šalju prehrambene odrede na selo, već da formiraju slobodno tržište hrane, bez garancija da će se novčana ponuda moći držati pod kontrolom, inflacija neće dostići nivo na kojem bi proizvođači žitarica odbijaju da prodaju hleb gradu.

U oktobru 1991. godine sugerisali smo da bi liberalizacija cena mogla biti odložena do sredine 1992. godine, do kada bi mogle da budu uspostavljene poluge kontrole nad opticajem novca u Rusiji. Nekoliko dana nakon što je počeo raditi u vladi, upoznavši se sa slikom snabdijevanja hranom velikih ruskih gradova, bio je primoran priznati da je odlaganje liberalizacije do jula 1992. godine nemoguće. U ovom slučaju, do ljeta 1992. bit ćemo otprilike tamo gdje su boljševici bili u ljeto 1918. godine. Ostala je jedina moguća linija u ekonomskoj politici koja bi dala šanse da se izbjegne katastrofa — liberalizacija cijena, smanjenje državne potrošnje i brzo odvajanje ruskog monetarnog sistema od monetarnih sistema drugih postsovjetskih država. Radilo se o razvoju događaja u nuklearnoj sili, čija je stabilnost umnogome ovisila o tome šta će se dogoditi sa opskrbom gradova hranom. Odluka je bila jedna od najrizičnijih u svjetskoj istoriji.

Materijali sa prvog sastanka ruske vlade, formirane u novembru 1991. godine, jasno pokazuju da u to vreme niko nije znao kako da reši nerešivi problem. Otuda i kolebanja kada i kako liberalizovati cene, kako to kombinovati sa obezbeđivanjem kontrole nad opticajem novca. Bilo je samo jasno da je zemlja u ekstremnoj situaciji...

Nakon što je odustala od ideje slanja prehrambenih odreda na selo, vlada je mogla donijeti samo jednu odluku: uvesti tržišne cijene hrane. Kao što je pokazalo iskustvo 1917-1921, ako se ne ometa slobodna trgovina, onda čak i uz dezorganizaciju novčanog prometa postoje šanse da će opskrba gradova biti zadovoljavajuća. Da li će se to pokazati u praksi - niko nije mogao znati, ali drugog izlaza nije bilo. Nada da će tržište funkcionirati bila je motiv za odluku o liberalizaciji cijena od 2. januara 1992. godine.

Gotovo svi su shvatili da bi ova odluka bila nepopularna. To je potvrdilo istraživanje VCIOM-a u januaru-februaru 1992. godine. Ali ova odluka je spasila zemlju. Treba napomenuti da se sindikalno rukovodstvo, suočeno s ekonomskom krizom, posjedujući vojsku, KGB, na čelu višemilionske stranke, nije usudilo da liberalizira cijene. Odlučila je da zatvori oči i nada se da će se situacija sama od sebe riješiti.

E.T. Gaidar. Nevolje i institucije

LIBERALIZACIJA CIJENA I GAYDAROVA OSTAVKA

Od 2. januara puštene su cijene za veliku većinu robe (osim hljeba, mlijeka, alkohola, kao i komunalija, transporta i energenata), dok su regulisane cijene povećane. Uveden je porez na dodatu vrijednost od 28 posto.

Osim liberalizacije cijena, privremeno su ukinuta ograničenja uvoza i postavljena je nulta uvozna carina. Upravo je slobodan uvoz početkom 1992. godine odigrao ulogu katalizatora u razvoju privatne tržišne trgovine.

29. januara 1992. godine ruski predsjednik Boris Jeljcin potpisao je dekret "O slobodnoj trgovini". U skladu sa ovom uredbom, preduzećima, bez obzira na oblik svojine, i građanima dato je pravo da obavljaju trgovinsku, posredničku i nabavnu djelatnost bez posebnih dozvola. Izuzetak je bila trgovina oružjem, eksplozivima, otrovnim i radioaktivnim supstancama, drogama, lijekovima itd. Sve je to dovelo do postepenog zasićenja potrošačkog tržišta i rasta maloprodajnih zaliha.

Istovremeno, u privredi zemlje su se manifestovale takve negativne pojave kao što su kriza međusobnog neplaćanja preduzeća, nestašica gotovine, što je izazvalo akutnu socijalnu napetost, smanjenje poreskih prihoda u budžet i inflaciju.

U svojim govorima uoči liberalizacije, Gaidar je govorio o predstojećem početnom povećanju cijene od 200-300%. Naime, u januaru 1992. njihov rast u odnosu na prethodni mjesec iznosio je 352%.

U aprilu 1992. godine, na VI Kongresu narodnih poslanika Rusije, ekonomska politika vlade je oštro kritikovana. Kongres je 11. aprila usvojio Rezoluciju „O napretku ekonomskih reformi u Ruskoj Federaciji“, u kojoj: konstatuje niz problema u privredi: pad proizvodnje, uništavanje ekonomskih veza, smanjenje životni standard stanovništva, porast socijalne napetosti, nedostatak gotovine; pozvao je predsednika Rusije da izvrši značajna prilagođavanja taktike i metoda sprovođenja ekonomske reforme, uzimajući u obzir komentare i sugestije.

Gajdar je 13. aprila najavio ostavku vlade, uz obrazloženje da rezolucija usvojena na Kongresu o napretku reformi zapravo znači da se poslanici ne slažu sa ekonomskim kursom koji vlada, kao i dodatnim budžetskim rashodima koje ona predviđa. neće dozvoliti da se ovaj kurs realizuje bez katastrofalnih posledica po privredu.

U ovoj situaciji pronađen je kompromis: kongres je usvojio Deklaraciju o podršci ekonomskim reformama, u kojoj su ublažene norme usvojene Uredbe o toku ekonomskih reformi.

Nakon VI kongresa počeo je da se razvija „Srednjoročni ekonomski koncept vlade“ koji je predviđao smanjenje udela regulisanih cena i obima državnih nabavki, sprovođenje masovne privatizacije, dovođenje cena energenata na svetski nivo. nivo samo u roku od 2 godine.

Naime, pod pritiskom poslanika i direktora državnih preduzeća, finansijska politika je postala manje stroga. U kombinaciji sa sezonalnošću pojedinih ekonomskih procesa koji su značajni za Rusiju, nesređeni finansijski odnosi sa zemljama ZND, koji su doveli do istovremenog rada mnogih emisionih centara rublje, i činjenica da Centralna banka Rusije nije bila pod kontrolom vlade, to je dovelo do kraja perioda relativne finansijske stabilnosti i razvoja nove inflatorne runde krajem ljeta - početkom jeseni 1992. godine.

U jesen je ponovo kritikovana vlada sa zahtjevima da se uspostavi regulacija cijena i poveća direktna intervencija države u procese koji se odvijaju u nacionalnoj ekonomiji.

U decembru 1992. godine, Jegor Gaidar nije odobren za mjesto predsjedavajućeg Vijeća ministara na VII Kongresu narodnih poslanika. Nakon odobrenja šefa vlade Viktora Černomirdina, Gajdar je smijenjen.

Aktivnost Jegora Gajdara procjenjuje se dvosmisleno. S jedne strane, njegova reforma cijena u januaru 1992. godine, koja je zapravo značila napuštanje državne regulacije cijena većine roba, uključujući i osnovne, omogućila je skoro momentalno popunjavanje polica trgovina koje su prethodnih godina bile potpuno prazne. Međutim, uz zadržavanje prihoda stanovništva nepromijenjenim, to je dovelo do katastrofalnog pada životnog standarda.

Reformatori su uspjeli smanjiti deficit državnog budžeta i staviti sovjetsku plansku ekonomiju na šine slobodnog tržišta, ali nuspojava njihovog djelovanja bila je hiperinflacija i ekonomska kriza.

Stručnjaci se i dalje raspravljaju o tome šta je uzrokovalo kolaps ruske ekonomije početkom 1990-ih, reforme Gajdara i njegovih pristalica, ili decenije neefikasne sovjetske vlasti koja im je prethodila.

Danas je 1992. godina, a prvi deo biće posvećen zemlji koja se uoči novogodišnjih praznika zvala Sovjetski Savez i koja je završena u decembarskoj noći 1991. godine u Beloveškoj pušči. Za neke je ova geopolitička katastrofa bila tragedija, za druge razlog za radost. Na Zapadu su grobari SSSR-a dobili ovacije.

Jeljcin tokom govora na zajedničkom sastanku oba doma Kongresa SAD, 17. juna 1992. Aleksandar Sencov i Aleksandar Čumičev ITAR-TASS:

Hajde da vidimo šta se dogodilo 1992. godine na ruševinama velike zemlje.

Prva Rusija.
Zajedno sa političkom izgradnjom SSSR-a, čitav njegov ekonomski sistem se urušio preko noći. Od prvih dana januara, zemlja je strmoglavo uronila u "divlje tržište". Posebnim Jeljcinovim dekretom cijelom stanovništvu je bilo dozvoljeno da trguje bilo gdje i bilo čime bez ikakvih dozvola.

Prodaja alkoholnih pića iz ruku na Jaroslavskoj željezničkoj stanici u Moskvi. 1992 Stanislav Šaklein, MIA "Rusija danas":

Uz uličnu trgovinu, odjednom je procvjetao sistem "komercijalnih" radnji u kojima se trgovalo za devize ili po slobodnim cijenama u rubljama, koje su se udeseterostručile za nekoliko sedmica.

Raznovrsna roba na policama mjenjačnica. Moskva, 1992. Sergej Titov MUP "Rusija danas":

Kurs rublje je neodoljivo padao tokom cijele godine, pretvarajući svu ušteđevinu građana u novčiće. Od sada su ljudi vjerovali samo zapadnoj valuti. Prije svega, "buck".

Moskovljani mijenjaju dolare za rublje u jednoj od lokalnih banaka na Crni utorak, 22. septembra 1992. godine. Aleksandar Zelimančenko AP Foto:

Najpreduzetniji građani otišli su u kupovinu robe u inostranstvo. Desetine hiljada ljudi savladalo je novu profesiju "šatl radnika".

Minsk, 1992. Žena u bolonjez jakni. Fotografija RIA Novosti:

Prva godina "divljeg tržišta" donela je u Rusiju osiromašenje i glad. Vlada je bila prinuđena da traži od Zapada da obezbedi "humanitarnu pomoć" hranom.

"Humanitarna pomoć" stigla u Smolensk. Januar 1992:

Osim problema s hranom, zemlju su potresli i prekidi u isporuci ostalih osnovnih dobara.

Red na benzinskoj pumpi u Moskvi, 1992:

Za brzu tranziciju iz socijalizma u kapitalizam, Vlada Ruske Federacije najavila je početak "vaučerske privatizacije". Njegov glavni ideolog, Čubajs, obećao je da će jedan vaučer biti jednak cijeni dva automobila Volga.

Privatizacija. 1992 Alexey Boytsov. RIA vijesti:

Od perestrojskih „kooperanata“ se pred našim očima formirala mlada „poslovna elita“ Rusije, iz koje će uskoro izaći Jeljcinovi „oligarsi“.

Mihail Hodorkovski, predsednik Upravnog odbora Međunarodnog finansijskog udruženja Menatep, 1992:

Vlada Jeljcinovih "mladih reformatora" nije vidjela ekonomsku budućnost zemlje bez zapadnih investicija. 1992. godine još ih je bilo nekoliko, ali su neke od njih vrlo simbolične.

Na mestu buduće fabrike Coca-Cole u Novoorlovskoj ulici u Novom Peredelkinu, 1992:

Opojni "vazduh slobode" ispunio je zemlju. Sada je sve moguće.

Moskva, trgovina na Puškinovom trgu, Daniel Biskup, 1992:

Sva zabranjena voća su postala dostupna.

Ples u toplesu u kabareu hotela "Ukrajina", Arnold H. Drapkin, 1992:

U svemu se osjećao snažan vjetar promjena. U modu su ušle svijetle, blistave boje koje su asocirane na potpunu slobodu i opuštenost.

Modni modeli tokom revijalnog programa modnog dizajnera Vjačeslava Zajceva, 1992. RIA vijesti:

Na ruskoj sceni zapaljene su nove zvezde.

Dugo očekivana "duhovna sloboda" odjednom je pokazala svoju pogrešnu stranu i počela poprimati najružnije oblike.

Obožavatelji navijaju za Hitlera nalik na koroziju metala (1992.):

1992. je bio početak gangsterske ere 90-ih. Došlo je vrijeme "brigada", "grupanja", "strijelaca", "okršaja", "braće", "juriša" i "krovova".

Zatvoreni banditi iz grupe Uralmash leže jedan pored drugog prije ispitivanja (1992.):

Stanovništvo je počelo da se naoružava. Jeljcin je izdao dekret kojim građanima dozvoljava kupovinu vazdušnih i gasnih pištolja, kao i gasnih sprejeva za samoodbranu.

U ruskoj politici 1992. je prošla relativno mirno, iako su nepomirljive kontradiktornosti između poslaničkog korpusa i Jeljcinove predsjedničke moći postepeno počele sazrevati.
Uprkos periodičnim opijanjima, ovaj drugi je i dalje bio prilično sposoban.

Jeljcin igra tenis, mart 1992:

U Nižnjem Novgorodu se uzdizala zvijezda mladog reformističkog guvernera Njemcova, koji je uživao posebno pokroviteljstvo Jeljcina.

Tokom sastanka sa upravom GAZ-a, 1992:

Gradonačelnik Moskve Gavriil Popov (desno) i moskovski premijer Jurij Lužkov (u sredini) prije kupanja u Serebryany Boru. Oleg Lastočkin, RIA Novosti, 1992:

1992. godine, potomci dinastije Romanov prvi put su posetili Rusiju. Sankt Peterburg, 1992:

Sada da vidimo šta se dešavalo u životu postsovjetskog prostora, koji se navikao na novu skraćenicu "CIS". Razvod se odvijao postepeno, 1992. čak je i generalna olimpijska reprezentacija još uvijek bila sačuvana.

Marš Zajedničkog tima na ceremoniji otvaranja XVI Zimskih olimpijskih igara u Albertvilu. 8. februara 1992.

U Ukrajini, kao iu Ruskoj Federaciji, prozapadni politički i ekonomski kurs vodili su stari partijski aparatčici, na čelu sa bivšim sekretarom Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine L. M. Kravčukom. Činilo se da se dobro slažu.
Jeljcin je 1992. oštro zaustavio stidljive pokušaje Krima da se vrati Rusiji i dogovorio se sa Kijevom da Crnomorska flota podeli „na bratski način“.

Dana 3. avgusta 1992. godine, u Muhalatki kod Jalte, predsednici dve zemlje, Boris Jeljcin i Leonid Kravčuk, potpisali su sporazum o faznom rešavanju problema Crnomorske flote ITAR-TASS Aleksandar Sencov:

Dvije najtoplije tačke na teritoriji bivšeg SSSR-a 1992. bile su Tadžikistan i Pridnjestrovlje.

Prvi je bio građanski rat.

Miting na trgu Šahidon u Tadžikistanu. Ratušenko. RIA Novosti, 1992:

Demonstranti na trgu Šahidon u Dušanbeu, Ratušenko, RIA Novosti, 1992:

Ruske trupe evakuišu stanovnike Nureka. Tadžikistan, Nurek, 4. novembar 1992. Khamelyanin Gennady. TASS foto hronika:

U Pridnjestrovlju je dugo nastajao sukob ušao u vruću fazu.
U noći između 1. i 2. marta 1992. godine iz zasjede je upucan automobil sa policajcima iz Dubosara. Dana 2. marta, specijalni odred Ministarstva unutrašnjih poslova Moldavije napao je puk ruske 14. armije stacioniran u blizini sela Cocieri. U Bender je 1. aprila ušla jedinica moldavske policije u pratnji dva oklopna transportera BTR-70. Policija je pokušala da razoruža pridnjestrovske stražare. 19. juna 1992. godine u Bendere su upućene regularne jedinice moldavske vojske i oklopne kolone Ministarstva unutrašnjih poslova. Počele su krvave borbe u Benderima. Moldavske trupe su 20. juna stigle do mosta Benderi preko Dnjestra. Počeo je juriš na gradski izvršni komitet, koji su branili Pridnjestrovci. Moldavske snage Ministarstva unutrašnjih poslova bezuspješno su pokušale upasti na lokaciju 14. armije u gradu Bendery. Na lokaciji ruskog puka dogodila se eksplozija koja je odnijela živote 26 vojnika. U međuvremenu, dobrovoljci iz 14. armije, od kojih su mnogi imali lokalne porodice, prešli su na stranu Pridnjestrovlja. Oni su, zajedno sa kozacima, gardistima i milicijom, provalili u Bendere i isterali moldavske trupe iz većeg dela grada.

Branioci Bendera. I. Zenin, RIA Novosti, 1992:

Sukob u Pridnjestrovlju. U gradu Benderu. I. Zenin, RIA Novosti:

Iste 1992. Pridnjestrovski sukob je zamrznut uz posredovanje Rusije. 1. avgusta 1992. godine završeno je razbijanje oružanih formacija sukobljenih strana.

Predsjednik Rusije Boris Jeljcin i predsjednik Moldavije Mirčea Snegur na potpisivanju sporazuma o mjerama za rješavanje sukoba u Pridnjestrovlju. Aleksandar Makarov:

Konflikt u Karabahu je takođe nastavljen.
Vojne operacije u oblasti Martakert u Nagorno-Karabahu. R. Margasarian. RIA Novosti, 1992:

Kinezi su odavno primijetili da se periodi izmjenjuju, zamršeno ispreplićući karakteristike. Oni su svoje znanje objedinili u raspravu poznatu kao Kineski zodijak. Da bismo razumjeli njegove nijanse, pogledajmo primjer. Evo, 1992. - koja životinja? Kako se karakteriše i, što je najvažnije, razlikuje od drugih? Kako to utiče na ljude rođene u ovom periodu.

1992 - čija godina prema horoskopu?

Počnimo s činjenicom da kineski horoskop čini kombinaciju dvanaest životinja sa četiri elementa. Ali to nije sve. Nadalje, svaki znak dobiven iz ovog pleksusa obojen je određenom bojom, dajući periodu dodatne karakteristike. Dakle, ako uzmemo u obzir 1992. godinu, koja je to životinja, elementi i boje, dobićemo odgovor: majmun, voda, crna. Postoje samo tri znaka. Ali to su ključni simboli, počevši od kojih se stvaraju sve ostale karakteristike za 1992. godinu. Istočni horoskop vam omogućava da opišete one koji su rođeni u ovom periodu, šta će to doneti drugim ljudima, kako ga potrošiti i tako dalje. Pogledajmo poklone i zamke godine.

Karakteristike ličnosti

Majmun daje svoje osobine onima čiji datumi rođenja uključuju 1992. godinu. Koju god životinju da uzmete, postoje univerzalno priznate karakteristike. Dakle, majmun je u našoj mašti povezan sa lukavstvom, energijom, nekim
naivnost.

U određenoj mjeri, ljudi koji su rođeni u ovom periodu usvajaju takve kvalitete. Samo ih pojačava element vode, kako kaže kineski horoskop. 1992. je svijetu dala svrsishodne pojedince (ovo nije od majmuna), suzdržane i vrlo talentirane. Druželjubivi su, imaju svaku priliku da postanu duša kompanije. Odgovorno se odnose prema profesionalnim aktivnostima, svoje obaveze obavljaju brzo, vješto, poštujući rokove i norme. Cijenite znanje. Uče cijeli život, ne štedeći vrijeme i energiju. Horoskop tvrdi da nema drugih ljudi koji su tako sposobni da ostvare ciljeve, poput onih koji su dali život 1992. godini. Koji horoskop životinja može da se takmiči sa takvim izuzetnim karakteristikama? Ali nije sve tako divno. Ovi ljudi također imaju negativne osobine (kao i svi ostali).

Čega bi se ti pojedinci trebali bojati?

Jasno je da će 1992. godina, ma o kakvom se majmunu radilo, u lik svog "potomka" ubaciti neke ne baš najprijatnije "darove". Najteže je prevazići odbacivanje kritike. Ovdje dolaze do izražaja negativne osobine majmuna. Osoba vjeruje da je autoritet za sebe. Za njega nema drugog mišljenja. Stoga, on može samo blagonaklono tretirati one koji ga podržavaju. Kritika se doživljava kao lična uvreda. Ovako, on bolje zna šta mu je činiti! Dakle, odgovor na pitanje: "1992 - godina koje životinje?" može se dopuniti takvom karakteristikom: pametan, ali nepomirljiv.

Inače, oni na to imaju pravo. Budući da se odgovornost za svoje odluke na tuđa pleća ne prebacuje.

O kompatibilnosti

Nemoguće je razmotriti i ne dotaknuti pitanje njegove interakcije s drugima. Kada sebi postavite pitanje kakvi su majmuni 1992, kompatibilnost dolazi na jedno od prvih mjesta. Činjenica je da je složena i višestruka. Apstraktno, može se predstaviti kao metalno crna rijeka, koja snažno teče svojim tokom. Kako komunicirati sa takvom osobom? Šta se može učiniti kako bi se spriječilo da ovaj usmjereni tok smislene energije bude slomljen njegovom neumoljivom snagom? Kinezi smatraju da ove ljude treba smatrati obećavajućim odnosima s Konjem i Pacovima. Savezi sa Tigrom, Volom ili psom mogu postati vrlo problematični. I još jedno pitanje o 1992, koju životinju (misli se na kompatibilnost) ne toleriše? S kim se uopšte neće slagati? Ispostavilo se da ih nema. Crni majmun, ojačan elementom vode, čini osobu dovoljno fleksibilnom. Manje-više se slaže sa svima, iako prisnost može biti duboka samo sa gore navedenim
znakovi.

O profesiji

Vjeruje se da ne postoji takva specijalnost ili područje djelovanja gdje uspjeh ne bi čekao ove majmune. Činjenica je da je um u njima kombinovan sa spretnošću i lukavstvom. Oni mogu biti odlični oglašivači. Pogotovo u ovo doba interneta. Ako se u karakteru ove osobe odgaja istrajnost, tada će mu svi ostali prirodni podaci biti dovoljni da izgradi karijeru u diplomatiji. Pametan je, dok mu je intelekt fleksibilan, teži stalnom samousavršavanju (od prirode). Ovi majmuni imaju urođene umjetničke sposobnosti koje ne shvaćaju do starosti. Sasvim je normalno da igraju različite uloge. Djecu rođenu u ovom periodu treba usmjeriti ka karijeri u kojoj će se morati stalno kretati, učiti nove stvari, inače će se „tratiti“.

O komunikaciji

Vrlo važna stvar je kako osoba zna kako izgraditi razgovor i općenito kontakte s drugima. Oni čija je godina rođenja pala na majmune, majstori su komunikacije. A nije čak ni da oni savršeno prenose svoje misli i savršeno slušaju sagovornika. Još uvijek imaju savršeno pamćenje, što im pomaže u uspostavljanju kontakata. Uvijek znaju kako se podsjetiti na sebe čestitkom ili mišlju iznesenom na tu temu. Sputava ih arogancija, koju treba prevazići. Činjenica je da Majmun u jednom trenutku, pod uticajem svog raspoloženja, može uništiti sve ono na čemu je dugo i mukotrpno radio. Ne možete sa žaljenjem zalijepiti ono što je slomljeno. Morat ćete ponovo započeti svoj posao. A trebalo je samo da zadržiš jezik za zubima da ne uvrijediš neku značajnu osobu.

Kako će se njihov život odvijati

U djetinjstvu i adolescenciji ovi ljudi su pravi sretnici. Uspiju. Dobivaju onoliko ljubavi i pažnje koliko je potrebno za skladan razvoj. Poteškoće sustižu ove majmune nasred puta. U ovom trenutku moguć je haos povezan sa uređajem ličnog života ili karijere. I ne radi se o njima. Jednostavno je potrebno riješiti određene zadatke vezane za duhovni rast. U ovom trenutku ovim ljudima je potrebna pomoć. Oni sami neće pogoditi da traže podršku. Njihova starost će biti tiha i mirna. Kineski horoskop upozorava da mogu umrijeti u stranoj zemlji, daleko od srca ljubavi.

Kakvi su oni roditelji?

Za djecu, ljudi koji su rođeni u znaku vodenog majmuna su pomalo ravnodušni. Ovo se odnosi i na muškarce i na žene. Ne, neće baciti svoje potomke bakama, ali neće se ni tresti nad njima, dirnuti svakim korakom. Najbolje je da roditeljske funkcije obavljaju na osnovu prijateljstva. Tada možete izgraditi čvrste partnerske odnose sa djecom, ne gubiti njihovu naklonost i ljubav. Majmuni su velikodušni, ali sebični. Oni treba da prepoznaju i prihvate ovu osobinu svog karaktera. Ali, uprkos određenoj povučenosti, njihovi potomci su veoma ponosni na svoje roditelje, često postajući njihova desna ruka u porodičnom poslu.

Posebne karakteristike

Naravno, Majmun svojim štićenicima daje polet, bez kojeg ne bi mogli dobiti ono što mnoge od njih podiže na vrhunac slave (u ovoj ili onoj mjeri). Ova osobina je veličanstvena, suptilna. Njihove šale su toliko profinjene i šarmantne da mnogi ljudi potpadaju pod njih. Ponekad ovaj humor postaje zao, pretvarajući se u zajedljivost. Ali prijatelji opraštaju, a majmuni nisu skloni obraćanju pažnje na sve ostale. Štaviše, mentalna kreativnost, izražena u humoru, pomaže njihovim profesionalnim aktivnostima.

Često, uz virtuoznu igru ​​riječi, mogu zaraditi više od godina mukotrpnog rada. Žene rođene u znaku vodenog majmuna obdarene su šarmom harmonične zrelosti. Odmah obraćaju pažnju, pokušavajući da "zagledaju u dušu". Postoji određeni magnetizam u ovim naizgled skromnim djevojkama.

Ako se u krugu vaših poznanika pojavila osoba rođena 1992. godine, onda malo bolje pogledajte ovu još uvijek mladu osobu. Najvjerovatnije će vam se činiti da je riječ o tihom i vrijednom radniku, kojem je suđeno da cijeli život provede u sjeni tuđe slave. To uopšte nije tako. Samo ti ljudi nisu skloni otvaranju prema svima koje sretnu. Još nije došlo vrijeme kada će njihov glavni cilj početi poprimati vidljive crte. Budite sigurni, oni već rade na tome. Ako uspijete ući u njihove povjerenike, na kraju možete dobiti dividende koje po veličini nisu inferiorne od onih koje isplaćuju velike korporacije. Vrijedi izdržati njihovu opsesiju i ponekad dosadnu zajedljivost. Procvat ovih ličnosti biće 2020. godine, odnosno poklopiće se sa vremenom prosperiteta Rusije!

Dakle, kada smo se pozabavili 1992. godinom, možemo izvući sljedeći zaključak. Ovo je period kojim vlada Crni majmun koji je pod uticajem vode. Ovaj znak je složen i višestruk. Ljudi koji su imali sreće da padnu pod njegov uticaj živeće vedar i bogat životom.