V ktorom roku sa odohrala bitka na ľade? Ľadová bitka: veľká bitka Ruska proti Západu

Zdroje nám priniesli veľmi vzácne informácie o bitke na ľade. To prispelo k tomu, že bitka postupne zarástla veľkým množstvom mýtov a protichodných faktov.

Opäť Mongoli

Bitku pri Čudskom jazere nie je celkom správne nazývať víťazstvom ruských jednotiek nad nemeckým rytierstvom, keďže nepriateľom bola podľa moderných historikov koaličná sila, ktorá okrem Nemcov zahŕňala aj dánskych rytierov, švédskych žoldnierov a milíciu. pozostávajúci z Estóncov (chud).

Je dosť možné, že jednotky vedené Alexandrom Nevským neboli výlučne ruské. Poľský historik nemeckého pôvodu Reinhold Heidenstein (1556-1620) napísal, že Alexandra Nevského vytlačil do boja mongolský chán Batu (Batu) a poslal mu na pomoc svoj oddiel.
Táto verzia má právo na život. Polovica 13. storočia bola poznačená konfrontáciou medzi Hordou a západoeurópskymi vojskami. Takže v roku 1241 Batuove jednotky porazili nemeckých rytierov v bitke pri Lehnici a v roku 1269 mongolské oddiely pomohli Novgorodčanom brániť hradby mesta pred inváziou križiakov.

Kto šiel pod vodu?

V ruskej historiografii bol jedným z faktorov, ktoré prispeli k víťazstvu ruských vojsk nad nemeckými a livónskymi rytiermi, krehký jarný ľad a objemné brnenie križiakov, čo viedlo k masovému zaplaveniu nepriateľa. Podľa historika Nikolaja Karamzina však zima toho roku bola dlhá a jarný ľad pevnosť zachoval.

Je však ťažké určiť, koľko ľadu znesie veľké množstvo bojovníkov oblečených v brnení. Výskumník Nikolaj Chebotarev poznamenáva: „Nie je možné povedať, kto bol v bitke o ľad vyzbrojený ťažšie alebo ľahšie, pretože neexistovala uniforma ako taká.
Ťažké plátové brnenie sa objavilo až v XIV-XV storočí a v XIII storočí bola hlavným typom brnenia reťazová zbroj, cez ktorú sa dala nosiť kožená košeľa s oceľovými plátmi. Na základe tejto skutočnosti historici naznačujú, že hmotnosť vybavenia ruských a rádových bojovníkov bola približne rovnaká a dosahovala 20 kilogramov. Ak predpokladáme, že ľad neuniesol váhu bojovníka v plnej výstroji, potom tie potopené mali byť na oboch stranách.
Zaujímavosťou je, že v livónskej rýmovanej kronike ani v pôvodnom vydaní Novgorodskej kroniky nie sú žiadne informácie o tom, že by rytieri prepadli ľadom – pribudli až storočie po bitke.
Na ostrove Voronii, v blízkosti ktorého sa nachádza mys Sigovets, je kvôli zvláštnostiam prúdu dosť slabý ľad. To viedlo niektorých výskumníkov k názoru, že rytieri by mohli prepadnúť ľadom presne tam, keď počas ústupu prekročili nebezpečnú oblasť.

Kde bol masaker?

Výskumníci dodnes nedokážu presne určiť miesto, kde sa bitka o ľad odohrala. Novgorodské zdroje, ako aj historik Nikolaj Kostomarov hovoria, že bitka bola blízko Havranieho kameňa. Samotný kameň sa však nikdy nenašiel. Podľa niektorých išlo o vysoký pieskovec, ktorý časom vyplavil, iní tvrdia, že tento kameň je Vraní ostrov.
Niektorí výskumníci sa prikláňajú k názoru, že masaker vôbec nesúvisí s jazerom, pretože nahromadenie veľkého počtu ťažko ozbrojených bojovníkov a kavalérie by znemožnilo viesť bitku na tenkom aprílovom ľade.
Tieto závery vychádzajú najmä z livónskej rýmovanej kroniky, ktorá uvádza, že „z oboch strán mŕtvi padali do trávy“. Túto skutočnosť podporuje aj moderný výskum s použitím najnovšieho vybavenia na dne jazera Čudský, pri ktorom sa nenašli zbrane ani brnenia z XIII. storočia. Vykopávky zlyhali aj na brehu. Nie je to však ťažké vysvetliť: brnenie a zbrane boli veľmi cennou korisťou a dokonca aj poškodené sa dali rýchlo odniesť.
Ešte v sovietskych časoch však expedičná skupina Archeologického ústavu Akadémie vied pod vedením Georgyho Karaeva zriadila údajné miesto bitky. Podľa výskumníkov išlo o časť Teplého jazera, ktorá sa nachádza 400 metrov západne od mysu Sigovets.

Počet strán

Sovietski historici, ktorí určujú počet síl, ktoré sa stretli na jazere Peipsi, uvádzajú, že jednotky Alexandra Nevského mali približne 15-17 tisíc ľudí a počet nemeckých rytierov dosiahol 10-12 tisíc.
Moderní vedci považujú takéto čísla za jasne nadhodnotené. Podľa ich názoru mohol rád dať najviac 150 rytierov, ku ktorým sa pripojilo asi 1,5 tisíc rytierov (vojakov) a 2 tisíc milícií. Proti nim stáli čaty z Novgorodu a Vladimíra v počte 4-5 tisíc vojakov.
Je dosť ťažké určiť skutočnú rovnováhu síl, pretože počet nemeckých rytierov nie je uvedený v análoch. Možno ich však spočítať podľa počtu hradov v Baltskom mori, ktorých podľa historikov v polovici XIII storočia nebolo viac ako 90.
Každý hrad vlastnil jeden rytier, ktorý si na ťaženie mohol vziať 20 až 100 ľudí zo žoldnierov a sluhov. V tomto prípade maximálny počet vojakov, s výnimkou milície, nemohol prekročiť 9 tisíc ľudí. Skutočné čísla sú však s najväčšou pravdepodobnosťou oveľa skromnejšie, pretože niektorí rytieri zomreli v bitke pri Lehniciach rok predtým.
Moderní historici môžu s istotou povedať len jednu vec: žiadna z opozičných strán nemala výraznú prevahu. Možno mal Lev Gumilyov pravdu, za predpokladu, že Rusi a Germáni zhromaždili po 4 tisíc vojakov.

obete

Počet zabitých v bitke o ľad je rovnako ťažké vypočítať ako počet účastníkov. Novgorodská kronika informuje o obetiach nepriateľa: „A pád Chudu bol beschisla a Nemets 400 a 50 rukami yash a priniesli sa do Novgorodu. Ale livónska rýmovaná kronika hovorí len o 20 mŕtvych a 6 zajatých rytieroch, hoci sa nezmieňujú o obetiach medzi vojakmi a milíciou. Neskôr napísaná kronika veľmajstrov uvádza smrť 70 rádových rytierov.
Ale žiadna z kroník neobsahuje informácie o stratách ruských vojsk. V tejto veci medzi historikmi neexistuje konsenzus, hoci podľa niektorých správ neboli straty jednotiek Alexandra Nevského o nič menšie ako straty nepriateľa.

Bitka na ľade, umelec Serov V.A. (1865-19110

Keď sa udalosť stala : 5. apríla 1242

Kde sa udalosť odohrala : Čudské jazero (neďaleko Pskova)

Členovia:

Vojská Novgorodskej republiky a Vladimirsko-Suzdalského kniežatstva pod vedením Alexandra Nevského a Andreja Jaroslaviča

Livónsky rád, Dánsko. Veliteľ - Andres von Velven

Príčiny

Livónsky poriadok:

Zachytenie ruských území na severozápade

Šírenie katolicizmu

Ruské jednotky:

Obrana severozápadných hraníc pred nemeckými rytiermi

Zabránenie následným hrozbám útoku na Rus zo strany Livónskeho rádu

Obrana prístupu k Baltskému moru, možnosť obchodu s Európou

Obrana pravoslávnej viery

pohybovať sa

V roku 1240 dobyli livónski rytieri Pskov a Koporye

V roku 1241 získal Alexander Nevský späť Koporye.

Začiatkom roku 1242 Nevsky a jeho brat Andrej Jaroslav zo Suzdalu obsadili Pskov.

Rytieri boli zoradení do bojového klina: ťažkí rytieri na bokoch a ľahší v strede. V ruských kronikách sa takáto formácia nazývala „veľké prasa“.

Najprv rytieri zaútočili na stred ruských jednotiek a mysleli si, že ich obkľúčia z bokov. Sami však zostali uväznení v kliešťoch. Okrem toho Alexander predstavil prepadový pluk.

Rytierov začali tlačiť k jazeru, na ktorom už ľad nebol pevný. Väčšina rytierov sa utopila. Len niekoľkým sa podarilo ujsť.

Výsledky

Eliminoval hrozbu zajatia severozápadných krajín

Obchodné vzťahy s Európou boli zachované, Rusko bránilo prístup k Baltskému moru.

Podľa dohody rytieri opustili všetky dobyté krajiny a vrátili zajatcov. Rusi tiež vrátili všetkých zajatcov.

Nájazdy Západu na Rus sa na dlhý čas zastavili.

Význam

Porážka nemeckých rytierov je svetlou stránkou v histórii Ruska.

Prvýkrát sa peším ruským vojakom podarilo poraziť ťažko ozbrojenú jazdu.

Význam bitky je veľký aj v tom zmysle, že víťazstvo sa odohralo v období mongolsko-tatárskeho jarma. V prípade porážky by bolo pre Rusa oveľa ťažšie zbaviť sa dvojitého útlaku.

Ortodoxná viera bola chránená, pretože križiaci chceli v Rusku aktívne zaviesť katolicizmus. Ale práve pravoslávie v období roztrieštenosti a jarmo bolo spojivom, ktoré spájalo ľudí v boji proti nepriateľovi.

Počas bitky na ľade a bitky na Neve sa prejavil vojenský talent mladého Alexandra Nevského. Použil osvedčené taktika:

pred bitkou zasadil nepriateľovi niekoľko po sebe nasledujúcich úderov a až potom došlo k rozhodujúcej bitke.

použil faktor prekvapenia

úspešne a včas zaviedol do boja prepadový pluk

umiestnenie ruských vojsk bolo flexibilnejšie ako nemotorné „prasa“ rytierov.

Počas histórie sa odohralo veľa pamätných bitiek. A niektoré z nich sú známe tým, že ruské jednotky spôsobili nepriateľským silám zdrvujúcu porážku. Všetky mali veľký význam pre históriu krajiny. V jednej malej recenzii nebude možné pokryť absolútne všetky bitky. Na to nie je dostatok času ani energie. Jedna z nich však predsa len stojí za reč. A táto bitka je bitka na ľade. Stručne o tejto bitke sa pokúsime povedať v tejto recenzii.

Bitka veľkého historického významu

5. apríla v roku 1242 sa odohrala bitka medzi ruskými a livónskymi vojskami (nemeckými a dánskymi rytiermi, estónskymi vojakmi a Čudmi). Stalo sa to na ľade jazera Peipus, konkrétne na jeho južnej časti. V dôsledku toho sa bitka na ľade skončila porážkou útočníkov. Víťazstvo, ktoré sa odohralo na jazere Peipus, má veľký historický význam. Ale mali by ste vedieť, že nemeckí historici sa dodnes neúspešne snažia bagatelizovať výsledky, ktoré sa v tých časoch dosiahli. Ruským jednotkám sa však podarilo zastaviť postup križiakov na východ a zabránili im dobyť a kolonizovať ruské územia.

Agresívne správanie zo strany rádových jednotiek

V období rokov 1240 až 1242 zintenzívnili agresívne akcie nemeckí križiaci, dánski a švédski feudáli. Využili skutočnosť, že Rus bola oslabená pravidelnými útokmi mongolských Tatárov pod vedením Batu Chána. Pred bitkou na ľade už boli Švédi porazení počas bitky pri ústí Nevy. Križiaci však napriek tomu spustili ťaženie proti Rusi. Podarilo sa im dobyť Izborsk. A po nejakom čase bol s pomocou zradcov dobytý aj Pskov. Križiaci dokonca po dobytí Koporského cintorína postavili pevnosť. Stalo sa to v roku 1240.

Čo predchádzalo bitke na ľade?

Útočníci tiež plánovali dobyť Veľký Novgorod, Karéliu a tie krajiny, ktoré sa nachádzali pri ústí Nevy. To všetko plánovali križiaci urobiť v roku 1241. Avšak Alexander Nevsky, ktorý zhromaždil Novgorodians, Ladoga, Izhors a Korelov pod svojou zástavou, dokázal vyhnať nepriateľa z krajín Koporye. Armáda spolu s blížiacimi sa vladimirsko-suzdalskými plukmi vstúpila na územie Ests. Potom sa však Alexander Nevsky nečakane obrátil na východ a oslobodil Pskov.

Potom Alexander opäť preniesol boje na územie Ests. V tomto sa riadil potrebou zabrániť križiakom zhromaždiť hlavné sily. Svojím konaním ich navyše donútil k predčasnému útoku. Rytieri, ktorí zhromaždili dostatočne veľkú silu, pochodovali na východ a plne dôverovali svojmu víťazstvu. Neďaleko dediny Hammast porazili ruský oddiel Domash a Kerbet. Niektorí bojovníci, ktorí zostali nažive, však stále dokázali varovať pred prístupom nepriateľa. Alexander Nevskij rozmiestnil svoju armádu na úzkom mieste v južnej časti jazera, čím prinútil nepriateľa bojovať v podmienkach, ktoré mu príliš nevyhovovali. Práve táto bitka následne získala taký názov ako Bitka o ľad. Rytieri sa jednoducho nemohli dostať na Veľký Novgorod a Pskov.

Začiatok slávnej bitky

Obe znepriatelené strany sa stretli 5. apríla 1242 skoro ráno. Nepriateľská kolóna, ktorá prenasledovala ustupujúcich ruských vojakov, s najväčšou pravdepodobnosťou dostala nejaké informácie od strážcov vyslaných dopredu. Preto nepriateľskí vojaci vstúpili na ľad v plnom bojovom poradí. Aby sme sa priblížili k ruským jednotkám, zjednoteným nemecko-chudským plukom, nebolo potrebné stráviť viac ako dve hodiny pohybom meraným tempom.

Akcie vojakov rádu

Bitka na ľade sa začala od chvíle, keď nepriateľ objavil ruských lukostrelcov asi dva kilometre ďaleko. Veliteľ rádu von Velven, ktorý viedol kampaň, dal signál pripraviť sa na nepriateľské akcie. Podľa jeho rozkazu mala byť bojová zostava zhutnená. Toto všetko sa dialo, kým sa klin nedostal na dosah luku. Po dosiahnutí tejto pozície vydal veliteľ rozkaz, po ktorom hlava klinu a celý stĺp spustili kone rýchlym tempom. Útok barana, ktorý vykonali ťažko ozbrojení rytieri na obrovských koňoch, plne obrnených, mal v ruských plukoch vyvolať paniku.

Keď pred prvými radmi vojakov zostávalo len niekoľko desiatok metrov, rytieri spustili svoje kone do cvalu. Túto akciu vykonali s cieľom posilniť smrteľnú ranu z útoku klinu. Bitka pri jazere Peipus sa začala streľbou lukostrelcov. Šípy sa však odrazili od spútaných rytierov a nespôsobili vážne škody. Preto sa šípy jednoducho rozptýlili a ustúpili na boky pluku. Ale treba vyzdvihnúť fakt, že svoj cieľ dosiahli. Lukostrelci boli umiestnení na frontovú líniu, aby nepriateľ nevidel hlavné sily.

Nepríjemné prekvapenie, ktoré bolo predstavené nepriateľovi

Vtom, keď sa lukostrelci stiahli, rytieri zbadali, že na nich už čaká ruská ťažká pechota vo veľkolepom brnení. Každý vojak držal v rukách dlhú šťuku. Začatý útok už nebolo možné zastaviť. Rytieri tiež nemali čas na obnovu svojich radov. Bolo to spôsobené tým, že hlava útočiacich radov bola podopretá väčšinou jednotiek. A keby sa predné rady zastavili, rozdrvili by ich vlastné. A to by viedlo k ešte väčšiemu zmätku. Zotrvačný útok preto pokračoval. Rytieri dúfali, že budú mať šťastie a ruské jednotky svoj zúrivý útok jednoducho nezadržia. Nepriateľ bol však už psychicky zlomený. Smerom k nemu sa rútila celá sila Alexandra Nevského s pripravenými vrcholmi. Bitka pri jazere Peipus bola krátka. Následky tejto kolízie však boli jednoducho desivé.

Nemôžete vyhrať tým, že budete stáť na jednom mieste

Existuje názor, že ruská armáda čakala na Nemcov bez toho, aby opustila miesto. Treba však pochopiť, že štrajk bude zastavený iba v prípade odvetného štrajku. A ak by sa pechota pod vedením Alexandra Nevského nepohla smerom k nepriateľovi, bola by jednoducho zmietnutá. Okrem toho treba pochopiť, že tie jednotky, ktoré pasívne očakávajú nepriateľský úder, vždy prehrajú. Jasne to dokazuje história. Preto by bitku na ľade v roku 1242 Alexander prehral, ​​keby nepodnikol odvetné akcie, ale nehybne čakal na nepriateľa.

Prvé prapory pechoty, ktoré sa zrazili s nemeckými jednotkami, dokázali uhasiť zotrvačnosť nepriateľského klinu. Nárazová sila bola vyčerpaná. Treba si uvedomiť, že prvý nápor čiastočne oplatili lukostrelcom. Hlavný úder však stále dopadol na frontovú líniu ruských vojsk.

Bojujte s nadradenými silami

Od tohto momentu sa začala ľadová bitka v roku 1242. Trúbky spievali a pechota Alexandra Nevského sa jednoducho vrhla na ľad jazera a vysoko zdvihla svoje transparenty. Jediným úderom do boku boli vojaci schopní odrezať hlavu klinu hlavnej časti nepriateľských jednotiek.

Útok sa odohral v niekoľkých smeroch. Hlavný úder mal zasadiť veľký pluk. Bol to on, kto zaútočil na nepriateľský klin do čela. Jazdecké čaty zaútočili na boky nemeckých jednotiek. Bojovníci dokázali vytvoriť medzeru v nepriateľských silách. Nechýbali ani jazdecké jednotky. Bola im pridelená úloha udrieť na Čud. A napriek tvrdohlavému odporu obkľúčených rytierov boli zlomení. Malo by sa tiež vziať do úvahy, že niektoré monštrá, ktoré sa raz obkľúčili, sa ponáhľali na útek, pričom si všimli, že na ne útočí kavaléria. A s najväčšou pravdepodobnosťou si práve v tej chvíli uvedomili, že proti nim nebojujú obyčajné milície, ale profesionálne jednotky. Tento faktor im nepridával dôveru v ich schopnosti. Bitka na ľade, ktorej obrázky môžete vidieť v tejto recenzii, sa odohrala aj vďaka tomu, že z bojiska po zázraku utiekli vojaci biskupa z Dorpatu, ktorí s najväčšou pravdepodobnosťou do bitky nevstúpili .

Zomri alebo sa vzdaj!

Nepriateľskí vojaci, ktorí boli zo všetkých strán obkľúčení presilami, nečakali na pomoc. Nemali ani šancu na zmenu. Preto im nezostávalo nič iné, len sa vzdať alebo zahynúť. Niekomu sa však predsa len podarilo preraziť obkľúčenie. Ale najlepšie sily križiakov zostali obkľúčené. Väčšina ruských vojakov zahynula. Niektorí rytieri boli zajatí.

História bitky o ľad tvrdí, že zatiaľ čo hlavný ruský pluk zostával na dokončenie križiakov, iní vojaci sa ponáhľali prenasledovať tých, ktorí v panike ustúpili. Niektorí z utečencov sa dostali na tenký ľad. Stalo sa to na Teplom jazere. Ľad to nevydržal a prelomil sa. Preto sa mnohí rytieri jednoducho utopili. Na základe toho môžeme povedať, že miesto bitky na ľade bolo pre ruskú armádu vybrané dobre.

Trvanie bitky

Prvá novgorodská kronika hovorí, že asi 50 Nemcov bolo zajatých. Na bojisku zahynulo asi 400 ľudí. Smrť a zajatie takého množstva profesionálnych vojakov na európske pomery sa ukázalo ako dosť ťažká porážka, ktorá hraničí s katastrofou. Straty utrpeli aj ruské jednotky. V porovnaní so stratami nepriateľa však neboli také ťažké. Celá bitka s hlavou klinu trvala nie viac ako hodinu. Čas sa stále trávil prenasledovaním utekajúcich bojovníkov a návratom na pôvodné miesto. Toto trvalo ďalšie 4 hodiny. Bitka na ľade na Čudskom jazere bola ukončená o 5. hodine, keď sa už stmievalo. Alexander Nevsky sa po zotmení rozhodol neorganizovať prenasledovanie. S najväčšou pravdepodobnosťou je to spôsobené tým, že výsledky bitky prekonali všetky očakávania. A v tejto situácii nebola žiadna túžba riskovať svojich bojovníkov.

Hlavné ciele princa Nevského

1242, bitka na ľade priniesla zmätok do radov Nemcov a ich spojencov. Po zničujúcej bitke nepriateľ očakával, že sa Alexander Nevsky priblíži k hradbám Rigy. V tejto súvislosti sa dokonca rozhodli poslať do Dánska veľvyslancov, ktorí mali prosiť o pomoc. Ale Alexander sa po vyhranej bitke vrátil do Pskova. V tejto vojne sa snažil iba vrátiť novgorodské krajiny a posilniť moc v Pskove. To je presne to, čo princ úspešne vykonal. A už v lete dorazili do Novgorodu veľvyslanci rádu s cieľom uzavrieť mier. Bitkou na ľade boli jednoducho omráčení. Rok, kedy sa rád začal modliť o pomoc, je rovnaký – 1242. Stalo sa tak v lete.

Pohyb západných útočníkov bol zastavený

Mierová zmluva bola uzavretá za podmienok diktovaných Alexandrom Nevským. Veľvyslanci rádu sa slávnostne vzdali všetkých zásahov do ruských krajín, ku ktorým došlo z ich strany. Okrem toho vrátili všetky územia, ktoré boli zajaté. Pohyb západných útočníkov smerom k Rusku bol teda zavŕšený.

Alexander Nevsky, pre ktorého sa bitka na ľade stala určujúcim faktorom jeho vlády, dokázal vrátiť krajiny. Západné hranice, ktoré vytvoril po bitke s rádom, držali viac ako jedno storočie. Bitka pri jazere Peipus sa zapísala do histórie ako pozoruhodný príklad vojenskej taktiky. Existuje veľa faktorov, ktoré určujú úspech ruských jednotiek. Toto je zručná konštrukcia bojovej formácie a úspešná organizácia interakcie každej jednotlivej jednotky medzi sebou a jasné akcie zo strany inteligencie. Alexander Nevsky vzal do úvahy slabé stránky nepriateľa, bol schopný urobiť správnu voľbu v prospech miesta pre bitku. Správne vypočítal čas na bitku, dobre zorganizoval prenasledovanie a ničenie nadradených nepriateľských síl. Bitka na ľade všetkým ukázala, že ruské vojenské umenie treba považovať za pokročilé.

Najkontroverznejší problém v histórii bitky

Straty strán v bitke – táto téma je v rozhovore o bitke na ľade dosť kontroverzná. Jazero spolu s ruskými vojakmi pripravilo o život približne 530 Nemcov. Ďalších asi 50 vojakov rádu bolo zajatých. Hovorí sa to v mnohých ruských kronikách. Treba poznamenať, že čísla, ktoré sú uvedené v „Rymed Chronicle“, sú kontroverzné. Novgorodská prvá kronika uvádza, že v bitke zahynulo asi 400 Nemcov. 50 rytierov bolo zajatých. Pri zostavovaní kroniky sa s Čudmi ani nepočítalo, keďže podľa kronikárov jednoducho zomreli vo veľkom počte. Rýmovaná kronika hovorí, že zomrelo len 20 rytierov a len 6 bojovníkov bolo zajatých. Prirodzene, v bitke mohlo padnúť 400 Nemcov, z ktorých len 20 rytierov bolo možné považovať za skutočných. To isté možno povedať o zajatých vojakoch. Kronika „Život Alexandra Nevského“ hovorí, že s cieľom ponížiť zajatých rytierov im odobrali topánky. Takto kráčali bosí po ľade vedľa svojich koní.

Straty ruských jednotiek sú dosť nejasné. Všetky kroniky hovoria, že zomrelo veľa statočných bojovníkov. Z toho vyplýva, že straty na strane Novgorodčanov boli veľké.

Aký význam mala bitka pri jazere Peipus?

Aby bolo možné určiť význam bitky, stojí za to vziať do úvahy pohľad tradičný v ruskej historiografii. Také víťazstvá Alexandra Nevského, ako bitka so Švédmi v roku 1240, s Litovcami v roku 1245 a bitka na ľade, majú veľký význam. Práve bitka pri jazere Peipus pomohla udržať tlak dosť vážnych nepriateľov. Zároveň treba chápať, že v tých časoch na Rusi boli medzi jednotlivými kniežatami neustále spory. Na jednotu neprišlo ani pomyslieť. Okrem toho postihli neustále útoky mongolských Tatárov.

Anglický prieskumník Fannel však povedal, že význam bitky pri jazere Peipus bol značne prehnaný. Podľa neho Alexander urobil to isté ako mnohí iní obrancovia Novgorodu a Pskova pri zachovaní dlhých a zraniteľných hraníc pred mnohými útočníkmi.

Spomienka na bitku zostane zachovaná

Čo ešte možno povedať o bitke na ľade? Pamätník tejto veľkej bitke bol postavený v roku 1993. Stalo sa to v Pskove na hore Sokolikha. Od skutočného bojiska je vzdialený takmer 100 kilometrov. Pamätník je venovaný „Čahám Alexandra Nevského“. Ktokoľvek môže navštíviť horu a pozrieť si pamätník.

V roku 1938 nakrútil Sergej Ejzenštejn celovečerný film, ktorý sa rozhodol nazvať „Alexander Nevsky“. V tomto filme je zobrazená bitka na ľade. Film sa stal jedným z najvýraznejších historických projektov. Vďaka nemu bolo možné vytvoriť predstavu o bitke u moderných divákov. V ňom sa takmer do najmenších detailov zvažujú všetky hlavné body, ktoré sú spojené s bitkami na jazere Peipsi.

V roku 1992 bol natočený dokumentárny film s názvom „Na pamiatku minulosti a v mene budúcnosti“. V tom istom roku v obci Kobylya, na mieste čo najbližšie k územiu, kde sa bitka odohrala, postavili pamätník Alexandrovi Nevskému. Bol v kostole archanjela Michaela. Nachádza sa tu aj bohoslužobný kríž, ktorý bol odliaty v Petrohrade. Na to boli použité prostriedky od mnohých mecenášov.

Rozsah bitky nie je taký obrovský

V tomto prehľade sme sa pokúsili zvážiť hlavné udalosti a fakty, ktoré charakterizujú bitku na ľade: na ktorom jazere sa bitka odohrala, ako sa bitka odohrala, ako sa správali jednotky, aké faktory sa stali rozhodujúcimi pre víťazstvo. Pozreli sme sa aj na hlavné body súvisiace s prehrami. Treba poznamenať, že bitka pri Chud, hoci vošla do histórie ako jedna z najveľkolepejších bitiek, boli vojny, ktoré ju predčili. Svojím rozsahom bola horšia ako bitka pri Saule, ktorá sa odohrala v roku 1236. Okrem toho sa bitka pri Rakovore v roku 1268 tiež ukázala ako väčšia. Existujú aj ďalšie bitky, ktoré nielenže nie sú horšie ako bitky na jazere Peipus, ale ich aj prevyšujú veľkoleposťou.

Záver

Práve pre Rus sa však Bitka na ľade stala jedným z najvýznamnejších víťazstiev. A to potvrdili mnohí historici. Napriek tomu, že mnohí špecialisti, ktorých história dosť silno láka, vnímajú bitku na ľade z pozície jednoduchej bitky a snažia sa jej výsledky aj bagatelizovať, zostane v pamäti každého ako jedna z najväčších bitiek, pre nás skončilo úplným a bezpodmienečným víťazstvom. Dúfame, že vám táto recenzia pomohla pochopiť hlavné body a nuansy, ktoré sprevádzali slávny masaker.

18. apríla oslavuje sa ďalší Deň vojenskej slávy Ruska - Deň víťazstva ruských vojakov kniežaťa Alexandra Nevského nad nemeckými rytiermi na jazere Peipsi (Bitka na ľade, 1242). Sviatok bol ustanovený federálnym zákonom č. 32-FZ z 13. marca 1995 "V dňoch vojenskej slávy a pamätných dátumov v Rusku."

Podľa definície všetkých moderných historických príručiek a encyklopédií,

Bitka na ľade(Schlacht auf dem Eise (nem.), Prœlium glaciale (lat.), aj tzv. ľadová bitka alebo Bitka pri Čudskom jazere- bitka pri Novgorode a Vladimíre pod vedením Alexandra Nevského proti rytierom Livónskeho rádu na ľade jazera Peipus - sa odohrala 5. apríla (v zmysle gregoriánskeho kalendára - 12. apríla) 1242.

V roku 1995 ruskí poslanci pri prijímaní federálneho zákona nijako zvlášť neuvažovali o dátume tejto udalosti. K 5. aprílu jednoducho pridali 13 dní (ako sa tradične robí pri prepočítavaní udalostí 19. storočia z juliánskeho do gregoriánskeho kalendára), pričom úplne zabudli, že bitka na ľade sa vôbec nestala v 19., ale v r. vzdialené 13. storočie. V súlade s tým je „oprava“ pre moderný kalendár iba 7 dní.

Dnes si každý, kto študoval na strednej škole, je istý, že bitka na ľade alebo bitka pri jazere Peipus sa považuje za všeobecnú bitku dobyvateľskej kampane Rádu nemeckých rytierov v rokoch 1240-1242. Livónsky rád, ako viete, bol livónskou vetvou Rádu nemeckých rytierov a vznikol zo zvyškov Rádu meča v roku 1237. Rozkaz viedol vojny proti Litve a Rusku. Členmi rádu boli „bratia-rytieri“ (bojovníci), „bratia-kňazi“ (duchovní) a „bratia slúžiaci“ (panoši-remeselníci). Rytieri rádu dostali práva templárskych rytierov (templárov). Poznávacím znamením jej členov bolo biele rúcho s červeným krížom a mečom. O výsledku ťaženia v prospech Rusov rozhodla bitka medzi Livóncami a Novgorodskou armádou pri Čudskom jazere. Znamenalo to aj skutočnú smrť samotného Livónskeho rádu. Každý školák s nadšením porozpráva, ako počas bitky slávny princ Alexander Nevský a jeho druhovia zabili a utopili takmer všetkých nemotorných, ťažkopádnych rytierov v jazere a oslobodili ruské krajiny od nemeckých dobyvateľov.

Ak abstrahujeme od tradičnej verzie uvedenej vo všetkých školských a niektorých univerzitných učebniciach, ukáže sa, že o slávnej bitke, ktorá vošla do dejín pod názvom Bitka na ľade, nie je známe takmer nič.

Historici dodnes lámu oštepy v sporoch o tom, aké boli dôvody bitky? Kde presne sa bitka odohrala? Kto sa na tom podieľal? A bola vôbec?

Ďalej by som chcel uviesť dve nie celkom tradičné verzie, z ktorých jedna vychádza z rozboru známych kroníkových prameňov o bitke na ľade a týka sa hodnotenia jej úlohy a významu súčasníkmi. Tá druhá sa zrodila ako výsledok pátrania amatérskych nadšencov po bezprostrednom mieste bitky, o ktorej zatiaľ nemajú jednoznačný názor ani archeológovia, ani historici.

Vymyslená bitka?

"Bitka na ľade" sa odráža v množstve zdrojov. V prvom rade ide o komplex novgorodsko-pskovských kroník a „života“ Alexandra Nevského, ktorý existuje vo viac ako dvadsiatich vydaniach; potom - najkompletnejšia a najstaršia Laurentiánska kronika, ktorá zahŕňala množstvo kroník z XIII. storočia, ako aj západné zdroje - početné livónske kroniky.

Analýzou domácich a zahraničných prameňov však historici po mnoho storočí nedokázali dospieť ku konsenzu: hovoria o konkrétnej bitke, ktorá sa odohrala v roku 1242 na Čudskom jazere, alebo ide o iné?

Vo väčšine domácich prameňov je zaznamenané, že 5. apríla 1242 sa na Čudskom jazere (alebo v jeho oblasti) odohrala akási bitka. Ale spoľahlivo zistiť jej príčiny, počet jednotiek, ich formáciu, zloženie - na základe anál a kroník nie je možné. Ako sa bitka vyvíjala, kto sa v bitke vyznamenal, koľko Livóncov a Rusov zomrelo? Žiadne dáta. Ako sa napokon v boji osvedčil Alexander Nevskij, ktorý je aj dnes nazývaný „záchrancom vlasti“? Žiaľ! Na žiadnu z týchto otázok stále neexistujú odpovede.

Domáce zdroje o bitke na ľade

Zjavné rozpory, ktoré sú obsiahnuté v kronikách Novgorod-Pskov a Suzdal, ktoré hovoria o bitke na ľade, možno vysvetliť neustálym súperením medzi Novgorodom a krajinami Vladimir-Suzdal, ako aj zložitým vzťahom medzi bratmi Jaroslavľmi - Alexandrom a Andrej.

Veľkovojvoda Vladimíra Jaroslava Vsevolodoviča, ako viete, videl svojho najmladšieho syna Andreja ako svojho nástupcu. V ruskej historiografii existuje verzia, že otec sa chcel zbaviť staršieho Alexandra, a preto ho poslal vládnuť do Novgorodu. Novgorodský „stôl“ bol v tom čase považovaný za takmer blok pre vladimirské kniežatá. Politický život mesta riadil bojarské „veče“ a knieža bol iba guvernérom, ktorý mal v prípade vonkajšieho nebezpečenstva viesť čatu a milíciu.

Podľa oficiálnej verzie Novgorodskej prvej kroniky (NPL) Novgorodčania z nejakého dôvodu vyhnali Alexandra z Novgorodu po víťaznej bitke na Neve (1240). A keď rytieri Livónskeho rádu zajali Pskov a Koporye, znova požiadali knieža Vladimíra, aby k nim poslal Alexandra.

Naopak, Jaroslav mal v úmysle poslať Andreja, ktorému viac dôveroval, vyriešiť zložitú situáciu, ale Novgorodčania trvali na kandidatúre Nevského. Existuje aj verzia, že príbeh o „vyhostení“ Alexandra z Novgorodu je fiktívny a neskorší. Možno to vymysleli „životopisci“ Nevského, aby ospravedlnili kapituláciu Izborska, Pskova a Koporye Nemcom. Jaroslav sa bál, že Alexander rovnakým spôsobom otvorí novgorodské brány nepriateľovi, ale v roku 1241 sa mu podarilo dobyť pevnosť Koporye od Livóncov a potom vziať Pskov. Niektoré zdroje však pripisujú dátum oslobodenia Pskova začiatkom roku 1242, keď už dorazila armáda Vladimir-Suzdal pod vedením jeho brata Andreja Jaroslaviča, aby pomohla Nevskému, a niektorí - až do roku 1244.

Podľa moderných bádateľov na základe livónskych kroník a iných zahraničných zdrojov sa pevnosť Koporye vzdala Alexandrovi Nevskému bez boja a posádku Pskov tvorili iba dvaja livónski rytieri so svojimi panošmi, ozbrojenými služobníkmi a niekoľkými milicionármi z miestnych národov, ktorí sa pridali. im (Chud, voda atď.). Zloženie celého Livónskeho rádu v 40. rokoch XIII. storočia nemohlo presiahnuť 85-90 rytierov. Toľko hradov v tom čase existovalo na území rádu. Jeden hrad spravidla postavil jedného rytiera s panošmi.

Najstarším domácim zdrojom, ktorý sa k nám dostal a spomína na bitku na ľade, je Laurentiánska kronika, ktorú napísal suzdalský kronikár. Vôbec sa nezmieňuje o účasti Novgorodovcov v bitke a princ Andrei vystupuje ako hlavná postava:

„Veľknieža Jaroslav poslal svojho syna Andreja do Novgorodu, aby pomohol Alexandrovi proti Nemcom. Po víťazstve nad Pskovom na jazere a prijatí mnohých väzňov sa Andrei so cťou vrátil k svojmu otcovi.

Autori mnohých vydaní „Života“ Alexandra Nevského naopak tvrdia, že to bolo potom „Bitka na ľade“ sa meno Alexandra preslávilo „vo všetkých krajinách od Varjažského mora po Pontské more, po Egyptské more, po krajinu Tiberias, po hory Ararat, dokonca až po Rím. Skvelé...".

Podľa Laurentian Chronicle sa ukazuje, že Alexandrovu celosvetovú slávu netušili ani jeho najbližší príbuzní.

Najpodrobnejšiu správu o bitke obsahuje Prvá kronika Novgorodu (NPL). Predpokladá sa, že v najskoršom zozname tejto kroniky (Synodal) bol záznam o „Bitke na ľade“ urobený už v 30. rokoch XIV. Novgorodský kronikár sa ani slovom nezmieňuje o účasti v bitke kniežaťa Andreja a čaty Vladimir-Suzdal:

„Alexander a Novgorodčania postavili pluky na jazere Peipus na Uzmen pri Havranom kameni. A Nemci a Chud vbehli do pluku a prešli cez pluk ako prasa. A nastalo veľké vyvražďovanie Nemcov a Chudi. Boh pomohol princovi Alexandrovi. Nepriateľ bol zahnaný a porazený sedem verst k pobrežiu Subolichi. A padlo nespočetné množstvo Chudi a 400 Nemcov(neskorší pisári toto číslo zaokrúhlili na 500 a v tejto podobe sa zapísal do historických kníh). Do Novgorodu priviezli 50 väzňov. Bitka sa odohrala v sobotu piateho apríla.

V neskorších verziách Života Alexandra Nevského (koniec 16. storočia) sú nezrovnalosti s analistickými správami zámerne odstránené, pridávajú sa detaily požičané z NPL: miesto bitky, jej priebeh a údaje o stratách. Počet zabitých nepriateľov sa od vydania k vydaniu zvyšuje až na 900 (!). V niektorých vydaniach „Života“ (a je ich celkovo viac ako dvadsať) sú správy o účasti v bitke majstra rádu a jeho zajatí, ako aj absurdná fikcia, že rytieri sa utopili v r. vodu, pretože boli príliš ťažké.

Mnohí historici, ktorí podrobne analyzovali texty „Života“ Alexandra Nevského, poznamenali, že opis masakru v „Živote“ vyvoláva dojem jasnej literárnej výpožičky. V. I. Mansikka („Život Alexandra Nevského“, Petrohrad, 1913) veril, že opis bitky medzi Jaroslavom Múdrym a Svyatopolkom Prekliatym bol použitý v príbehu o bitke na ľade. Georgy Fedorov poznamenáva, že „Život“ Alexandra „je vojenský hrdinský príbeh inšpirovaný rímsko-byzantskou historickou literatúrou (Palea, Josephus Flavius)“ a opis „bitky na ľade“ je stopou Titusovho víťazstva nad Židia pri Genezaretskom jazere z tretej knihy „Dejiny židovskej vojny“ od Josepha Flavia.

I. Grekov a F. Shakhmagonov sa domnievajú, že „výzor bitky vo všetkých jej pozíciách je veľmi podobný slávnej bitke pri Cannes“ („Svet dejín“, s. 78). Vo všeobecnosti je príbeh o „Bitke na ľade“ z raného vydania „Života“ Alexandra Nevského len všeobecným miestom, ktoré možno úspešne použiť na opis akejkoľvek bitky.

V 13. storočí došlo k mnohým bitkám, ktoré sa mohli stať zdrojom „literárnych výpožičiek“ pre autorov príbehu o „Bitke na ľade“. Napríklad asi desať rokov pred očakávaným dátumom napísania „Života“ (80. roky XIII. storočia), 16. februára 1270, došlo pri Karusene k veľkej bitke medzi livónskymi rytiermi a Litovcami. Odohralo sa to aj na ľade, no nie na jazere, ale v Rižskom zálive. A jeho opis v livónskej rýmovanej kronike, ako dve kvapky vody, je podobný opisu „Bitky na ľade“ v NPL.

V bitke pri Karusene, rovnako ako v bitke na ľade, rytierska kavaléria zaútočí na stred, kde kavaléria „uviazne“ vo vozíkoch a obídením bokov nepriateľ dokončí svoju porážku. Víťazi sa zároveň ani v jednom prípade nesnažia nejako využiť výsledok porážky nepriateľskej armády, ale pokojne odídu s korisťou domov.

Verzia Livóncov

Livónska rýmovaná kronika (LRH), ktorá hovorí o istej bitke s novgorodsko-suzdalskou armádou, má tendenciu prezentovať ako agresorov nie rytierov rádu, ale ich protivníkov - princa Alexandra a jeho brata Andreja. Autori kroniky neustále zdôrazňujú prevahu Rusov a malý počet rytierskych vojsk. Podľa LRH strata rádu v bitke na ľade predstavovala dvadsať rytierov. Šiesti boli zajatí. Táto kronika nehovorí nič o dátume alebo mieste bitky, ale slová miništranta, že mŕtvi padli na trávu (zem), nám umožňujú usudzovať, že bitka nebola vedená na ľade jazera, ale na súši. Ak autor kroniky chápe „trávu“ (trávu) nie obrazne (nemecký idiomatický výraz je „pád na bojisku“), ale doslova, potom sa ukazuje, že bitka sa odohrala, keď sa ľad na jazerách už roztopil. alebo protivníci nebojovali na ľade, ale v pobrežných húštinách tŕstia:

„V Derpte sa dozvedeli, že princ Alexander prišiel s armádou do krajiny bratov rytierov, kde odstraňoval lúpeže a požiare. Biskup nariadil mužom biskupstva, aby sa ponáhľali do armády bratov-rytierov do boja proti Rusom. Priviedli príliš málo ľudí, armáda rytierskych bratov bola tiež príliš malá. Dohodli sa však, že zaútočia na Rusov. Rusi mali veľa strelcov, ktorí odvážne prijali prvý nápor, bolo zrejmé, ako oddiel bratov rytierov porazil strelcov; ozval sa zvuk mečov a bolo vidieť, ako sa prilby štiepia. Na oboch stranách padali mŕtvi na trávu. Tí, ktorí boli v armáde rytierskych bratov, boli obkľúčení. Rusi mali takú armádu, že na každého Nemca zaútočilo možno šesťdesiat ľudí. Bratia rytieri tvrdohlavo odolávali, no tam ich porazili. Niektorí z Derptianov unikli tak, že opustili bojisko. Tam bolo zabitých dvadsať bratov rytierov a šesť bolo zajatých. To bol priebeh bitky."

Autor LRH nevyjadruje ani najmenší obdiv Alexandrovým vojenským talentom. Rusom sa podarilo obkľúčiť časť livónskej armády nie vďaka Alexandrovmu talentu, ale preto, že Rusov bolo oveľa viac ako Livóncov. Podľa LRH nedokázali novgorodské jednotky obkľúčiť celú Livónsku armádu ani pri drvivej početnej prevahe nad nepriateľom: časť Derptianov unikla ústupom z bojiska. Do prostredia sa dostala len malá časť „Nemcov“ – 26 bratov-rytierov, ktorí dali prednosť smrti pred hanebným útekom.

Neskorší zdroj, Kronika Hermanna Wartberga, bol napísaný stopäťdesiat rokov po udalostiach z rokov 1240-1242. Obsahuje skôr hodnotenie potomkov porazených rytierov o význame, ktorý mala vojna s Novgorodčanmi na osud Rádu. Autor kroniky hovorí o dobytí a následnej strate Izborska a Pskova rádom ako o hlavných udalostiach tejto vojny. Kronika však nespomína žiadnu bitku na ľade Čudského jazera.

V Livónskej kronike Ryussov, vydanej v roku 1848 na základe starších vydaní, sa hovorí, že za čias majstra Konráda (veľmajster Rádu nemeckých ryšov v rokoch 1239-1241 zomrel na rany, ktoré utrpel v bitke s Prusmi). 9. apríla 1241) v Novgorode bol kráľ Alexander. Dozvedel sa (Alexander), že pod vedením majstra Hermana von Salta (majstra Rádu nemeckých rytierov v rokoch 1210-1239) obsadili Germáni Pskov. S veľkou armádou Alexander berie Pskov. Nemci tvrdo bojujú, ale sú porazení. Spolu s mnohými Nemcami zomrelo sedemdesiat rytierov. Šesť bratov rytierov je zajatých a umučených na smrť.

Niektorí domáci historici interpretujú posolstvá Ryussovovej kroniky v tom zmysle, že pri dobytí Pskova padlo sedemdesiat rytierov, ktorých smrť spomína. Ale to nie je správne. V Ryussovovej kronike sú všetky udalosti z rokov 1240-1242 spojené do jedného celku. Táto kronika nespomína také udalosti ako dobytie Izborska, porážka Pskovskej armády pri Izborsku, výstavba pevnosti v Koporye a jej dobytie Novgorodčanmi, ruská invázia do Livónska. Takže „sedemdesiat rytierov a veľa Nemcov“ sú celkové straty Rádu (presnejšie Livóncov a Dánov) počas vojny.

Ďalším rozdielom medzi Livonian Chronicles a NPL je počet a osud zajatých rytierov. Ryussovova kronika uvádza šesť väzňov, Novgorodská kronika päťdesiat. Zajatí rytieri, ktorých Alexander v Ejzenštejnovom filme navrhuje vymeniť za mydlo, boli podľa LRH „umučení na smrť“. NPL píše, že Nemci ponúkli Novgorodčanom mier, ktorého jednou z podmienok bola aj výmena zajatcov: „čo keby sme zajali vašich manželov, vymeníme ich: vašich pustíme dnu a vy pustíte nás. “ Dožili sa však zajatí rytieri výmeny? V západných zdrojoch nie sú žiadne informácie o ich osude.

Súdiac podľa livónskych kroník, stret s Rusmi v Livónsku bol pre rytierov Rádu nemeckých rytierov sekundárnou udalosťou. Spomína sa len okrajovo a smrť livónskeho Laidmastership Germánov (Livónsky rád) v bitke pri Čudskom jazere nenachádza vôbec žiadne potvrdenie. Rád úspešne existoval až do 16. storočia (bol zničený počas Livónskej vojny v roku 1561).

Miesto boja

podľa I.E. Koltsova

Až do konca 20. storočia zostali neznáme miesta pochovania vojakov, ktorí zahynuli počas bitky na ľade, ako aj samotné miesto bitky. Orientačné body miesta, kde sa bitka odohrala, sú uvedené v Novgorodskej prvej kronike (NPL): „Na jazere Čudský, pri trakte Uzmen, pri Havranom kameni.“ Miestne legendy uvádzajú, že bitka sa odohrala neďaleko obce Samolva. V starých kronikách nie je žiadna zmienka o ostrove Voronii (ani inom ostrove) v blízkosti miesta bitky. Hovoria o bitke na zemi, na tráve. Ľad sa spomína až v neskorších vydaniach Života Alexandra Nevského.

V minulých storočiach sa z histórie a pamäti ľudí zvetrali informácie o umiestnení masových hrobov, Havranom kameni, uzmenskom trakte a stupni zaľudnenia týchto miest. Po mnoho storočí bol na týchto miestach Havraní kameň a ďalšie budovy vymazané z povrchu zeme. Vyvýšeniny a pomníky masových hrobov boli zarovnané s povrchom zeme. Pozornosť historikov prilákal názov ostrova Voronii, kde dúfali, že nájdu Voronijský kameň. Hypotéza, že masaker sa odohral pri ostrove Voronii, bola braná ako hlavná verzia, hoci odporovala kronikárskym zdrojom a zdravému rozumu. Otázka zostala nejasná, ktorou cestou išiel Nevskij do Livónska (po oslobodení Pskova) a odtiaľ na miesto nadchádzajúcej bitky pri Havranom kameni, v blízkosti uzmenského traktu, za dedinou Samolva (treba pochopiť, že od r. opačnej strane Pskova).

Pri čítaní existujúcej interpretácie bitky na ľade sa mimovoľne vynára otázka: prečo jednotky Nevského, ako aj ťažká jazda rytierov, museli prejsť cez jazero Peipsi na jarnom ľade na ostrov Voronii, kde aj v ťažkých podmienkach mrazy voda na mnohých miestach nezamŕza? Treba vziať do úvahy, že začiatok apríla je pre tieto miesta teplým obdobím. Testovanie hypotézy o mieste bitky pri ostrove Voronii sa vlieklo mnoho desaťročí. Tento čas stačil na to, aby zaujala pevné miesto vo všetkých učebniciach dejepisu, vrátane vojenských. Z týchto učebníc získavajú poznatky naši budúci historici, vojaci, generáli... Vzhľadom na nízku platnosť tejto verzie bola v roku 1958 vytvorená komplexná výprava Akadémie vied ZSSR, ktorá mala 5. apríla 1242 určiť skutočné miesto bitky. . Expedícia pracovala v rokoch 1958 až 1966. Uskutočnili sa rozsiahle štúdie, urobilo sa množstvo zaujímavých objavov, ktoré rozšírili poznatky o tomto regióne, o prítomnosti rozsiahlej siete starých vodných ciest medzi jazerami Chudskoye a Ilmen. Nepodarilo sa však nájsť pohrebiská vojakov, ktorí zahynuli v bitke na ľade, ako aj Havraní kameň, Uzmenský trakt a stopy po bitke (vrátane ostrova Voronii). To je jasne uvedené v správe komplexnej expedície Akadémie vied ZSSR. Tajomstvo zostalo nevyriešené.

Potom sa objavili obvinenia, že v dávnych dobách boli mŕtvi vzatí so sebou na pohreb do svojej vlasti, a preto hovoria, že pohreby nemožno nájsť. Ale vzali so sebou všetkých mŕtvych? Ako sa vysporiadali s mŕtvymi nepriateľskými vojakmi, s mŕtvymi koňmi? Na otázku, prečo princ Alexander nešiel z Livónska pod ochranu hradieb Pskova, ale do oblasti jazera Peipsi - na miesto nadchádzajúcej bitky, nebola daná jasná odpoveď. Historici zároveň z nejakého dôvodu vydláždili cestu Alexandrovi Nevskému a rytierom cez Čudské jazero, pričom ignorovali prítomnosť starovekého prechodu pri dedine Bridges na juhu jazera Teplé. História bitky na ľade je predmetom záujmu mnohých miestnych historikov a milovníkov národnej histórie.

Skupina moskovských nadšencov-milovníkov dávnej histórie Ruska za priamej účasti I.E. Kolcov. Úloha pred touto skupinou bola, zdá sa, takmer neriešiteľná. Bolo potrebné nájsť v zemi ukryté pohrebiská súvisiace s touto bitkou, pozostatky Havranieho kameňa, uzemského traktu atď., ukryté v zemi na rozsiahlom území Gdovského okresu Pskovskej oblasti. Bolo treba „nahliadnuť“ do vnútra zeme a vybrať si to, čo priamo súviselo s Bitkou o ľad. Pomocou metód a nástrojov široko používaných v geológii a archeológii (vrátane proutkania atď.) členovia skupiny zakresľovali do terénu údajné miesta masových hrobov vojakov oboch strán, ktorí padli v tejto bitke. Tieto pohrebiská sa nachádzajú v dvoch zónach na východ od obce Samolva. Jedna zo zón sa nachádza pol kilometra severne od obce Tabory a jeden a pol kilometra od Samolvy. Druhá zóna s najväčším počtom pohrebísk je 1,5-2 km severne od obce Tabory a asi 2 km východne od Samolvy.

Dá sa predpokladať, že rytieri boli vklinení do radov ruských vojakov v oblasti prvého pohrebiska (prvá zóna), zatiaľ čo hlavná bitka a obkľúčenie rytierov sa odohralo v oblasti druhej zóny. . Obkľúčenie a porážku rytierov uľahčili ďalšie jednotky zo suzdalských lukostrelcov, ktorí sem dorazili deň predtým z Novgorodu na čele s bratom A. Nevského Andrejom Jaroslavičom, ktorí však boli pred bitkou v zálohe. Štúdie ukázali, že v tých vzdialených časoch v oblasti južne od obce Kozlovo (presnejšie medzi Kozlovom a Tabory) existovala nejaká opevnená základňa Novgorodčanov. Je možné, že tam bol starý "gorodets" (pred prevodom alebo výstavbou nového gorodets na mieste, kde sa teraz nachádza Kobylye Gorodishe). Táto základňa (gorodets) sa nachádzala 1,5-2 km od obce Tabory. Bol skrytý za stromami. Tu, za hlinenými hradbami opevnenia, ktoré už neexistuje, bolo oddelenie Andreja Jaroslaviča, skrytého v zálohe pred bitkou. Práve tu a len tu sa princ Alexander Nevsky snažil s ním spojiť. V kritickom momente bitky mohol prepadový pluk ísť za rytiermi, obkľúčiť ich a zabezpečiť víťazstvo. To sa zopakovalo aj neskôr počas bitky pri Kulikove v roku 1380.

Odhalenie pohrebiska mŕtvych vojakov umožnilo vyvodiť sebavedomý záver, že bitka sa odohrala tu, medzi obcami Tabory, Kozlovo a Samolva. Miesto je relatívne ploché. Vojská Nevského zo severozápadnej strany (na pravej strane) boli chránené slabým jarným ľadom jazera Peipus a na východnej strane (na ľavej strane) - zalesnenou časťou, kde boli čerstvé sily Novgorodčanov a Suzdalčania boli v zálohe, usadili sa v opevnenom meste. Rytieri postupovali z južnej strany (od obce Tabory). Keďže nevedeli o novgorodských posilách a cítili svoju vojenskú prevahu v sile, bez váhania sa vrhli do boja a padli do vytvorených „sietí“. Odtiaľto je vidieť, že samotná bitka bola na súši, neďaleko brehu jazera Peipus. Na konci bitky bola rytierska armáda zahnaná späť na jarný ľad v zálive Zhelchinskaya pri jazere Peipus, kde mnohí z nich zomreli. Ich pozostatky a zbrane sa teraz nachádzajú pol kilometra severozápadne od kostola Kobylye Gorodische na dne tejto zátoky.

Náš výskum určil aj polohu bývalého Havranieho kameňa na severnom okraji obce Tabory – jednej z hlavných dominánt bitky na ľade. Storočia zničili kameň, ale jeho podzemná časť stále spočíva pod vrstvami kultúrnych vrstiev zeme. Tento kameň je znázornený na miniatúre Kroniky bitky na ľade v podobe štylizovanej sochy havrana. V dávnych dobách mal kultový účel, symbolizujúci múdrosť a dlhovekosť, ako legendárny Modrý kameň, ktorý sa nachádza v meste Pereslavl-Zalessky na brehu jazera Pleshcheyevo.

V oblasti, kde sa nachádzali pozostatky Havranieho kameňa, sa nachádzal staroveký chrám s podzemnými chodbami, ktoré smerovali aj do uzmenského traktu, kde bolo opevnenie. Stopy niekdajších starovekých podzemných stavieb svedčia o tom, že sa tu kedysi nachádzali aj prízemné cirkevné a iné stavby z kameňa a tehál.

Teraz, keď poznáme pohrebiská vojakov bitky na ľade (miesto bitky) a opäť s odkazom na materiály kroniky, možno tvrdiť, že Alexander Nevsky so svojimi jednotkami išiel do oblasti nadchádzajúcej bitky. (do oblasti Samolvy) z južnej strany, na pätách ktorých nasledovali rytieri. V „Novgorodskej prvej kronike starších a mladších vydaní“ sa hovorí, že po oslobodení Pskova od rytierov odišiel sám Nevsky do majetku Livónskeho rádu (prenasledoval rytierov na západ od jazera Pskov), kde nechal jeho vojaci žijú. Livónska rýmovaná kronika dosvedčuje, že inváziu sprevádzali požiare a odsun ľudí a dobytka. Keď sa to dozvedel livónsky biskup, poslal im na stretnutie rytierske jednotky. Zastávka Nevského bola niekde na polceste medzi Pskovom a Derptom, neďaleko hranice sútoku Pskovských a Teplých jazier. Pri obci Mosty bol tradičný prechod. A. Nevsky, keď sa dozvedel o výkone rytierov, sa nevrátil do Pskova, ale po prechode na východné pobrežie Teplého jazera sa ponáhľal na sever k uzemskému traktu a zanechal oddiel Domash a Kerbet. v zadnom kryte. Tento oddiel vstúpil do boja s rytiermi a bol porazený. Pohrebisko bojovníkov z oddielu Domash a Kerbet sa nachádza na juhovýchodnom okraji Chudskiye Zahody.

Akademik Tikhomirov M.N. veril, že prvá potýčka medzi oddielom Domash a Kerbet a rytiermi sa odohrala na východnom brehu Teplého jazera pri dedine Chudskaya Rudnitsa (pozri „Bitka na ľade“, vyd. Akadémie vied ZSSR , séria "História a filozofia", M., 1951, č. 1, zväzok VII, s. 89-91). Táto oblasť je oveľa južne od vil. Samolva. Rytieri prešli aj pri Mostoch a prenasledovali A. Nevského do obce Tabory, kde sa bitka začala.

Miesto bitky na ľade v našej dobe sa nachádza ďaleko od rušných ciest. Môžete sa sem dostať po strope a potom pešo. Pravdepodobne preto mnohí autori mnohých článkov a vedeckých prác o tejto bitke nikdy neboli pri jazere Peipus a uprednostňujú ticho kancelárie a fantáziu ďaleko od života. Je zvláštne, že táto oblasť pri jazere Peipus je zaujímavá z historického, archeologického a iného hľadiska. Na týchto miestach sa nachádzajú prastaré mohyly, tajomné kobky atď. Pravidelne sa objavujú aj UFO a tajomný Bigfoot (severne od rieky Zhelcha). Uskutočnila sa teda dôležitá etapa práce na určenie polohy masových hrobov (pohrebov) vojakov, ktorí zomreli v bitke o ľad, pozostatkov Havranieho kameňa, oblasti staré a nové sídla a množstvo ďalších objektov spojených s bitkou. Teraz sú potrebné podrobnejšie štúdie bojovej oblasti. Je to na archeológoch.

A ľud Vladimíra na čele s Alexandrom Nevským na jednej strane a armáda Livónskeho rádu na strane druhej.

Protichodné armády sa stretli 5. apríla 1242 ráno. Rýmovaná kronika opisuje okamih začiatku bitky takto:

Správy „kroniky“ o bojovom poriadku Rusov ako celku sú teda kombinované so správami ruských kroník o pridelení samostatného streleckého pluku pred centrom hlavných síl (od roku 1185). .

V strede Nemci prelomili ruskú líniu:

Potom však boli jednotky germánskeho rádu obkľúčené Rusmi z bokov a zničené a ďalšie nemecké oddiely ustúpili, aby sa vyhli rovnakému osudu: Rusi prenasledovali tých, ktorí utekali po ľade, 7 míľ. Je pozoruhodné, že na rozdiel od bitky pri Omovži v roku 1234 zdroje blízke dobe bitky neuvádzajú, že by Nemci prepadli ľadom; podľa Donalda Ostrovského tieto informácie prenikli do neskorších zdrojov z opisu bitky medzi Jaroslavom a Svyatopolkom z roku 1016 v Rozprávke o minulých rokoch a Rozprávke o Borisovi a Glebovi.

V tom istom roku germánsky rád uzavrel mierovú zmluvu s Novgorodom a vzdal sa všetkých svojich nedávnych zabavení nielen v Rusku, ale aj v Letgole. Došlo aj k výmene väzňov. Len o 10 rokov neskôr sa Germáni pokúsili znovu dobyť Pskov.

Rozsah a význam bitky

Kronika hovorí, že v bitke bolo 60 Rusov na každého Nemca (čo sa považuje za prehnané) a strata 20 rytierov zabitých a 6 zajatých v bitke. „Kronika veľmajstrov“ („Die jungere Hochmeisterchronik“, niekedy prekladaná ako „Kronika Rádu nemeckých rytierov“), oficiálna história Rádu nemeckých rytierov, napísaná oveľa neskôr, hovorí o smrti 70 rádových rytierov (doslova „70 rád pánov“, „seuentich Ordens Herenn“ ), ale zjednocuje mŕtvych počas dobytia Pskova Alexandrom a na jazere Peipus.

Podľa pohľadu tradičného v ruskej historiografii táto bitka spolu s víťazstvami kniežaťa Alexandra nad Švédmi (15. júla 1240 na Neve) a nad Litovcami (v roku 1245 pri Toropets, pri jazere Zhiztsa a pri Usvyat) , mala pre Pskov a Novgorod veľký význam, zadržiavala tlak troch vážnych nepriateľov zo západu – práve v čase, keď bol zvyšok Ruska značne oslabený mongolskou inváziou. V Novgorode si bitku na ľade spolu s víťazstvom Neva nad Švédmi pripomenuli litánie vo všetkých novgorodských kostoloch ešte v 16. storočí. V sovietskej historiografii bola bitka o ľad považovaná za jednu z najväčších bitiek v celej histórii nemecko-rytierskej agresie v pobaltských štátoch a počet vojakov na jazere Peipsi sa odhadoval na 10-12 tisíc ľudí v ráde a 15 - 17 000 ľudí z Novgorodu a ich spojencov (posledný údaj zodpovedá hodnoteniu počtu ruských jednotiek Henrym Lotyšským pri popise ich ťažení v pobaltských štátoch v rokoch 1210 - 1220), to znamená približne rovnako úroveň ako v bitke pri Grunwalde () - do 11 tisíc ľudí u rádu a 16-17 tisíc ľudí v poľsko-litovskej armáde. Kronika spravidla informuje o malom počte Nemcov v tých bitkách, ktoré prehrali, ale aj v nej sa bitka na ľade jednoznačne označuje ako porážka Nemcov, na rozdiel napr. Rakovor ().

Minimálne odhady počtu vojakov a strát rádu v bitke spravidla zodpovedajú historickej úlohe, ktorú konkrétni bádatelia prisúdili tejto bitke a postave Alexandra Nevského ako celku (podrobnejšie pozri Odhady r. aktivity Alexandra Nevského). Vo všeobecnosti V. O. Klyuchevsky a M. N. Pokrovsky vo svojich spisoch bitku nespomínali.

Anglický bádateľ J. Fennel sa domnieva, že význam bitky na ľade (a bitky na Neve) je značne zveličený: „Alexander urobil len to, čo urobili početní obrancovia Novgorodu a Pskova pred ním a čo mnohí po ňom – menovite sa ponáhľali chrániť rozšírené a zraniteľné hranice pred útočníkmi. S týmto názorom súhlasí aj ruský profesor I. N. Danilevskij. Poznamenáva najmä, že bitka bola svojím rozsahom nižšia ako bitka pri Saule (1236), v ktorej Litovčania zabili majstra rádu a 48 rytierov, a bitka pri Rakovore; dobové pramene dokonca bitku na Neve popisujú podrobnejšie a pripisujú jej väčší význam. V ruskej historiografii však nie je zvykom pripomínať si porážku pri Saule, keďže sa na nej zúčastnili Pskovci na strane porazených rytierov.

Nemeckí historici sa domnievajú, že počas bojov na západných hraniciach Alexander Nevskij nesledoval žiadny ucelený politický program, ale úspechy na Západe poskytli určitú kompenzáciu za hrôzy mongolskej invázie. Mnohí výskumníci sa domnievajú, že samotný rozsah hrozby, ktorú Západ predstavoval pre Rusko, je prehnaný. Na druhej strane, L. N. Gumilyov sa naopak domnieval, že nie tatársko-mongolské „jarmo“, ale práve katolícka západná Európa, reprezentovaná Rádom nemeckých rytierov a arcibiskupstvom v Rige, predstavuje smrteľnú hrozbu pre samotných existencie Ruska, a preto je úloha víťazstiev Alexandra Nevského v ruských dejinách obzvlášť veľká.

Bitka na ľade zohrala úlohu pri formovaní ruského národného mýtu, v ktorom bola Alexandrovi Nevskému prisúdená úloha „obrancu pravoslávia a ruskej zeme“ tvárou v tvár „západnej hrozbe“; víťazstvo v bitke sa považovalo za ospravedlnenie princových politických krokov v 50. rokoch 13. storočia. Kult Nevského sa aktualizoval najmä v stalinskej ére a slúžil ako vizuálny historický príklad kultu samotného Stalina. Základným kameňom stalinského mýtu o Alexandrovi Jaroslavičovi a bitke na ľade bol film Sergeja Ejzenštejna (pozri nižšie) .

Na druhej strane je mylné predpokladať, že Bitka na ľade sa stala populárnou vo vedeckej komunite a medzi širokou verejnosťou až po uvedení Ejzenštejnovho filmu. „Schlacht auf dem Eise“, „Schlacht auf dem Peipussee“, „Prœlium glaciale“ [Bitka na ľade (USA), Bitka pri jazere Peipus (nemčina), Ľadová bitka (lat.)] – takéto dobre zavedené pojmy sa nachádzajú v západných zdrojoch dávno pred prácou režiséra. Táto bitka bola a navždy zostane v pamäti ruského ľudu, rovnako ako povedzme bitka pri Borodine, ktorú podľa prísneho názoru nemožno nazvať víťaznou - ruská armáda opustila bojisko. A pre nás táto veľká bitka, ktorá zohrala dôležitú úlohu vo výsledku vojny.

Spomienka na bitku

Filmy

Hudba

• Hudobná hudba k filmu Ejzenštejn, ktorú zložil Sergej Prokofiev, je kantátou oslavujúcou udalosti bitky.

Literatúra

pamätníkov

Pamätník čatám Alexandra Nevského na hore Sokolikh

Pamätník Alexandra Nevského a Poklonny kríž

Bronzový bohoslužobný kríž bol odliaty v Petrohrade na náklady patrónov skupiny Baltic Steel (A. V. Ostapenko). Prototypom bol Novgorodský kríž Alekseevského. Autorom projektu je A. A. Seleznev. Bronzový nápis odliali pod vedením D. Gochiyaeva pracovníci zlievarne ZAO NTTsKT, architekti B. Kostygov a S. Kryukov. Pri realizácii projektu boli použité fragmenty zo strateného dreveného kríža od sochára V. Reshčikova.

Pamätný kríž pre kniežacie ozbrojené sily Alexandra Nevského (Kobylie Gorodishe).jpg

Pamätný kríž čatám Alexandra Nevského

Pamätník na počesť 750. výročia bitky

Chyba vytvorenia miniatúry: Súbor sa nenašiel

Pamätník na počesť 750. výročia bitky (fragment)

Vo filatelii a na minciach

Údaje

V súvislosti s nesprávnym výpočtom dátumu bitky podľa nového štýlu je Deň vojenskej slávy Ruska - Deň víťazstva ruských vojakov kniežaťa Alexandra Nevského nad križiakmi (ustanovený federálnym zákonom č. 32-). FZ z 13. marca 1995 „V dňoch vojenskej slávy a pamätných dátumov Ruska“) sa slávi 18. apríla namiesto správneho podľa nového štýlu 12. apríla. Rozdiel medzi starým (juliánskym) a novým (gregoriánskym, prvýkrát predstaveným v roku 1582) štýlom v 13. storočí by bol 7 dní (počítajúc od 5. apríla 1242) a rozdiel medzi nimi 13 dní sa odohráva len v r. obdobie 14.03.1900-14.03.2100 (nový štýl). Inými slovami, Deň víťazstva na jazere Peipsi (5. apríl, starý štýl) sa oslavuje 18. apríla, čo naozaj pripadá na 5. apríla, starý štýl, ale až teraz (1900-2099).

Na konci 20. storočia v Rusku a niektorých republikách bývalého ZSSR mnohé politické organizácie oslavovali neoficiálny sviatok Deň ruského národa (5. apríl), ktorý sa mal stať dátumom jednoty všetkých vlasteneckých síl.

Dňa 22. apríla 2012 pri príležitosti 770. výročia bitky na ľade v obci Samolva, okres Gdov, kraj Pskov, Múzeum histórie expedície Akadémie vied ZSSR na objasnenie miesta r. bola otvorená bitka na ľade v roku 1242.

pozri tiež

Napíšte recenziu na článok "Bitka na ľade"

Poznámky

2. Razin E. A.
3. Uzhankov A.
6. Bitka na ľade z roku 1242: Zborník z komplexnej expedície na objasnenie miesta bitky na ľade. - M.-L., 1966. - 253 s. - S. 60-64.
7. . Jeho dátum sa považuje za vhodnejší, keďže okrem čísla obsahuje aj odkaz na deň v týždni a cirkevné sviatky (deň spomienky na mučeníka Claudia a chválu Panny Márie). V Pskovských kronikách je uvedený dátum 1. apríla.
8. Donald Ostrowski(anglicky) // Ruská história/Histoire Russe. - 2006. - Zv. 33, č. 2-3-4. - S. 304-307.
9. .
10. .
11. Heinrich z Lotyšska. .
12. Razin E. A. .
13. Danilevskij, I.. Polit.ru. 15. apríla 2005.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich a Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martinová. Stredoveké Rusko 980-1584. druhé vydanie. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Získané 22. septembra 2016.
20. // Gdovskaja úsvit: noviny. - 30.3.2007.
24. (nedostupný odkaz od 25-05-2013 (2103 dní) - príbeh , kopírovať) //Oficiálna stránka regiónu Pskov, 12. júla 2006]
27. .
28. .
29. .

Literatúra

• Lipitsky S.V. Bitka na ľade. - M .: Vojenské nakladateľstvo, 1964. - 68 s. - (Hrdinská minulosť našej vlasti).
• Mansikka V.J.Život Alexandra Nevského: Analýza vydaní a textu. - Petrohrad, 1913. - "Pamiatky antického písma." - Problém. 180.
• Život Alexandra Nevského / Prípravné práce. text, preklad a komunik. V. I. Okhotnikova // Pamiatky literatúry starovekého Ruska: storočie XIII. - M.: Beletria, 1981.
• Begunov Yu.K. Pamätník ruskej literatúry XIII storočia: "Slovo o zničení ruskej krajiny" - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pashuto V. T. Alexander Nevsky - M .: Mladá garda, 1974. - 160 s. - Séria "Život pozoruhodných ľudí".
• Karpov A. Yu. Alexander Nevsky - M.: Mladá garda, 2010. - 352 s. - Séria "Život pozoruhodných ľudí".
• Khitrov M. Svätý blahoslavený veľkovojvoda Alexander Jaroslavovič Nevskij. Podrobný životopis. - Minsk: Panoráma, 1991. - 288 s. - Dotlač vyd.
• Klepinin N. A. Svätý blahoslavený a veľkovojvoda Alexander Nevský. - Petrohrad: Aleteyya, 2004. - 288 s. - Séria "Slovanská knižnica".
• Princ Alexander Nevsky a jeho éra: Výskum a materiály / Ed. Yu. K. Begunov a A. N. Kirpichnikov. - Petrohrad: Dmitrij Bulanin, 1995. - 214 s.
• Fennell J. Kríza stredovekej Rusi. 1200-1304 - M.: Progress, 1989. - 296 s.
• Battle on the Ice of 1242: Zborník z komplexnej expedície na objasnenie miesta bitky na ľade / Ed. vyd. G. N. Karajev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 s.
• Tichomirov M. N. O mieste bitky na ľade // Tichomirov M. N. Staroveká Rus: So. čl. / Ed. A. V. Artsikhovského a M. T. Belyavského, za účasti N. B. Shelamanova. - M.: Nauka, 1975. - S. 368-374. - 432 s. - 16 000 kópií.(v pruhu, nadregionálne)
• Nesterenko A. N. Alexander Nevsky. Kto vyhral ľadovú bitku., 2006. Olma-Press.

Odkazy

Úryvok charakterizujúci bitku na ľade

Jeho choroba mala svoj vlastný fyzický poriadok, ale stalo sa mu to, čo Natasha nazývala, dva dni pred príchodom princeznej Mary. Bol to posledný morálny zápas medzi životom a smrťou, v ktorom smrť zvíťazila. Bolo to nečakané zistenie, že si stále váži život, ktorý sa mu zdal v láske k Natashe, a posledný, tlmený záchvat hrôzy pred neznámym.
Bolo to večer. Bol, ako obvykle po večeri, v miernej horúčke a jeho myšlienky boli mimoriadne čisté. Sonya sedela pri stole. Zadriemal. Zrazu ho zaplavil pocit šťastia.
"Ach, vošla!" myslel si.
Skutočne, Natasha, ktorá práve vošla nepočuteľnými krokmi, sedela na Sonyinom mieste.
Odkedy ho nasledovala, vždy mal ten fyzický pocit jej blízkosti. Sedela na kresle, bokom k nemu, blokovala od neho svetlo sviečky a plietla pančuchu. (Naučila sa pliesť pančuchy odvtedy, čo jej princ Andrej povedal, že nikto nevie, ako sa starať o chorých tak ako staré pestúnky, ktoré pletú pančuchy, a že pletenie pančúch má niečo upokojujúce.) Jej tenké prsty sa rýchlo dotkli z času na čas sa lúče zrazili a jasne mu bolo vidieť zamyslený profil jej sklopenej tváre. Urobila pohyb – lopta sa jej skotúľala z kolien. Otriasla sa, pozrela sa naňho a opatrným, pružným a presným pohybom zakryla sviečku rukou, zohla sa, zobrala loptu a posadila sa do svojej bývalej polohy.
Bez pohnutia sa na ňu pozrel a videl, že po pohybe sa potrebuje zhlboka nadýchnuť, ale neodvážila sa to urobiť a opatrne chytila ​​dych.
V Trojičnej lavre sa rozprávali o minulosti a on jej povedal, že ak bude nažive, bude navždy ďakovať Bohu za svoju ranu, ktorá ho priviedla späť k nej; ale odvtedy sa už nikdy nerozprávali o budúcnosti.
„Môže alebo nemôže byť? pomyslel si teraz, hľadiac na ňu a počúvajúc ľahký oceľový zvuk lúčov. "Naozaj ma s ňou osud tak čudne spojil, aby som zomrel? .. Bolo možné, aby mi bola pravda života odhalená len preto, aby som žil v klamstve?" Milujem ju viac ako čokoľvek na svete. Ale čo mám robiť, ak ju milujem? povedal a zrazu mimovoľne zastonal, zo zvyku, ktorý si osvojil počas svojho utrpenia.
Keď Natasha počula tento zvuk, dala si dole pančuchu, naklonila sa k nemu bližšie a zrazu, keď si všimla jeho žiarivé oči, ľahkým krokom k nemu podišla a zohla sa.
- Ty nespíš?
- Nie, dlho sa na teba pozerám; Cítil som, keď si vošiel. Nikto ťa nemá rád, ale dáva mi to jemné ticho... to svetlo. Chce sa mi len plakať od radosti.
Natasha sa k nemu priblížila. Jej tvár žiarila extatickou radosťou.
"Natasha, príliš ťa milujem." Viac ako čokoľvek iné.
- A ja? Na chvíľu sa odvrátila. - Prečo príliš veľa? - povedala.
- Prečo priveľa?.. No, čo myslíš, ako sa cítiš na duši, na celej duši, budem nažive? Co si myslis?
- Som si istý, som si istý! - takmer skríkla Natasha a vášnivo ho chytila ​​za obe ruky.
Odmlčal sa.
- Aké milé! A vzal ju za ruku a pobozkal ju.
Nataša bola šťastná a vzrušená; a hneď si spomenula, že to nie je možné, že potrebuje pokoj.
„Ale nespal si,“ povedala a potlačila radosť. "Skús zaspať...prosím."
Pustil ju, podal jej ruku, prešla k sviečke a opäť sa posadila do svojej predchádzajúcej polohy. Dvakrát sa naňho pozrela a jeho oči žiarili smerom k nej. Dala si lekciu z pančuchy a povedala si, že dovtedy sa neobzrie, kým to nedokončí.
Skutočne, čoskoro na to zavrel oči a zaspal. Nespal dlho a zrazu sa zobudil na studený pot.
Keď zaspával, myslel na to isté, na čo z času na čas myslel - na život a smrť. A viac o smrti. Cítil sa k nej bližšie.
"Láska? Čo je láska? myslel si. „Láska zasahuje do smrti. Láska je život. Všetko, všetko, čomu rozumiem, chápem len preto, že milujem. Všetko je, všetko existuje len preto, že milujem. Všetko je s ňou spojené. Láska je Boh a zomrieť pre mňa, čiastočku lásky, znamená vrátiť sa k spoločnému a večnému zdroju. Tieto myšlienky sa mu zdali upokojujúce. Ale boli to len myšlienky. Niečo im chýbalo, niečo jednostranne osobné, mentálne – chýbali dôkazy. A bola tam rovnaká úzkosť a neistota. Zaspal.
Vo sne videl, že leží v tej istej miestnosti, v ktorej skutočne ležal, ale že nie je zranený, ale zdravý. Pred princom Andrejom vystupuje mnoho rôznych osôb, bezvýznamných, ľahostajných. Rozpráva sa s nimi, háda sa o niečom nepotrebnom. Chystajú sa niekam ísť. Princ Andrei si matne spomína, že toto všetko je bezvýznamné a že má iné, najdôležitejšie obavy, ale naďalej hovorí, prekvapujúc ich, niekoľkými prázdnymi, vtipnými slovami. Kúsok po kúsku, nenápadne, všetky tieto tváre začínajú miznúť a všetko nahrádza jedna otázka o zatvorených dverách. Vstane a ide k dverám, aby zasunul závoru a zamkol ju. Všetko závisí od toho, či má alebo nemá čas to zamknúť. Chodí, ponáhľa sa, nohy sa mu nehýbu a vie, že nestihne zamknúť dvere, no napriek tomu bolestivo napína všetky sily. A zmocňuje sa ho mučivý strach. A tento strach je strach zo smrti: stojí za dverami. Ale zároveň, keď sa bezmocne nemotorne plazí k dverám, je to niečo strašné, na druhej strane už, tlačí, vráža do nich. Niečo, čo nie je ľudské – smrť – sa láme pri dverách a my si to musíme nechať. Chytí sa dverí, vynakladá posledné sily - už nie je možné ich zamknúť - aspoň udržať; ale jeho sila je slabá, nemotorná a natlačený hrozným sa dvere otvárajú a zatvárajú.
Odtiaľ sa to opäť raz tlačilo. Posledné, nadprirodzené snahy sú márne a obe polovice sa potichu otvorili. Vstúpilo a je to smrť. A princ Andrew zomrel.
Ale v tom istom momente, keď zomrel, si princ Andrei spomenul, že spí, a v tom istom momente, keď zomrel, sa po tom, čo vynaložil úsilie na seba, prebudil.
„Áno, bola to smrť. Zomrel som - zobudil som sa. Áno, smrť je prebudenie! - zrazu sa v jeho duši rozjasnilo a pred jeho duchovným pohľadom sa zdvihol závoj, ktorý doteraz skrýval nepoznané. Pocítil akoby uvoľnenie predtým spútanej sily v ňom a tej zvláštnej ľahkosti, ktorá ho odvtedy neopustila.
Keď sa zobudil v studenom pote, miešal sa na pohovke, Nataša k nemu podišla a spýtala sa, čo mu je. Neodpovedal jej a nerozumel jej, pozrel na ňu zvláštnym pohľadom.
To sa mu stalo dva dni pred príchodom princeznej Mary. Od toho dňa, ako povedal lekár, oslabujúca horúčka nadobudla zlý charakter, ale Natasha sa nezaujímala o to, čo povedal lekár: videla pre ňu tieto hrozné, nepochybnejšie morálne znaky.
Od toho dňa sa pre princa Andreja spolu s prebúdzaním zo spánku začalo aj prebúdzanie zo života. A vo vzťahu k trvaniu života sa mu to nezdalo pomalšie ako prebúdzanie sa zo spánku v pomere k trvaniu sna.

V tomto relatívne pomalom prebúdzaní nebolo nič strašné a ostré.
Jeho posledné dni a hodiny plynuli obyčajným a jednoduchým spôsobom. A princezná Marya a Natasha, ktoré ho neopustili, to pocítili. Neplakali, netriasli sa a v poslednom čase, keď to sami cítili, už nešli za ním (už tam nebol, opustil ich), ale pre najbližšiu spomienku naňho - pre jeho telo. Pocity oboch boli také silné, že ich nezasiahla vonkajšia, hrozná stránka smrti a nepovažovali za potrebné rozčuľovať svoj smútok. Neplakali ani s ním, ani bez neho, ale nikdy sa o ňom medzi sebou nerozprávali. Mali pocit, že to, čomu rozumejú, nedokážu vyjadriť slovami.
Obaja ho videli, ako sa ponára hlbšie a hlbšie, pomaly a pokojne, niekam preč od nich a obaja vedeli, že to tak má byť a že je to dobré.
Bol spovedaný, obcovaný; všetci sa s ním prišli rozlúčiť. Keď mu priniesli jeho syna, priložil k nemu pery a odvrátil sa nie preto, že by bol tvrdý alebo ľútostivý (princezná Marya a Nataša to pochopili), ale len preto, že veril, že toto je všetko, čo sa od neho vyžaduje; ale keď mu povedali, aby ho požehnal, urobil, čo sa vyžadovalo, a rozhliadol sa, akoby sa pýtal, či sa dá ešte niečo urobiť.
Keď nastali posledné záchvevy tela, ktoré duch zanechal, boli tam princezná Marya a Nataša.
- Skončilo to?! - povedala princezná Marya, keď jeho telo bolo niekoľko minút nehybné, chladné a ležalo pred nimi. Natasha prišla, pozrela sa do mŕtvych očí a ponáhľala sa ich zavrieť. Zavrela ich a nebozkávala ich, ale bozkávala to, čo bolo jeho najbližšou spomienkou.
"Kam išiel? Kde je teraz?.."

Keď oblečené umyté telo ležalo v truhle na stole, všetci sa k nemu prišli rozlúčiť a všetci plakali.
Nikolushka plakala od bolestného zmätku, ktorý mu trhal srdce. Grófka a Sonya plakali ľútosťou nad Natašou a nad tým, že už nie je. Starý gróf plakal, že čoskoro, cítil, že sa chystá urobiť ten istý hrozný krok.
Natasha a princezná Mary teraz tiež plakali, ale neplakali zo svojho osobného smútku; plakali od úctivej nehy, ktorá sa zmocnila ich duší pred vedomím jednoduchého a vážneho tajomstva smrti, ktoré sa pred nimi odohralo.

Súhrn príčin javov je ľudskej mysli nedostupný. Ale potreba hľadania príčin je vložená do ľudskej duše. A ľudská myseľ, ktorá sa neponára do nespočetnosti a zložitosti stavov javov, z ktorých každý samostatne môže byť reprezentovaný ako príčina, sa chytí prvého, najzrozumiteľnejšieho priblíženia a hovorí: tu je príčina. V historických udalostiach (kde sú predmetom pozorovania činy ľudí) je najprimitívnejšie zblíženie vôľa bohov, potom vôľa tých ľudí, ktorí stoja na najvýraznejšom historickom mieste – historických hrdinov. Stačí však preniknúť do podstaty každej historickej udalosti, teda do aktivity celej masy ľudí, ktorí sa udalosti zúčastnili, aby sa presvedčil, že vôľa historického hrdinu nielenže neriadi akcie más, ale sám sa neustále riadi. Zdalo by sa, že pochopiť význam historickej udalosti tak či onak je jedno. Ale medzi mužom, ktorý hovorí, že národy Západu išli na Východ, pretože to chcel Napoleon, a mužom, ktorý hovorí, že sa to stalo, pretože sa to muselo stať, je rovnaký rozdiel, aký existoval medzi ľuďmi, ktorí hovorili, že krajina stojí. pevne a planéty sa okolo nej pohybujú a tí, ktorí hovorili, že nevedia, na čom je Zem založená, ale vedeli, že existujú zákony, ktoré riadia pohyb jej aj iných planét. Neexistujú a nemôžu byť príčiny historickej udalosti, okrem jedinej príčiny všetkých príčin. Ale existujú zákony, ktoré riadia udalosti, sčasti pre nás neznáme, sčasti tápajúce. Odhalenie týchto zákonov je možné len vtedy, keď sa úplne zriekneme hľadania príčin vo vôli jedného človeka, tak ako sa objavenie zákonov pohybu planét stalo možným len vtedy, keď sa ľudia zriekli reprezentácie potvrdenia Zeme. .

Po bitke pri Borodine, obsadení Moskvy nepriateľom a jej vypálení, historici uznávajú pohyb ruskej armády z Riazane na cestu Kaluga a do tábora Tarutino - takzvaný bočný pochod za Krasnaja Pakhra dôležitá epizóda vojny z roku 1812. Historici pripisujú slávu tomuto brilantnému počinu rôznym osobám a hádajú sa, komu v skutočnosti patrí. Dokonca aj zahraniční, dokonca francúzski historici uznávajú genialitu ruských generálov, keď hovoria o tomto bočnom pochode. Ale prečo vojenskí spisovatelia a po nich všetci veria, že tento bočný pochod je veľmi premysleným vynálezom nejakej osoby, ktorá zachránila Rusko a zničila Napoleona, je veľmi ťažké pochopiť. V prvom rade je ťažké pochopiť, v čom spočíva hĺbka a genialita tohto hnutia; lebo na to, aby sa uhádlo, že najlepšie postavenie armády (keď sa na ňu neútočí) je tam, kde je viac jedla, netreba veľké duševné úsilie. A každý, aj hlúpy trinásťročný chlapec, mohol ľahko uhádnuť, že v roku 1812 bola najvýhodnejšia pozícia armády po ústupe z Moskvy na kalužskej ceste. Po prvé, nie je možné pochopiť, akými závermi historici dospeli k tomu, že v tomto manévri vidia niečo hlboké. Po druhé, je ešte ťažšie pochopiť, v čom presne historici vidia tento manéver ako šetriaci pre Rusov a škodlivý pre Francúzov; lebo tento bočný pochod by za iných, predchádzajúcich, sprievodných a nasledujúcich okolností mohol byť pre ruskú ujmu a pre francúzsku armádu úsporný. Ak sa od vzniku tohto hnutia začalo zlepšovať postavenie ruskej armády, potom z toho nevyplýva, že by bol tento hnutie príčinou.
Tento bočný pochod nielenže nemohol priniesť žiadne výhody, ale mohol by zruinovať ruskú armádu, ak by sa nezhodovali iné podmienky. Čo by sa stalo, keby Moskva nezhorela? Keby Murat nestratil z dohľadu Rusov? Keby Napoleon nebol nečinný? Čo keby ruská armáda na radu Bennigsena a Barclaya bojovala pri Krasnaja Pakhra? Čo by sa stalo, keby Francúzi zaútočili na Rusov, keď išli za Pakhrou? Čo by sa stalo, keby neskôr Napoleon, blížiaci sa k Tarutinu, zaútočil na Rusov aspoň s jednou desatinou energie, s akou útočil v Smolensku? Čo by sa stalo, keby Francúzi išli do Petrohradu?... So všetkými týmito predpokladmi by sa záchrana bočného pochodu mohla zmeniť na zhubnú.
Po tretie a najnepochopiteľnejšie je, že ľudia, ktorí študujú históriu, zámerne nechcú vidieť, že bočný pochod nemožno pripísať žiadnej jednej osobe, že ho nikto nikdy nepredvídal, že tento manéver, rovnako ako ústup vo Filiakhu, prítomný, nebol nikdy nikomu predstavený vo svojej celistvosti, ale krok za krokom, udalosť za udalosťou, okamih za okamihom, vyplynul z nespočetného množstva najrozmanitejších podmienok a až potom sa predstavil v celej svojej celistvosti, keď bol dokončený a stala minulosťou.
Na koncile vo Fili bola dominantnou myšlienkou ruských úradov samozrejmý ústup v priamom smere späť, teda po ceste Nižný Novgorod. Svedčí o tom fakt, že väčšina hlasov na rade bola odovzdaná v tomto zmysle a hlavne známy rozhovor po rade hlavného veliteľa s Lanským, ktorý mal na starosti ust. oddelenie. Lanskoy hlásil vrchnému veliteľovi, že potraviny pre armádu sa zbierajú najmä pozdĺž rieky Oka, v provinciách Tula a Kaluga a že v prípade ústupu do Nižného budú zásoby od armády oddelené veľ. rieka Oka, cez ktorú je preprava v prvej zime nemožná. To bol prvý znak potreby odbočiť z priameho smeru na Dolnú, ktorý sa predtým zdal najprirodzenejší. Armáda sa držala na juhu, pozdĺž Ryazanskej cesty a bližšie k zálohám. Následne nečinnosť Francúzov, ktorí dokonca stratili z dohľadu ruskú armádu, obavy o ochranu závodu Tula a hlavne výhody z priblíženia sa k ich zálohám, prinútili armádu odkloniť sa ešte južnejšie, na cestu Tula. . Po prechode v zúfalom pohybe za Pakhru k Tulskej ceste si velitelia ruskej armády mysleli, že zostanú v Podolsku, a na pozíciu Tarutina nebolo ani pomyslenia; ale nespočetné množstvo okolností a opätovné objavenie sa francúzskych jednotiek, ktoré predtým stratili Rusov z dohľadu, a plány na bitku, a čo je najdôležitejšie, množstvo zásob v Kaluge, prinútili našu armádu odkloniť sa ešte viac na juh a presunúť sa do stredu ich potravinových trás, od Tulskej po cestu Kaluga až po Tarutino. Rovnako ako nie je možné odpovedať na otázku, kedy bola Moskva opustená, nie je možné odpovedať ani na to, kedy presne a kto rozhodol o prechode do Tarutinu. Až keď už jednotky v dôsledku nespočetných rozdielnych síl dorazili do Tarutina, až vtedy sa ľudia začali uisťovať, že to chcú a už dávno to predvídali.

Slávny bočný pochod spočíval len v tom, že ruská armáda ustupujúca priamo v opačnom smere ofenzívy po zastavení francúzskej ofenzívy sa odchýlila od prvého priameho smeru a nevidiac za sebou prenasledovanie, prirodzene sa naklonila. v smere, kde lákala hojnosť potravy.
Ak by sme si na čele ruskej armády nepredstavovali brilantných veliteľov, ale jednoducho jednu armádu bez veliteľov, potom táto armáda nemohla urobiť nič iné, len sa presunúť späť do Moskvy a opísať oblúk zo strany, z ktorej bolo viac jedla a pôdy. bol hojnejší.
Tento pohyb z Nižného Novgorodu na cesty Rjazaň, Tula a Kaluga bol taký prirodzený, že nájazdníci ruskej armády utekali práve týmto smerom a že práve týmto smerom sa od Petrohradu vyžadovalo, aby Kutuzov previedol svoju armádu. V Tarutino Kutuzov takmer dostal od panovníka pokarhanie za stiahnutie armády na ryazanskú cestu a bolo mu poukázané na práve postavenie proti Kalugovi, v ktorom sa nachádzal už v čase, keď dostal panovníkov list.
Lopta ruskej armády, ktorá sa počas celej kampane a v bitke pri Borodine vrátila v smere tlaku, ktorý jej bol vystavený, so zničením sily tlaku a bez nových otrasov zaujala pozíciu, ktorá bola prirodzená. k tomu.
Kutuzovova zásluha nespočívala v nejakom dômyselnom, ako sa tomu hovorí, strategickom manévri, ale v tom, že on jediný pochopil význam udalosti. On jediný už vtedy chápal význam nečinnosti francúzskej armády, on jediný naďalej tvrdil, že bitka pri Borodine bola víťazstvom; on jediný - ten, ktorý, ako sa zdá, mal byť na základe svojej pozície vrchného veliteľa povolaný do ofenzívy - on jediný použil všetku svoju silu, aby zabránil ruskej armáde zbytočným bitkám.
Zabitá šelma pri Borodine ležala niekde, kde ju zanechal lovec na úteku; ale či bol nažive, či bol silný alebo či sa len skrýval, to poľovník nevedel. Zrazu bolo počuť ston tohto zvieraťa.
Stonom tejto zranenej šelmy, francúzskej armády, odsudzujúcej jej smrť, bolo poslanie Loristona do Kutuzovovho tábora so žiadosťou o mier.
Napoleon so svojou dôverou, že nie je dobré, čo je dobré, ale že je dobré, čo mu napadlo, napísal Kutuzovovi slová, ktoré mu prvé prišli na myseľ a nedávali žiadny zmysel. Napísal:

"Monsieur le princ Koutouzov," napísal, "j" envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objekts interessants. Je túžba que Votre Altesse ajoute foi a ce qu "il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d "estime et de particuliere que j" ai depuis longtemps pour sa personne... Cette n "etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le princ Koutouzov, qu" il vous ait en sainte et digne garde ,
Moskva, 3. október, 1812. Signe:
Napoleon.
[Princ Kutuzov, posielam vám jedného zo svojich generálov, aby s vami rokoval o mnohých dôležitých témach. Žiadam Vašu milosť, aby verila všetkému, čo vám hovorí, najmä keď vám začne prejavovať pocity úcty a zvláštnej úcty, ktoré k vám už dlho cítim. Modlím sa k Bohu, aby ťa udržal pod mojou posvätnou strechou.
Moskva, 3. októbra 1812.
Napoleon. ]

"Je serais maudit par la posterite si l" na mňa sa pozerám comme le premier moteur d "un accommodement quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Bol by som prekliaty, keby sa na mňa pozerali ako na prvého podnecovateľa akejkoľvek dohody; toto je vôľa našich ľudí.] - odpovedal Kutuzov a naďalej na to využíval všetku svoju silu. aby zabránili postupu vojsk.
V mesiaci lúpežného prepadnutia francúzskej armády v Moskve a pokojného rozmiestnenia ruskej armády pri Tarutine nastala zmena v pomere k sile oboch vojsk (duch a počet), v dôsledku čoho výhoda sily sa ukázalo byť na strane Rusov. Napriek tomu, že postavenie francúzskej armády a jej počty boli Rusom neznáme, akonáhle sa postoje zmenili, potreba ofenzívy bola okamžite vyjadrená nespočetnými znakmi. Tieto znamenia boli: vyslanie Loristona a množstvo zásob v Tarutine a informácie, ktoré prichádzali zo všetkých strán o nečinnosti a neporiadku Francúzov, a nábore našich plukov, a dobré počasie a dlhý odpočinok Ruskí vojaci a zvyčajne vznikajúci v jednotkách v dôsledku netrpezlivosti na odpočinok robiť prácu, na ktorú sa všetci zhromažďujú, a zvedavosti, čo sa robilo vo francúzskej armáde, tak dlho stratenej zo zreteľa, a odvahy, s akou ruské základne teraz čmuchali okolo Francúzov umiestnených v Tarutine, a správy o ľahkých víťazstvách nad francúzskymi roľníkmi a partizánmi a závisť, ktorú to vyvolalo, a pocit pomsty, ktorý ležal v duši každého človeka, pokiaľ boli Francúzi v r. Moskva, a to (najdôležitejšie) nejasné, no v duši každého vojaka vznikajúce vedomie, že pomer síl sa teraz zmenil a výhoda je na našej strane. Podstatná rovnováha síl sa zmenila a stala sa nevyhnutná ofenzíva. A okamžite, presne tak isto, ako zvonkohry začnú udierať a hrať v hodinách, keď ručička urobí úplný kruh, vo vyšších sférach, v súlade s výraznou zmenou síl, zvýšený pohyb, syčanie a hranie sa odrazila zvonkohra.

Ruskú armádu ovládal Kutuzov so svojím veliteľstvom a panovník z Petrohradu. V Petrohrade, ešte predtým, ako bola prijatá správa o opustení Moskvy, bol vypracovaný podrobný plán celej vojny a odoslaný na vedenie Kutuzovovi. Napriek tomu, že tento plán bol vypracovaný za predpokladu, že Moskva je stále v našich rukách, bol tento plán centrálou schválený a prijatý na realizáciu. Kutuzov napísal iba to, že sabotáž na veľké vzdialenosti je vždy ťažké vykonať. A na vyriešenie vzniknutých ťažkostí boli vyslané nové inštrukcie a osoby, ktoré mali sledovať jeho činy a podávať o nich správy.
Navyše teraz sa celé veliteľstvo pretransformovalo na ruskú armádu. Miesta zavraždeného Bagrationa a urazeného, ​​dôchodcu Barclaya boli vymenené. Veľmi vážne zvažovali, čo by bolo lepšie: dať A. na miesto B. a B. na miesto D., alebo naopak D. na miesto A. atď. na tom môže závisieť niečo iné ako potešenie A. a B..
Na veliteľstve armády sa pri príležitosti nepriateľstva Kutuzova s ​​jeho náčelníkom generálneho štábu Benigsenom a prítomnosti panovníkových dôverníkov a týchto hnutí odohrala viac ako zvyčajne zložitá hra strán: A. podkopal B., D. pod S., atď., vo všetkých možných premiestneniach a kombináciách. So všetkými týmito podkopávkami bol predmetom intríg z väčšej časti vojenský biznis, ktorý si všetci títo ľudia mysleli riadiť; ale táto vojna prebiehala nezávisle od nich, presne tak, ako mala prebiehať, teda nikdy sa nezhodovala s tým, čo si ľudia vymysleli, ale vychádzala z podstaty masových vzťahov. Všetky tieto vynálezy, prelínajúce sa, zapletené, predstavovali vo vyšších sférach len skutočný odraz toho, čo sa malo dosiahnuť.