Ruský genofond v pokrivených zrkadlách žurnalistiky. Balanovskaya E

Genetika jasne ukázala: kto je Árijec a kto nie. Sme starí Árijci.
Pre nás staroveký boh.
Tu sú naše priestory
A naša obloha.
(Kolovrat)

Predpokladá sa, že starý otec považoval Árijcov iba za nordickú rasu (Nórov, Švédov, Dánov a Nemcov), všetkých ostatných Európanov považoval za ľudí druhej kategórie, okrem Slovanov, Židov a Cigánov. Židia a cigáni mali byť úplne zničení – no, šuhaj, o nich sa nebavíme. Ale Slovania mali byť zničení do 2/3, Slovanov považoval za podľudí, Der Untermenschen. Pozrime sa, čo nám hovorí genetika, kto je Árijec a kto Untermenschen.

A vrátime sa k otázke rasy. A tu sa ukázalo, že starý otec sa mýlil: centrum pôvodu a distribučná oblasť severskej rasy je presnou kópiou centra pôvodu a distribučnej oblasti haploskupiny R1a. A vo všeobecnosti ide o veľmi častý omyl – považovať modrooké blondínky za severskú rasu. Blondinizmus (biely albinizmus) je znakom Cro-Manidov, starovekej predárijskej populácie severnej Európy. A Árijci boli svetlovlasí a ich albinizmus nebol biely, ale žltý (zlatý) - tak to má toto ruské dieťa.

A vrátime sa k otázke rasy.

Y-chromozóm sa prenáša z otca na syna prakticky nezmenený a nezaznamenáva „miešanie“ a „riedenie“ materskou dedičnosťou. To umožňuje jeho použitie ako matematicky presný nástroj na určenie otcovského pôvodu. Ak má výraz „dynastia“ nejaký biologický význam, potom je to dedičnosť chromozómu Y. Ale z času na čas sa v ňom vyskytnú neutrálne mutácie, ktoré prirodzený výber ignoruje. Niektoré z týchto mutácií sa ukázali ako užitočné ukazovatele pre staroveké populácie predkov, ktoré sa rozšírili po celej Zemi. Tento marker sa nazýva "Y-chromozomálna haploskupina" a definuje celkový počet mužov spojených prítomnosťou takéhoto markera, t.j. pochádzajúcich od spoločného predka. Takýchto haploskupín je celkovo 18, pomenované sú kódmi zloženými z latinských písmen od A po R. Momentálne neexistuje ani jeden ľud, ktorý by pozostával len z jednej haploskupiny. Každý moderný národ pozostáva z minimálne 2 haploskupín. Ruský genofond pozostáva zo 7 hlavných haploskupín, z ktorých popredné miesto (v priemere polovica) patrí haploskupine R1a, nazývanej "árijská".

R1a, árijská haploskupina.

Prvý spoločný predok moderných Árijcov žil v južných ruských stepiach pred niekoľkými tisíckami rokov. U Rusov je priemerné percento tejto haploskupiny 47, čím ďalej na sever - tým menej (kvôli prímesi ugrofínskych génov), na juhu - tým viac, v malých starobylých mestách a vidieckom vnútrozemí je podľa vedca Klyosova max. . percento árijskej haploskupiny dosahuje 85%, ale budeme brať len priemerné čísla platné pre stredné Rusko alebo stredné Rusko.

podľa rôznych údajov (rôzni vedci, rôzne roky, rôzne časti krajiny, rôzna veľkosť vzorky)

Indoeurópske národy Európy:

Lužičania 63
Poliaci 49-63
Bielorusi 39-60
Rusi 47-59
Ukrajinci 42-54
Slováci 47
Litovčania 36-45
Lotyši 38-41
Česi 29-41
Nóri 18-31
Nemci 6.-31
Gréci 5-25
Rumuni 6-20
Švédi 9-19
Srbi 14-16
Bulhari 15
Taliani 0-10
Angličtina 3-9
Španieli 1-2
francúzsky 0

Z dedka sa teda vykľul tyran! Ako vidíte, skutočnými Árijcami sú Slovania (západní a východní) a Balti. A je to! Nemci a Škandinávci fajčia, ale nepoviem nič o Angličanoch, cestovinách a bazénoch. A južní Slovania sú Slovanmi len v jazyku a histórii. Bol tu príbeh, z árijských génov zostalo len málo.

Neindoeurópske národy Európy:

mordva 22-39
Estónci 27-37
Tatári 24.-34
Maďari 20-30 (dokonca som videl 60 v jednom zdroji - čomu veľmi neverím)
Fíni 2-19

A vrátime sa k Mordovčanom a Tatárom.

Indoeurópske národy Ázie:

Ishkashimi (Pamír Tadžici) 68
Tadžici z Khujand 64
Paštúni 45
tiež veľmi vysoké percento medzi brahmanmi (ale iba medzi brahmanmi!) indoárijských národov Indie

To, že Tadžici sú indoeurópsky (árijský ľud) z hľadiska rasy, génov a jazyka, to je pravda, ale zďaleka nie všetko. Vysoké percento árijských génov je len medzi tadžickými národmi Chudžand a horský Pamír, medzi ostatnými Tadžikmi je to v rozsahu 19-25%. Čo je však zlé: Tadžici fajčili pod južným slnkom, zmiešaní s okolitými neárijskými národmi, vrátane Mongoloidov, a čo je najhoršie a rozhodujúce: sú to moslimovia. Preto, hoci sme pokrvne spriaznení, už pre nás nie sú bratmi.

Neindoeurópske národy Ázie:

Kirgizsko 64
Altajci 38-53
ako aj Uzbekov, Ujgurov a niektorých národov západnej Číny (! Ako tu nemôžem spomenúť Yuezhi)

A toto je úplne v prdeli! Pokúsim sa vysvetliť. Starí Árijci žili v celej stepi od Čierneho mora na západe až po pohorie Altaj na východe. Na východe žili spolu so starými turkickými kmeňmi. Ukazuje sa, že časť árijských kmeňov odišla na východ a zmiešala sa s nimi, pretože každý druhý z troch Kirgizov mal dávneho árijského predka. Okrem genetických údajov to potvrdzuje aj archeológia: Árijské pohrebiská v stepných oblastiach Ázie a dávno po Árijcoch sypali mohyly aj starí Kirgizci a Altajci, ako sa to dozvedeli od Árijcov. Prečo potomkovia Árijcov a kirgizských žien otupili? Ďalej, potomkovia Árijcov sa neustále oženili s orientálnymi kráskami s mesačnými tvárami - takže z generácie na generáciu všetci následní potomkovia znecitliveli, plus neustále kŕmenie prekrížených ázijských hord z oblastí Strednej Ázie a Sibíri. Možno je to však xs. Je, samozrejme, zvláštne uvedomiť si, že každý druhý z troch Kirgizov mal dávneho árijského predka a títo šikmí zákerní Ázijci sú našimi génmi príbuzní...

ruský genofond

(priemerné hodnoty vo vzťahu k stredu Ruska)

1) R1a, árijská haploskupina

Percento: 47

Kde žil predok: juhoruské stepi

Starovekí rečníci: Árijci

Moderní hovoriaci: Rusi, Ukrajinci, Bielorusi, Poliaci, Lužičania, Slováci, Litovčania, Lotyši atď.

Ako sa to dostalo do genofondu Slovanov: my, Rusi, sme priamymi potomkami starých Árijcov-Protoslovanov + starovekých iránskych národov asimilovaných Slovanmi (Skýti, Sarmati, Roxolani) a prastarých pobaltských kmeňov. .

Distribúcia: celosvetovo. Klesá na sever (regióny Astrachaň, Vologda, Kostroma - klesá na 35%), zvyšuje sa na juhozápad (región Černozem, región Rostov - viac ako 60%).

2) N1, ugrofínska haploskupina

Percento: 17

Kde žil predok: pôvodne - Sibír, neskôr - sever, severovýchod od Východoeurópskej nížiny

Staroveké nosiče: Chud, celok, Merya, Meshchera, Murom atď.

Moderní rečníci: Fíni, Estónci, Mordovčania, Mari atď.

Ako sa dostal do genofondu Slovanov: asimilácia ugrofínskeho obyvateľstva pri rozširovaní územia Ruska na sever a východ.

Distribúcia: zvyšuje sa na sever (v severných oblastiach Ruska až 36%), prudko klesá na juh (4-6%).

Ja, prehistorické predárijské obyvateľstvo Európy, potomkovia kromaňoncov - prví ľudia v Európe po odchode ľadovca

3) I2, balkánska haploskupina

Percento: 11

Kde žil predok: Jadranské pobrežie Balkánu

Staroveké reproduktory: neznáme. V už historickom čase - to sú Tráci, Ilýri atď.

Moderní hovoriaci: južní Slovania (Bosniaci, Chorváti, Slovinci, Srbi, Čiernohorci, Macedónci, Bulhari), Sardy

Ako sa dostala do genofondu Slovanov: asimilácia najstaršieho obyvateľstva Balkánu v procese etnogenézy starých slovanských kmeňov, migrácia z Balkánu v staroveku, expanzia Slovanov na Balkánsky polostrov v r. historická doba (VI-X storočia), kontakty s Bulharmi, časť balkánskych národov sa pravdepodobne pripojila k vojsku Slovanov v boji proti Byzancii a odišla s nimi na Rus, migrácia z Balkánu v neskoršom období.

Rozšírenie: klesá na sever (~5 %), pribúda na juh, juhozápad (až 16-18 %).

5) I1, škandinávska haploskupina

Percento: 5,5

Kde žil predok: južne od Škandinávskeho polostrova

Staroveké reproduktory: neznáme. V historických dobách sú to Normani (Vikingovia)

Moderní rečníci: Švédi, Nóri, Islanďania, Dáni, Nemci atď.

Ako sa dostal do genofondu Slovanov: asimilácia najstaršieho obyvateľstva severu Európy, kontakty so starými germánskymi kmeňmi.

Distribúcia: mierne sa zvyšuje na sever (~6% av niektorých oblastiach dosahuje 18%), klesá na juh (~4%).

4) R1b, keltská haploskupina. Príbuzná árijská keltská vetva národov sa skoro odtrhla od Protoindoeurópanov (ProtoÁrijcov) a vyvinula sa vlastným spôsobom.

Percento: 7,7

Kde žil predok: Iberský polostrov

Starovekí rečníci: Kelti

Moderní hovoriaci: Portugalci, Španieli, Francúzi, Angličania, Škóti, Walesania, Íri, Bretónci, Nemci, Dáni, Holanďania, Baskovia (Baskici sú v génoch keltskí, ale jazykom neindoeurópski – pravdepodobne najstarší ľudia v Európe) , Taliani, obyvateľstvo Švajčiarska atď.

Ako sa dostala do genofondu Slovanov: kontakty s keltskými a starogermánskymi kmeňmi strednej Európy (na západných hraniciach osídlenia Slovanov), asimilácia Ostrogótov.

Rozšírenie: smerom na juh stúpa.

6) E1b1b, stredomorská haploskupina

Percento: 5,2

Kde žil predok: pôvodne - východná Afrika alebo západná Ázia (oblasť „Zlatého polmesiaca“), neskôr - oblasť Stredozemného mora, Balkán

Starovekí rečníci: starí Egypťania, Feničania, starí Gréci

Moderní hovoriaci: Berberi, Arabi zo severnej Afriky, Gréci, Portugalci, Taliani, Albánci, Srbi atď.

Rozloženie: nerovnomerné. Pre sever Ruska to vôbec nie je typické. Viac nájdete v Centre.

7) J2, haploskupina východného Stredomoria

Percento: 3,3

Kde žil predok: spočiatku - západná Ázia, neskôr - povodie Egejského mora, Balkán, Malá Ázia

Starovekí hovoriaci: Minojci (obyvatelia starovekej Kréty), Feničania, starí Gréci

Moderní hovoriaci: Arabi, Kurdi, Gruzínci, Azerbajdžanci, Gréci, Taliani, Turci, Osetínci, Arméni, Albánci, Rumuni, Bulhari

Ako sa dostal do genofondu Slovanov: asimilácia najstarších poľnohospodárskych kmeňov, ktoré sa na Balkán presťahovali z oblasti Zlatého polmesiaca, migrácia z Balkánu, kontakty s Byzanciou.

Distribúcia: nerovnomerná, takmer nikdy sa nevyskytuje v mnohých regiónoch Ruska a oddelené ohniská s centrami vo Vologde (7,5 %), Smolensku (7 %), Belgorode (4 %) a Kubani (4 %).

Iné haploskupiny(so zanedbateľným množstvom nečistôt).

g, Kaukazská haploskupina. Nájdené v polovici kozákov Terek. Vo veľmi malých množstvách sa na niektorých miestach vyskytuje aj medzi Rusmi na juhu Ruska (na Kubáne - 1%).

Mongoloidné haploskupiny. OD, mongolská haploskupina a Q, východosibírske, dalo by sa povedať, sa medzi Rusmi nevyskytujú (nachádzajú sa len na niektorých miestach a v mikroskopických množstvách: 0,2 % -0,3 %). Iba medzi kozákmi sa pozoruje asi 1% haploskupiny Q - stopy kozákov turkicky hovoriacich národov asimilovaných v raných štádiách etnogenézy (torky, berendey, čierne kapucne). Preto je porekadlo „Rusa škrabni – Tatara nájdeš“ nesprávne. Tatarsko-mongolské jarmo nemalo žiadny vplyv na ruský genofond. Ale Rusi stále našli 1,5% mongoloidných génov - na materskej línii (na mitochondriálnej DNA), zatiaľ čo zvyšok materských línií je čisto európsky.

Samozrejme, ruský genofond nie je „hodgepodge“, ale syntéza s formovaním novej jednoty. Genetické súbory pôvodných skupín sú úplne zmiešané, s výnimkou tých vlastností, ktoré sa prenášajú cez chromozóm Y a naznačujú, kto bol váš predok v priamej otcovskej línii.

Za zmienku tiež stojí, že Rusi sú homogénny (homogénny, vnútorne čistý) národ. Napríklad Rus z Moskvy, zo Stavropolu a z Ďalekého východu má rovnakú, identickú štruktúru súboru haploskupín. Čo sa nedá povedať o iných národoch Európy - napríklad Nemec z Meklenburska a Nemec z Bavorska alebo Angličan z Essexu a Angličan zo Sussexu alebo Talian zo severu Talianska a Talian z juhu - to budú veľmi odlišní ľudia v štruktúre množiny haploskupín.

Mordovské rozloženie:

E1b1b=0; N2 = 2,4; N1 = 16,9; Rla = 26,5 (Erzya Rla = 39,1, moksha Rla = 21,7); Rlb = 13,3; Ila = 12; I1b = 2,4; J2 = 0
N2 je tiež ugrofínska haploskupina (západná Sibír), údaje o mongoloidných haploskupinách C a Q som nenašiel. Značné percento árijskej haploskupiny sa vysvetľuje vplyvom árijskej krvi, nie inak. A skutočnosť, že Erzya sa vždy stavala nad mokšu, vzhľadom na mokšu Mordovčanov 2. stupňa, teraz potvrdzuje svoje :)
Ruské Mordovia – R1a = 50 až 60 %.

Prvýkrát v histórii ruskí vedci uskutočnili bezprecedentnú štúdiu ruského genofondu – a boli šokovaní jej výsledkami. Predovšetkým táto štúdia plne potvrdila myšlienku vyjadrenú v našich článkoch „Country Moksel“ (č. 14) a „Neruský ruský jazyk“ (č. 12), že Rusi nie sú Slovania, ale iba rusky hovoriaci Fíni.

„Ruskí vedci dokončili a pripravujú na zverejnenie prvú rozsiahlu štúdiu genofondu ruského ľudu. Zverejnenie výsledkov môže mať pre Rusko a svetový poriadok nepredvídateľné následky,“ takto senzačne začína publikácia na túto tému v ruskom vydaní Vlast. A senzácia sa skutočne ukázala ako neuveriteľná - mnohé mýty o ruskej národnosti sa ukázali ako falošné. Okrem iného sa ukázalo, že geneticky Rusi vôbec nie sú „východní Slovania“, ale Fíni.

Z RUSIOV SA UKÁZALI FÍNI

Antropológom sa počas niekoľkých desaťročí intenzívneho výskumu podarilo odhaliť vzhľad typického ruského človeka. Sú strednej postavy a stredného vzrastu, svetlohnedovlasí so svetlými očami – sivými alebo modrými. Mimochodom, v rámci výskumu sa podarilo získať aj slovný portrét typického Ukrajinca. Referenčný Ukrajinec sa od Rusa líši farbou pleti, vlasov a očí – je to tmavá brunetka s pravidelnými črtami a hnedými očami. Antropologické merania proporcií ľudského tela však nie sú ani posledným, ale predminulým storočím vedy, ktorá už dávno má k dispozícii tie najpresnejšie metódy molekulárnej biológie, ktoré umožňujú prečítať všetky ľudské gény. A najpokročilejšími metódami analýzy DNA sú dnes sekvenovanie (čítanie podľa písmena genetického kódu) mitochondriálnej DNA a DNA ľudského Y-chromozómu. Mitochondriálna DNA bola odovzdávaná ženskou líniou z generácie na generáciu, prakticky nezmenená odvtedy, čo Eva, predchodkyňa ľudstva, zliezla zo stromu vo východnej Afrike. A chromozóm Y je prítomný iba u mužov, a preto sa takmer nezmenený prenáša aj na mužské potomstvo, zatiaľ čo všetky ostatné chromozómy, keď sa prenášajú z otca a matky na ich deti, sú prirodzene zamiešané ako balíček kariet pred distribúciou. . Sekvenovanie mitochondriálnej DNA a DNA chromozómu Y tak na rozdiel od nepriamych znakov (vzhľad, telesné proporcie) nesporne a priamo naznačuje stupeň príbuznosti ľudí, píše magazín Vlast.

Na Západe genetici ľudskej populácie úspešne používajú tieto metódy už dve desaťročia. V Rusku boli použité iba raz, v polovici 90. rokov, pri identifikácii kráľovských pozostatkov. Zlom v situácii s využitím najmodernejších metód štúdia titulárneho národa Ruska nastal až v roku 2000. Ruská nadácia pre základný výskum pridelila grant vedcom z Laboratória genetiky ľudskej populácie Strediska lekárskej genetiky Ruskej akadémie lekárskych vied. Prvýkrát v histórii Ruska sa vedci mohli niekoľko rokov plne sústrediť na štúdium genofondu ruského ľudu. Svoje molekulárne genetické štúdie doplnili rozborom frekvenčného rozloženia ruských priezvisk v krajine. Táto metóda bola veľmi lacná, ale jej informačný obsah prekonal všetky očakávania: porovnanie geografie priezvisk s geografiou genetických DNA markerov ukázalo ich takmer úplnú zhodu.

Molekulárne genetické výsledky prvej štúdie genofondu titulárnej národnosti v Rusku sa v súčasnosti pripravujú na vydanie vo forme monografie „Ruský genofond“, ktorú koncom roka vydá vydavateľstvo Luch. dom. Časopis „Vlast“ cituje niektoré výskumné údaje. Ukázalo sa teda, že Rusi vôbec nie sú „východní Slovania“, ale Fíni. Mimochodom, tieto štúdie úplne zničili povestný mýtus o „východných Slovanoch“ – že údajne Bielorusi, Ukrajinci a Rusi „tvoria skupinu východných Slovanov“. Jedinými Slovanmi z týchto troch národov boli iba Bielorusi, ale ukázalo sa, že Bielorusi nie sú vôbec „východní Slovania“, ale západní, pretože sa prakticky nelíšia geneticky od Poliakov. Takže mýtus o „príbuznej krvi Bielorusov a Rusov“ bol úplne zničený: Bielorusi sa ukázali byť prakticky identickí s Poliakmi, Bielorusi sú geneticky veľmi vzdialení od Rusov, ale veľmi blízko k Čechom a Slovákom. Ukázalo sa však, že Fíni sú geneticky bližšie k Rusom ako Bielorusi. Takže podľa chromozómu Y je genetická vzdialenosť medzi Rusmi a Fínmi vo Fínsku iba 30 konvenčných jednotiek (úzky vzťah). A genetická vzdialenosť medzi ruskou osobou a takzvanými ugrofínskymi národmi (Mari, Veps, Mordovians atď.) žijúcimi na území Ruskej federácie je 2-3 jednotky. Jednoducho povedané, geneticky sú TOTOŽNÉ. Časopis Vlast v tejto súvislosti poznamenáva: „A tvrdé vyjadrenie ministra zahraničných vecí Estónska 1. septembra na Rade EÚ v Bruseli (po tom, čo ruská strana vypovedala dohodu o štátnej hranici s Estónskom) o diskriminácii Ugrofínov národy údajne spriaznené s Fínmi v Ruskej federácii strácajú svoj zmysluplný význam. Ale kvôli moratóriu západných vedcov nemohlo ruské ministerstvo zahraničia rozumne obviniť Estónsko zo zasahovania do našich vnútorných, možno dokonca povedať, že úzko súvisiacich záležitostí. Táto filipika je len jednou stránkou množstva rozporov, ktoré sa objavili. Keďže najbližšími príbuznými Rusov sú ugrofínske národy a Estónci (v skutočnosti sú to tí istí ľudia, pretože rozdiel 2-3 jednotiek je vlastný iba jednému človeku), potom sú ruské vtipy o „inhibovaných Estóncoch“ zvláštne, keď Rusi sami sú týmito Estóncami. Pre Rusko vzniká obrovský problém v sebaidentifikácii ako údajne „Slovanov“, pretože geneticky Rusi nemajú so Slovanmi nič spoločné. V mýte o „slovanských koreňoch Rusov“ ruskí vedci uviedli odvážny bod: v Rusoch nie je nič od Slovanov. Existuje iba takmer slovanský ruský jazyk, ale obsahuje aj 60 – 70 % neslovanskej slovnej zásoby, takže Rus nie je schopný porozumieť jazykom Slovanov, hoci skutočný Slovan rozumie slovanskému jazyku. jazyky kvôli podobnosti - akékoľvek (okrem ruštiny). Výsledky analýzy mitochondriálnej DNA ukázali, že ďalším najbližším príbuzným Rusov, okrem Fínov, sú Tatári: Rusi od Tatárov sú v rovnakej genetickej vzdialenosti 30 konvenčných jednotiek, ktoré ich oddeľujú od Fínov. Nemenej senzačné boli údaje o Ukrajine. Ukázalo sa, že geneticky je populácia východnej Ukrajiny ugrofínska: východní Ukrajinci sa prakticky nelíšia od Rusov, Komi, Mordovianov, Mari. Toto je jeden fínsky ľud, ktorý mal kedysi svoj vlastný spoločný fínsky jazyk. Ale s Ukrajincami zo západnej Ukrajiny sa všetko ukázalo byť ešte nečakanejšie. Vôbec to nie sú Slovania, rovnako ako to nie sú „Rusko-Fíni“ Ruska a východnej Ukrajiny, ale úplne iná etnická skupina: genetická vzdialenosť medzi Ukrajincami z Ľvova a Tatármi je len 10 jednotiek.

Takýto blízky vzťah západných Ukrajincov k Tatárom možno vysvetliť sarmatskými koreňmi starých obyvateľov Kyjevskej Rusi. Istá slovanská zložka je samozrejme v krvi západných Ukrajincov (majú geneticky bližšie k Slovanom ako Rusom), ale stále to nie sú Slovania, ale Sarmati. Antropologicky sa vyznačujú širokými lícnymi kosťami, tmavými vlasmi a hnedými očami, tmavými (a nie ružovými, ako belochmi) bradavkami. Časopis píše: „Na tieto prísne vedecké fakty, ktoré ukazujú prirodzenú podstatu referenčných voličov Viktora Juščenka a Viktora Janukovyča, môžete reagovať akokoľvek chcete. Ale nebude možné obviniť ruských vedcov z falšovania týchto údajov: potom sa obvinenie automaticky rozšíri na ich západných kolegov, ktorí odkladajú zverejnenie týchto výsledkov viac ako rok, zakaždým, keď predĺžia moratórium.“ Časopis má pravdu: tieto údaje jasne vysvetľujú hlboký a trvalý rozkol v ukrajinskej spoločnosti, kde pod názvom „Ukrajinci“ žijú dve úplne odlišné etnické skupiny. Navyše ruský imperializmus použije tieto vedecké údaje ako ďalší (už teraz závažný a vedecký) argument na „zväčšenie“ územia Ruska s východnou Ukrajinou. Ale čo mýtus o „Slovanoch-Rusoch“?

Ruskí stratégovia, ktorí rozpoznali tieto údaje a pokúsili sa ich použiť, čelia tomu, čo ľudia nazývajú „dvojsečný meč“: v tomto prípade budú musieť prehodnotiť celú národnú sebaidentifikáciu ruského ľudu ako „slovanského“ a opustiť koncept „príbuzenstva“ s Bielorusmi a celým slovanským svetom – už nie na úrovni vedeckého výskumu, ale na úrovni politickej. Magazín uverejňuje aj mapu označujúcu oblasť, kde sú stále zachované „pravé ruské gény“ (teda fínske). Geograficky sa toto územie „zhoduje s Ruskom za čias Ivana Hrozného“ a „jasne ukazuje podmienenosť niektorých štátnych hraníc,“ píše časopis. Totiž: obyvateľstvo Brjanska, Kurska a Smolenska vôbec nie je ruské obyvateľstvo (teda fínske), ale bielorusko-poľské - totožné s génmi Bielorusov a Poliakov. Zaujímavý je už samotný fakt, že v stredoveku bola hranica medzi Litovským veľkovojvodstvom a Moskovskom práve etnickou hranicou medzi Slovanmi a Fínmi (mimochodom, vtedy po nej prechádzala východná hranica Európy). Ďalší imperializmus Moskovsko-Ruska, ktorý anektoval susedné územia, presahoval etnických Moskovčanov a zajal už cudzie etnické skupiny.

ČO JE Rus?

Tieto nové objavy ruských vedcov nám umožňujú nový pohľad na celú politiku stredovekého Muscova, vrátane jeho konceptu „Rus“. Ukazuje sa, že „preťahovanie ruskej prikrývky cez seba“ Moskvou sa vysvetľuje čisto etnicky, geneticky. Takzvaná „Svätá Rus“ v koncepcii Ruskej pravoslávnej cirkvi v Moskve a ruských historikov vznikla na základe skutočnosti vzostupu Moskvy v Horde, a ako napísal napríklad Lev Gumilyov v knihe „ Od Ruska k Rusku“, podľa toho istého faktu Ukrajinci a Bielorusi prestali byť Rusínmi, prestali byť Ruskom. Je jasné, že existovali dve úplne odlišné Ruska. Jedna, západná, žila vlastným životom Slovanov, spojených do Litovského veľkovojvodstva a Ruska. Iná Rus – Východná Rus (presnejšie Moskovská – pretože sa v tom čase nepovažovala za Rusko) – vstúpila na 300 rokov do Hordy, ktorá jej bola etnicky blízka, v ktorej sa potom chopila moci a urobila z nej „Rusko“ ešte pred r. dobytie Novgorodu a Pskova do Hordy-Ruska. Táto druhá Rus – Rus fínskeho etna – sa nazýva Ruská pravoslávna cirkev v Moskve a ruskí historici „Sväté Rusko“, pričom zbavuje západnú Rus práva na niečo „ruské“ (donúti dokonca celý ľud Kyjevskej Rusi nazývať sa nie Rusíni, ale „okraintsy“). Význam je jasný: tento fínsky Rus mal len málo spoločného s pôvodným slovanským Rusom.

Veľmi stáročná konfrontácia medzi Litovským veľkovojvodstvom a Moskovskou republikou (ktoré mali v Rusku niečo spoločné medzi Rurikovičovcami a Kyjevskou vierou a kniežatami Litovského veľkovojvodstva Vitovt-Yuri a Jagiello-Jakov boli Ortodoxní od narodenia, boli Rurikovič a veľkovojvodovia Ruska, neexistoval žiadny iný jazyk okrem ruštiny, poznali) - ide o konfrontáciu medzi krajinami rôznych etnických skupín: ON spojili Slovanov a Muscovy - Fínov. Výsledkom bolo, že po mnoho storočí stáli proti sebe dve Rusi – Litovské slovanské veľkovojvodstvo a fínske Moskovsko. To vysvetľuje do očí bijúci fakt, že Muscovy NIKDY počas svojho pobytu v Horde nevyjadrila túžbu vrátiť sa na Rus, získať slobodu od Tatarov a pripojiť sa k ON. A jeho dobytie Novgorodu bolo spôsobené práve rokovaniami Novgorodu o vstupe do GDL. Túto rusofóbiu Moskvy a jej „masochizmus“ („jarmo Hordy je lepšie ako GDL“) možno vysvetliť iba etnickými rozdielmi s pôvodným Ruskom a etnickou blízkosťou k národom Hordy. Práve táto genetická odlišnosť voči Slovanom vysvetľuje odmietavý postoj Moskovčanov k európskemu spôsobu života, nenávisť k Litovskému veľkovojvodstvu a Poliakom (teda k Slovanom všeobecne), veľkú lásku k východným a ázijským tradíciám. Tieto štúdie ruských vedcov sa musia odraziť aj pri revízii ich koncepcií historikmi. Do historickej vedy je okrem iného už dávno potrebné zaviesť skutočnosť, že nebola jedna Rus, ale dve úplne odlišné: slovanská Rus a fínska Rus. Toto objasnenie nám umožňuje pochopiť a vysvetliť mnohé procesy našich stredovekých dejín, ktoré sa v súčasnej interpretácii zdajú byť zbavené akéhokoľvek významu.

RUSKÉ PRIEZVISKO

Pokusy ruských vedcov preskúmať štatistiku ruských priezvisk spočiatku narážali na veľa ťažkostí. Ústredná volebná komisia a miestne volebné komisie kategoricky odmietli spoluprácu s vedcami s odôvodnením, že len ak sú zoznamy voličov tajné, môžu zaručiť objektivitu a čestnosť volieb do federálnych a miestnych orgánov. Kritérium na zaradenie do zoznamu priezviska bolo veľmi mierne: zaradilo sa, ak v regióne žilo aspoň päť nositeľov tohto priezviska po tri generácie. Najprv boli zostavené zoznamy pre päť podmienených regiónov – severný, stredný, stredozápadný, stredovýchodný a južný. Celkovo sa vo všetkých regiónoch Ruska nahromadilo asi 15 000 ruských priezvisk, z ktorých väčšina sa našla iba v jednom z regiónov a v iných chýbala.

Keď boli regionálne zoznamy navrstvené na seba, vedci identifikovali celkom 257 takzvaných „celoruských priezvisk“. V časopise sa píše: „Je zaujímavé, že v záverečnej fáze štúdie sa rozhodli pridať mená obyvateľov Krasnodarského územia na zoznam južného regiónu, pričom očakávali, že prevahu ukrajinských priezvisk potomkov Záporižských kozákov vysťahujú. Catherine II. by výrazne zredukoval celoruský zoznam. Toto dodatočné obmedzenie však zredukovalo zoznam celoruských priezvisk len o 7 jednotiek – na 250. Z toho vyplynul zrejmý a nie pre každého príjemný záver, že Kuban obývajú prevažne Rusi. Ale kam odišli Ukrajinci a boli tam vôbec Ukrajinci, to je veľká otázka.“ A ďalej: „Analýza ruských priezvisk vo všeobecnosti poskytuje podnety na zamyslenie. Dokonca aj najjednoduchšia akcia - hľadanie mien všetkých vodcov krajiny - priniesla neočakávaný výsledok. Len jedno z nich bolo zaradené do zoznamu 250 najlepších celoruských priezvisk - Michail Gorbačov (158. miesto). Priezvisko Brežnev zaujíma 3767. miesto vo všeobecnom zozname (nachádza sa iba v regióne Belgorod v južnom regióne). Priezvisko Chruščov je na 4248. mieste (nachádza sa iba v severnej oblasti, oblasť Archangeľsk). Černenko obsadil 4749. miesto (len južná oblasť). Andropov - 8939. miesto (len južná oblasť). Putin obsadil 14 250. miesto (len južná oblasť). Ale Jeľcin nebol vôbec zaradený do všeobecného zoznamu. Stalinovo priezvisko - Džugašvili - z pochopiteľných dôvodov nebolo brané do úvahy. Ale na druhej strane sa pseudonym Lenin dostal do regionálnych zoznamov pod číslom 1421, druhý za prvým prezidentom ZSSR Michailom Gorbačovom. Časopis píše, že výsledok ohromil aj samotných vedcov, ktorí verili, že hlavný rozdiel medzi nositeľmi juhoruských priezvisk nie je v schopnosti viesť obrovskú moc, ale vo zvýšenej citlivosti pokožky prstov a dlaní. Vedecká analýza dermatoglyfov (papilárne vzory na koži dlaní a prstov) Rusov ukázala, že zložitosť vzoru (od jednoduchých oblúkov po slučky) a sprievodná citlivosť kože sa zvyšuje od severu k juhu. „Človek s jednoduchými vzormi na pokožke rúk môže bez bolesti držať v rukách pohár horúceho čaju,“ jasne vysvetlila podstatu rozdielov doktorka Balanovskaja. vyšiel z takýchto ľudí." Vedci zverejňujú zoznam 250 najpopulárnejších ruských priezvisk. Nečakaný bol fakt, že najmasovejším ruským priezviskom nie je Ivanov, ale Smirnov. Je nesprávne uvádzať celý tento zoznam, nestojí to za to, tu je len 20 najmasovejších ruských priezvisk: 1. Smirnov; 2. Ivanov; 3. Kuznecov; 4. Popov; 5. Sokolov; 6. Lebedev; 7. Kozlov; 8. Novikov; 9. Morozov; 10. Petrov; 11. Volkov; 12. Solovjov; 13. Vasiliev; 14. Zajcev; 15. Pavlov; 16. Semenov; 17. Golubev; 18. Vinogradov; 19. Bogdanov; 20. Vrabce. Všetky najvyššie celoruské priezviská majú bulharské koncovky na -ov (-ev), plus niekoľko priezvisk na -in (Iljin, Kuzmin atď.). A medzi 250 najlepšími nie je ani jedno priezvisko „východných Slovanov“ (Bielorusov a Ukrajincov) v -iy, -ich, -ko. Hoci v Bielorusku sú najbežnejšie priezviská -iy a -ich a na Ukrajine - na -ko. Aj to ukazuje na hlboké rozdiely medzi „východnými Slovanmi“, pretože bieloruské priezviská s –ij a –ich sú rovnako najrozšírenejšie v Poľsku – a vôbec nie v Rusku. Bulharské koncovky 250 najmasovejších ruských priezvisk naznačujú, že priezviská dali kňazi Kyjevskej Rusi, ktorí šírili pravoslávie medzi jej Fínmi v Moskovsku, pretože tieto priezviská sú bulharské, zo svätých kníh, a nie zo živého slovanského jazyka, ktorú pižmovskí Fíni jednoducho nemajú, bola. Inak sa nedá pochopiť, prečo Rusi vôbec nemajú priezviská Bielorusov žijúcich v blízkosti (v –iy a –ich), ale bulharské priezviská - hoci Bulhari vôbec nehraničia s Moskvou, ale žijú tisíce kilometrov od nej. Masový charakter priezvisk s menami zvierat vysvetľuje Lev Uspensky v knihe „Záhady toponymie“ (M., 1973) tým, že v stredoveku mali ľudia dve mená - od rodičov a od krstu a „od rodičia“ potom bolo „módne“ dávať mená zvieratám. Ako píše, potom v rodine mali deti mená Zajac, Vlk, Medveď atď. Táto pohanská tradícia bola zhmotnená v masovom charaktere „zvieracích“ priezvisk.

O BIELORUSANOCH

Osobitnou témou v tejto štúdii je genetická identita Bielorusov a Poliakov. Toto sa nestalo predmetom pozornosti ruských vedcov, pretože je to mimo Ruska. Ale je to pre nás veľmi zaujímavé. Samotný fakt genetickej identity Poliakov a Bielorusov nie je neočakávaný. Potvrdzuje to aj samotná história našich krajín – hlavnou časťou etnickej skupiny Bielorusov a Poliakov nie sú Slovania, ale slovanizovaní západní Balti, ale ich genetický „pas“ je natoľko blízky slovanskému, že by bolo takmer ťažké nájsť rozdiely v génov medzi Slovanmi a Prusmi, Mazurmi, Dainovcami, Yotvingovcami atď. Toto spája Poliakov a Bielorusov, potomkov slovanských západných Baltov. Táto etnická komunita vysvetľuje aj vznik zväzového štátu Commonwealth. Slávny bieloruský historik V.U. Lastovský vo svojej „Stručnej histórii Bieloruska“ (Vilna, 1910) píše, že rokovania o vytvorení Zväzového štátu Bielorusov a Poliakov sa začali desaťkrát: v rokoch 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 15664, 15 , 1567. - a skončila sa po jedenásty raz vytvorením Únie v roku 1569. Odkiaľ pochádza taká vytrvalosť? Samozrejme - len z povedomia etnickej komunity, pretože etnická skupina Poliakov a Bielorusov vznikla rozpadom západného Pobaltia. Ale Česi a Slováci, ktorí boli tiež súčasťou prvých v histórii Slovanského zväzu národov Commonwealthu, už túto mieru blízkosti nepociťovali, pretože v sebe nemali „baltskú zložku“. A ešte väčšie odcudzenie bolo medzi Ukrajincami, ktorí to považovali za malú etnickú príbuznosť a nakoniec vstúpili do úplnej konfrontácie s Poliakmi. Štúdie ruských genetikov nám umožňujú pozrieť sa na celú našu históriu úplne inak, pretože mnohé politické udalosti a politické preferencie národov Európy sú z veľkej časti vysvetlené práve genetikou ich etnickej skupiny – ktorá doteraz zostávala historikom skrytá. . Práve genetika a genetická príbuznosť etnických skupín boli najdôležitejšími silami v politických procesoch stredovekej Európy. Genetická mapa národov, ktorú vytvorili ruskí vedci, vám umožňuje pozrieť sa na vojny a spojenectvá stredoveku z úplne iného uhla.

Výsledky výskumu ruských vedcov o genofonde ruského ľudu budú v spoločnosti dlho asimilované, pretože úplne vyvracajú všetky naše myšlienky a znižujú ich na úroveň nevedeckých mýtov. Toto nové poznanie nie je ani tak na pochopenie, ako na to, aby ste si naň zvykli. Teraz sa pojem „východní Slovania“ stal absolútne nevedeckým, nevedecké sú kongresy Slovanov v Minsku, kde sa vôbec nezhromažďujú Slovania z Ruska, ale rusky hovoriaci Fíni z Ruska, ktorí nie sú geneticky Slovania a nemajú s nimi nič spoločné. Slovania. Samotný štatút týchto „zjazdov Slovanov“ je ruskými vedcami úplne zdiskreditovaný. Ruský ľud je pomenovaný podľa výsledkov týchto štúdií ruských vedcov nie Slovanov, ale Fínov. Obyvateľstvo východnej Ukrajiny sa tiež nazýva Fíni, zatiaľ čo obyvateľstvo západnej Ukrajiny sú geneticky Sarmati. To znamená, že Ukrajinci tiež nie sú Slovania. Jediní Slovania z „východných Slovanov“ sa síce geneticky volajú Bielorusi, no geneticky sú identickí s Poliakmi – čiže vôbec nie sú „východní Slovania“, ale geneticky západní Slovania. V skutočnosti to znamená geopolitický kolaps slovanského trojuholníka „východných Slovanov“, pretože Bielorusi sa geneticky ukázali ako Poliaci, Rusi – Fíni a Ukrajinci – Fíni a Sarmati. Samozrejme, propaganda sa bude naďalej snažiť túto skutočnosť pred obyvateľstvom utajiť, ale šidlo do vreca neschováte. Rovnako ako nezatvárať ústa vedcom, neskrývať ich najnovšie genetické výskumy. Vedecký pokrok nemožno zastaviť. Preto objavy ruských vedcov nie sú len vedeckou senzáciou, ale BOMBA schopnou podkopať všetky súčasné základy v myšlienkach národov. Preto ruský časopis Vlast zhodnotil túto skutočnosť mimoriadne znepokojene: „Ruskí vedci dokončili a pripravujú na zverejnenie prvú rozsiahlu štúdiu genofondu ruského ľudu. Zverejnenie výsledkov by mohlo mať pre Rusko a svetový poriadok nepredvídateľné následky.“ Magazín nepreháňal.

Autor Doktor biológie S. B. Pashutin

Etnický polymorfizmus

Predpokladá sa, že rasy vznikli nahromadením mnohých malých genetických rozdielov medzi obyvateľmi rôznych geografických oblastí. Pokiaľ ľudia žili spolu, mutácie, ktoré sa u nich objavili, sa šírili po celej skupine. Po oddelení skupín vznikli nové mutácie, ktoré sa v nich nezávisle nahromadili. Počet nahromadených rozdielov medzi skupinami je úmerný času, ktorý uplynul od ich oddelenia. To umožňuje datovať udalosti histórie obyvateľstva: migráciu, združovanie etnických skupín na jednom území a iné. Vďaka metóde "molekulárnych hodín" bola paleogenetika schopná zistiť, že Homo sapiens ako biologický druh vznikol pred 130-150 tisíc rokmi v juhovýchodnej Afrike. V tom čase populácia predkov moderného človeka nepresiahla dvetisíc súčasne žijúcich jedincov. Asi pred 60-70 tisíc rokmi začal Homo sapiens migrovať z afrických predkov a vytvárať vetvy vedúce k moderným rasám a etnickým skupinám.

Potom, čo sa ľudia vynorili z Afriky a rozšírili sa po celom svete, žili mnoho generácií v relatívnej izolácii a nahromadili genetické rozdiely. Tieto rozdiely sú dostatočne výrazné na to, aby bolo možné určiť etnicitu človeka, no vyskytli sa nie veľmi dávno (v porovnaní s dobou vzniku druhu) a teda plytké. Predpokladá sa, že rasové charakteristiky tvoria asi 10% všetkých genetických rozdielov medzi ľuďmi na Zemi (zvyšných 90% sú individuálne rozdiely). A predsa sa človek za desiatky tisíc rokov dokázal prispôsobiť rôznym biotopom. V určitom geografickom priestore prežili a skonsolidovali sa na to najviac prispôsobené jedince, všetci ostatní to buď nevydržali a odišli hľadať pohodlnejšie bydlisko, alebo degradovali a zmizli z historickej arény. Samozrejme, takáto stáročná adaptácia nemohla zanechať originálny odtlačok na genetickom aparáte predstaviteľov každej rasy a etnickej skupiny.

Niektoré príklady genetických medzirasových rozdielov sú dobre známe. Hypolaktázia je porucha trávenia, pri ktorej črevo neprodukuje enzým laktázu na rozklad mliečneho cukru. Touto chorobou trpí asi tretina dospelých Ukrajincov a Rusov. Faktom je, že spočiatku sa u všetkých ľudí po ukončení dojčenia produkcia tohto enzýmu zastavila a u dospelých sa v dôsledku mutácie objavila schopnosť piť mlieko. V Holandsku, Dánsku či Švédsku, kde sa chovajú dojné plemená kráv dlhodobo, pije mlieko bez ujmy na zdraví 90 % populácie, no v Číne, kde nie je rozvinutý chov dojného dobytka, len 2 – 5 %. dospelí pijú mlieko.

Nemenej známa je aj situácia s alkoholom. Jeho biotransformácia prebieha v dvoch fázach. Po prvé, alkoholdehydrogenáza pečene premieňa alkohol na acetaldehyd, čo spôsobuje nepohodlie. V druhom kroku ďalší enzým, acetaldehyddehydrogenáza, oxiduje aldehyd. Rýchlosť, akou enzýmy pracujú, je daná geneticky. Pre Aziatov je bežné, že kombinujú „pomalé“ enzýmy prvého stupňa s „pomalými“ enzýmami druhého stupňa. Alkohol kvôli tomu dlho cirkuluje v krvi a zároveň sa udržiava vysoká koncentrácia acetaldehydu. Európania majú opačnú kombináciu enzýmov: v prvom aj v druhom štádiu sú veľmi aktívne, to znamená, že alkohol sa rýchlo rozkladá a hladina acetaldehydu je nižšia.

Rusi, ako inak, majú svoj vlastný spôsob. Polovica Rusov je nositeľmi európskych „alkoholických“ génov. Ale v druhej polovici je rýchle spracovanie etanolu kombinované s pomalou oxidáciou acetaldehydu. To im umožňuje pomalšie sa opiť, no zároveň sa v krvi hromadí viac toxického aldehydu. Táto kombinácia enzýmov vedie k vyššej konzumácii alkoholu – so všetkými následkami ťažkej intoxikácie.

Ázijskí nomádi, ktorí poznali alkohol len vo forme fermentovaného kobylieho mlieka, podľa vedcov vyvinuli iný enzým ako sedaví Európania, ktorí majú dlhú tradíciu výroby silnejších nápojov z hrozna a obilnín.

Treba si uvedomiť, že takzvané civilizačné choroby – obezita, cukrovka, srdcovo-cievne poruchy – vznikli v istom zmysle neúmyselným zanedbaním vlastných etnických charakteristík, čiže stali sa odplatou za prežitie v cudzom prostredí. Napríklad národy žijúce prevažne v trópoch konzumovali stravu s nízkym obsahom cholesterolu a takmer bez soli. Zároveň s frekvenciou až 40 % mali prospešné génové varianty, ktoré prispievajú k hromadeniu cholesterolu či deficitnej soli v tele. Pri modernom životnom štýle sa však táto vlastnosť stáva rizikovým faktorom aterosklerózy, hypertenzie alebo hrozí nadváha. V európskej populácii sa takéto gény vyskytujú s frekvenciou 5–15 %. A medzi národmi Ďalekého severu, ktorých strava bola bohatá na tuky, vedie prechod na európsku stravu s vysokým obsahom sacharidov k rozvoju cukrovky a súvisiacich chorôb.

Veľmi názorný a poučný príklad ukazuje celému svetu krajina imigrantov. Plná kytica všetkých vyššie uvedených patologických stavov, nazývaných aj metabolický syndróm, je najčastejšou chorobou v Spojených štátoch. Postihuje každého piateho Američana a v určitých etnických skupinách sú pacienti ešte bežnejší. Ostáva len dúfať, že efekt „taviaceho kotla národov“ sa rozšíri aj na etnický genofond, ktorý sa bude vedieť prispôsobiť prírodným danostiam tohto regiónu a životnému štýlu v závislosti od sociálno-ekonomických podmienok.

Pigmentácia kože môže súvisieť aj s „civilizačnými chorobami“. Svetlá pokožka sa objavila v dôsledku nahromadenia mutácií u ľudí, ktorí zmenili svoje južné prostredie na odľahlejšie, severnejšie územia. To im pomohlo kompenzovať nedostatok vitamínu D, ktorý sa v tele vytvára pod vplyvom slnečného žiarenia. Tmavá pokožka oneskoruje žiarenie, takže jej súčasní majitelia, ktorí sa nachádzajú v severných oblastiach, sú potenciálne náchylnejší na krivicu a možno aj iné poruchy v dôsledku nedostatku vitamínu D.

Dedičný polymorfizmus je teda prirodzeným výsledkom prirodzeného výberu, kedy sa človek v boji o existenciu vďaka náhodným mutáciám prispôsobil vonkajšiemu prostrediu a vyvinul rôzne obranné mechanizmy. Keďže väčšina národov, s výnimkou tých najväčších a najviac rozptýlených, žila v tej istej geografickej oblasti, vlastnosti získané z generácie na generáciu v priebehu tisícročí boli geneticky fixované. Vrátane tých znakov, ktoré sa na prvý pohľad zdajú nežiaduce alebo môžu prispieť k vážnemu ochoreniu. Takýto genetický kompromis môže byť pre jednotlivých jedincov nemilosrdný, no prispieva k lepšiemu prežitiu populácie v konkrétnom prostredí a zachovaniu druhu ako celku. Ak nejaká mutácia poskytuje rozhodujúcu reprodukčnú výhodu, potom sa jej frekvencia v populácii bude zvyšovať, aj keď vedie k ochoreniu. Pred týmito dvoma chorobami sú naraz chránení najmä nositelia defektného génu kosáčikovitej anémie žijúci v stredomorských krajinách s rozšírenou maláriou. Tí, ktorí zdedia oba mutantné gény od oboch rodičov, neprežijú kvôli anémii a tí, ktorí dostanú dve kópie „normálneho“ génu od svojho otca a matky, majú väčšiu pravdepodobnosť, že zomrú na maláriu.

Pôvodný príspevok a komentáre na

E. Balanovská, O. Balanovský

RUSKÝ GÉNOVÝ POOL: výpovede očitých svedkov

Aký je pôvod ruského genofondu? Ktoré kmene a národy tvorili jeho základ?
Aké invázie prešli ako vlna nad hlavou a nezanechali žiadne stopy? Aké migrácie - často takmer nezaznamenané v pamäti kroniky - určili mnohé z jeho moderných prvkov?
Na tieto otázky hľadá odpovede populačná genetika, ktorá skúma variabilitu genofondu v priestore a čase.

FARBY NA PORTRÉTY

História formovania akéhokoľvek národa je často komplikovanejšia ako intrigy dobrodružného románu. Aby ste to rozlúštili, musíte prilákať veľa zdrojov, z ktorých každý hovorí o jednej alebo druhej strane udalostí. A teraz sa veľké nádeje vkladajú do genetiky – gény nám predsa sprostredkúvajú informácie o našich predkoch. Spoľahlivosť dôkazov však závisí od spoľahlivosti základných informácií. Rozhodujúci význam má rozsah a početnosť populácií (Obyvateľstvo - v tomto kontexte relatívne izolovaná skupina obyvateľstva, ktorá sa historicky vyvinula na určitom území a v týchto hraniciach sa rozmnožuje z generácie na generáciu (cca red.), Založená o štúdiu ktorých genetikov vyvodzujú závery. Počas mnohých desaťročí starostlivej práce zhromaždili antropológovia, lingvisti, etnografi podrobné informácie o takmer všetkých národoch sveta. Obrovské množstvo nazhromaždili aj biologické disciplíny - somatológia - štúdium detaily kožného reliéfu (papilárne línie) prstov na rukách a nohách.Používa sa v rasovej vede, kriminalistike.-Ed., paleoantropológii.

(podľa frekvencií haploskupín chromozómu Y)

Prvá hlavná zložka variability ruského genofondu

(podľa klasických fixiek)

Histogram zobrazuje hraničné hodnoty, ktoré oddeľujú škálu variability

funkcia pre intervaly. Zóna vysokých hodnôt atribútu je zafarbená červeno-hnedými farbami,

stredná - v zelených farbách, nízka - v modrých farbách

Nedávno prebiehal výskum genofondu v paralelných prúdoch. Zlúčeniu bránil nedostatok technológie na všeobecnú analýzu rôznych vlastností, ktoré boli tiež študované v rôznych populáciách.
Genogeografia bola schopná zohrať zjednocujúcu úlohu a uskutočniť syntézu rôznych údajov o ruskom genofonde. Samotný pojem aj pojem „genofond“ a myšlienka spojiť procesy formovania národov s priestorovou distribúciou génov patria Alexandrovi Serebrovskému (od roku 1933 členom korešpondenta Akadémie vied ZSSR), v 20. rokoch XX storočia. ktorý v jednom zo svojich diel napísal: „... Moderná geografia génov je výsledkom dlhého historického procesu, a keď sa naučíme čítať, čo je napísané v obrazoch moderného rozloženia génov, budeme schopní prečítajte si podrobnú históriu... ľudstva."

Genofond je skutočný objekt. Nie je viditeľný v žiadnych zariadeniach, má určité fyzikálne parametre, štruktúru, zaberá jasne obmedzený priestor - plochu. Mapovanie je jediný spôsob vizualizácie tohto objektu. Tvorba počítačových máp a ich rozbor preto nie je poctou móde, ale nevyhnutnosťou a podmienkou rozsiahleho štúdia. Mimo kartografickej technológie nie je možné opísať geografiu stoviek génov, tým menej získať zovšeobecnený „portrét“ genofondu (konkrétne tvorbu takýchto portrétov považujú autori tohto článku za jeden z hlavné úspechy laboratória, ktoré predstavujú). Jedným slovom, genogeografia nielen zvyšuje množstvo relevantných vedeckých informácií, ale ich aj organizuje a transformuje, vďaka čomu sú ľahko čitateľné a dostupné pre všetkých odborníkov.
Pravda, dnes o genofonde, jeho deštrukcii a degenerácii, o prostriedkoch spásy, hovoria častejšie nie vedci, ale verejní činitelia a publicisti. Pretože výskumníci si to môžu dovoliť len so spoľahlivými poznatkami. A prvým krokom k predpovedaniu budúcnosti je obrátiť sa do minulosti.

METÓDY GENOGEOGRAFIE

Študujeme modernú populáciu, ale samotná analýza je zameraná na rozlíšenie znakov histórie jej pridávania do súčasného genofondu. Preto nie je našou oblasťou záujmu urbanizované alebo obyvateľstvo vytvorené v dôsledku nedávnych migrácií (vtedy by sme sondovali len nedávnu minulosť), ale domorodé vidiecke obyvateľstvo (to, ktoré sa od predchádzajúcich storočí zmenilo najmenej ). Preto obmedzujeme našu pozornosť na „pôvodnú“, historickú oblasť ruského ľudu, ktorá je len časťou tej modernej. Ruský ľud sa sformoval na území, ktoré pokrývalo stred východnej Európy a jej sever. A definícia „praslovanského“ nie je v úvodzovkách náhodou: lokálna história predslovanského obyvateľstva je rádovo dlhšia ako slovanská.
Zároveň nehovoríme o špecificky ruskom genofonde a génoch. Lebo akákoľvek väzba biologického nositeľa dedičnosti na etnickú skupinu je v podstate nesprávna – hovoríme o rôznych súradnicových systémoch: príslušnosť k ľudu je daná sebauvedomením človeka, kým genofond je určený koncentráciou génov v určitú oblasť. Ako čipy v prúde sú do historického procesu zapojené gény prostredníctvom svojich nositeľov – príslušníkov populácie, vďaka čomu je možné sledovať jeho priebeh po stáročia a tisícročia. Medzi genofondom a etnosom existuje zvláštne – historické – spojenie.

Ale život výskumníka je príliš krátky v porovnaní so životom populácie. Genogeografia preto nahrádza pozorovanie v čase pozorovaním v priestore a nástroje na to používané – počítačové mapy – umožňujú súčasne sledovať mikroevolučné trajektórie mnohých génov. Čím viac štatistických údajov bude v takejto mape, tým podrobnejšia bude obnovená geografia historického procesu v oblasti genofondu. Samozrejme, že hranice populácie nie sú slepé ploty – toky génov nimi prechádzajú, ale tieto toky nie sú na hraniciach také intenzívne ako v rámci vlastného dosahu populácie. A tieto hranice sú samy osebe pohyblivé, plynulé, hoci úplne reálne: možno ich odhaliť a opraviť napríklad prudkými zmenami vo frekvenciách vyskytujúcich sa génov alebo štúdiom štruktúry migrácií spojených s manželstvom a vytváraním nových rodín.

Aj genofondy, ktoré majú spoločný pôvod, sa pod vplyvom prírodných či demografických faktorov od seba z generácie na generáciu vzďaľujú, čo sa skôr či neskôr prejaví v antropologickej a genetickej originalite populácie. Ak premietneme skúmané znaky do máp, ukáže sa, že nie sú v priestore rozmiestnené náhodne. Zvýšenie a zníženie frekvencie výskytu génov prebieha viac-menej hladko, v dôsledku čoho majú podobné hodnoty nie v samostatných geografických bodoch, ale na celých územiach.
Spolu s kartografickou technológiou zaujímajú v génovej geografii dôležité miesto aj databanky. Faktom je, že množstvo informácií použitých aj v nie príliš rozsiahlej štúdii tohto druhu je obrovské a samotné základné ukazovatele sú zvyčajne roztrúsené v mnohých článkoch. Takéto úložisko sa vďaka svojej štruktúrnej organizácii a naprogramovaným funkciám stáva aj nástrojom na kontrolu, systematizáciu a analýzu nahromadených faktov. Preto pred tvorbou mapových atlasov bolo potrebné vytvoriť databanky „Ruský genofond“, „Paleolit ​​severnej Eurázie“, „Ruské priezviská“ a množstvo ďalších.

Tieto metódy sme použili pri štúdiu Čerkesov, Baškirov, Bielorusov, Mariov, Mongolov, Osetíncov, Rusov a predstaviteľov iných národov. Naša porovnávacia analýza ukázala, že genofond populácie severnej Eurázie (vrátane územia bývalého ZSSR - európska časť Ruska, Kaukaz, Ural, Stredná Ázia, Kazachstan, Sibír a Ďaleký východ) si zachoval najväčšiu časť genetickej diverzity sveta. Aké sily to podporujú? Vedúcim faktorom boli podľa našich odhadov početné etnické skupiny, ktoré sa v rámci týchto priestorových hraníc v priebehu posledných tisícročí postupne („kvantizovali“).

OD GÉNOV KU GÉNOVÉHO ZÁSOBU

„Portrét“ genofondu možno „nakresliť“ len skúmaním jednotlivých génov. Táto práca je pracná, vyžaduje si oveľa viac času a financií ako napríklad rozbor antropologického zloženia obyvateľstva. Na štúdium DNA markerov (menovite teraz priťahujú pozornosť populačných genetikov) je potrebné vydať sa na expedíciu a vykonať počas nej prieskum populácie. Vzorky venóznej krvi sa odoberajú tým, ktorí vyjadrili súhlas s účasťou na nej. Navyše, iba medzi jednotlivcami, ktorí nie sú navzájom príbuzní pokrvne, navyše ich predkovia po dve generácie by mali patriť k tomuto ľudu aj k tejto populácii. Takéto vzorky sa zvyčajne odoberajú výlučne od mužov - všetky markery otcovskej aj materskej línie dedičnosti sú v tomto prípade prezentované v jednej vzorke. Vzorky krvi uskladnené v chlade sú urýchlene doručené do molekulárneho genetického centra na extrakciu DNA a potom uložené v mrazničkách. Potom sa začína ďalšia, najzaujímavejšia, ale zdĺhavá a nákladná etapa výskumu: určenie tých génových variantov (presnejšie variantov DNA), v ktorých sa niektoré populácie líšia od iných, u každého jednotlivca. V dôsledku toho sa odhalí ich polymorfizmus DNA. Navyše sa nemožno obmedziť na jeden alebo niekoľko génov - aby sme videli celý obraz, ich paleta musí byť veľká a rôznorodá.

Heterogenita ruského ľudu v porovnaní s typickou heterogenitou národov regiónov Eurázie

Poďme si to vysvetliť podrobnejšie. Od každého z rodičov dostávame jeden „súbor“ génov: jeden pochádza od otca, druhý od matky. Nazývajú sa autozomálne a u každého človeka je ich absolútna väčšina. Existujú však aj malé, no pre štúdium histórie Homo sapiens dôležité výnimky: hovoríme o génoch prenášaných od jedného z rodičov a preto sa nazývajú „uniparentálne“. Uchromozóm dostávajú iba muži a iba od otca. Ženy to nemajú. Ale od matky všetci – muži aj ženy – dostávame s vajíčkom špeciálnu DNA, ktorá je obsiahnutá mimo jadra – v mitochondriách – a prenáša sa po generácie nezávisle od jadra. Ľudské gény možno považovať za slová univerzálneho jazyka dedičnosti. Potom je genóm (alebo genotyp) každého z nás, vrátane autozomálnych aj uniparentálnych génov, porovnateľný s jedinečným „textom“ zostaveným v tomto jazyku. A genofond populácie, obsahujúci celú „slovnú zásobu“ – so súborom mnohých jednotlivých rôznorodých „textov“.

Populačná genetika sa zaoberá polymorfnými génmi, t.j. tie, ktoré sa nenachádzajú v jednom, ale v rôznych variantoch (alelach) – „slová“, ktoré sa líšia len niekoľkými písmenami. Každý z variantov alel je výsledkom mutácií (chyby v pravopise „slov“), ktoré sa vyskytli v dávnej minulosti, ale prenášajú sa v reťazci generácií až do súčasnosti. Pre štúdium populácie je dôležité, aby varianty neboli veľmi zriedkavé, ale vyskytovali sa v nej s frekvenciou aspoň 1-5%. Bez ohľadu na to, aká veľká je rodina alel, jednotlivec nemôže obsahovať viac ako dva varianty „slova“ (dve alely jedného génu): jednu od matky a jednu od otca. Ak sú výsledné alely rovnaké, osoba je homozygotná pre tento gén, ak sa líšia, osoba je heterozygotná.

Autozomálne gény sa počas prenosu rekombinujú (premiešajú). Ak ste teda od otca dostali kompletné diela Fjodora Dostojevského a od mamy Agathy Christie, nechajte náhodne zamiešané zväzky svojmu dieťaťu – napríklad 1, 2, 5, 8, 10. Dostojevskij a 3, 4, 6 , 7., 9. Christie. K rekombináciám nedochádza pri markeroch s jedným rodičom (pretože sú získané iba od jedného z rodičov) - dedia sa ako jeden blok a umožňujú sledovať históriu materskej a otcovskej línie. Takáto ich „kompletná zbierka diel“, ktorá sa kompletne prenáša v niekoľkých generáciách, sa nazýva mitochondriálna DNA (mtDNA) a haplotypy chromozómu Y.

Podstata všetkých genetických markerov (fyziologických, imunologických, biochemických, autozomálnych DNA markerov alebo uniparentálnych) je rovnaká: podľa výsledku testu (či už účastníkovi prieskumu ukážeme knihu s farebnými obrázkami na zistenie farbosleposti, alebo vykonáme DNA sekvenovanie, špecifikovanie nukleotidovej sekvencie), jednoznačne identifikujeme prítomnosť alebo neprítomnosť špecifických alel konkrétneho génu u človeka.
Podobne je to aj s kvázi-genetickými znakmi: priezviskami, rodovými menami. Hoci im gény „nediktujú“ (priezvisko je fenomén jazyka a kultúry, nie biológie), občas sa správajú ako oni a aj vďaka histórii sa občas ocitnú s génmi v jednom zväzku.

LATITUDINÁLNA VARIABILITA

Na identifikáciu štruktúry ruského genofondu sme analyzovali šesť súborov údajov: dva antropologické (somatológia a dermatoglyfy), dva polymorfizmy DNA (chromozómy mtDNA a Y), ďalší pozostával z klasických genetických markerov (napríklad krvné skupiny, gény). pre množstvo enzýmov) a posledným boli zemepisné priezviská. Bolo dôležité zistiť, či sú údaje rôznych vied konzistentné alebo si navzájom odporujú, pomôžu vytvoriť jednotný holistický portrét? Každý typ vlastnosti je „očitým svedkom“, ktorý hovorí o genofonde. A porovnávanie svedectiev pomáha vytvárať o ňom čo najpravdivejší obraz.

Antropologické údaje, o ktoré sme sa opierali, boli zozbierané počas dvoch rozsiahlych expedícií vedených pod záštitou Akadémie vied ZSSR v 50. rokoch. Táto najväčšia štúdia svojho druhu popisuje fyzický vzhľad ruského obyvateľstva. Celkovo bolo študovaných 181 populácií podľa 18 znakov (dĺžka tela, farba očí a vlasov, tvar nosového mostíka, rast fúzov atď.). Geografia väčšiny týchto charakteristík je pomerne zložitá. Jednoduché vzory boli nájdené len pre niekoľko znakov (povedzme pre rast brady: čím južnejšie je populácia, tým intenzívnejší je priemerný rast brady). Vo všeobecnosti antropologický vzhľad, ako vyplýva zo zovšeobecnenej mapy takzvanej kanonickej premennej (Mapy kanonických premenných a hlavných komponentov odhaľujú „vedúce scenáre“ variability genofondu – tú spoločnú vec, ktorá je prítomná vo väčšine máp jednotlivcov črty, ale skryté závojom súkromnej histórie každej črty (cca .aut.), sa mení najmä v smere zo severu na juh alebo naopak (jazykovci poznajú aj ten istý vzor, ​​zvýraznenie severnej, južnej a zmiešanej stredoruštiny dialekty).K zmenám však dochádza veľmi postupne – medzi severom a juhom nemôže existovať hranica Ide skôr o hlavnú os, pozdĺž ktorej je viditeľná najväčšia variabilita: pri pohybe zo severu na juh nájdeme oveľa väčšie rozdiely ako zo západu na východ. údajov.

Súbor takzvaných klasických genetických markerov je možno najdôležitejší: v skutočnosti, na rozdiel od antropologických údajov a priezvisk, ide o „skutočné gény“ av porovnaní s nedávno objavenými markermi DNA sa už dlho študovali v mnohých ruských populáciách. Mapa hlavnej zložky klasických markerov sa ukázala byť veľmi podobná mape hlavného antropologického vzoru: opäť postupné zmeny v genofonde zo severu na juh. DNA markery však nezaostávajú za svojimi klasickými predchodcami.

Zo všetkých mnohých genetických markerov je chromozóm Y najnovší a podľa mnohých vedcov aj najsľubnejší. Literárne informácie sú také kusé, že sme museli vykonať vlastný výskum – zozbierať údaje o 14 ruských populáciách z celej „pôvodnej“ ruskej oblasti a určiť pre ne frekvencie haploskupín chromozómu Y (táto práca, ako aj na mtDNA, sme realizované na základe Estónskeho biocentra, ktoré vedie Richard Willems, predseda Estónskej akadémie vied). Stupeň rozdielov medzi populáciami (heterogenita) pre chromozóm Y sa ukázal byť oveľa vyšší ako pre klasické markery a mtDNA. To znamená, že markery chromozómu Y sú najsilnejším nástrojom na štúdium ruského genofondu. Preto sme pre haploskupiny chromozómu Y vytvorili aj atlas máp ich rozšírenia v ruskej oblasti. Ukázalo sa, že tento nástroj elegantne odhaľuje jasnú a hladkú zemepisnú variabilitu ruského genofondu: hlavný vektor, ako strelka kompasu, opäť ukazuje rovnaký smer - sever-juh.
Zhoda medzi všetkými „očitými svedkami“ nenecháva žiadne pochybnosti: odhalila sa skutočná, objektívna vedúca pravidelnosť v štruktúre ruského genofondu – zemepisná variabilita.

Prvá hlavná zložka variability materiálnej kultúry vrchného paleolitu na území severnej Eurázie

OTROCI A ICH PREKURZOROVIA

Túto pravidelnosť našli mapy hlavných komponentov. Ale na zovšeobecnenej mape iného typu – genetických vzdialeností – sa ukazuje, ako veľmi sa každá z ruských populácií líši od priemeru svojím antropologickým vzhľadom. Podobné ako stredné sa vyskytujú všade a hlavne v strede ruského pohoria. Človek by čakal, že tie „najrôznejšie“ sa nachádzajú na juhu a severe. Populácie, ktoré výrazne spadajú mimo priemerné charakteristiky, však tvoria zhluky, jadrá pozdĺž inej osi: jedna skupina na západe, druhá na východe „pôvodného“ rozsahu.

Na vysvetlenie obrazu si pripomeňme, ako sa formovalo moderné ruské obyvateľstvo. Slovanské kmene sa niekoľko storočí presúvali na východ, kolonizovali Východoeurópsku nížinu a asimilovali miestne ugrofínske kmene. Na začiatku procesu mali v západných oblastiach početne prevahu Slovania a táto dominanta je badateľná na vzhľade obyvateľstva „západných“ jadier. Uprostred procesu sa miešanie zintenzívnilo, najmä na územiach, ktoré sú teraz strednou časťou ruského pohoria. V dôsledku toho sa tu vytvoril „priemerný“ ruský obraz, tvorený slovanskou a ugrofínskou zložkou. Na konci kolonizácie vo východných oblastiach „pôvodného“ ruského priestoru miestne obyvateľstvo početne prevládalo nad novoprichádzajúcim slovanským, čo nevyhnutne ovplyvnilo vonkajší vzhľad: vo „východných“ jadrách prevládajú črty predslovanského obyvateľstva. To všetko dosvedčuje naša hypotéza, potvrdená faktom, že pásmo „priemerného“ ruského obyvateľstva zodpovedá predsunutiu hraníc ruského štátu na východ v 9. – 11. storočí, t.j. sa nachádza tam, kde došlo k najväčšiemu miešaniu Slovanov s ugrofínskym obyvateľstvom. Okrem toho sa západné „jadrá“ na antropologickej mape zhodujú s oblasťami annalistických slovanských kmeňov na archeologickej mape: každé z jadier zaregistrovaných na západe je porovnateľné s kmeňom uvedeným v ruských kronikách (Krivichi, Vyatichi, Severyans) .

VLASTNOSTI „OČITÝCH SVEDKOV“

Po identifikácii „hlavného scenára“ tvorby genofondu je v druhej fáze analýzy potrebné nahliadnuť do originality každého použitého znaku – či už ide o sekvencie DNA alebo znaky vzhľadu, krvnú skupinu alebo priezvisko. Možno nám črty jedného „očitého svedka“ povedia niečo o genofonde, čo iní vďaka svojim črtám neodhalia?
Medzi dermatoglyfickými znakmi je teda obzvlášť kuriózna distribúcia kaukazsko-mongoloidného komplexu - špeciálna kombinácia kožných vzorov, ktoré dobre rozlišujú populácie západu a východu Eurázie. Očakávanie, že mongoloidnosť ruského obyvateľstva narastá smerom na východ alebo juhovýchod, sa nepotvrdilo – v rámci „pôvodnej“ oblasti je tento komplex rozmiestnený chaoticky.
Zdalo by sa, že klasické génové markery by nemali mať „vlastnosti“. Ale práve ich „tradičnosť“, skutočnosť, že boli dlho skúmané, im dáva vlastnosť, ktorá je pre výskumníkov mimoriadne dôležitá: nazhromaždilo sa o nich toľko údajov, že je možné vykonávať typy analýzy, ktoré sú obzvlášť náročné na kvalitu a kvantitu prvotných informácií. Napríklad hodnotiť taký parameter genofondu, ako je stupeň jeho vnútornej heterogenity (štruktúrnosti, diferenciácie), t.j. zistiť, ako sa od seba líšia rôzne ruské populácie.

Aby sme na túto otázku odpovedali, hodnotili sme ukazovateľ heterogenity nielen ruského ľudu. Rovnakú analýzu sme vykonali aj pre iné etnické skupiny. Ukázalo sa, že všetky západoeurópske národy sú vo všeobecnosti homogénne (populácie, napríklad Francúzi, sú si navzájom geneticky podobné), zatiaľ čo sibírske národy sú naopak heterogénne (napríklad Jakuti sa navzájom veľmi líšia). ). Strednú polohu (strednú heterogenitu) obsadili národy východnej Európy, Kaukazu a Uralu. Na východoeurópskom pozadí sú rozdiely v ruskom genotype veľmi veľké. Sú oveľa vyššie ako priemerné genetické rozdiely medzi jednotlivými obyvateľmi západnej Európy.

Mitochondriálna DNA ako typ genetického markera je teraz najpopulárnejšia medzi výskumníkmi na celom svete. Údaje o ruskej populácii sa však začali hromadiť len pred niekoľkými rokmi. Preto stále máme spoľahlivé informácie iba o siedmich z nich a obmedzené informácie neumožňujú mapovanie. A štatistické metódy odhaľujú, že podľa mitochondriálnej DNA, ako aj podľa klasických markerov, sú rôzne ruské populácie veľmi rozdielne. Charakteristickou črtou mitochondriálnej DNA je jej veľká rozmanitosť variantov (haplotypov), ktoré umožňujú porovnávať populácie podľa ich „spektra“. A podľa miery prekrývania spektier dvoch populácií možno posúdiť ich vzťah. Identifikovali sme haplotypy v ruských populáciách a porovnali ich so spektrom našich „susedov“ v Európe. Ukázalo sa, že Rusi sa najviac podobajú zvyšku východoslovanských populácií (30 % „ruských“ haplotypov sa našlo aj u Bielorusov a Ukrajincov). Na druhom mieste z hľadiska podobnosti sú východné ugrofínske národy (Komi, Udmurti, Mari, Mordovčania), na treťom západné ugrofínske národy (Estónci, Kareli, Fíni, Saamovia), potom prichádzajú západní Slovania ( Poliaci, Česi, Slováci) a južní Slovania (Srbi, Chorváti, Bulhari, Bosniaci, Slovinci). Takže podľa haplotypov mtDNA je ruský genofond bližšie k ugrofínskym ako k „protoslovanstvu“. Najdôležitejšie však je, že ako už skôr, podľa znakov antropológie, klasických genetických markerov a haploskupín chromozómu Y sme pomocou mtDNA opäť zistili, že hlavný vektor variability v ruskom genofonde sleduje smer sever-juh. .

Najneobvyklejšími znakmi, do ktorých vkladáme veľké nádeje, sú priezviská. Môžu byť použité na predpovedanie vlastností genofondu tam, kde nie je dostatok času a peňazí na jeho priame štúdium, podľa génov. Niekoľko rokov sme zbierali údaje o priezviskách asi milióna ľudí reprezentujúcich vidiecke obyvateľstvo v rámci „pôvodnej“ ruskej oblasti. Rámcom štúdie sa stalo päť regiónov – severný, južný, západný, východný, stredný. Žiaľ, zatiaľ nemáme dostatok informácií o „križovatkách“ medzi nimi. Mapovanie sa preto vykonalo len pre 75 priezvisk – pre ne boli údaje za celý rozsah. A vzory zvyšných desiatok tisíc priezvisk boli študované štatistickými metódami pre „referenčné“ regióny.

Čo sa ukázalo? Takmer každé zo 75 priezvisk má svoju geografickú oblasť, mimo ktorej chýba alebo je mimoriadne zriedkavé. Ukázalo sa, že ani takéto zdanlivo všadeprítomné priezviská - Ivanov, Vasiliev, Smirnov - nie sú všadeprítomné: na juhu je veľmi málo Ivanov, Vasilievovci sú sústredení v severozápadných oblastiach a Smirnovi vo východných a stredných oblastiach. Rozšírenosť priezvisk, ako vyplýva z našich zovšeobecnených máp, však podlieha rovnakej zemepisnej variabilite ako znaky antropológie a genetiky, tento vzorec je však nejasný – zmapovaný zoznam dostatočne nereprezentuje zoznam tisícok ruských priezvisk.
Urobil sa preto štatistický rozbor celého spektra priezvisk a našli sme ich 65-tisíc.

Podľa zavedenej praxe sa na štúdium domorodého obyvateľstva brali do úvahy iba dediny a malé mestá. Na elimináciu nováčikov, „zatúlaných“ priezvisk, boli vylúčené tie, s ktorými sa v krajskej populácii stretáva menej ako 5 osôb. Zvyšných 14 000 bolo považovaných za podmienečne domorodých a naďalej pracovali len s nimi. Ukázalo sa, že 250 z nich je všadeprítomných: vyskytujú sa v každom zo spomínaných piatich regiónov, hoci s rôznou frekvenciou. Zvyšok nakreslí zvláštny portrét každého regiónu. Na západe prevládajú „kalendárne“ priezviská, t.j. odvodené od mien uvedených v pravoslávnom kalendári. V strednej časti sú najcharakteristickejšie tie, ktoré sú vytvorené z názvov zvierat, vtákov, rastlín, na východe - nápadné (Smirnov, Rumyantsev ...). Na juhu sa najčastejšie vyskytujú odborné (Popov, Gončarov) a na severe, hoci sú bežné kalendárne, je veľa nárečových (Bulygin, Leshukov ...). Čo sa týka frekvencií všetkých 14 000 priezvisk, regióny stredného pásma (západné, východné, stredné) dopadli podobne. A sever a juh sa od neho aj od seba líšia, čo opäť pripomína zemepisnú variabilitu genofondu a severojužnú strelku kompasu.
Takže po zvážení hlavných výsledkov o typoch znakov, ktoré charakterizujú ruský genofond, konštatujeme: majú jediný systém - zemepisný smer variability.

V KRUHU SUSEDOV

Identifikácia takéhoto vektora je o to prekvapivejšia, že sa dá očakávať pravý opak – smer variability zemepisnej dĺžky. Pre genofond východnej Európy (ktorý zahŕňa ruštinu ako obrovskú zložku) naše štúdie skutočne ukázali, že hlavným vzorom je variabilita zemepisnej dĺžky.
Ako viete, ruský ľud sa sformoval na základe východoslovanských, baltských a ugrofínskych kmeňov, možno aj turkicky hovoriacich, iránsky hovoriacich - jedným slovom, takmer všetkých etnických skupín obývajúcich toto územie. To znamená, že práve longitudinálna variabilita sa v ňom mala prejaviť, ak by sa naozaj formoval, ako ruský štát, „rastom“, mechanickým začleňovaním stále nových skupín obyvateľstva. Skutočnosť, že bol identifikovaný iný - zemepisný - vektor, naznačuje základný fakt originality ruského genofondu. Prejavuje sa tým, že hlavný smer jeho premenlivosti nie je redukovateľný na pôvodný, charakteristický pre kmene a národy, na základe ktorých sa sformoval. Zjavne sa zemepisná variabilita objavila alebo zvýšila v priebehu vlastnej histórie ruského genofondu.

Všimnite si, že trend zemepisnej dĺžky (postupná zmena hodnôt v smere západ-východ) nie je obmedzený na východnú Európu. Toto je základná, prastará zákonitosť genofondu celej Eurázie. Naša kartografická analýza archeologických kultúr horného paleolitu ukázala, že už pred 26-16 tisíc rokmi existovali výrazné rozdiely medzi obyvateľmi Európy a Sibíri. V ruskom priestore, ktorý zaberá rozsiahlu strednú časť východnej Európy, však neprišla do popredia táto variabilita pozadia, ale jej vlastná, zemepisná šírka. Je však spoľahlivo známe, že v mierke Eurázie, ktorá je v prvom priblížení rozdelená na západné, východné a stredné oblasti, patrí ruský genofond do západného kmeňa.
V tejto súvislosti sa pokúsme zistiť, aké dôsledky pre neho malo mongolsko-tatárske jarmo - dobytie Rusi v 13. storočí. a následná závislosť od chánov Zlatej hordy. Presnejšie: aký je prínos stepných dobyvateľov tohto a niekoľkých nasledujúcich storočí pre náš genofond? Je prirodzené predpokladať, že v miestnom obyvateľstve zanechali svojich potomkov, dochádzalo k zmiešaným manželstvám, k migrácii určitých skupín – zrejme nikto nepochybuje, že s politickou podriadenosťou jedného národa druhému sú ich genofondy zmiešané. Ale do akej miery?

Dobývajúci Mongoli prišli zo stepí Strednej Ázie. Preto by sme mali určiť, do akej miery sa ruský genofond podobal genofondu Mongolov a ich susedov (stredoázijských). Ak sa povedzme genofond Poliakov (slovanského ľudu, ktorého mongolské výboje zasiahli len čiastočne a tristoročné jarmo sa vôbec nedotklo) ukáže, že nie je podobný stredoázijskému , a ten ruský má k tomu do istej miery blízko, potom môže táto blízkosť naznačovať skutočné vplyvové jarmo. Presnejšie povedané, prítomnosť takejto podobnosti môže byť dôsledkom starodávnejších migrácií, ale ak neexistuje žiadna podobnosť, potom to bude jasne naznačovať absenciu mongolskej „stopy dobyvateľov“. Hovoríme však o hodnovernom modeli, realita je, samozrejme, zložitejšia. Ale populačná genetika sa uchyľuje k modelovaniu, aby získala jasnú kvantitatívnu odpoveď.
Podľa tohto typu markerov, ako je mtDNA, sa národy Strednej Ázie a Európy zreteľne líšia: v prvom má takmer celá populácia (viac ako 90 %) východoeurázijské haploskupiny, zatiaľ čo v Európe ešte väčšia časť (vyše 95 %) má iné, západoeurópske haploskupiny. To znamená, že percento východoeurázijských haploskupín mtDNA v ruskom genofonde bude priamo indikovať príspevok stredoázijskej populácie. V skutočnosti tento podiel predstavoval 2 %, t.j. hodnota je takmer taká malá ako v genofonde Poliakov (1,5 %) alebo Francúzov (0,5 %).

Pomýlili sme sa? Všetky použité údaje, t.j. frekvencie haploskupín mtDNA boli získané z veľkých vzoriek rôznymi výskumníkmi, a preto sú celkom spoľahlivé. Možno, že jednotky Džingischána a Batua nepozostávali ani tak z obyvateľstva Strednej Ázie, ale zo stepných národov južnej Sibíri? Ale aj tam dnes tvoria východoeurázijské haploskupiny ak nie 100%, ale len 60-80%, čo je neporovnateľne viac ako 2%.
Ďalšia námietka: mtDNA sa dedí po materskej línii a „genetický prínos dobyvateľov“ by mohol byť pravdepodobnejší po otcovskej línii. Výsledky štúdia haploskupín chromozómu Y („mužská“ línia dedičnosti) tiež neukazujú významný podiel „stepných“ génov v ruskom genofonde.
Údaje o epikante sú kuriózne (Epicanthus je záhyb vo vnútornom kútiku ľudského oka, tvorený kožou horného viečka a pokrývajúci slzný hrbolček. Je charakteristický pre mongoloidov a niektoré skupiny negroidnej rasy (vyd. pozn.) - najtypickejší znak mongoloidnej rasy, charakteristický najmä pre stepnú populáciu Strednej Ázie Antropologická štúdia vykonaná na obrovskej vzorke Rusov (niekoľko desiatok tisíc ľudí) prakticky neodhalila prípady výrazného epikantu.

Takže bez ohľadu na to, aké znamenie vezmeme, vidíme: Rusi sú typickí Európania a ázijské dobytie zanechalo stopu v ich histórii, ale nie v genofonde.
Nezaväzujeme sa hovoriť o Rusku a Rusoch v kultúrnom, historickom, humanitárnom zmysle. Biologicky však ich genofond nie je medzičlánkom medzi európskym a ázijským, je typickým európskym. Ujasnime si to: najvýchodnejšia z tohto radu, stojaca „na frontovej línii“. Samostatné ázijské vplyvy v nej možno vysledovať viac ako u západných susedov. Ale základným, hlavným záverom, ktorý vyplýva zo štúdie, je takmer úplná absencia mongoloidného príspevku v ruskom genofonde. Zdá sa nám, že dôsledky jarma vo vzťahu k uvažovanému problému nespočívajú v zafixovaní génov dobyvateľov, ale v odleve ruského obyvateľstva, zmene smeru jeho migrácie a v dôsledku toho v tokoch génov. , čo zasa ovplyvnilo genofond, do istej miery ho prebudovalo. Azda vplyv jarma pôsobil len v malej miere a len vo východnej časti pohoria. Nie je však zrejmé, že intenzita miešania ruského obyvateľstva s tými, ktorí prišli z východu, prekročila obvyklú úroveň v zóne kontaktu medzi týmito dvoma národmi.

Doktorka biologických vied Elena BALANOVSKAYA,
kandidát biologických vied Oleg BALANOVSKÝ,
Laboratórium genetiky ľudskej populácie Strediska lekárskeho genetického výskumu Ruskej akadémie lekárskych vied

"VEDA V RUSKU" № 2 (158) 2007