Príčiny feudálnej fragmentácie v Rusku. Feudálna fragmentácia v Rusku: pozadie, príčiny, podstata a historické dôsledky

Feudálna fragmentácia- prirodzený proces ekonomického posilňovania a politickej izolácie feudálnych panstiev. Feudálna fragmentácia sa najčastejšie chápe ako politická a ekonomická decentralizácia štátu, vytvorenie na území jedného štátu prakticky od seba nezávislých, samostatných štátnych celkov, ktoré mali formálne spoločného najvyššieho vládcu (v Rusku obdobie r. 12. – 15. storočie).

Už v slove „fragmentácia“ sú zafixované politické procesy tohto obdobia. V polovici 12. storočia tu bolo približne 15 kniežatstiev. Do začiatku XIII storočia - asi 50. Do XIV storočia - asi 250.

Ako hodnotiť tento proces? Je tu však problém? Jednotný štát sa rozpadol a pomerne ľahko ho dobyli Mongoli-Tatári. A predtým medzi kniežatami boli krvavé spory, z ktorých trpeli obyčajní ľudia, roľníci a remeselníci.

Približne takýto stereotyp sa totiž až donedávna formoval pri čítaní vedeckej a publicistickej literatúry, ba aj niektorých vedeckých prác. Pravda, tieto diela hovorili aj o vzore fragmentácie ruských krajín, raste miest, rozvoji obchodu a remesiel. To všetko je však pravda, dym požiarov, v ktorých zanikli ruské mestá počas rokov invázie Batu, a dnes si mnohí ľudia zakrývajú oči. Dá sa však význam jednej udalosti merať tragickými následkami inej? "Nebyť invázie, Rus by prežil."

Ale veď mongolskí Tatári dobyli aj obrovské ríše, ako napríklad Čínu. Bitka s nespočetnými armádami Batu bola oveľa ťažším podnikom ako víťazné ťaženie proti Konštantínopolu, porážka Chazarie alebo úspešné vojenské operácie ruských kniežat v polovských stepiach. Napríklad sily iba jednej z ruských krajín - Novgorodu - sa ukázali ako dostatočné na porazenie nemeckých, švédskych a dánskych útočníkov Alexandrom Nevským. Tvárou v tvár mongolským Tatárom došlo ku kolízii s kvalitatívne odlišným nepriateľom. Ak teda otázku postavíme do konjunktívnej nálady, môžeme sa opýtať aj inak: dokázal ruský ranofeudálny štát odolať Tatárom? Kto sa odváži odpovedať kladne? A to najdôležitejšie. Úspech invázie nemožno pripísať fragmentácii.

Neexistuje medzi nimi priama príčinná súvislosť. Fragmentácia je výsledkom postupného vnútorného vývoja starovekej Rusi. Invázia je vonkajší vplyv, ktorý je vo svojich dôsledkoch tragický. Preto povedať: "Fragmentácia je zlá, pretože Mongoli dobyli Rus" - to nedáva zmysel.

Je tiež nesprávne zveličovať úlohu feudálnych sporov. V spoločnom diele N. I. Pavlenka, V. B. Kobrina a V. A. Fedorova "Dejiny ZSSR od najstarších čias do roku 1861" píšu: "Fenudálnu fragmentáciu si nemôžete predstaviť ako nejakú feudálnu anarchiu. Navyše kniežacie rozbroje v jedinom štáte, keď došlo k boju o moc, lebo trón veľkovojvodu alebo tie či oné bohaté kniežatstvá a mestá boli niekedy krvavejšie ako v období feudálnej fragmentácie.Kyjevské knieža, hoci jeho moc neustále slabla a bola skôr nominálny... Cieľ rozbrojov v období rozdrobenia bol už iný ako v jedinom štáte: neuchvátiť moc v celej krajine, ale posilniť vlastné kniežatstvo, rozširovať svoje hranice na úkor susedov.

Od čias jednoty štátu sa teda fragmentácia líši nie prítomnosťou rozbrojov, ale zásadne odlišnými cieľmi bojujúcich strán.

Hlavné dátumy obdobia feudálnej fragmentácie v Rusku:

Prvé rozdelenie krajín sa uskutočnilo za Vladimíra Svyatoslavicha, od jeho vlády sa začali rozhorieť kniežacie spory, ktorých vrchol padol na roky 1015-1024, keď prežili iba traja z dvanástich Vladimírových synov. Rozdelenie pôdy medzi kniežatami, spory len sprevádzali rozvoj Ruska, ale neurčovali jednu alebo druhú politickú formu štátnej organizácie. Nevytvorili nový fenomén v politickom živote Ruska. Za ekonomický základ a hlavný dôvod feudálnej fragmentácie sa často považuje samozásobiteľské hospodárenie, výsledkom ktorého bola absencia ekonomických väzieb. Samostatné hospodárstvo - súhrn ekonomicky nezávislých, uzavretých ekonomických jednotiek, v ktorých produkt prechádza od výroby po spotrebu. Odkaz na samozásobiteľské poľnohospodárstvo je len pravdivým vyjadrením skutočnosti, ktorá sa stala. Jeho dominancia, ktorá je typická pre feudalizmus, však ešte nevysvetľuje dôvody rozpadu Ruska, pretože samozásobiteľské poľnohospodárstvo dominovalo tak v zjednotenom Rusku, ako aj v storočiach XIV-XV, keď sa v Rusku vytvoril jediný štát. pozemkov na základe politickej centralizácie.

Podstata feudálnej fragmentácie spočíva v tom, že išlo o novú formu štátno-politického usporiadania spoločnosti. Práve táto forma zodpovedala komplexu relatívne malých, navzájom neprepojených feudálnych malých svetov a štátno-politickému separatizmu miestnych bojarských zväzkov.

Feudálna fragmentácia je progresívnym javom vo vývoji feudálnych vzťahov. Rozpad ranofeudálnych ríš na nezávislé kniežatstvá-kráľovstvá bol nevyhnutnou etapou vo vývoji feudálnej spoločnosti, či už sa to týkalo Ruska vo východnej Európe, Francúzska v západnej Európe alebo Zlatej hordy na východe. Feudálna fragmentácia bola progresívna, pretože bola výsledkom rozvoja feudálnych vzťahov, prehlbovania spoločenskej deľby práce, čo malo za následok rozmach poľnohospodárstva, rozkvet remesiel a rast miest. Pre rozvoj feudalizmu bola potrebná iná miera a štruktúra štátu, prispôsobená potrebám a ašpiráciám feudálov, predovšetkým bojarov.

Prvým dôvodom feudálnej fragmentácie bol rast bojarských majetkov, na ktorých závisel počet smerdov. Začiatok 12. a 13. storočia bol charakterizovaný ďalším rozvojom bojarského vlastníctva pôdy v rôznych ruských kniežatstvách. Bojari rozšírili svoj majetok tým, že sa zmocnili pozemkov slobodných komunitných smerdov, zotročili ich, kúpili pozemky. V snahe získať väčší prebytočný produkt zvýšili prirodzený quitrent a odpracovanie, ktoré vykonávali závislí smerdi. Nárast nadproduktu, ktorý dostali bojari v dôsledku toho, ich urobil ekonomicky silnými a nezávislými. V rôznych krajinách Ruska sa začali formovať ekonomicky silné bojarské korporácie, ktoré sa usilovali stať sa suverénnymi pánmi krajín, kde sa nachádzali ich majetky. Chceli sami súdiť svojich sedliakov, dostávať od nich pokuty vira. Mnoho bojarov malo feudálnu imunitu (právo nezasahovať do záležitostí dedičstva), Russkaja Pravda určila práva bojarov. Veľkovojvoda (a taká je povaha kniežacej moci) sa však snažil zachovať si plnú moc vo svojich rukách. Zasahoval do záležitostí bojarských majetkov, snažil sa zachovať právo súdiť roľníkov a prijímať od nich vir vo všetkých krajinách Ruska. Veľkovojvoda, považovaný za najvyššieho vlastníka všetkých krajín Ruska a ich najvyšší vládca, naďalej považoval všetkých kniežat a bojarov za svojich služobníkov, a preto ich prinútil zúčastňovať sa na početných kampaniach, ktoré organizoval. Tieto kampane sa často nezhodovali so záujmami bojarov a odtrhli ich od ich panstiev. Bojari začali byť zaťažení službou veľkovojvodu, snažili sa jej uniknúť, čo viedlo k mnohým konfliktom. Rozpory medzi miestnymi bojarmi a veľkým kyjevským kniežaťom viedli k zintenzívneniu túžby prvých po politickej nezávislosti. Bojarov k tomu viedla aj potreba ich blízkej kniežacej moci, ktorá by mohla rýchlo implementovať normy Ruskej pravdy, pretože sila veľkokniežatských virnikov, guvernérov a bojovníkov nedokázala poskytnúť rýchlu skutočnú pomoc bojarom krajiny vzdialené od Kyjeva. Silná sila miestneho kniežaťa bola pre bojarov nevyhnutná aj v súvislosti s rastúcim odporom mešťanov, smerdmi k zabratiu ich pozemkov, zotročovaniu a zvýšeným rekvizíciám.

Rast stretov medzi smerdmi a mešťanmi s bojarmi sa stal druhým dôvodom feudálnej fragmentácie. Potreba miestnej kniežacej moci, vytvorenie štátneho aparátu prinútilo miestnych bojarov pozvať princa a jeho družinu do svojich krajín. Po pozvaní princa však bojari mali tendenciu vidieť v ňom iba policajnú a vojenskú silu, ktorá nezasahovala do bojarských záležitostí. Takéto pozvanie bolo prospešné aj pre kniežatá a čatu. Princ dostal trvalú vládu, jeho pozemkový majetok sa prestal ponáhľať od jedného kniežacieho stola k druhému. Spokojná bola aj čata, ktorá bola tiež unavená zo sledovania od stola k stolu s princom. Kniežatá a bojovníci mali možnosť získať stabilnú daň z prenájmu. Zároveň sa princ, ktorý sa usadil v tej či onej krajine, spravidla neuspokojil s úlohou, ktorú mu pridelili bojari, ale snažil sa sústrediť všetku moc do svojich rúk, čím obmedzil práva a výsady bojarov. . To nevyhnutne viedlo k boju medzi princom a bojarmi. Tretím dôvodom feudálnej fragmentácie bol rast a posilňovanie miest ako nových politických a kultúrnych centier. V období feudálnej fragmentácie dosiahol počet miest v ruských krajinách 224. Ich hospodárska a politická úloha sa zvýšila ako centrá konkrétnej krajiny. Práve na mestá sa miestni bojari a knieža spoliehali v boji proti veľkému kyjevskému kniežaťu. Rastúca úloha bojarov a miestnych kniežat viedla k oživeniu mestských veche zhromaždení. Veche, zvláštna forma feudálnej demokracie, bola politickým orgánom. V skutočnosti to bolo v rukách bojarov, čo vylučovalo skutočnú rozhodujúcu účasť na riadení radových občanov. Bojari, ovládajúci veche, sa snažili využiť politickú aktivitu mešťanov vo svojom vlastnom záujme. Veche sa veľmi často využívalo ako nástroj nátlaku nielen na veľkého, ale aj na miestneho kniežaťa, ktorý ho nútil konať v záujme miestnej šľachty. Mestá, ako miestne politické a ekonomické centrá, ktoré sa priťahovali k svojim krajinám, boli teda baštou decentralizačných ašpirácií miestnych kniežat a šľachty. Medzi dôvody feudálnej fragmentácie treba zaradiť aj úpadok kyjevskej zeme v dôsledku neustálych nájazdov Polovcov a úpadok moci veľkovojvodu, ktorého pozemkové dedičstvo sa v 12. storočí znížilo.

Rusko sa rozpadlo na 14 kniežatstiev, v Novgorode vznikla republikánska forma vlády. V každom kniežatstve kniežatá spolu s bojarmi „premýšľali o zemskom systéme a armáde“. Kniežatá vyhlasovali vojny, uzatvárali mier a rôzne spojenectvá. Veľkovojvoda bol prvým (starším) medzi rovnocennými princami.

Zachovali sa kniežacie kongresy, kde sa diskutovalo o otázkach celoruskej politiky. Kniežatá boli viazané systémom vazalských vzťahov. Treba poznamenať, že pri všetkej progresívnosti feudálnej fragmentácie to malo jeden významný negatívny bod. Neustály spor medzi kniežatami, ktorý buď utíchol, alebo vzplanul s obnovenou silou, vyčerpal silu ruských krajín a oslabil ich obranu pred vonkajším nebezpečenstvom. Rozpad Ruska však neviedol k rozpadu starej ruskej národnosti, historicky etablovaného jazykového, územného, ​​hospodárskeho a kultúrneho spoločenstva. V ruských krajinách naďalej existoval jediný pojem Ruska, ruská krajina. „Ach, ruská zem, už si vyhlásil autora Príbehu Igorovho ťaženia za kopcom. V období feudálnej fragmentácie vznikli v ruských krajinách tri centrá: Vladimírsko-Suzdalské, Haličsko-volynské kniežatstvo a Novgorodská feudálna republika.

Feudálna fragmentácia Ruska, všetky príčiny a dôsledky.

„Slovo o Igorovej kampani“.

Feudálna fragmentácia ruských krajín (XIII-XV storočia) je prirodzenou etapou vo vývoji feudalizmu, obdobím rýchleho rastu miestnych politických centier a rôznych častí krajiny.

Hlavný príčiny feudálnej fragmentácie:

1) dominancia prírodného hospodárstva so súčasným nedostatočným rozvojom ekonomických väzieb;

2) vznik veľkého feudálneho vlastníctva pôdy vo forme bojarského panstva;

3) posilnenie politického vplyvu bojarov, ich túžby po nezávislosti od Kyjeva;

4) oslabenie vojenskej a politickej moci centrálnej vlády, spôsobené bojom kniežat o Kyjev;

5) rozvoj miest na Rusi ako miestnych centier hospodárskeho (obchod, remeslo) a politického života.

Kolaps Kyjevskej Rusi navonok vyzeral ako rozdelenie pôdy medzi potomkami Jaroslava Múdreho. V roku 1097 ᴦ. v ᴦ. Lyubech (neďaleko Kyjeva) sa konal kongres ruských kniežat, ktorého rozhodnutia sa stali začiatkom formovania nezávislých kniežatstiev. Zároveň pokračovali kniežacie spory. K vnútorným sporom sa pridalo nebezpečenstvo zvonku - invázia kočovných Polovcov. Polovci sa ukázali ako silný a nebezpečný nepriateľ. Vojenské ťaženia jednotlivých kniežat (napr. ťaženie Severského kniežaťa Igora v roku 1185 ᴦ.) skončili neúspešne. Na porážku Polovcov bolo potrebné zjednotiť sily ruských kniežat, zastaviť kniežacie spory. S takouto vlasteneckou príťažlivosťou sa bezmenný autor ʼʼThe Lay of Igor's Campaignʼʼ obrátil na kniežatá. Knieža Vladimír Monomakh (1113 – 1125) na nejaký čas obnovil jednotu Ruska. Po jeho smrti sa hádky medzi kniežatami rozhoreli s novou silou a ruské krajiny sa rozpadli na nezávislé štáty.

Najväčšie krajiny doby feudálnej fragmentácie boli Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo, Haličsko-volynské kniežatstvo a Novgorodská republika.

Vladimir-Suzdalské kniežatstvo sa nachádzalo na severovýchode Ruska, medzi riekami Oka a Volga. Príroda a klíma priali rozvoju poľnohospodárstva a chovu dobytka. Hlavné mestá kniežatstva - Suzdal, Rostov, Vladimir - sa stali centrami remesiel a obchodu. Kniežacie a bojarské statky rýchlo rástli. Severovýchodná Rus sa osamostatnila pod vedením kniežaťa Jurija Dolgorukija (1125 – 1157), prezývaného pre jeho zásah do kniežacích sporov a túžbu zmocniť sa vzdialených miest a krajín. Jeho politika rozširovania kniežatstva, v ktorej pokračovali jeho synovia Andrej Bogolyubskij (1157 – 1174) a Vsevolod Veľké hniezdo (1176 – 1212), sa obrátila začiatkom XIII. severovýchodnej Rusi do najsilnejšieho štátu medzi ruskými krajinami.

Haličsko-volynské kniežatstvo sa nachádzalo juhozápadne od Kyjeva s bohatými krajinami a rozvinutým obchodom. Najväčšie mestá - Vladimir Volynsky, Galich, Kholm, Berestye - boli známe ako remeselné centrá. Na rozdiel od severovýchodu, na juhozápade Ruska, sa skoro rozvinulo veľké bojarské vlastníctvo pôdy. Keď bojari zbohatli, začali súperiť o moc s haličskými a volyňskými kniežatami a zničili krajinu dlhými a neplodnými vojenskými kampaňami. Kniežatstvo dosiahlo svoju moc za vlády kniežat Jaroslava Osmomysla (1152–1187 r.), Romana Mstislavicha (1199–1205 r.) a Daniila Romanoviča (1238–1264 r.).

Novgorodská zem sa nachádzala na severe a severozápade Ruska. Centrom tohto štátu bol Novgorod, druhé najväčšie mesto Ruska po Kyjeve. Novgorod sa nachádza na križovatke obchodných ciest a stal sa najväčším centrom obchodu s juhom, východom a najmä západom.

V krajine Novgorod sa vyvinul politický systém odlišný od ostatných ruských krajín. Od roku 1136, keď povstanie Novgorodovcov skončilo vyhostením princa, mal Novgorod právo nezávisle si vybrať princa z ktorejkoľvek kniežacej rodiny. Knieža a jeho armáda boli pozývaní v prípadoch mimoriadnej dôležitosti na obranu hraníc a vedenie vojen, ale nemohol zasahovať do vnútorných vzťahov. Na čele mestského štátu bol biskup (neskôr - arcibiskup), najvyšší cirkevný sudca, strážca mestskej pokladnice. Výkonná moc patrila posadnikovi a guvernérom novgorodskej milície bola tisícka. Posadnik a tysyatsky boli každoročne zvolení spomedzi novgorodských bojarov na valnom zhromaždení mešťanov - veche.

Dôsledky feudálnej fragmentácie boli odlišné. Pozitívny:

1) ťažkosti života na juhu prinútili ľudí odísť na sever a východ krajiny, zaľudniť a rozvíjať tieto predtým nerozvinuté predmestia starovekej Rusi.

2) každý princ, ktorý dostal časť ruských krajín do trvalého vlastníctva, sa usiluje o ich zlepšenie - stavia nové mestá, podporuje rozvoj poľnohospodárstva, remesiel, obchodu;

3) v ruských kniežatstvách sa formuje vazalský systém, keď malí vlastníci pôdy sú v pozícii poddaných a sluhov, a nie príbuzných a spoluvládcov kniežaťa;

4) existuje aktívny spoločenský život.

Negatívne:

1) zničenie obyvateľstva v dôsledku nekonečných kniežacích občianskych sporov;

2) zvýšenie vonkajšieho nebezpečenstva, možnosť úplného zotročenia ruských krajín cudzími útočníkmi.

Analýza sociálno-politických štruktúr starovekého Ruska nám umožňuje vyčleniť tri centrá príťažlivosti, ktoré do určitej miery ovplyvnili spoločenský vývoj:

· štátna moc v osobe kniežaťa s šermiarmi, ktorí ho obklopujú, virniki, „milosrdní“ a iní administratívni agenti;

· bojari v osobe kmeňovej a kmeňovej šľachty, ktorí v určitom štádiu prešli na vykorisťovanie svojich príbuzných a spoluobčanov, a vrchol kniežacej čaty;

· mestská ľudová samospráva v osobách „starcov mesta“ a veche.

V budúcnosti bude pomer týchto mocenských prvkov v určitých historických etapách určovať ten či onen typ štátnosti.

Feudálna fragmentácia Ruska, všetky príčiny a dôsledky. - pojem a druhy. Klasifikácia a vlastnosti kategórie "Feudálna fragmentácia Ruska, všetky príčiny a dôsledky." 2017, 2018.

1. Príčiny feudálnej fragmentácie. Sociálno-ekonomické a politické

rozvoj Ruska v období feudálnej fragmentácie

Od druhej štvrtiny XII v. na Rusi začalo obdobie feudálnej fragmentácie, ktorá trvala až do konca XV v. (Západná Európa prešla touto fázou v r X - XII storočia).

Moderná historická veda považuje éru feudálnej fragmentácie za prirodzenú progresívnu obsahovo (predtým, než dobytý činiteľ zasiahol do normálneho vývoja) etapu vo vývoji feudálnej spoločnosti, ktorá vytvorila nové, priaznivejšie podmienky pre ďalší hospodársky, politický a kultúrny rozvoj. ruských krajín.

„Obdobie feudálnej fragmentácie je plné zložitých a protichodných procesov, ktoré historikov často mätú. Negatívne aspekty éry sú obzvlášť viditeľné: 1) jasné oslabenie všeobecného vojenského potenciálu, čo uľahčuje zahraničné dobytie; 2) bratovražedné vojny a 3) narastajúca fragmentácia kniežacieho majetku ... Na druhej strane je potrebné dbať na to, že počiatočná fáza feudálnej fragmentácie (predtým, než do normálneho vývoja zasiahol dobyvateľský faktor) je charakterizovaná nie úpadkom kultúry ... ale naopak. rýchlym rastom miest a jasným rozkvetom ruskej kultúry XII - začiatok XIII v. vo všetkých jeho prejavoch“.

Hlavné dôvody feudálnej fragmentácie:

1. Rast miestnych výrobných síl –jednou z hlavných príčin feudálnej fragmentácie. V čom sa to odráža?

Najprv došlo k výrazným posunom vo vývoji výrobných síl v poľnohospodárstve, čo sa prejavilo predovšetkým zdokonaľovaním nástrojov: objavil sa drevený pluh so železnou radlicou, kosáky, kosy, dvojramenný pluh atď. úroveň poľnohospodárskej výroby. Orné poľnohospodárstvo sa rozšírilo všade. Začal sa prechod na trojpoľný systém poľnohospodárstva.

Po druhé, určitý úspech dosiahla remeselná výroba. Vznik nového poľnohospodárskeho náradia umožnil uvoľniť čoraz viac ľudí pre remeslo. Výsledkom bolo oddelenie remesiel od poľnohospodárstva. AT XII-XIII storočia tam už bolo až 60 rôznych remeselných špecialít. Najväčší úspech dosiahlo kováčstvo, len zo železa a ocele sa vyrobilo okolo 150 druhov výrobkov.

Po tretie, rozvoj remesiel bol impulzom pre rast miest a mestského obyvateľstva. Práve v mestách sa rozvíjala predovšetkým remeselná výroba. Počet miest sa dramaticky zvyšuje. Ak v ruských kronikách v XII v. Uvádza sa 135 miest, potom v polovici XIII v. ich počet vzrástol na 300.

2. Ďalší dôvod feudálnej fragmentácie –ďalšie posilnenie miestnych centier.

Do 30. rokov. XII v. aj na najodľahlejšom okraji Kyjevskej Rusi sa rozvinulo veľké bojarské vlastníctvo pôdy. V krajine sa objavili veľkí vlastníci pôdy–kniežatá, niekedy bohatšie ako tí z Kyjeva. Často im patrili nielen dediny, ale aj mestá. Bojari sa zmocnili aj obecných pozemkov. Rástlo cirkevné a kláštorné vlastníctvo pôdy.

Feudálne dedičstvá, podobne ako roľnícke komunity, mali prirodzený charakter. Ich väzby na trh boli slabé a nepravidelné. Za týchto podmienok sa každý región mohol oddeliť a existovať ako samostatné kniežatstvo. V každom takomto kniežatstve sa vytvoril miestny bojar.–hlavnou politickou a ekonomickou silou tej doby.

3. Rozšírenie základne feudalizmu znamenalo zintenzívnenie triedneho boja, čo bolo tiež jedným z dôvodov vzniku nezávislých feudálnych kniežatstiev v starovekom Rusku.

K vyostreniu triedneho boja došlo medzi feudálmi na jednej strane a smerdmi a mestskou chudobou.–s inou.

Formy triedneho boja roľníkov a mestskej chudoby s utláčateľmi boli veľmi rôznorodé: úteky, poškodzovanie majstrovského inventára, vyhubenie dobytka, lúpeže, podpaľačstvo a napokon aj povstania. Boj roľníkov mal spontánny charakter. Vystúpenia sedliakov a mešťanov boli rozptýlené. Príkladmi veľkých povstaní boli povstania v Novgorode (1136), Galich (1145 a 1188), Vladimir-on-Klyazma (1174-1175). Najväčšie bolo povstanie v Kyjeve v roku 1113.

4. Aby bolo možné potlačiť činy roľníkov a mestskej chudoby, vládnuce kruhy museli v každom veľkom feudálnom panstve vytvoriť donucovací aparát.

Feudáli mali záujem o pevnú kniežaciu moc v lokalitách predovšetkým preto, že to umožnilo potlačiť odpor roľníkov, ktorí sa nimi stávali čoraz viac zotročujúcim. Miestni feudáli teraz nezáviseli od centrálnej vlády v Kyjeve, spoliehali sa na vojenskú silu svojho kniežaťa.

5. Nepretržité vojny s nomádmi (Chazarmi, Pečenehovmi, Polovcami, Volžskými Bulharmi) tiež prispeli k zničeniu ekonomických a politických väzieb medzi ruskými krajinami.

Teda po splatnosti XI v. predpoklady ekonomickej nezávislosti veľkých feudálnych kniežatstiev, panstiev a miest do pol XII v. zmenili na pevnú ekonomickú základňu pre ich politické oslobodenie od veľkovojvodskej moci.

V dôsledku rozkúskovania Kyjevskej Rusi na území Rusi v r XI-XII storočia Vzniklo 13 najväčších kniežatstiev a feudálnych republík: Zeme Novgorod a Pskov, kniežatstvá Vladimir-Suzdal, Polotsk-Minsk, Turov-Pinsk, Smolensk, Haličsko-Volyňsk, Kyjev, Perejaslav, Černigov, Tmutarakan, Murom, Riazan.

Ich kniežatá mali všetky práva suverénneho panovníka: riešili otázky vnútornej štruktúry s bojarmi, vyhlasovali vojny a podpisovali mier. Teraz kniežatá nebojovali, aby sa chopili moci v celej krajine, ale aby rozšírili hranice svojho kniežatstva na úkor svojich susedov.

S rastom počtu feudálne závislých ľudí sa vykorisťovanie ich práce v patrimoniálnom hospodárstve (a nie hold) stalo základom ekonomickej sily kniežaťa.

Vladimír I rozdelil cez Rus jeho 12 synov, ktorí boli zástupcami veľkovojvodu.

Podľa vôle Jaroslava Múdreho sa jeho synovia posadili, aby vládli v rôznych ruských regiónoch. Od toho sa začína takzvané „špecifické obdobie“: Rusko bolo rozdelené na apanáže (v Novgorode–posadnik).

Moc veľkých kyjevských kniežat upadla a stôl veľkokniežaťa sa zmenil na objekt boja medzi najsilnejšími vládcami iných kniežatstiev. Treba poznamenať, že nositeľmi politickej izolácie v Rusku boli predstavitelia vládnucich tried a nie ľud.

Politický systém. Politický systém kniežatstiev v období feudálnej fragmentácie nebol homogénny. Je možné rozlíšiť tieto odrody:

– silná kniežacia moc v krajine Vladimir-Suzdal;

– bojarská feudálna republika v Novgorode, kde sa moc kniežat takmer vytratila;

– spojenie kniežacej moci a politickej sily bojarov, dlhý boj medzi nimi v Haličsko-volynskom kniežatstve.

Vo zvyšku kniežatstiev je politický systém blízky jednej z naznačených možností. Na príklade ich kniežatstiev a krajín uvažujme o ich charakteristických črtách, o ich histórii.

Vladimír-Suzdal zem (Moskva, Severovýchodná Rus). Z izolovaných krajín nadobudlo najväčší význam kniežatstvo (alebo, ako sa to najprv nazývalo, Rostov-Suzdal). Zaberalo veľmi rozsiahle územie od Nižného Novgorodu po Tver pozdĺž Volhy, po Gorochovec, Kolomnu a Mozhaisk na juhu, vrátane Ustyug a Beloozero na severe. Tu na vrchol XII v. existovalo veľké feudálne bojarské vlastníctvo pôdy.

Obrovské masívy čiernej zeme, rozrezané na obdĺžniky lesmi, sa nazývali opya (od slova „pole“). Kniežatstvom prechádzali dôležité riečne cesty a vladimirsko-suzdalské kniežatá držali vo svojich rukách obchod s Novgorodom a Východom (pozdĺž veľkej povolžskej cesty).

Obyvateľstvo bolo angažované poľnohospodárstvo, chov dobytka, rybolov, ťažba soli, včelárstvo, lov bobrov. V mestách a na dedinách sa rozvíjali remeslá. V kniežatstve bolo veľa veľkých miest: Rostov, Suzdal, Jaroslavľ atď.

V roku 1108 Vladimír Monomakh na rieke. Klyazma bolo založené mesto Vladimir, ktoré sa neskôr stalo hlavným mestom celej severovýchodnej Rusi.

Prvým vládcom Vladimírsko-Suzdalského kniežatstva bol Jurij Dolgorukij (1125 –1157), syn Monomacha. Významný politický činiteľ ako prvý zo suzdalských kniežat dosiahol nielen nezávislosť svojho kniežatstva, ale aj jeho rozšírenie. Pre svoje pokusy obsadiť a udržať mestá vzdialené od Suzdalu ako Kyjev a Novgorod ho prezývali Dolgorukij.

V roku 1147 sa Moskva prvýkrát spomína v kronike. –malé pohraničné mestečko, ktoré postavil Dolgorukij na mieste ním skonfiškovaného panstva bojara Kučku.

Jurij Dolgorukij zasvätil celý svoj život boju o kyjevský trón. Pod ním sa Ryazan a Murom dostali pod vplyv kniežat Rostov-Suzdal. Aktívne ovplyvňoval politiku Veľkého Novgorodu. Po okupácii Kyjeva Dolgoruky zasadil svojich mladších synov v Rostove a Suzdale (od tretej manželky Eleny)–Vsevoloda a Michaila, staršieho Andreja, nechal vo Vyšhorode pri Kyjeve. Ale Andrej pochopil, že Kyjev stratil svoju bývalú úlohu. A po smrti svojho otca, ktorý porušil svoju vôľu, opustil Vyšhorod a presťahoval sa do Suzdalu, kde sa okamžite správal ako autokratický vládca.

Andrej Bogolyubsky –druhý syn Jurija Dolgorukyho z polovskej princeznej. Narodil sa okolo roku 1110 a prvým kniežaťom rostovsko-suzdalskej krajiny sa stal v rokoch 1157 až 1174. Na začiatku svojej vlády vyhnal z kniežatstva svojich mladších bratov Michaila a Vsevoloda, potom svojich synovcov a mnohých bojarov–blízky otec. Ondrej našiel podporu medzi drobnými feudálmi a remeselníkmi, ktorých počet rýchlo rástol.

Kvôli odporu bojarskej šľachty Rostova a Suzdalu voči jeho autokracii presťahoval Andrej hlavné mesto svojho dedičstva do Vladimir-on-Klyazma a sám žil hlavne v Bogolyubove (dedina, ktorú postavil 11 km od Vladimíra).

Andrej si prisúdil titul veľkovojvoda celej Rusi a v roku 1169 obsadil Kyjev, ktorý previedol pod správu jedného zo svojich vazalov. Andrei sa pokúsil podrobiť Novgorod a ďalšie ruské krajiny. Jeho politika odrážala tendenciu zjednotiť všetky ruské krajiny pod vládou jedného kniežaťa.

Na rozdiel od svojho otca Bogolyubského hlavne zameranie venoval sa vnútorným záležitostiam svojho kniežatstva: snažil sa posilniť kniežaciu moc, tvrdo potláčal opozičné prejavy miestnych bojarov, za čo zaplatil životom (bol brutálne zavraždený bojarmi-sprisahancami 28. 1174 vo vlastnom paláci).

V Andreyho politike pokračoval jeho brat Vsevolod Veľké hniezdo (1176 –1212). Vsevolod mal veľa synov, a preto dostal svoju prezývku. Vsevolod sa brutálne vysporiadal s bojarmi-sprisahancami, ktorí zabili jeho brata. Boj medzi princom a bojarmi sa skončil v prospech princa. Moc v kniežatstve bola založená vo forme monarchie. Vsevolod niesol titul veľkovojvodu a celkom pevne držal moc nad Novgorodom a Riazanom.

Autor Rozprávky o Igorovom ťažení obrazne zdôraznil silu vladimirsko-suzdalskej krajiny, napísal, že jej pluky dokážu veslami špliechať Volgu a prilbami naberať vodu z Donu. Počas vlády Vsevoloda mesto Vladimir udržiavalo obchodné vzťahy s Kaukazom a Khorezmom, s regiónom Volga.

Napriek týmto úspechom však Vsevolod aj jeho syn, veľkovojvoda Jurij Vsevolodovič (1218–1233), nedokázali odolať tendenciám feudálnej fragmentácie.

Po smrti Vsevoloda sa v kniežatstve opäť obnovili feudálne spory. Proces oživenia hospodárstva prerušila invázia mongolských Tatárov, ktorí si roku 1238 podrobili Vladimírsko-suzdalské kniežatstvo. Kniežatstvo sa rozpadlo na niekoľko menších území.

Galícia-Volyň juhozápadná Rus, Kyjev). Haličsko-volynské kniežatstvo zaberalo severovýchodné svahy Karpát a územie medzi riekami Dnester a Prut.

Vo Volyni a v Haličskej zemi sa oddávna rozvíjalo orné hospodárstvo a okrem toho chov dobytka, poľovníctvo, rybolov atď. XII v. v regióne už bolo asi 80 miest (najväčšie: Galich, Przemysl, Kholm, Ľvov atď.).

Jedna z charakteristických čŕt galícijskej zeme čo zanechalo odtlačok v jeho histórii bolo skoré vytvorenie veľkého bojarského vlastníctva pôdy. Obohacovanie sa bojarov do značnej miery uľahčoval ich rozsiahly obchod. Postupne sa bojari zmenili na vplyvnú politickú silu.

V druhej polovici začal vzostup Haličského kniežatstva XII v. pri Jaroslav Osmomysl (1152 –1187). Kronikár ho kreslí ako inteligentného a vzdelaného princa, ktorý vedel rôzne jazyky.

Po smrti Osmomysla sa bojari aktívne zúčastnili dynastického boja o moc medzi jeho synmi z rôznych matiek. Volynský princ využil tento nepokoj Roman Mstislavich , ktorému sa podarilo v roku 1199 presadiť v Haliči a zjednotiť haličskú zem a väčšinu Volyne ako súčasť Haličsko-volynského kniežatstva. Roman musel znášať ťažký boj s bojarmi, jeho ozveny sa zachovali v slovách pripisovaných tomuto princovi: "Bez rozdrvenia včiel niet medu." Zjednotenie pozemkov prispelo k rozvoju miestnych miest (Galych, Vladimir, Luck atď.) a obchodu. Roman získal titul veľkovojvoda, ktorý získal uznanie v niektorých krajinách v Rusku av zahraničí (Byzancia). Boli nadviazané mierové vzťahy s Poľskom a Maďarskom. Pod jeho vedením zlyhali pokusy rímskeho pápeža získať prístup katolíckeho kléru do Ruska.

V haličskej kronike je zachovaný opis Romana, v ktorom je obzvlášť pôsobivá jeho vojenská činnosť: „Rútil sa na špinavých ako lev; hneval sa ako rys; zničil ich ako krokodíl; letel okolo zeme ako orol; bol odvážny ako turné." Všetky aktivity Romana Mstislavicha boli podriadené posilneniu veľkovojvodskej moci, zjednoteniu všetkých juhozápadných krajín Ruska.

Smrť Romana v jednej z bitiek (1205) viedla k dočasnej strate dosiahnutej politickej jednoty Juhozápadnej Rusi, k oslabeniu kniežacej moci v nej. Začala sa ničivá feudálna vojna (1205-1245). Bojari za asistencie pápežskej kúrie zradili samostatnosť regiónu, ktorý v roku 1214 pripadol pod nadvládu Uhorska a Poľska. Počas národnooslobodzovacej vojny proti maďarským a poľským útočníkom, vedeným Mstislavom Udaloyom a synom kniežaťa Romana Mstislavicha Daniila Romanoviča, boli dobyvatelia porazení a vyhnaní; s pomocou služobných bojarov, šľachty a miest sa knieža Daniel zmocnil Volyne (1229), Haličskej zeme (1238) a potom Kyjeva (1239). V roku 1245 v bitke pri meste Jaroslav porazil spojené sily Uhorska, Poľska, haličských bojarov a opäť zjednotil celú Juhozápadnú Rus. Opäť sa posilnili pozície kniežacej moci.

Daniel Romanovič Galitsky , knieža Vladimírsko-volynské, knieža z Haliče, veľkovojvoda z Haliče, veľkovojvoda Kyjeva (posledné knieža Kyjevskej Rusi), v detstve a mladosti žil v Poľsku a Maďarsku so svojimi príbuznými–králi. V Uhorsku zastával významné postavenie na dvore kráľa Ondreja II Jeruzalem, ktorý nemal mužského potomka, chcel svoju dcéru vydať za Daniela a prenechať mu uhorský trón. Avšak v rokoch 1214-1220. Halič sa zmocnil uhorského bána – Kalomana, ktorý sa vyhlásil za haličského kráľa a Daniel sa musel vrátiť k svojmu starému dedičstvu – Vladimírsko-volynskému kniežatstvu, aby ho nestratil.

V 20.-30. XIII v. Daniel sa aktívne podieľal na ruskej zahraničnej politike. Zúčastnil sa bitky pri Kalke (1223) a jeho jednotka prežila, zachovala sa vo väčšej miere ako ostatní a podarilo sa jej organizovane ustúpiť a vyhnúť sa zajatiu. Po obsadení kyjevského trónu právom najstaršieho z rodiny Rurikovcov Daniel opustil Kyjev koncom roku 1239 a začiatkom roku 1240. pod tlakom mongolských Tatárov. Ale po návrate do Galície sa stále pokúša v rokoch 1240-1242. zorganizovať protitatársku koalíciuŠtáty východnej Európy: Haličsko-volynské kráľovstvo, Poľsko, Maďarsko, Česká republika a Sliezsko. Nesúhlas panovníkov týchto krajín, ako aj zintenzívnenie nájazdov litovských kniežat zo severu na Volyň však núti Daniila zanechať plány na návrat do Ruska a vlastne spojiť osud svojho kniežatstva s katolíckym kráľovstvom. Európy, ktorá túto časť Ruska odtrhla od Ruska až na 700 rokov (1239-1939 rokov), keď sa západné Bielorusko a západná Ukrajina (Volyňské a Haličské kniežatstvá) opäť zjednotili s Ruskom.–ZSSR).

Zem Novgorod-Pskov (Severozápadná Rus). Krajina Novgorod-Pskov zaberala rozsiahle územie, ktoré na východe hraničilo s krajinou Vladimir-Suzdal, so Smolenskom–na juhu a z Polotska- na juhozápade.

Novgorod, jedno z najväčších ruských miest, sa nachádzalo na hlavnej obchodnej ceste spájajúcej Baltské, Čierne a Kaspické more. Ekonomický rast Novgorodu pripravil potrebné podmienky na politické oddelenie do samostatného feudálneho systému.

Novgorod predtým, ako ostatné krajiny začali boj za nezávislosť od Kyjeva. Využitím nespokojnosti Novgorodovcov (povstanie v roku 1136) sa bojarom, ktorí mali značnú ekonomickú moc a vlastnili obrovský pozemkový fond, podarilo poraziť novgorodské knieža Vsevoloda Mstislavicha. Vsevolod bol vylúčený. V Novgorode napokon zvíťazili rozkazy bojarskej aristokratickej republiky.

Moc sa chopili bojari–majitelia rozsiahlych panstiev, ktorí sa zaoberali aj vykonávaním rozsiahlych obchodných operácií a úžery. Formálne najvyššia moc v Novgorode patrila veche –zhromaždenie všetkých mužských občanov. Veche riešila otázky vojny a mieru, volila vyšších úradníkov: posadníka, ktorý mal na starosti správu a súd; tysyatsky - asistent posadnik, veliteľ vojenských síl, ktorý mal na starosti aj súd medzi obchodníkmi. V skutočnosti však bola moc v rukách bojarov, spomedzi ktorých sa uskutočnili vyššie uvedené menovania a výmeny (aj dedením).

Najväčší feudálny pán v Novgorode bol biskupa (od roku 1156 arcibiskup). Držal novgorodskú pokladnicu, mal na starosti štátne pozemky, podieľal sa na riadení zahraničnej politiky a viedol cirkevný súd. Biskup mal svojich služobných feudálov a vlastný pluk.

pozval veche a princ , hlavne pre vedenie ozbrojených síl republiky. Jeho práva boli výrazne obmedzené. Princ bol varovaný: "Bez posadnika, ty, princ, nesúď súdy, nedrž volosty, nedávaj listy." Pokusy silných kniežat z iných ruských krajín dosadiť v Novgorode vládcu, ktorý sa im páčil, sa stretli s ostrým odmietnutím Novgorodčanov.

Prvých sto rokov (1136-1236) nezávislosti, až do mongolsko-tatárskeho vpádu, sa dejiny Novgorodskej republiky vyznačovali ostrým triednym bojom, ktorý viac ako raz vyústil do povstaní mestskej chudoby a roľníkov. Najväčšie z nich boli povstania v rokoch 1207 a 1228.

V súvislosti s rozvojom domáceho a zahraničného obchodu v Novgorode sa zvyšovala úloha obchodníkov, vďaka čomu sa posilnili obchodné vzťahy republiky s Vladimírsko-Suzdalským kniežatstvom.

Suzdalské kniežatá, ktoré presadzovali zjednocujúcu politiku, neustále posilňovali svoje pozície v Novgorodskej republike. Vplyv vladimirských kniežat výrazne vzrástol v r XIII storočia, keď ich vojská poskytli Novgorodu a Pskovu výraznú pomoc v boji proti vonkajším nepriateľom. Od roku 1236 sa stal kniežaťom v Novgorode Alexander Jaroslavič –vnuk Vsevoloda Veľkého hniezda, budúceho Nevského.

Rozvoj feudálnych vzťahov viedol k izolácii pskovskej zeme, kde v r XIII v. vznikla samostatná bojarská republika.

Teda do XIII v. boj medzi silami feudálnej centralizácie a bojarsko-kniežatského separatizmu v Rusku bol v plnom prúde. Práve v tomto čase bol vonkajším vojenským zásahom prerušený proces vnútorného sociálno-ekonomického a politického vývoja. Išla v troch prúdoch:

–z východu - Mongolsko-tatársky vpád;

–zo severozápadu a západu–švédsko-dánsko-nemecká agresia;

- z juhozápadu - náporom Poliakov a Maďarov.

Feudálna fragmentácia v Rusku bola od začiatku XII do konca XY storočí. (350 rokov).

Ekonomické dôvody:

1. Úspechy poľnohospodárstva

2. Rast miest ako centier remesiel a obchodu, ako centier jednotlivých území. Rozvoj remesiel. Viac ako 60 remeselných špecialít. 3. Dominovalo samozásobiteľské hospodárstvo.

Politické dôvody:

1. Túžba previesť bohatstvo na syna. "Vlasť" - dedičstvo otca.

2. V dôsledku procesu „usadzovania čaty na zemi“ sa vojenská elita mení na vlastníkov pôdy-bojarov (feudálov) a usiluje sa o rozšírenie feudálneho vlastníctva pôdy a o nezávislosť.

3. Vytvárajú sa imunity. Kyjevský princ prenáša na vazalov množstvo práv: právo súdiť, právo vyberať dane.

4. Hold sa mení na hádku. nájomné. Hold - princovi za ochranu, nájom - majiteľovi pôdy.

5. Feudáli vytvárajú na zemi čatu, vlastný mocenský aparát.

6. Dochádza k zvýšeniu moci rezortu. feudálov a tí nechcú poslúchnuť Kyjev.

7. K ser. XII storočia. stráca hodnotu obchodná cesta „od Varjagov ku Grékom“ -> „jantárová cesta“.

8. Samotné Kyjevské kniežatstvo upadlo v dôsledku nájazdov kočovných Polovcov.

V. Monomach (1113-1125) trochu spomalil proces rozpadu krajiny. Bol vnukom byzantského cisára Konštantína Monomacha. V. Monomakh sa stal princom vo veku 60 rokov. Jeho synovi Mstislavovi Veľkému (1125-1132) sa podarilo pokračovať v politike svojho otca a udržať dosiahnuté. Ale hneď po jeho smrti sa začína delenie Rusa. Na začiatku hádky. rozdrobenosti bolo 15 veľkých a malých kniežatstiev a na zač. 19. storočie už bol vrchol sporu. rozdrobenosť – » 250 kniežatstiev. Existovali 3 strediská: Vladimir-Suzdal kn-in, Halič-Volyn kn-in a Novgorodský spor. republika.

№ 8 Feudálna fragmentácia v Rusku: príčiny, podstata, štádiá a dôsledky.

Pozitívne: spolu s Kyjevom vznikali nové centrá remesiel a obchodu, čoraz nezávislejšie od hlavného mesta ruského štátu, rozvíjali sa staré mestá, formovali sa veľké a silné kniežatstvá, vo veľkých ruských kniežatstvách vznikali silné kniežacie dynastie, tradícia odovzdávania moci z r. formoval sa otec k synovi, nastal búrlivý rast miest, nastal neustály rozvoj roľníckeho hospodárstva, rozvíjala sa nová orná pôda a lesná pôda. Vznikli tam nádherné kultúrne pamiatky. Ruská pravoslávna cirkev tam naberala na sile. Negatívne (ktoré sú, žiaľ, hmatateľnejšie ako pozitívne): štát sa stal zraniteľným, pretože nie všetky kniežatstvá, ktoré sa vytvorili, mali medzi sebou dobré vzťahy a neexistovala jednota, ktorá neskôr zachránila krajinu viac ako raz, neustále krvavé občianske spory oslabili vojenskú a ekonomickú silu krajiny, Kyjev – bývalé hlavné mesto staroruského štátu – stratil svoju moc ospevovanú v legendách a eposoch a sám sa stal príčinou sporov, mnohé kniežatá sa usilovali zaujať veľkokniežací stôl v r. Kyjev. Moc v meste sa často menila – niektoré kniežatá boli vyhnané, iné zomreli v bojoch, iní odišli, neschopní vzdorovať novým záujemcom. A čo dôvody... Formálne: Polovské nebezpečenstvo výrazne znížilo atraktivitu obchodnej cesty „od Varjagov ku Grékom“. Centrá, cez ktoré sa uskutočňovali obchodné vzťahy medzi Európou a Východom, sa vďaka križiackym výpravám postupne presúvajú do južnej Európy a Stredomoria a kontrolu nad týmto obchodom vytvárajú rýchlo rastúce severotalianske mestá, tlak stepí kočovníci. Skutočné: politické predpoklady: nekonečné medzikniežacie spory a dlhý krutý vzájomný boj medzi Rurikovičmi, posilnenie miestnych kniežat, bojari sa menia na feudálnych vlastníkov pôdy, pre ktorých sa príjem z panstva stáva hlavným prostriedkom obživy. A ešte niečo: úpadok Kyjevského kniežatstva (strata centrálneho postavenia, presun svetových obchodných ciest preč z Kyjeva), súvisel so stratou významu obchodnej cesty „od Varjagov ku Grékom“ Staroveká Rus stráca úlohu účastníka a sprostredkovateľa obchodných vzťahov medzi byzantským, západoeurópskym a východným svetom.

№ 9 Vladimírsko-Suzdalské a Haličsko-Volynské kniežatstvo. Novgorodská bojarská republika. A. Nevského.

Na ceste k feudálnej fragmentácii . Od 11. storočia Kyjevská Rus, rovnako ako západná Európa, začína zažívať obdobie feudálnej fragmentácie. Rozpad Ruska na konkrétne kniežatstvá sa začína za života Jaroslava Múdreho (1019-1054) a zosilňuje po jeho smrti. Tento proces je trochu pozastavený za vnuka Jaroslava Múdreho - Vladimíra Vsevolodoviča Monomacha (1113-1125). Silou svojej autority udržal jednotu Ruska. Z jeho iniciatívy sa v roku 1097 v meste Lyubech konal kongres ruských kniežat. Prijala dve dôležité rozhodnutia. Po prvé, zastaviť kniežacie spory. Po druhé, dodržiavať zásadu „Nech si každý ponechá svoju vlasť“. Rozdrobenie ruských krajín tak bolo vlastne legalizované. V tejto situácii Kyjev strácal svoju niekdajšiu vedúcu úlohu, no zároveň zostal hlavným mestom. Kyjevský štát, jeden z najmocnejších, najbohatších a najbrilantnejších vo svojej kultúre v celej stredovekej Európe, sa rýchlo rútil do záhuby kvôli vnútorným feudálnym sporom, oslabený neustálym bojom so stepou. Kniežatá posilnili svoju osobnú feudálnu moc a obetovali jednotu svojej vlasti. Kyjevský štát bol v úpadku. Po smrti Vladimíra Monomacha Rusko nejaký čas existovalo ako jeden štát. Syn Monomacha - Mstislav Veľký (1125-1132) zdedil po svojom otcovi titul veľkovojvodu Kyjeva. Mstislav Vladimirovič mal rovnako silný charakter ako jeho otec. Jeho krátka vláda bola poznačená veľkými vojenskými víťazstvami. Pod jeho velením boli polovské hordy porazené na južných hraniciach štátu. Jeho ťaženia proti Čudským a litovským kmeňom žijúcim na severozápadných hraniciach Ruska sa skončili víťazstvom. Násilím nastolil poriadok v obrovskej ruskej krajine a medzi všetkými konkrétnymi kniežatami sa tešil nespochybniteľnej autorite. Mstislav Veľký zomrel v roku 1132 a Rus sa nakoniec rozpadá na samostatné osudy alebo kniežatstvá, z ktorých každé má svoj vlastný stôl.

Čas od začiatku XII storočia. až do konca pätnásteho storočia. nazývané obdobie feudálna fragmentácia alebo konkrétne obdobie. Na základe Kyjevskej Rusi do polovice XII. tvoril asi 15 krajín a kniežatstiev začiatkom XIII. - 50, v XIV storočí. - 250. V každom z kniežatstiev vládla vlastná dynastia Rurikovičovcov. Príčiny feudálnej fragmentácie. Moderní vedci chápu feudálnu fragmentáciu ako obdobie XII - XV storočia. v dejinách našej krajiny, keď na území Kyjevskej Rusi vzniklo a fungovalo niekoľko desiatok až niekoľko stoviek veľkých štátov. Feudálna fragmentácia bola prirodzeným výsledkom predchádzajúceho politického a ekonomického vývoja spoločnosti, takzvaného obdobia ranofeudálnej monarchie. Existujú štyri najvýznamnejšie dôvody feudálnej fragmentácie starého ruského štátu. Hlavný dôvod bol politický. Obrovské rozlohy Východoeurópskej nížiny, početné kmene slovanského aj neslovanského pôvodu, ktoré sú na rôznom stupni vývoja – to všetko prispelo k decentralizácii štátu. Postupom času konkrétne kniežatá, ako aj miestna feudálna šľachta reprezentovaná bojarmi, začali svojimi nezávislými separatistickými akciami podkopávať základ pod budovou štátu. Len silná moc, sústredená v rukách jednej osoby, kniežaťa, mohla udržať štátny organizmus pred rozpadom. A veľký kyjevský princ už nemohol plne kontrolovať politiku miestnych kniežat z centra, stále viac kniežat odchádzalo spod jeho autority a v 30. rokoch. 12. storočia ovládal len územie okolo Kyjeva. Konkrétni princovia, ktorí pocítili slabosť centra, sa teraz nechceli deliť o svoje príjmy s centrom a miestni bojari ich v tom aktívne podporovali. Miestni bojari navyše potrebovali silné a nezávislé miestne kniežatá, čo tiež prispelo k vytvoreniu vlastnej štátnej štruktúry a zániku inštitúcie centrálnej moci. Miestna šľachta, konajúc v sebeckom záujme, zanedbávala jednotu a moc Ruska. Ďalší dôvod feudálnej fragmentácie bol sociálny. Na začiatku XII storočia. sociálna štruktúra starovekej ruskej spoločnosti sa stala zložitejšou: objavili sa veľkí bojari, duchovenstvo, obchodníci, remeselníci a mestské nižšie triedy. Boli to nové, aktívne sa rozvíjajúce segmenty obyvateľstva. Navyše sa zrodilo šľachta, ktorý slúžil kniežaťu výmenou za pozemkový príspevok. Jeho spoločenská aktivita bola veľmi vysoká. V každom centre, za konkrétnymi princami, bola pôsobivá sila v osobe bojarov s ich vazalmi , bohatý vrchol miest, cirkevní hierarchovia. K izolácii krajín prispela aj čoraz zložitejšia sociálna štruktúra spoločnosti.

Nemalú úlohu pri rozpade štátu zohral aj ekonomický dôvod. V rámci jedného štátu sa počas troch storočí rozvíjali nezávislé hospodárske regióny, vyrástli nové mestá, vznikli veľké patrimoniálne majetky bojarov, kláštory a kostoly. Prirodzený charakter ekonomiky dal panovníkom každého regiónu možnosť oddeliť sa od centra a existovať ako samostatná krajina alebo kniežatstvo. Do veľkej miery to bolo spôsobené rýchlym zbohatnutím určitej časti obyvateľstva, ktorá túto zem ovládala. Jej túžba zlepšiť si blahobyt viedla aj k feudálnej rozdrobenosti. V XII storočí. prispel k feudálnej fragmentácii a zahraničnopolitickej situácii. Rusko v tomto období nemalo vážnych odporcov, pretože veľké kyjevské kniežatá urobili veľa pre zaistenie bezpečnosti svojich hraníc. Uplynie o niečo menej ako storočie a Rusko bude čeliť hrozivému protivníkovi v osobe Mongolov - Tatárov, ale proces kolapsu Ruska v tomto čase zašiel príliš ďaleko, nebude mať kto. organizovať odpor ruských krajín. Je potrebné poznamenať dôležitý znak obdobia feudálnej fragmentácie v Rusku. Všetky hlavné západoeurópske štáty zažili obdobie feudálnej fragmentácie, no v západnej Európe bola motorom fragmentácie ekonomika. Na Rusi v procese feudálnej fragmentácie dominovala politická zložka. Na získanie materiálnych výhod potrebovala miestna šľachta – kniežatá a bojari získať politickú nezávislosť a presadiť sa vo svojom dedičstve, dosiahnuť suverenitu. Hlavnou silou nejednotného procesu v Rusku boli bojari.

Spočiatku feudálna fragmentácia prispela k vzostupu poľnohospodárstva vo všetkých ruských krajinách, rozkvetu remesiel, rastu miest a rýchlemu rozvoju obchodu. Postupom času však neustále spory medzi kniežatami začali vyčerpávať silu ruských krajín a oslabovať ich obranu tvárou v tvár vonkajšiemu nebezpečenstvu. Nejednotnosť a neustále vzájomné nepriateľstvo viedli k zániku mnohých kniežatstiev, no hlavne spôsobovali ľuďom mimoriadne útrapy v období mongolsko-tatárskeho vpádu.

Zo štátov, ktoré sa vyvinuli na území starovekej Rusi, boli najväčšie a najvýznamnejšie Halič-Volyň, Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo a Novgorodská bojarská republika. Práve oni sa stali politickými dedičmi Kyjevskej Rusi, t.j. boli ťažiskom celého ruského života. Každá z týchto krajín si vytvorila svoju pôvodnú politickú tradíciu, mala svoj vlastný politický osud. Každá z týchto krajín mala v budúcnosti príležitosť stať sa centrom zjednotenia všetkých ruských krajín.

№ 10 Kultúrny vývoj stredovekej Rusi (X-XVI storočia).

Staroveká ruská múdrosť, ako počiatočná fáza rozvoja ruského myslenia, má množstvo charakteristických čŕt ako integrálny kultúrny a historický fenomén. Na jednej strane prijala niektoré prvky východoslovanského pohanského svetonázoru, viaczložkového v jeho zložení, pretože starí Rusi sa formovali za účasti ugro-fínskych, baltských, turkických, normanských a iránskych etnických skupín. Podľa písomných, archeologických, etnografických prameňov sa špecialisti (B.A. Rybakov, N.N. Veletskaya, M.V. Popovič) pokúšajú rekonštruovať predkresťanský obraz sveta a model bytia.

Na druhej strane, po prijatí kresťanstva ako oficiálnej ideológie a vytlačení pohanského typu svetonázoru na perifériu vedomia, ruské myslenie intenzívne absorbovalo a tvorivo spracovávalo prostredníctvom byzantského a južnoslovanského sprostredkovania teoretické pozície, postoje a koncepcie tzv. rozvinutá východná kresťanská patristika.

Z Byzancie, strážcu antického dedičstva, najrozvinutejšej krajiny raného stredoveku, dostala Rus množstvo mien, obrazov, konceptov helénskej civilizácie, ktoré sú základom celej európskej kultúry, ale nie v jej čistej, ale v pokresťančenej podobe. Nie v úplnej podobe, ale v čiastočnej verzii, keďže gréčtinu poznalo len málo ľudí a dostupné preklady pokrývali predovšetkým rad patristickej literatúry. Diela antických filozofov boli známe v fragmentoch, podľa prerozprávaní, zbierky typu publikovaného v 13. storočí. "Včely", často len v mene. Jednou z výnimiek je prítomnosť v staroruskom prostredí diela Epiktéta „Enchiridion“ preloženého na Balkáne s komentárom Maxima Vyznávača. Pod názvom „stovky“ bol mnohostranne používaný ako asketické pokyny pre mníchov)