Evolúcia Mikroevolúcia Makroevolúcia Makroevolúcia - evolučné premeny vedúce k vytvoreniu vyšších taxónov ako sú druhy (rody, čeľade, rady, triedy atď.) Problém: Prečo bola možná existencia evolučnej teórie? Hypotéza Pretože existujú dôkazy o evolúcii Plán práce: 1. 2. 3. 4. Zoznámte sa s objavmi, ktoré sa objavili začiatkom 20. storočia v prírodných vedách: Paleontológia Embryológia Porovnávacia anatómia Biogeografia Paleontológia Cuvier zohral významnú úlohu v r. vytvorenie paleontológie a porovnávacej anatómie. Opísal veľké množstvo fosílnych foriem a navrhol ich použiť na určenie veku geologických vrstiev, v ktorých sa našli. Z niekoľkých častí nájdených pri vykopávkach zrekonštruoval celé organizmy. Paleontológia je veda o fosílnych pozostatkoch zvierat a rastlín. Medzi objekty záujmu paleontológie patria celé organizmy (zamrznuté v ľade, „mumifikované“ v živici alebo asfalte), kostrové štruktúry pochované v piesku a hline (kosti, lastúry a zuby), fosílie (telesné tkanivá sú nahradené oxidom kremičitým, uhličitanom vápenatým alebo iné látky), odtlačky a stopy, koprolity (zvieracie exkrementy). Fosílne kosti mezosaura Pavúk v jantáre Fosilizované dinosaurie vajcia Fylogenetické série Nasledujúce série sa nazývajú fylogenetické série a naznačujú existenciu evolučného procesu. Kovalevsky V.O. objavené postupné rady fosílnych foriem koňovitých Prechodné formy Prechodné formy Kombinácia znakov rôznych skupín Euglena zelená Jednobunkové rastliny a jednobunkové živočíchy Volvox Jednobunkové a mnohobunkové Lancelet Annelids a strunatce Suchozemské stavovce Crossoptera ryby Ryby a obojživelníky Stegocephaly Obojživelníky a plazy Arche Zvieratá Arche Zvieratá jašterice Plazy a cicavce Psilofyty Riasy a suchozemské cievne rastliny Semenné paprade Výtrusné paprade a nahosemenné „Živé fosílie“ Žraloky Coelacanth coelacanth ryby Spomedzi druhov, ktoré dnes existujú, prežilo veľmi malé množstvo reliktných druhov, t. j. tých, ktorých sa na Zemi objavili milióny rokmi a ktorých potomkovia prežili dodnes takmer bez zmeny. Hatteria "Živé fosílie" Gingko Cykasy. Zľava doprava: cykas stočený, cykas stiahnutý, zamia floridská, makrosamia obyčajná Fosílne a moderné prechodné formy (rastliny) Euglena zelená Vyhynuté nahosemenné rastliny. Zľava doprava: odtlačok Archeopteris, medulóza, polypodium (semenná papraď), williamsonia (bennettit) Rinia Fossil a moderné prechodné formy (zvieratá) Živočíšna jašterica Archeopteryx Lancelet Volvox Embryológia V užšom slova zmysle veda o embryonálnom vývoji v široký zmysel, náuka o individuálnom vývoji organizmov (ontogenéza). Zákon zárodočnej podobnosti V počiatočných štádiách sú embryá všetkých stavovcov navzájom podobné a vyvinutejšie formy prechádzajú štádiami vývoja primitívnejších foriem. K. Baer. Biogenetický zákon Individuálny vývoj organizmu je stručné opakovanie embryonálnych štádií predkov alebo ontogenéza je stručné zopakovanie fylogenézy. E. Haeckel - F. Müller Doplnok k biogenetickému zákonu A. N. Severtsov dokázal, že v procese ontogenézy dochádza k strate jednotlivých štádií historického vývoja, k opakovaniu embryonálnych štádií predkov, a nie dospelých foriem, k vzniku mutácií. ktoré neboli u predkov. Ontogenéza nielen opakuje fylogenézu, ale je zdrojom nových trendov vo fylogenéze. Porovnávacia anatómia je smer vedeckého výskumu, vďaka ktorému zisťuje stupeň všeobecnosti a rozdiely v štruktúre organizmov. Základy porovnávacej anatómie zvierat položil Aristoteles (4. storočie pred Kristom). Začiatkom 19. stor J. Cuvier vypracoval princíp orgánovej korelácie. E. Geoffroy Saint-Hilaire vyvinul myšlienku jednotného štrukturálneho plánu pre všetky zvieratá, ktorý sa mení pod vplyvom environmentálnych faktorov, a položil základy doktríny o homológii častí a orgánov. - Aristoteles J. Cuvier E. J. Saint-Hilaire Podobné orgány Vznikajú v systematicky vzdialených organizmoch v dôsledku konvergencie - konvergencie znakov v dôsledku prispôsobivosti týchto organizmov na podobný životný štýl (krídlo motýľa a krídlo vtáka). Podobné orgány sú orgány, ktoré vykonávajú rovnaké funkcie, ale majú odlišný pôvod a štruktúru. Rybie žiabre (1) a raky (2); hrabanie končatín krtka (3) a medveďa (4) Homologické orgány V dôsledku divergencie - divergencie znakov u príbuzných organizmov v procese ich evolúcie (čo vedie k vzniku nových systematických kategórií) vznikajú homologické orgány - orgány ktoré sú podobného pôvodu, štruktúry, ale vykonávajú rôzne funkcie Príkladom homologických orgánov u zvierat sú predné končatiny pozostávajúce z rovnakých kostí, ktoré majú rovnaký pôvod, ale vykonávajú rôzne funkcie. Atavizmy Atavizmy sú prípady, kedy sa u jednotlivých jedincov opakujú črty ich predkov. Vyskytujú sa u zvierat napr.: tretí pár ceckov na vemene kravy, žriebätá sa môžu narodiť v tvare zebry, vyskytujú sa prípady čierneho pruhu na chrbte hnedákov - ide o návrat k farbe divokých predkov. U ľudí sa niekedy vyskytujú atavistické znaky: 1 - hojné ochlpenie na tele, 2 - mnohobradý Základ Orgány, ktoré v procese evolúcie stratili svoj pôvodný význam pre zachovanie druhu a sú v procese zániku. Napríklad jašterica beznohá má zakrpatený ramenný pás. Rudimentárne sú aj druhý a štvrtý prst koňa, zvyšky panvových kostí veľryby a zadné končatiny pytóna. Základy: Tretie viečko človeka (1) a vtáka (2), slepé črevo s apendixom u človeka (3) a kopytníka (4). Prechodné formy Porovnávacie anatomické štúdium organizmov umožňuje stanoviť prechodné formy. Prechodné formy sa nazývajú tie, ktoré vo svojej štruktúre spájajú vlastnosti organizmov nižších a vyšších tried. Napríklad štruktúra nižších cicavcov má znaky, ktoré ich približujú k plazom. Platypus a echidna majú kloaku a počas rozmnožovania kladú vajíčka ako plazy. Jediný prechod. Zľava doprava: ptakopysk, austrálska echidna, proechidna Biogeografické dôkazy Už v ére veľkých geografických objavov boli cestovatelia a prírodovedci ohromení rozmanitosťou zvierat vo vzdialených krajinách, zvláštnosťami ich rozšírenia. Iba Alfredovi Wallaceovi sa však podarilo preniesť všetky informácie do systému a identifikovať 6 biogeografických regiónov. Alfred Wallace Ernst Haeckel Haeckel Ernst Heinrich (16. 2. 1834, Postupim - 8. 9. 1919, Jena), nemecký prírodovedec a filozof. Vyštudoval medicínu a prírodné vedy na univerzitách v Berlíne, Würzburgu a Viedni. V roku 1857 získal lekársky diplom. Od roku 1861 Privatdozent, v rokoch 1865-1909 - profesor na univerzite v Jene. Darwinove myšlienky mali na Haeckela najsilnejší vplyv. V roku 1863 vystúpil s verejným prejavom o darvinizme na stretnutí Nemeckej vedeckej spoločnosti a v roku 1866 vyšla jeho kniha Všeobecná morfológia organizmov. O dva roky neskôr sa objavila „Prírodná história vesmíru“, kde bol ním vyvinutý evolučný prístup prezentovaný v populárnejšej forme a v roku 1874 Haeckel publikoval prácu Antropogenéza alebo dejiny ľudského vývoja, v ktorej sú problémy ľudského diskutovali o evolúcii. Vlastní myšlienku existencie formy medzi ľudoopom a človekom v historickej minulosti, ktorú neskôr potvrdil objav pozostatkov Pithecanthropus na ostrove Jáva. Haeckel vypracoval teóriu pôvodu mnohobunkových organizmov (teória gastruly, 1866), sformuloval biogenetický zákon, podľa ktorého sa hlavné štádiá jeho vývoja reprodukujú v individuálnom vývoji organizmu, postavil prvý genealogický strom tzv. zvieracie kráľovstvo. Haeckel pokračuje vo svojom zoologickom výskume v laboratóriu a počas expedícií na ostrov Madeira, Cejlón, Egypt a Alžírsko a publikuje monografie o rádiolariánoch, hlbokomorských medúzach, sifonoforoch, hlbokomorských rybároch, ako aj svoju najnovšiu prácu – pôsobivú „ Systematická fylogenéza“ nadradu laločnaté - slučkovité ryby pochádzajúce z devónu zo starovekých plutvákov. Plazú sa po dne, spoliehajú sa na svalnaté párové plutvy, vystužené cystickými vetviacimi sa úlomkami kostry, ako končatiny suchozemských stavovcov. Existujú dve chrbtové plutvy. Lebka je rozdelená na dve časti, navzájom pohyblivé. Notochord pretrváva po celý život. Všetky laločnaté ryby sú dravce. Ripidistiformes, ktoré vymreli na začiatku permu, mali vnútorné nozdry, čo im umožnilo dostať sa na súš a stať sa predkami obojživelníkov. Donedávna boli za vyhynuté aj staroveké coelacanty, a tak sa v roku 1938 pri Komorách stal objav živého coelacantha – coelacantha – skutočnou senzáciou, ktorú možno porovnávať len s ulovením živého dinosaura. Coelacanths sú veľké ryby s dĺžkou cez 1,5 m a hmotnosťou do 100 kg. Tieto zvieratá nikdy neprišli na súš a preto opäť stratili svoje vnútorné nozdry a. pľúca. Latimeria je jediným moderným predstaviteľom Loop-plutvej ryby Kovalevsky Vladimir Onufrievich. (1842-1883) Skúmanie histórie vývoja koní, V.O. ukázal Kovalevskij. Že moderné zvieratá rovnakého pohlavia pochádzajú z malých päťprstých všežravých predkov, ktorí žili pred 60-70 miliónmi rokov v lesoch. Zmena klímy na Zemi, ktorá znamenala zmenšenie plochy lesov a zvýšenie veľkosti stepí, viedla k tomu, že predkovia moderných koní začali rozvíjať nový biotop - stepi. Potreba ochrany pred predátormi a pohyb na veľké vzdialenosti pri hľadaní dobrých pastvín viedol k transformácii končatín - zníženiu počtu falangov na jednu. Paralelne so zmenou končatín sa transformoval celý organizmus: zväčšenie tela, zmena tvaru lebky a komplikácia stavby zubov, vznik tráviaceho traktu charakteristické pre bylinožravce cicavce a mnoho iného. IN. Kovalevsky objavil po sebe nasledujúce rady fosílnych foriem koní, ktorých vývoj prebiehal v naznačených smeroch. Takéto série druhov, ktoré sa postupne nahrádzajú, sa nazývajú fylogenetické. Severcov Alexej Nikolajevič (1866 -1936) Severcov Alexej Nikolajevič (23.11.1866, Moskva - 19.12.1936, tamtiež), sovietsky biológ, akademik Akadémie vied ZSSR (1920) a Akadémie vied Ukrajiny SSR (1925). Syn N. A. Severtsova. Vyštudoval Moskovskú univerzitu (1890). Študent M. A. Menzbir. Od roku 1899 bol profesorom na Yuryevskej (dnes Tartu) univerzite, od roku 1902 na Kyjevskej univerzite a v rokoch 1911–30 na Moskovskej univerzite. V roku 1930 bolo z iniciatívy a za účasti Severcova v systéme Akadémie vied ZSSR zorganizované laboratórium evolučnej morfológie, ktoré sa v roku 1935 transformovalo na Ústav evolučnej morfológie a paleozoológie (dnes Ústav A. N. Severtsova r. Evolučná morfológia a ekológia zvierat Akadémie vied ZSSR). Hlavné práce o metamerizme hlavy (1891-1901) a pôvode párových končatín stavovcov (1900, 1908, 1926), ako aj štúdie o evolúcii nižších stavovcov (1916-1927) získali celosvetové uznanie. Vo fylogenetických prácach sa snažil porovnávať údaje porovnávacích anatomických a embryologických štúdií s paleontologickými faktami; zdôraznil potrebu študovať štruktúru, vývoj a funkčný význam všetkých orgánových systémov pri objasňovaní fylogenézy. Predložil teóriu pôvodu päťprstej končatiny zo 7-10-lúčovej končatiny predkov, ktorá zase pochádza z mnoholúčovej plutvy starých foriem podobných rybám. Severtsov je zakladateľom evolučnej morfológie zvierat. Objasnil spôsoby a smery biologického a morfofyziologického pokroku a regresie, vytvoril náuku o typoch (spôsoboch) fylogenetických zmien orgánov a funkcií a fylogenetických koreláciách (koordináciách). Severtsov stanovil hlavné smery, ktorými sa dosahuje biologický pokrok. Ide o aromorfózu (zvýšenie intenzity vitálnej aktivity organizmu), idioadaptáciu (súkromné ​​prispôsobenie sa podmienkam existencie). Centrálne miesto v Severcovovom teoretickom dedičstve zaujíma problém vzťahu medzi individuálnym a historickým vývojom. Vypracoval teóriu fylembryogenézy, podľa ktorej evolúcia prebieha zmenou priebehu ontogenézy. Vzorce evolúcie, ktoré objasnil Severtsov, zhrnul v monografii „Morfologické vzorce evolúcie“ (nemecké vyd. 1931, ruské vyd., rozšírené a doplnené, 1939). V roku 1969 bola založená Severtsovova cena. 4.2.1. Pozemní priekopníci V predchádzajúcej časti boli uvedené základné úpravy, ktoré rastliny potrebujú, aby sa dostali z vody na súš. Vedci majú všetky dôvody domnievať sa, že psilofyty, prastaré a primitívne oddelenie rastlín, ktoré prakticky zmizli z povrchu Zeme už v perme, boli prví (dokonca aj v silure), ktorí urobili takýto východ. Predkovia psilofytov boli zelené riasy, ktoré obývali pobrežie. Obrázok 4.2.1.1. Rhinia vyzerala takto.Psilofyty sú na rozdiel od machov cievnaté rastliny (Tracheophyta). To znamená, že mali vodivé tkanivo: xylém a floém. Vodivé tkanivo je znakom sporofytu; preto u všetkých cievnatých rastlín dominuje generácia sporofytov nad generáciou gametofytov. Vodivé pletivo tvorí vo vnútri rastliny transportný systém, ktorým sa voda, organické a minerálne látky prenášajú do celého tela. Silné lignifikované bunky navyše poskytujú rastline potrebnú oporu. Tieto dva faktory umožňujú cievnatým rastlinám dosiahnuť veľké veľkosti. Podobne ako machy, ani psilofyty nemali pravé korene, ale boli pripevnené k pôde rizoidmi. Vidlicovo sa rozvetvené stonky dosahovali výšku 25 cm a boli pokryté šupinatými „listami“. Kutikula chránila rastlinu pred vyschnutím. Psilofyty rástli na vlhkých miestach a v plytkej vode. Oddelenie zahŕňa jednu triedu s dvoma radmi - nosorožce (Rhyniales) a psilofyty (Psilophytales). V blízkosti starých psilofytov sú moderné psilotické rastliny (Psilotales), ktoré zahŕňajú 2 rody a niekoľko druhov. Rinya vyzerala takto Obrázok 4.2.1.2. Psilotovye. Zľava doprava: psilothum, tmesipteris Psilophytes dali vzniknúť papraďorastom, z ktorých následne vznikli semenné rastliny. Na základe moderných údajov je umelá skupina papraďorastov (Pteridophyta) rozdelená do troch sekcií: paprade, prasličky a lykožrúty. Psilotovye. Zľava doprava: Psilothum, tmesipteris Vyhynuté nahosemenné rastliny. Zľava doprava: odtlačok Archeopteris (progymnosperm), medulloza, polypodium (semenná papraď), williamsonia (bennettit) semenné paprade (Pteridospermophyta alebo Lyginodendrophyta), ktoré sú teraz oddelené do samostatného oddelenia, boli štruktúrne zložitejšie. Išlo o rastliny podobné stromom, ktoré vzhľadom a štruktúrou listov pripomínali skutočné paprade, no rozmnožované pomocou semien. Vývoj embrya sa s najväčšou pravdepodobnosťou uskutočnil po páde semena na zem. Veľké stonky semenných papradí obsahovali sekundárny xylém; sperené listy sa od pravých papradí líšili len štruktúrou epidermis, prieduchov a stopiek. Niekedy sa semenné paprade klasifikujú ako cykasy. Ďalším vyhynutým oddelením nahosemenných rastlín známym z karbónu sú bennettitophyta alebo Cycadeoideophyta. Niektorí výskumníci zaraďujú tieto rastliny medzi cykasy, od ktorých sa líšia reprodukčnými orgánmi. Všetky bennetity majú obojpohlavné strobili pripomínajúce kvet najprimitívnejších krytosemenných rastlín. Bennetiti vymreli na konci kriedy spolu s dinosaurami. Karl Baer (1792–1876) Karl Maksimovich Baer (17/28.2.1792–16/28.11.1876), ruský prírodovedec, zakladateľ embryológie. Vyštudoval univerzitu Dorpat (Tartu) (1814). Od roku 1817 pôsobil na univerzite v Königsbergu. Od roku 1826 člen korešpondent, od roku 1828 radový akademik, od roku 1862 čestný člen Petrohradskej akadémie vied. Do Ruska sa vrátil v roku 1834. Pôsobil v Petrohradskej akadémii vied a na Lekársko-chirurgickej akadémii (1841-52). Baer podrobne študoval embryogenézu kurčiat (1829, 1837) a študoval embryonálny vývoj rýb, obojživelníkov, plazov a cicavcov. Objavil dôležité štádium embryonálneho vývoja – blastulu. Sledoval osud zárodočných vrstiev a vývoj plodových membrán. Zistil, že: 1) embryá vyšších zvierat sa nepodobajú dospelým formám nižších, ale sú podobné iba ich embryám; 2) v procese embryonálneho vývoja sa dôsledne objavujú znaky typu, triedy, rádu, čeľade, rodu a druhu (Baerove zákony). Študoval a opísal vývoj všetkých hlavných orgánov stavovcov - notochorda, mozgu a miechy, oka, srdca, vylučovacieho ústrojenstva, pľúc, tráviaceho traktu. Fakty objavené Baerom v embryológii dokázali zlyhanie preformizmu. Baer plodne pracoval v oblasti antropológie, vytvoril systém na meranie lebiek.Názov Baer dostal mys na Novej Zemi a ostrov v zálive Taimyr, ako výraz sa dostal do názvu hrebeňov (Baer pahorkatiny) v Kaspickej nížine. Georges Cuvier (1769-1832) Cuvier Georges (23.8.1769, Montbéliard - 13.5.1832, Paríž), francúzsky zoológ. Vyštudoval Karolínsku akadémiu v Stuttgarte (1788). V roku 1795 nastúpil na miesto asistenta v Prírodovednom múzeu v Paríži, od roku 1799 - profesor prírodnej histórie na College de France. Zastával niekoľko vládnych funkcií za Napoleona I. a počas reštaurovania. Úradujúci predseda Rady pre vzdelávanie, predseda Výboru pre vnútorné záležitosti, bol členom Štátnej rady. Vytvoril fakultu prírodných vied na Univerzite v Paríži, zorganizoval množstvo univerzít a lýceí v mestách Francúzska. V roku 1820 získal titul baróna, v roku 1831 - rovesník Francúzska. Cuvier zohral významnú úlohu pri vytváraní paleontológie a porovnávacej anatómie. Klasifikácia bola založená na štruktúre nervového systému a na tomto základe v roku 1812 sformuloval doktrínu štyroch "typov" organizácie zvierat: "stavovce", "segmentované", "mäkké" a "žiarivé" . Opísal veľké množstvo fosílnych foriem a navrhol ich použiť na určenie veku geologických vrstiev, v ktorých sa našli. Z niekoľkých častí nájdených pri vykopávkach zrekonštruoval celé organizmy. Na vysvetlenie zmien flóry a fauny v rôznych obdobiach vývoja Zeme predložil teóriu katastrof (1817–24). Cuvier bol nasledovníkom C. Linného a odmietal evolučné názory J. Lamarcka a E. Geoffroya Saint-Hilaireho. Geoffroy Saint-Hilaire (1772 - 1844) Geoffroy Saint-Hilaire (15. 4. 1772 - 19. 6. 1844, Paríž), francúzsky zoológ, evolucionista, jeden z predchodcov Charlesa Darwina, člen Francúzskeho inštitútu (1807 ). V roku 1793 sa stal predsedom zoológie stavovcov v Národnom prírodovednom múzeu. V rokoch 1798-1801 bol členom expedície do Egypta, kde zhromaždil zbierky mimoriadneho vedeckého významu (17 nových rodov a druhov cicavcov, 25 rodov a druhov plazov a obojživelníkov, 57 rodov a druhov rýb). Spoločná práca J. Cuviera a Geoffroya znamenala začiatok reformy klasifikácie stavovcov podľa porovnávacích anatomických znakov. Geoffroy sa na základe porovnávacích anatomických dôkazov o jednote stavby organizmov v rámci jednotlivých tried stavovcov pustil do hľadania morfologickej jednoty živočíchov rôznych tried metódou porovnávacieho štúdia embryí, ktorá neskôr tvorila základ tzv. embryologický dôkaz evolúcie a biogenetický zákon. Geoffroy vo svojej Filozofii anatómie (zv. 1, 1818) použil na zdôvodnenie doktríny jednoty živočíšneho štrukturálneho plánu ním vyvinutú takzvanú syntetickú morfológiu založenú na „teórii analógov“, ako aj na tzv. princípy vzťahov, selektívna afinita organických prvkov a rovnovážnych (vyvažovacích) orgánov. Geoffroyova doktrína o jedinom pláne na organizáciu všetkých druhov živočíšneho sveta (bez zohľadnenia kvalitatívnych rozdielov) bola metafyzická, ale prispela k zavedeniu myšlienky jednoty pôvodu vo vede, a preto bola podrobená ťažké útoky vedcov, ktorí stáli na pozíciách nemennosti druhov. V roku 1831 prišiel Geoffroy napriek tvrdým útokom reakčných kruhov s priamou obhajobou evolučnej myšlienky. Na podloženie svojich názorov Geoffroy čerpal z rozsiahleho materiálu z rôznych biologických vied (embryológia, paleontológia, porovnávacia anatómia, taxonómia). Geoffroy vytvoril doktrínu deformácií ako prírodných javov prírody ("Filozofia anatómie", zv. 2, 1822). Položil základy experimentálnej teratológie, keď získal množstvo umelých deformácií pri pokusoch na kuracích embryách. Vytvoril vedu o aklimatizácii zvierat, ktorú vyvinul jeho syn I. Geoffroy Saint-Hilaire. Mikro- a makroevolúcia Znaky Mikroevolúcia Makroevolúcia Výsledok evolučných premien Vznik nových druhov Vznik nadšpecifických taxónov-rodov, čeľadí, rádov a pod.Mechanizmy Pôsobenie neriadených faktorov mikroevolúcie (mutačná a kombinatívna variabilita, populačné vlny, génový drift, izolácia), vodiaci faktor prirodzeného výberu. Nemá špecifické mechanizmy a uskutočňuje sa iba prostredníctvom mikroevolučných procesov. Trvanie Vyskytuje sa v rámci druhu na úrovni populácie. Môže sa vyskytnúť v historicky krátkom čase a byť prístupný priamemu pozorovaniu, ide na nadšpecifickej úrovni. Vyžaduje si historicky dlhé časové úseky a nie je prístupný priamemu pozorovaniu. Aristoteles (384 pred Kr. - 322 pred Kr.) Aristoteles (384 pred Kr., Stagir - 322 pred Kr., Chalkis), starogrécky filozof a učiteľ. Takmer dvadsať rokov študoval Aristoteles na Akadémii Platóna a zrejme tam nejaký čas vyučoval. Po odchode z akadémie sa Aristoteles stal vychovávateľom Alexandra Veľkého. Aristoteles významne prispel k starovekému vzdelávaciemu systému, keď v Aténach založil lýceum, ktoré pokračovalo vo svojej činnosti ešte mnoho storočí. Koncipoval a organizoval rozsiahly prírodovedný výskum, ktorý Alexander financoval. Tieto štúdie viedli k mnohým zásadným objavom, ale najväčšie úspechy Aristotela patria do oblasti filozofie. Biologické pojednania: „Dejiny zvierat“, „O častiach zvierat“, „O pôvode zvierat“, „O pohybe zvierat“, ako aj pojednanie „O duši“, Aristoteles pokrýval takmer všetky odborov vedomostí dostupných v jeho dobe. Aristoteles síce poznal hmotu ako jednu z prvých príčin a považoval ju za nejakú podstatu, no videl v nej len pasívny začiatok (schopnosť stať sa niečím), ostatným trom príčinám pripisoval všetku činnosť a podstatu bytia – forma – pripisovala večnosť a nemennosť a za zdroj akéhokoľvek pohybu považoval nehybný, no pohyblivý princíp – Boha. Aristotelov Boh je „prvotným hýbateľom" sveta, najvyšším cieľom všetkých foriem a útvarov vyvíjajúcich sa podľa vlastných zákonov. V oblasti biológie je jednou z Aristotelových zásluh jeho doktrína biologickej účelnosti, založená na pozorovaniach účelnosti. štruktúra živých organizmov. Modely účelnosti v prírode videl Aristoteles v takých skutočnostiach, ako je vývoj organických štruktúr zo semena, rôzne prejavy účelne pôsobiaceho pudu zvierat, vzájomná prispôsobivosť ich orgánov a pod.V biologických dielach Aristotela, ktoré už dlho čas slúžil ako hlavný zdroj informácií o zoológii, klasifikácii a opise mnohých živočíšnych druhov. Hmotou života je telo, formou je duša, čo Aristoteles nazval „entelechia“. Podľa troch druhov živých bytostí (rastliny, zvieratá, človek) rozlišoval Aristoteles tri duše, čiže tri časti duše: rastlinnú, živočíšnu (zmyslovú) a rozumnú. Wallace Alfred Russell (01.08.1823 - 11.07.1913), anglický prírodovedec a spisovateľ. Vyštudoval strednú školu v Hartforde, pracoval ako zememerač, dodávateľ železníc a školský učiteľ. Od roku 1844 učil na Leicesterskej škole, kde sa zblížil s ďalším mladým učiteľom G. Batesom, ktorý sa tiež zaujímal o prírodné vedy. Wallace a Bates našetrili peniaze na plachetnicu do Brazílie, kde dva roky študovali oblasť od ústia Amazonky po sútok Rio Negro. Bates potom zamieril po Amazonke a Wallace po rieke Rio Negro. V roku 1852 sa Wallace po zhromaždení zbierok rastlín a zvierat rozhodol vrátiť do Anglicka. Žiaľ, požiar na lodi, na ktorej sa Wallace plavil, zničil všetky jeho zbierky, kresby a denníky. Wallaceovi sa však už v roku 1854 s pomocou T. Huxleyho podarilo získať financie na ďalšiu veľkú cestu – na Malajské súostrovie. Tu strávil osem rokov, preskúmal väčšinu hlavných ostrovov súostrovia, priniesol bohaté zbierky do Anglicka. Začiatkom roku 1855 Wallace napísal článok s názvom „O zákone, ktorým sa riadi pôvod nových druhov“ a neskôr prišiel s myšlienkou „prežitia najschopnejších“. Wallace poslal návrh článku „On the Striving of Variety to Infinitely Depart from the Original Type“ (1858) Charlesovi Darwinovi do Anglicka so žiadosťou, aby ho predložil Linnean Scientific Society. Po prečítaní Wallaceovho rukopisu v ňom Darwin objavil myšlienky, nad ktorými sám dlho premýšľal. Na radu svojich priateľov C. Lyella a J. Hookera predložil Darwin Linneanskej spoločnosti nielen Wallaceov článok, ale aj zhrnutie vlastného (1913) výskumu. Wallace prišiel s myšlienkou rozdeliť pôdu do šiestich zoogeografických oblastí: palearktická, nearktická, etiópska, východná (indomalajská), austrálska a neotropická. Z početných zoogeografických kontrastov objavených Wallaceom je najprekvapivejší medzi ostrovmi Bali a Lombok. Hoci sú tieto ostrovy oddelené úžinou, ktorej šírka v najužšom bode nepresahuje 24 km, rozdiely medzi vtákmi a tetrapodmi, ktoré ich obývajú, sú väčšie ako medzi faunou Anglicka a Japonska. Faktom je, že špecifikovaný prieliv prechádza práve pozdĺž zoogeografickej hranice (teraz nazývanej „Wallaceova línia“), ktorá oddeľuje oblasť rozšírenia typickej austrálskej fauny od oblasti rozšírenia indomalajskej fauny ležiacej na sever. V roku 1862 sa Wallace vrátil do Anglicka. V roku 1870 vyšla jeho kniha Príspevky k teórii prirodzeného výberu (1870), ktorá spolu s Darwinovým O pôvode druhov zohrala významnú úlohu pri šírení myšlienok o prirodzenom výbere a evolúcii. Wallace bol členom Kráľovskej spoločnosti v Londýne, v roku 1908 mu bol udelený Rád za zásluhy. Wallace Alfred Russell (1823 –

Na potvrdenie evolučnej teórie Charles Darwin vo veľkej miere použil početné dôkazy z oblasti paleontológie, biogeografie a morfológie. Následne boli získané fakty, ktoré obnovujú históriu vývoja organického sveta a slúžia ako nový dôkaz jednoty pôvodu živých organizmov a variability druhov v prírode.

paleontologické nálezy - možno najpresvedčivejší dôkaz evolučného procesu. Patria sem fosílie, odtlačky, fosílie, fosílne prechodné formy, fylogenetické série, sled fosílnych foriem. Pozrime sa na niektoré z nich podrobnejšie.

1. Fosílne prechodné formy- formy organizmov, ktoré spájajú znaky starších a mladších skupín.

Obzvlášť zaujímavé sú rastliny psilofyty. Vznikli z rias, ako prvé z rastlín prešli na súš a dali vznik vyšším výtrusným a semenným rastlinám. semenné paprade - prechodná forma medzi papraďorastami a nahosemennými rastlinami a cykasami - medzi nahosemennými a nahosemennými.

Medzi fosílnymi stavovcami možno rozlíšiť formy, ktoré sú prechodné medzi všetkými triedami tohto podtypu. Napríklad najstaršia skupina laločnatá ryba dali vznik prvým obojživelníkom - stegocefalický (obr. 3.15, 3.16). Bolo to možné vďaka charakteristickej stavbe kostry párových plutiev laločnatých rýb, ktoré mali anatomické predpoklady na ich premenu na päťprsté končatiny primárnych obojživelníkov. Sú známe formy, ktoré tvoria prechod medzi plazmi a cicavcami. Tie obsahujú zvieracie jašterice (cudzinci) (obr. 3.17). A spojenie medzi plazmi a vtákmi bolo prvý vták (Archaeopteryx) (obr. 3.18).

Prítomnosť prechodných foriem dokazuje existenciu fylogenetických vzťahov medzi modernými a vyhynutými organizmami a pomáha pri budovaní prirodzeného systému a rodokmeňa flóry a fauny.

2. paleontologická séria- rady fosílnych foriem, ktoré sa navzájom spájajú v procese evolúcie a odrážajú priebeh fylogenézy (z gréčtiny. phylon- klan, kmeň genéza- pôvod). Evolúcia koňa je klasickým príkladom použitia série fosílnych foriem na objasnenie histórie určitej skupiny zvierat. Ruský vedec V.O. Kovalevskij (1842-1883) ukázal postupný vývoj koňa a zistil, že po sebe idúce fosílne formy sa čoraz viac podobali moderným (obr. 3.20).

Moderné jednoprsté zvieratá pochádzajú z malých päťprstých predkov, ktorí žili v lesoch pred 60-70 miliónmi rokov. Klimatické zmeny viedli k zvýšeniu rozlohy stepí a usadzovaniu koní na nich. K premene končatín prispel pohyb na veľké vzdialenosti pri hľadaní potravy a pri obrane pred predátormi. Paralelne sa zväčšila veľkosť tela, čeľustí, skomplikovala sa štruktúra zubov atď.

Dodnes je známy dostatočný počet paleontologických sérií (proboscis, mäsožravce, veľryby, nosorožce, niektoré skupiny bezstavovcov), ktoré dokazujú existenciu evolučného procesu a možnosť pôvodu jedného druhu z druhého.

Morfologické dôkazy sú založené na princípe, že hlboká vnútorná podobnosť organizmov môže ukázať príbuznosť porovnávaných foriem, preto čím väčšia podobnosť, tým je ich príbuznosť užšia.

1. Homológia orgánov. Orgány, ktoré majú podobnú stavbu a spoločný pôvod, sa nazývajú homológne. Zaberajú rovnakú pozíciu v tele zvieraťa, vyvíjajú sa z podobných základov a majú rovnaký štrukturálny plán. Typickým príkladom homológie sú končatiny suchozemských stavovcov (obr. 3.21). Takže kostra voľných predných končatín má nutne ramennú kosť, predlaktie pozostávajúce z polomeru a lakťovej kosti a ruky (zápästie, záprstí a falangy prstov). Rovnaký obraz homológie je zaznamenaný pri porovnaní kostry zadných končatín. U koňa sú bridlicové kosti homológne s metakarpálnymi kosťami druhého a štvrtého prsta iných kopytníkov. Je zrejmé, že u moderného koňa tieto prsty v procese evolúcie zmizli.

Bolo dokázané, že jedovaté žľazy hadov sú homológom slinných žliaz iných zvierat, žihadlo včely je homológom vajcovodu a cicia hlava motýľov je homológom dolného páru čeľustí iných zvierat. hmyzu.

Aj rastliny majú homologické orgány. Napríklad úponky hrachu, kaktusy a čučoriedky sú upravené listy.

Stanovenie homológie orgánov vám umožňuje nájsť stupeň vzťahu medzi organizmami.

2. Analógia.Podobné orgány - sú to orgány, ktoré majú vonkajšiu podobnosť a vykonávajú rovnaké funkcie, ale majú odlišný pôvod. Tieto orgány svedčia len o podobnom smere adaptácií organizmov, určenom v

evolúcia pôsobením prirodzeného výberu. Vonkajšie žiabre pulcov, žiabre rýb, mnohoštetinavcov a lariev vodného hmyzu (napríklad vážok). Mrože kly (upravené tesáky) a slonie kly (prerastené rezáky) sú typické podobné orgány, pretože ich funkcie sú podobné. U rastlín sú podobné čučoriedkové tŕne (upravené listy), biele akáciové tŕne (upravené palisty) a šípky (vyvíjajúce sa z buniek kôry).

Základy.Základný (z lat. rudimentum- zárodok, základný) sa nazývajú orgány, ktoré sú položené v priebehu embryonálneho vývoja, ale neskôr sa prestanú vyvíjať a zostávajú v dospelých formách v nedostatočne vyvinutom stave. Inými slovami, zvyšky sú orgány, ktoré stratili svoje funkcie. Rudimenty sú najcennejším dôkazom historického vývoja organického sveta a spoločného pôvodu živých foriem. Napríklad mravčiare majú rudimentárne zuby, ľudia majú ušné svaly, kožné svaly, tretie viečko a hady majú končatiny (obr. 3.22).

Atavizmy. Výskyt akýchkoľvek znakov v jednotlivých organizmoch, ktoré existovali u vzdialených predkov, ale v priebehu evolúcie sa stratili, sa nazýva atavizmus (z lat. atavus- predok). U ľudí sú atavizmy chvost, vlasová línia na celom povrchu tela a mnohopočetné bradavky (obr. 3.23). Medzi tisíckami jednoprstých koní sú exempláre s trojprstými končatinami. Atavizmy nenesú žiadne funkcie dôležité pre tento druh, ale vykazujú historický vzťah medzi vyhynutými a teraz existujúcimi príbuznými formami.

Embryologický dôkaz stva. V prvej polovici 19. stor Ruský embryológ K.M. Baer (1792-1876) sformuloval zákon zárodočnej podobnosti: čím sa skúmajú skoršie štádiá individuálneho vývoja, tým viac podobností sa nájde medzi rôznymi organizmami.

Napríklad v počiatočných štádiách vývoja sa embryá stavovcov navzájom nelíšia. Až v stredných štádiách sa objavujú znaky charakteristické pre ryby a obojživelníky a v neskorších štádiách - znaky vývoja plazov, vtákov a cicavcov (obr. 3.24). Táto pravidelnosť vo vývoji embryí naznačuje vzťah a postupnosť divergencie vo vývoji týchto skupín zvierat.

Hlboké spojenie medzi jednotlivcom a historickým je vyjadrené v biogenetický zákon, založená v druhej polovici 19. storočia. Nemeckí vedci E. Haeckel (1834-1919) a F. Müller (1821-1897). Podľa tohto zákona každý jedinec vo svojom individuálnom vývoji (ontogenéze) opakuje históriu vývoja svojho druhu, príp. ontogenéza je krátka

a rýchle opakovanie fylogenézy. Napríklad v ontogenéze sa u všetkých stavovcov vyvinie notochord, čo je vlastnosť, ktorá bola charakteristická pre ich vzdialených predkov. U anuraských pulcov sa vyvíja chvost, ktorý je opakovaním čŕt ich chvostových predkov.

Následne došlo k úpravám a doplnkom biogenetického zákona. Ruský vedec A.N. Severcov (1866-1936).

Je jasné, že v tak krátkom časovom období, akým je individuálny vývoj, sa nedajú zopakovať všetky štádiá evolúcie. Preto k opakovaniu etáp historického vývoja druhu v embryonálnom vývoji dochádza v stlačenej forme so stratou mnohých etáp. Zároveň embryá organizmov jedného druhu nie sú podobné dospelým formám iného druhu, ale ich embryám. Žiabrové štrbiny v ľudskom embryu vo veku jedného mesiaca sú teda podobné štrbinám v rybom embryu a nie u dospelých rýb. To znamená, že v ontogenéze cicavce prechádzajú štádiami podobnými embryám rýb, a nie dospelým rybám.

Treba poznamenať, že už Charles Darwin upozornil na fenomén opakovania v ontogenéze štruktúrnych znakov rodových foriem.

Všetky vyššie uvedené informácie majú veľký význam pre dôkaz evolúcie a pre objasnenie vzťahov medzi organizmami.

biogeografické dôkazy. biogeografie- Toto je veda o zákonoch moderného osídlenia zvierat a rastlín na Zemi.

Z kurzu fyzickej geografie už viete, že moderné geografické pásma vznikali v priebehu historického vývoja Zeme, v dôsledku pôsobenia klimatických a geologických faktorov. Tiež viete, že často podobné prírodné zóny obývajú rôzne organizmy a rôzne zóny sú si podobné. Vysvetlenia týchto faktov je možné nájsť len z hľadiska evolúcie. Napríklad zvláštnosť flóry a fauny Austrálie sa vysvetľuje jej izoláciou v dávnej minulosti, v súvislosti s ktorou sa vývoj živočíšneho a rastlinného sveta odohrával izolovane od iných kontinentov. V dôsledku toho biogeografia prispieva mnohými dôkazmi o vývoji organického sveta.

V súčasnosti sa na dôkaz evolučných procesov široko používajú metódy biochémie a molekulárnej biológie, genetiky a imunológie.

Takže štúdiom zloženia a sekvencie nukleotidov v nukleových kyselinách a aminokyselín v proteínoch v rôznych skupinách organizmov a hľadaním podobností je možné posúdiť ich vzťah.

Biochémia má výskumné metódy, pomocou ktorých možno zistiť „krvnú príbuznosť“ organizmov. Pri porovnávaní krvných bielkovín sa berie do úvahy schopnosť organizmov produkovať protilátky v reakcii na zavedenie cudzích bielkovín do krvi. Tieto protilátky možno izolovať z krvného séra a určiť, pri akom riedení bude toto sérum reagovať so sérom porovnávaného organizmu. Takáto analýza ukázala, že najbližšími príbuznými človeka sú vyššie ľudoopy a najvzdialenejšie z nich sú lemury.

Evolúciu organického sveta na Zemi potvrdzujú mnohé fakty zo všetkých oblastí biológie: paleontológia (fylogenetický rad, prechodné formy), morfológia (homológia, analógia, základy, atavizmy), embryológia (zákon zárodočnej podobnosti, biogenetický zákon) , biogeografia atď.

prechodné formy. Napriek tomu, že medzi veľkými prírodnými skupinami živočíchov, rastlín a mikroorganizmov sú spravidla hlboké medzery spôsobené zánikom intermediárnych foriem, v mnohých prípadoch nachádzame prechodné formy. Existencia foriem, ktoré vo svojej štruktúre kombinujú znaky rôznych typov organizácie, a preto zaujímajú strednú systematickú pozíciu, je určená všeobecným vzťahom organizmov. Pri takomto vzťahu medzi oddelenými veľkými vetvami stromu života, ktoré sú od seba vzdialené, môžu existovať malé vetvy, ktoré majú strednú povahu (obr. 6.23).

Ryža. 6.23. Príklady v súčasnosti existujúcich foriem: A - peripatus (Peripatus laurocerasus), nesúci znaky článkonožcov a annelidov; B - euglena (Euglena viridis), spájajúca znaky zvierat a rastlín; c) podkovár (Limulus polyphemus), ktorý zaberá medzipolohu medzi modernými typickými článkonožcami a fosílnymi trilobitmi; D - larva kraba podkovy, podobná larve trilobita (podľa I.I. Shmalgauzena, 1969)

Jedným z príkladov prechodných foriem medzi plášťovcami (najprimitívnejšia skupina strunatcov) a stavovcami je rod Lancelets, ktoré sa vyznačujú všetkými hlavnými znakmi strunatcov, sú však mierne vyvinuté (L.O. Kovalevsky).

Existencia intermediárnych foriem v modernom organickom svete je dôkazom jednoty organizácie veľkých kmeňov stromu života a jednoty ich pôvodu.

Mikrosystematika. Počnúc klasickými dielami P.P. Semenov-Tyan-Shansky, v prípade dobre študovaných skupín druhov, bolo možné identifikovať ich vnútrodruhovú štruktúru - poddruhy, rasy a iné skupiny (mikrosystematika). Takáto štúdia je dôležitá pre pochopenie znakov mikroevolúcie. Teraz je jasné, že v druhovom systéme môžu existovať zložité hierarchické vzťahy medzi populáciami a ich skupinami.

Identifikácia skutočnej fylogenetickej príbuznosti takýchto skupín, ktorá je nevyhnutná pre určenie vnútrodruhových taxonomických kategórií, sa zároveň ukazuje ako obnova ich mikrofylogenézy – ciest historického vývoja jednotlivých častí tzv. druhovú populáciu a druh ako celok (obr. 6.24).

Ryža. 6.24. Mikrofylogenézu Willistoni skupiny Drosophila možno rekonštruovať na základe experimentov kríženia, analýzy chromozómovej štruktúry a biochemického polymorfizmu. Hierarchiu fylogenetických foriem v tomto prípade treba opísať nasledovne: populácia - poddruh - polodruh - druh - naddruh (podľa B. Spassky et al., 1971)
Drosophila willistoni je zastúpená dvoma geograficky izolovanými poddruhmi (13, 14), D. equinoxialis je zastúpená aj dvoma poddruhmi (8, 9) s ešte hlbšou reprodukčnou izoláciou medzi nimi: D. paulistonim pozostáva zo šiestich polodruhov (populačné skupiny 1 a 2, 3 a 5 žijú sympaticky, v prírode je medzi nimi úplná reprodukčná izolácia, ale jedinci týchto skupín z rôznych lokalít sa môžu laboratórne krížiť). Zástupcovia všetkých šiestich druhov sa nekrížia ani v prírode, ani v laboratóriu (vzácne laboratórne hybridy sú vždy sterilné). Zároveň sú rozdiely medzi D. willistoni a ďalšími piatimi druhmi väčšie ako medzi ostatnými piatimi druhmi.

Morfológia populácie. A. Wallace v 19. storočí citované variačné série hodnôt študovaných znakov pre malé skupiny jednotlivcov. S rozšírením populačného myslenia (pozri kapitolu 7) sa morfologické štúdie ukázali aj ako vhodná zbraň na štúdium súčasných procesov mikroevolúcie. Populačno-morfologické metódy umožňujú zachytiť smery prirodzeného výberu zmenou charakteru distribúcie hodnôt vlastností v populácii v rôznych štádiách jej existencie alebo pri porovnávaní rôznych populácií (obr. 6.25, A, B).

Ryža. 6.25. Asymetria v rozdelení hodnôt kvantitatívneho znaku môže ukázať smer tlaku prirodzeného výberu (podľa A. V. Yablokova, 1966).
Počet buniek v určitých častiach krídla vážky Lestes sponsa

Morfologické metódy umožňujú z homogénnej skupiny znakov vyčleniť tie, ktoré sú pod väčším či menším tlakom selekcie (obr. 6.26), aj keď v tomto prípade adaptívnu hodnotu samotného znaku možno odhaliť len dodatočným ekologickým a fyziologickým štúdia. Jednou z ťažkostí pri aplikácii morfologických metód na štúdium procesu mikroevolúcie je problém odlíšiť pôsobenie moderných evolučných faktorov od variability determinovanej širokou reakčnou rýchlosťou. Metóda morfofyziologických ukazovateľov (S.S. Schwartz), ktorá bola v minulosti široko používaná v našej krajine a ktorá umožňuje rozlíšiť medzi fyziologickým stavom populácií zvierat a smermi jej adaptívnej reštrukturalizácie, sa tak často ukázala ako ohrozená. tým, že prechodné, krátkodobé a reverzibilné ukazovatele boli brané ako evolučne významné ukazovatele.zmeny.

Ryža. 6.26. Hodnoty variačného koeficientu, ktoré výrazne vypadnú z „toku variability“ skupiny vlastností, môžu naznačovať vzťah tejto vlastnosti k selekčnému tlaku. Pri kraniálnych meraniach tuleňa grónskeho (Pagophilus groenlandica) je veľkosť sluchovej kosti charakterizovaná nižšou hodnotou variačného koeficientu a veľkosť nosovej kosti je zväčšená o zvýšenú hodnotu. Prvý znak je mimoriadne dôležitý a je prísne kontrolovaný selekciou vo všetkých obdobiach ontogenézy, druhý je málo dôležitý (podľa A.V. Yablokova, 1966)

Štúdium mikroevolučného procesu pomocou morfologických metód je obsahom nového smeru modernej morfológie - populačnej morfológie, disciplíny úzko súvisiacej s populačnou genetikou a ekológiou.

prechodné formy- formy, ktoré spájajú znaky dvoch susediacich taxonomických skupín alebo jednotiek. Názov je evolučný pojem, čo znamená, že evolúcia je daná. Používa sa aj príbuzný výraz - medziľahlé formy.

Hypotézu o existencii nespočetných prechodných foriem vyjadril Charles Darwin v knihe O pôvode druhov, no zatiaľ ich prítomnosť nie je nespochybniteľná. Absenciu prechodných foriem vysvetľujú prívrženci evolučnej teórie tým, že veľká väčšina foriem sa už izolovala v dôsledku vyhynutia svojich susedov. Kreacionisti Mladej Zeme veria, že významný rozdiel medzi živými organizmami a absencia jasných prechodných foriem vo fosílnych záznamoch podporuje teóriu stvorenia.

Biológia stvorenia považuje vytvorené rody živých organizmov, ktoré majú jasné hranice druhovej variability, zakotvené v genóme. Vznik zásadne nových druhov zvierat schopných prežitia atď. „víťazstvo v evolučnom boji“ je nemožné, keďže jediná možná možnosť – mutácie – je vždy degeneratívna.

Od jednobunkových po mnohobunkové

Prechodné formy sa nenašli. Metazoa sa vo fosílnom zázname objavujú naraz, v širokej škále čeľadí a rádov. Tento jav, ktorý je v rozpore s celou evolučnou teóriou, dostal medzi evolucionistami názov „kambrická explózia“.

Od bezstavovcov k stavovcom

Lancelet (foto z comenius.susqu.edu))

Ďalšou obrovskou záhadou evolučnej teórie je prechod od exoskeletu (obal schránok alebo chitínová schránka hmyzu) k endoskeletu (vnútorná kostra). Neexistujú ani nájdené prechodné formy, ani jasné a adekvátne hypotézy v tomto smere.

Treba si jasne predstaviť, aké kolosálne premeny by sa museli uskutočniť v štruktúre zvieraťa, aby sa úplne premenili všetky systémy tela.

V učebniciach sa lancety Branchiostoma stále ponúkajú ako predkovia stavovcov, avšak dekódovanie ich genómu ukončené v roku 2008 ukázalo, že lancety sú vzdialenejšími „príbuznými“ stavovcov ako plášťovce (organizmy prichytené na dne). V súčasnosti evoluční vedci považujú túto formu za vedľajšiu vetvu v evolúcii stavovcov, ktorých pôvod zostáva záhadný.

Od rýb po obojživelníky

Od obojživelníkov po plazy

Od plaza po vtáka

Evolučný vývoj plazov (napríklad dinosaurov) k vtákom si nemožno predstaviť z nasledujúcich dôvodov:

• Vtáky, na rozdiel od plazov, sú teplokrvné stvorenia, čo znamená prinajmenšom inú štruktúru obehového systému.

Živý vták má dostatočnú rýchlosť metabolizmu, aby si udržal svoju telesnú teplotu na konštantnej úrovni tým, že si sám vyrába energiu z potravy, ktorú konzumuje. Moderné vtáky sú skutočné homeotermické stvorenia. Okrem dostatočných energetických schopností disponujú aj rôznymi mechanizmami určenými na zadržiavanie tepla (perie, podkožie tukového tkaniva) a na ochranu pred prehriatím pri vysokých teplotách okolia (potenie). Telo plazov nemá schopnosť akumulovať teplo. Inerciálno-homoiotermná bytosť sa v obdobiach zvýšenia teploty pomaly zahrieva a v obdobiach ochladzovania sa pomaly ochladzuje, čiže v dôsledku veľkej tepelnej kapacity sa vyrovnávajú výkyvy telesnej teploty. Takzvaná inerciálna homoiotermia bola podľa moderných predstáv charakteristická pre niektoré druhy dinosaurov. Nevýhodou inerciálnej homoiotermie je, že je možná len v určitom type klímy – keď priemerná teplota okolia zodpovedá požadovanej telesnej teplote a nedochádza k dlhým obdobiam prudkého ochladzovania alebo otepľovania.

• Dýchací systém plazov a vtákov je veľmi odlišný. Vtáčie pľúca sú veľmi zložité a štrukturálne na rozdiel od akéhokoľvek iného organizmu. Dýchací systém vtákov je považovaný za neredukovateľne zložitý systém, v ktorom musí každý detail správne fungovať, aby mohol fungovať.
• Vtáčie perie a šupiny plazov sú úplne odlišné v štruktúre, spôsoboch pripevnenia k telu živého organizmu a vzhľadu.
• Rôzny počet prstov v končatinách dinosaurov a vtákov. Premenou na vtáka by dinosaury stratili jeden typ prstov a potom by museli získať ďalší.

Nenašli sa žiadne zvyšky prechodných foriem medzi plazmi, obojživelníkmi a vtákmi.

Od plazov po cicavce

Od vačkovcov až po placenty

Od opice k človeku

Dokonalosť fosílnych foriem

Poznámky

pozri tiež

Prečo sa na Zemi nenachádzajú prechodné fosílne formy?

POZOR!!! TENTO MATERIÁL BOL UPRAVENÝ, PRIDANÝ A ZAHRNUTÝ DO KNIHY „Stvorenie alebo evolúcia? Aká stará je Zem? PREČÍTAJTE PROSÍM NA STRÁNKY --> ,

Pri diskusii o medzidruhových zmenách si nemožno nevšimnúť najvýraznejší dôkaz ich absencie. Dnes sú v múzeách sveta milióny skamenených fosílií kedysi živých tvorov, no medzi nimi nie sú žiadne prechodné formy. Darwin vo svojej slávnej knihe O pôvode druhov napísal: „Ak sa v skutočnosti druhy vyvinuli jeden od druhého, postupne sa rozvíjali, prečo sa potom nestretávame s nespočetnými prechodnými formami? Prečo je všetko v prírode na svojom mieste a nie v chaose? Geológia nebola schopná navrhnúť postupný proces, nenašla prechodné formy a možno to bude v budúcnosti najpresvedčivejší argument proti mojej teórii.

Ak si totiž predstavíme, že v živote Zeme prebiehala evolúcia, naša planéta by mala byť jednoducho „posypaná“ zvyškami prechodných foriem. Veď podľa neodarwinistických vedcov sa premena živých bytostí vliekla milióny rokov. Dnes však máme obrovské množstvo fosílnych fosílií vyhynutých zvierat, ktoré sú súčasťou známych rodov, ako aj stále žijúcich na Zemi: vážky, včely, mravce, žraloky, žaby ... Ale ani jeden zástupca stredného druhu !

Z týchto miliónov fosílnych pozostatkov je len vták Archaeopteryx navrhnutý neodarwinistami, aby bol považovaný za prechodnú formu medzi plazmi a vtákmi. Jej fosílie ukazujú, že mala pazúry na krídlach a zuby v ústach. Samotní zástancovia Darwinovej teórie si však netrúfajú tvrdiť, že majú pravdu, keďže pozostatky moderných vtákov sa našli v rovnakých vrstvách ako Archaeopteryx a dokonca aj v hlbších časových výrezoch. Okrem toho Archaeopteryx nemá vôbec šupiny, ktoré by mali byť aspoň v malom množstve, či už ide o živočícha strednej formy. Navyše sú dnes známe fosílie vyhynutých vtákov so zubami a živých vtákov s pazúrmi na krídlach (hoatzin, turaco), ktorými sa držia na konároch. Takže podľa faktov je Archeopteryx iba vyhynutým druhom vtákov.

Ryža. Rekonštrukcia archeopteryxa

V tej istej knihe Darwin píše: „Ak by početné druhy patriace do tej istej triedy začali existovať v rovnakom čase, potom by to bola smrteľná rana pre teóriu, ktorá zabezpečuje evolúciu od spoločného predka prirodzeným výberom. Moderní vedci, ktorí podrobne študovali fosílne pozostatky, sú presvedčení, že živé veci sa na Zemi objavili náhle. V najhlbšej vrstve zeme, nazývanej „kambrium“, sa našli pozostatky slimákov, trilobitov, hubiek, červov, hviezdice, plávajúcich kôrovcov atď. Je teda jasné, že všetky tieto odlišné druhy existovali v rovnakom čase a nemajú spoločného predka, z ktorého by pochádzali. V geológii sa tento jav nazýva „kambrická explózia“.

Nielenže neexistujú žiadne fosílne prechodné formy, ale dokonca logicky je ich existencia a ďalší vývoj jednoducho nemožný. Predpokladajme, že červ má oči, najprv jablko, potom sietnicu, zrenicu, potom ich spojenie s mozgom... Ale až do okamihu úplného rozvoja orgánu videnia bol červ čudák. A oči nemali ochranné funkcie, ako sú slzy, filmy, očné viečka atď. To znamená, že cez toto nedostatočne vyvinuté oko by sa do tela mohla dostať akákoľvek infekcia, ktorá by toho tvora zabila. Alebo si predstavte, že obojživelníkom začali rásť krídla. Ako žili tieto polovičné vtáky, kým nevyrástli, kým sa im nezľahčili kosti, kým sa nezosilnili svaly potrebné na let? Ešte nevedeli lietať, ale už sa im zle behalo – prekážali im krídla a skracujúce sa nohy im nedovolili zrýchliť v honbe za potravou a schovať sa pred väčšími predátorskými kolegami.

Mimochodom, pre evolucionistov bude tiež ťažké odpovedať na otázku, prečo, ako údajne pred miliónmi rokov, v prírode existujú améby, ryby, obojživelníky, opice? Prečo sa zastavili vo svojom evolučnom vývoji? A ak pripustíme, že sú stále v procese evolúcie, potom sa okamžite vynára otázka o podivnej absencii živých medziforiem medzi nimi. To znamená, že na naše veľké prekvapenie nevidíme ani živé prechodné formy, ani mŕtve fosílie. Ale napríklad tie posledné by sa mali pohybovať v biliónoch a dokonca sextiliónoch, pričom sa v útrobách zeme hromadia miliardy rokov.

Len v podobe, v akej žije živá bytosť na Zemi dnes, je jej telo príkladom harmónie a krásy. Každý zástupca fauny je svojím spôsobom jedinečný a plní presne definovanú funkciu v živote planéty, slúži ako čistič, opeľovač, potrava, poriadkumilovná či iná...

Keď už hovoríme o vertikálnej evolúcii, je vhodné hovoriť o chromozómoch. Podľa logiky evolucionistov by sa mal počet chromozómov zvyšovať z jednoduchých druhov na zložitejšie. Nie je to však tak. Ľudia majú 46 chromozómov, mucha 12, jašterica 46, rakovina 200, vianočný stromček 48, opica 48, myš 46, mačka 38 a pšenica 42. opice a rakovina majú viac chromozómov ako ľudia. Je zrejmé, že ich počet nezapadá do schémy evolúcie. Ako to potom vysvetliť?

Evolucionisti tiež nevedia vysvetliť, prečo má ľudská DNA bližšie k DNA šimpanza a nie k DNA orangutanov? Veď ľudí s orangutanmi spája 28 morfologických znakov a so šimpanzmi len 2. Navyše z nejakého dôvodu sú si DNA človeka a šimpanza navzájom podobnejšie ako DNA šimpanza a orangutana!

Odpoveď na tieto otázky je jednoduchá – DNA a chromozómy neboli stvorené náhodou vertikálne evolúciou, ale Stvoriteľom individuálne podľa Jeho múdreho plánu. Preto sú také dômyselné a jedinečne usporiadané. A ich komplexnosť a genialitu len potvrdzuje fakt, že „vizuálna“ podobnosť DNA z pohľadu vedcov dáva na overenie rôzne, ba až opačné výsledky. To znamená, že DNA pre nás zostáva záhadou, ktorú ľudstvo napriek zjavnej gramotnosti nedokáže nijako pochopiť. Preto vidíme len neúspešné pokusy vedcov vytvoriť alebo prerobiť aspoň jednu živú bytosť zmenou štruktúry DNA v nej.