Koncept geopolitickej pozície. Súčasná geopolitická poloha Ruskej federácie

Rozpad ZSSR viedol ku kolosálnym geopolitickým stratám Ruska. Spolu s narastajúcim zaostávaním ruskej ekonomiky, nepriaznivým a slabnúcim vojenským potenciálom to vytvára množstvo potenciálnych geopolitických hrozieb, medzi ktoré patrí: rast islamského fundamentalizmu na južných hraniciach, rozširovanie NATO a EÚ zo Západu, rozširovanie NATO a EÚ zo Západu. rastúca sila ázijsko-pacifického regiónu.

Geopolitické postavenie Ruska sa v posledných rokoch výrazne zmenilo v dôsledku komplikácií jeho vzťahov s NATO. Do tohto bloku sú teda zaradení bývalí spojenci ZSSR v rámci Varšavskej zmluvy (a v budúcnosti - množstvo ďalších krajín). Blok NATO sa tak akoby začína pohybovať na východ, k bývalým hraniciam ZSSR. Rusko sa obávalo možnosti rozmiestnenia jadrových a iných druhov zbraní na území budúcich členov NATO. Po dlhých a zložitých rokovaniach bola dosiahnutá špeciálna dohoda medzi NATO a Ruskom, ktorá definuje mierové vzťahy medzi Ruskom a NATO v 21. storočí. a niekoľko krajín SNŠ uzavrelo s NATO dohodu o Partnerstve za mier. V súčasnosti sa vzťahy Ruska s NATO začínajú zlepšovať a v budúcnosti môže Rusko, ak sa zohľadnia jeho pozície, samo vstúpiť do NATO.

Medzi Ruskom a krajinami Európskej únie (najmä s a), bolo uzavretých niekoľko dôležitých dohôd s medzinárodnými a európskymi finančnými organizáciami.
V roku 1998 sa Rusko pripojilo ku krajinám Ázijsko-pacifickej spolupráce (teraz zahŕňa 21 krajín vrátane najväčších štátov ázijsko-pacifickej zóny: Čína, Japonsko, Kanada atď.). To posilňuje ekonomickú a geopolitickú pozíciu našej krajiny na východe. Rusko bude do Číny dodávať plyn a elektrinu, postaví v Číne jadrovú elektráreň; bude dodávať elektrinu a plyn. Japonsko sa bude podieľať na ťažbe ropy na mori a na takmer 40 spoločných projektoch s Ruskom. V poslednej dobe ekonomické väzby Ruska s. Spoločná rusko-vietnamská spoločnosť na ťažbu ropy na šelfe vo Vietname expanduje. Zároveň s, predovšetkým s Vietnamom, boli uzatvorené dohody o dodávkach ruskej vojenskej techniky, najmä lietadiel. Dôležitý projekt pre Rusko na dodávku plynu do plynovodu cez.

Dôležitou úlohou zahraničnej politiky Ruska je posilnenie geopolitickej pozície na južných hraniciach, Blízkom východe a v. Čiernomorsko-kaukazsko-kaspický región je zónou kolízie geopolitických záujmov Ruska a USA. Politika posledných rokov voči týmto štátom vlastne znamená túžbu vytlačiť Rusko zo strategicky dôležitého koridoru Stredná Ázia – Kaukaz – Európa. Pri obrane svojich geopolitických záujmov v ázijsko-európskom systéme prepravy ropy a plynu sa Rusku podarilo uzavrieť dôležitú dohodu s Tureckom o výstavbe offshore časti plynovodu Blue Stream, ktorý priamo spojí Rusov so spotrebiteľmi v Turecku cez tzv. vodná plocha.

Naša krajina posilnila svoje geopolitické pozície na východe podpísaním viacerých dôležitých dohôd s Iránom, a to aj v oblasti dodávok ruskej vojenskej techniky.

Najvýraznejšie pozitívne zmeny sú spojené s uzavretím spojenectva medzi Ruskom a Bieloruskom, čo mení geopolitickú polohu našej krajiny na západe, keďže Rusko získava nielen dôležitý tranzitný koridor do NATO, ale aj spoľahlivého pohraničného spojenca a možné silné vojenské postavenie.

Colná únia (Rusko, Bielorusko a Kirgizsko s perspektívou pripojenia k Tadžikistanu) poskytuje príležitosť výrazne znížiť distribučné náklady v euroázijskom priestore.

Na mikroúrovni je pre posúdenie geopolitickej polohy dôležité vziať do úvahy nielen hraničné krajiny, ale aj hraničné územia samotného Ruska. Veď týmito úsekmi neprechádzajú len dopravné prúdy, ale v niektorých prípadoch aj prúdy nútených migrantov a utečencov. Na juhu je charakteristická zložitá situácia v súvislosti s pokusmi medzinárodného banditsko-teroristického režimu, ktorý existoval v Čečenskej republike, rozšíriť svoj vplyv z oblasti Čierneho mora. V súčasnosti sú zbojnícke formácie zničené, ale v prvom rade pretrvávajú problémy s hranicou, cez ktorú môžu zvyšky utečených banditov, podporované medzinárodnými teroristickými organizáciami, pokračovať vo svojich intrigách. Po druhé, toky vnútorne vysídlených osôb a utečencov sa sústreďujú pozdĺž tejto a mnohých ďalších hraníc v pohraničných oblastiach. Na udržanie celkovej stability na južnom krídle Ruska bolo po dohode vytvorených niekoľko ruských vojenských základní. Hranica Tadžikistanu s je najzraniteľnejším úsekom spoločných vonkajších hraníc SNŠ. Aby zabránili toku drog, ktoré sa snažia pašeráci drog prepašovať z Afganistanu

Krajiny možno hodnotiť na:

makroúroveň - vo vzťahu k svetovým centrám ekonomiky a politiky;

mezoúroveň - relatívne veľké regióny a skupiny krajín;

mikroúrovni - vo vzťahu k prihraničným krajinám a vzťahom s nimi.

Slovník obchodných pojmov. Akademik.ru. 2001.

Pozrite si, čo je „Geopolitická pozícia“ v iných slovníkoch:

Geopolitické postavenie- je určená kombinovanou silou materiálnych a nehmotných zdrojov (vojensko-politických, ekonomických, technologických a vášnivých) v multidimenzionálnom komunikačnom priestore Zeme ...

Geopolitické postavenie štátu- postoj k hlavným komunikačným smerom civilizačného rozvoja, vojensko-politickým blokom a konfliktným zónam ... Geoekonomický slovník-príručka

Bielorusko- Geopolitická poloha republiky má pre východnú Európu mimoriadny význam. Bielorusko je vstupnou bránou Ruska do západnej Európy a EÚ a zároveň slúži ako bariéra pre vytvorenie čiernomorského geopolitického štítu Balto. AT…… Geoekonomický slovník-príručka

Ďaleký východný federálny okruh ... Wikipedia

Tento výraz má iné významy, pozri Spojené Rusko (významy). Žiadosť „EP“ je presmerovaná sem; pozri aj iné významy. "Spojené Rusko" ... Wikipedia

Politická mapa sveta v románe "1984". Tento článok je o beletrii... Wikipedia

Navrhuje sa, aby bola táto stránka zlúčená s Masis (mytológia). Vysvetlenie dôvodov a diskusia na stránke Wikipedia: K zjednoteniu / 16. jún 2012. Diskusia trvá týždeň ... Wikipedia

Tento výraz má iné významy, pozri Veľký Lukáš (významy). Mesto Velikiye Luki ... Wikipedia

- (KOR) (iný názov je Kaliningradská špeciálna oblasť) operačná taktická formácia rôznych typov a vetiev vojsk (námorníctvo, letectvo, protivzdušná obrana a pozemné sily), určená na obranu poloexklávy Kaliningrad a ochranu záujmov Ruska. v južnom Baltskom mori... ... Wikipedia

Malajzijská federácia, štát na juhovýchode. Ázie. Federácia vznikla v roku 1963. Názov Malajzia z etnonyma Malays (vlastné meno Melayu) je utvorený podľa vzácneho slovotvorného modelu (porov. v stredovekej Európe Austrázia názov časti štátu wa .. .... Geografická encyklopédia

knihy

• Geopolitika v modernom svete, I. I. Pirozhnik. Prezentuje sa systematická prezentácia troch geneticky prepojených geografických disciplín – politickej geografie, geopolitiky a geokonfliktológie. Predmet politická geografia, ...
• Geopolitika. Vydanie č. 10. Téma: Východná Európa, Savin L.V. Táto kniha bude vyrobená v súlade s vašou objednávkou pomocou technológie Print-on-Demand. OBSAH Politické a geografické obrazy strednej a východnej Európy a geopolitické ...

1. Geopolitické postavenie moderného Ruska

2. Strategické alternatívy k Rusku

3. Stratégia "vyrovnávania ekvidistancie"

Záver

Bibliografia

Úvod

V oblasti vedomostí zohráva geopolitika trochu zvláštnu úlohu a v oblasti praxe sa všeobecne preslávila. V ZSSR bola zakázaná v roku 1934, v Nemecku sa ju snažili uznať ako zločinnú na Norimberskom tribunáli v roku 1946, vo zvyšku sveta ju používajú, študujú, no zároveň sa akosi hanbia odvolávať ku geopolitickým údajom, radšej vyliať vodopády pokryteckého klábosenia o ľudských právach a svetovom mieri.

Aktuálnosť témy spočíva v tom, že geopolitika je chápaná ako nástroj, ktorý sa využíva pri rozvoji zahraničnej politiky Ruska a umožňuje zohľadňovať geografické, demografické, environmentálne a niektoré ďalšie faktory. Takýto nástroj je veľmi užitočný aj pri budovaní hierarchie cieľov a priorít zahraničnej politiky, pri určovaní strategického potenciálu, ako aj globálnych, regionálnych a národných záujmov Ruska.

Počas posledného desaťročia sa o geopolitiku ako vedu v Rusku veľmi zaujímal.

Špecifickosť ruského priestoru prispieva k posilneniu vplyvu geografických faktorov na politiku štátu a verejné povedomie. Rusko má najväčšie územie na svete, ktoré sa nachádza na dvoch kontinentoch, a veľmi obmedzený prístup k teplým moriam. Naša krajina nemá prirodzené hranice, ktoré by v prípade útoku mohli brániť nepriateľovi. Geografická poloha ruského štátu na planéte z neho robí akýsi most medzi veľkými civilizáciami západnej Európy a Ázie.

Jedným z hlavných problémov geopolitiky je štúdium sféry vzťahov medzi štátmi ohľadom kontroly nad územím. A keďže Rusko je krajina, ktorá zaberá 1/6 celej zeme, teda 17 075,4 tisíc kilometrov štvorcových, jednoducho nemôže zostať bokom od medzinárodných vzťahov.

Na prahu 21. storočia, ak chce Rusko splniť minimálne civilizačné podmienky, musí byť geopolitika integrálnou súčasťou celkovej politiky. Po rozpade ZSSR Rusko stratilo väčšinu svojich spojencov, ktorí považovali ZSSR za „veľkého brata“, boli sklamaní a nevedeli, čo robiť a väčšina z nich našla vrúcnosť a podporu v osobe USA. , ktorá si nenechá ujsť príležitosť zasiahnuť tvrdšie, síce slabé, no hrdé Rusko.

V tejto práci budeme analyzovať geopolitiku Ruska a stratégiu jeho rozvoja

1. Geopolitické postavenie moderného Ruska

Geopolitické postavenie moderného Ruska má vnútornú a vonkajšiu krízu a zmenu vo vzťahoch na svetovej scéne. Veľký význam má rozpad Sovietskeho zväzu a systému socializmu. Čas, ktorý uplynul od skutočného rozpadu ZSSR, je na historické štandardy príliš krátky. Hranice Ruska preto ešte nemožno považovať za definitívne určené. Geopolitické postavenie Ruskej federácie je ešte neistejšie: politický systém, charakter medzinárodných vzťahov a postavenie v geopolitickom priestore bývalého ZSSR sú veľmi nestabilné.

Rozpad Sovietskeho zväzu, vznik 15 suverénnych štátov možno považovať za ukončený z politického a právneho hľadiska. A nie všetky nezávislé štáty – fragmenty ZSSR – túžia nájsť nejakú formu zjednotenia s Ruskom. Spájacím článkom sú v prvom rade skôr vytvorené ekonomické väzby. Všetky republiky bývalého ZSSR trpia narušením týchto väzieb.

Trhy republík sa desaťročia navzájom prispôsobovali tovarom, ktorých dopyt na Západe, v Japonsku, v mnohých krajinách ázijsko-pacifického regiónu, s výnimkou surovín a niektorých tovarov, kvalitných technológií, prakticky chýba alebo je obmedzená. Pri pokuse o vstup na trhy konvertibilných mien si republiky SNŠ navzájom konkurujú a utrpia vzájomné škody.

Okrem toho v Rusku a vo všetkých krajinách „blízkeho zahraničia“ existujú dobre organizované zločinecké a polozločinecké štruktúry, ktoré podľa rôznych zdrojov kontrolujú 40 až 80 % ekonomiky krajín SNŠ.

„Medzi faktory, ktoré ešte stále nejakým spôsobom spájajú bývalé sovietske republiky, patria: demografické, sociálne, kultúrne, psychologické. V poslednom čase si predstavitelia mnohých vládnucich národných elít uvedomujú nebezpečenstvo zo strany mocnejších susedov a čoraz zreteľnejšie sa pre nich objavuje faktor národnej bezpečnosti: (Arménsko, Tadžikistan, Kazachstan, Uzbekistan, Kirgizsko atď.). Medzietnické rozpory, ktoré existujú takmer vo všetkých bývalých bratských republikách (ak nedôjde k novému zjednoteniu, ktoré rieši aj tieto problémy), budú sprevádzané násilím, konfliktmi a krviprelievaním nie na rok či dva, ale na desaťročia. To, samozrejme, spomalí sociálno-ekonomický rozvoj všetkých krajín – ohniská medzietnických konfliktov a vrhne ich do radov štátov tretieho sveta. 1

Veľmi dôležitým bodom v politických, ekonomických a iných vzťahoch štátov v postsovietskom priestore je zachovanie jednotného sociálneho priestoru. Možnosti riešenia tohto problému zatiaľ neexistujú, ale na začiatok si môžeme vziať schému, podľa ktorej sa formuje Európske spoločenstvo, kde národná bezpečnosť každého štátu je daná pripravenosťou konať v zhode v mnohých oblastiach verejnosti. živote a predovšetkým v sociálno-ekonomickej sfére. A ak sa zmení ekonomická alebo sociálna štruktúra, potom sa to deje viac-menej spoločne. V opačnom prípade z dôrazu na národno-štátne sebectvo vzniká recipročné sebectvo, ktoré je dobre vysledovateľné napríklad v dejinách postsovietskych vzťahov medzi pobaltskými štátmi a Ruskom. Pokusy suverénnych štátov riešiť problémy národnej bezpečnosti sa najčastejšie končia neúspechom.

Dá sa teda tvrdiť, že zo zničenia ZSSR je viac strát ako ziskov. Vymenujme geopolitické straty Ruska: stratilo viac ako 5 miliónov km2 územia (ZSSR); stratil prístup k Baltu (okrem Petrohradu a „enklávy“ Kaliningrad) a Čiernemu moru; z hľadiska zdrojov sa strácajú šelfy morí: Čierne, Kaspické, Baltské; „posun“ celého nášho územia na sever a východ; stratili priame odbytiská do strednej a západnej Európy; objavenie sa na nových hraniciach Ruska niekoľkých málo životaschopných krajín, ekonomicky slabých susedov, „úlomkov“, v terminológii amerických geopolitikov (úroveň HDP v roku 1997 v Arménsku bola 20 %, v Azerbajdžane 23 %, v Kirgizsku 20 % úrovne roku 1991). V dôsledku toho, podobne ako ZSSR, aj Rusko do konca 20. storočia. nútení zostať pre nich darcom v ťažkých podmienkach; ruský národ bol zahrnutý do počtu „preparovaných národov v hlavnej zóne osídlenia, na hlavnej západo-východnej diaľnici“; na juhu Rusko prakticky plní úlohu obrancu Európy pred islamským fundamentalizmom. Táto konfrontácia zahŕňa Ruskú federáciu vo vojenskej konfrontácii v Tadžikistane a možno do konca 20. storočia. a v iných republikách Strednej Ázie; na východe Ruska - "vákuum" z hľadiska počtu obyvateľov (na Ďalekom východe žije len 8 miliónov ľudí) s ekonomickou saturáciou regiónu. Na Sibíri a na Ďalekom východe, v Transbaikalii a Primorye je Rusko konfrontované s tretím najmocnejším štátom sveta – Čínskou ľudovou republikou. Na oboch stranách Amuru sa regióny líšia hustotou obyvateľstva o dva rády. Odborníci odhadujú čínsku a vietnamskú emigráciu v číslach od 150-200 tisíc ľudí do 500 tisíc, niekedy až 2 milióny (myslia si to napríklad odborníci z Inštitútu Európy Ruskej akadémie vied); Rusko dostalo nerozvinuté hranice; dôsledky rozpadu ZSSR – pokusy o konfederalizáciu Ruska.

Toto je všeobecný stav geopolitického života krajiny.

Tým sa však premeny v geopolitickom živote Ruska nekončia. Budú pokračovať aj v dohľadnej budúcnosti. A možné sú tieto scenáre: úplný rozpad únie, ostanú len minimálne bilaterálne väzby; rozpad, sprevádzaný rastom konfliktov, získavaním chronického charakteru; neustále vyčerpávanie dezintegračných procesov, budovanie multilaterálnej spolupráce, rôzne formy zjednocovania a napokon aj politického zjednocovania štátov SNŠ (najskôr Rusko a Bielorusko, potom spojenectvo s Kazachstanom, Kirgizskom a Arménskom a potom väčšina republiky).

V súvislosti s rozpadom ZSSR sa medzi mnohými otázkami vynára tá hlavná: „Prečo k tomuto kolapsu došlo? Prečo sa obrovská superveľmoc zrútila takmer cez noc? Nie je ľahké odpovedať, ako sa domnieva Nartov A.N., ale objektívne dôvody, aspoň načrtnuté, možno identifikovať. Po prvé, je to obrovská veľkosť ZSSR. Historicky priniesli dobré do Ruska a potom do Sovietskeho zväzu (napríklad vojny, keď obrovské územia Ruska a potom Ruska, ZSSR zničil veľa dobyvateľských jednotiek: či už to boli tatarsko-mongolské hordy alebo litovské a poľské útočníci, armády Napoleona alebo Hitlera). Veľké priestory však nie sú len prínosom. Už od druhej polovice 20. storočia. svetový vývoj sa uberal cestou intenzifikácie výroby, v ZSSR jednoducho nebolo dosť obyvateľov na celé územie. Vytvorenie infraštruktúry porovnateľnej s európskymi štandardmi stálo Sovietsky zväz mnohonásobne viac. Napríklad priemerné „rameno“ prepravy tovaru – pohonných hmôt, rôznych surovín z miest ťažby až po spracovanie je 3-5 krát dlhšie ako v USA. Extenzívny spôsob hospodárenia, zvolený koncom 50. rokov, objektívne brzdil rozvoj ZSSR. Túžba po vytvorení monopolov v odvetví pri posudzovaní efektivity práce podľa výšky zisku ich urobila imúnnymi voči vedeckému a technologickému pokroku. Stav techniky a organizácie práce v bývalom ZSSR a v modernom Rusku zatiaľ neumožňuje „získať späť“ jeden z hlavných geopolitických faktorov našej doby – ekonomický.

„Ďalšou skupinou dôvodov sú politické. Autoritárske vedenie a riadenie krajiny a národného hospodárstva malo pozitívne aj negatívne vlastnosti. Efektívnosť vedenia a riadenia do značnej miery závisela od intelektu, odbornej prípravy, osobnostných (aj psychologických) kvalít predmetu politického vedenia a manažmentu. V druhej polovici XX storočia. tieto vlastnosti subjektov moci pripomínali (až na zriedkavé výnimky) tlmenú sínusoidu. Vzhľadom na rozdrobenosť elity na mieste (v republikách, územiach, regiónoch) nebolo možné účinne odolávať chybným rozhodnutiam centra.

Takmer všetky vyššie uvedené faktory prispievajúce k zničeniu ZSSR sú aktívne aj dnes. No pribudli k nim nové, z ktorých najmocnejšie sú oslabenie ekonomických väzieb medzi regiónmi, pokles vedecko-technického potenciálu federácie atď.

Oslabenie vedecko-technického potenciálu krajiny je spojené s „únikom mozgov“ v dôsledku biedy vedy a vzdelávania, ničenia vyspelých technológií. Rastúce regionálne kontrasty treba pripísať aj dôsledkom geopolitického kolapsu ZSSR: rozdiel v príjmoch obyvateľov krajiny je približne 1:14. Z pohľadu autora je ťažké nesúhlasiť.

Väčšina regiónov Ruska nie je len depresívna, ale aj neaktívna. Sú to Kabardsko-Balkánsko, Dagestan, Karačajsko-Čerkesko, Kalmycko, Adygea, Čečensko, Ingušsko. Napríklad v Ingušsku pripadá na jedno pracovné miesto 197 nezamestnaných. Približne rovnaká situácia zostáva v Dagestane.

Bohaté regióny sa snažia vyniknúť, získať osobitný štatút vstupu na svetový trh (Jakutsko), dosiahnuť národno-štátnu formáciu (Tatarstan, Baškirsko atď.) alebo odtrhnutie (napríklad Čečensko). Regionálne elity vnímajú tento krok ako prostriedok na posilnenie svojej moci. Chudobné regióny sa prirodzene snažia získať viac dotácií prostredníctvom špeciálnych vzťahov „s vládnucimi“ elitami v Moskve. Ale možnosti Centra sa rokmi reforiem prudko oslabili. Vláda, ako ukazuje prax, do konca 20. storočia. nedokáže zabezpečiť efektívnu ekonomickú interakciu medzi subjektmi federácie.

Zdĺhavá komunikácia Ruska, náročnosť pohybu osôb výrazne prispievajú k rozpadu krajiny. Rozpad ZSSR mal za následok aj zložitú demografickú situáciu v Ruskej federácii.

Vonkajšie problémy Ruska sú úzko späté s vnútornými, ktoré sa plíživo vyvíjajú na vonkajšie (Čečensko, Abcházsko, Gruzínsko, v budúcnosti destabilizácia Dagestanu, Ingušska a celého Kaukazu). V tejto súvislosti vyvstáva problém hraníc krajiny: s pobaltskými štátmi, Čínou, Japonskom a ďalšími štátmi. Problém hraníc súvisí aj s takými geopolitickými aspektmi: prístup k moriam, zapojenie do svetových komunikácií a priestorová poloha vo vzťahu k centrám súčasného a budúceho svetového diania. Problém prístupu k moriam možno zvážiť vo vojenských, zahraničných ekonomických a zdrojových plánoch. Skutočný vojenský význam Čierneho a Baltského mora má pre krajinu regionálny charakter. Ak Rusko dá Japonsku štyri ostrovy, tak po roku 2000 stratí prístup k Tichému oceánu, teda úplne stratí prístup k prístavom, cez ktoré doteraz prúdi hlavný tok jeho exportu.

Takmer podobná situácia sa vyvinula v cestnej, železničnej, leteckej, potrubnej komunikácii a najmä v komunikáciách, to znamená, že takmer všetky trasy vedúce z Ruska sa stali medzinárodnými. A to vytvára komplex ekonomických a sociálnych problémov. Došlo k geopolitickému vytlačeniu Ruska do severovýchodného rohu Eurázie: zo svetových komunikácií.

„Vzhľadom na nespôsobilosť Ruska v OSN môže byť v budúcnosti nastolená otázka prerozdeľovania území pod zámienkou ochrany životného prostredia alebo z iného dôvodu. Inými slovami, v blízkej budúcnosti je potrebné vyriešiť problém nových ekonomických vzťahov s vonkajším svetom, ktoré by umožnili zabezpečiť maximálnu sociálnu stabilitu v rámci Ruska. A bez oživenia ekonomiky, efektívne fungujúceho poľnohospodárstva a priemyslu to nie je možné.“

2. Strategické alternatívy k Rusku

Zo strategického hľadiska je dôležitá integrácia síl. Vyhliadky na úspešnú integráciu krajín postsovietskeho priestoru do značnej miery závisia od úrovne kontaktov medzi Ruskom a Kazachstanom. Lídri Ukrajiny si dobre uvedomujú, že vytvorením väzieb Moskva-Minsk, Moskva-Astana bude izolovaná: na Západe ju netreba, ale medzi svojimi – cudzincami. Neustále preto hľadajú kontakty s prvými osobami Kazachstanu. Nútiť ich ísť do toho v prvom rade hľadanie energie. Kyjev hľadá ropu a skládky v Kazachstane. A historicky sa ekonomiky týchto dvoch republík navzájom dopĺňali. Špecialisti z týchto krajín v posledných rokoch aktívne rozvíjajú alternatívne trasy na prepravu ropy z polí Tengiz a Karachaganak v západnom Kazachstane do Čierneho mora cez Baku a Gruzínsko (prístav Supsa) a z nich obchádzajú Rusko. ropné terminály v Odese. Obe strany vidia svoje republiky v blízkej budúcnosti ako vesmírne veľmoci.

Na druhej strane, o kazašskú ropu má záujem nielen Ukrajina, ale aj Západ ako celok. V roku 1997 bola v Spojených štátoch podpísaná séria dohôd v oblasti ťažby ropy, ktoré oficiálna tlač Kazachstanu označila za najziskovejšie dohody v oblasti ťažby ropy. Kazašská diplomacia je aktívna nielen v USA, ale aj v Číne. Bola s ním uzavretá aj dohoda o rozvoji toho istého poľa Karačaganak americko-britskými koncernami s prepravou ropy do Sin-ťiangu. Náklady na výstavbu tohto ropovodu sa odhadujú na takmer 10 miliárd USD.Vzťahy medzi Ruskom a Kazachstanom komplikuje fakt, že lídri Kazachstanu predali alebo previedli 90% najväčších unikátnych výrobných kapacít svojej krajiny na zahraničné firmy. To znamená, že na nadviazanie spolupráce v ekonomickej sfére sa Rusko potrebuje vysporiadať s ... s americkými, britskými, nemeckými a inými podnikateľmi, ale nie s kazašskými. Ďalším negatívnym bodom je postavenie Rusov v Kazachstane. Lídri Ruska a Kazachstanu, ktorí deklarujú geopolitické zblíženie, sa neponáhľajú s jeho uvedením do praxe. Vektor rozvoja SNŠ bol nastavený iným smerom. Ruské vedenie premeškalo šancu stať sa centrom, jadrom, prirodzenou chrbtovou kosťou Commonwealthu.

Musí dôjsť k prehodnoteniu hodnôt a nie k voľbe buď východnej alebo západnej cesty rozvoja. Problém Ruska je v tom, že sa musí popasovať s aspektmi modernizácie, ktoré ešte nie sú ukončené (vytvorenie občianskej spoločnosti a právneho štátu, plnohodnotného a sebauvedomeného občana, strednej triedy a pod.) v r. kontext prispôsobovania sa realite prechodu vyspelej zóny moderného sveta na koľajnice postmoderného vývoja .

V budúcnosti je potrebné zamerať sa na hľadanie vlastnej cesty s národným imidžom v podmienkach konca moderny a nástupu postmoderny, keď západocentrické chápanie a podľa toho aj vývoj moderného sveta nemôže už dlhšie považovať za jediné možné a jediné životaschopné.

„Ak na začiatku reforiem pre Rusko smer k modernizácii znamenal jasnú orientáciu na „pripojenie sa k Európe“, potom vedomie revolučných zmien v oblasti informačných a telekomunikačných technológií, polycentrickosť moderného sveta, prítomnosť v ňom. nie jedného, ​​ale mnohých centier, ktoré disponujú potrebnými znalosťami, technológiami a finančnými zdrojmi, otvára oveľa širšie príležitosti na zdieľanie osvedčených postupov a integráciu do svetovej ekonomiky, berúc do úvahy národné záujmy.

Geopolitické kontúry Ruska sa počas jeho histórie vyznačovali mimoriadne vysokou mobilitou. Rusko zažívalo neustále územné zisky a straty, no postupne sa viac-menej vyjasnil hlavný trend – neustále rozširovanie svojho geopolitického priestoru, či už mierovými alebo silovými prostriedkami. Do konca XIX - začiatku XX storočia. Ruské hranice nadobudli, možno až na pár výnimiek, prirodzené obrysy. 1

Rusko bolo vždy nárazníkom medzi Západom a Východom a jeho sociálny, politický a ekonomický rozvoj závisel od jeho vzťahu k týmto civilizáciám. História dialógu Ruska so Západom poznala obdobia zbližovania a dlhé fázy konfrontácie. Vždy sa však pozerala na Západ a snažila sa vytvoriť niečo, čo by sme teraz nazvali „jednotný ekonomický priestor“. Tu môžete nakresliť analógiu so Spojenými štátmi, ktoré do konca 19. storočia prekonali obrovské vzdialenosti od pobrežia Atlantiku po Tichý oceán. prijali ich súčasné osnovy. Súčasné geopolitické usporiadanie otvorilo Rusku priaznivé vyhliadky na sociálno-ekonomický a politický rozvoj, ako aj na komunikáciu vo svetovom spoločenstve. Stala sa súčasne európskou, ázijskou a ázijsko-pacifickou, kontinentálnou a oceánskou veľmocou. Preto sa kľúčovým smerom v politickej stratégii Ruska stalo zameranie na stabilizáciu geopolitického status quo, udržanie a upevnenie existujúcej rovnováhy svetových síl. A teraz, so všetkými utrpenými stratami, Rusko zostáva súčasne európskou, ázijskou a ázijsko-pacifickou, kontinentálnou a oceánskou veľmocou. „Rusko sa v Európe stalo krajinou, ktorá má rovnakú váhu a vplyv ako Veľká Británia alebo Francúzsko. Vo východnej Ázii zaberá, aspoň z vojensko-politického hľadiska, miesto rovnocenné povedzme Číne. Pri všetkých zjavných modifikáciách situácie a možných výhradách nesmieme zabúdať, že v modernom svete ešte nikto nezrušil úlohu sily, a teda ani vojenskej sily. Z tohto hľadiska je Rusko, ktoré je v jadrovej energetike na druhom mieste na svete, v prípade potreby schopné postaviť sa akémukoľvek protivníkovi na východe aj na západe, na juhu aj na severe. V súčasnej fáze je vo vojensko-politickom zmysle iba Rusko schopné vzdorovať Spojeným štátom, ktoré o sebe tvrdia, že sú jedinou globálnou mocnosťou. So značnou mierou sebadôvery môžeme povedať, že vo väčšine popredných regiónov zostáva Moskva stále vojensko-strategickou ťažkou váhou a s odchodom z hospodárskej krízy sa tento status nevyhnutne posilní.

Treba tiež poznamenať, že veľkosť štátu nie je určená len prítomnosťou čisto materiálnych životných štandardov v danom okamihu. Ako poznamenal I. Iljin, veľká moc štátu „nie je určená veľkosťou územia a nie počtom obyvateľov, ale schopnosťou ľudu a jeho vlády prevziať na seba bremeno veľkých medzinárodných úloh a kreatívne zvládať tieto úlohy. Veľmoc je taká, ktorá presadzujúc svoju existenciu, svoj záujem, svoju vôľu, vnáša tvorivú, usporiadateľskú právnu myšlienku do celého zástupu národov, do celého „koncertu“ národov a mocností.

Z tohto hľadiska nemá malý význam celý rad ďalších parametrov, ako sú intelektuálne, duchovné, vedecké, technologické atď. prínos krajiny k svetovému rozvoju, ako aj vlastný potenciál a kreativitu v týchto oblastiach. Vyhliadky Ruska vo všetkých týchto aspektoch nie sú také problematické, ako by si odporcovia (zahraniční aj domáci) jeho veľmoci želali. Zároveň by sme nemali strácať zo zreteľa skutočnosť, že akékoľvek rozsiahle udalosti a transformácie v Rusku vždy mali a majú významný vplyv na stav vecí v celosvetovom meradle.

Predovšetkým to určuje skutočnosť, že Rusko má v geopolitickej štruktúre moderného sveta osobitné, jedinečné postavenie. Stačí sa pozrieť na politickú mapu, aby sme sa uistili, že samotný geopolitický rozsah Ruska ho odsudzuje na postavenie svetovej veľmoci. Tak na západe, ako aj na východe a v južnom smere nadobúda ruská zahraničná politika strategický rozmer. Geopolitická poloha Ruska v súčasnej realite je mimoriadne dôležitá vzhľadom na jeho blízkosť k niektorým z najnebezpečnejších centier a epicentier národno-územných konfliktov.

3. Stratégia "vyrovnávania ekvidistancie"

Pri hodnotení geopolitického a medzinárodného postavenia Ruska výskumníci spravidla zaznamenali a naďalej zaznamenávajú špecifickosť vzťahov krajiny s jej najbližšími susedmi, najmä s Európou. Na jednej strane kultúrna spriaznenosť s Európou a na druhej strane objektívna špecifickosť, okrem iného aj geografickou polohou, rozsiahlym územím a kultúrno-historickým (byzantským) dedičstvom. Okrem toho odhady geopolitických výskumníkov, politológov, ekonómov atď. výrazne ovplyvnené zmenami, ktoré nastali v Eurázii v 90. rokoch XX. Zničenie predchádzajúcej rovnováhy, ktoré trvalo takmer 50 rokov (od roku 1945 do roku 1992), viedlo ku kríze politickej identity tak v Európe, ako aj v Rusku. Ale v Rusku je táto kríza superponovaná ďalšou, spojenou s rozpadom ZSSR - geopolitickou krízou. Prakticky aj teoreticky sa stáva kontinentálnou veľmocou s obmedzeným prístupom k Čiernemu a Baltskému moru a oddelenou od strednej Európy pásom samostatných štátov blízkeho a stredného zahraničia. Súčasná geopolitická situácia stavia Rusko do pozície regionálnej veľmoci s obmedzenými medzinárodnými možnosťami.

Krajina stála pred potrebou vybrať si z malého množstva možností: stať sa „inou Európou“, pasívnym príveskom, prívržencom Západu, či sa znova pokúsiť stať sa „tretím Rímom“ a vytrvalo a energicky presadzovať svoje teokratické myšlienky na Západ alebo prijať „neokonzervatívny“ prístup, čo naznačuje presun centra Ruska do východných oblastí. Ruskí radikálni reformátori sa riadia Západom, pričom za základ svojich úvah vychádzajú tézy, ktoré predložil F. Fukuyama vo svojom diele „Na konci dejín“. Moderný „komerčný systém“ vytvorený na Západe je ideálom pre radikálnych liberálov. Nezaujímajú sa o také pojmy ako história ľudu, štát, geopolitické záujmy Ruska, hodnotové orientácie a orientácie národov žijúcich na území krajiny (hodnoty v mnohých smeroch, ak nie v väčšiny, sa nezhodujú s hodnotami národov Západu, najmä kolektivizmus na rozdiel od princípu individualizmus, sociálna spravodlivosť na rozdiel od „každý za seba“, „každý proti každému“ atď.), systém náboženských a morálnych smerníc národov Ruska a Západu sa neberie do úvahy.

Lídri tohto trendu kladú na prvé miesto materiálne potreby a systém trhových vzťahov. Ich hlavnou túžbou je vybudovať na území dnešného Ruska novú historickú spoločnosť, žijúcu v systéme tých ekonomických, politických, duchovných súradníc, v ktorých žije Západ, najmä USA. Ideológovia tohto projektu na svoju obranu uvádzajú tieto argumenty: 55 % zahraničného obchodu Ruska je s Európou a asi 20 % s krajinami SNŠ, teda Európa je hlavným ekonomickým partnerom Ruska. Všetky zvyšné krajiny sveta, vrátane Číny, Japonska, USA, teda tvoria len 25 % ruského obchodu.

Ale liberálni radikáli sú, ako aj v iných prípadoch, zjavne prefíkaní. Po prvé, vzťahy Ruska so západnou Európou zostávajú asymetrické: Rusko predstavuje len 3 % zahraničného obchodu Európskej únie. Po druhé, Rusko vyváža do Európy hlavne energetické nosiče a iné suroviny, a nie výrobky, tovar súvisiaci so strojárstvom, teda tovar obohatený o prácu Rusov. Vývoz high-tech tovaru je zo strany Západu stále prísne obmedzovaný. Po tretie, ruskí politici považujú Spoločenstvo nezávislých štátov (SNŠ) za región, v ktorom Rusko naďalej zohráva ústrednú úlohu. (Aj keď tieto vzťahy v rámci SNŠ sú v mnohom dialekticky protichodné). | Pozícia Ruska v tomto smere vyvoláva nedôveru v Západ, ktorý ho obviňuje z imperiálnych ambícií. Dôvodom obvinení je napríklad Taškentská zmluva o kolektívnej bezpečnosti SNŠ, ktorá má údajne protiNATO charakter.

„V druhej polovici 90. rokov sa v Rusku objavil silný národne orientovaný trend spojený s ochranou národných záujmov krajiny. O sile jeho vplyvu svedčia mnohé fakty z politického, hospodárskeho a duchovného života krajiny. Ide o prezidentove výzvy „kúpiť všetko ruské“ a úlohou je „rozvíjať, formovať národnú ideu“ a dôležité politické ústupky zo strany výkonnej moci Štátnej dume atď. Tento trend neakceptuje liberálne reformy. Opozícia voči liberálnym radikálom je organizačne a ideologicky dosť zmiešaný obraz: od politikov, kultúrnych osobností (najmä umenia, literatúry, novinárov) promonarchistickej, „bielej“ orientácie až po bývalých a súčasných predstaviteľov komunistickej idey, prominentní funkcionári predperestrojkového systému. Pri analýze koncepcií tohto trendu A. Dugin nazýva opozičný projekt „sovietsko-cársky“, keďže je založený na niektorých ideologických, geopolitických, politicko-sociálnych a administratívnych archetypoch, ktoré objektívne spájajú sovietske a predsovietske obdobie. Politológ A. Panarin navrhuje presunúť centrum Ruska do jeho východných oblastí, napríklad na Ural či dokonca na západnú Sibír. Orientácia na Západ podľa neho odsudzuje krajinu k deindustrializácii.“

Na určenie priorít vo vnútornej a zahraničnej politike Ruska je potrebné zistiť, čo je moderné Rusko, aké sú jeho záujmy v sovietskom a postsovietskom priestore. Rozpad ZSSR, suverenizácia národných republík a ďalšie faktory vytvorili priestor, kde neexistujú prísne právne normy, hranice, kde každá republika a dokonca aj národný okres má nielen svoje suverénne nestabilné územie, ale aj amorfnú legislatívnu základňu. . Z toho vyplýva nedostatok konkrétnych sociálnych a ekonomických vyhliadok pre obyvateľov republík, území, regiónov, okresov a najmä pre Rusko ako celok.

„Ukazuje sa teda, že Rusko môže v závislosti od okolností konať v rôznych podobách: ako objekt rozdelenia medzi svetové mocnosti, ako regionálna mocnosť a ako mocnosť so silným jadrovým potenciálom. Ekonomický potenciál Ruskej federácie je taký malý, že susedným štátom (a nielen susedom) slúži ako „dôvod“ ponúknuť vlastnú víziu rozdelenia územia Ruska. Preto sa nedá hovoriť o strategických záujmoch takého marginálneho subjektu, akým je moderné Rusko. A. Dugin sa správne domnieva, že „strategické záujmy Ruskej federácie“ sa môžu vyjasniť až potom, keď sa objaví, sformuje a určí politický, sociálny, ekonomický a ideologický subjekt týchto záujmov. Dnešné Rusko je fragmentom ZSSR. Podobné formácie predstavujú ďalšie krajiny nezávislého spoločenstva. Belgický geopolitik Jean Thiriart prirovnal ZSSR k tabuľke čokolády, kde jej plátky sú bývalé sovietske republiky. Keď je dlaždica rozbitá, neexistuje žiadny iný spôsob, ako ju urobiť monolitickou, okrem roztavenia celej dlaždice a opätovného razenia. Dajme však histórii príležitosť zhodnotiť alebo zrealizovať túto tézu J. Thiriarta. Teraz sa pozrime, aké sú ďalšie "kúsky čokolády" - bývalé sovietske republiky, urobme predpoklad o tom, čo môžu očakávať v blízkej budúcnosti.

Možno plne súhlasiť s tézou A. Dugina, že v súčasnom prechodnom období treba brať práve ruský ľud ako hlavný politický subjekt, od ktorého treba rátať v rozsahu geopolitických a strategických, ako aj sociálno- ekonomické záujmy, že ruský ľud – geopolitický potenciál, skutočný a konkrétny, ale ešte nedefinoval svoju novú štátnu štruktúru – ani ideológiu, ani územné limity, ani spoločensko-politickú štruktúru.

Túto otázku si kladú politici po celom svete. V mnohých ohľadoch je odpoveď na ňu v živote samotného Ruska. Dokáže si udržať svoj jadrový protiraketový štít, oživiť ekonomiku, rozvíjať sociálnu sféru, zaujať aktívne útočné politické pozície, pozdvihnúť etnické sebavedomie všetkých národov žijúcich v krajine a prebudí sa v nich predovšetkým ruský ľud? zmysel pre vlastenectvo, hrdosť na históriu svojej vlasti a hlavne – vdýchnuť nový život Únii nezávislých štátov? Rusko je v „cordon sanitaire“ – v kruhu štátov, ktorých vlády väčšinou pristupujú k Ruskej federácii spotrebiteľsky ostražito.

V rámci Spoločenstva nezávislých štátov sú pozorované protichodné tendencie – odstredivé aj dostredivé. Neexistuje monolitický blok, v dôsledku čoho SNS nekoná z jednotnej pozície v kardinálnych otázkach, napríklad v otázke postupu NATO na východ. V rámci Commonwealthu neexistuje strategická jednota ani v otázkach politiky alebo ekonomiky, ani v riešení otázok národných vzťahov, najmä jazyka. V SNŠ existujú len taktické aliancie, napríklad v otázkach ťažby, prepravy kaspickej ropy, rozvoja nerastov, vzácnych zemín, drahých kovov alebo diamantov. Dočasné koalície sa vytvárajú na riešenie momentálnych ekonomických alebo politických problémov. Pred zaschnutím atramentu podľa zmlúv Ruska a Bieloruska bola okamžite uzavretá dohoda medzi Azerbajdžanom a Ukrajinou, ku ktorej sa Gruzínsko prisľúbilo pripojiť. Predtým uzavrelo akúsi „malú úniu“ päť ázijských republík. Ukrajina zaujíma najtvrdší postoj voči Rusku. Týmto spôsobom spôsobuje ťažkosti nielen Rusku, ale aj sebe. Politika prezidenta Ukrajiny na konci 90. rokov XX storočia. môže rozdeliť Ukrajinu a priviesť ju na pokraj občianskej vojny. Úplná dohoda s neurčitým štatútom Sevastopolu podpísaná v roku 1997 odstránila mnohé negatívne aspekty vo vzťahoch Ruska s Ukrajinou. Problémy však napriek tomu zostávajú. Vytvárajú sa na samotnej Ukrajine, na Západe av Rusku. Napríklad predstavitelia radikálnej nacionalistickej organizácie „Ukrajinské národné zhromaždenie – Ukrajinská ľudová sebaobrana“ (UNA-UNSO) v posledných rokoch otvorene šíria svoj vplyv na štáty susediace s Ukrajinou. Aktívni sú najmä v Bielorusku, kde organizujú nepokoje. V posledných rokoch ukrajinskí politickí lídri často vykresľujú Rusko ako vonkajšieho nepriateľa. Na vytvorenie tohto obrazu sa používajú rôzne metódy: nárokovanie si podielu v zlatých rezervách a Diamantovom fonde bývalého ZSSR, ukrajinské kultúrne hodnoty, splácanie dlhov právnickým a fyzickým osobám bývalej Vnešekonombanky ZSSR, kompletné informácie o stav súvah Štátnej banky, Gokhranu, Vnesheconombank ZSSR, ich medzinárodný audit atď. Zároveň privierajú oči pred historicky, etnicky a právne veľmi nestabilnými dôvodmi na oddelenie Krymu od Ruska. Kyjev žiada od Ruska, aby zabezpečilo úplný režim voľného obchodu s Ukrajinou, zrušilo všetky údajne diskriminačné opatrenia a obmedzenia na svoj tovar. Na vyriešenie takýchto problémov bola v roku 1993 vytvorená Hospodárska únia krajín SNŠ, ale Ukrajina sa na nej okamžite odmietla zúčastniť. Nevstúpila do colnej únie Ruska, Bieloruska, Kazachstanu a Kirgizska. Naša krajina neustále poskytuje Ukrajine výhody na úkor jej záujmov, pretože Ukrajina je podporovaná Medzinárodným menovým fondom, teda Spojenými štátmi. Washington aj naďalej, nie bez pomoci Ukrajiny, vystupuje ako strategický nepriateľ Ruska.

„Vzťahy medzi Ruskom a Bieloruskom nie sú ani zďaleka jednoduché. Pôsobí tu viacero faktorov, ktoré už boli spomenuté v analýze rusko-ukrajinských vzťahov a perspektívy ich rozvoja. Spoločnou vecou v týchto dvoch od podobných politických procesov je zásah Západu, ktorý, samozrejme, nepotrebuje žiadnu integráciu slovansko-tureckých národov. Ale ani Washington, ani Paríž, ani iné hlavné mestá nedokážu ovplyvniť Bielorusko s takým úspechom ako Ukrajina. Geopolitický obraz Bieloruska je odlišný od ukrajinského. S výnimkou malej časti západných Bielorusov, drvivá väčšina jeho obyvateľstva nepochybne patrí do ruského priestoru: sú to Rusi, ak vezmeme kultúrny, náboženský, etnický aspekt. Preto integrácia s Bieloruskom, aj keď s určitými ťažkosťami, prebieha prakticky od jari 1996, keď bola podpísaná Zmluva o vytvorení spoločenstva.

Mnohí atlantistickí politici si dobre uvedomujú, že obnovenie Veľkého Ruska prinúti jeho východných susedov pozerať sa naň inými očami ako teraz. Slovansko-turecká jednota prinúti Východ obrátiť sa k Rusku, a nie k Západu. Unipolárny svet bude zničený, hegemónia USA nebude trvať dlho.“

Záver

Situáciu zhoršuje absencia vedeckej koncepcie geopolitických vzťahov Ruska: sféry jeho záujmov nie sú určené a nie sú chránené. Stávajú sa čoraz viac neruskými: vstupujú do programu Partnerstvo za mier bez pochopenia cieľov NATO, podceňujú úlohu a ciele veľkej Číny a celého ázijsko-pacifického regiónu – najmocnejšieho a najdynamickejšieho na svete.

Samotné dejiny Ruska prisúdili úlohu atlasu svetovej civilizovanej rovnováhy medzi Západom a Východom. Fragmentovaný nebude schopný plniť úlohu svetovej mocenskej bariéry.

Záver je len jeden – geopolitická zraniteľnosť Ruska je zjavná, navyše rastie, a to je obzvlášť nebezpečné v podmienkach „tretieho prerozdelenia sveta“, postupu NATO k hraniciam Ruska, vojen NATO v Európe.

Príčiny straty prirodzeného vodcovstva Ruska sú v nekonečnom politickom boji na jeho vrchole, kriminalizácii ekonomiky, neutíchajúcich volebných kampaniach, štiepení ruskej politickej elity atď.

Teraz by členov SNS mohla spájať nejaká spoločná vonkajšia či vnútorná hrozba alebo myšlienka, ktorá je blízka všetkým členom združenia bez výnimky, ako aj spoločný ekonomický záujem pre všetkých, ktorý každému sľubuje skutočný praktický návrat, zisk. , zisk. A ešte jedna nevyhnutná podmienka – skutočné ťažisko Rusko sa ocitlo v tomto centre globálnych zmien a stalo sa najväčšou zónou nestability.

V modernom svete, na realizáciu silných rozsiahlych obchodných, ekonomických, politických, kultúrnych a iných väzieb s rôznymi krajinami alebo regiónmi, ani Rusko, ani žiadna iná veľmoc nepotrebuje žiadne nárazníky alebo sprostredkovateľov v tradičnom slova zmysle. Napríklad Kaukaz či Blízky východ by sa nemali považovať za akési predsunuté stanovište tej či onej mocnosti alebo pasívny objekt nárokov tretích krajín, keďže samy postupne získavajú status aktívnych účastníkov svetovej politiky, bránia svoje vlastné oprávnené záujmy. Pri posudzovaní reálií regiónu či krajiny je zároveň potrebné opustiť doslovne chápaný princíp hry s nulovým súčtom, podľa ktorého ekonomický, kultúrny či iný prienik iného štátu do sféry tradičných záujmov má za následok, že ide o tzv. Rusko, povedzme, automaticky a nevyhnutne porušuje záujmy toho druhého. Pravdepodobne na vyriešenie problému by skutočne malo dôjsť k prehodnoteniu hodnôt a výberu optimálnej stratégie integrácie a rozvoja celého svetového priestoru, ktorého centrom bude, ako doteraz, Rusko.

Bibliografia

1. Arbatov A. Z pohľadu poslanca parlamentu. // Medzinárodný život, 1999, č.3. s. 23-31

2. Gadzhiev K.S. Úvod do geopolitiky. Ed. 2., pridať. A prepracované: Učebnica pre univerzity, M., Logos Publishing Corporation, 2004., s. 298-359.

3. Dugin A.G. Základy geopolitiky. Geopolitická budúcnosť Ruska. M.. Arktogeya, 2000. s. 603

4. Kasie S.I. Demokratické šance a etnopolitické riziká v modernom Rusku. // Polis, 1999, č. 2, s. 32-43.

5. Klepatsky L. Smernice zahraničnej politiky Ruska. // Medzinárodný život. 1999, č. 2. s.12-19.

6. Kunadze G. Návrat do budúcnosti (poznámky k ruskej zahraničnej politike). // Nový čas, číslo 11, 1999. s. 31-39

7. Nartov N.A. Geopolitika: Učebnica pre vysoké školy / Ed. Na túto tému sa vyjadril prof. IN AND. Staroverov - 2. vydanie, prepracované. a dodatočné - M.: JEDNOTA-DANA, Jednota, 2004. - 439s.

8. Ryžkov A. Reálie štvrtej ruskej republiky. // Medzinárodný život, 1999, č.4. s.10-15.

9. Raspopov N.P. Sociálno-politická stabilita regiónu-subjekt Ruskej federácie. // Polis, 1999, č. 3, s. 89-99.

10. Sorokin K.E. Geopolitika modernity a geostratégia Ruska. M., ROSSPEN, 1996.-C-168

11. Sestanovič S. Vzdajte hold Rusku. // Polis, 1995, č. 1.

12. Salmin A.M. Rusko, Európa a Nový svetový poriadok. // Polis, 1999, č. 2, s. 10-31.

13. Sergunin A.A. Regionalizácia Ruska: úloha medzinárodných faktorov. // Polis, 1999, č. 2, s. 76-88.

14. Tuzikov A.R. Základy geopolitiky: Učebnica.- MKNORUS, 2004. - 272C.

Doučovanie

Potrebujete pomôcť s učením témy?

Naši odborníci vám poradia alebo poskytnú doučovacie služby na témy, ktoré vás zaujímajú.
Odoslať žiadosť s uvedením témy práve teraz, aby ste sa dozvedeli o možnosti konzultácie.

INŠTITÚT PRE MEDZINÁRODNÉ EKONOMICKÉ VZŤAHY

Fakulta svetovej ekonomiky a medzinárodného obchodu

ESAY

v odbore "politológia"

na tému "Moderná geopolitická pozícia Ruska"

Absolvuje študent 2. ročníka

korešpondenčné oddelenie

Úvod ……………………………………………………………………………………… 3

1. Geopolitická situácia v modernom Rusku………………. štyri

2. Geopolitické aspekty bezpečnosti

Obrana Ruska ……………………………………………………………………………….. 8

3. Metodologické základy geopolitickej doktríny

Rusko v XXI storočí ………………………………………………………………….. 9

4. Globalizácia a geopolitické záujmy Ruska

na začiatku XXI storočia……………………………………………………………………… 12

Záver……………………………………………………………………………………….. 16

Zoznam použitej literatúry …………………………………………………. 17

Úvod

Začiatkom 20. storočia sa preslávila nová veda, geopolitika. Samotný koncept predstavil švédsky vedec Rudolf Kjellen. V modernej interpretácii je geopolitika veda o priestore, o človeku a jeho správaní, determinované týmto priestorom pobytu a jeho špecifickými črtami – krajinou, reliéfom, klímou. Inými slovami, „geografia ako osud“.

Vedecké úspechy zakladateľov geopolitiky sa okamžite uplatnili v praxi, boli dané do služieb štátnej moci, špecifickej politickej praxe, medzinárodných vzťahov a vojenskej stratégie.

Medzitým je geopolitika jednoducho veda, rovnako ako napríklad matematika. Má svoj vlastný predmet štúdia – interakciu a vzájomnú koreláciu geografických priestorov. Geopolitika má aj metódu – systematickú analýzu priestorovej polohy geografických faktorov, chápanú pomerne široko. Veda vznikla na križovatke niekoľkých stoviek spoločenských a prírodných vedných disciplín. Ontologicky je geopolitika veda o vplyve geografického faktora na politiku. V konečnom dôsledku je geopolitika filozofická doktrína a časť všeobecnej filozofie, ako je etika alebo logika.

Jedným z hlavných problémov geopolitiky je štúdium sféry vzťahov medzi štátmi ohľadom kontroly nad územím. A keďže Rusko je krajina, ktorá zaberá 1/6 celej zeme, teda 17 075,4 tisíc kilometrov štvorcových, nemôže jednoducho zostať bokom od medzinárodných vzťahov.

1. Geopolitické postavenie v modernom Rusku

Pre Rusko na konci 20. storočia bolo pozoruhodným fenoménom promulgovanie mnohých geopolitických konceptov, ktoré rôznym spôsobom zobrazujú postavenie našej krajiny vo svete. Ťažké prechodné obdobie po rozpade Sovietskeho zväzu – mocnej superveľmoci – charakterizuje množstvo projektov na „rozvoj Ruska“, často príliš ideologické a dokonca úplne fantastické. „Západniari“ a „slavofili“ sa opäť hádali a Eurázijci sa hlasno hlásili. Ale s búrlivými debatami o osude a budúcnosti Ruska, akademickými štúdiami súčasnej geopolitickej situácie a skutočnými, a nie predstavenými projektormi a ideológmi, sa vzťahy s inými krajinami v skutočnosti stratili.

Inými slovami, kým sa nevyvinie normálna, objektívna geopolitická analýza, akceptovaná v západnej vede. V tomto ohľade sa zdá byť relevantné študovať geografickú konfiguráciu moderných vonkajších vzťahov krajiny a jej zahraničnej politiky s cieľom určiť, ako sa realita líši od geopolitických projektov a aké sú skutočné geopolitické pozície Ruska.

Geopolitika v Rusku dnes zažíva renesanciu. Tento záujem je celkom pochopiteľný, pretože. súčasná etapa svetových dejín sa vyznačuje vážnymi posunmi v existujúcej rovnováhe a vyžaduje si prijatie množstva naliehavých politických rozhodnutí. Zmena pomeru síl na svetovej scéne je sprevádzaná rozpadom celého medzinárodného poriadku, ktorý sa formoval po druhej svetovej vojne. V tejto situácii bol najvýznamnejšou udalosťou rozpad ZSSR a socialistického tábora, ktorý bol prirodzeným faktorom historického procesu. Rozpadom ZSSR nastali kvalitatívne zmeny v štruktúre medzinárodných vzťahov, zmenilo sa geopolitické a geostrategické postavenie nástupcu ZSSR Ruska.

Globálna geopolitická situácia Ruska by sa mala posudzovať z dvoch hľadísk:

- vojenský (vojensko-strategický);

- geoekonomický.

Charakteristickou črtou dnešného Ruska ako bývalej superveľmoci bolo jeho oslabenie takmer vo všetkých oblastiach politiky, ekonomiky, sociálnej sféry a kultúry, no zároveň zostáva Rusko po USA druhou najväčšou jadrovou veľmocou na svete. Súčasný stav pripomína prerozdelenie sveta, aj keď na rozdiel od jeho predchádzajúcich prejavov sa súčasná situácia vyznačuje odlišným základom pre interakciu silových polí. Takto to vyzerá dnes.

NATO postupuje k ruským hraniciam zo západu a účinne kontroluje bývalú sféru vplyvu ZSSR. Vedenie NATO vyhlásilo za oblasť svojej zodpovednosti Zakaukazsko a Strednú Áziu. V regiónoch Zakaukazska a Strednej Ázie vykazuje geopolitickú aktivitu aj Turecko. Presadzovanie Turecka v tomto regióne je pre Rusko neprijateľné. Zároveň by však Rusko malo rozvíjať vzťahy s Tureckom ako čiernomorskou veľmocou. Je to potrebné aj preto, že existujú projekty rusko-tureckých plynovodov. Rusko opäť čelilo problému využitia Bosporu a Dardanel. Určité politické kruhy v Turecku sa opäť vrátili k doktríne Čierneho mora a Tureckého mora, pričom využívajú faktor rizika pre životné prostredie pri prechode ruských tankerov. Takéto zákazy sú porušením medzinárodného dohovoru prijatého v Montreux (Švajčiarsko) v roku 1936, podľa ktorého čiernomorské krajiny prechádzajú loďami cez úžiny bez obmedzení, za stanovených podmienok; prechod vojnových lodí nečiernomorských krajín je obmedzený triedou, tonážou a dĺžkou pobytu v Čiernom mori.

Ďalším nemenej závažným problémom Ruska je Čína. Rusko a Čína majú spoločnú hranicu dlhú asi 4200 km. Viacerí odborníci sa domnievajú, že pokrok Číny v ekonomike predstavuje pre Rusko hrozbu v podobe postupnej sinifikácie riedko osídlených oblastí Sibíri a Ďalekého východu, najmä preto, že priepasť v demografickom potenciáli medzi oboma krajinami je obrovská (Rusko - 154 miliónov ľudí, Čína - 1,3 miliardy ľudí).). Podľa niektorých správ je v tomto regióne Ruska nelegálne asi 200 000 Číňanov. V tejto súvislosti je jednou z naliehavých úloh obmedziť čínsku expanziu.

Vzťahy Ruska s Japonskom narážajú na problém Kurilských ostrovov (Iturup, Kunashir, Shikotan, Khabomai). Japonsko ich chce pripojiť k svojmu územiu a za týchto podmienok súhlasí s podpísaním mierovej zmluvy s Ruskom. Rusko nepopiera existenciu územného problému medzi oboma krajinami, ale návrat južných Kuril sa nepovažuje za uspokojenie legitímnych nárokov Tokia.

Rusko-americké vzťahy sa vyznačujú nestabilitou. V dôsledku rozpadu ZSSR Spojené štáty a Západ ako celok nič nestratili a v Rusku a bývalých sovietskych republikách prepukla hospodárska kríza, prerušili sa spojenecké väzby, stiahli sa sovietske vojská zo Strednej resp. Začala sa východná Európa a Afganistan, čo si vyžiadalo obrovské finančné prostriedky. Rusko nie je pre USA rovnocenným partnerom, ale potrebujú ho predovšetkým ako protiváhu voči Číne. Rozširovanie NATO, čo znamená približovanie sa k bezprostredným hraniciam Ruska, je, samozrejme, tlak naň. Preto je potrebné všetky návrhy na partnerstvo posudzovať z hľadiska nevyhnutnosti a prínosu pre Rusko.

V poslednej dobe sa Spojené štáty americké angažujú v reštrukturalizácii bezpečnostnej štruktúry v Eurázii a najmä v Európe. Rusko to považuje za zásah do svojich štátnych záujmov, keďže je potrebný čas, aby sa zistilo, aká rozumná je takáto reštrukturalizácia, či spĺňa požiadavky štátnej suverenity, práva etnických skupín na sebaurčenie atď. V tomto ohľade je hlavnou požiadavkou na partnerstvá, ktoré vyžadujú Spojené štáty, aby akcie Spojených štátov a NATO neboli zamerané na zničenie územnej celistvosti Ruska a jeho integráciu v rámci SNŠ.

Je známe, že až do polovice XX storočia. jednou z hlavných túžob svetových mocností bolo udržať si vplyv na rozsiahlych územiach s cieľom zabezpečiť kontrolu nad zdrojmi. To podporilo existenciu koloniálnych ríš. Od polovice 20. storočia, ako sa rozvíjal proces dekolonizácie, sa menila stratégia veľmocí. Rozvinuté štáty sa snažia získať kontrolu nad tokmi informácií, tovarov, služieb, kapitálu a práce, a nie nad územiami. Boj o sféry vplyvu sa viedol najmä pomocou geoekonomických stratégií. Pre Rusko znamená geoekonomická stratégia v prvom rade prechod na premyslený, najmä exportne orientovaný model rozvoja zahraničných ekonomických vzťahov, ktorý mu časom poskytne páky vplyvu na svetové procesy. Exportne orientovaný model rozvoja krajiny predpokladá, že vyvážajúca krajina je orientovaná na export a import do popredných krajín. Japonsko prešlo touto cestou a dnes prechádza Čína.

Na Rusko je vyvíjaný akýsi geoekonomický „tlak“, pretože obklopuje ho ekonomická Triáda sveta - na západe Európska únia, na východe Japonsko a úzko súvisiace priemyselné krajiny ázijsko-pacifického regiónu, na juhovýchode Čína. Toto usporiadanie síl sa nazýva systém veľkých priestorov (guľ). Určené veľké priestory na začiatku XXI storočia. sa transformujú a interagujú pod vplyvom všeobecného procesu globalizácie. Geopolitika interakcie v kombinácii s procesmi globalizácie financií, transnacionalizácie rôznych sektorov ekonomiky, vytváranie prepletených strategických aliancií medzi TNK v rámci celého geopriestoru atď. sa mení na geoekonómiu.

Ministerstvo vedy a školstva Ruskej federácie

INŠTITÚT PROFESIONÁLNYCH INOVÁCIÍ

DOZORNÁ PRÁCA

disciplína: geopolitiky

Téma: „Geopolitická situácia v Rusku.

V akom svete máme žiť? "

Študent uzavrel:

2 kurzy 061000 "Krajina a

vedenie obce“, Mezenina O.V.

vedúci:

Burtný K.P.

Moskva 2006

1. ÚVOD ………………………………………………………………………………… .str. 3

2. Kapitola 1. Geopolitická situácia v Rusku na prelome 20. a 21. storočia.

1.1. „Stret civilizácií“ alebo „Princíp zmluvy“? …………..…….str. päť

Paradoxy westernizácie …………………………………………………………. p. 8. miesto

3. Kapitola 2. Alternatíva k dnešnému rušivému politickému výletu …………………………………. ………………………………….. … strana 12. miesto

4. Záver ………………………………………………………………. ..... strana 14

4. Literatúra …………………………………………………………………. p. šestnásť

ÚVOD

Dnes geopolitické a politické priority, ideologicky formované v koncepte prechodu od totality k demokracii, v konečnom dôsledku vyvolali dôležitejšie otázky formovania podmienok pre vstup národov do postindustriálnej budúcnosti.

Eufória z oslobodenia sa od totality bráni pochopeniu takých dôležitých tém, akými sú všeobecný pokles životnej úrovne a katastrofálne zhoršenie jej kvality v regiónoch, ktoré sa odovzdávajú víťazným silám studenej vojny.

Formálna či politická demokracia sa vzbúrila so sociálnou demokraciou. Začala sa rýchla archeológia sociálnych vzťahov vo firmách. Pod zámienkou boja s ekonomikou sa likvidujú systémy sociálnej ochrany, firmy strácajú charakter sociálnej inštitúcie a stávajú sa ziskovým strojom. V stávke sú teda ľudské predpoklady prelomu v postindustriálnej spoločnosti.

Túto tému som si vybral, pretože si myslím, že je dôležitá v našich ťažkých časoch.

Doba boja a doba prudkého rozvoja modernej spoločnosti a štátu ako celku.

Kapitola 1. GEOPOLITICKÁ SITUÁCIA V RUSKU V CUDZINEXX— XXISTOROČIE

Charakteristiky geopolitickej situácie Ruska na prelome 20. a 21. storočia sú spojené s tromi faktormi:

Počas nového geopolitického napätia spôsobeného „obmedzovaním rastu“ sa Rusko stalo extrémne slabým a nie vždy schopné brániť svoje legitímne záujmy.

Ukazovatele ekonomického a demografického vývoja v Rusku sú v porovnaní s väčšinou krajín dosť nízke. Čím menej Rusko dokazuje, že je schopné efektívne rozvíjať svoj priestor, tým viac jeho susedia nadobúdajú dojem „prázdneho vákua“, ktoré sa možno pokúsiť vyplniť.

3. Osud postindustriálnej spoločnosti ako globálneho fenoménu dnes do značnej miery závisí od osudu Ruska.

Silné, bezpečné geopolitické Rusko, aby nebola šanca, že milenci budú mať nový geopolitický presun, objektívne urýchli prechod z industriálnej spoločnosti na pracovisko a s tým spojené zmeny v samotnej paradigme rozvoja.

Naopak, slabé geopoliticky „krehké“ Rusko môže slúžiť ako pomôcka pre zastaraný model priemyselného rozvoja, ktorý je založený na nehospodárnom využívaní prírodných zdrojov a území.

Spolu s týmto globálnym významom Ruska v historickom časovom vektore si treba uvedomiť aj jeho význam v priestorovom geopolitickom vektore.

Otázkou je, či je možné zabezpečiť stabilitu v euroázijskom priestore a na globálnej úrovni bez účasti Ruska ako plnohodnotného subjektu svetovej politiky?

Geopolitická bezpečnosť štátu je v našej dobe spojená nielen s vlastnou ochranou, ale aj s posudzovaním jeho významu a hodnoty pre ostatné vplyvné subjekty globálnej geopolitiky.

Vypočítalo sa, že bilancia hodnotení týkajúcich sa skutočnej úlohy Ruska vo svete ešte nebola vytvorená. Vplyvní účastníci globálnej geopolitiky sa nerozhodli, že im hrozí nebezpečenstvo: prípadné oživenie Ruska ako regionálnej (a vo svete ešte väčšej) superveľmoci a konečné znehodnotenie už nemôže Rusku slúžiť ako geopolitická protiváha medzi Východom a Západom, Sever a Juh.

Táto neistota ešte viac sťažuje posúdenie budúcej geopolitickej pozície Ruska z rozporuplného charakteru jeho vlastného správania na svetovej scéne.

Pre geopolitické prognózy je dôležité nájsť pomer troch úrovní kontroly:

— úroveň dlhodobých geopolitických potrieb spojených so špecifikami ruského priestoru (geografického, historického, sociokultúrneho);

- úroveň vnútornej geopolitickej dynamiky, ktorá je spojená s nerovnomerným ekonomickým a demografickým vývojom regiónov, vznikom nových krajín, novými formami sebauvedomenia ľudí;

- úroveň globálnej (globálnej) dynamiky, spojenej na jednej strane so svetom nerovnomerného rozvoja, na druhej strane s globálnymi problémami, ktoré diktujú celú zmenu planetárnej paradigmy.

„KONFLIKT CIVILIZÁCIÍ“ ALEBO „ZMLUVNÉ PRINCÍPY“?

Základnými princípmi geopolitiky sú menej odlišné faktory, ktoré menia kurz, ako niektoré „invarianty“ týkajúce sa stavu geografického aspektu. Nezávislosť kolektívnych entít (národov a štátov) od geografického priestoru sa môže z dlhodobého hľadiska zvyšovať, ale nikdy sa nestane úplnou: geografia je typ dedičstva, ktorý môže byť ušľachtilý, ale nemôže ho úplne zmeniť.

Čas geopolitického vývoja vesmíru je výrazne odlišný typ, napríklad čas jeho ekonomického, technologického a informačného rozvoja.

Doba geopolitiky je interaktívna. Nie je náhoda, že analytici berú do úvahy extrémnu kontinuitu geopolitických ašpirácií predrevolučného Ruska a Sovietskeho zväzu, napriek úžasnému rozdielu v iných parametroch – politických, ekonomických, kultúrnych.

S. Jones navrhol nasledujúcu klasifikáciu politicko-štátnych hraníc: prirodzené, etnické, zmluvné, geometrické a silné.

Keď už hovoríme o prirodzených hraniciach, ruskí historici opakovane zdôrazňujú presnú povahu ruského priestoru. Veľkosť eurázijského lietadla do značnej miery určovala veľkosť ruského štátu a známu jednotu manažmentu a manažérskych rozhodnutí.

V euroázijskom priestore nemôže byť skrytý a izolovaný; zakladá populáciu, ktorá o tom rozhoduje pred dilemou: buď úzke spojenectvo, alebo spoločný osud dejín, alebo nekonečné nepriateľstvo. Je to do značnej miery dôsledok konvenčnosti etnických hraníc.

Stabilita založená na modeli etnického separatizmu v našom priestore je nepravdepodobná.

Preto od čias prvých moskovských kráľov (XV-XVI. storočie) vyvinul model životnej štruktúry založenej na supersuchých univerzitách. A skutočná stabilizácia ruskej civilizácie bola dosiahnutá, keď sa pre pravoslávnych a moslimov našiel modus vivendi. Pohanskí ľudia najčastejšie jednoducho prijali pravoslávie a asimilovali sa. Tu bol princíp monológov a sociokultúrnej dominancie Rusov účinnejší ako dialóg a partnerstvo, hoci monológ takmer nikdy nenadobudol charakter prísnej podriadenosti a koloniálneho vykorisťovania.

S pohanmi dosiahli Rusi dohodu na úplne vnútornej úrovni, spoločnú kontrolu nad drsnými priestormi a výmenu ekonomických skúseností.

Skutočnou skúškou zjednocujúceho potenciálu ruskej civilizácie bola konfrontácia s moslimským svetom.

V ruskom pokuse to malo historický význam: odkazuje na možnosť udržateľnej syntézy národov patriacich k odlišným civilizačným tradíciám, ale odsúdená história a geografia žijú spolu. Tento rok bol úspešný a zaručil civilizáciu a geopolitickú stabilitu na šiestom stupni.

Dnes sú vo svete aktívne sily, ktoré sú pripravené podeliť sa o túto skúsenosť a prijať teóriu „stretu civilizácií“.

Dá sa s istotou povedať, že stratégia destabilizácie Ruska, ktorá sa realizuje v podobe novej opozície pravoslávneho slovanského a turecko-moslimského princípu, sa na prvý pohľad zdá byť namierená proti Rusku. V skutočnosti hovoríme o osude princípov globálneho významu. Ak sa v postsovietskom priestore pod zámienkou etnickej a náboženskej nezlučiteľnosti medzi moslimami a nemoslimami napokon rozbije samotný priestor Ruskej federácie, bude to strategická porážka pre našu civilizáciu ako celok.

Ruskú geopolitiku nemôžeme budovať na princípe etno-konfesionálneho vymedzovania sa a opozície: v našom eurázijskom priestore neexistujú „čisté“ etnické skupiny a konfesionálne „čisté“ oblasti.

Špecifikom ruského civilizačného priestoru je, že rozlišovať sociálne správanie spojené nielen s etnickými a náboženskými rozdielmi ako čisto sociálny konflikt: Centrum – provincia priemyselných oblastí – poľnohospodárstvo, elita – masový. Politické dejiny Ruska boli dôležitým paradoxom: dohoda medzi princípom civilizácie medzi etnickými skupinami a náboženstvami sa vytvorila skôr ako na Západe, zatiaľ čo v skutočnosti medzi sociálnymi skupinami (triedami) sa archaické princípy mocenskej politiky zachovávali príliš dlho. .

2) rozšírenie NATO;

V súčasnosti je územím dominantného politického vplyvu Ruska územie SNŠ.

Krajiny SNŠ sa aktívne podieľajú na územnej deľbe práce a majú veľa spoločného v ekonomickom rozvoji a prispôsobovaní sa novej ekonomickej situácii. Geopolitická poloha krajiny ovplyvňuje ekonomickú a geografickú polohu.

Hospodárska a geografická situácia sa neustále mení. Analýza ekonomickej a geografickej situácie zodpovedá týmto komponentom:

- postavenie na trhu;

— demografický stav;

Vzhľadom na svoju ekonomickú a geografickú polohu Rusko zaujíma ústrednú pozíciu.

Obzvlášť priaznivá a jedinečná je poloha veľkých miest - na križovatke najdôležitejších komunikácií. To vytvára priaznivé podmienky pre sociálno-ekonomický rozvoj.

Zvláštnosťou územno-štátneho systému Ruska je, že deväť autonómnych oblastí je začlenených do väčších územných celkov, ale v súlade s Ústavou Ruskej federácie a autonómnych oblastí a regiónov ide o rovnaké témy federácie.

1) 21 republík;

2) 6 rebier;

3) 49 miest;

6) 10 autonómnych oblastí;

7) okresy z roku 1867;

8) 1091 miest;

9) 329 mestských oblastí;

10) 1922 mestské sídla;

Rusko má sedem federálnych obvodov. Na čele každého z nich je poverený zástupca prezidenta Ruskej federácie. Tieto oblasti nezasahujú do administratívno-územného členenia štátu, ale slúžia na posilnenie štátnej moci. Centrá spolkových okresov sú všeobecne uznávaným krajským mestom:

5) Uralský región - Jekaterinburg;

6) Sibírsky okres – Novosibirsk;

7) Ďaleký východ - územie Chabarovsk.

Príčiny sociálno-ekonomickej krízy deväťdesiatych rokov.

XX storočia. Rusko má vysoké náklady na udržiavanie vojenských a polovojenských síl, veľké vnútorné a vonkajšie dlhy, vojnu v Čečensku, chyby pri realizácii ekonomických reforiem a odliv kapitálu do zvyšku sveta.

V dôsledku toho sa HDP krajiny znížil na polovicu, objem priemyselnej výroby sa zvýšil 2,5-krát, úroveň produktivity o tretinu a objem poľnohospodárskej výroby 1,3-krát.

Životná úroveň v krajine klesla, zvýšila sa stratifikácia obyvateľstva.

Ekonomická kríza najviac postihla najstaršie priemyselné odvetvia v európskej časti Ruska s najväčším podielom spracovateľského priemyslu.

Pozitívne prvky ekonomickej reformy zahŕňajú:

- vznik nových foriem vlastníctva;

— zavedenie trhových vzťahov;

— zatvorenie neziskových odvetví;

- zníženie výroby vojensko-priemyselného komplexu;

- zníženie počtu ozbrojených síl.

Sociálno-ekonomická kríza ovplyvnila úroveň sociálno-ekonomického rozvoja Ruska.

Na hodnotenie úrovne sociálno-ekonomického rozvoja sa používa množstvo ukazovateľov. Zahŕňajú:

1) náklady na HDP;

2) úroveň produktivity práce;

3) úroveň spotreby na obyvateľa;

4) sektorová štruktúra hospodárstva;

5) merná spotreba paliva, energie, surovín a materiálov v hospodárstve.

6) úroveň vzdelania obyvateľstva;

7) priemerná dĺžka života v regióne.

Zahraničná politika Ruska na konci 20. storočia. storočí. sa stali konkrétnejšími, orientovanými na budúcnosť a zohľadňovali geopolitické faktory.

S možnosťami jeho realizácie sú však spojené vážne problémy. Sú spôsobené takými okolnosťami, ako sú: rozpor medzi predstavami u nás a v zahraničí o budúcnosti Ruska vrátane. o ich postavení vo svetovom poriadku; riziko novej izolácie v krajine; vznik alternatívnych geopolitických modelov, ktoré ignorujú alebo porušujú záujmy našej krajiny.

Pre reálne posúdenie potenciálu ruských geopolitických projektov, etablovaných v zahraničnej politike krajiny v druhej polovici 90. rokov, je potrebné prehodnotiť charakteristiku súčasnej situácie.

Geopolitickú polohu štátu neurčuje len fyzická geografia, ale aj zmeny globálneho geopolitického usporiadania, geoekonomické procesy.

Po rozpade ZSSR geopolitická situácia v Rusku upadla. V postsovietskom priestore, bez výnimky, časti územia Ruskej federácie, sa začali potvrdzovať vonkajšie centrá moci. Proces dezintegrácie spochybnil geopolitickú tému Ruska.

Súčasné politické a geografické postavenie našej krajiny vo svete možno vnímať z dvoch pohľadov.

V prvom prípade je Rusko vnímané ako geografické centrum globálneho systému (Heartland) a integračné jadro Eurázie. Myšlienka Ruska ako akéhosi „mostu“ medzi Európou a Áziou (má to filozofické opodstatnenie: ruskí myslitelia, najmä N. Berďajev, hovorili o Rusku ako o „sprostredkovateľovi“ medzi Západom a Východom).

Moderné Rusko si zachováva svoj geopolitický potenciál Centra pre Eurázijcov, avšak s obmedzeným využitím príležitostí, ktoré vedú k jeho premene na regionálnu veľmoc s tendenciou k ďalšej redukcii – geopolitickú situáciu.

Ekonomická slabosť (podľa údajov IMEMO za rok 1998 naša krajina produkuje len 1,7 % svetového HDP), chýbajúca verejná vôľa a verejný konsenzus o tom, ako sa rozvíjať, nám neumožňujú implementovať model srdca v novej interpretácii: Rusko ako základ pre integráciu v Eurázii.

Kvalitatívne sa mení geopolitická štruktúra postsovietskeho priestoru, ktorý stráca svoj pôvodný „rossocentrizmus“, SNŠ, ktorá zahŕňa všetky bývalé sovietske republiky s výnimkou troch pobaltských republík, je veľmi neefektívna.

Hlavnými faktormi, ktoré bránia jej rozpadu, je závislosť mnohých postsovietskych krajín od ruských surovín na pohonné hmoty, ďalšie ekonomické aspekty a v menšej miere aj kultúrne a historické väzby.

Rusko ako geopolitické a geoekonomické centrum je však jednoznačne slabé. Medzitým postsovietske republiky aktívne spolupracujú s európskymi krajinami, najmä s Nemeckom a Tureckom, v ich úsilí obnoviť jednotu Tureckej rady „od Jadranu po Veľký čínsky múr“, Čínu (Stredná Ázia), USA (Pobaltské krajiny, Ukrajina, Gruzínsko) a pod.

Vytváranie nových regionálnych mocností realizuje Uzbekistan a Ukrajina, v ktorých západní geostratégovia vidia prirodzenú opozíciu voči Rusku a jeho „imperiálnym ambíciám“ o územiach bývalého ZSSR (Brzezinského idea).

Postsovietske krajiny sú súčasťou mnohých geopolitických zväzkov, ktoré sú alternatívou SNŠ (európska, turecká, islamská a iné formy integrácie).

Ich úloha je podceňovaná v Rusku, kde stále panuje silné presvedčenie „Oni nás neopustia.“ Na hraniciach Ruskej federácie vznikajú nové systémy regionálnej spolupráce. V niektorých z nich zohrávajú aktívnu úlohu - Baltský, Čiernomorský, Kaspický a Ázijsko-pacifický systém a v niektorých prípadoch únia pokračuje aj bez jeho prítomnosti. Aktívne sa zúčastňujú krajiny Strednej Ázie. Pravidelné stretnutia „trojčiat“ (Kazachstan, Uzbekistan, Kirgizsko) a „šarlatánov“ (rovnako ako Turkménsko a Tadžikistan) tvoria ich osobitné záujmy.

Ako alternatívu k SNŠ v tomto regióne veria, že majú vlastnú úniu v Strednej Ázii, tureckú integráciu (vrátane Turecka) či úniu moslimských krajín v rámci Organizácie islamskej konferencie. Typickým podujatím je stretnutie predsedov vlád Kazachstanu, Kirgizska, Uzbekistanu a Tadžikistanu v Dušanbe (december 1999), ktorého cieľom je rozvoj stredoázijskej komunity v 21. storočí.

Významným geopolitickým fenoménom je konsolidácia Ukrajiny, Moldavska, Gruzínska a Azerbajdžanu (Únia sa nazýva GUAM); v roku 1999.

Uzbekistan sa pripojil k tomuto procesu (odteraz - GUUAM). Tento blok je navrhnutý ako geopolitická protiváha ruského vplyvu v postsovietskom priestore. Tu je veľmi aktívna Ukrajina, ktorej lídri si opakovane vymieňali návštevy s hlavami štátov, ktoré tvorili GUUAM. Oficiálny Kyjev, propagujúci Západ, sa snaží hrať rolu geopolitickej alternatívy k Moskve. Skúsenosti z posledných rokov navyše ukazujú, že vo východnej Európe sú myšlienky spojenectva akejkoľvek konfigurácie, ale bez Ruska, spravidla asociačným projektom proti Rusku, a teda príležitosťou na rekonštrukciu stredovekého Baltského mora. Pontic („cordon sanitaire“ pozdĺž jeho západnej hranice). ) by malo viesť k nášmu znepokojeniu.

Vyhľadávanie prednášok

V sovietskych časoch bola geopolitika u nás považovaná za buržoáznu pseudovedu, vážne sa ňou nezaoberali a medzinárodná politika bola budovaná na základe marxisticko-leninskej doktríny triedneho boja. Na Západe sa vďaka štúdiám Mahana, Mackindera, Speakmana a iných už v 19. storočí zmenila na vedu, ktorá určuje dlhodobé strategické smery zahraničnopolitickej činnosti.

Speakman argumentoval: „Geografia je najzákladnejším faktorom zahraničnej politiky štátov, pretože je najstálejší.

Geopolitika je určená na plánovanie zahraničnej politiky s cieľom zabezpečiť bezpečnosť krajiny s prihliadnutím na geografické faktory. Aliancie nevznikajú kvôli pocitom a emóciám, ale kvôli pôsobeniu geografických dôvodov a rovnováhe síl.

Vychádzajúc z tejto pragmatickej pozície bolo Rusko už v 19. storočí zo strany USA považované za geopolitického rivala, voči ktorému je potrebné použiť všetky možné metódy vedúce k jeho oslabeniu. To vysvetľuje aktivity rôznych amerických kruhov zamerané na oslabenie Ruskej ríše, a to aj prostredníctvom podpory radikálnych revolučných hnutí v Rusku.

Ako v minulých plánoch, vo vzťahu k Ruskej ríši, tak aj vo vzťahu k ZSSR bolo úlohou ich zničiť a podriadiť vznikajúce entity záujmom Spojených štátov.

S rozpadom ZSSR sa tieto plány nezmenili.

V rámci Ruskej federácie sa vytvárajú štruktúry, ktoré k tomu prispievajú a pripravujú verejnú mienku našej krajiny na takéto prerozdelenie. Viacerí verejní činitelia otvorene vyhlasujú, že ekonomické ťažkosti štátu súvisia s jeho rozsiahlym územím a prítomnosťou dotovaných regiónov.

Podľa ich názoru sa štát potrebuje týchto „extra“ území zbaviť pre úspešný rozvoj a prosperitu.

Do roku 2005 v Ruskej federácii bolo zaregistrovaných viac ako 200 pobočiek známych zahraničných organizácií, ktorých činnosť presahuje rámec toho, čo je v samostatnej krajine prípustné. Tieto organizácie uskutočňujú ideologickú, kultúrnu a duchovnú expanziu Západu s cieľom vytvárať podsystémy vplyvu, lobingu, zbierania informácií, nastolenia kontroly nad verejným vedomím našich ľudí.

Američan Zbigniew Brzezinski koncom 20. storočia zdôvodnil a vybudoval modernú vojensko-politickú stratégiu USA.

Po prvé, potreba blokovať Euráziu spojeneckými štátmi USA a vojenské základne, po druhé zabrániť zjednoteniu mocenských centier v euroázijskom priestore a po tretie, rozšírenie počtu jej spojencov a satelitov v euroázijskom priestore.

O Ruskej federácii Brzezinski píše: „Hoci koncept zrelého partnerstva je sladký, je klamlivý.

Amerika nikdy nemala v úmysle deliť sa o moc na zemi s Ruskom. Nové Rusko bolo príliš slabé, príliš zničené 75 rokmi komunistickej vlády a príliš sociálne zaostalé na to, aby bolo skutočným partnerom Ameriky vo svete.“ Takže všetky tie reči o budovaní „spoločného európskeho domova“, partnerstve s Radou mieru, plnohodnotnou G8, najlepšou hodinou Ruska sú propagandistickou dymovou clonou, ktorá má zviazať a podmaniť si Ruskú federáciu Západu.

Úspechy západných geopolitikov neboli márne.

Na západe je Rusko vrhnuté späť k hraniciam z polovice 17. storočia, na Kaukaze a v Strednej Ázii k hraniciam zo začiatku 19. storočia. Počet obyvateľov klesol na 140 miliónov.

človeka a naďalej klesá. Vojenský potenciál a strategické pozície sú výrazne oslabené.

Rusko nemá v Európe spoľahlivých spojencov a nemôže počítať s aktívnou pomocou svojich partnerov zo SNŠ, navyše mnohé krajiny Commonwealthu sú voči nemu otvorene agresívne.

Rusko je zároveň aj naďalej najväčším štátom na svete z hľadiska územia, zaberá 12,6 % rozlohy Zeme a má obrovský nevyužitý rozvojový potenciál.

Rusko, ktoré zostáva aj vo svojich súčasných hraniciach, je rovnako ako predtým najväčším geopolitickým centrom, okolo ktorého sa skôr či neskôr začnú zjednocovať nám blízke národy.

Základné pojmy koncepcie národnej bezpečnosti

Ruská federácia

Koncepcia národnej bezpečnosti Ruskej federácie– systém názorov na zaistenie bezpečnosti jednotlivca, spoločnosti a štátu v Ruskej federácii pred vonkajšími a vnútornými hrozbami vo všetkých sférach života.

Pod Národná bezpečnosť Ruská federácia chápe bezpečnosť svojho mnohonárodnostného ľudu ako nositeľa suverenity a jediného zdroja moci v Ruskej federácii.

Národné záujmy Ruska je súbor vyvážených záujmov jednotlivca, spoločnosti a štátu v ekonomickej, vnútropolitickej, sociálnej, medzinárodnej, informačnej, vojenskej, prihraničnej, environmentálnej a inej sfére.

Národné záujmy zabezpečujú inštitúcie štátnej moci, ktoré vykonávajú svoje funkcie aj v spolupráci s verejnoprávnymi organizáciami.

Osobné záujmy spočívajú v realizácii ústavných práv a slobôd, v zabezpečovaní osobnej bezpečnosti, v zlepšovaní kvality a životnej úrovne, vo fyzickom, duchovnom a intelektuálnom rozvoji.

Záujmy spoločnosti spočívajú v posilnení demokracie, vo vytvorení právneho, sociálneho štátu, v dosiahnutí a udržiavaní sociálneho zmieru, v duchovnej obnove Ruska.

Štátne záujmy spočívajú v nedotknuteľnosti ústavného poriadku, suverenity a územnej celistvosti Ruska, v politickej, hospodárskej a sociálnej stabilite, v bezpodmienečnom zabezpečení práva a poriadku, v rozvoji rovnocennej a vzájomne výhodnej medzinárodnej spolupráce.

Vo vnútropolitickej sfére Národné záujmy Ruska spočívajú v udržiavaní stability ústavného systému, inštitúcií štátnej moci, v zabezpečovaní občianskeho mieru a národnej harmónie, územnej celistvosti, jednoty právneho priestoru, právneho štátu atď.

Národné záujmy Ruska v sociálnej sfére majú ľuďom zabezpečiť vysokú životnú úroveň.

národný záujem v duchovnej oblasti spočívajú v zachovávaní a upevňovaní morálnych hodnôt spoločnosti, tradícií vlastenectva a humanizmu, kultúrneho a vedeckého potenciálu krajiny.

Národné záujmy Ruska v medzinárodnej sfére spočívajú v zabezpečení suverenity, posilnení postavenia Ruska ako veľmoci – jedného z vplyvných centier multipolárneho sveta, v rozvíjaní rovnocenných a vzájomne výhodných vzťahov so všetkými krajinami a integračnými združeniami, predovšetkým s členskými štátmi Spoločenstva nezávislých štátov a tradičných partnerov Ruska, vo všeobecnom dodržiavaní práv a ľudských slobôd a neprípustnosti uplatňovania dvojitých štandardov.

Národné záujmy Ruska v informačnom poli spočívajú v dodržiavaní ústavných práv a slobôd občanov v oblasti získavania informácií a ich využívania, v rozvoji moderných telekomunikačných technológií, v ochrane štátnych informačných zdrojov pred neoprávneným prístupom.

Národné záujmy Ruska vo vojenskej sfére sú chrániť jeho nezávislosť, suverenitu, štátnu a územnú celistvosť, predchádzať vojenskej agresii proti Rusku a jeho spojencom, zabezpečovať podmienky pre mierový rozvoj štátu.

©2015-2018 poisk-ru.ru
Všetky práva patria ich autorom.

Portál "Inštitút geopolitiky" - viac ako 3 000 000 návštev zo 120 krajín

Diskutujte o článku v diskusnom klube

Geopolitické postavenie štátu

Vladimír Dergačev

Na základe predstáv viacrozmerného komunikačného priestoru, nápad geopolitické (geoekonomické) podmienky a geopolitický (geoekonomický, kultúrno-genetický) kód štátu.

Geopolitická situácia stav je determinovaný kombinovanou silou materiálnych a nehmotných zdrojov (vojensko-politických, ekonomických, technologických a vášnivých) v multidimenzionálnom komunikačnom priestore Zeme.

Geopolitické postavenie štátu charakterizuje jeho postoj k hlavným komunikačným smerom rozvoja civilizácie, vojensko-politickým blokom a oblastiam konfliktov.

Na základe zahraničnej politiky a geopolitickej situácie geopolitické vektory(vojensko-politický, ekonomický, kultúrny) vplyv štátu alebo bloku na okolitý svet.

Hlavné geopolitické vektory sa objavujú v strategickom partnerstve a sú určené geopolitickým kódexom krajiny.

Geoekonomická poloha štátu Naopak, odráža geografickú polohu štátu vo vzťahu ku globálnym a regionálnym centrám ekonomickej moci k hlavným komunikačným líniám kapitálu, produkcie tovarov a služieb. Viacvektorový systém ekonomických vzťahov s vonkajším svetom, vrátane medzinárodnej a medzipodnikovej deľby práce, vyvinutý na základe rovnováhy národných záujmov, zabezpečuje efektívne fungovanie štruktúry komunikačnej ekonomiky, formuje geoekonomický kódex štátu.

Kód je uložený v „genetickej“ pamäti štátu a zmien v procese transformácie geopolitického priestoru.

Toto je hlavný zdroj príjmov vo svete a zisk systému v multidimenzionálnom priestore spojenia Zeme geoekonomická renta, ktoré sú založené na energii vysokej úrovne (funkcia miesta) a heterogénnom sociálnom čase (postindustriálne a rozvojové krajiny).

V postindustriálnej ére sa na hranici multidimenzionálneho komunikačného priestoru nachádzajú takzvané svetové mestá (Kyberporty), ktoré vytvárajú vysokoenergetické spracovanie nielen obchodného, ​​priemyselného a finančného kapitálu, ale aj toku informácií. vedomosti a nápady, preto začali naberať na obrátkach prioritné rozvojové centrá, ktoré nemusia mať priaznivú polohu v reálnom geografickom priestore a na priesečníku viacerých priestorov (politického, ekonomického, finančného, ​​informačného atď.).

Hlavnými superziskami (prenájom marginálnej energie) sú globálne polygóny (megacity) umiestnené na hraniciach multidimenzionálneho komunikačného priestoru.

Dergačev V.A.Geopolitická teória veľkého viacrozmerného priestoru.

Monografia. (Elektronické vydanie na CD + internetové hyperlinky) - vydavateľský projekt profesora Dergačeva, 2011. 32 s.

ISBN 978-966-02-6012-2

Úvodná prednáška. Úvod do súčasnej geopolitiky
Prvá prednáška.

Transformácia geopolitického myslenia
Plný neoliberálny optimizmus
Tradičná geopolitika
Nová geopolitika. Geoekonómia
Najnovšia geopolitika. Geofilozofia.

Geopolitika moci
Geopolitické postavenie štátu
Geopolitický kódex štátu
Zmena priorít národnej bezpečnosti
Geopolitická stratégia krajiny

Prednáška druhá. VEĽKÁ MAPA
intelektuálneho pôvodu.

Geofilozofia. Rozmanitosť svetov
Klasifikácia veľkých priestorov Zeme
Neznámy veľký oceán. Multidimenzionálny komunikačný priestor

Tretia prednáška. VYVINUTÉ VO VYŠŠEJ GEOPOLITIKE
Periférna energia neznámeho Veľkého oceánu
Veľké geopolitické hranice Zeme
Svetové geopolitické uzly
Efektívny geopolitický priestor krajiny

Štvrtá prednáška.

SVETOVÝ VEK POLÍCIE
Historické časy a póly globálneho rozvoja
Mestá sveta
Odišiel s príbehom vetra
Preferenčné póly na hraniciach svetovej ekonomiky
Technopolis. high-tech mosty
Epicentrá vyzerajú skvele
Svety filozofických myšlienok
zemská inšpirácia
(prúty vykryštalizovanej vášne)

Prednáška Pet.

NAJVÄČŠÍ SPÔSOB ĽUDSTVA
Veľká hodvábna cesta
Geopolitická transformácia svetských spôsobov
Skvelé hodinky South Seas
Medzinárodné dopravné koridory
Vzdušní draci
Výborná informačná stopa
Hrozba straty verejných komunikácií zo strany štátu

Prednáška šiesta. GEOPOLITICKÝ CYKLUS
Viacvrstvové cykly geopolitickej transformácie
Zmena globálneho geopolitického cyklu
Ekonomické cykly a cykly globálnej hegemónie
Záver geopolitického geopolitického cyklu USA
Geopolitické cykly a technologické režimy

"Geopolitická superstar"

Politická a geografická poloha Ruska

Politická a geografická poloha Ruska sa zmenila v dôsledku rozpadu ZSSR. To viedlo k zvýšeniu počtu susedných krajín, zníženiu územia Ruska, zníženiu počtu obyvateľov Ruska a zníženiu objemu HDP.

Na svetovej scéne boli geopolitické pozície Ruska oslabené. Je to spôsobené tým, že:

1) geopolitický vplyv Spojených štátov sa rozšíril na územie;

2) rozšírenie NATO;

3) nové silné geopolitické centrá – Čína a Japonsko;

4) agresívne ašpirácie islamského fundamentalizmu sa zintenzívnili;

5) Vojenský potenciál Ruska klesol.

V súčasnosti je územím dominantného politického vplyvu Ruska územie SNŠ. Krajiny SNŠ sa aktívne podieľajú na územnej deľbe práce a majú veľa spoločného v ekonomickom rozvoji a prispôsobovaní sa novej ekonomickej situácii. Geopolitická poloha krajiny ovplyvňuje ekonomickú a geografickú polohu.

Hospodárska a geografická situácia sa neustále mení.

Analýza ekonomickej a geografickej situácie zodpovedá týmto komponentom:

— doprava a geografická poloha;

— priemyselná a geografická poloha;

- postavenie na trhu;

— demografický stav;

- rekreačná a geografická poloha.

Vzhľadom na svoju ekonomickú a geografickú polohu Rusko zaujíma ústrednú pozíciu. Obzvlášť priaznivá a jedinečná je poloha veľkých miest - na križovatke najdôležitejších komunikácií. To vytvára priaznivé podmienky pre sociálno-ekonomický rozvoj.

Rusko je federálny štát, ktorý pozostáva z 89 spoločností. Sú medzi nimi republiky, územia, provincie, autonómne oblasti, autonómne orgány a dve mestá federálneho významu.

Zvláštnosťou územnej a štátnej štruktúry Ruska je, že deväť veľkých autonómnych oblastí je začlenených do väčších územných celkov, ale v súlade s Ústavou Ruskej federácie a autonómnych oblastí a regiónov pôsobia rovnaké subjekty federácie.

V roku 2000 administratívno-územná štruktúra Ruska zahŕňala:

1) 21 republík;

2) 6 rebier;

3) 49 miest;

4) 2 mestá federálneho významu (Moskva a Petrohrad);

5) 1 autonómna oblasť (židovská);

6) 10 autonómnych oblastí;

7) okresy z roku 1867;

8) 1091 miest;

9) 329 mestských oblastí;

10) 1922 mestské sídla;

11) 24 444 vidieckych správ.

Väčšina republík sa nachádza v európskej časti krajiny (16 z 21), zvyšných päť je v ázijskej časti.

Oba regióny sa nachádzajú v európskej časti (Krasnodar a Stavropol), štyri v ázijskej časti. Všetkých desať autonómnych oblastí sa nachádza na Ďalekom severe, dve v európskej časti.

Všetky republiky, autonómne oblasti a autonómne oblasti sú tvorené na základe národno-územného princípu a zodpovedajú kompaktným oblastiam etnických skupín.

V máji 2000 bolo v Rusku vytvorených sedem federálnych okresov. Na čele každého z nich je poverený zástupca prezidenta Ruskej federácie. Tieto oblasti nezasahujú do administratívno-územného členenia štátu, ale slúžia na posilnenie štátnej moci.

Centrá spolkových okresov sú všeobecne uznávaným krajským mestom:

1) Centrálny obvod - Moskva;

2) severozápadný región - Petrohrad;

3) Privolžský okres - Nižný Novgorod;

4) Severný Kaukaz (južný okres) - Rostov na Done;

Chod na stranu: 1 234

Iné produkty

Ruská federácia v XXI storočí
Rusko alebo Ruská federácia je štát vo východnej Európe a severnej Ázii.

Je to najväčšia krajina na svete (17 075 400 km² alebo 11,46 % celkového povrchu Zeme alebo 12,65 % ľudského povrchu, čo je takmer dvakrát toľko, ako zaberá svet ...

Geopolitické postavenie Ruska

Úloha a miesto Ruska v súčasný svet je do značnej miery určený jeho geopolitické postavenie, tie. umiestnenie, moc a pomer síl vo svetovom systéme štátov. Geopolitický pozíciu Odborníci zvažujú Rusko s prihliadnutím na geografické, politické, vojenské, ekonomické a iné faktory. Jedna z dôležitých zložiek geopolitické postavenie je schopnosť ovládať kľúčové priestory a geografické body. Táto schopnosť je odvodená od stupňa sebestačnosti (životaschopnosti) geopolitické predmet. Z pohľadu môjho geopolitické postavenie Rusko ako priamy nástupca ZSSR a Ruskej ríše sa ocitlo v novej situácii. Táto situácia sa vyvinula v dôsledku konania určitých geopolitické vzory. Od druhej polovice 80. rokov 20. storočia. Sovietsky zväz postupne začal strácať kontrolu, najprv nad krajinami socialistického tábora a potom aj nad zväzovými republikami. Po rozpade ZSSR zostalo v Rusku 17 z 22 miliónov štvorcových metrov. km územia. Schopnosti Ruska sú do značnej miery determinované dopravným a geografickým faktorom. Územné pole Ruska prestalo zodpovedať rámcovej dopravnej infraštruktúre, ktorá existovala v ZSSR. Hlavné diaľnice Ruska - Yuzhsib a Transsib - prechádzajú územím severného Kazachstanu (Transsib v oblasti Petropavlovsk), ukázali sa tam aj úseky vysokonapäťových elektrických vedení, komunikácie, potrubia. Nový geopolitické reality sa vyvinuli na západných hraniciach. Rusko sa ocitlo oddelené od Európy pásom nezávislých, nezávislých štátov a v súčasnosti má obmedzený prístup k Baltskému a Čiernemu moru. Najväčšie prístavy na Čiernom a Baltskom mori sa stali pre Rusko cudzie. Z hlavných prístavov na Balte zostal Petrohrad, na Čiernom - Novorossijsk a Tuapse. Pred rozpadom ZSSR bolo na západnej hranici 25 železničných priecestí, súčasný Rusko má len jeden – od Kaliningradskej oblasti po Poľsko. Hlavné prekládkové železničné uzly sa nachádzajú na území Bieloruska, Ukrajiny a Moldavska. Geopolitické zmeny ovplyvnili hranice Ruska. V rámci ZSSR bolo zo 77 ruských administratívnych a politických jednotiek len 13 hraničných, dnes je viac ako polovica hraničných. Zmenil sa aj počet cudzích krajín susediacich s Ruskom: predtým ich susedilo 8, teraz ich je 16. Žiadna iná krajina na svete nemá taký počet susedných štátov.

Významná časť nových hraníc nemá oficiálny štatút štátu. Priestorové a geografické zúženie v dôsledku pobrežia Baltského mora, regiónu Čierneho mora a Krymu vrátilo Rusko, ako poznamenávajú geopolitici, do „predpetrinských čias“. Tieto územia poskytovali bývalému ZSSR široký odbyt do vonkajšieho sveta. V nových podmienkach si Rusko na severozápade a juhu neudržalo bývalú kontrolu nad kľúčovými oblasťami. Z nového geopolitické poddaných – pobaltských krajín – došlo k sprísneniu ich pozícií, až po územné nároky; v mnohých bodoch rusko-ukrajinský konflikt narastal; sa vyhlásil za zložitý uzol rozporov Moldavsko – Podnestersko. Začiatkom 90. rokov. Na území bývalého ZSSR bolo zaznamenaných 180 územno-etnických sporov. Zabezpečenie procesov formovania štátnosti Ruska a ochrana jeho územnej celistvosti sa považuje za prioritu v oblasti zahraničnej politiky. Pre Rusko je dôležité dokončiť proces začlenenia sa do súčasných hraníc súčasný ruský štát. Zároveň by sa malo čo najaktívnejšie podporovať posilňovanie štátnosti takých republík ako Ukrajina, Kazachstan, Bielorusko, ako aj ekonomická integrácia s nimi zo strany Ruska. Práve tieto tri štáty sú najdôležitejšie z hľadiska geopolitické Záujmy Ruska. Dôležitou otázkou pre Rusko je: bude kontrolovať toky ropy z veľkých otvorených ropných a plynových polí na Kaspickom šelfe? Kaspická panva, podobne ako Čierne more a Baltské more, bola významnou súčasťou ruského geostrategického potenciálu. Jeden zo vzorov geopolitické proces je taký, že ak kontrola nad priestorom stratí jeden z geopolitické predmetov, získava ho iný subjekt. „Turkický“ a „islamský“ faktor v kontexte oslabovania Ruska as geopolitické predmet sa začal aktívne prejavovať smerom do Strednej Ázie, Povolžia a Severného Kaukazu s využitím rôznych predmostí, vrátane azerbajdžanského. Vedúci predstavitelia Azerbajdžanu deklarujú potrebu prepravy ropy do Turecka a cez neho na Západ obísť Rusko pozdĺž takzvaného zakaukazského koridoru. Odborníci sa domnievajú, že tok tovaru, ktorý sa pohybuje zo Strednej Ázie cez Rusko, spája Ural, Povolží, západnú Sibír, Ďaleký východ a európsku časť Ruska do jedného celku. Ak sa zrealizuje zakaukazský koridor, problémy s územnou celistvosťou Ruska sa môžu prehĺbiť.

Pre ruštinu geopolitické postavenie zmeny prebiehajúce v európskom priestore a súvisiace s postupom NATO na východ nie sú ľahostajné. Geopoliticky to znamená inváziu Západu do sféry, ktorá bola pôvodne „nezápadná“. „Linia konfliktu trvajúca trinásť storočí“ (S. Huntington) sa presunula do priestoru Kyjevskej Rusi. Existuje názor, podľa ktorého na západných hraniciach vzniká akýsi „cordon sanitaire“ krajín NATO, ktorý odrezáva Rusko od Baltského a Čierneho mora, kontroluje všetky dopravné odbytiská na Západ a otáča Kaliningradskú oblasť. do exklávy odrezanej od hlavného ruského územia. Iný uhol pohľadu, v menej dramatickej podobe, je, že viaceré stredoeurópske krajiny, ktoré v minulosti vstúpili do NATO, predstavovali odrazový mostík a nárazník pre Rusko, a teraz sú len nárazníkom, t. slabo militarizovaná zóna stability medzi Ruskom a NATO. V súčasných zložitých podmienkach bude možné realizovať svoje strategické záujmy v regiónoch západnej a východnej Európy, ak sa Rusko nebude spoliehať na „ geopolitické imperatív“, oživujúc ich minulé imperiálne ambície, ale na ich ekonomický potenciál. Ak máme na pamäti východný smer, tak ruské pozície na Ďalekom východe, vo východnej Ázii a v západnej časti Tichého oceánu boli ohrozené. Miesto Ruska ako „superveľmoci“ teraz zaberá Čína, keďže sa ukázalo, že je konkurencieschopnejšia. V HDP sa Čína posunula na popredné miesta: spolu s Japonskom sa delí o 2-3 miesta na svete, podľa prognóz Svetovej banky sa Čína o 20 rokov posunie na prvé miesto sveta, Spojené štáty zostúpiť na druhé miesto, za ktorým nasledujú Japonsko, India a Indonézia. A v ázijsko-tichomorskom regióne, ktorý bude najperspektívnejším regiónom 21. storočia, geopolitické O postavení Ruska ako svetovej veľmoci rozhodujú predovšetkým hlavné ukazovatele hospodárskej politiky. Rusko počas svojej histórie bolo vždy seriózne geopolitické predmet. Dnes je to krajina s najväčším územím na svete, ktorá sa nachádza na dvoch kontinentoch. Úlohou, ktorú musí samotné Rusko vyriešiť, je zabrániť po prvé porušovaniu svojich pozícií na svetovej scéne a po druhé vylúčiť ho z účasti na riešení problémov, ktoré ovplyvňujú jeho strategické záujmy.