Redundancia reči- to je problém, ktorý sa z veľkej časti zrodil kvôli neochote autora venovať čas a námahu vylepšovaniu vlastného textu. To znamená, že namiesto toho, aby pisateľ označil svoju myšlienku niekoľkými presne formulovanými frázami, vyžíva sa v dlhých vysvetleniach, ktoré nám spôsobujú verbálnu nadbytočnosť.

Redundancia reči v texte sa môže prejaviť v rôznych podobách.

Niekedy môžete pozorovať obsedantné vysvetľovanie už známych právd: Každodenná konzumácia mlieka je zdravý návyk, mlieko jedia nielen deti, ale aj dospelí, návyk na mlieko môže pretrvávať až do vysokého veku. Dá sa tento zvyk nazvať zlým? Malo by sa to opustiť? Samozrejme, že nie!

Redundancia reči nastáva aj vtedy, keď sa tá istá myšlienka prenesie znova. Napríklad: Ruskí športovci pricestovali na olympijské hry s cieľom zúčastniť sa súťaží, ktorých sa zúčastnia nielen naši, ale aj mnohí zahraniční športovci.

V niektorých prípadoch môže prejav redundancie reči hraničiť s absurditou: Telo bolo očividne mŕtve a bolo na ňom vidieť celý jeho vzhľad.. V literárnej teórii sa takéto príklady nazývajú lapalissiády. Názov výrazu je odvodený od mena francúzskeho maršala markíza La Palisa, ktorý zomrel v roku 1525. Faktom je, že vojaci zložili pieseň o zosnulom veliteľovi, ktorá obsahovala tieto slová: Náš veliteľ bol nažive 25 minút pred smrťou. Lapalissiades dávajú prejavy nevhodnú komédiu, tvrdiac zjavné pravdy. A nevhodnosť sa spravidla prejavuje v tom, že takéto obraty sa vyskytujú v situáciách spojených s najtragickejšími okolnosťami.

Pleonazmus.

Pleonazmus (z gr. pleonasmos - prebytok) - to je použitie slov, ktoré sú si v reči blízke, a teda nepotrebné slová ( predvídať, hovoriť nahlas, temná noc atď..). Pleonazmy vznikajú najmä štýlovou nedbalosťou autora. Napríklad pri kombinovaní synoným: nudné a nudné; pomáhal a prispieval; napriek tomu však; napríklad.

Okrem zjavných chýb a prehliadnutí však existuje pojem „ imaginárny pleonazmus“, ktorý autor vedome používa ako prostriedok na zvýšenie expresivity reči: nie vráti sa čas, keď sa dejiny našej krajiny prepisovali, aby sa niekomu páčili malicherné záujmy. Takýto zámerný nesúlad priťahuje pozornosť čitateľa a zvyšuje expresívny efekt.

Nebolo by zbytočné spomenúť, že pre folklór je veľmi charakteristické používanie pleonastických kombinácií. Ako je známe, expresívne sfarbené pleonazmy sa oddávna používali v ústnom ľudovom umení, ako napr žili-boli, more-okiya, cesta-cesta a ďalšie.

Tautológia.

Špeciálnym prípadom pleonazmu je tautológia. Tautológia(z gr. tauto - to isté, logos - slovo) sa vyskytuje ako pri opakovaní slov s rovnakým koreňom ( urobiť hádanku, zastaviť na autobusovej zastávke) a pri kombinácii cudzieho a ruského slova, ktoré duplikuje jeho význam ( zázračné dieťa, prvýkrát debutované, interiérový dizajn). Druhý prípad sa často nazýva skrytá tautológia a často to naznačuje, že hovoriaci nerozumie presnému významu prevzatého slova.

Vo všeobecnosti je tautológia – a vlastne aj neúmyselné používanie kombinácií slov s rovnakým koreňom – veľmi častou chybou. A ani pri starostlivej korektúre textu sa nie vždy podarí nájsť všetky tautologické väzby. Domnievam sa však, že takéto opakovania by sa nemali vždy považovať za chyby. Koniec koncov, v mnohých prípadoch je jednoducho nemožné vyhnúť sa tautológii a vylúčenie slova s ​​jedným koreňom z vety a jeho nahradenie synonymom nie vždy dáva požadovaný účinok - veľmi často to vedie k skresleniu významu. alebo ochudobnenie reči. Môžeme predpokladať, že dvojica príbuzných slov v blízkom kontexte je štylisticky opodstatnená, ak sú tieto slová jedinými nositeľmi zodpovedajúcich významov a nemožno ich nahradiť synonymami ( edit - editor; variť - lekvár a pod..)

Výnimkou by malo byť aj používanie terminologickej slovnej zásoby, z ktorej tiež často vznikajú tautologické kombinácie ( slovník cudzích slov, vyšetrovanie vyšetrovacích orgánov a pod..)

12. Korelácia medzi pojmami „klerikalizmus“, „pečiatka“, „štandard“.

Pri analýze chýb spôsobených neodôvodneným použitím štylisticky zafarbenej slovnej zásoby by sa mala venovať osobitná pozornosť slovám spojeným s oficiálnym obchodným štýlom. Prvky oficiálneho obchodného štýlu, uvádzané do kontextu im štylisticky cudzieho, sa nazývajú byrokracia. Malo by sa pamätať na to, že tieto rečové prostriedky sa nazývajú klerikalizmy iba vtedy, keď sa používajú v reči, ktorá nie je viazaná normami oficiálneho obchodného štýlu.

Lexikálne a frazeologické klerikalizmy zahŕňajú slová a frázy, ktoré majú zafarbenie typické pre oficiálny obchodný štýl ( prítomnosť, v neprítomnosti, vyhýbať sa, bývať, stiahnuť sa, prebieha vyššie uvedené atď.). Ich použitie robí reč nevýraznou ( Ak existuje túžba, je možné urobiť veľa pre zlepšenie pracovných podmienok pracovníkov; V súčasnosti je nedostatok pedagogických zamestnancov.).

Spravidla môžete nájsť veľa možností na vyjadrenie myšlienok a vyhnúť sa klerikalizmu. Napríklad, prečo by novinár napísal: Manželstvo je negatívnou stránkou činnosti podniku ak môžeš povedať: Je zlé, keď podnik uvoľní manželstvo; Manželstvo je v práci neprijateľné; Manželstvo je veľké zlo, proti ktorému treba bojovať; Je potrebné zabrániť manželstvu vo výrobe; Je potrebné konečne zastaviť výrobu chybných výrobkov!; Nemôžete sa zmieriť s manželstvom! Jednoduchá a konkrétna formulácia pôsobí na čitateľa silnejšie.

Často sa uvádza klerikálne zafarbenie reči slovesné podstatné mená tvorené príponami -eni-, -ani- atď. ( odhaliť, nájsť, vziať, nafúknuť, uzavrieť) a bez prípony ( krajčírstvo, krádež, deň voľna). Ich klerikálny odtieň umocňujú predpony nie-, pod- (nezistené, zlyhanie). Ruskí spisovatelia často parodovali slabiku „ozdobenú“ takýmito klerikalizmami [ Prípad ohlodania plánu myšami(Hertz.); Prípad priletenia a rozbitia skla vranou(Pis.); Oznámila vdove Vanine, že v jej nedodržaní šesťdesiatkopeck ...(Ch.)].

Slovesné podstatné mená nemajú kategórie času, aspektu, nálady, hlasu, osoby. Tým sa zužujú ich výrazové možnosti v porovnaní so slovesami. Napríklad nasledujúca veta je nepresná: Od manažéra farmy V.I. Shlykovi sa prejavil nedbanlivý postoj k dojeniu a kŕmeniu kráv. Možno si myslíte, že správca zle dojil a kŕmil kravy, ale to chcel autor len povedať Manažér farmy V.I. Shlyk neuľahčil prácu dojičiek, pripravoval krmivo pre hospodárske zvieratá. Nemožnosť vyjadrenia významu hlasu slovesným podstatným menom môže viesť k nejednoznačnosti pri konštrukcii typu vyjadrenie profesora(Profesor nároky alebo jeho nárokovať si?), milovať spev(Milujem spievať alebo počúvať, keď spievajú?).

Vo vetách so slovesnými podstatnými menami je predikát často vyjadrený v pasívnej forme príčastia alebo zvratného slovesa, čo zbavuje činnosť a zvyšuje duchovné zafarbenie reči [ Na konci prehliadkovej trasy si ich turisti mohli odfotiť.(lepšie: Turistom ukázali pamiatky a umožnili ich fotografovať)].

Nie všetky slovesné podstatné mená v ruskom jazyku však patria do oficiálneho obchodného slovníka, sú rôznorodé v štylistickom sfarbení, ktoré do značnej miery závisí od charakteristík ich lexikálneho významu a tvorby slov. Slovesné podstatné mená s významom osoba nemajú nič spoločné s klerikalizmom ( učiteľ, samouk, zmätený, tyran), veľa podstatných mien s akčnou hodnotou ( behať, plakať, hrať sa, umývať sa, strieľať, bombardovať).

Slovesné podstatné mená s knižnými príponami môžeme rozdeliť do dvoch skupín. Niektoré sú štylisticky neutrálne význam, meno, vzrušenie), mnohé z nich -tion zmenil sa v -ne a začali označovať nie akciu, ale jej výsledok (porov.: pečenie koláčov - sladké sušienky, višne - čerešňový džem). Iní si zachovávajú úzky vzťah so slovesami, pôsobia ako abstraktné názvy akcií, procesov ( prijatie, odmietnutie, odmietnutie). Práve takéto podstatné mená sa najčastejšie vyznačujú klerikálnym zafarbením, iba tie, ktoré v jazyku dostali striktný terminologický význam ( vŕtanie, pravopis, spájanie).

Používanie klerikalizmov tohto typu je spojené s takzvaným „štiepením predikátu“, t.j. nahradenie jednoduchého slovesného predikátu spojením slovesného podstatného mena s pomocným slovesom, ktoré má oslabený lexikálny význam (namiesto skomplikovania vedie ku komplikácii). Takže píšu: To vedie ku komplikáciám, neprehľadnému účtovaniu a zvýšeným nákladom., ale je lepšie napísať: To komplikuje a zamotáva účtovníctvo, zvyšuje náklady.

Pri štylistickom hodnotení tohto javu by sa však nemalo ísť do extrémov a odmietať akékoľvek prípady použitia sloveso-menných kombinácií namiesto slovies. V knižných štýloch sa často používajú tieto kombinácie: zúčastnil namiesto zúčastnili, poučený namiesto uvedené atď. Sloveso-nominálne kombinácie sú stanovené v oficiálnom obchodnom štýle vyhlásiť vďačnosť, prijať na popravu, uložiť trest(v týchto prípadoch slovesá poďakovať, splniť, pochváliť nevhodné) atď. Vo vedeckom štýle sa používajú také terminologické kombinácie ako napr dochádza k zrakovej únave, dochádza k samoregulácii, vykonáva sa transplantácia atď. Výrazy fungujú v publicistickom štýle robotníci štrajkovali, došlo k stretom s políciou, bol urobený pokus na ministra atď. V takýchto prípadoch sú slovesné podstatné mená nepostrádateľné a nie je dôvod ich považovať za klerikalizmy.

Používanie slovesno-menných spojení niekedy dokonca vytvára podmienky na rečový prejav. Napríklad kombinácia aktívne sa zúčastniť významovo priestrannejší ako sloveso zúčastniť sa. Definícia s podstatným menom vám umožňuje dať kombinácii sloveso-menný význam presný terminologický význam (porov.: pomoc - poskytnúť núdzovú lekársku pomoc). Použitie sloveso-mennej kombinácie namiesto slovesa môže tiež pomôcť odstrániť lexikálnu nejednoznačnosť slovies (porov.: dať pípnutie - bzučanie). Uprednostňovanie takýchto slovesno-menných kombinácií pred slovesami je prirodzene nepochybné; ich použitie nepoškodzuje štýl, ale naopak dáva prejavu väčšiu efektivitu.

Vplyv formálneho obchodného štýlu často vysvetľuje neoprávnené používanie denominačné predložky: pozdĺž línie, v úseku, čiastočne, v podnikaní, na základe, na účely, na adresu, v oblasti, v pláne, na úrovni, kvôli a iné.V knižných štýloch sa rozšírili a za určitých podmienok je ich použitie štylisticky opodstatnené. Ich vášeň však často poškodzuje prezentáciu, zaťažuje štýl a dodáva mu administratívne zafarbenie. Čiastočne je to spôsobené tým, že denominačné predložky zvyčajne vyžadujú použitie slovesných podstatných mien, čo vedie k reťazeniu pádov. Napríklad: Zlepšením organizácie splácania nedoplatkov pri výplate miezd a dôchodkov, zlepšením kultúry obsluhy zákazníkov by sa mal zvýšiť obrat v štátnych a obchodných predajniach.- nahromadenie slovesných podstatných mien, veľa rovnakých pádových tvarov spôsobilo, že veta je ťažká, ťažkopádna. Na opravu textu je potrebné z neho vylúčiť mennú predložku, ak je to možné, nahradiť slovesné podstatné mená slovesami. Urobme úpravu takto: Na zvýšenie obratu v štátnych a obchodných predajniach je potrebné vyplácať mzdy načas a neodkladať občanom dôchodok, ako aj zlepšiť kultúru služieb zákazníkom.

Niektorí autori používajú denominačné predložky automaticky, bez toho, aby sa zamysleli nad ich významom, ktorý je v nich sčasti zachovaný. Napríklad: Výstavba bola pozastavená pre nedostatok materiálu.(akoby niekto predvídal, že nebudú materiály, a preto bola stavba pozastavená). Nesprávne používanie denominačných predložiek často vedie k nelogickým tvrdeniam.

Vylúčenie denominačných predložiek z textu, ako vidíme, odstraňuje výrečnosť, pomáha konkrétnejšie a štylisticky správne vyjadrovať myšlienku.

Používanie rečových pečiatok sa zvyčajne spája s vplyvom oficiálneho obchodného štýlu. Rečové známky stanú sa široko používanými slovami a výrazmi s vymazanou sémantikou a vyblednutým emocionálnym zafarbením. Takže v rôznych kontextoch sa výraz získať povolenie na pobyt začína používať v prenesenom význame ( Každá loptička, ktorá vletí do bránky, dostane trvalý zápis do tabuliek; Múza Petrovský má v srdciach trvalý pobyt; Afrodita vstúpila do stálej expozície múzea – teraz je registrovaná v našom meste).

Pečiatkou sa môžu stať akékoľvek často opakované rečové prostriedky, napríklad stereotypné metafory, definície, ktoré neustálym odkazovaním na ne stratili svoju obraznú silu, dokonca aj otrepané rýmy ( slzy - ruže). V praktickej štylistike však výraz „pečiatka“ dostal užší význam: ide o názov pre stereotypné výrazy, ktoré majú klerikálne zafarbenie.

Spomedzi rečových známok, ktoré vznikli v dôsledku vplyvu oficiálneho obchodného štýlu na iné štýly, možno v prvom rade vyzdvihnúť formulačné obraty reči: v tejto fáze, v tomto časovom období, dodnes zdôraznené so všetkou ostrosťou atď. Spravidla nič neprispievajú k obsahu vyhlásenia, ale iba upchávajú reč: V tomto období sa vyvinula zložitá situácia s likvidáciou dlhov voči dodávateľským podnikom; V súčasnosti je vyplácanie miezd baníkom neustále pod kontrolou; V tomto štádiu je neres karasov normálny atď. Vymazaním zvýraznených slov sa na informáciách nič nezmení.

Súčasťou sú aj prejavové pečiatky univerzálne slová, ktoré sa používajú v širokej škále, často príliš širokých, neurčitých významoch ( otázka, udalosť, séria, správanie, nasadenie, samostatné, špecifické atď.). Napríklad podstatné meno otázka, pôsobiace ako univerzálne slovo, nikdy nenaznačuje, čo sa žiada ( Zvlášť dôležitá je výživa v prvých 10-12 dňoch; Veľkú pozornosť si zaslúžia otázky včasného výberu daní od podnikov a obchodných štruktúr.). V takýchto prípadoch ho možno bezbolestne vylúčiť z textu (porov.: Výživa v prvých 10-12 dňoch je obzvlášť dôležitá; Je potrebné včas vyberať dane od podnikov a obchodných štruktúr).

Slovo byť, ako univerzálny, je tiež často nadbytočný; možno to vidieť porovnaním dvoch znení viet z novinových článkov:

Neoprávnené používanie spájacích slovies patrí medzi najčastejšie štylistické nedostatky v odbornej literatúre. To však neznamená, že spájacie slovesá treba zakázať, ich použitie má byť primerané, štylisticky odôvodnené.

Rečové známky sú pár slov, alebo satelitné slová; použitie jedného z nich nevyhnutne naznačuje použitie druhého (porovnaj: udalosť - konaná, rozsah - široký, kritika - ostrá, problém - nedoriešený, po lehote splatnosti atď.). Definície v týchto pároch sú lexikálne chybné, spôsobujú redundanciu reči. Rečové pečiatky, zbavujúce rečníka potreby hľadať správne, presné slová, zbavujú reč konkrétnosti. Napríklad: Táto sezóna sa niesla organizačne na vysokej úrovni- tento návrh je možné vložiť do správy o zbere sena a o športových súťažiach, o príprave bytového fondu na zimu a o zbere hrozna ...

Súbor rečových pečiatok sa rokmi mení: na niektoré sa postupne zabúda, iné sa stávajú „módnymi“, takže nie je možné vymenovať a opísať všetky prípady ich použitia. Je dôležité pochopiť podstatu tohto javu a zabrániť vzniku a šíreniu známok.

Jazykové normy by sa mali odlišovať od rečových pečiatok. locale sa nazývajú hotové, v reči reprodukované výrazové prostriedky používané v publicistickom štýle. Na rozdiel od pečiatky „štandard ... nespôsobuje negatívny postoj, keďže má jasnú sémantiku a ekonomicky vyjadruje myšlienku, čo prispieva k rýchlosti prenosu informácií“. Jazykové štandardy zahŕňajú napríklad také kombinácie, ktoré sa ustálili: Zamestnanci verejného sektora, služby zamestnanosti, medzinárodná humanitárna pomoc, obchodné štruktúry, orgány činné v trestnom konaní, pobočky ruskej vlády, podľa informovaných zdrojov, - frázy ako služby v domácnosti (výživa, zdravie, rekreácia atď.). Tieto rečové jednotky sú široko používané novinármi, pretože v každom konkrétnom prípade nie je možné vynájsť nové výrazové prostriedky.

Hromadenie verbálnych podstatných mien, reťazce rovnakých pádových foriem, rečové klišé pevne „blokujú“ vnímanie takých výrokov, ktoré nemožno pochopiť. Naša žurnalistika tento „štýl“ úspešne prekonala a „zdobí“ len prejavy jednotlivých rečníkov a funkcionárov v štátnych inštitúciách. Kým sú však vo svojich vedúcich pozíciách, problém boja proti klerikalizmu a rečovým známkam nestratil svoj význam.

13. Literárna redakcia ako jedna zo zložiek profesie novinára: koncepcia literárnej redakcie; miesto literárnej úpravy v procese prípravy rukopisu na vydanie; literárne redaktorské úlohy

Literárna úprava – hľadanie čo najpresnejšieho slovného vyjadrenia formulácií, určitých myšlienok, konkrétnych úsudkov či pojmov, ako aj argumentov dokazujúcich autorský postoj. Literárna úprava - ide o také čítanie textu, ktoré si môže vyžadovať nielen opravu jednotlivých chýb, ale aj pozmenenie jednotlivých fragmentov textu, prestavbu viet, odstránenie zbytočných opakovaní, odstránenie nejednoznačnosti a pod. , aby forma textu čo najlepšie zodpovedala jeho obsahu.

Literárna úprava zahŕňa opravu štylistických nedostatkov. Štylistickými chybami sa rozumejú rôzne druhy chýb, ktoré súvisia s porušením štýlu a vo všeobecnosti Literárnej normy, vrátane nesprávneho výberu tvaru slova, výberu nevhodného štylistického variantu, ktorý nezodpovedá všeobecnému štýlu. textu atď.

Úlohy rozsvietené. úprava:

Hodnotenie rukopisu z hľadiska relevantnosti textu k cieľu

Identifikácia podstatných výhod a nevýhod, overenie správnosti a spoľahlivosti faktov

Hodnotenie literárnych kvalít textu: kompozičných, žánrových, štylistických a logických

10. prednáška Redundancia reči ako lexikálna chyba

Prednáška rozoberá hlavné typy chýb spojených s nadbytočnosťou reči a spôsoby, ako ich prekonať.

Redundancia reči ako lexikálna chyba

Prednáška rozoberá hlavné typy chýb spojených s nadbytočnosťou reči a spôsoby, ako ich prekonať.

Plán prednášok

10.1. Redundancia reči

10.2. Tautológia

10.3. Pleonazmus

10.1. Redundancia reči

Francúzsky vedec, filozof a spisovateľ Pascal raz poznamenal: "Píšem dlho, pretože nemám čas písať krátko." Toto paradoxné tvrdenie má hlboký význam: nedbanlivosť pri tvorbe textu sa obyčajne mení na výrečnosť a stručnosť a jasnosť reči sa dosahuje ako výsledok tvrdej práce so slovom. Každý pozná známe príslovie A.P. Čechova: „Stručnost je sestrou talentu“, ale nie každý a nie vždy dokáže nájsť tie najpresnejšie slová, aby jednoducho a jasne vyjadril myšlienku.

Typickou lexikálnou chybou, ktorá číha na rečníka a pisateľa, je redundancia reči.

Redundancia reči - prítomnosť nadbytočných slov vo výpovedi, výrečnosť.

Maxim Gorky, ktorý čítal rukopisy mladých spisovateľov, vždy venoval pozornosť výrečnosti. Nepáčila sa mu napríklad pasáž: „Pracovali sme potichu, bez slov. V priebehu dvoch hodín kopania zákopov neprehodili neďaleko pracujúci vojaci jediné slovo. Na margo toho Gorkij poznamenal: „Aký zmysel má písať ‚potichu, bez slov‘, keď je jasné, že ak človek mlčí, nehovorí.“

Najznámejšie sú dva typy prejavov redundancie reči:

- tautológia,

- pleonazmus.

10 .2. Tautológia

Tautológia 1. Identita, opakovanie toho, čo bolo povedané inými slovami, nezavádzanie ničoho nového: Slová autora sú slová autora.

2. Opakovanie vo vete jednokoreňových slov: Platby miezd musia byť vykonané včas.

Pozrime sa na niekoľko príkladov.

Z prednášky o kulturológii sme Učil sa veľa užitočných vedomosti. tautologická kombinácia učiť sa... vedomosti dá sa vyhnúť: naučili veľa užitočného.

Sme každý mesiac my platíme predplatné poplatok na telefón. správne: platíme poplatok.

V zbierke navrhované možnosti úloh, navrhované v prijímacích skúškach na popredné ruské univerzity v posledných rokoch. Správne:… možnosti sú dané (zhromaždené) ...

V jazyku existuje veľa tautologických kombinácií, ktorých použitie je nevyhnutné, pretože používajú terminologickú slovnú zásobu: slovník cudzích slov, predák piatej brigády, trpieť Gravesovou chorobou atď.

Mnohé slová príbuzné pôvodom v modernom jazyku stratili slovotvorné spojenia, teda kombinácie typu čierny atrament, biela bielizeň, červená farba nie sú tautologické.

tréningové cvičenie

Nájdite tautologické spojenia slov v uvedených príkladoch.

1. Prudký lejak zmenil malý potôčik na zúrivý potok.

Prívalový lejak. správne: silný dážď alebo sprcha.

2. Projekt ultramoderného hotela navrhol mladý architekt.

Navrhol projekt. správne: vypracoval (vytvoril) projekt.

3. Vo voľnom čase sa deti venujú krúžkom.

Z tried ... sú zasnúbení. správne: vo voľnom čase z triedy...

4. Táto vtipná príhoda, o ktorej chceme hovoriť, sa stala pred piatimi rokmi.

Incident sa stal. správne: incident sa stal.

5. Závod vyvinul nové nástroje a vedecký vývoj v oblasti antikoróznych náterov.

Navrhnutý… vývoj . správne: boli vytvorené nové zariadenia a bol urobený vývoj ...

10 .3. Pleonazmus

Pleonazmus - verbálna nadbytočnosť vyplývajúca zo nesprávneho použitia slov, z ktorých jedno duplikuje význam iného: pamätný suvenír, miestni domorodci, nečakané prekvapenie.

Zvážte príklady.

S úspechom by smetiarske auto mohlo obslúžiť väčšinu mesta. Ale namiesto toho trávi hodiny zbytočne nečinný v garáži. Slovo nečinne stáť už obsahuje vo svojom význame náznak nečinnosti, zbytočného využívania pracovného času, preto ho spája so slovami zbytočné, zbytočné, zbytočné, zbytočné, márne sa mýlia. správne: … hodiny nečinnosti v garáži.

Andrey vrátiť sa hovoriť nahlas a rázne gestikulovať rukami. V tejto vete sú dve nesprávne kombinácie: sloveso vrátiť znamená spätný pohyb, a preto nepotrebuje príslovku späť; slovo gestikulovať znamená „robiť gestá, pohyby rúk“, čo znamená, že podstatné meno ruky nadbytočný. správne: Andrej sa vrátil, hovoril nahlas a energicky gestikuloval.

Život v tomto meste sa na chvíľu zastavil byť znovuzrodený, v novej kvalite. Podľa jedného z významov predpony vzduch-( porov. znovu vytvoriť, obnoviť) sloveso oživiť už obsahuje náznak výskytu akcie, teda opäť procesu slovo znova pri tomto slovesu je to nadbytočné, zbytočné.

Jediný koncert španielskeho gitaristu Pepeho Romera sa uskutočnil o hod plný dom. Jeden z významov slova plný dom -"Oznámenie, že všetky vstupenky na veľkolepé podujatie sú predané." Toto slovo sa používa aj vo výraze s plným domom (ísť, prejsť). Je chybou použiť slovo plný dom s prídavným menom plný, keďže jeho význam je už obsiahnutý v obsahu slova plný dom. Správne:… prešiel s ranou.

Žiaľ, redundancia reči sa často vyskytuje v ústnom a písomnom prejave. V nasledujúcich frázach sú ďalšie slová uvedené kurzívou: najprv premiér, volič voličov, všetkých farieb elita, vrchol špičkové, zadarmo voľné pracovné miesto, úspech víťazstvá, agresívny extrémizmus, vlastné autobiografiu , imunita súkromie, pozitívneúspech, na úplne vpredu predné, mestský starosta, hlavný priorita, prvý vodca, túžiť po nostalgia predné proscénium, zamestnanie na práca, pokročilý predvoj, kĺb spolupráca, kompletný fiasko, sto rubľov peniaze, cenník ceny, okrajové v septembri mesiac, hodina čas obyčajný každodenného života, vstúpte do análov história, divadlovlečnou sieťou rola, vytlačené stlačte tlačidlo.

Napriek tomu, že sa s týmito výrazmi môžeme v reči stretnúť pomerne často, zostávajú rečovými chybami.

Gramatickou odrodou pleonazmu sú chyby v tvorení stupňov porovnávania prídavných mien a prísloviek. Napríklad formuláre ako lepšie pretože slovo lepšie je už forma porovnávacieho stupňa, teda slovo viac zbytočne. Podobná chyba je aj vo výraze úplne najlepšie, kde sa miešajú dve podoby superlatívneho stupňa prídavného mena: jednoduchý - najlepší a kompozitný najlepší

Niektoré pleonastické kombinácie sa v jazyku udomácnili. Napríklad, výstavný exponát (exponát -"exponovaný" ) .

Tautológia, podobne ako pleonazmus, môže byť štylistickým prostriedkom, ktorý zvyšuje expresivitu reči. Redundancia reči je teda základom mnohých frazeologických jednotiek: jesť, vidieť výhľady, triasť sa, sedieť vedľa, všeličo atď. V umeleckom a publicistickom prejave sa tautologické opakovania stávajú zdrojom rečového prejavu, napríklad v nadpisoch článkov: "Extrémy Ďalekého severu", "Je to nehoda", "Zelený štít žiada ochranu."

tréningové cvičenie

Nájdite pleonastické výrazy. Rozhodnite, ktoré slovo je nadbytočné.

1. Prvý debut mladej speváčky bol veľmi úspešný.
2. Zázračné dieťa bolo známe v celej krajine.
3. Predvídal nebezpečenstvo, ktoré mu hrozilo.
4. Čas, keď sa pre falošnú ideológiu menili dejiny našej krajiny, sa už nevráti.
5. Ide o nový dizajn dverí, ktorý nemá na svetovom trhu obdoby.

Er.I.KHAN-PIRA

Pleonazmus a tautológia. Rôzne osudy pleonazmov

DEFINÍCIA PODMIENOK

Pleonazmus je lingvistický pojem. Má konkurenta tautológia. Koreláciu týchto pojmov chápu lingvisti rôznymi spôsobmi. Tu je niekoľko príkladov. " Pleonazmus< ...> 1. Redundancia výrazu ako trvalá vlastnosť jazykovej jednotky. (Autor výklad neilustruje príkladmi. - E.Kh.) 2. rečnícky útvar, spočívajúci v hromadení synonymických výrazov; ... štylistická redundancia. ¦ ruština. Je potrebné dokončiť, dokončiť, vykonať začatú prácu. Gramatický pleonazmus <...>Hromadenie synonymických gramatických prostriedkov. ¦ ruština. Si pekný a ja, mladý a jažena..." ( O.S. Achmanova. Slovník lingvistických pojmov. M., 1966).

« Tautológia <...>Neopodstatnená nadbytočnosť vyjadrovania; porov. pleonazmus. ¦ ruština. jednoduché. najlepšie, tým krajšie“ (tamže). Takže na rozdiel od tautológie je pleonazmus oprávnenou nadbytočnosťou.

Obráťme sa na „Slovníkovú referenčnú knihu lingvistických termínov“ od D.E. Rosenthal, M.A. Telenkovej (M., 1985, vyd. 3.), adresované učiteľovi: „ pleonazmus <...>Verbosita, výraz obsahujúci jednoznačné, a teda nadbytočné slová (pokiaľ nie je spojený so slohovou úlohou napr. v stupňovaní postavenom na synonymách). Každú minútu času(minúta je vždy spojená s pojmom čas); v mesiaci apríl(v slov apríla koncept mesiaca už bol uzavretý); priemyselný priemysel (priemyslu- rovnako ako priemysel); krok späť (ustúpiť- znamená "ustúpiť, pohnúť sa späť"); jeho autobiografiu(v slov autobiografiu už obsahuje pojem „svojho“); stretnúť sa prvýkrát (stretnúť sa znamená presne prvé stretnutie) atď.».

Slovo jednoznačné má tri významy. Tu sa používa v prvom z nich: „mať rovnaký alebo rovnaký význam“ (mimochodom, tieto významy by sa mali rozlišovať: nositeľmi prvých sú absolútne synonymá, dublety, triplety atď.: lingvistika, lingvistika, lingvistika; ich nositeľmi sú denotatívne synonymá (synonymá podľa denotátu, podľa predmetu pomenovania), nimi označené pojmy majú rovnaký rozsah, ale líšia sa obsahom: mrakodrap a mraky; staroslovienčina, staroslovienčina, starobulharčina). Použitie slova jednoznačné v prvej z jeho hodnôt je v tomto prípade nepresná: minútu a čas na ústup a späť, priemysel a priemyselný a ďalšie podobné. nie synonymá. Tautológia v tomto slovníku sa vykladá takto: „1. Identita, opakovanie toho, čo bolo povedané inými slovami, nezavádzanie ničoho nového. Slová autora sú slová autora. 2. Opakovanie vo vete jednokoreňových slov. Je potrebné poznamenať nasledujúce vlastnosti práce. <...>3. Neopodstatnená redundancia vyjadrovania. Lepšia poloha(v tvare najlepší už priložená hodnota porovnať. stupne). Najvyššie vrchy(v tvare najvyššie už dohodnutá hodnota je vynikajúca. stupne). Zmienka o treťom význame („neoprávnená nadbytočnosť“) by podľa mňa mohla byť, ako je v lexikografii zvykom, sprevádzaná označením: rovnako ako pleonazmus. Preto v tomto slovníku výraz tautológia chápané ako generické a iné (pleonazmus)- ako druh.

V encyklopédii „Ruský jazyk“ (M., 1997, 2. vyd., prepracované a doplnené) o pleonasme Hovorí sa: „slovný útvar založený na použití sémanticky blízkych, často logicky nadbytočných slov vo fráze alebo vete. P. sa niekedy považuje za druh opakovania. Zvláštnosť P. vo vzťahu k určitým typom opakovania a extrémna forma P. (t. j. opakovanie? - E.Kh.) - tautológie - v lexikálnej, koreňovej alebo zvukovej neidentite opakovaných komponentov.<...>Pri širokom výklade sa P. často chápe ako výrečnosť, hraničiaca so „štýlovým zlozvykom“. Redundancia sa v P. javí ako stála vlastnosť jazykovej jednotky, keďže je motivovaná prenosom už vyjadreného významu (mnou zvýrazneným. - E.Kh.): ja osobne, moja autobiografia, priemyselný priemysel (priemyslu a je tu priemysel) dedičstvo minulosti (dedičstvo- fenomén získaný z predchádzajúcich období), plná tvár (plná tvár od Francúzov en face- v tvári), cudzie krajiny atď. Kombinácie postavené na základe P. môžu získať stabilný charakter: biť okolo kríka. Hranicu medzi P. ako nerečnosťou, chybou a P. ako štylistickou figúrou pridávajúcou nestálosť určuje všeobecný štýl doby.<...>". Z citovaného vyplýva, že pleonazmus a tautológia sú odrody opakovania. Akoby som zdvihol myšlienku O.S. Achmanovej o konštantnej vlastnosti redundancie jazykovej jednotky, autor encyklopedického článku vysvetľuje prítomnosť tejto vlastnosti motiváciou k inému jazykovému celku. Ale veď susedstvo vzniká v reči, a nie v jazyku: v slovách ja a osobnežiadna nadbytočnosť, len ako vlastné a autobiografiu. Článok „Tautológia“ v tejto encyklopédii napísal iný autor. Zrejme kvôli tomu sa sem dostali príklady pleonazmov: pamätný suvenír, opäť životopis, výška platu, satirická karikatúra,čo vedie k záveru: pleonazmus je druh tautológie.

„Lingvistický encyklopedický slovník“ (M., 1990) uvádza pleonazmus ako „nadbytočnosť výrazových prostriedkov používaných na vyjadrenie lexikálneho a gramatického významu výroku“. Tu zmienka o „výrazových prostriedkoch“ mätie. Keď hovoria o výrazových prostriedkoch jazyka, väčšinou majú na mysli napríklad emocionálne expresívnu slovnú zásobu. Je pochybné, že takéto jazykové prostriedky sa nevyhnutne používajú v každom pleonazme. Potvrdzuje to aj samotné slovníkové heslo: „Reč môže byť svojou povahou: 1) obligatórna - určená systémom alebo jazykovou normou, 2) fakultatívna, štylistická - určená výrazovými cieľmi výpovede. Požadovaný P. má široké zastúpenie v gramatickom dekomp. jazykoch napr. v dohodovom systéme (zdvojenie gramatických významov podstatného mena vo forme slov od neho závislých), v niektorých konštrukciách verbálnej kontroly (zdvojenie medzier. významov slovesných predpôn v predložkách, porov. zostúpiť zo stromu<...>) alebo dvojitá negácia (Nikdy nebol) atď.<...>Pojem tautológia je úzko spätý s pojmom P., ktorý sa niekedy považuje za druh P.. O tautológie v tom istom slovníku sa hovorí, že ide o „zmysluplnú redundanciu výroku, prejavujúcu sa sémantickým zdvojením celku a jeho časti“. Tautológia „vždy patrí k reči (úzus), nie je zahrnutá v systéme a norme jazyka,<...>je voliteľný a naznačuje nedostatok logiky. a jazyková gramotnosť hovoriaceho, umožňujúca T. nevedome (nie ako štylistický prostriedok). T. môže byť explicitné, lexikálne, t.j. vyjadrené opakovaním rovnakých alebo blízkych slov (porov.<...>v A.P. Čechov utopená mŕtvola mŕtveho človeka), a skryté, výrokové, t.j. sa prejavuje v sémantickej identite logiky. predmet a prísudok vety (napr. nestabilný človek často mení svoje presvedčenie a sklony; tu prediktívna časť duplikuje význam subjektívnej časti). Niekedy sa T. fixuje vo frazeologickom jazyku. výrazov<...>, porov. ruský cestičky-cesty". Spomínajúc „v ruštine. lang. konštrukcie s tzv. tautologické infinitív (porov. Nečítal som to, ale viem) alebo tautologické. gerundium (ľahnúť si), slovník uvádza, že „takéto prípady T. sú charakteristické pre hovorovosť. a ľudovo-poetické. reči a líšia sa od hovorových chýb – T. typu teplejšie- jeho štylistika. sfarbenie." Dovoľte mi poznamenať: príslušnosť akejkoľvek skutočnosti k ľudovej reči už dáva skutočnosti určité štylistické zafarbenie.

V "Slovníku lingvistických pojmov" od J. Marusa (preložené z francúzštiny, M., 1960) pleonazmus vysvetlil takto: „Nadbytočnosť slov vo fráze, nadbytočná z hľadiska presného prenosu myšlienky; Existuje niekoľko typov pleonazmu nazývaných perifráza, perissológia, dittológia, tautológia. J. Maruso pomenúva prípady, keď sa slová s rovnakým koreňom, ktoré sú si významovo blízke, používajú „na zdôraznenie určitej myšlienky vo výpovedi: Le carrosse nožný verš a reverz"Kočík bol prevrátený a prevrátený." A tautológia J. Maruso to chápe ako „pleonastické vyjadrenie“, pozostávajúce z opakovania „toho istého, či už doslovným alebo približným opakovaním“. K tomu sa uvádza prekladateľova poznámka: „Porov. ruský do dnešného dňa alebo úplne". Ako vidíte, J. Maruso považuje tautológiu za jeden z typov pleonazmu.

V „Stručnom lingvistickom slovníku“ G.A. Nechaev (Rostov-on-Don, 1976) neexistuje článok „Pleonazmus“, ale o tautológia píše sa: „nadbytočný, nadbytočný výraz alebo slovo, napr. biografia života, vlastenec vlasti, voľné pracovné miesto, najziskovejšie". Existujú príklady nadbytočného slova, ale kde sú nadbytočné výrazy?

Vo „Výkladovom slovníku cudzích slov“ L.P. Krysina (M., 1998, ďalej TSIS) pleonazmus- „slovný útvar, v ktorom sa opakujú slová, ktoré majú rovnaký alebo blízky význam (napr. patriot vlasti, mal sen). P. má široké zastúpenie v ľudovej poézii (smútok-túžba, horký smútok, cesta-cesta), často používaný ako štylistické zariadenie. Posilňujúci význam: Ale bez strachu, bez strachu išiel Shengibis do boja(„Pieseň Hiawatha“, preložil I.A. Bunin<...>)". A tautológia Slovník považuje za dvojhodnotový termín: 1. lingua. Opakovanie toho istého inými slovami, ktoré neobjasňuje význam a zvyčajne ide o rečovú chybu. Príklady: mŕtva mŕtvola, dlhšie. "2. filozofia. V logike: logická chyba v definícii pojmu, spočívajúca v tom, že definícia je nahradená zmenou verbálneho tvaru vymedzovaného pojmu. Príklad: Kruh je geometrický útvar okrúhleho tvaru..

Aký je rozdiel medzi tautológiou mŕtva mŕtvola z pleonazmu sníval vo sne? V modernom jazyku Mŕtve telo= mŕtve telo, a sníval vo sne = sníval o, t.j. sema mŕtvy zahrnuté vo význame slova Mŕtve telo, a sem sen- vo význame sníval. V oboch prípadoch sú frázy fyzicky prítomné, ale sémanticky chýbajúce slová (mŕtvy, spánok). A v oboch prípadoch nejde o „opakovanie toho istého“, ale o zbytočné zdvojenie jedného z fam.

Vo „Výkladovom slovníku ruského jazyka“ (vypracoval D.N. Ushakov, ďalej TSU) o pleonasme hovorí sa: „Rečnícky útvar obsahujúci jednoznačné slová, výrazy, napr. spor bol dlhý a zdĺhavý; Bozkávala som a bozkávala som ho; dokončiť, dokončiť, dokončiť prácu". Možno by bolo presnejšie povedať o vyššie uvedených slovách ekvivalent alebo významovo blízky: ekvivalentný dlhý, dlhý; bozkávať, bozkávať(druhý je štylisticky zafarbený); dokončiť, dokončiť(obe tieto slová označujú akciu vedúcu ku koncu toho, čo sa začalo). A vykonať– relatívne synonymum (kvázi-synonymum) k dokončiť, dokončiť(potrebuje slovo začala, ale nie). Slovník ukazuje tautológia ako pojem dvoch disciplín – literárnej kritiky a logiky: „1. Druh pleonazmu je opakovanie toho istého inými slovami, a teda zbytočné (dosl.). 2. V logike úsudok, v ktorom je podmet totožný s predikátom (filozofický)". „Opakovanie toho istého inými slovami“ znamená opakovanie myšlienky. Nie je to vždy prehnané úsilie, ktorému sa treba vyhnúť. Napríklad opakovanie dokonca absolútnych synoným v texte pomáha vyhnúť sa jeho monotónnosti (porov. samozrejme, samozrejme, samozrejme, prirodzene). Alebo si pripomeňme tie, ktoré sa nachádzajú vo vedeckých prácach napríklad od M.V. Panov, opakovania podstaty už vyslovenej myšlienky, začínajúc slovami inými slovami, inými slovami a pomôcť lepšie pochopiť túto myšlienku.

V "Slovníku ruského jazyka" (v 4 zväzkoch, ďalej MAS): " Pleonazmus <...> Lit. Rečový útvar, v ktorom sa kombinujú slová rovnakého významu, ktoré sú z hľadiska logického významu nadbytočné ( utekať, snívať vo sne atď.)". pochybná kombinácia slová rovnakého významu. Vzťah významov je taký, že význam jedného zo spojených slov je zahrnutý vo význame druhého? " Tautológia. Lit. Opätovné označenie už pomenovaného pojmu iným významovo blízkym slovom alebo výrazom. Poznámka: Slovník vyd. D.N. Ushakova má odlišný postoj k rôznym pleonazmom: niektoré z nich sú chybou, chybou, iné nie. MAC chápe pleonazmus užšie ako TSU a poukazuje na zbytočnú duplicitu TSU v ňom obsiahnutú, pričom druhý význam tautológie považuje za patriaci do logiky, čím tautológiu považuje za logickú chybu. A IAU, vidiac termín literárnej kritiky v tautológii, nám umožňuje nepovažovať to za chybu.

Vo „Veľkom výkladovom slovníku ruského jazyka“ (Petrohrad, 1998, ďalej BTS) pleonazmus -„verbálny exces z hľadiska sémantickej úplnosti výpovede, štylistickej expresivity, vyjadrenej nahromadením významovo blízkych alebo zhodných slov ( sen vo sne, najlepší, dav ľudí, jeho autobiografia atď.)". Medzi príkladmi nevidím jediný, kde by boli slová identické vo význame, ale v samotnej interpretácii sa nachádza expresívnosť vyjadrená, ktorú možno len ťažko nazvať pleonazmom alebo tautológiou podľa TSU aj MAC, ale možno ju považovať za tautológiu podľa referenčného slovníka D. Rosenthala a M. Telenkovej ( tautológia v 2. hodnote). V pleonazme pripočítaný najlepší, a v článku „Najlepšie“ medzi príkladmi správnych kombinácií s najlepšie(ako superlatívy dobre): Najlepší bežec na svete. Čím sa rehabilituje veta v známej piesni: „Koniec koncov, právom sa od vás predpokladá, že chodíte v najlepších topánkach.“

Tautológia v BTS: „1. Opakovanie toho istého inými slovami, neobjasnenie významu (žiadne príklady. - E.Kh.). 2. Log. Úsudok, v ktorom je definovaný objekt určený sám osebe. Článok sa končí prídavným menom od tautológie a príklady jeho kombinácií s podstatnými menami: "T. epiteton. T fráza. T-tá definícia. T prejav. T. text". Ak je jasné, ktorý z týchto dvoch významov tautológie používa sa od neho odvodené prídavné meno stojace vedľa reč, text(zrejme, v 1.) a v ktorom blízko definície(v 2.), zostávajúce dva príklady nie sú jasné. Nezaoberáme sa tu tautológiou, ale pleonazmom, ako ho chápe BTS?

Vo „Výkladovom slovníku ruského jazyka“ S.I. Ozhegova a N.Yu. Shvedova (M., 1997, ďalej stredná škola) pleonazmus označené ako „špeciálne“. a chápe sa ako „slovný útvar, v ktorom sa slová zbytočne opakujú, čiastočne alebo úplne sa zhodujú vo význame (napr. dvadsať ľudí), alebo také, v ktorých význam jedného slova je už súčasťou iného slova (napr. vlastná autobiografia, vlastenec vlasti, kolega z práce)". Žiaľ, neexistuje žiadny príklad slov „čiastočne sa zhodujúci význam“. Tautológia označené ako "kniha" interpretované ako „opakovanie toho istého inými slovami bez udania významu“ (žiadne príklady).

Pred takouto terminologickou nezhodou som nútený upresniť svoje chápanie pojmov pleonazmus a tautológia. Prijímam pochopenie pleonazmus v SOSH s niektorými spresneniami: fráza, v ktorej sa používajú slová, ktoré sa úplne zhodujú vo význame (dvadsať ľudí), alebo také, v ktorých je význam jedného slova už obsiahnutý vo význame iného (dvadsať vojakov, folklór, spoločná dohoda).

Pozoruhodné sú prípady, v ktorých hovoríme o neurčitom, približnom počte ľudí, peniazoch: Do miestnosti vošlo asi štyridsať vojakov; Vojaci vstúpili, štyridsať ľudí(porovnaj: vstúpilo okolo štyridsať vojakov, okolo štyridsať vojakov, okolo štyridsať vojakov, štyridsať vojakov) alebo: V peniazoch mal štyridsať rubľov; Bolo to štyridsať rubľov. Toto použitie sa zdá byť prijateľné v hovorovom štýle.

Tautológia- opakovanie tej istej myšlienky inými slovami, ktoré ju neobjasňujú a/alebo neobjasňujú. Vezmime si dve vety . Ľud, ktorý utláča iné národy, nemôže byť slobodný. Iba ľudia utláčaní autoritárskou alebo totalitnou vládou a nakazení ňou xenofóbiou a myšlienkou nadradenosti nad inými národmi, iba takýto ľudia môžu utláčať iné národy. Nie je tu žiadna tautológia.

PLEONÁZMA PRAVÁ A IMAGINÁRSKA

1. Vedenie písomných záznamov

Objasnením pojmov môžeme hovoriť o skutočných a vymyslených pleonazmoch, obmedzených časom a večných.

V prácach archívnych historikov som narazil na zvláštnu kombináciu: písomná kancelárska práca. Spýtal som sa niektorých z nich: „Čo iné môže byť kancelárska práca? Čo by mohla byť kancelárska práca bez písomných dokumentov spred sto a viac rokov? Zhodli sa, že to nemôže byť inak. Pravdepodobne túto frázu odčítali od prác archivárov minulosti. Ale prečo to tak písali? Dnes vydaný Slovník ruského jazyka XI-XVII storočia. neregistruje toto slovo. Nenachádza sa ani v Slovníku Ruskej akadémie, ktorý vyšiel v prvom vydaní ešte za života Kataríny II. Odpoveď, zdá sa, ponúka Slovník ruského jazyka 18. storočia. Tu sú významy tohto slova kancelárska práca potom: „1. Robiť niečo, konať, konať. Rozhodol som sa<он>prvý v Rusku, ktorý spustil továreň na fleur<...>Dvadsať rokov nešetril svoju prácu a svoju závislosť a cvičil<...>v tomto biznise<...>Chemický biznis. Miešaním chemikálií, tavením, pálením, rozpúšťaním, kysnutím a inými chemickými kancelárskymi prácami<...> 2. Kants. Začiatkom každej kancelárskej práce je petícia. Radishchev. Z nejakého dôvodu zostavovatelia tohto zväzku slovníka odmietli interpretovať kancelárska práca v druhom význame, ktorý sa obmedzuje na označenie „klerikálny“ a poskytuje príklad z Radiščeva. Pripomínam: petícia je písomný dokument.

Zdá sa, že druhá hodnota je výsledkom zúženia prvej. A možno preto, aby sa v texte jasne rozlišovalo kancelárska práca v druhom význame písali autori minulosti kancelárska práca, písanie. Pozrime sa na 2. vydanie Slovníka V.I. Dahl. Tu je jeho výklad kancelárska práca: „oficiálna papierová korešpondencia“ (pri všetkej úcte k autorovi podotýkam, že za Dahlových čias bola korešpondencia v inštitúciách len na papieri, preto papierová korešpondencia potom a neskôr - pleonazmus). Uplynulo takmer 80 rokov - a v TSU: “ kancelárska práca <...> (kanc.). Riadenie administratívnych záležitostí. Úrad podniká". Podstielka papiernictvo„prostriedky: charakteristické pre administratívny, obchodný štýl“ (TSU).

Už dlho je prvým významom tohto slova sémantický archaizmus, a preto písomná kancelárska práca sa zmenil na pleonazmus. Už v 19. storočí bolo používanie tohto slovného spojenia, verím, poctou tradícii a zotrvačnosti. Avšak dnes, v ére informatizácie, keď počítače vtrhnú do kancelárskej práce, tento pojem môže vzniknúť (ak ešte nevznikol). počítačová kancelárska práca (strojová kancelárska práca) a resuscitácia je možná, znovuzrodenie termínu písomná kancelárska práca, čo dnes už nebude pleonazmus, ale bude to názov tradičnej formy kancelárskej práce. Teda veta písomná kancelárska práca(stať sa pleonastickým pôsobením vnútrojazykových procesov, ktoré viedli k archaizácii, k prechodu k pasívnej sémantickej zásobe prvého významu slova kancelárska práca) sa v dôsledku pôsobenia mimojazykových faktorov môže vrátiť do aktívnej slovnej zásoby. Zároveň v sémantickej skladbe slova kancelárska práca dôjde (došlo?) k strate semém "písomných dokumentov", ktorých miesto bude (zaujme?) semém "písomnosti". V dôsledku toho sa význam slova kancelárska práca opäť rozšíri, ale nie na predchádzajúci zväzok, ktorý mu bol vlastný v 18. storočí. slovo osud kancelárska práca a frázy písomná kancelárska práca pripomína to, čo Hegel nazýval negáciou negácie.

2. Vládny úradník

Ak na samom začiatku 20. storočia niekto napísal alebo povedal vládny úradník súčasníci by boli celkom prekvapení. Túto frázu by považovali za chybu, pleonazmus. Veď to, čo v tom čase a sto rokov pred ním znamenalo slovo úradník? IN AND. Dahl vysvetlil: „Zamestnanec panovníka a zvýhodnená hodnosť, hlavný alebo štábny dôstojník alebo generál, hoci vysokí úradníci sa skôr nazývajú hodnostári. Redundancia (pleonasticita) fráz vládny úradník v tom čase by vznikli v dôsledku prítomnosti v lexikálnom význame slova úradník taký "štát".

V TSU úradník sa vykladá takto: „1. Štátny zamestnanec (predrevolučné, nabité), 2. trans.Človek, ktorý k svojej práci pristupuje s úradníckou ľahostajnosťou, bez aktívneho záujmu, je byrokrat. (výčitka.), 3. Hierarchálny misál, kniha, podľa ktorej slúži biskup (kostol.)". (V treťom zmysle ide o homonymum slova úradník v prvých dvoch významoch, hoci etymologicky sú tieto slová príbuzné.)

Zdá sa mi, že pri výklade prvého významu slovník omylom vynechal pojem „rank“. IAS urobil to isté s prvým významom: „štátny zamestnanec v predrevolučnom Rusku a v buržoáznych krajinách“. Presnejšie povedané, "Slovník moderného ruského spisovného jazyka": "osoba, ktorá je v určitej hodnosti vo verejnej službe (v predrevolučnom Rusku av zahraničí)." A stredná škola: "v Rusku do roku 1917 a v niektorých krajinách v zahraničí: štátny zamestnanec s hodnosťou, úradnou hodnosťou." Školníka alebo šatníčku vo verejnej službe, povedzme v Ríšskej akadémii výtvarníkov, nikto nenazval úradníkmi, ale maliara M.V. Nesterov mal hodnosť súdneho poradcu a listy mu z Akadémie boli adresované „Jeho cti Michailovi Vasilievičovi Nesterovovi“ a listy Repinovi – „Jeho Excelencii Iljovi Efimovičovi Repinovi“.

Všetky štyri slovníky označujú prenesený význam slova úradník. IAU to interpretuje najpresnejšie: „Úradník, ktorý svoju prácu vykonáva formálne, podľa pokynov, bez aktívnej účasti na prípade. Pojem „oficiálny“ sa vo výkladoch o prenesenom význame tohto slova v iných slovníkoch neuvádza, kde sa nahrádza pojmom „človek“. Ale robotník, herec, učiteľ, kolchozník, „vykonávajúci svoju prácu formálne“, „bez záujmu, ľahostajne“, sa sotva nazýval úradníkmi v prenesenom význame: veď to neboli úradníci, t. nemal administratívne funkcie. A samotný obrazný význam sa zjavne objavil po roku 1917, keď sa toto slovo prestalo používať vo svojom priamom význame vo vzťahu k našej porevolučnej realite.

Zaujímavá je otázka o výskyte druhého významu slova úradník. Toto je metafora. Tu prenos mena podľa podobnosti: vlastnosti najhoršej časti byrokracie, ktoré sa nachádzajú v úradníkoch novej doby. Zároveň došlo k rozšíreniu významu.

Oficiálne v prenesenom význame - slovo štylisticky označené (označené), citovo zafarbené, a teda nepoužívané a nepoužívané vo vedeckých a oficiálnych obchodných textoch. Spomínam si na zmätok pozorných čitateľov Pravdy, keď sa tam ešte začiatkom 50. rokov objavila oficiálna správa, že z nedbanlivosti „úradníkov ministerstva zahraničných vecí“ „americká spravodajská agentka“ Anna Louise Strong postupovala cez územie tzv. ZSSR do ČĽR. Nebolo jasné, v ktorom z dvoch významov sa slovo používa. Ak v prvom, tak je to signál na návrat označovania štátnych zamestnancov so služobnými hodnosťami za úradníkov (príslušníci MZV ich mali). Ak v druhom, potom ide o prítomnosť emocionálne expresívneho hodnotenia výkonnosti zamestnancov v oficiálnom texte (mimochodom, americký novinár sa osobne poznal s Mao Ce-tungom a navštívil Čínu viackrát).

V poslednej dobe slovo úradník objavil sa nový význam: "osoba menovaná na nevolenú administratívnu, administratívnu, riadiacu funkciu." Žiadny zo slovníkov tento význam neuvádza. Došlo k rozšíreniu významu: zmizlo semé „verejná služba“ a seméma „hodnosť“ bola nahradená pojmom „úradník“.

V dvadsiatych a tridsiatych rokoch XX storočia, hovorili aparátnici, stranícki aparátnici. Teraz hovoria vládni predstavitelia, odboroví funkcionári, stranícki funkcionári. B.N. Jeľcin o diskusii s Gennadijom Zjuganovom poznamenal: „Nemám s ním o čom diskutovať<...>Všetkých týchto bývalých aj súčasných funkcionárov strany dobre poznám.<...>„(Izvestija. 1996. 12. júna). Tatyana Khudobina v televíznom programe "Vesti" (1996, 12. júla) povedala, že "predstavitelia strany sprivatizovali svoje krásne byty." Michail Lyubimov sa pýta: "Môže vládny úradník alebo zvolená osoba ísť do Nice na pozvanie určitého koncernu?" (Moskva novinky. 1995. č. 22). V „Politickom slovníku“ (Kap. 1. M., 1994. S. 116) čítame: „Rastúce ekonomické a finančné možnosti nelegálnych a legálnych obchodníkov vedú k nárastu miery úplatkárstva štátnych úradníkov.“ Fazil Iskander v Izvestija (30. decembra 1995) povedal: „Vydal by som taký prvý dekrét: znížiť mzdy všetkým štátnym úradníkom len toľko, aby žiadni baníci, ani učitelia neštrajkovali.“ V knihe „Political Science: Encyclopedic Dictionary“ (M., 1993. S. 113) nachádzame: „Ľudia, skupiny, triedy, spoločnosť ako celok sa považujú za pasívne objekty činnosti ideológa a štátneho úradníka.“ V článku „Dôstojník“ však tento slovník interpretuje titulné slovo „štátny zamestnanec“ týmto spôsobom. Ale s týmto chápaním je táto fráza pleonastická vládny úradník, použitý na už citovanom mieste z iného hesla v tom istom slovníku. A fráza stráca svoj význam funkcionár strany. Alebo to nemá význam, ktorý je do toho vložený: koniec koncov, keď sa používa táto fráza, nemyslí sa tým štátny zamestnanec, ktorý je členom strany ...

To je zaujímavé úradník(v novom význame) sa používa v našej tlači a v materiáloch o iných štátoch: “<...>jedna skutočnosť šokovala bežných japonských daňových poplatníkov – ukázalo sa, že v celej krajine miestni byrokrati míňajú obrovské sumy na upokojenie „ústredných“ vládnych úradníkov.<...>“ (Izvestija. 1995. 5. október); „V posledných týždňoch čínska tlač začala kritizovať morálne rozvrátený prvok medzi predstaviteľmi straníckeho štátneho aparátu“ (Izvestija, 1995, 26. september); "Kim Čong Il<...>kladie zodpovednosť za zložitú potravinovú situáciu na vládnych a straníckych predstaviteľov“ (Izvestija, 1997, 21. marec). A tu chcem upozorniť na prítomnosť frázy v Leninovom diele „Štát a revolúcia“ (1917). vládnych úradníkov. Po prvé, táto kombinácia sa objavuje v citáte z článku K. Kautského (v Leninovom preklade): „...bez funkcionárov sa nezaobídeme ani v straníckych, tak aj v odborových organizáciách, nehovoriac o štátnej správe. Náš program nevyžaduje zničenie vládnych úradníkov, ale voľbu úradníkov ľudom“ ( Lenin V.I. Op. Ed. 4. T. 25. S. 456). Lenin sám používa kombináciu vládnych úradníkov: „zníženie platov vysokých vládnych úradníkov“ (s. 392), „špecifické bossing“ vládnych úradníkov, „<...>vládnych úradníkov zredukujeme na jednoduchých vykonávateľov našich pokynov, zodpovedných, zastupiteľných, skromne platených „dozorcov a účtovníkov“<...>(S. 397). Lenin v tomto diele používa slovo úradník v zmysle "oficiálny": "<...>v našich politických a profesijných organizáciách sú funkcionári skorumpovaní (alebo majú tendenciu byť skorumpovaní, presnejšie) podmienkami kapitalizmu a majú tendenciu stať sa byrokratmi, t.j. izolovaný od más, v privilegovaných osobách stojacich nad masami“ (s. 457), „Obzvlášť pozoruhodné<...>opatrenie komúny zdôrazňované Marxom: zrušenie všetkého vydávania peňazí na reprezentáciu, všetkých peňažných privilégií pre úradníkov, zníženie platov všetkých úradníkov v štáte na úroveň „mzdy robotníka“ (s. 391). Pozri aj str. 398, 458.

Slovo úradník v novom význame štylisticky neutrálny. Nestal sa administratívno-právnym pojmom, tak ako sa ním ešte nestalo slovo guvernér, ktorý sa v neoficiálnych textoch nazýva prednostom krajskej (územnej) správy.

Teda v dôsledku rozšírenia významu slova úradník bolo možné ho spojiť so slovami štát, strana, odbor.

Niekedy si môžete prečítať alebo vypočuť, ako sa prezident volá úradník, vládny úradník. Toto je sotva legálne. Funkcia prezidenta je voliteľná, on sám je najvyšším voleným predstaviteľom. A vládny úradník je nevolený (vymenovaný) funkcionár vo verejnej službe.

Ustálená fráza vládny úradník v dnešnom jazyku (v synchrónii) - pomyselný pleonazmus. Ale v žiadnom prípade by sa táto kombinácia nemala používať vo vzťahu k predrevolučným časom: je antihistorická, pôjde o rečový anachronizmus, t.j. „použitie slova alebo výrazu, ktorý nezodpovedá lexikálnemu, frazeologickému a pod. normy tejto doby“ ( Akhmanova O.S. Slovník lingvistických pojmov. M., 1966). Tu je príklad takéhoto anachronizmu. Autor píše o cárskom Rusku:<...>zjednodušená štruktúra riadenia, minimálny počet štátnych zamestnancov, inštitút porotných procesov, zaručená sloboda pohybu občanov, absencia ponižujúceho pravidla propisky<...>“ (Kentaur. 1995. č. 4. S. 23). Všetko je správne okrem vládnych úradníkov.

Pri diskusii o tomto článku s kolegami som narazil na dve úvahy týkajúce sa frázy vládny úradník. Po prvé, verí sa, že ho používajú iba noviny určitého smeru. Po druhé, veria, že sa nestal vlastníctvom jazyka.

Pokiaľ ide o prvú úvahu, je ľahko vyvrátená skutočnosťami každodenného viackanálového rozhlasového a televízneho prejavu, ako aj prítomnosťou tejto frázy v novinách rôzneho zamerania. Druhá úvaha, ktorá zbavuje slovné spojenie štatútu jazykového faktu, neberie do úvahy viac ako deväťročné reprodukovanie tohto slovného spojenia rôznymi autormi v rôznych publikáciách, nehovoriac o jeho neustálom používaní v každodennom rozhlasovom a televíznom prejave. Samotná fráza bola motivačným základom pre slovo vládny úradník, čo naznačuje aj jazykový status frázy.

Oficiálne v novom význame sa zaraďuje ako rodové meno (hyperonymum) do lexikálno-sémantickej skupiny pozostávajúcej z nasledujúcich špecifických pomenovaní (hyponým): štátny úradník, štátny úradník, stranícky funkcionár, odborový funkcionár.

Zdôrazňujem: všetky citované slovníkové výklady úradník nedávajte mu právo kombinovať s štát(pleonazmus by dopadol) a s odborová organizácia, strana(bolo by to to, čo logika nazýva rozporom). Dovoľuje to len význam, ktorý ešte nebol premietnutý do slovníkov úradník zhodovať s vyššie uvedenými prídavnými menami. Na tomto pozadí je história slov zaujímavá. hodnostár a bonzovať v ruskom jazyku XX storočia podľa údajov v slovníkoch.

hodnostár: « (predrevolučné, nabité) Vplyvný človek s vysokou hodnosťou, vysokým postavením v štáte; grandee." Bonze: „Budhistický kňaz v Japonsku a Číne“ (TSU). V Slovníku S.I. Ožegov (1981) č šéfovia, a hodnostár- toto je " (zastarané) Významný vplyvný úradník na vysokej pozícii. Samozrejme, s takými hodnostár a bonzoj nepripojíte sa . Slovník S.I. Ozhegov (1989, 2. vydanie): bonzovať: « (kniha) Vychýrený úradník, arogantný úradník,“ a hodnostár(vrhy zastarané. nie) - "vysoký úradník vo vysokej funkcii." Všetky štyri vydania strednej školy opakujú to, čo bolo povedané v 21. vydaní Ožegovského slovníka. MAC: bonzovať: "1. Budhistický kňaz, mních v ázijských krajinách. 2. trans. s definíciou. Razg. Arogantný, arogantný úradník, ktorý sa odtrhol od más“; hodnostár: „Osoba s vysokou hodnosťou, dôstojnosťou v predrevolučnom Rusku. 2. Železo. O arogantnom robotníkovi na vysokej pozícii. BTS: bonzovať: "1. V ázijských krajinách: budhistický kňaz, mních. 2. Razg. o vysokopostavenom úradníkovi, verejne činnom človeku (zvyčajne arogantnom, namyslenom). Šéfovia odborov»; hodnostár: "1. Významný funkcionár vo vysokej funkcii. Kráľovskí hodnostári. Mestskí hodnostári. 2. železo. O arogantnom pracovníkovi zastávajúcom vysokú funkciu. Výkonný výbor, ministerskí hodnostári". TSIS: bonzovať: "1. Európsky názov pre budhistických veriacich v Japonsku. 2. trans. zamietnuté. Arogantný, arogantný úradník. Vysokopostavení šéfovia».

TSU nezaznamenáva obrazovú hodnotu šéfovia a hodnostár, a v Ožegovovom slovníku ani v roku 1981 nie je bonzy, a hodnostár má len jeden význam, priamy a zastaraný. Od roku 1989 bonzovať v Ozhegovskom slovníku a na strednej škole len v prenesenom zmysle a hodnostár bez odpadkov zastaraný, dostane povolenie na pobyt synchronizovane. Počnúc MAC (2. vydanie), ukazujú slovníky bonzu s metaforickým a rozšíreným významom. Môže sa stať, že ide o sémantický sledovací papier. To je zvedavé bonzovať obrazne známy talianskemu jazyku už koncom 19. storočia.

MAC ako prvý registruje obrazný (metaforický a rozšírený) význam hodnostár. Obe tieto slová v prenesenom význame možno kombinovať s prídavnými menami. štát, strana, odbor. Inými slovami, čo bolo nemožné v diachrónii (prípad s bonzoj), sa stalo možným synchrónne a čo by bol pleonazmus v diachrónii (prípad s hodnostár), normálne synchronizované.

3. Rôzne rozdiely

takže, vládny úradník- pomyselný pleonazmus v dnešnom jazyku. Niekedy sa však vyskytuje v tlači, rozhlase a televízii folklór- čistý pleonazmus: seméno „ľudový“ bolo a je v lexikálnom význame slova folklór. A samozrejme, rovnako ako sterilný čistý pleonazmus sú notoricky známe nelegálne gangy, sa od roku 1994 mihal v textoch našich médií. A kto videl tie legálne? Banditizmus je trestnoprávny čin, t.j. sledovaný zákonom. Ako môžu formácie zbojníkov, t.j. ľudia zapojení do banditizmu, byť legálni? Ale píšu a hovoria:<...>jednotky 58. armády a vnútorné jednotky ministerstva vnútra sa už dokážu vyrovnať s nelegálnymi banditskými formáciami “(Izvestia. 1996. 26. jún). Je to možné nelegálne gangy- ovocie kombinovanej kontaminácie nelegálne ozbrojené formácie a slová gangy. Toto je možné vysvetlenie, ale nie rehabilitácia pleonazmu.

Obrancovia totalitného režimu si dovolili vyjadriť sa takto: „<...>toto už nie je len filistínska zlomyseľnosť, ale skutočná úmyselné ohováranie o sovietskom štáte, našej hospodárskej politike<...>»; «<...>je to tiež úmyselné ohováranie»; "Príbeh G. Vladimova (hovoríme o diele "Generál a jeho armáda." - E.Kh.) je celkom pri vedomí, úmyselné ohováranie <...>„(Z cudzieho hlasu. M., 1985. S. 83, 86, 95). Takto to pochopil autor, hovoriaci vlastným hlasom ohováranie, nevediac, že ​​seméma „úmyselne, vedome, zámerne“ je už v lexikálnom význame tohto slova vedľa semém „klamať“ a „hanobiť niekoho alebo niečo“.

Folklór, nelegálne gangy, úmyselné ohováranie tak v minulosti, ako aj v súčasnosti zostávajú pleonazmy, ako aj upchávanie reči novinárov spoločné stretnutie, spoločná dohoda, spoločné spojenectvo, spoločná spolupráca, vzájomná spolupráca. Len jeden príklad z tejto smutnej série: "Vuk (Drashkovič. - E.H.) <...>dosiahnuté<...>podpísanie spoločnej dohody medzi SDO, Demokratickou stranou a Občianskou úniou<...>„(Izvestija. 1997. 25. marec).

fráza mŕtve mŕtvoly, ktorý je uvedený v TSIS v článku o tautológii, pleonazme. A dnes, pred sto rokmi a v čase Puškina. Ale v poslednej scéne „Boris Godunov“ čítame: „Ľudia! Mária Godunová a jej syn Fedor sa otrávili jedom. Videli sme ich mŕtve mŕtvoly". Prehliadol Puškin pleonazmus a spolu s autorom aj tých, ktorí drámu počúvali v jeho čítaní? Bohužiaľ, "Puškinov slovník jazyka" v článku "Mŕtvola", ktorý poskytuje vysvetlenie "mŕtve telo", jednoducho uvádza kombináciu mŕtva mŕtvola a citát Borisa Godunova. Takže podľa slovníka máme pleonazmus. Tomu sa nedá uveriť. A tu je kniha V.V. Vinogradov „Jazyk Puškina“, vydaný dávno pred spomínaným slovníkom. Viktor Vladimirovič písal o „technikách štylistického zjednotenia“ v „Boris Godunov“ z „Cirkevných slovanizmov a starých rusizmov s normami literárneho prejavu 20. rokov“. Poznamenal: „Cirkevné slovanizmy spolu so slovami a frázami starovekého ruského kronikárskeho jazyka slúžia ako formy premietania osôb a udalostí do každodenného kontextu reprodukovanej éry. Na miesto, kde Viktor Vladimirovič hovoril o „digresiách“, „štylizácii rečového života staroveku“, poznamenal: „Skutočnosť, že Puškin použil veľa pamiatok ruskej stredovekej literatúry pre „Borisa Godunova“ iba v množstve citátov. z nich v poznámkach ku Karamzinovým „Históriám ruského štátu“ nemení podstatu veci. Je dôležité, aby sa jazykový materiál staroruského písania z „Poznámok“ preniesol do textu samotnej drámy.

Ak je kombinácia vložená postave do úst mŕtve mŕtvoly nie pleonazmus, teda tu Mŕtve telo vo význame zastaranom Puškinovou dobou. Obráťme sa na slovníky. V "Historickom a etymologickom slovníku moderného ruského jazyka" P.Ya. Černych po poukázaní na moderný význam tohto slova zisťujeme: „Porov. bulharčina Mŕtve telo- „mŕtvola“, ako aj „trup“, „telo (osoby alebo zvieraťa) bez hlavy a končatín“<...>s.-horv. tr W balenie- „kufor“, „telo“ (napríklad lode), „paluba“, „blok“<...>slovensky trup– „kufor“, „trup“, „trup“ („mŕtvola“ – mrtvola, mrtve telo) <...>Iný ruský (od 11. storočia) mŕtvolu- „mŕtve telo“, „mŕtvola“, ako aj „peňa“<...>St.-sl. družina- "Mŕtve telo"". V „Etymologickom slovníku ruského jazyka“ od M. Fasmera čítame, že „iná ruština. mŕtvolu– „kmeň stromu, mŕtvola, masaker““. V „Etymologickom slovníku ruského jazyka“ N.M. Shansky a T.A. Bobrov to hovorí Mŕtve telo- slovo je bežné slovanské a že v praslovančine znamenalo "peň, kmeň, strom" a potom - "kmeň" a "mŕtvola". „Kompletný cirkevnoslovanský slovník“ G. Djačenko v článku „Mŕtvola, mŕtvola“ uvádza slovné spojenie mŕtvola je mŕtva a vysvetľuje: "telá mŕtvych." A v článku „Mŕtvola“ označuje význam tohto slova: „brucho, žalúdok; telesný tábor. V "Materiáloch pre slovník starého ruského jazyka" I.I. Sreznevsky medzi príkladmi použitia slova Mŕtve telo je tu aj toto: „Keď videli ich nahých a zbitých ležať, mŕtvola Novgorodtseva bola tiež mŕtva a čoskoro utiekla“ (príklad z Pskovskej kroniky). Zväzok "Slovník ruského jazyka XI-XVII storočia." s listom t ešte nie je vypredaná, ale vo vydaní m , v článku "Mŕtvy" nájdeme "Mŕtva mŕtvola, mŕtvola - mŕtvola, mŕtvoly(1380): A mnohí ... padli mŕtve mŕtvoly a mnohí kresťania boli zbití od Tatárov a Tatári od kresťanov. Moskva rokov starý. A mŕtvoly ich mŕtvych zmietli lode a potopili sa do mora. Život Al. Nevsky.

Existuje rozprávka o tom, ako kráľ prikázal sedliakovi, aby rozdelil kura medzi kráľa, kráľovnú a ich deti, a ako to sedliak urobil: „Sedliak sa poškrabal vzadu na hlave a povedal kráľovi: „Ty si hlava všetkého - máš kuraciu hlavu. Vaša kráľovná - domáci - jej kurací chvost. Dcéry sa vydajú a odletia – každá má krídlo. Ani synovia nebudú sedieť doma - majú kuracie stehná. A ja som hlúpy človek - mám baranicu. Existuje variant konca: "A ja som hlúpy človek - mám mŕtvolu." M. Vasmer vo svojom slovníku v článku „Torzo“ pripomína starú ruštinu telo, ukrajinský toulub, bulharčina tulub, tulobishche, poľský tulow, tulub, a v článku „Tulup“ píše: „Je ťažké odtrhnúť sa od slov uvedených na trupu: Ukrajinčina toulub, blgr. kabát z ovčej kože(„chobot, koža“)<...>Vzhľadom na fam. Tulubiev Sobolevskij<...>považuje formu za -b- starodávnejšie a spája ho ako praslovan. s trupu<...>Iní vidia v názve kožuchy, kabát z ovčej kože pôžičky. od Turkov. Rozprávka kabát z ovčej kože pomenúva telo. Variant rozprávky mŕtvolu pomenúva aj teleso, t.j. telo bez hlavy a končatín.

mŕtve mŕtvoly v "Boris Godunov" mŕtve telá. Puškin štylizuje reč postavy, archaizuje ju. Na miesto bude opäť odkazovať V.V. Vinogradova: „... je potrebné rozlišovať medzi neutrálnym systémom veršového jazyka „Borisa Godunova“, ktorý je akoby pozadím charakterologickej stratifikácie štýlov dramatickej reči, od individuálnych charakteristík rozprávanie priradené jednotlivým postavám v dráme. Tento „neutrálny“ systém dramatického jazyka v „Borisovi Godunovovi“ určuje autorov spôsob reprodukcie historickej reality, uvádza poslucháča a diváka do štýlu zobrazovanej doby. A to aj v prípade, že predpokladáme, že Puškin o dvojznačnosti slova nevedel Mŕtve telo a vnímané mŕtve mŕtvoly v kronikárskych textoch ako pleonazmus, chápal archaizmus tohto imaginárneho (ako sa domnievam) pleonazmu a jeho archaickú úlohu v reči postavy.

Považujem za príjemnú povinnosť vyjadriť hlbokú vďaku Vere Alexandrovne Robinsonovej (Plotnikova) a Michailovi Nikolajevičovi Lukaševovi, ktorí ma podporili v domnienke pomyselnej pleonasticity kombinácie mŕtve mŕtvoly v "Boris Godunov" a dal niekoľko praktických rád.

Takže raz kombinácia mŕtva mŕtvola nebol pleonazmus. Ale časom jedným slovom Mŕtve telo význam „telo“ si pridal semému „mŕtvy“ (možno je to dôsledok pôsobenia zákona ekonómie jazykových prostriedkov), čím sa duplikácia semém stala zbytočnou a spojenie sa zmenilo na univerb. Toto je opačný prípad úradník.

Nakoniec sa zastavím pri známych a často uznávaných pleonastických kombináciách: v Máji(januára atď.) mesiac. Autori ľudových rád o správnej reči nabádajú nepoužívať slovo v týchto kombináciách mesiac. K.I. Čukovskij našiel tieto kombinácie vyplývajúce z túžby po sklade a harmónii v reči a nevyzýval na odstránenie slova z nich. mesiac. Možno, že záležitosť tu nie je v harmónii a sklade. Možno sa „slová navyše“ v týchto kombináciách prvýkrát objavili v písomnom úradnom prejave. Ale nech je to ako chce, v jazyku sú prítomné a podľa mňa sú na pomedzí spisovného jazyka a ľudovej reči. A zdá sa, že je na nich cítiť archaizmus a zastaralosť.

Korney Ivanovič v knihe „Žiť ako život“ (kapitoly 9 a 10) nazval frázy „divoký“, „neprípustný“ cenník, pamätník, načasovanie, pamätný suvenír, priemyselný priemysel, folklór, životopis, vlastenec vlasti. Napísal: „Iba temní ľudia, ktorí nevedia čo emócia a pocit- synonymá, dovoľte si hovoriť emocionálne pocity. A forma morálne a etické mohli dať do užívania len ignoranti, ktorí to nevedia morálny a to znamená etické". Korney Ivanovič zároveň správne bránil kombinácie: hanba a hanba, úplne a úplne, obzri sa, dnes, ani svetlo, ani úsvit, život, ak áno, ak len, zatiaľ, naveky starnúť, podnikať, vzlykať, vzlykať, ležať, bielo-biely , plný - plný: „Tvorca jazyka – ľud, veľký umelec slova, si nevystačí s jednou racionalistickou stránkou jazyka. Reč potrebuje, aby bola súvislá a harmonická, aby v nej bol rytmus, hudba a hlavne výraznosť. V kombinácii hanba a hanbaČukovskij počul poetický meter (anapaest). A skutočnosť, že dve slová tu „začínajú jedným zvukom [s], ... zohráva dôležitú úlohu. Táto fráza je "tak expresívne, tak bezchybné v rytme a zvukovej písaní."

Lexikálna redundancia je spoločný názov pre dva štylistické javy: pleonazmus a tautológiu, ktoré sa spájajú s prítomnosťou dvoch slov namiesto jedného slova vo vete.

Lexikálna redundancia sa používa ako štylistický prostriedok zosilnenia: vidieť na vlastné oči, počuť na vlastné uši.

PLEONASM (grécky - prebytok).

1. Prostriedok lexikálnej expresivity založený na použití významovo blízkych slov vo vete alebo texte, vytvárajúci sémantickú redundanciu.

Pleonazmus sa nachádza vo folklóre: kedysi dávno, smútok-túžba, cesta-cesta, more-okiya. Tento nástroj je tiež široko používaný v beletrii, zvyčajne s cieľom konkretizovať detaily rozprávania alebo posilniť emócie, hodnotenia: V skutočnosti je to mimoriadne zvláštne! - povedal úradník, - miesto dokonale hladká ako čerstvo upečená palacinka. Áno, neuveriteľne hladké! (N. Gogoľ, "Nos"); Znovu sa ho zmocnil starý strach. všetko od hlavy po päty(F. Dostojevskij, "Zločin a trest"); - Nevidel som ťa celý týždeň Nepočul som ťa tak dlho. SOM vášnivo chcieť, ja smädný tvoj hlas. Hovoriť nahlas. (A. Čechov, "Ionych").

2. Druh lexikálnej chyby spojený s porušením noriem lexikálnej kompatibility, keď sa vo fráze alebo vete používajú slová, ktoré sú zo sémantického hľadiska zbytočné. Napríklad vo vete Zabezpečili rytmický a neprerušovaný chod podniku vyjadrujú definície podobné významy; tu stačí jeden z nich. Autorov nápis na obálke knihy Venované môjmu otcovi - Sergej Michajlovič je pleonastický; Dosť venované otcovi...

Typickým príkladom nenormatívneho pleonazmu sú frázy, v ktorých význam jedného slova opakuje význam druhého: dôležitejšie (nadbytočnejšie, pretože dôležitejšie znamená „dôležitejšie“), prvá premiéra (stačí premiéra – „prvé predstavenie divadelná hra, film alebo predstavenie hudobného diela"), atmosférický vzduch (dostatok vzduchu - "zmes plynov tvoriacich atmosféru Zeme"), prípadne (nakoniec správne alebo na záver dosť) vrátiť späť ( sloveso return označuje pohyb späť, opačným smerom), dovoz zo zahraničia (dosť dovozu – „dovážať zo zahraničia“).

Niektoré pleonastické frázy sa v jazyku udomácnili a nepovažujú sa za chybné, napr.: ísť dole, ísť hore, časové obdobie, exponát (lat. exponatus znamená „odhalený“), ľudová demokracia (demokracia v gréčtine znamená „moc ľudia").

V beletrii a publicistike môže nenormatívna lexikálna redundancia pôsobiť ako prostriedok rečovej charakterizácie postáv: - Tu máte smejúc sa a obnažiť zuby, - povedala Vasja, - ale ja ťa naozaj, Marya Vasilievna, srdečne vítam zbožňovať a milujem(M. Zoshchenko, "Láska").

TAUTOLOGIA (grécky - to isté a - slovo) - druh pleonazmu; použitie jednokoreňových slov vo vete alebo texte.

Tautológiu nájdeme v prísloviach a porekadlách: priateľstvo priateľstvo, a službu po službe; život žiť– nie je pole, kam ísť; slobodná vôľa; vo frazeologických obratoch: chodiť trasúci sa, preplnený, jesť jedlíkom.

Pre folklór sú charakteristické výrazovo zafarbené tautologické kombinácie: Čoskoro rozprávkový vplyv, ale nie skoro skutok je urobený; sadnúť si sadnúť, trpký smútok.

Zámerné používanie príbuzných slov slúži ako prostriedok lexikálnej expresivity v beletrii a publicistike: „Gorky s kožušinou môj smiať sa"(N. Gogoľ); "Ako myseľ je múdra, Ako podnikanie je efektívne, // Ako strašný strach, Ako tma je tma!// Ako život je živý! Ako smrť je smrteľná! // Ako mládež mladá mládež!" (Z. Ezrohi), “ zákon jesť zákona“ (z novín).

Tautológia je lexikálna chyba, ak použitie príbuzných slov nie je odôvodnené štylistickými cieľmi a je náhodné: dať dokopy, zatancovať si tanec, športovo sa správať k športu, potvrdiť tvrdenie. Zvyčajne hovoria o neúmyselnej tautológii, ako je táto: maslový olej.

Niekedy je naša reč upchatá tautológia a pleonazmus .

Tautológia(z gréčtiny tauto- to isté a logá- slovo) je opakovanie tých istých slov alebo pádov jedného slova v malom texte alebo odseku v písomnom prejave alebo časti prejavu alebo dokonca v rámci jednej frázy.

Príklad zo študentskej recenzie článku v časopise profesora L.I. Skvortsov "Čo ohrozuje ruský literárny jazyk?":

Autorčlánky sú kategoricky proti upchávaniu ruského jazyka cudzími slovami. Autor zastáva názor, že ak budeme používať „cudzie“ slová, tak naša kultúra už nebude čisto ruská. Autor píše, že zánik Rusa už cítiť.

Príklad z odpovede študenta na dotazníkovú otázku: "Akú úlohu zohráva kultúra reči v právnickej profesii?"

Každý potrebuje zlepšiť kultúru reči ľudí ale toto je obzvlášť dôležité pre ľudia, ktorí pracujú s ľudí: pre právnikov, novinárov, učiteľov, lekárov, predajcov.

Aby ste sa vyhli tautológii vo vašej reči, stačí nahradiť jedno z rovnakých slov iným slovom alebo nejakým zámenom. Takže v druhom príklade by sa genitívna forma podstatného mena (pre ľudí) mala nahradiť podobnou formou ukazovacieho zámena (pre tých).

Pleonazmus(z gréčtiny pleonasmos- nadbytok) je verbálny exces, keď jedno z dvoch slov nesie nadbytočnú, duplicitnú informáciu.

Takáto epizóda z biografie A.M. Gorkij. Pri čítaní rukopisu poviedky začínajúceho spisovateľa narazil na túto vetu: Nepichaj jeho nos tam, kam nepatrí. A.M . Gorky túto frázu podčiarkol a na okraj rukopisu urobil ceruzkou nasledujúcu poznámku: "Ako môžeš strkať nos niekomu inému?"

Ďalšie príklady s pleonazmom:

December mesiac (pretože december je názov mesiaca)

Sto rubľov peniaze (pretože rubeľ je názov bankovky)

dvadsaťpäť študentský muž (jedno z posledných dvoch slov je nadbytočné)

belyashi s mäsom (bez mäsa nie sú biele)

môj autobiografiu(samotné cudzie slovo, doslovne preložené do ruštiny, znamená „môj životopis“)

cenník ceny (v doslovnom preklade do ruštiny slovo cenník znamená „aktuálna cena“).

Obmenou pleonazmu je použitie zámena 3. osoby (on, ona, to, oni) v jednej fráze za podstatným menom v úlohe toho istého člena vety (najčastejšie podmetu).

Napríklad:

štúdie, ona vyžaduje veľa úsilia. legenda, ona vytvorené počas života umelca Malevicha(z televíznej relácie).

Zámeno 3. osoba tu je to možné len v novom slovnom spojení.

Napríklad:

Bola to legenda, vznikla ešte za života umelca Malevicha.