Ruské genetické korene. Čo hovoria vedci

Od prírody je genetický kód všetkých ľudí usporiadaný tak, že každý má 23 párov chromozómov, ktoré uchovávajú všetky dedičné informácie zdedené od oboch rodičov. K tvorbe chromozómov dochádza v čase meiózy, keď v procese kríženia každý náhodne odoberie približne polovicu z materského chromozómu a polovicu z otcovského, ktoré konkrétne gény zdedíme od matky a ktoré od otca. neznáme, o všetkom rozhoduje náhoda.

Len jeden mužský chromozóm Y sa tejto lotérie nezúčastňuje, úplne sa prenáša z otca na syna ako obušok. Vysvetlím, že ženy tento chromozóm Y vôbec nemajú.
V každej nasledujúcej generácii sa v určitých oblastiach chromozómu Y, nazývaných lokusy, vyskytujú mutácie, ktoré sa budú prenášať na všetky nasledujúce generácie podľa mužského pohlavia. Práve vďaka týmto mutáciám bolo možné rod zrekonštruovať. Na chromozóme Y je len asi 1000 lokusov, ale len niečo viac ako sto sa používa na porovnávaciu analýzu haplotypov a rekonštrukciu rodov.
V takzvaných lokusoch, alebo sa im hovorí aj STR-markery, existuje od 7 do 42 tandemových opakovaní, ktorých celkový vzorec je pre každého človeka jedinečný. Po určitom počte generácií sa vyskytnú mutácie a počet tandemových opakovaní sa mení smerom nahor alebo nadol, a teda na spoločnom strome bude vidieť, že čím viac mutácií, tým starší je spoločný predok pre skupinu haplotypov.

Samotné haploskupiny nenesú genetickú informáciu, pretože genetická informácia sa nachádza v autozómoch – prvých 22 párov chromozómov. Môžete vidieť distribúciu genetických komponentov v Európe. Haploskupiny sú len znaky minulých čias, na úsvite formovania moderných národov.

Aké haploskupiny sú medzi Rusmi najčastejšie?

národov	množstvo, Osoba	R1a1,	R1b1,	I1,	I2,	N1c1,	E1b1b1,	J2,	G2a,
Východní, západní a južní Slovania.
Rusi(sever)	395	34	6	10	8	35	2	1	1
Rusi(v strede)	388	52	8	5	10	16	4	1	1
Rusi(juh)	424	50	4	4	16	10	5	4	3
Rusi (Všetci Veľkí Rusi)	1207	47	7	5	12	20	4	3	2
Bielorusi	574	52	10	3	16	10	3	2	2
Ukrajinci	93	54	2	5	16	8	8	6	3
Rusi(spolu s Ukrajincami a Bielorusmi)	1874	48	7	4	13	16	4	3	3
Poliaci	233	56	16	7	10	8	4	3	2
Slováci	70	47	17	6	11	3	9	4	1
Česi	53	38	19	11	12	3	8	6	5
Slovinci	70	37	21	12	20	0	7	3	2
Chorváti	108	24	10	6	39	1	10	6	2
Srbi	113	16	11	6	29	1	20	7	1
Bulhari	89	15	11	5	20	0	21	11	5
Balti, Fíni, Nemci, Gréci atď.
Litovčania	164	34	5	5	5	44	1	0	0
Lotyši	113	39	10	4	3	42	0	0	0
Fíni (východ)	306	6	3	19	0	71	0	0	0
Fíni (západ)	230	9	5	40	0	41	0	0	0
Švédi	160	16	24	36	3	11	3	3	1
Nemci	98	8	48	25	0	1	5	4	3
Nemci (Bavorci)	80	15	48	16	4	0	8	6	5
Angličtina	172	5	67	14	6	0.1	3	3	1
írsky	257	1	81	6	5	0	2	1	1
Taliani	99	2	44	3	4	0	13	18	8
Rumuni	45	20	18	2	18	0	7	13	7
Osetincov	359	1	7	0		0	1	16	67
Arméni	112	2	26	0	4	0	6	20	10
Gréci	116	4	14	3	10	0	21	23	5
Turci	103	7	17	1	5	4	10	24	12

Zvlášť pozoruhodné sú 4 najbežnejšie haploskupiny medzi Rusmi:
R1a1 47,0 %, N1c1 20,0 %, I2 10,6 %, I1 6,2 %
Jednoducho povedané: genetická výbava Rusi pozdĺž priamych mužských línií Y-chromozómu je nasledujúci:
Východoeurópania – 47 %
Pobaltie – 20 %
A dve haploskupiny pôvodných Európanov od paleolitu
Škandinávci – 6 %
Balkán – 11 %

Názvy sú podmienené a uvedené v súlade s územnými maximami Európsky podklady pre haploskupiny R1a1, N1c1, I1 a I2. Základným bodom je, že po dvestoročnom tatársko-mongolskom jarme neexistovali žiadni potomkovia Mongolov. Buď odišiel, ale veľmi malý počet priamych genetických dedičov z takýchto vzťahov. Týmito slovami nechcem spochybňovať historické pramene o Mongoloch na Rusi, ale len venovať pozornosť údajnému genetickému vplyvu mongolských Tatárov na Rusov - neexistuje, alebo je zanedbateľný. Mimochodom, v genóme bulharských Tatárov je tiež veľké množstvo nosičov haproskupiny R1a1(asi 30 %) a N1c1(asi 20 %), ale väčšinou sú mimoeurópske.

Ďalším dôležitým bodom je, že južní Rusi sa v rámci chyby nelíšia od Ukrajincov a severní Rusi, ktorí majú jednu z prevládajúcich haploskupiny R1a1, majú tiež vyššie percento haploskupiny N1c1. Ale percento haplotypov N1c1 je u Rusov v priemere 20%.

Cisári. Mikuláš 2
Prvým známym predkom veľkovojvodského rodu Oldenburgu bol Egilmar, gróf z Lerigau († 1108), spomínaný v análoch k roku 1091.
Nicholas II sa ukázal byť nositeľom haploskupiny R1b1a2- predstaviteľ západoeurópskej línie, z dynastie Holstein-Gottorp. Táto nemecká dynastia je charakteristická čečinou U106, ktorá sa najčastejšie vyskytuje v severozápadnej Európe v miestach osídlenia germánskych kmeňov. Nie je to úplne typické ruský ľud DNA marker, ale jeho prítomnosť medzi Rusmi mohla súvisieť aj s ranými kontaktmi medzi Nemcami a Slovanmi.

prirodzených princov. Rurikoviči
Vladimir Monomakh a jeho potomkovia, označovaní ako "Monomachis" patria do haploskupiny N1c1-L550, ktorý je rozšírený v oblasti južného Baltského mora (podklad L1025) a vo Fennoskandii (podklad Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338). Dynastiu Rurikovcov charakterizuje terminálny strih Y10931.
Niektorí z tých, ktorých historici nazývajú Olgoviči (pomenovaní podľa Olega Svyatoslavicha - hlavného rivala Vladimíra Monomacha vo feudálnom boji - a ako všetky zdroje ubezpečujú, jeho bratranca), nie sú príbuzní Rurikovičom z rodiny Monomashich (v priamom mužskom pohlaví). riadok). Toto sú potomkovia Jurija Tarusského

Rusi, Slovania, Indoeurópania a haploskupiny R1a, R1b, N1c, I1 a I2

V staroveku, asi pred 8-9 tisícročiami, existovala lingvistická skupina, ktorá položila základy indoeurópskej rodiny jazykov (v počiatočnom štádiu sú to s najväčšou pravdepodobnosťou haploskupiny R1a a R1b). Indoeurópska rodina zahŕňa také jazykové skupiny ako Indo-Iránci (Južná Ázia), Slovania a Balti (východná Európa), Kelti (západná Európa), Germáni (stredná, severná Európa). Možno mali aj spoločných genetických predkov, ktorí asi pred 7 000 rokmi v dôsledku migrácie skončili v rôznych častiach Eurázie, niektorí išli na juh a východ (R1a-Z93), čím položili základ pre indoiránske národy a jazykov (z veľkej časti sa podieľali na etnogenéze turkických národov) a časť zostala na území Európy a položila základ pre formovanie mnohých európskych národov (R1b-L51), vrátane Slovanov a Rusi najmä (Rla-Z283, Rlb-L51). V rôznych štádiách formovania už v staroveku dochádzalo k prienikom migračných tokov, čo spôsobilo prítomnosť veľkého počtu haploskupín vo všetkých európskych etnických skupinách.

Slovanské jazyky vznikli z kedysi zjednotenej skupiny balto-slovanských jazykov (pravdepodobne archeologická kultúra neskorej šnúrovej keramiky). Podľa výpočtov jazykovedca Starostina sa tak stalo asi pred 3,3 tisícročiami. Obdobie od 5. storočia pred Kr do 4. – 5. storočia nášho letopočtu možno považovať podmienečne za praslovanské, tk. Balti a Slovania sa už rozdelili, ale sami Slovania ešte neboli, objavia sa o niečo neskôr, v 4. – 6. storočí nášho letopočtu. V počiatočnom štádiu formovania Slovanov asi 80 % tvorili haploskupiny R1a-Z280 a I2a-M423. V počiatočnom štádiu formovania Baltov asi 80 % tvorili haploskupiny N1c-L1025 a R1a-Z92. Vplyv a prienik migrácií Baltov a Slovanov bol od samého začiatku, pretože toto rozdelenie je v mnohých ohľadoch svojvoľné a vo všeobecnosti odráža iba hlavný trend bez podrobností.

Iránske jazyky sú indoeurópske a ich datovanie je nasledovné - najstaršie, z 2. tisícročia pred naším letopočtom. do 4. storočia pred Kristom, stredný - od 4. storočia pred Kristom. do 9. storočia nášho letopočtu, a nový - z 9. storočia nášho letopočtu. Do teraz. To znamená, že najstaršie iránske jazyky sa objavujú po odchode časti kmeňov, ktoré hovorili indoeurópskymi jazykmi zo Strednej Ázie do Indie a Iránu. Ich hlavné haploskupiny boli pravdepodobne R1a-Z93, J2a, G2a3. Západoiránska skupina jazykov sa objavila neskôr, okolo 5. storočia pred naším letopočtom.

Tak sa Indoárijci, Kelti, Germáni a Slovania v akademickej vede stali Indoeurópanmi, tento výraz je pre takú obrovskú a rôznorodú skupinu najvhodnejší. Toto je úplne správne. Z genetického hľadiska je heterogenita Indoeurópanov zarážajúca v Y-haploskupinách aj v autozómoch. Indo-Iránci sa vyznačujú vo väčšej miere západoázijským genetickým vplyvom BMAC.

Podľa indických véd to boli Indoárijci, ktorí prišli do Indie (Južná Ázia) zo severu (zo Strednej Ázie) a práve ich hymny a legendy tvorili základ indických véd. A pokračujúc ďalej, dotknime sa lingvistiky, pretože tento ruský jazyk (a jeho príbuzné baltské jazyky, napríklad litovčina ako súčasť kedysi existujúceho balto-slovanského lingvistického spoločenstva) má relatívne blízko k sanskrtu spolu s keltskými, germánskymi a inými jazykmi. z veľkej indoeurópskej rodiny. No v genetickom pláne boli Indoárijci už vo väčšej miere Západní Ázijci, keď sa priblížili k Indii, zosilnel aj vplyv Vedoidov.

Takže to bolo jasné haploskupina R1a v DNA genealógii ide o spoločnú haploskupinu pre časť Slovanov, časť Turkov a časť Indoárijcov (lebo prirodzene sa v ich prostredí vyskytovali zástupcovia iných haploskupín), časť haploskupina R1a1 počas migrácie pozdĺž Ruskej nížiny sa stali súčasťou ugrofínskych národov, napríklad Mordovianov (Erzya a Moksha). Časť kmeňov (pre haploskupina R1a1 ide o podklad Z93) počas migrácií priniesli tento indoeurópsky jazyk do Indie a Iránu asi pred 3500 rokmi, teda v polovici 2. tisícročia pred Kristom. V Indii sa vďaka práci veľkého Paniniho v polovici 1. tisícročia pred Kristom zmenil na sanskrt a v Perzii-Iráne sa árijské jazyky stali základom skupiny iránskych jazykov, z ktorých najstarší siahajú do 2. tisícročia pred Kristom. Tieto údaje sú potvrdené: DNA genealógia a lingvistika tu koreluje.

Veľká časť haploskupiny R1a1-Z93 už v staroveku sa pripájali k turkickým etnickým skupinám a dnes v mnohom poznačia migráciu Turkov, čo vzhľadom na starovek nie je prekvapujúce. haploskupina R1a1 kým zástupcovia haploskupiny R1a1-Z280 boli súčasťou ugrofínskych kmeňov, no počas osídľovania slovanských kolonistov boli mnohí z nich asimilovaní Slovanmi, no aj teraz sú medzi mnohými národmi napríklad stále dominantnou haploskupinou Erzya. R1a1-Z280.
Všetky tieto nové údaje nám boli schopné poskytnúť DNA genealógia, najmä približné dátumy migrácie nosičov haploskupín na území modernej Ruskej nížiny a Strednej Ázie v praveku.
Takže vedci všetkým Slovanom, Keltom, Germánom atď. dal meno Indoeurópania, čo je z hľadiska lingvistiky pravda.
Odkiaľ sa títo Indoeurópania vzali? V skutočnosti existovali indoeurópske jazyky dávno pred migráciou do Indie a Iránu, po celej Ruskej nížine a až po Balkán na juhu a až po Pyreneje na západe. Neskôr sa jazyk rozšíril do južnej Ázie – do Iránu aj Indie. Ale z genetického hľadiska sú korelácie oveľa menšie.
„Jediné opodstatnené a akceptované v súčasnosti vo vede je používanie výrazu „Árijci“ iba vo vzťahu ku kmeňom a národom, ktoré hovorili indoiránskymi jazykmi.

Akým smerom sa teda uberalo indoeurópske prúdenie – na západ, do Európy, alebo naopak, na východ? Podľa niektorých odhadov má indoeurópska jazyková rodina asi 8500 rokov. Domov predkov Indoeurópanov sa zatiaľ nepodarilo určiť, no podľa jednej z verzií by to mohla byť oblasť Čierneho mora – južná alebo severná. V Indii, ako už vieme, bol indoárijský jazyk zavedený asi pred 3500 rokmi, pravdepodobne z územia Strednej Ázie, a samotní Árijci boli skupinou s rôznymi genetickými Y-líniami, ako napríklad R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H atď.

Haploskupina R1a1 v západnej a južnej Európe

Analýza 67 markerových haplotypov haploskupina R1a1 zo všetkých európskych krajín umožnilo určiť približnú cestu migrácie predkov R1a1 v smere do západnej Európy. A výpočty ukázali, že takmer v celej Európe, od Islandu na severe po Grécko na juhu, bol spoločným predkom haploskupiny R1a1 približne pred 7000 rokmi! Inými slovami, potomkovia, ako štafeta, odovzdávali svoje haplotypy svojim vlastným potomkom z generácie na generáciu a v procese migrácie sa rozptýlili z toho istého historického miesta - čo sa ukázalo byť pravdepodobne Ural alebo Čiernomorská nížina. . Na modernej mape sú to krajiny najmä východnej a strednej Európy – Poľsko, Bielorusko, Ukrajina, Rusko. Ale rozsah starodávnejších haplotypov haploskupiny R1a1 vedie na východ - na Sibír. A životnosť prvého predka, ktorú označujú najstaršie a najmutovanejšie haplotypy, je pred 7,5 tisíc rokmi. V tých časoch neboli ani Slovania, ani Germáni, ani Kelti.

Nevýhoda metódy
Ak ste urobili skúšku a veľmi sa vám to páčilo, ponáhľam sa priniesť svoju naberačku dechtu. Áno, chromozóm Y sa prenáša z otca na syna prakticky nezmenený, ale nie je v ňom vlastne žiadna geneticky užitočná informácia, v iných pároch chromozómov je oveľa viac génov.
A týchto ďalších 22 je zamiešaných veľmi náhodným spôsobom, pričom na Y nezostali žiadne stopy po takomto miešaní.
Predstavte si. Anglosaskí námorníci zajali černošský štát. Ženy na takéto výlety neberú a musíte nadviazať kontakt s miestnym obyvateľstvom. Aké sú možnosti?
1) Anglosasovia majú deti od černošiek, no národnosť sa prenáša len na chlapcov. V tomto prípade sa chromozóm Y presunie na európsky, ale zníži sa podiel skutočne významných európskych génov. Prvá generácia budú poloviční černosi a bývalá „aristokracia“ sa v takom prípade rýchlo rozpustí, hoci Y bude z tohto etnika. Len to nebude dávať veľký zmysel. Možno sa niečo podobné stalo Fínom a Indiánom. Najvyššie percento haploskupiny N1c1, ktorá je pre nich charakteristická, majú Jakuti a Fíni, ale geneticky ide o úplne odlišné národy s rôznymi podkladmi haploskupiny N1c1 s vlastnou jedinečnou históriou, oddelené pred viac ako 6 tisícročiami. A naopak, Indovia - s vysokým percentom haploskupina R1a1 geneticky majú veľmi málo spoločného s európskymi predstaviteľmi tejto haploskupiny, tk. aj rôzne podklády s vlastnou históriou, oddelené pred viac ako 6 tisícročiami.
2) Indoárijci usporiadajú kastový systém. Prvá generácia bude tiež polonegro, ale ak sa aristokracia skríži iba medzi sebou, potom sa percento pôvodnej genetiky bude pohybovať okolo 50%. No v praxi budú sobáše najmä s miestnymi ženami a ešte viac bude nemožné získať pôvodný genofond dobyvateľov. A to sa stalo v histórii Zeme. Vyššie kasty hinduistov od 20 % do 72 % majú haploskupina R1a1(v priemere 43%), ale geneticky majú veľmi málo spoločného s európskymi alebo turkickými predstaviteľmi toho istého haploskupina R1a1, a dôvodom sú opäť rôzne podklady s vlastnou špeciálnou históriou.
Podobná situácia pravdepodobne nastala v Kamerune, stredoafrickej krajine, kde sa Y vyskytuje až na 95 %. haploskupina R1b-V88, ale zároveň medzi typickou antropologicky africkou populáciou černochov.
Možno konštatovať, že prítomnosť markera a haploskupiny je dôležitou podmienkou na určenie národnosti, nie však postačujúcou. Na určenie národno-teritoriálneho pôvodu osoby má DNA rodokmeňa autozomálny test s názvom Family Finder.

Alexej Zorrin

Po dlhú dobu bolo hlavnou metódou rozlišovania rôznych etnických skupín ľudskej civilizácie porovnávanie jazykov, dialektov a dialektov používaných určitými populáciami. Zásadne odlišný prístup pri určovaní príbuzenstva určitých národov demonštruje genetická genealógia. Využíva informácie ukryté v chromozóme Y, ktoré sa z otca na syna prenášajú takmer nezmenené.

Vďaka tejto vlastnosti mužského chromozómu sa tímu ruských vedcov z Centra lekárskeho genetického výskumu Ruskej akadémie lekárskych vied v spolupráci s estónskymi a britskými genetikmi podarilo identifikovať výraznú heterogenitu pôvodnej ruskej populácie našej krajiny. a sledovať vzorce vývoja histórie formovania Ruska od praveku po éru vlády.

Vedcom sa navyše podarilo preukázať, že rozdiely v genetickej štruktúre Y-chromozómu severanov a južanov nemožno vysvetliť len postupným driftom génov v dôsledku izolácie malých populácií v dôsledku geografických podmienok. Porovnanie variability mužského chromozómu Rusov s údajmi susedných národov odhalilo veľké podobnosti medzi severnými a fínsky hovoriacimi etnickými skupinami, zatiaľ čo obyvatelia stredu a juhu Ruska sa ukázali byť geneticky bližšie k iným národom, ktoré komunikujú v slovanské nárečia. Ak prvý má často „varjažskú“ haploskupinu N3, ktorá je rozšírená vo Fínsku a severnom Švédsku (avšak aj na celej Sibíri), tak druhá sa vyznačuje haploskupinou R1a, charakteristickou pre Slovanov strednej Európy.

Ďalším faktorom, ktorý podľa vedcov určuje rozdiely medzi ruskými severanmi a našou južnou populáciou, je teda asimilácia kmeňov, ktoré žili na tejto zemi dávno predtým, ako na ňu prišli naši predkovia. Nie je vylúčená možnosť ich kultúrnej a jazykovej „rusifikácie“ bez výrazného genetického miešania. Túto teóriu potvrdzujú aj údaje lingvistických prieskumov, ktoré popisujú ugrofínsku zložku severoruského dialektu, ktorá sa medzi južanmi prakticky nevyskytuje.

Geneticky bola asimilácia vyjadrená v prítomnosti Y-chromozómu populácie severných oblastí rodiny N-haploskupín. Tie isté haploskupiny sú spoločné aj pre väčšinu obyvateľov Ázie, avšak ruskí severania okrem tejto haploskupiny takmer nikdy nevykazujú iné genetické markery, ktoré sú rozšírené medzi Ázijcami, ako napríklad C a Q.

To naznačuje, že v praveku existencie praslovanských národov vo východnej Európe nedošlo k žiadnej významnej migrácii ľudí z ázijských oblastí.

Ďalší fakt nebol pre vedcov prekvapivý: genetické variácie chromozómu Y obyvateľov stredných a južných oblastí starovekého Ruska sa ukázali byť nielen takmer totožné s variáciami „slovanských bratov“ - Ukrajincov a Bielorusov, ale aj štruktúrou veľmi blízko variáciám Poliakov.

Vedci sa domnievajú, že toto pozorovanie možno interpretovať dvoma spôsobmi. Po prvé, takáto blízkosť genetickej štruktúry môže znamenať, že proces ruského postupu na východ nebol sprevádzaný asimiláciou miestnych národov - aspoň tých, ktoré mali výrazné rozdiely v štruktúre mužskej genetickej línie. Po druhé, môže to znamenať, že slovanské kmene ovládli tieto územia už dávno pred masovou migráciou do nich v 7. – 9. storočí hlavnej časti starých Rusov (presnejšie východoslovanského ľudu, ktorý ešte nebol rozdelený do Rusov a iných národov). Tento názor je v dobrej zhode s faktom, že východní a západní Slovania vykazujú veľkú podobnosť a plynulé pravidelné zmeny v štruktúre mužskej genetickej línie.

"Mapa" genetickej blízkosti národov Európy a jednotlivých populácií v rámci etnických skupín // ajhg.org/"Gazeta.Ru"

Treba poznamenať, že vo všetkých prípadoch geneticky identifikované subpopulácie nepresahujú etnické skupiny definované z jazykových pozícií. Toto pravidlo má však jednu veľmi zvláštnu výnimku: štyri veľké skupiny slovanských národov - Ukrajinci, Poliaci a Rusi, ako aj Bielorusi, ktorí nie sú na diagrame znázornení - vykazujú veľkú blízkosť tak v genetickej štruktúre mužskej dedičnej línie, ako aj v jazyku. Ruskí severania sú zároveň z tejto skupiny na multidimenzionálnom škálovom diagrame výrazne vzdialení.

Zdá sa, že takáto situácia by mala byť v rozpore s tézou, že geografické faktory majú väčší vplyv na variácie chromozómu Y ako jazykové, keďže územie okupované Poľskom, Ukrajinou a centrálnymi regiónmi Ruska siaha takmer od stredu Európy až po jeho vychodna hranica.. Autori práce, komentujúci túto skutočnosť, poznamenávajú, že genetické variácie majú zjavne veľa spoločného aj pre vzdialené teritoriálne etnické skupiny za predpokladu, že ich jazyky sú blízke.

Zhrnutím článku autori dospeli k záveru, že napriek rozšírenému názoru o silnej tatárskej a mongolskej prímesi v krvi Rusov, ktorú zdedili ich predkovia v čase tatársko-mongolskej invázie, haploskupiny turkických národov a iných ázijských národov etnické skupiny prakticky nezanechali stopy na obyvateľstve moderných severozápadných, stredných a južných oblastí.

Namiesto toho genetická štruktúra otcovskej línie populácie európskej časti Ruska vykazuje plynulú zmenu pri pohybe zo severu na juh, čo naznačuje dve centrá formovania starovekého Ruska. Sťahovanie starých Slovanov do severných oblastí zároveň sprevádzala asimilácia miestnych ugrofínskych kmeňov, pričom na južných územiach mohli jednotlivé slovanské kmene a národnosti existovať dávno pred slovanskou „veľkou migráciou“.

P.S. Tento článok vyvolal množstvo ohlasov čitateľov, z ktorých mnohé sme neuverejnili pre neprijateľne tvrdý postoj ich autorov. Aby sme sa vyhli nepresnostiam vo formulácii, ktoré by mohli aspoň čiastočne spôsobiť dezinterpretáciu záverov vedcov, porozprávali sme sa s Olegom Balanovským, vedúcim autorom práce o genetickej štruktúre ruského etna, a ak je to možné, opravili znenie, ktoré by mohlo spôsobiť dvojitý výklad. Predovšetkým sme vylúčili zmienku o Rusoch ako „monolitickej“ etnickej skupine, pridali sme presnejší popis interakcie medzi mongoloidmi a kaukazcami vo východnej Európe a objasnili sme príčiny genetického driftu v populáciách. Okrem toho bolo z textu vylúčené nešťastné porovnanie mtDNA s DNA jadrových chromozómov.

Je tiež dôležité poznamenať, že „starí Rusi“, ktorí sa presťahovali na východ v 7. – 13. storočí, ešte neboli rozdelení do troch východoslovanských národov, takže nazývať ich Rusmi sa nemusí zdať úplne vhodné. Môžete si prečítať celý rozhovor s Olegom Balanovským.

Prečo, napriek dlhému mongolsko-tatárskemu jarmu, ázijská stopa neovplyvnila ruský genofond.

Oleg Balanovsky hovoril o génoch a koreňoch Rusov a niektorých ďalších národov obývajúcich Rusko.

Vyberáme si štúdium dedín a malých miest. Každému dobrovoľníkovi povieme o cieľoch štúdie, zapíšeme si jeho rodokmeň a odoberieme vzorku krvi. Ľudia sa spravidla veľmi zaujímajú o genetiku. Okrem toho všetkým sľubujeme, že pošleme svoje osobné výsledky - „genetický pas“. Takéto analýzy vykonávajú mnohé západné spoločnosti a sú drahé, no naši opýtaní ich dostávajú úplne zadarmo. Práve teraz musíme rozoslať viac ako tisíc listov, v ktorých ľuďom povieme, akú verziu Y-chromozómu dostali od svojich predkov a kde, v akej oblasti mohli títo predkovia žiť.

A viete, ten istý príbeh sa opakuje takmer všade - sestry, ktoré odoberajú krv, sa na konci pýtajú: „Hoci neberiete vzorky ženám, odoberte vzorky môjmu bratovi (synovi, otcovi). Ich analýzou sa dozvedám aj o svojich predkoch. Naša práca je teda zaujímavá nielen pre vedcov.

Prečo, napriek dlhému mongolsko-tatárskemu jarmu, táto stopa neovplyvnila ruský genofond?

Napodiv to Tatárov nijako zvlášť nezasiahlo. Veď aj svojim vzhľadom sa Tatári z Povolžia podobajú skôr Európanom ako Mongolom. Rozdiely medzi ruským genofondom (takmer úplne európskym) a mongolským (takmer úplne stredoázijským) sú naozaj veľké – sú to akoby dva rozdielne svety. Ale ak nehovoríme o Mongoloch, ale o Tatároch, s ktorými sa ruské kniežatstvá najčastejšie vyrovnávali, tak rozdiely medzi ich genofondom a tým ruským nie sú až také veľké. Tatarský genofond je možno ešte zložitejší a zaujímavejší ako ruský, už sme ho začali študovať. Obsahuje, samozrejme, časť mongoloidného genofondu, ktorý prišiel zo Strednej Ázie. Ale ešte väčší podiel tých istých Ugrofínov. Obyvateľstvo, ktoré žilo na týchto územiach ešte pred Slovanmi a Tatármi. Tak ako Slovania asimilovali západné ugrofínske kmene, tak predkovia Tatárov, Čuvašov a Baškirov asimilovali východné ugrofínske národy.

Takže aj keď existujú rozdiely medzi ruským a tatárskym genofondom, nie sú vôbec kolosálne - ruština je úplne európska a tatarčina je väčšinou európska. To nám, mimochodom, komplikuje prácu – malé rozdiely sa merajú ťažšie.

S kým iným, okrem Tatárov, by sa mohol ruský genofond zmiešať?

Okrem tatársko-mongolského jarma, ktoré pokrývalo východnú polovicu súčasného stredného Ruska, bola celá západná polovica súčasťou Commonwealthu – prečo nehľadať stopy poľskej nadvlády v ruskom genofonde? A kaukazská vojna? Koľko horalov sa stalo manželkami kozákov, koľko horalov slúžilo v ruskej armáde? Pokojné susedstvo viac než akákoľvek vojna prispieva k vzájomnému prenikaniu genofondov.

Dospeli sme k záveru a opakovane sa to potvrdilo, že v ruskom genofonde nie sú prakticky žiadne stopy z Ázie kvôli Uralu. Ale v rámci Európy, či už ide o Poliakov, ugrofínskych národov, národov severného Kaukazu alebo moderných Tatárov (nie Mongolov), genetické vplyvy sú početné. Niektoré z nich boli objavené, iné sa študujú a ďalšie sú dielom budúcnosti – história, dokonca aj genetická, sa píše dlho.

Majú moderní Tatári slovanské gény?

Neexistujú žiadne slovanské gény, žiadne tatárske gény - gény sú staršie ako Slovania a Tatári ... Tá haploskupina, ktorá je charakteristická pre Slovanov v Európe (hoci sa nachádza aj medzi inými Európanmi), je veľmi častá aj v . .. India. Táto haploskupina sa zrodila pred tisíckami rokov a medzi predkami Skýtov bola veľmi bežná. Niektorí z týchto Pra-Skýtov, ktorí žili v Strednej Ázii, dobyli Indiu a založili tam kastový systém (najvyššou kastou sa stali samotní dobyvatelia). Ďalšia časť Pra-Skýtov žila v oblasti Čierneho mora (dnešná Ukrajina). Tieto gény sa dostali až k Slovanom. A tretia časť Pra-Skýtov žila na východe, na úpätí Altaja a Tien Shan, a ich gény sa teraz nachádzajú v každom druhom Kirgizovi alebo Altajci. Tak sa ukázalo, že táto haploskupina je rovnako slovanská ako Kirgizovia či Indiáni. Všetky národy sú do určitej miery navzájom príbuzné.

Čo sa týka Tatárov, táto haploskupina (starí Skýti) netvorí polovicu genofondu, ako Rusi, ale asi štvrtinu. Ale teraz to dostali zo západu (od Slovanov) alebo z východu (od Altajcov), doteraz nevieme. Na túto otázku časom odpovie genetika.

A tento odvážny pár je juho-stredový ruský typ, ktorý sa často vyskytuje napríklad v Kubane.

Russifikoval genofond moderných ugrofínskych národov žijúcich v Rusku?

Pozrime sa na to inak. Len pred niekoľkými storočiami prišli Rusi k „ugrofínskym“ a po zmiešaní s väčšinou miestnych kmeňov vytvorili jediný ruský ľud. Každá babička v dedine vám povie, že je Ruska. A to, že jedna praprababička bola tmavovlasá a čiernooká kráska zo slovanského kmeňa Kriviči a druhá - svetlovlasá a modrooká kráska z kmeňa Muroma, už nie je dôležité. Genetici niekedy dokážu takéto črty stanoviť, ale len v dvoch líniách z celého obrovského rodokmeňa (jedna je čisto materská - matka matky atď., druhá je čisto otcovská - otec otca atď.), a pozdĺž všetkých ostatných línií gény oba kmene sú už dávno premiešané.

Ale vplyv ruských kniežatstiev sa k niektorým ugrofínskym kmeňom nedostal a tieto kmene sa nestali ruskými. Áno, stali sa súčasťou Moskovského kráľovstva a potom Ruskej ríše, ale zachovali si svoj jazyk a sebauvedomenie ľudí. Ide o Mordovčanov, Marijcov, Udmurtov, Karelianov... Rusov je, čo do počtu, samozrejme viac – aj v našich ugrofínskych republikách sú manželstvá s Rusmi veľmi časté. Ak sa deti z takýchto manželstiev považujú napríklad za Mari, posilňuje to ruskú zložku v genofonde Mari. Ale vieme, že samotná ruská zložka svojho času obsahovala silnú ugrofínsku vrstvu. A takáto rusifikácia je v mnohých ohľadoch návratom k ugrofínskym genofondom tých istých ugrofínskych génov, ktoré sú už nejaký čas ruské. Neexistujú žiadne „čisté“ národy, rovnako ako neexistujú etnické gény. A ak sa deti z takýchto manželstiev považujú za Rusov, je to len novodobé pokračovanie vstupu ugrofínskej vrstvy do ruského genofondu, ktorý sa začal pred tisíc rokmi.

A povestný pokojný, severský charakter našich severanov súvisí práve s ugrofínskym dedičstvom?

Severské - to predsa a znamená severné? Ale vážne, neexistuje spojenie medzi národným charakterom a genofondom. Mnoho genetikov – našich aj západných – sa snaží nájsť súvislosť medzi ľudskými génmi a jeho psychofyziológiou. Ale úspechy sú tu prinajmenšom veľmi skromné. A existuje taká súvislosť? Pochybujem.

Ale stále sú tu Rusi zo stredných a južných oblastí Ruska, ich predkovia neovládli sever a nezasahovali do ich krvi s Ugrofínmi. Ku komu majú geneticky blízko? Ukrajinci, Bielorusi, Poliaci?

Toto sú len tie národy, ktoré sú si geneticky veľmi blízke. Tak blízko, že je veľmi ťažké určiť nejaký zvláštny stupeň podobnosti. Teraz vykonávame túto veľkú prácu, analyzujeme všetkých východných Slovanov. Ak sa nám podarí pochopiť štruktúru ich spoločného genofondu, radi sa podelíme s vašimi čitateľmi.

Líšia sa západní Ukrajinci od východných?

Na túto tému bola nedávno v našom laboratóriu obhájená dizertačná práca. Rozdiely sú, samozrejme. Ak existuje geografická vzdialenosť, potom určite budú rozdiely v genofonde. Pokiaľ ide o východných Ukrajincov, genetika len potvrdila to, čo už vedeli antropológovia: ich genofond je podobný južným Rusom a kozákom (najmä na materskej strane) a podobný ako u iných Ukrajincov (najmä na strane otcov). So západnými Ukrajincami je to však stále nejasné: podľa rôznych génov sa ukazuje, že sú podobní buď stredným Ukrajincom, alebo východným Rusom, alebo dokonca jednotlivým národom Európy, dokonca ani susedným. Zdá sa, že na západnej Ukrajine sa ako na križovatke zbiehalo niekoľko rôznych genofondov starých kmeňov. Preto je potrebné pokračovať vo výskume. Zatiaľ sme tam študovali len dve oblasti, no ak budú mať ukrajinské úrady záujem a poskytnú podporu, mohli by sme tento tajomný región študovať podrobnejšie.

Tu sú charakteristickí predstavitelia severného ruského typu, ktorý je rozšírený od Archangeľska po Vologdu.

Nakoľko podobný je genotyp severných Rusov zahraničným Ugrofínom – novodobým Fínom, Estóncom? A s potomkami škandinávskych Varjagov - Švédmi, Nórmi?

Pre rôzne gény je to rôzne. Podľa chromozómu Y (otcovská línia) je obyvateľstvo ruského severu rovnako podobné Fínom, Estóncom a Mordovčanom - tým, ktorí hovoria ugrofínskymi jazykmi. Ale s nemecky hovoriacou Škandináviou - Švédmi a Nórmi - nie je žiadna zvláštna podobnosť.

Existuje však ďalší genetický systém - mitochondriálna DNA (materská línia) a podľa nej je obraz takmer opačný: severní Rusi nie sú veľmi podobní ugrofínskym národom. Nie sú veľmi podobné južným a stredným Rusom, no takmer rovnaké gény majú ženy v Škandinávii a Poľsku. To by dalo nejakému spisovateľovi dôvod vymyslieť príbeh o odvážnych tlupách severných ugrofínskych kmeňov (Slovani ich nazývali Chud), ktoré si zaobstarali nevesty z ďalekého Baltu a zanedbávajúc susedné národy. A potom sa úplne bezdôvodne nazvali Rusmi a pripojili sa k Novgorodskej republike. Ale z pohľadu histórie je to nezmysel. Takže je lepšie počkať na analýzu nie dvoch, ale desiatich genetických systémov: potom bude jasnejšie, kto sa komu podobá.

Ako súvisí úloha jazyka, spôsobu myslenia s genofondom?

Súvislosť je tu len historická. Ak som sa narodil na dedine v strednom Rusku, tak nosím lykové topánky a som pravoslávny – jednoducho preto, že je to tradičný odev a náboženstvo. Tak sa to historicky stalo. A ak som sa narodil v strednej Číne, nosím ryžový slamený klobúk a moja viera je iná. Súvislosť je zrejmá, no musíte uznať, že náboženstvo neurčujú lykové topánky. Gény sú presne tie isté „lykové topánky“ – sú charakteristické pre domorodé obyvateľstvo nejakej krajiny. Títo ľudia majú určite znaky v jazyku (napokon, každá lokalita má svoje nárečia), ale príčina všetkých týchto znakov nie je v génoch.

Ako prebiehala štúdia

Vedci pre svoju štúdiu vybrali vzorky chromozómu Y od 1228 ruských mužov žijúcich v malých mestách a dedinách v 14 regiónoch Ruska (na území staroruských kniežatstiev) a najmenej vo štvrtej generácii.

Chromozóm Y sa prenášal po mužskej línii tisíce rokov takmer bez zmeny. Veľmi zriedkavo sa vyskytujú zmeny a v dôsledku týchto náhodných mutácií sa objavili stabilné znaky rôznych variantov tohto chromozómu, haploskupiny. V populácii rôznych častí planéty sú haploskupiny úplne odlišné. A podľa rozmanitosti haploskupiny možno posúdiť, z ktorej geografickej oblasti pochádza vzdialený predok po otcovskej línii.

NAMIESTO SLOVA

Starší ľudia a generácia Pepsi zdieľajú rovnaké gény

Mal som jeden príbeh, - hovorí Oleg Balanovský. - Vo vlaku sa so mnou rozprával spolucestujúci a keď som sa dozvedel, čo robím, začal ma presviedčať, aké dôležité je zachovať ruský genofond - veď koľko babičiek z generácie Labutieho jazera zachovávalo ruské tradície, a ich vnučky z generácie Pepsi sa zaujímajú len o západnú módu . Musel som vysvetliť, že babička a vnučka majú rovnaké gény, gény sa nemenia od módy pre balet alebo Pepsi. Spolucestujúci okamžite všetko pochopil, zosmutnel a povedal: „Ak genofond nič neovplyvňuje, prečo by sa mal takýto genofond zachovať!

Myslím si, že genofond treba zachovať. Dokáže zachovať – v nás samých – pamäť našich dejín. Zachovať určitú mieru bezpečnosti pre zdravie budúcich generácií. Nezabúdajme, že všetci ľudia sú bratia v doslovnom, genetickom zmysle.

No pri riešení spoločenských či momentálnych politických problémov je genofond zbytočný. Preto neexistuje.

Genetické štúdie ukázali, že Rusi sú jedným z najčistejších národov v Eurázii. Nedávny spoločný výskum ruských, britských a estónskych vedcov v oblasti genetiky postavil veľký krížový kríž na bežný rusofóbny mýtus, ktorý sa vštepoval do hláv ľudí už desaťročia – hovoria: „poškriabaj Rusa a určite nájdeš Tatara“.
Výsledky rozsiahleho experimentu publikovaného vo vedeckom časopise „The American Journal of Human Genetics“ jasne uvádzajú, že „napriek všeobecnému názoru o silnej tatárskej a mongolskej prímesi v krvi Rusov, ktorú zdedili ich predkovia z čias r. tatarsko-mongolská invázia, haploskupiny turkických národov a iných ázijských etnických skupín nezanechali na obyvateľstve moderných severozápadných, stredných a južných oblastí prakticky žiadne stopy.

Páči sa ti to. V tomto dlhodobom spore to môžeme pokojne ukončiť a ďalšie diskusie na túto tému považovať za jednoducho nevhodné.

Nie sme Tatári. Nie sme Tatári. Žiadny vplyv na takzvané ruské gény. „Mongolsko-tatárske jarmo“ nemal.
My, Rusi, sme žiadnu prímes turkickej „krvi Hordy“ nemali a nemáme.

Okrem toho genetickí vedci, ktorí zhrňujú svoj výskum, deklarujú takmer úplnú identitu genotypov Rusov, Ukrajincov a Bielorusov, čím dokazujú, že sme boli a zostali jedným národom: „genetické variácie Y-chromozómu obyvateľov centrálnej a Ukázalo sa, že južné oblasti starovekého Ruska sú prakticky totožné s regiónmi Ukrajincov a Bielorusov.

Jeden z vedúcich projektu, ruský genetik Oleg Balanovsky, v rozhovore pre Gazeta.ru priznal, že Rusi sú z genetického hľadiska prakticky monolitický národ, čím búra ďalší mýtus: „Všetci sa pomiešali, už niet čistých Rusov. “ Naopak, boli Rusi a sú Rusi. Jediný ľud, jeden národ, jednoliata národnosť s jasne definovaným špeciálnym genotypom.

Ďalej pri skúmaní materiálov pozostatkov z najstarších pohrebísk vedci zistili, že „slovanské kmene ovládli tieto krajiny (stredné a južné Rusko) dávno pred masovou migráciou hlavnej časti starých Rusov do nich v 7. 9. storočia“. To znamená, že krajiny stredného a južného Ruska boli obývané Rusmi (Rusichs), aspoň v prvých storočiach nášho letopočtu. Ak nie skôr.

To nám umožňuje vyvrátiť ďalší rusofóbny mýtus – že Moskvu a okolité regióny údajne od pradávna obývali ugrofínske kmene a Rusi sú tam „mimozemšťania“. Ako dokázali genetici, nie sme mimozemšťania, ale úplne autochtónni obyvatelia stredného Ruska, kde Rusi žili od nepamäti. „Napriek tomu, že tieto územia boli obývané ešte pred posledným zaľadnením našej planéty asi pred 20 000 rokmi, neexistuje žiadny dôkaz, ktorý by priamo naznačoval prítomnosť nejakých „prvotných“ národov žijúcich na tomto území,“ uvádza správa. To znamená, že neexistujú dôkazy o tom, že na našich územiach pred nami žili nejaké iné kmene, ktoré sme údajne vyhnali alebo asimilovali. Ak to môžem povedať, žijeme tu od stvorenia sveta.

Vedci tiež určili vzdialené hranice biotopu našich predkov: „analýza pozostatkov kostí naznačuje, že hlavná kontaktná zóna belochov s ľuďmi mongoloidného typu sa nachádzala na území západnej Sibíri. A vzhľadom na to, že archeológovia, ktorí odkryli najstaršie pohrebiská z 1. tisícročia pred n. na území Altaja, našli tam pozostatky vyslovených Kaukazov (nehovoriac o svetoznámom Arkaime) - potom je záver zrejmý. Naši predkovia (starí Rusi, Praslovania) pôvodne žili na celom území moderného Ruska vrátane Sibíri a dosť možno aj na Ďalekom východe. Takže kampaň Ermaka Timofeeviča a jeho kamarátov za Ural z tohto hľadiska bola úplne legitímnym návratom predtým stratených území.

To je všetko, priatelia. Moderná veda ničí rusofóbne stereotypy a mýty, vyvracia pôdu spod nôh našim „priateľom“ liberálom.

Genogeograf Oleg Balanovsky: „Rusi, Ukrajinci a Bielorusi na úrovni genofondu niekedy nedokážu rozlíšiť“

Odkedy KP uplynulo päť rokov, v článku „Senzačný objav vedcov: Odhalenie tajomstva ruského genofondu“ hovoril o práci génového geografa Olega Pavloviča Balanovského a kolegov a ich výskume genofondu ruského ľudu.

„Chcel by som vedieť, ako funguje ruský genofond a pokúsiť sa obnoviť jeho históriu podľa moderných prvkov,“ povedal vtedy vedec. Dnes sa vo svetle nových vedeckých údajov k tomuto rozhovoru vrátime.

RUSOV NEŠKRABAJTE

- Oleg Pavlovič, odkiaľ prišli Rusi? Nie starí Slovania, menovite Rusi?
„Pokiaľ ide o Rusov, môžeme s istotou povedať, že mongolské dobytie v 13. storočí, na rozdiel od všeobecného presvedčenia, neovplyvnilo genofond – stredoázijské génové varianty sa v ruskej populácii prakticky nenachádzajú.
- To znamená, že známy výraz historika Karamzina "škrabni Rusa - nájdeš Tatara" nie je potvrdený vedou?
- Nie.
„Pred genetikmi bol ruský ľud dlho skúmaný antropológmi. Do akej miery vaše a ich výsledky súhlasia alebo nesúhlasia?
— Genetické štúdie národov sa často považujú za posledné slovo vedy. Ale nie je! Pred nami pracovali najmä antropológovia. Štúdiom vzhľadu populácie (ako my študujeme gény) opísali podobnosti a rozdiely medzi populáciami rôznych regiónov a z toho zrekonštruovali ich spôsoby pôvodu. Celá naša veda vyrástla z etnickej, rasovej antropológie. Navyše úroveň práce klasikov v mnohých ohľadoch zostáva neprekonaná.
- Podľa akých parametrov?
- Napríklad na podrobnostiach štúdia populácie. Antropológovia skúmali viac ako 170 populácií na historickom území osídlenia ruského ľudu. A my na štúdiách - zatiaľ 10x menej. Možno aj preto Viktor Valeryanovič Bunak (vynikajúci ruský antropológ, jeden zo zakladateľov sovietskej antropologickej školy. - pozn. red.) dokázal identifikovať až 12 typov ruského obyvateľstva a my len tri (severný, južný a prechodné).

Antropológovia, lingvisti a etnografi zhromaždili informácie takmer o všetkých národoch sveta. O fyzickom vzhľade ruskej populácie sa nahromadilo obrovské množstvo informácií (zaoberá sa tým somatologická veda) a o vzoroch kože na prstoch a dlaniach (dermatoglyfy, ktoré odhaľujú rozdiely medzi rôznymi národmi). Lingvistika už dlho študuje údaje o geografii ruských dialektov a o distribúcii tisícok ruských priezvisk (antroponymia). Dalo by sa vymenovať mnoho príkladov zhody výsledkov moderného genetického výskumu a klasického výskumu antropológov. Ale nemôžem pomenovať jediný neprekonateľný rozpor.

To znamená, že odpoveď vedcov je jednoznačná – Rusi existujú ako národ.
— Táto otázka nie je pre vedcov, ale pre ľudí, ktorí sa stotožňujú s ruským ľudom. Pokiaľ budú takíto ľudia, vedci budú zaznamenávať existenciu týchto ľudí. Ak títo ľudia z generácie na generáciu stále hovoria vlastným jazykom, potom sú pokusy vyhlásiť takýto národ za neexistujúceho smiešne. Netreba sa teda báť napríklad Rusov a Ukrajincov.

OTROCI – KONCEPCIA NIE JE GENETICKÁ, ALE LINGVISTICKÁ

- A napriek tomu, aký homogénny je ruský genotyp?
- Rozdiely medzi obyvateľstvom rôznych regiónov VNÚTRI jedného ľudu (v tomto prípade Ruska) sú takmer vždy menšie ako rozdiely MEDZI rôznymi národmi. Variabilita ruských populácií sa ukázala byť vyššia ako napríklad populácií Nemcov, no menšia ako variabilita mnohých iných európskych národov, napríklad Talianov.
- To znamená, že Rusi sa od seba líšia viac ako Nemci, ale menej ako Taliani?
- Presne tak. Zároveň je genetická variabilita v rámci nášho európskeho subkontinentu oveľa menšia ako v rámci napríklad indického subkontinentu. Jednoducho povedané, Európania, vrátane Rusov, sú si v mnohých regiónoch planéty oveľa viac podobní ako susedné národy, je oveľa jednoduchšie odhaliť genetické podobnosti medzi európskymi národmi a je ťažšie nájsť rozdiely.
- Teraz veľa ľudí spochybňuje existenciu "bratských slovanských národov" - ruských, ukrajinských, bieloruských ... Hovoria, že sú to úplne iné národy, úplne odlišné.

- „Slovania“ (rovnako ako „Turci“ a „Ugrofíni“) nie sú vôbec genetické, ale jazykové pojmy! Existujú slovanské, turkické a ugrofínske skupiny jazykov. A v rámci týchto skupín sa geneticky vzdialené národy majú celkom dobre. Napríklad je ťažké nájsť genetickú podobnosť medzi Turkami a Jakutmi, ktorí hovoria turkickými jazykmi. Fíni a Chanty hovoria ugrofínskymi jazykmi, no geneticky sú od seba vzdialení. Doposiaľ ani jeden lingvista nepochyboval o úzkom vzťahu medzi ruským, ukrajinským a bieloruským jazykom a ich príslušnosti k slovanskej skupine.

Čo sa týka podobnosti genofondov troch východoslovanských národov, prvotné štúdie ukázali, že sú si natoľko podobné, že ich niekedy nie je možné rozlíšiť. Tieto roky sme však nezostali stáť na mieste a teraz sme sa naučili vidieť jemné rozdiely v ukrajinskom genofonde. Bielorusi zo severných a stredných oblastí sú stále na nerozoznanie od Rusov pre celý súbor študovaných génov, jedine Bielorusi z Polesye sa ukázali ako jedineční.

KDE MÁ RUSKÝ NÁROD DVOCH PREDKOV?

Sú Rusi Slovania? Aký je skutočný podiel „fínskeho dedičstva“ v ruskom genofonde?
Rusi sú samozrejme Slovania. Podobnosť severoruských populácií s Fínmi je veľmi malá, kým s Estóncami dosť vysoká. Problém je v tom, že presne tie isté genetické varianty sa nachádzajú medzi pobaltskými národmi (Lotyšmi a Litovcami). Naša štúdia genofondu severného Ruska ukázala, že by bolo neprimeraným zjednodušením interpretovať jeho črty ako zdedené od Ugrofínov asimilovaných Rusmi. Existujú črty, ale spájajú severných Rusov nielen s ugrofínskymi národmi, ale aj s Baltmi a s nemecky hovoriacim obyvateľstvom Škandinávie. To znamená, že tieto gény - trúfol by som si hádať - mohli zdediť predkovia severných Rusov z takých dávnych čias, keď ešte neexistovali ani Slovania, ani ugrofínske národy, ani Nemci, ani Tatári. .

Píšete, že pri markeroch Y-chromozómu (teda po mužskej línii) sa prvýkrát ukázala dvojzložková povaha ruského genofondu. Čo sú títo dvaja predkovia ruského genofondu?
- Jeden genetický „otec“ ruského ľudu je severný, druhý južný. Ich vek sa stráca v storočiach a ich pôvod je v hmle. No v každom prípade už prešlo celé tisícročie, odkedy sa dedičstvo oboch „otcov“ stalo spoločným majetkom celého ruského genofondu. A ich súčasné osídlenie je dobre viditeľné na mape. Zároveň severný ruský genofond má podobnosti so susednými pobaltskými národmi a južný genofond má podobnosti so susednými východnými Slovanmi, ale aj so západnými Slovanmi (Poliaci, Česi a Slováci).

Búria okolo štúdia politické vášne? Je tam tlak? Kto a ako skresľuje vaše údaje? A na aké účely?
- Našťastie sme sa nikdy nestretli s politikou a ešte viac s tlakom. Existuje však veľa skreslení. Každý chce prispôsobiť vedecké údaje svojim obvyklým názorom. A naše dáta s poctivým prístupom im nie sú prispôsobené. Preto naše závery vo svojej celistvosti nepotešia obe strany – aj tie, ktoré hovoria, že ruský genofond je „najlepší“ na svete, aj tie, ktoré tvrdia, že neexistuje.

Januárové vydanie časopisu The American Journal of Human Genetics uverejnilo článok o štúdii ruského genofondu, ktorú vykonali ruskí a estónski genetici. Výsledky boli neočakávané: v skutočnosti sa ruské etnikum geneticky skladá z dvoch častí – pôvodné obyvateľstvo južného a stredného Ruska je príbuzné iným národom, ktoré hovoria slovanskými jazykmi, a obyvatelia severu krajiny sú príbuzní Fínom. - Uhorské národy. A druhý pomerne prekvapivý a dalo by sa povedať aj senzačný moment - súbor génov typických pre Aziatov (vrátane notoricky známych mongolských Tatárov) sa nenašiel v dostatočnom množstve v žiadnej z ruských populácií (ani na severe, ani v juh). Ukazuje sa, že príslovie „poškriabaj Rusa – Tatara nájdeš“ nie je pravdivé.

Tajné tajomstvo alebo gén "ruskosti"

Nižšie uvedené vedecké údaje sú strašným tajomstvom. Tajné tajomstvá.

Formálne tieto údaje nie sú utajované, keďže ich získali americkí vedci mimo oblasti obranného výskumu a na niektorých miestach ich dokonca publikovali, no sprisahanie mlčania organizovaného okolo nich je bezprecedentné. Čo je to strašné tajomstvo, ktorého zmienka je celosvetovým tabu?
Toto je tajomstvo pôvodu a historickej cesty ruského ľudu. Otcovská príbuznosť Prečo sú informácie skryté - o tom neskôr. Najprv stručne o podstate objavu amerických genetikov. V ľudskej DNA je 46 chromozómov, z polovice zdedených od otca a z polovice od matky. Z 23 chromozómov zdedených po otcovi iba jeden – mužský chromozóm Y – obsahuje súbor nukleotidov, ktorý sa bez akýchkoľvek zmien odovzdával z generácie na generáciu tisíce rokov. Genetici túto množinu nazývajú haploskupina. Každý človek žijúci teraz má vo svojej DNA presne rovnakú haploskupinu ako v mnohých generáciách jeho otec, starý otec, pradedo, prapradedo atď.

Americkí vedci teda zistili, že jedna takáto mutácia sa vyskytla pred 4 500 rokmi na Strednej ruskej nížine. Chlapec sa narodil s trochu inou haploskupinou ako jeho otec, ku ktorej priradili genetickú klasifikáciu R1a1. Otcovská R1a zmutovala a vznikla nová R1a1. Mutácia sa ukázala ako veľmi životaschopná. Rod R1a1, ktorý bol iniciovaný práve týmto chlapcom, prežil, na rozdiel od miliónov iných rodov, ktoré zmizli, keď boli odrezané ich genealogické línie, a choval sa na obrovskom území. V súčasnosti tvoria majitelia haploskupiny R1a1 70% celkovej mužskej populácie Ruska, Ukrajiny a Bieloruska a v starých ruských mestách a dedinách až 80%. R1a1 je biologický marker ruského etnika. Táto sada nukleotidov je z hľadiska genetiky „ruská“.

Ruský ľud v geneticky modernej podobe sa teda zrodil v európskej časti dnešného Ruska asi pred 4500 rokmi. Chlapec s mutáciou R1a1 sa stal priamym predkom všetkých dnešných mužov žijúcich na zemi, v ktorých DNA je táto haploskupina prítomná. Všetci sú jeho biologickými alebo, ako sa zvykne hovorievať, pokrvnými potomkami a medzi sebou pokrvnými príbuznými, ktorí spoločne tvoria jediný národ – Rus. Uvedomujúc si to americkí genetici, s nadšením vlastným všetkým emigrantom v otázkach pôvodu, začali brázdiť svet, robiť testy od ľudí a hľadať biologické „korene“, svoje aj iné. To, čo dosiahli, nás veľmi zaujíma, pretože to vrhá skutočné svetlo na historické cesty nášho ruského ľudu a ničí mnohé zavedené mýty.

Teraz muži ruského rodu R1a1 tvoria 16% z celkovej mužskej populácie Indie a vo vyšších kastách je ich takmer polovica - 47% Naši predkovia migrovali z etnického zamerania nielen na východ (na Ural) a juh. (do Indie a Iránu), ale aj na západ – tam, kde sa teraz nachádzajú európske krajiny. Západným smerom majú genetici kompletné štatistiky: v Poľsku tvoria majitelia ruskej (árijskej) haploskupiny R1a1 57% mužskej populácie, v Lotyšsku, Litve, Česku a na Slovensku - 40%, v Nemecku, Nórsku. a Švédsko - 18%, v Bulharsku - 12% a v Anglicku - najmenej (3%).

Biologickým predpokladom formácie sa stalo osídlenie rusko-Árijcov na východe, juhu a západe (na sever jednoducho nebolo kam ísť, a tak podľa indických véd pred príchodom do Indie žili blízko polárneho kruhu). osobitnej jazykovej skupiny – indoeurópskej. Sú to takmer všetky európske jazyky, niektoré jazyky moderného Iránu a Indie a, samozrejme, ruský jazyk a staroveký sanskrt, ktoré sú si zo zjavného dôvodu najbližšie: v čase (sanskrit) a v priestore (ruština ) stoja vedľa pôvodného zdroja - árijského materského jazyka, z ktorého vyrástli všetky ostatné indoeurópske jazyky. "Nedá sa spochybniť. Musíš mlčať"

To, čo bolo povedané vyššie, sú nevyvrátiteľné prírodno-vedecké fakty, navyše získané nezávislými americkými vedcami. Napádať ich je ako nesúhlasiť s výsledkami krvného testu na klinike. Nie sú sporné. Sú jednoducho umlčaní. Tlmí sa spolu a tvrdohlavo, utíšia, dalo by sa povedať, úplne. A sú na to dôvody. Napríklad budeme musieť prehodnotiť všetko, čo je známe o tatársko-mongolskej invázii na Rus.

Ozbrojené dobývanie národov a krajín v tom čase vždy a všade sprevádzalo masové znásilňovanie miestnych žien. Stopy v podobe mongolských a turkických haploskupín mali zostať v krvi mužskej časti ruskej populácie. Ale nie sú! Pevné R1a1 - a nič iné, čistota krvi je úžasná. To znamená, že Horda, ktorá prišla na Rus, vôbec nebola taká, ako je obvyklé si o nej myslieť: ak tam boli Mongoli, tak v štatisticky zanedbateľnom počte, a kto sa nazýval „Tatári“, nie je vôbec jasné. Nuž, kto z vedcov vyvráti vedecké základy, podopierané horami literatúry a veľkými autoritami?!

Druhý dôvod, neporovnateľne závažnejší, sa týka sféry geopolitiky. Dejiny ľudskej civilizácie sa objavujú v novom a úplne neočakávanom svetle, čo nemôže mať vážne politické dôsledky. V moderných dejinách piliere európskeho vedeckého a politického myslenia vychádzali z myšlienky Rusov ako barbarov, nedávno mimo vianočných stromčekov, od prírody zaostalých a neschopných tvorivej práce. A zrazu sa ukáže, že Rusi sú práve tí Árijci, ktorí mali rozhodujúci vplyv na formovanie veľkých civilizácií v Indii, Iráne a v samotnej Európe!

Že Európania vďačia Rusom za veľa v ich prosperujúcom živote, počnúc jazykmi, ktorými hovoria. Nie je náhoda, že v nedávnej histórii patrí tretina najvýznamnejších objavov a vynálezov etnickým Rusom v samotnom Rusku aj v zahraničí. Nie je náhoda, že ruský ľud dokázal odraziť invázie spojených síl kontinentálnej Európy vedených Napoleonom a potom Hitlerom. Atď.

Veľká historická tradícia Nie je náhoda, že za tým všetkým je veľká historická tradícia, na dlhé stáročia dôkladne zabudnutá, no zostávajúca v kolektívnom podvedomí ruského ľudu a prejavujúca sa vždy, keď národ čelí novým výzvam. Prejavuje sa železnou nevyhnutnosťou vďaka tomu, že vyrástol na materiálnom, biologickom základe v podobe ruskej krvi, ktorá zostala nezmenená už štyri a pol tisícročia. Západní politici a ideológovia majú o čom premýšľať, aby bola ich politika voči Rusku adekvátnejšia vo svetle historických okolností objavených genetikmi. Nechcú však nič myslieť a meniť, preto to sprisahanie mlčania okolo rusko-árijskej témy. Zrútenie mýtu o ruskom ľude Zrútenie mýtu o ruskom ľude ako etnickej zmesi automaticky ničí ďalší mýtus – mýtus o ruskej mnohonárodnosti.

Doteraz sa robili pokusy prezentovať etnodemografickú štruktúru našej krajiny ako vinaigrette z ruského „nerozumiete akej zmesi“ a mnohých domorodých národov a mimozemských diaspór. Pri takejto štruktúre sú všetky jej zložky veľkosťou približne rovnaké, takže Rusko je údajne „mnohonárodné“. Genetické štúdie však vykresľujú veľmi odlišný obraz. Ak veríte Američanom (a nie je dôvod im neveriť: sú to autoritatívni vedci, vážia si svoju povesť a nemajú dôvod klamať – takým proruským spôsobom), potom sa ukáže, že 70 % z celej mužskej populácie Ruska sú čistokrvní Rusi.

Podľa údajov z predposledného sčítania ľudu (výsledky posledného sčítania zatiaľ nie sú známe) sa 80 % opýtaných identifikuje ako Rusi; O 10% viac sú rusifikovaní predstavitelia iných národov (v týchto 10%, ak „poškriabete“, nájdete neruské korene). A 20% pripadá na zvyšných 170 národov, národností a kmeňov žijúcich na území Ruskej federácie. Stručne povedané: Rusko je monoetnická, aj keď multietnická krajina s drvivou demografickou väčšinou prirodzených Rusov. Tu začína fungovať logika Jana Husa.

O zaostalosti Ďalej - o zaostalosti. Duchovenstvo malo v tomto mýte prsty: hovorí sa, že pred krstom Rusa v ňom ľudia žili úplne divoko. Wow "divočina"! Ovládli polovicu sveta, vybudovali veľké civilizácie, naučili domorodcov ich jazyk a to všetko dávno pred narodením Krista... Skutočný príbeh nesedí, nijako nesedí s jeho cirkevnou verziou. V ruskom ľude je niečo prvotné, prirodzené, čo nemožno zredukovať na náboženský život. Na severovýchode Európy žilo a žije okrem Rusov mnoho národov, no žiadny z nich nevytvoril nič, čo by sa čo i len vzdialene podobalo veľkej ruskej civilizácii. To isté platí aj o iných miestach civilizačného pôsobenia rusko-Árijcov v staroveku. Prírodné podmienky sú všade iné a etnické prostredie je iné, preto civilizácie postavené našimi predkami nie sú rovnaké, ale všetky majú niečo spoločné: sú skvelé z hľadiska historického rebríčka hodnôt a ďaleko prevyšujú úspechy svojich susedov.

Fotografia typického ruského človeka,
vytvorené umelcami "Power" on
obrazový typ
zástupcovia obyvateľstva
rôznych regiónoch Ruska

ruský genofond

Ruskí vedci dokončili a pripravujú na zverejnenie prvú rozsiahlu štúdiu genofondu ruského ľudu. Korešpondenti Vlast Daria Laane a Sergey Petukhov sa oboznámili s výsledkami tejto štúdie a uvedomili si to ich zverejnenie by mohlo mať nepredvídateľné následky pre Rusko a svetový poriadok.

Sebaidentifikáciu ruského ľudu dlho brzdila sovietska štátna ideológia internacionalizmu. Ďalšou prekážkou bola porážka genetiky ako vedy v Sovietskom zväze a jej nahradenie Mičurinovou pseudovedou, podľa ktorej dedičnosť v prírode vôbec neexistovala. Situácia sa začala meniť až koncom 60. rokov, keď americkí vedci zverejnili senzačné výsledky štúdie genotypu typického Američana. Výsledok genetického skríningu populácie USA skutočne prekročil rámec akademickej vedy a spôsobil medzi americkými občanmi skutočný šok. Ukázalo sa, že za necelých 200 rokov americkej štátnosti sa jej referenčný občan – beloch, anglosaského pôvodu a protestantského náboženstva – stal geneticky z 30 % čierny. Výsledky Američanov zaujali sovietskych predstaviteľov, preto v ZSSR vznikli prvé laboratóriá pre genetiku ľudskej populácie. Zaoberali sa výlučne štúdiom dedičnosti malých národov a väčšina získaných výsledkov okamžite dostala pečiatku „na úradné použitie“. Štúdie titulárneho národa bolo možné vykonávať len antropologickými metódami.

Zábavná antropológia

Typickí predstavitelia
Zóna Vologda-Vyatka

Antropológom sa počas niekoľkých desaťročí intenzívneho výskumu podarilo odhaliť vzhľad typického ruského človeka. Aby to urobili, museli preložiť do jednej mierky všetky fotografie z knižnice fotografií Múzea antropológie s celotvárovými a profilovými obrázkami typických predstaviteľov obyvateľstva ruských regiónov krajiny a ich kombináciou v zreničky očí sa navzájom prekrývajú. Konečné fotografické portréty sa, samozrejme, ukázali ako rozmazané, ale poskytli predstavu o vzhľade referenčných ruských ľudí. Toto bol prvý skutočne senzačný objav. Podobné pokusy francúzskych vedcov viedli k výsledku, ktorý sa museli pred občanmi svojej krajiny skrývať: po tisíckach kombinácií s prijatými fotografiami referenčného Jacquesa a Marianne vyzerali sivé ovály tvárí bez tváre. Takýto obraz, dokonca aj medzi Francúzmi, ktorí sú antropológii najvzdialenejší, by mohol vyvolať zbytočnú otázku: existuje vôbec francúzsky národ?

Žiaľ, antropológovia nešli ďalej ako k vytváraniu fotografických portrétov typických predstaviteľov ruského obyvateľstva v rôznych regiónoch krajiny a nepokladali ich na seba, aby získali vzhľad absolútneho ruského človeka. „Úradom“ to vysvetlili údajne vedeckou neinformovanosťou o takejto práci, no nakoniec boli nútení priznať, že pre takúto fotografiu by sa mohli dostať do problémov v práci. Mimochodom, „regionálne“ náčrty ruských ľudí boli publikované vo všeobecnej tlači až v roku 2002 a predtým boli publikované v malých vydaniach iba vo vedeckých publikáciách pre odborníkov. Až v tomto čísle Vlast vypĺňa túto medzeru v ruskej antropológii a po prvý raz zverejňuje fotografické portréty absolútne ruských ľudí, ktoré sme získali položením tvárí „regionálnych“ ruských ľudí na seba. Teraz môžete sami posúdiť, nakoľko sa podobajú na typickú filmovú Ivanushku a Maryu.

Bohužiaľ, väčšinou čiernobiele staré archívne fotografie tvárí ruských ľudí nám neumožňujú vyjadriť výšku, postavu, farbu pleti, vlasy a oči Rusa. Antropológovia však vytvorili slovný portrét ruských mužov a žien. Sú strednej postavy a stredného vzrastu, svetlohnedovlasí so svetlými očami – sivými alebo modrými. Mimochodom, v rámci výskumu sa podarilo získať aj slovný portrét typického Ukrajinca. Referenčný Ukrajinec sa od Rusa líši len farbou pleti, vlasov a očí – je to snedá brunetka s pravidelnými črtami a hnedými očami. Tupý nos sa ukázal byť pre východného Slovana absolútne necharakteristický (vyskytuje sa len u 7 % Rusov a Ukrajincov), táto vlastnosť je typickejšia pre Nemcov (25 %).

Antropologické merania proporcií ľudského tela však nie sú ani posledným, ale predminulým storočím vedy, ktorá už dávno má k dispozícii tie najpresnejšie metódy molekulárnej biológie, ktoré umožňujú prečítať všetky ľudské gény. A najpokročilejšími metódami analýzy DNA sú dnes sekvenovanie (čítanie podľa písmena genetického kódu) mitochondriálnej DNA a DNA ľudského Y-chromozómu. Mitochondriálna DNA bola odovzdávaná ženskou líniou z generácie na generáciu, prakticky nezmenená odvtedy, čo Eva, predchodkyňa ľudstva, zliezla zo stromu vo východnej Afrike. A chromozóm Y je prítomný iba u mužov, a preto sa takmer nezmenený prenáša aj na mužské potomstvo, zatiaľ čo všetky ostatné chromozómy, keď sa prenášajú z otca a matky na ich deti, sú prirodzene zamiešané ako balíček kariet pred distribúciou. . Na rozdiel od nepriamych znakov (vzhľad, telesné proporcie) teda sekvenovanie mitochondriálnej DNA a DNA chromozómu Y nesporne a priamo naznačuje stupeň vzťahu medzi ľuďmi.

Zábavná genogeografia

Na Západe genetici ľudskej populácie úspešne používajú tieto metódy už dve desaťročia. V Rusku boli použité iba raz, v polovici 90. rokov, pri identifikácii kráľovských pozostatkov. Zlom v situácii s využitím najmodernejších metód štúdia titulárneho národa našej krajiny nastal až v roku 2000. Ruská nadácia pre základný výskum vyčlenila z prostriedkov štátneho rozpočtu asi pol milióna rubľov na štúdium genofondu ruského ľudu. S takýmto financovaním nie je možné realizovať seriózny program. Išlo však skôr o medzník ako len o finančné rozhodnutie, ktoré naznačovalo zmenu vedeckých priorít krajiny. Prvýkrát v ruskej histórii sa vedci z Laboratória genetiky ľudskej populácie Lekárskeho genetického centra Ruskej akadémie lekárskych vied, ktorí získali grant od Ruskej nadácie pre základný výskum, mohli plne sústrediť na štúdium génu skupiny ruského ľudu, a nie malých národov, na tri roky. A obmedzené financovanie len podnietilo ich vynaliezavosť. Svoje molekulárne genetické štúdie doplnili rozborom frekvenčného rozloženia ruských priezvisk v krajine. Táto metóda bola veľmi lacná, ale jej informačný obsah prekročil všetky očakávania: porovnanie geografie priezvisk s geografiou genetických DNA markerov ukázalo ich takmer úplnú zhodu.

Žiaľ, interpretácie rodinných analýz, ktoré sa objavili v médiách toto leto (po prvom zverejnení údajov v špecializovanom vedeckom časopise), mohli vyvolať mylný dojem o cieľoch a výsledkoch obrovskej práce vedcov. Ako Vlastovi vysvetlila Elena Balanovskaya, vedúca projektu, doktorka vied, hlavnou vecou nebolo to, že priezvisko Smirnov sa ukázalo byť bežnejším medzi Rusmi ako Ivanov, ale že po prvýkrát bol vytvorený úplný zoznam skutočne Ruské priezviská boli zostavené podľa regiónov krajiny. Zároveň museli vedci tráviť veľa času zbieraním ruských priezvisk sami. Ústredná volebná komisia a miestne volebné komisie kategoricky odmietli spoluprácu s vedcami s odôvodnením, že len ak sú zoznamy voličov tajné, môžu zaručiť objektivitu a čestnosť volieb do federálnych a miestnych orgánov. Kritérium na zaradenie do zoznamu priezviska bolo veľmi mierne: zaradilo sa, ak v regióne žilo aspoň päť nositeľov tohto priezviska po tri generácie. Najprv boli zostavené zoznamy pre päť podmienených regiónov – severný, stredný, stredozápadný, stredovýchodný a južný. Celkovo sa vo všetkých regiónoch nahromadilo asi 15 000 ruských priezvisk, z ktorých väčšina sa našla iba v jednom z regiónov a v iných chýbala. Keď boli regionálne zoznamy navrstvené na seba, vedci identifikovali celkom 257 takzvaných „celoruských priezvisk“. Je zaujímavé, že v záverečnej fáze štúdie sa rozhodli pridať mená obyvateľov Krasnodarského územia na zoznam južného regiónu, pričom očakávali, že prevaha ukrajinských priezvisk potomkov Záporižských kozákov, ktorých sem vysťahuje Katarína II. výrazne zredukovať celoruský zoznam. Toto dodatočné obmedzenie však znížilo zoznam všetkých ruských priezvisk iba o 7 jednotiek - na 250 (pozri zoznam). Z čoho vyplynul zrejmý a nie pre každého príjemný záver, že Kuban je obývaný prevažne Rusmi. A kam šli Ukrajinci a boli tam vôbec Ukrajinci je veľká otázka.

Na tri roky účastníci projektu
"Ruský genofond" (na fotografii - jeho
vedúca Elena Balanovskaya)
obísť striekačkou a skúmavkou trochu
alebo nie celé európske územie Ruskej federácie
a urobil veľmi reprezentatívne
vzorka ruskej krvi

Analýza ruských priezvisk vo všeobecnosti poskytuje podnety na zamyslenie. Dokonca aj ten najjednoduchší čin, ktorý vykonal Vlast – hľadanie mien všetkých vedúcich predstaviteľov krajiny – priniesol neočakávaný výsledok. Len jedno z nich bolo zaradené do zoznamu 250 najlepších celoruských priezvisk - Michail Gorbačov (158. miesto). Priezvisko Brežnev zaujíma 3767. miesto vo všeobecnom zozname (nachádza sa iba v regióne Belgorod v južnom regióne). Priezvisko Chruščov je na 4248. mieste (nachádza sa iba v severnej oblasti, oblasť Archangeľsk). Černenko obsadil 4749. miesto (len južná oblasť). Andropov - 8939. miesto (len južná oblasť). Putin obsadil 14 250. miesto (len južná oblasť). Ale Jeľcin nebol vôbec zaradený do všeobecného zoznamu. Stalinovo priezvisko - Džugašvili - z pochopiteľných dôvodov nebolo brané do úvahy. Ale na druhej strane sa pseudonym Lenin dostal do regionálnych zoznamov pod číslom 1421, druhý za prvým prezidentom ZSSR Michailom Gorbačovom.

Výsledok ohromil aj samotných vedcov, ktorí verili, že hlavný rozdiel medzi nositeľmi juhoruských priezvisk nie je v schopnosti viesť obrovskú silu, ale vo zvýšenej citlivosti pokožky prstov a dlaní. Vedecká analýza dermatoglyfov (papilárne vzory na koži dlaní a prstov) Rusov ukázala, že zložitosť vzoru (od jednoduchých oblúkov po slučky) a sprievodná citlivosť kože sa zvyšuje od severu k juhu. „Človek s jednoduchými vzormi na pokožke rúk môže bez bolesti držať v rukách pohár horúceho čaju,“ jasne vysvetlila podstatu rozdielov doktorka Balanovskaja. vyšiel z takýchto ľudí." „Vlast“ však v rozhovore s hlavným genetikom krajiny akademikom Sergejom Inge-Vechtomovom (pozri č. 24, 2004) už varoval, že podceňovanie ľudskej genetiky v jeho kariérovom poradenstve prinieslo a stále prináša krajine obrovské straty. A opäť na to upozorňuje: je úplne jasné, že z hľadiska zvyšovania produktivity práce je výhodnejšie umiestniť tenké high-tech montážne závody na juh Ruska, kde sú prsty obyvateľstva najviac prispôsobené. montáž mikroprocesorov, a horúce a nevyžadujúce jemnú motoriku rúk výroby (oceľ a podobný typ) - na sev.

Nepolapiteľný genofond

Lacné nepriame metódy na štúdium genetiky ruského ľudu (podľa priezvisk a dermatoglyfov) však boli len pomocné pre prvé štúdium genofondu titulárnej národnosti v Rusku. Jeho hlavné molekulárne genetické výsledky sa teraz pripravujú na vydanie vo forme monografie „Ruský genofond“, ktorá vyjde koncom roka vo vydavateľstve Luch. Žiaľ, časť štúdie, kvôli nedostatku vládnych financií, museli vedci vykonať spoločne so zahraničnými kolegami, ktorí na mnohé výsledky bolo uvalené moratórium až do spoločných publikácií vo vedeckej tlači. Dôvod je dobrý a Vlast, žiaľ, nemôže poskytnúť originálne grafy a vývojové diagramy analýzy DNA Rusov a ich susedov v Ruskej federácii, krajinách SNŠ a niektorých európskych krajinách. Ale nič nám nebráni tieto údaje (ktoré má Vlast k dispozícii) opísať slovami. Takže podľa chromozómu Y je genetická vzdialenosť medzi Rusmi a Fínmi 30 konvenčných jednotiek. A genetická vzdialenosť medzi ruskou osobou a takzvanými ugrofínskymi národmi (Mari, Veps atď.), ktorí žijú na území Ruskej federácie, je 2-3 jednotky. Jednoducho povedané geneticky sú takmer totožné. A tvrdé vyjadrenie ministra zahraničných vecí Estónska 1. septembra na Rade EÚ v Bruseli (po tom, čo ruská strana vypovedala zmluvu o štátnej hranici s Estónskom) o diskriminácii ugrofínskych národov údajne súvisiacej s Fínmi v Ruskej federácii stráca svoj zmysluplný význam. Ale kvôli moratóriu západných vedcov nemohlo ruské ministerstvo zahraničia rozumne obviniť Estónsko zo zasahovania do našich vnútorných, dalo by sa dokonca povedať, že úzko súvisiacich záležitostí. Do rovnakého moratória spadajú aj výsledky analýzy mitochondriálnej DNA, podľa ktorej sú Rusi od Tatárov v rovnakej genetickej vzdialenosti 30 konvenčných jednotiek, ktoré nás delia od Fínov, ale medzi Ukrajincami z Ľvova a Tatármi je genetická vzdialenosť len 10 jednotiek. A zároveň Ukrajinci z ľavobrežnej Ukrajiny majú k Rusom geneticky tak blízko ako Komi-Zyryania, Mordovčania a Marijčania. Na tieto prísne vedecké fakty, ktoré ukazujú prirodzenú podstatu referenčných voličov Viktora Juščenka a Viktora Janukovyča, môžete reagovať akokoľvek chcete. Ale nebude možné obviniť ruských vedcov z falšovania týchto údajov: potom sa obvinenie automaticky rozšíri na ich západných kolegov, ktorí zverejnenie týchto výsledkov odkladajú už viac ako rok, zakaždým, keď predĺžia moratórium.

Jediné, čo dnes môže Vlast pre ruský ľud urobiť, je zverejniť mapu označujúcu oblasť, kde sú stále zachované skutočne ruské gény. Geograficky sa toto územie zhoduje s Ruskom za čias Ivana Hrozného a jasne ukazuje podmienenosť niektorých štátnych hraníc.

Na záver ruskí vedci požiadali o zverejnenie svojej výzvy prezidentovi Vladimirovi Putinovi, premiérovi Michailovi Fradkovovi a Federálnemu zhromaždeniu Ruskej federácie. „Obrovské megamestá sú v skutočnosti čierne diery, ktoré nasávajú genofond ruského ľudu a ničia ho bez stopy,“ hovorí doktorka Balanovskaja, „teraz sú známe hranice, v ktorých sú stále zachované pôvodné ruské gény. v dedinách a malých mestách. No aj tam sa matkám pre nedostatok peňazí rodí čoraz menej detí. Medzitým, na pozadí obrovských vládnych výdavkov na iné potreby, môže cielené prideľovanie finančnej pomoci pre deti týmto ženám zachrániť ruský genofond pred ďalšou degradáciou.“

250 najviac ruských priezvisk

1 Smirnov
2 Ivanov
3 Kuznecov
4 Popov
5 Sokolov
6 Lebedev
7 Kozlov
8 Novikov
9 Morozov
10 Petrov
11 vlkov
12 Solovjov
13 Vasiliev
14 zajacov
15 Pavlov
16 Semjonov
17 holubov
18 Vinogradov
19 Bogdanov
20 vrabcov
21 Fedorov
22 Michajlov
23 Beljajev
24 Tarasov
25 Belov
26 Komárov
27 Orlov
28 Kiselev
29 Makarov
30 Andrejev
31 Kovaľov
32 Ilyin
33 husí
34 Titov
35 Kuzminová
36 Kudrjavcev
37 Baranov
38 Kulikov
39 Aleksejev
40 Stepanov
41 Jakovlev
42 Sorokin
43 Sergejev
44 Romanov
45 Zacharovová
46 Borisov
47 kráľovien
48 gerasimov
49 Ponomarev
50 Grigoriev
51 Lazarev
52 Medvedev
53 Eršov
54 Nikitin
55 Sobolev
56 Rjabov
57 Polyakov
58 Kvety
59 Danilov
60 Žukov
61 Frolov
62 Žuravlev
63 Nikolajev
64 Krylov
65 Maximov
66 Sidorov
67 Osipov
68 Belousov
69 Fedotov
70 Dorofejev
71 Egorov
72 Matvejev
73 Bobrov
74 Dmitriev
75 Kalinin
76 Anisimov
77 Kohútov
78 Antonov
79 Timofejev
80 Nikiforov
81 Veselov
82 Filippov
83 Markov
84 Boľšakov
85 Suchanov
86 Mironov
87 Širyajev
88 Alexandrov
89 Konovalov
90 Šestakov
91 Kazakov
92 Efimov
93 Denisov
94 hromov
95 Fomin
96 Davydov
97 Melnikov
98 Ščerbakov
99 palaciniek
100 Kolesnikov
101 Karpov
102 Afanasiev
103 Vlasov
104 Maslov
105 Isakov
106 Tichonov
107 Aksenov
108 gavrilov
109 Rodionov
110 mačiek
111 hrbáčov
112 Kudrjašov
113 Býkov
114 Zuev
115 Treťjakov
116 Saveliev
117 panvíc
118 rybárov
119 Suvorov
120 Abramov
121 Havranov
122 Mukhin
123 Arkhipov
124 Trofimov
125 Martynov
126 Emeljanov
127 hrncov
128 Černov
129 Ovčinnikov
130 Seleznev
131 Panfilov
132 Kopylov
133 Micheev
134 galkinov
135 Nazarov
136 Lobanov
137 Lukin
138 Beljakov
139 Potapov
140 Nekrasov
141 Chochlov
142 Ždanov
143 Naumov
144 Šilov
145 Voroncov
146 Ermakov
147 Drozdov
148 Ignatiev
149 Savin
150 prihlásení
151 Safonov
152 Kapustin
153 Kirillov
154 Mojsejev
155 Eliseev
156 Košelev
157 Costin
158 Gorbačov
159 orechov
160 Efremov
161 Isajev
162 Evdokimov
163 Kalašnikov
164 kancov
165 ponožiek
166 Yudin
167 Kulagin
168 Lapin
169 Prochorov
170 Nesterov
171 Charitonov
172 Agafonov
173 Mravce
174 Larionov
175 Fedosejev
176 Zimin
177 Pakhomov
178 Šubin
179 Ignatov
180 Filatov
181 Kryukov
182 Rohy
183 päste
184 Terentiev
185 Molčanov
186 Vladimirov
187 Artemiev
188 gouryev
189 Zinoviev
190 grishin
191 Kononov
192 Dementiev
193 Sitnikov
194 Šimonov
195 Mišin
196 Fadeev
197 komisárov
198 mamutov
199 Nosy
200 chodcov
201 loptičiek
202 Ustinov
203 Višňakov
204 Evseev
205 Lavrentiev
206 Bragin
207 Konstantinov
208 Kornilov
209 Avdeev
210 Zykov
211 Birjukov
212 Šarapov
213 Nikonov
214 Schukin
215 diakonov
216 Odintsov
217 Sazonov
218 Jakušev
219 Krasilnikov
220 Gordejev
221 Samojlov
222 Knyazev
223 Bespalov
224 Uvarov
225 Dáma
226 Bobylev
227 Doronin
228 Belozerov
229 Rozhkov
230 Samsonov
231 Mäsiari
232 Lichačev
233 Burov
234 Sysojev
235 Fomičev
236 Rusakov
237 strelcov
Hrúbka 238
239 Teterín
240 Kolobov
241 Subbotin
242 Fokin
243 Blokhin
244 Seliverstov
245 Peštov
246 Kondratiev
247 Silin
248 Merkušev
249 Lytkin
250 zájazdov

Časopis Kommersant "POWER" č. 38 (641) z 26. septembra 2005: OSOBA RUSKEJ NÁRODNOSTI: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=611986