Brežnev vs Chruščov. Spoločné znaky Chruščovových a Brežnevových ekonomických opatrení

Takže zhrnutie výsledkov dvoch ankiet v časopise - o a.

Keď sa uskutočnil prieskum o Chruščovovi, získal som určitý obraz preferencií [ publikum tohto časopisu]. Bola tu však otázka týkajúca sa problému porovnávania, čo spôsobilo ťažkosti. S kým niečo porovnávať? So Stalinom/Leninom? Je to nelogické, príliš odlišné čísla v mierke. S Mikulášom II. Ešte menej logické - je príliš ďaleko od Chruščova. Zvyšok vodcov sovietskej éry tu ešte nebol „vyvinutý“.
A teraz, po prieskume Brežneva pred týždňom, bol tento problém odstránený. Chruščov a Brežnev sú porovnateľné postavy, historicky blízke a známe takmer každému, či už z rozprávania príbuzných alebo z osobných dojmov (pre staršiu časť voličov). A áno – porovnanie ich vnímania rešpektovanou verejnosťou poskytlo veľmi kuriózny obraz. vysoko :-)
Avšak o tom všetkom - prečítajte si ďalej pod rezom.

Na úvod by som rád poznamenal, že publikum pri hlasovaní bolo veľmi stabilné – v rozmedzí 800 – 900 ľudí. Je zvláštne, že obaja sovietski vodcovia vyvolali v časopise o niečo menej vášní ako Lenin (nie komentármi, ale voličmi – Leninov prieskum: hlasovalo 1450 ľudí). Každopádne. Dobré je aj stabilné publikum, pretože potom môžete zabezpečiť porovnateľnosť vnímania.

Najprv sa pozrime na celkové výsledky.

A) Tu je Nikita Sergejevič:

B) A tu je Leonid Iľjič:

Vidíte, ako zásadne sa líšia ich pyramídy vnímania? Zdá sa, že Chruščov zosobňuje éru vzletu a Brežnev - stagnáciu. Ale nie, prvý dostal oveľa negatívnejší postoj. N.S. obrovský vlak hodnotení -2 a -3 a dobromyseľný L.I. - naopak, veľa pozitívnej karmy.

Priemerné skóre vo všeobecnosti pre prieskumy:

Brežnev +0,60
Chruščov -0,65
Mikuláša II -1,34
Lenin +0,06
Stalin +0,61

V praxi je priemerné skóre rovnaké ako u Stalina (+0,60 vs. +0,61). Ak však komentátori hodnotili Stalina za jeho základy, globálne projekty (jadrový štít, industrializácia) a víťazstvo v totálnej vojne, potom Brežnev - za dobre živený, prosperujúci a pokojný život. Nemal na konte žiadne vyhraté vojny, ale jedna a pol generácia žila ticho, blahobytne a dobre. Dôležité: nehovoríme o blahobyte obyvateľa Moskvy a Petrohradu (ako sa to teraz praktizuje pri porovnávaní), ale o priemernom obyvateľovi ZSSR – od Sachalinu po Ľvov a Klajpedu, vrátane stredných a malých miest - aj keď s dedinou je situácia zložitejšia.

Rozdiel vo vnímaní bude ešte zreteľnejšie viditeľný, ak budú skóre oboch lídrov zhrnuté v jednej tabuľke. Pozrite sa, ako to dopadlo vizuálne (dole - negatívne, tmavšie, hore - pozitívne, svetlejšie):

Nikita Sergejevič som dal -1 a Leonid Iľjič +1. prečo je to tak?

Podľa N.S. - pretože verím výsledkom jeho činnosti v dlhý termín jednoznačne deštruktívny: bol to on, kto položil ideologickú mínu pod ZSSR (XX. zjazd), v skutočnosti zničil a znehodnotil autoritu vojenského víťazstva ZSSR v očiach zvyšku sveta a na konci svojej vlády zaviedol ekonomiku do vážnej strnulosti (sovnarchozy a iná predvolebná hanblivosť). Zároveň bez popretia jeho epizodických silných krokov v taktickom (propagandistický výfuk z vesmírnych pretekov) a strednodobom pláne (reorganizácia jadrového štítu). A hádka s Čínou sa už vôbec nedá ospravedlniť: v podstate ňou znehodnotil všetky svoje dočasné opatrenia na redukciu armády a položil základy zvýšenia obrannej záťaže krajiny, ktorú museli jeho nástupcovia rozmotať. Treba úprimne priznať, že Mao nakoniec svojho zbesilého súpera historicky prevalcoval. A čisto. žiaľ...

Podľa L.I. - Súhlasím s mnohými komentátormi, ktorí poukazovali na to, že práve za neho sa v sovietskej spoločnosti začali objavovať mnohé negatívne javy, ktoré by som osobne zhrnul do jedného pojmu: ideologická kríza. Nemôžem však zabudnúť, že ja osobne som s ním prežila naozaj šťastné, pokojné detstvo a neustále sa zvyšovala pohoda našej rodiny. Byty boli prijaté aj pod L.I. Navyše atmosféra v spoločnosti bola aj odmeraná, pokojná, stabilná – spomeňte si aspoň na naše chatrné dvere zo 70. rokov a na to, že kľúče od bytov sme pokojne nechávali v schránkach. A už od 2.štvrťroka 1. ročníka chodili do školy sami, bez drôtov rodičov. Pre dnešok je to nemysliteľné. Bolo to pod L.I. a vybudoval sa samotný sociálny štát, ktorý reformátori 90. rokov nemilosrdne zničili.
To znamená, že myseľ vyžaduje, aby to bolo -1 alebo 0, a pamäť tvrdohlavo dáva +2. Takže +1.

* * *
A malý výber komentárov z ankiet.
Pravopis sa zachoval. Je jasne vidieť, z akých dôvodov sa vyvinula taká odlišná pyramída, N.S. alebo.

Chruščov.

el_myg
Nemožno hodnotiť Chruščova bez porovnania s jeho predchodcom a tu X prehráva ako štátnik so Stalinom vo všetkom.. Za Stalina boli všetky rozhodnutia veľmi vyvážené, vypočítané, niekedy na výnosy za desaťročia (lesné pásy), a za X. , všetko štátne plánovanie bolo často nahradené spontánnymi a emocionálnymi rozhodnutiami prvej osoby a táto osoba sa zjavne nelíšila v erudícii, vedomostiach alebo inteligencii. Môžete veľa rozprávať, ale skončím ešte jednou úvahou, práve za Chruščova sa skončilo obdobie, keď sa komunisti riadili marxizmom-leninizmom ako teóriou rozvoja praktickej politiky. Ak Stalin čítal klasikov, zaujímal sa o filozofiu, politickú ekonómiu a „rozumel dialektike“, potom nasledujúci „vodca“ nevedel ani poriadne vysloviť slovo „marxizmus“.
()

dr_gilotín
Možnosť „1 = vo všeobecnosti pozitívne, ale s vážnymi výhradami“
Donedávna mal negatívny postoj k N.S.Chruščovovi. Nedávno však trochu poopravil svoj názor, keď sa oboznámil s politikou N.S. v oblasti vyzbrojovania. Pozri poznámku N.S. Chruščov Prezídiu ÚV KSSZ o ďalšom znižovaní ozbrojených síl ZSSR. Úplne rozumný a rozumný postoj: v ére termonukleárnych rakiet nie je potrebná veľká pozemná armáda s delovými tankami a je pre ekonomiku zničujúca. A úplne prorocký výrok „naše ideologické spory s kapitalistickým svetom sa nevyriešia vojnou, ale hospodárskou súťažou“. Ale bol odstránený, neposlúchli a výsledok (1991) je na jeho tvári. Treba tiež povedať, že N.S.Chruščov počas vojny nešiel cestou L.Z.Mekhlisa a nezasahoval do velenia a riadenia.
S výhradami vzhľadom na nie príliš rozumný krok s 20. kongresom.
()

alex_nik
Muž, ktorý nastražil bombu pod celý ZSSR a socialistický tábor a zlomil mu ideologickú chrbticu. Ako to môže byť pozitívne, netuším.
()

paredox_wczoraj
Dal by som ho na mínus XX kongres strany s odhalením kultu. Dopadlo to tak nešikovne, že neskôr v socialistickom tábore následky neodstránili. Zahraničnopolitické škody boli príliš veľké. Samozrejme, bolo očividne potrebné vzdialiť sa od stalinizmu, ale zvolená cesta sa ukázala ako sabotáž.
()

prísnosť
Odpoveď bola vo všeobecnosti negatívna, hoci Chruščov je autorom viacerých pozitívnych politických programov.
prečo?
1. Oživenie „leninských revolučných noriem“. Oživenie (alebo skôr stvorenie – to sa formovalo práve v chruščovských rokoch) kultu „komisárov v zaprášených prilbách“, povýšenie slávnych „20. rokov“. Rusofóbia v kultúre – ničenie historických pamiatok, straníckosť v literatúre.
2. Nový útok na vidiek, definitívne dobudovanie jednotlivých hospodárstiev, oklieštenie osobných pozemkov, nová vlna mobilizácie (za pomoci tvrdých ekonomických a administratívnych opatrení) obyvateľstva za budovanie komunizmu, ktorá ukončila tzv. obyvateľov ruského centra. V skutočnosti to bol Chruščov, ktorý zasadil ruskej dedine posledný úder.
3. Nová vlna politických represií. Pretože Angažoval som sa v tom, môžem povedať, že 1957-1959 je viac ako desaťtisíc politických káuz, rok 1962 je prudký nárast režimu zadržiavania v politických zónach. Nezabudnime na novočerkaskú popravu.
Pozitívne zaznamenám dobrú zahraničnú politiku, niektoré sociálne opatrenia (zavedenie dôchodkov, bytová výstavba)
()

urgui
- 2,
v roku 1955 sa stal najúspešnejším profesionálom v oblasti intríg a politikárčenia (krajina nemala šťastie),
potom z nejakého dôvodu (hádanky) začal tancovať na kostiach Josepha Vissarionoviča, ako taktik Chruščov očividne nie je zlý, ale ani stratég a strach z jeho spolubojovníkov bol silnejší ako čokoľvek iné,
a všetko ostatné, ako v piatej kapitole Nosovovej skvelej knihy „Dobrodružstvá Dunna a jeho priateľov“, kde hlavná postava jazdila autom na sódu ...
Aj keď v princípe, prečo mu to vyčítať, rovnako ako Dunno .... Myslím si, že som chcel to najlepšie, ale aké mozgy Boh dal - použil ich ...
()

stolbvoy_d
V Chruščovových časoch býval u starej mamy na dedine. Vždy som si pamätal odstavovanie osobných hospodárskych zvierat od obyvateľstva, rozorávanie verejných pasienkov na kukuricu (to sú naše severné lužné lúky!). V súvislosti s tým som si spomenul na zmiznutie mlieka a mäsa. Zatváranie obchodov a škôl v „neperspektívnych“ obciach, objavovanie sa hájnikov s bičmi na poliach. Na dedinách bol nenávidený a opovrhovaný. Horší, v mojej pamäti, bol už len Jeľcin.
Skóre je, samozrejme, negatívne. Bol to človek výnimočne prefíkaný, no hlúpy, nevzdelaný a neschopný sebavzdelávania. Práve ním sa začalo formovanie sovietskej partokracie ako samostatnej triedy a obludná degradácia sovietskej straníckej elity.

P.S.
V tomto ohľade naznačuje osud jeho syna - Sergeja Nikitiča. Bol učiteľom na mojom oddelení. Veľmi slušný učiteľ. Jeho tému som dobre poznal – dostal som prvé päťky. Pred perestrojkou bol Sergej Nikitich veľmi štíhly a nosil hrubé okuliare s rohovinovým rámom, čím sa nelíšil od svojho otca. Po perestrojke sa jeho fyziológia zázračne zmenila: zrakové vady zmizli (spolu s okuliarmi) a v krátkom čase narástlo povestné chruščovovo vajcovité brucho. Prekvapivo sa podobal svojmu otcovi, dostal americké granty a odišiel do USA, aby napísal knihu o Nikitovi Sergeyičovi a jeho boji proti hrôzam ZSSR.
()

sitr
Nie je jasné, prečo sa nikto nezmienil o rozkvete kultúry, ktorý nastal za Chruščova. Objavili sa (alebo prekvitali) celé trendy v literatúre – „próza poručíkov“, „bardská pieseň“, „dedinský ľud“. Objavila sa celá plejáda vynikajúcich básnikov (myslím, že každý pozná mená). Kinematografia prekvitala - po prvýkrát získal sovietsky film Zlatú palmu na MFF Cannes (1958) a Zlatého leva na MFF v Benátkach (1962) a objavil sa aj vlastný (Moskva) MFF. Ľudia sa mohli dozvedieť viac o vonkajšom svete (napr. prvý článok o A. Schweitzerovi vyšiel v sovietskej tlači v roku 1957). Začalo sa vydávanie spisovateľov, ktorí zomreli ako „nepriatelia ľudu“. Takže názov „rozmrazenie“ pre toto obdobie sa objavil nie nadarmo. A to je aj dôvod, prečo Chruščov dostáva od používateľov „profíkov“. Dokonca si dovolím tvrdiť, že pre mnohých je to ešte dôležitejšie ako priestor, keďže vesmír je ďaleko, a to platí pre každého.
()

Brežnev.

max_27
negatívny postoj
Myslím si, že za drahého Leonida Iľjiča sa začali procesy, ktoré zničili ZSSR
1) Neodnímateľnosť a neotáčanie reznej dosky
2) Nedostatok pokroku v ideológii
3) Nafukovanie vojensko-priemyselného komplexu a armády
4) Mimoriadne rozporuplný systém výberu a výberu popredných súdruhov, v ktorom bolo možné, aby sa na vrchole objavila taká postava ako Gorbačov a spol.
5) Rastúce ekonomické problémy
Zoznam pokračuje
Ale práve za jeho vlády Čína začala svoj vzostup. Skúsenosť, ktorá zostala nevyžiadaná a nepovšimnutá
()

legatus_minor
Takže: doba Brežnevovej vlády.
-Najpokojnejší čas pre ZSSR v zahraničnej aj domácej politike.
-Doba ekonomického rastu, rastu reálnych príjmov obyvateľstva, rastu životnej úrovne.
-Čas vzdialiť sa od tvrdej konfrontácie so Západom, téza o mierovom spolužití sa prijíma.
-Je čas dosiahnuť strategickú paritu so Západom.

Pýtate sa, čo sa vám tu teda nepáči?
Jeden, ale mimoriadne dôležitý detail. Brežnevova doba je obdobím, kedy sa materiálne bohatstvo začína stávať cieľom a zmyslom života najskôr elít, až potom ľudí. Dôsledky tejto psychickej zmeny v podobe výmeny suverénnej moci a veľkých ašpirácií za sto druhov klobás, autá bez frontu a rifle na sklade na seba nenechali dlho čakať.
()

partisan_p
na jednej strane pod ním dosiahla životná úroveň vrchol, podľa niektorých ukazovateľov je jeho obdobie stále neprekonané
na druhej strane zatiahnutie do pretekov spotreby, kde ZSSR zjavne nemohol konkurovať Západu, urobilo z kolapsu systému len otázku
takže kolosálne plusy sú zhruba vyvážené kolosálnym mínusom
()

iz_zaborja
Žil som s ním dlho a dobre si pamätám hladnú ruskú dedinu v Brjanskej oblasti po Chruščovovej kukurici, keď jediná živiteľka, krava, nesmela pásť a ja som jej kosákom ťahal trávu z krajníc. a tašku.
Áno, za Brežneva bolo v obchodoch málo, ale doma - každý mal veľa!

Je samozrejme škoda, že nevyriešil problém s nedostatkom, nerovnováhou v ekonomike a mnoho iného, ​​ale len priateľská tímová práca mohla odpratať sutiny po kukuričnom závode.
Pamätám si jeho vládu ako zlatý vek – bez preháňania! A v prvom rade – ani nie tak materiálne ako duchovne – naozaj sme si boli v drvivej väčšine bratia.
()

grey_croco
Dal som +1. Na jednej strane sa v 70. rokoch minulého storočia zrodila skutočne jedinečná civilizácia vo svetových dejinách, ktorá nepoznala veľa problémov a ťažkostí, ktoré sa predtým považovali za samozrejmosť. Na druhej strane odtiaľ pochádzalo mnoho zlých javov. Bolo možné ich opraviť? Myslím si. Ale na to bolo potrebné konať úplne iným spôsobom a vo všeobecnosti je to veľmi dlhá téma.

Napriek tomu za moje úplne šťastné detstvo dávam, síce skromné, ale plus. Normálny človek si predsa pamätá predovšetkým dobré veci a zlomkové známky (napríklad +0,5) sa v prieskume neuvádzajú :)
()

urgui
Väčšinou pozitívne.
1. Veľmi dobre si pamätám jeho nástup k moci. Za HNS to bolo s jedlom trochu tesné, múku vôbec nepredávali (to je Transbaikalia, keby len cho), mama používala namiesto múky na palacinky a palacinky vermicelli rezance, ktoré boli časom „vyhodené“. na čas. A potom na jeseň roku 1964 sa v obchode Olovskoye (plechové zásoby potravín) objavili vermicelli - vezmite si to, ako chcete. Mama sa zoškrabala a kúpila krabicu! preglejka! vermicelli. Šťastie, cho! Tento verimshel sme jedli dlho, pretože potom sa objavila múka.
2. Škola, ústav absolvovaný za Brežneva. Prirodzene, moja mama nemohla zabezpečiť Lisapet, masasikla a iné zvončeky a píšťalky za plat zdravotnej sestry. Ale v handrách a hladný nešiel. V ústave som celkom znesiteľne žil zo štipendia, letných zárobkov v praxi a bežných covenov. Doučovaním sa dalo dobre zarobiť, ale akosi som nebol zvyknutý za to brať peniaze. Na jedlo ... Neboli tam vôbec žiadne strachy, no, možno som sa pri prvých chodoch bála vyhadzovu (skôr som sa bála hanby). Ale dôvera v jeho budúcnosť bola až príliš!
3. Šesť rokov pracoval pod jeho vedením. Tu áno - existujú tvrdenia: príliš nafúknuté a hlúpe ideologické orgány a idiotské!? (tuším špeciálne dovedená do bodu absurdity) hospodárska politika (pologramotní ekonómovia, spravidla ženy, ktorých je ťažké pomenovať, okrem „chodiacich počítadiel“). Zdá sa mi, že nás rozdrvili naším vlastným nadšením (a on tam bol, to je isté!) Nuž, tieto vtipy a iné smiechy, ktoré tvorili všelijakí svinstvo a povaleči. Čo sa týka korupcie, človek je slabý a chamtivý, no, bolo potrebné ho zastreliť?
4. Keď LI zomrel, boli sme komsomolskí turisti na Kube. Vedúci skupiny nás zhromaždil, požiadal nás, aby sme moderovali zábavu (a asi viete, ako to dokážu členovia Komsomolu, ktorí majú viac ako 25 rokov), dal vodku, jednoduché občerstvenie a spomenuli sme si na Leonida Iľjiča. Nepozoroval som žiadnu exaltáciu v jednom alebo druhom smere. Tu nám Kubánci (mnohí) celkom úprimne (niektorí aj plakali) kondolovali. Pre mňa osobne to bolo vtedy úžasné.
5. Neviem, ako by to bolo pod iným vodcom, ale musíme mu dať za pravdu – ukázal sa ako šikovný, rozvážny, neuveriteľný politik, takmer úplne prevalcoval „múdrych mužov“, ktorí mu pridelili rolu okoloidúcej postavy, zostavil silný tím a umožnil krajine dýchať . A na pozadí tých, ktorí ho nasledovali, a najmä zradcov Gorbačova a Jeľcina, vyzerá ako veľmi hodná postava.
6. Škoda, samozrejme, že „nevyžmýkal“ internacionalistických ideológov, nevychoval slabo vzdelaných ekonómov, nepomohol Európe zbaviť sa americkej okupácie na konci 70. rokov.
()

el_myg
V rámci a súradniciach systému, v ktorom mal Leonid Iľjič pracovať, urobil takmer maximum možného. Žiaľ, systém mu neumožnil odísť včas, a tak mu záver „kraľovania“ pokazila choroba a slabosť.
()

-------------
Toto je taký poučný obrázok.
A odo mňa: veľké ďakujem všetkým, ktorí sa do prieskumov zapájajú :-)
Budeme pokračovať.

Otázka 01. Uveďte porovnávaciu analýzu L.I. Brežnev a N.S. Chruščov. Do akej miery L.I. Brežnev splnil požiadavky doby?

Odpoveď. Politika L.I. Brežnev do značnej miery oživil prístupy stalinskej éry, nie však vtedajšie represie. Charakteristickým znakom stalinskej éry bola aj kolegialita rozhodnutí, ich schvaľovanie v mnohých prípadoch. To umožnilo znížiť napätie v strane, nájsť kompromisy vyhovujúce všetkým, no zároveň mnohé rozhodnutia uviazli v hĺbke byrokratického aparátu. Vzhľadom na absenciu represií sa najvyšší stupeň štátneho a straníckeho aparátu ukázal ako nedotknuteľný, načrtlo sa jeho starnutie (vznikla tzv. „gerontokracia“ – moc starých ľudí). K reforme systému neprispel ani pokročilý vek vedenia, ktorý vo svojej podstate väčšinou nenabáda k inováciám (aj keď v histórii existujú svetlé výnimky), hoci potreba reformy začala čoraz zreteľnejšie dozrievať až v priebehu čas.

Otázka 02. Popíšte potrebu a podstatu ekonomických reforiem 60. rokov, ich výsledky. Aké prvky týchto reforiem sa už uplatnili v hospodárskej politike Komunistickej strany ZSSR?

Odpoveď. Potrebu reforiem vyvolalo narastajúce zaostávanie za USA v ekonomickom raste, napriek straníckemu programu, a hlavne katastrofálna situácia v poľnohospodárstve, potreba nákupu potravín v zahraničí. Reforma A.N. Kosygin v priemysle ako celku bol novinkou v skúsenostiach sovietskej ekonomiky (nie však tej svetovej). A opatrenia na stimuláciu poľnohospodárstva sa do značnej miery opakovali v druhej polovici 50. rokov, keď blahobyt roľníkov vzrástol natoľko, že sa strana obávala vzniku nových kulakov.

Otázka 03. Aké boli príčiny stagnácie ekonomiky krajiny? Boli objektívne?

Odpoveď. Ako vidno, vo všeobecnosti problémy súviseli s konkrétnymi neúspešnými rozhodnutiami vedenia v predchádzajúcich rokoch (vyplývali z podstaty plánovaného hospodárstva a dominancie KSSZ, ale dalo sa im vyhnúť bez toho, aby boli dotknuté hlavné ideové premisy ) a neschopnosť neskôr chyby odstrániť. Dôvody sú nasledovné:

1) rozšírili sa doslovy spôsobené nomenklatúrnym pocitom ich beztrestnosti;

2) výsledky vedeckých a technologických revolúcií sa do priemyslu takmer nedostali (čo nebolo spôsobené zvláštnosťami plánovaného hospodárstva, pretože sa široko používali pri výrobe zbraní);

3) v podmienkach zachovania systému JZD (ktorý nebol predpokladom socialistického hospodárstva, ako vidno z príkladu NEP), opatrenia na zvýšenie záujmu roľníkov o výsledky ich práce nepriniesli výsledky a nedostatok poľnohospodárskych produktov sa neodstránil;

4) podniky nemali záujem zlepšovať kvalitu svojich výrobkov, keďže v plánovanom hospodárstve neexistovala konkurencia a nebol nedostatok;

5) použitie novej technológie, ktorá zvyšuje produktivitu práce, neviedlo k zvýšeniu miezd, ktorých fond bol určený zhora, ale k zníženiu existujúcich sadzieb, to znamená, že to nebolo pre zamestnancov výhodné;

6) pracovná sila bola často využívaná neefektívne na splnenie plánu, nie na zamýšľaný účel (napríklad študenti namiesto štúdia zbierali úrodu);

7) byrokratický aparát bol prehnane nabubnutý (až 1/7 práceschopného obyvateľstva) a vyžadoval si veľké výdavky na jeho údržbu;

8) významná časť HDP išla na vojenské výdavky;

9) vo všeobecnosti sa v krajine vyvinula situácia, keď neboli ani zamestnanci (ktorí viac premýšľali o tom, ako získať deficit, ako aj o tom, čo sa dá z podniku vyviesť), ani manažéri (ktorí boli zhora povzbudzovaní alebo trestaní). nezaujíma efektívnosť podniku).pre reálne výsledky práce, ale pre správy o týchto výsledkoch, ktoré nie sú vždy rovnaké).

Otázka 04. Popíšte vplyv zmien v informačnej sfére krajiny na rozvoj ideologickej opozície voči autoritám.

Odpoveď. Prenos televízneho signálu cez satelit umožnil rozšírenie územia vysielania a televízia bola jedným z hlavných prostriedkov propagandy. Na druhej strane sa šírilo vysielanie západných rozhlasových staníc, špeciálne v ruštine pre sovietske obyvateľstvo, ktoré napriek pokusom o ich „utlmenie“ sprostredkúvalo ľuďom predovšetkým v západnej časti ZSSR alternatívne informácie. k oficiálnej sovietskej ideológii.

Otázka 05. Porovnajte metódy riešenia disentu v 70. - začiatkom 80. rokov. a v predchádzajúcich etapách vývoja sovietskeho štátu.

Odpoveď. Počas stagnácie boli ľudia posielaní do táborov oveľa zriedkavejšie ako za Stalina a nie pre obvinenia zo špionáže, ale z parazitizmu. Objavili sa však nové spôsoby boja, najmä umiestnenie v psychiatrickej liečebni („vedecký“ základ bol položený pre tvrdenie, že nespokojnosť so sovietskym systémom bola jednou z foriem schizofrénie, ale jej liečba bola skôr ako mučenie).

Domáca politika N. S. Chruščova (1953 - 1964).

Po Stalinovej smrti 5. marca 1953 sa krajine otvorili nové perspektívy rozvoja. by sa mohli realizovať niekoľko možností vývoja:

· dalo sa ísť cestou úplnej demokratizácie, ale tiež chýba vodca a spoločnosť nie je pripravená na taký vážny obrat.

· cesta čiastočnej demokratizácie, odmietanie najstrašnejších čŕt totalitného režimu – represie. Táto možnosť bola realizovaná za Chruščovovej vlády. Toto desaťročie v histórii štátu sa nazývalo „chruščovovské topenie“.

Po Stalinovej smrti pokračuje boj o moc medzi politikmi z jeho najužšieho okruhu: Molotov, Kaganovič, Malenkov, Berija, Mikojan, Chruščov. Výsledkom je, že Nikita Sergejevič Chruščov vyhrá svoje víťazstvo. Boj o moc sa skončil niekoľko fáz:

1. Marec – jún 1953 - v tejto fáze boli silné pozície Malenkova a Beriju. V krajine sa začali zmeny:

Začali sa rozprávať o nebezpečenstvách kultu osobnosti – meno Stalina sa začalo spomínať menej často, prestali vydávať zozbierané diela.

Začína sa rehabilitácia odsúdených.

Beria navrhol riešiť národnostnú otázku novým spôsobom – dosadiť do vedúcich funkcií predstaviteľov domorodých národností.

Reorganizácia ministerstva vnútra.

Mnohé právomoci ÚV strany prešli na štátne štruktúry.

Existuje sprisahanie vysokých predstaviteľov. 26. júna bol Berija zatknutý v Kremli a v decembri na základe rozhodnutia špeciálneho súdu bol spolu s ďalšími 6 ľuďmi zastrelený.

2. leto 1953 – február 1955 - v tejto fáze prebieha boj o moc medzi Malenkovom a Chruščovom. Chruščovove pozície sú výrazne posilnené. Uľahčil to súdny proces s organizátormi Leningradského prípadu, z ktorých jedným bol Malenkov. Malenkova odvolali z funkcie šéfa vlády a vymenovali za ministra elektrární.

4. Február 1955 - Marec 1958 - Chruščov z pozície sily bojoval proti spojenej opozícii v osobe Malenkova, Molotova, Kaganoviča. V roku 1957 sa pokúsili prijať rozhodnutie o zrušení funkcie prvého tajomníka ÚV. Chruščov trval na usporiadaní pléna Ústredného výboru, ktorý toto rozhodnutie nepodporil. V dôsledku toho bola protistranícka skupina odsúdená a jej členovia boli zbavení vedúcich funkcií. V marci 1958 sa jediným vládcom stal Chruščov, ktorý spojil post prvého tajomníka Ústredného výboru a predsedu vlády v jednej osobe.

XX zjazd KSSZ.

Najväčšou Chruščovovou zásluhou je rehabilitácia ľudí, ktorí boli v rokoch stalinského režimu nezákonne potláčaní.

Proces rehabilitácie sa začína bezprostredne po Stalinovej smrti:

Obchod lekárov je uzavretý.

Rehabilitovaní odsúdení v priebehu Leningradského prípadu.

Prepustili armádu, odsúdenú po vojne,

Sú zhrnuté jednotlivé prípady z 30. rokov 20. storočia.

Prekonávanie následkov Stalinovho kultu osobnosti sa začalo ešte pred docenením úlohy vodcu.

Vo februári sa konal 20. kongres strany 1956 roku. S hlavným prejavom vystúpil Chruščov. Prvá časť správy zhodnotila medzinárodnú situáciu, hovorila o potrebe mierového spolunažívania krajín s odlišným systémom, o možnosti vyhnúť sa vojnám, o výhodách socializmu. Druhá časť bola venovaná vnútorným problémom krajiny – boli zhrnuté výsledky 5. päťročnice, stanovené úlohy pre 6. Tretia časť sa zaoberala úlohou strany.

25. februára Na rannom stretnutí Chruščov predniesol správu „O kulte osobnosti a jeho dôsledkoch“. Správa pozostávala zo 14 častí, hodnotila úlohu Stalina v mnohých udalostiach, uvádzala fakty o vykonštruovaných prípadoch. Text správy bol prvýkrát publikovaný v roku 1989.

Hodnota prehľadu:

· Prvýkrát sa otvorene ukázala úloha Stalina v našej histórii.

· Proces rehabilitácie prebehol rýchlejšie, bolo zriadených 90 komisií na preskúmanie prípadov väzňov.

· rozpustil Gulag, v rokoch Chruščova bolo rehabilitovaných asi 20 miliónov ľudí.

Proces rehabilitácie nebol konzistentný, pretože neboli rehabilitované všetky národy (práva povolžských Nemcov a Tatárov neboli vrátené), tí, ktorí vymýšľali prípady, viedli výsluchy a mučenie, neboli potrestaní a prípady z 30. rokov neboli preskúmané.

Sociálno-ekonomická politika Chruščova.

Poľnohospodárstvo.

Počas rokov Chruščovovej vlády v poľnohospodárstve bola stanovená úloha posilniť obilnú rovnováhu krajiny, vyriešiť problém poskytovania vlastných produktov. Istý pozitívne výsledky:

1. zvýšili sa nákupné ceny poľnohospodárskych produktov, odpísali sa staré dlhy.

2 . kolchozníci dostávali dôchodky, pasy, práceneschopnosť, zrušila sa daň z osobných podružných pozemkov, zvýšila sa výmera pozemkov domácností.

3 . štát zvýšil výdavky na sociálny rozvoj obce - postavili sa školy, nemocnice, kluby.

4 . bolo dovolené plánovať na zemi, čo a v akých objemoch zasiať.

5 . v 1954 2009 sa v dôsledku rozvoja panenskej pôdy rozšírili osiate plochy - začína sa orba panenskej a úhornej pôdy v Kazachstane a na juhu Sibíri, 42 miliónov hektárov ornej pôdy). Bol to názorný príklad extenzívneho rozvoja poľnohospodárstva. V prvých rokoch panenské pozemky dávali dobré úrody, potom však úroda klesala pre nesprávnu orbu pôdy. Bola to hrdinská stránka v živote celej generácie.

Zároveň sa mnohé problémy vo vývoji poľnohospodárstva snažili vyriešiť nie ekonomickými, ale administratívnymi metódami. To viedlo k negatívne dôsledky:

1 . „kukuričný epos“, kedy sa v krajine neoprávnene zvyšovali úrody kukurice znižovaním úrody tradičných plodín. Kukurica sa pestovala všade, a nielen tam, kde dáva dobrú úrodu, aby sa zabezpečilo krmivo pre dobytok.

2 . v roku 1959 boli MTS (strojové a traktorové stanice) zatvorené. JZD museli do roka nakúpiť vybavenie od štátu. To viedlo k tomu, že kolektívne farmy sa opäť stali dlžníkmi štátu, zhoršila sa údržba zariadení a nastal problém s personálom traktoristov.

3 . bol prijatý nereálny program chovu hospodárskych zvierat. V roku 1957 bol stanovený cieľ v najbližších rokoch dobehnúť a predbehnúť Ameriku v produkcii mäsa, mlieka, masla na obyvateľa. Na tento účel sa výroba musela zvýšiť 3,5-krát. Plán sa uskutočnil za každú cenu: v mnohých kolektívnych farmách bola väčšina stáda poslaná na účet za dodávku mäsa, dobytok bol kúpený od kolektívnych farmárov a v iných oblastiach. V dôsledku toho prudko klesla úroveň poľnohospodárskej výroby, štát zvýšil ceny mäsa a mliečnych výrobkov.

4 . prebieha proces zlučovania JZD (1955 - 91 tis. JZD, 1963 - 39 tis.). To viedlo k tomu, že mnohé obce sa dostali do kategórie neperspektívnych, mladí ľudia odchádzajú. Neoprávnene často sa menila špecializácia fariem.

5. zasadili sa skúsenosti so socializáciou hospodárskych zvierat, keď roľníci predávali svoje osobné hospodárske zvieratá kolektívnym farmám a mali možnosť nakupovať výrobky z kolektívnych fariem za nízke ceny.

V dôsledku toho bol nárast poľnohospodárskej výroby zaznamenaný až v rokoch 1953-58 a v nasledujúcich rokoch nastala kríza. Štát je nútený nakupovať obilie v zahraničí.

priemysel.

1. došlo k reforme priemyselného manažmentu. Namiesto ministerstiev, ktoré celoštátne riadili jednotlivé rezorty, zaviedli ekonomické rady(rady národného hospodárstva), ktorá viedla všetky podniky rôznych odvetví na určitom území. To viedlo k zhoršeniu situácie.

2. existuje aj rozdelenie straníckych organizácií na mestské a vidiecke.

3. 6. päťročnica (1956-1960) sa pretransformovala na sedemročnicu. Skutočným dôvodom je, že sa nenaplnili plány 6. päťročnice. Bolo to motivované potrebou dlhodobého plánovania a zmeny plánov v súvislosti s cieľom vybudovať komunizmus v blízkej budúcnosti (1961 - prijatý nový Program strany).

4. pretrvávajú disproporcie medzi rozvojom ťažkého a ľahkého priemyslu (pomer 75:25).

5. bolo vybudovaných viac ako 5 tisíc priemyselných podnikov.

6. vznikajú nové robotnícke iniciatívy (hnutie za zlepšenie všetkých ukazovateľov pod heslom „Viac, lacnejšie, lepšie!“, hnutie za komunistickú robotu, za titul „brigády komunistickej práce“).

7. obzvlášť rýchlo sa rozvíja petrochemický priemysel a kovoobrábanie.

8. stále najlepší vedci pracujú na obranu. Vo výrobe sa technické inovácie zavádzajú pomaly.

Začiatkom 60. rokov boli v ZSSR vybudované základy priemyselnej spoločnosti.

Sociálna politika.

Významný pokrok sa dosiahol v sociálnej politike, napriek tomu, že bola financovaná podľa reziduálneho princípu:

Zvýšili sa platy robotníkov a zamestnancov.

Pracovný týždeň sa skrátil zo 48 na 46 hodín.

Zvýšili dôchodky a znížili vek odchodu do dôchodku.

Zrušili sa povinné štátne pôžičky.

Uskutočnila sa aktívna bytová výstavba - kolaudáciu oslávilo 54 miliónov ľudí.

Krajina bola kompletne rozhlasovo vybavená, objavili sa prvé televízory.

Zaviedlo sa všeobecné povinné 8-ročné vzdelávanie. Škola bola orientovaná spolu s výchovou a odbornou prípravou.

Veda a kultúra.

Zmeny v tejto oblasti boli viditeľné:

1. dochádza k zmenám v ideológii spojených s kritikou stalinizmu.

2. bola oslabená ideologická kontrola nad rozvojom kultúry. Inteligencia dostala určitú slobodu tvorivosti.

3. Spisovatelia Katajev, Kolcov, Babel, Veselý boli rehabilitovaní. Dekréty proti skladateľom Prokofievovi, Chačaturjanovi, Šostakovičovi boli zrušené. Viaceré rozhodnutia však neboli revidované.

4. objavili sa nové umelecké časopisy - "Moskva", "Neva", "Naši súčasníci", "Priateľstvo národov", "Mládež".

5. Výrazný úspech zožala kinematografia - filmy "Žiariavy lietajú", "Balada o vojakovi", "Osud človeka".

6. hodnotenie prác vedúcich predstaviteľov sa často stávalo oficiálnym. to ovplyvnilo kreativitu a osud (Chruščovova návšteva výstavy Manezh v roku 1957, kde kritizoval impresionistov).

7. veda robí významný pokrok:

1954 - V Obninsku bola postavená prvá jadrová elektráreň na svete.

1957 - Bola vypustená prvá umelá družica Zeme.

1957 - bola vytvorená medzikontinentálna balistická strela.

1957 - bol spustený prvý ľadoborec s jadrovým pohonom "Lenin".

1957 - bol spustený výkonný urýchľovač elementárnych častíc - synchrofazotrón.

Nobelove ceny dostali sovietski fyzici Čerenkov, Tamm, Frank, Landau, Basov, Prochorov.

1963 - Tereškovov vesmírny let.

Chruščovova rezignácia.

V októbri 1964 na pléne Ústredného výboru bol Chruščov odvolaný z vedúcich pozícií. Brežnev, Semichastnyj, Podgornyj, Ignatov, Šelepin sa stali účastníkmi sprisahania proti Chruščovovi. Oficiálnym dôvodom je „pokročilý vek a zhoršujúci sa zdravotný stav“. Tou skutočnou je kríza Chruščovovej politiky.

Dôvody:

Zhoršenie ekonomického rozvoja krajiny. Reformy nefungujú.

Nespokojnosť ľudí s uplatňovanou politikou. Poprava demonštrácie v Novočerkassku.

Chruščova už nepodporovala inteligencia, pretože očakávala väčšiu slobodu slova.

Nespokojnosť s Chruščovovou politikou straníckeho aparátu (početné reformy, častá obmena personálu, žiadna stabilita).

Formovanie kultu osobnosti samotného Chruščova.

Uvedené rozhodnutie dobrovoľnosti(politika, ktorá nezohľadňuje objektívne zákony, reálne podmienky a príležitosti) a subjektivizmus(preháňanie ich osobných hodnotení, nedostatok objektivity). Chruščov odišiel do dôchodku, Brežnev sa stal prvým tajomníkom strany a Kosygin sa stal šéfom vlády.

Chruščovova dekáda bola teda dôležitým obdobím vo vývoji nášho štátu.

Zahraničná politika N.S. Chruščov.

Volalo sa to obdobie rozmraziť. V období studenej vojny nastalo obdobie zlepšenia medzinárodných vzťahov. Toto sa prejavuje:

1. v roku 1955 sa z iniciatívy ZSSR normalizovali vzťahy s Juhosláviou.

2. Chruščov navštívil mnoho krajín sveta a bilaterálne kontakty sú veľmi dôležité (USA, India, Barma, Afganistan a iné).

3. na 20. zjazde KSSZ v roku 1956 bola predložená téza o mierovom spolunažívaní štátov s odlišnými sociálnymi systémami, o rozšírení konkurencie medzi oboma spoločenskými systémami, o možnosti vytvárania podmienok na predchádzanie vojnám v modernej dobe. Rozpoznaná bola aj rôznorodosť foriem prechodu rôznych krajín k socializmu a mnohoraké varianty jeho konštrukcie.

4. v roku 1953 bol dosiahnutý kompromis s USA, ktorý vyústil do konca vojny v Kórei.

5. v roku 1955 bola podpísaná dohoda s Rakúskom, podľa ktorej boli cudzie vojská stiahnuté z jeho územia.

6. Chruščov navrhol vytvoriť systém kolektívnej bezpečnosti v Európe a potom v Ázii, ako aj začať s okamžitým odzbrojovaním (jednostranné zníženie ozbrojených síl, moratórium na jadrové testovanie - skeptický postoj).

7. v roku 1956 sa podarilo zabrániť jednotnej agresii krajín Západu proti Egyptu počas Suezskej krízy.

8. V roku 1963 bola v Moskve podpísaná Zmluva o zákaze jadrových testov v atmosfére, vesmíre a pod vodou medzi ZSSR, USA a Veľkou Britániou.

Zároveň došlo k zlyhaniam v zahraničnej politike ZSSR:

· Zhoršujúce sa vzťahy s Čínou, ktorá neprijíma Stalinovu kritiku. Albánsko je na tom podobne.

· v 1956 Demokratická revolúcia v Uhorsku bola potlačená. Do krajiny boli zavedené vojská krajín Varšavskej zmluvy. Maďarsko zostalo medzi socialistickými krajinami.

· 1961 - V dôsledku politickej krízy bol postavený Berlínsky múr.

· 1962 - Kubánska raketová kríza priviedol svet na pokraj jadrovej vojny. V roku 1959 zvíťazila na Kube revolúcia a k moci sa dostal Fidel Castro. Spojené štáty zaviedli ekonomickú blokádu, hrozila vojenská invázia. ZSSR tajne rozmiestňuje na Kube rakety s jadrovými hlavicami. Stane sa známym. Výsledkom rokovaní medzi Chruščovom a americkým prezidentom Johnom F. Kennedym bolo kompromisné riešenie – ZSSR stiahne rakety z Kuby a USA garantujú, že nedôjde k vojenskej invázii, a zlikvidujú niekoľko vojenských základní v Turecku. Po vyriešení karibskej krízy sa zistilo, že jadrová vojna nebude mať víťazov.

Zahraničnú politiku teda určovala konfrontácia dvoch systémov.

N. Chruščov videl takéto východisko zo slepej uličky v aktivizácii strany, nižšieho a vyššieho straníckeho aparátu, v komunikácii verejného života, v širokom zapojení más do socialistických premien, v návrate ku komunistickým ideálom, v šírom zapojení más do socialistických premien, v návrate ku komunistickým ideálom. z ktorého sa podľa jeho názoru Stalin vzdialil. Chruščov držal dlaň v kritike stalinizmu. V júni 1953 sa v denníku Pravda objavil výraz „kult osobnosti“. V júli 1953 sa Chruščovovi podarilo zorganizovať odvolanie z funkcie a fyzické zničenie L. Beriju. Už v roku 1953 bolo z Gulagu prepustených asi 4 tisíc väzňov. Začal sa proces rehabilitácie nevinne odsúdených. Tieto udalosti získali širokú publicitu. I. Ehrenburg toto obdobie výstižne nazval „topenie“.

Na vrchole kritiky stalinizmu sa Chruščov pokúsil vytvoriť „bariéry“ pre nové „kulty“. Pri príprave nového, tretieho Programu KSSZ v roku 1961 podporil myšlienku odumretia štátu diktatúry proletariátu s jeho represívnymi funkciami a jeho rozvoj v štát celého ľudu. Z Chruščovovej iniciatívy bola v roku 1961 Charta KSSZ ustanovená o normách obratu straníckeho aparátu, ktoré však boli už v roku 1966 zrušené. Po XXII. zjazde KSSZ (1961) bola rakva s telom Stalina vynesená z Mauzólea V. Lenina. Uskutočnil sa pokus o decentralizáciu základného straníckeho aparátu atď.

N. Chruščov si však nechcel a zrejme ani nemohol uvedomiť, že skutočné záruky zo strany diktatúry spočívajú v hlbokých demokratických reformách politického systému sovietskej spoločnosti, v odmietnutí monopolu jednej strany na moc, vo vytvorení tzv. právneho štátu, pri realizácii princípu deľby moci, pri rozvoji ústavných nákladov a protiváh diktatúry, formovaní občianskej spoločnosti, odnárodňovaní a demonopolizácii ekonomiky atď.

50. roky - prvá polovica 60. rokov. preniknutý inováciami v zahraničnej politike. Sovietska spoločnosť sa otvorila svetu. Chruščov vyhlásil, že jeho vláda vsadila na mierové spolužitie s kapitalistickými krajinami a rešpektovanie práva národov zvoliť si vlastnú cestu socialistickej transformácie. Chruščov cestoval do zahraničia asi 40-krát, dvakrát navštívil „centrum svetového imperializmu“ v USA. Nedokázal spojiť úspechy západnej spoločnosti so špecifikami ich politickej konštitúcie. Nikita Sergejevič zostal obhajcom komunizmu. Preto boli aj najmenšie pokusy o obmedzenie socialistických transformácií vo východoeurópskych krajinách (Maďarsko, Juhoslávia) tvrdo potlačené.

Chruščovova činnosť sa vyznačovala úprimnou túžbou posilniť hospodárstvo Sovietskeho zväzu. Neubránil sa obavám, že úroda obilia zostala na úrovni rokov 1910-1914: chleba a iných potravín nebolo dosť. Pojmy ako zisk, samofinancovanie boli socializmu cudzie, antimarxistické, preto boli ceny za tovary stanovované svojvoľne a nepokrývali náklady na ich výrobu. Vláda hľadala východisko z hospodárskej krízy v rozširovaní a posilňovaní štátneho majetku, v zlepšovaní foriem a metód riadenia ekonomiky.

Od roku 1954 sa začal rozvoj panenskej pôdy a pôdy ležiacej ladom, čím sa plocha poľnohospodárskej pôdy zväčšila o 35 miliónov hektárov a obilie sa zvýšilo o 27 %. Orba ďalších plôch však nevyriešila problémy so zlým hospodárením a nízkou produktivitou. Panenské krajiny dočasne oslabili závažnosť problému s obilninami, ale vytvorili nové: ekologickú nerovnováhu spôsobenú prachovými búrkami, podkopávanie tradičných ekonomických systémov Kazachstanu, zhoršenie národných vzťahov atď.

Posilnila sa základňa štátnych fariem na vidieku. V rokoch 1950-1964 počet štátnych fariem sa zvýšil 4-krát na 20 tisíc a počet JZD klesol 2,5-krát. Vykonávali opakované reorganizácie fariem (konsolidácia JZD, predaj zariadení strojových a traktorových staníc JZD), hovorilo sa dokonca o likvidácii osobných pobočných fariem. Komunizácia poľnohospodárstva nepriniesla želané výsledky. V roku 1962 ZSSR nakúpil zo zahraničia 12 miliónov ton obilia. V roku 1970 jedna roľnícka farma v kolektívnej farme v Rusku „nakŕmila“ v priemere 10 mešťanov, kým „buržoázna malá roľnícka farma“ vo Veľkej Británii – 71, Belgicko – 56, USA – 57 ľudí.

Zdravý rozum povedal Chruščovovi, že prílišná centralizácia riadenia národného hospodárstva je prekážkou ekonomického rozvoja. Mohol by však vyriešiť tento problém bez toho, aby sa odklonil od princípov komún, bez toho, aby prekročil štátny majetok? Pokúsil sa zrušiť odvetvové ministerstvá zorganizovaním v roku 1958 územno-správnych orgánov - hospodárskych rád. Celá krajina bola rozdelená do 15 hospodárskych oblastí na čele s hospodárskymi radami. V dôsledku toho sa ekonomická nezávislosť regiónov trochu rozšírila. Hospodárske rady, zahrnuté do všeobecného systému nedemokratického štátu a centralizovaného direktívneho plánovania, sa však v lokalitách čoskoro zmenili na „mikroministerstvá“. Prax ukázala, že decentralizácia hospodárenia v rámci jedného štátneho majetku sa ukázala ako neúčelná a viedla len k rastu byrokratického aparátu.

V 50-tych rokoch. vláda iniciovala sociálne programy. Sovietsky ľud sa zmenil na spotrebiteľov, aj keď bez trhu. Priemerná mesačná mzda rástla, mzdové rozdiely medzi robotníkmi a inžiniermi sa zmenšovali. Obyvatelia vidieka dostávali pasy a garantovali mzdu v hotovosti. V roku 1954 sa začala výstavba bytov priemyselnou metódou. V rokoch 1954-1963 postavilo sa viac bytov ako v rokoch 1917-1953, kasárne a obecné byty boli minulosťou.

Koncom 60. rokov. začala reforma vo verejnom školstve. Polopoddanský systém pracovných rezerv bol zlikvidovaný. Stredná škola sa zmenila na pracovnú, polytechnickú. Bola vytvorená sústava odborných škôl. Na univerzitách boli vytvorené robotnícke fakulty.

Za Chruščova bola prvýkrát v rokoch sovietskej moci stanovená úloha rozvoja vedecko-technického pokroku. Vznikli nové výskumné centrá. V roku 1959 sa začala výstavba Novosibirského akadémie. Rozšírilo sa televízne vysielanie. V roku 1957 bol spustený jadrový ľadoborec Lenin. 4. októbra 1957 bol na obežnú dráhu vypustený umelý satelit Zeme. V roku 1956 bola v Altayselmaši spustená prvá automatická dielňa. V roku 1957 sa začala ťažba jakutských diamantov. Boli postavené najväčšie vodné elektrárne Bratsk a Irkutsk na svete. V roku 1961 sa v ZSSR uskutočnil prvý pilotovaný vesmírny let Yu.Gagarina na svete.

Čo sa týka ideológie a kultúry, v tejto oblasti, ako priznal Chruščov, zostal stalinistom. Liberalizácia v ňom neprekročila oklieštenú publicitu jednotlivých faktov. Na vrchole vlny odhalení stalinizmu bolo možné publikovať antistalinskú prózu, poéziu a publicistiku. Nosnou trúbou glasnosti bol časopis Nový Mir, ktorého redakciu viedol A. Tvardovský. Časopis uverejnil príbeh A. Solženicyna „Jeden deň v živote Ivana Denisoviča“, antistalinistické básne E. Jevtušenka „Babi Jar“, „Stalinovi dedičia“ atď. z princípu členstva v komunistickej strane vo svojich dielach (napr. B. Pasternak, ktorého román Doktor Živago dostal v roku 1958 Nobelovu cenu).

Po 22. zjazde KSSZ bola antistalinistická téma náhle obmedzená. Chruščovova jediná veta – „dosť o táboroch“ – stačila na to, aby sa vydanie románov V. Grossmana „Život a osud“, A. Solženicyna „V prvom kruhu“ odložilo o mnoho desaťročí.

V roku 1964 bola Chruščovova politická kariéra prerušená. Na októbrovom pléne ÚV KSSZ bol odvolaný z funkcie prvého tajomníka. Vyčítali mu rozpad poľnohospodárstva, oslabenie vojenskej moci štátu, bezdôvodné presuny personálu, subjektivizmus a voluntarizmus v politike, osobnú indiskrétnosť atď.

Aký význam majú Chruščovove liberálno-komunistické reformy? Komunistická diktatúra bola oslobodená od masových represií. Došlo k pochopeniu neefektívnosti ekonomického systému krajiny v ére vedecko-technickej revolúcie. Komunistická ideológia bola vytlačená zo sféry správy do sféry výchovy a vzdelávania.

L. Brežnev sa dostal k moci pod heslom posilňovania stability a túto myšlienku podporovali na všetkých úrovniach sovietskej spoločnosti. Brežnev vo svojich prvých kľúčových prejavoch vyhlásil, že úspech podnikania nezávisí ani tak od abstraktných programov, ako od správneho výberu ľudí a prísnej kontroly nad realizáciou prijatých rozhodnutí.

V roku 1966 na 23. zjazde KSSZ boli z Charty KSČ odstránené normy pre fluktuáciu vedúcich pracovníkov strany. Nová formulácia napísaná v Charte o obnove kádrového zboru – „podľa potreby“ – otvorila cestu úplnej svojvôli v personálnej politike. V rokoch 1964-1980 len 10 ľudí vypadlo z politbyra a polovica z nich „prirodzene“ (Grečko, Kulakov, Mazurov, Kosygin, Mašerov zomreli). Zloženie politbyra na takmer 20 rokov sa vyznačovalo „závideniahodnou“ stálosťou a tvorili ho vodcovia, ktorých Brežnev väčšinou poznal z predchádzajúcej garančnej štátnej práce.

Stranícky aparát sa usiloval o neodňateľnosť privilégií. Privilégiá sa platili nielen zo strany, ale aj zo štátnej kasy, no ani straníci, ani daňoví poplatníci nemali možnosť kontrolovať štátny a stranícky aparát. Čím nižšia bola životná úroveň, tým neznesiteľnejšie vyzerali privilégiá. Výbušnosti situácie zabránil fakt, že úrady šikovne „kŕmili“ časť robotníckej triedy, inteligenciu, strpeli zlé hospodárenie, krádeže, rozkrádanie štátneho majetku a viedli vyrovnávaciu politiku v oblasti miezd. V 70-80 rokoch. KSSZ sa vrátila k brutálnemu straníckemu centralizmu a rozšírilo sa právo straníckych organizácií kontrolovať administratívu.

Sovieti sa čoraz viac menili na ozdobné organy. Podobné funkcie plnili stranícke zjazdy. Logickým dôsledkom koncentrácie štátnej moci bolo spojenie pozícií a postov v jednej ruke. Napriek odsúdeniu Chruščova Brežnev v roku 1968 spojil post hlavy sovietskeho štátu s postom generálneho tajomníka CPSU.

V procese stabilizácie sovietskej spoločnosti bola osobitná úloha prisúdená komunistickej ideológii. Dokonca aj Chruščovova glasnosť bola vnímaná ako útok na komunistické princípy. Akýkoľvek nesúhlas bol prenasledovaný. Potlačenie „Pražskej jari“ 1968, zatknutia básnika I. Brodského, spisovateľov A. Sinyavského, Y. Daniela, vyhnanie A. Solženicyna a iných zničili sny o „humánnom socializme“. Kritika sovietskeho režimu postupne nadobudla antikomunistický charakter. Začalo sa hnutie na obranu ľudských práv a slobôd. Pri zrode hnutia za ľudské práva stáli V. Čelidze, I. Gabay, N. Gorbaněvskaja a ďalší, A. Sacharov vystúpil proti politickým a ideologickým represiám.

Pre režim bolo čoraz ťažšie spoliehať sa na komunistickú ideu, dostatočne ju kompromitoval stalinský socializmus a chruščovovský komunizmus. V roku 1967 Brežnev predložil „koncepciu rozvinutého socializmu“ ako etapu na ceste ku komunizmu. Generálny tajomník však po 4 rokoch dospel k záveru, že „budovanie rozvinutej socialistickej spoločnosti v ZSSR“. Najlepšie vedecké a propagandistické sily strany už 10 rokov vytvárajú mýtus o rozvinutom socializme ako o akejsi ideálnej, sociálne harmonickej spoločnosti bez chýb a rozporov, schopnej uspokojiť rôznorodé potreby ľudí.

Hovorte o "vyspelom socializme" v 70. rokoch. poháňané obrovským množstvom petrodolárov získaných z predaja ropy a plynu z novoobjavených polí na severe Ťumenu. Devízová podpora sa ukázala byť natoľko výrazná, že sa na čas zmiernili ekonomické a sociálne problémy. A ak v druhej polovici 60. rokov. hľadali východisko z hospodárskej slepej uličky na ceste ekonomickej reformy, ktorej účelom bolo zavedenie socialistickej ekonomickej kalkulácie, zavedenie ekonomických stimulov pre prácu, vtedy už začiatkom 70. rokov. na reformu zostali len spomienky.

Avšak rozvoj sovietskej ekonomiky v 70. rokoch. nemohol byť odolný. Najmenšie výkyvy situácie na svetovom trhu prispeli k zníženiu prílevu petrodolárov. Sovietsky ľud pocítil prvé známky „návratu“ ku kríze v druhej polovici 70. rokov. Zo štátneho obchodu sa pravidelne vytrácali niektoré potraviny a priemyselný tovar, položky dennej potreby. Rástol systém obchodu „podpultový“, „blat“. Krátkozrakou a zločinnou sa ukázala vojna v Afganistane, v ktorej zahynulo až 15-tisíc sovietskych vojakov, 36-tisíc ľudí bolo zranených. Vojna stála daňových poplatníkov 60 miliónov rubľov. V krajine rástlo sociálne napätie. „Kráľom“ situácie sa stáva osoba blízka štátnemu distribučnému systému (úradník, obchodník, zamestnanec ropného skladu atď.). Spotrebitelia boli nútení preplatiť veľké sumy peňazí na nákup obuvi, áut, bytov a iného tovaru. Deficity rástli.

Zároveň sa znížil objem produkcie určitých druhov výrobkov, výrazne klesla produktivita práce a znížila sa miera rastu národného dôchodku: z 50% v rokoch 1966-1970. až 3 % v rokoch 1981–1985 Zároveň sa realizovali nákladné programy vojensko-priemyselného komplexu, výstavba Bajkalsko-amurskej magistrály, prieskum vesmíru, podpora komunistických režimov v zahraničí atď.

Byrokracia prudko narástla: na jedného manažéra pripadalo 13-14 sovietskych ľudí. Spolu s byrokraciou rástli sprenevery, demagógia a postskriptá. Navyše sa ešte posilnili najväčšie štátne monopoly – banky, vojenský komplex, energetika, suroviny atď.. Skúsenosti svetovej civilizácie učia, že skôr či neskôr museli „nastoliť otázku“ privatizácie štátneho majetku. V spoločnosti a v samotnej KSSZ tak dozrievalo vedomie nevyhnutnosti zmeny. Po Brežnevovej smrti trvalo dva roky administratívneho preskupovania, kým sa stúpenci nových komunistických reforiem dostali k moci na pozadí prehlbujúcej sa krízy.

V roku 1953 zomrel I. Stalin, po ktorom sa začal vnútrostranícky boj, v dôsledku ktorého sa vo vedení KSSZ postavil nasledovník I. Stalina. Nikita Chruščov. V roku 1956 XX kongres KSSZ N. Chruščov urobil správu, v ktorej ostro kritizoval I. Stalina, kult jeho osobnosti, ako aj politické represie v jeho rokoch. Napriek tomu, že správa bola uzavretá, v krajine sa začali procesy destalinizácie a do istej miery aj demokratizácie. Tieto procesy sú tzv Topí"Pritom sa nespochybňoval samotný socialistický systém, sovietsky systém, zahraničná politika a monopol KSSZ. Neustalo ani prenasledovanie odporcov sovietskej moci."

Za N. Chruščova zaznamenal ZSSR výrazný hospodársky rast a urobil obrovský prelom v oblasti vedecko-technického pokroku. Počas jeho vedenia krajiny došlo k úteku prvého človeka ( Jurij Gagarin) do vesmíru (12. apríla 1961), vypustená prvá umelá Zem (1957), postavená prvá jadrová elektráreň na svete (1954), vyvinutá a testovaná medzikontinentálna balistická strela (1957), prvý jadrový ľadoborec „Lenin “ bolo postavené (1959), prvé prúdové osobné lietadlo Tu-104. Po celej krajine sa začali budovať vedecké kampusy (vedecké mestá). V oblasti priemyslu bola dokončená industrializácia krajiny, boli vybudované veľké vodné elektrárne, ťažba ropy vzrástla 5-krát (predovšetkým kvôli ložiskám na Sibíri), aktívne sa rozvíja chemický priemysel, budujú sa nové hutnícke závody.

V oblasti poľnohospodárstva sa politika N.S. Chruščov sa pamätal na rozvoj prázdnych krajín ( panenské krajiny) a pokus o všeobecnú distribúciu kukurica, ktorý bol po odchode N.S. Chruščov. Rovnako raketovo narástla bytová výstavba a mnohým rodinám sa podarilo získať bývanie v nových viacbytových domoch (tzv. Chruščov»).

V roku 1964, na základe obvinenia z "dobrovoľnosti" a ekonomických nesprávnych odhadov, N.S. Chruščov bol odstránený z vedenia strany a L Leonid Brežnev. Pod L.I. Brežneva napriek rozsiahlej sociálnej politike a množstvu vedecko-technických úspechov (prvé lunárne vozidlá, vypustenie satelitov k Venuši, nadzvukové lietadlo Tu-144, výstavba ropovodu Družba a automobilky KamAZ, pokládka Bajkalsko-amurskej magistrály), tempo rastu ekonomiky ZSSR sa spomalilo a progresívny rozvoj krajiny sa zastavil. Toto obdobie sa nazývalo „Vek stagnácie“. V 60. rokoch sa ZSSR stal popredným producentom a vývozcom ropy a zemného plynu. Práve exportom týchto zdrojov sa podporilo hospodárstvo krajiny.

Monopol KSSZ na moc sa nezastavil, navyše v novom Ústava ZSSR z roku 1977 CPSU bola konsolidovaná ako „vedúca a vedúca sila“ ( článok 6). Prenasledovanie disidentov pokračovalo disidentov(disidenti).

V roku 1980 hostila Moskva XXII olympijských hier ku ktorému bolo vybudované obrovské množstvo športovísk. Zároveň sa začala oslabovať medzinárodná prestíž ZSSR, najmä po vstupe vojsk do Afganistanu v roku 1979.

V roku 1982 zomrel L. Brežnev, po ktorom bola strana krátky čas vedená Jurij Andropov(1982-1984) a Konstantin Černenko(1984-1985), ktorý zásadne nezmenil doterajší mocenský systém v ZSSR.