Образи на длъжностни лица в поемата на Н. Гогол „Мъртви души“

Кой не стана първи
човек, той е лош гражданин.
В.Г. Белински

В своята поема Гогол безмилостно бичува чиновниците със светлината на сатирата. Те са като колекция от странни и неприятни насекоми, събрани от автора. Не е много привлекателен образ, но приятни ли са самите служители? Ако си спомним, че всички тези „държавници“ са на служба; ако си спомним, че Гогол описва провинцията (където картината на държавата е най-типична); Ако си спомним, че Гогол беше много критикуван (което най-ясно показва достоверността на поемата, въпреки цялата гротеска) за творчеството му, става наистина страшно за Русия, за формата, в която тя съществуваше. Нека да разгледаме по-отблизо тази зловеща колекция.

Русия винаги се е разделяла съвременни критицина две части: селячество, народ и земевладелци и чиновници. Тук би било необходимо да се добави трети слой, който все още се появяваше по това време; негов представител е Чичиков. Той е като бледа гъба, която расте върху телата на собственици на земя, рухнали в забрава. Но наистина ли земевладелският и бюрократичен слой бяха обречени? Все пак държавата съществуваше и изглеждаше добре...

Какво е градско общество? В описанието си Гогол използва един, но много ярък образ: длъжностни лица “... блеснаха и се втурнаха отделно и на купища тук и там, като мухи се втурнаха, ... и въздушни ескадрили ..., повдигнати от лек въздух, излитат смело, като пълни господари ... да не ядат, но само да се покаже...” С едно сравнение Гогол веднага показва великата Пустота, Пустотата с главни буквицаруващи в умовете и душите на чиновниците.

Какви са собствениците на земя и чиновниците поотделно? Да започнем с „държавниците“, които са на служба, олицетворяващи държавна власт; от които зависи животът на хората.

прокурор. Неговото „мълчание“ и „сериозност“, приемани от всички като признак на велик ум, са само доказателство, че той просто няма какво да каже. Явно е, че той е най-големият подкупник: новината за „мъртвите души” и свързаните с нея тревоги го шокират до такава степен, че той, неспособен да устои на огромния, всепоглъщащ страх... умира.

Тук е председателят на камарата. Той е „много“ разумен „любезен човек“. Всичко! Тук неговата характеристика свършва. Нищо не се казва за хобитата или наклонностите на този човек - просто няма какво да се говори!

Началникът на пощата не е много по-добър от останалите. Само за малко игра на картилицето му изобразява „мислеща физиономия“. През останалото време е „приказлив“. Но нищо не се казва за съдържанието на изказванията. Очевидно, като ненужни.

Не бива да се мисли, че има важни разлики между собствениците на земя и чиновниците. И двамата са надарени със сила, която носи пари.

Чичиков посещава последователно четирима собственици на земя в поемата. Посещението при Манилов показва най-висока степен на празнота и безполезност. Манилов, за когото може да се каже, че хобито му - мечтите - се е превърнало в "професия", доведе фермата си до такова състояние, в което всичко се руши от ефирна разруха и нестабилност. ОТНОСНО бъдеща съдбаМожете да познаете парите и имотите: те ще бъдат ипотекирани, ако първо не се разпаднат.

Коробочка и Плюшкин. Това са две форми на едно и също явление: безсмислено и алчно иманярство. Тази алчност е доведена до абсурд: Коробочка и Плюшкин се различават само по размера на най-малкия и безполезен предмет, влачен в къщата, в сандъци и като цяло „вътре“. И Коробочка, и Плюшкин имат пълна изолация и изолация от света, при един се изразява в солидна ограда и оковани кучета, в седене вкъщи през цялото време; другият - в мизантропизъм, омраза към всички потенциални прахосници и, като следствие, към всички хора. Фермата на Плюшкин вече е разрушена; Фермата на Коробочка е „крепост“, готова да плесеняса и да се срути в себе си.

Собакевич е силен собственик. Изглежда, че именно неговата ферма - здрава, макар и недодялана, от дъб - ще издържи най-дълго. Селяните живеят сравнително добре... Въпреки че не знаем дали е така - знаем за селяните на Собакевич само от техните жилища - сиви, но здрави колиби. Може да се предположи, че Собакевич държи селяните си под строга дисциплина. Кой може да гарантира, че в някоя лоша година селяните няма да се разбунтуват и да пометат Собакевич със семейството и имението му? Руското въстание ще бъде още по-безсмислено и безмилостно, защото вероятно към него ще се присъединят селяни от Маниловки, Вшиви Спесей и други села.

И така - Чичиков, по длъжност - чиновник, по намерения - земевладелец, по природа - хитър роб, унижаващ себе си преди правилният човек. „Приспособявайки се, хората искат да запазят себе си и в същото време губят себе си“, каза руският есеист М.И. Пришвин. Това много прилича на Чичиков. Гледайки маските, под които се крие Чичиков, едва се вижда истинското му лице на негодник и опортюнист. Но провалите, които го преследват, са неизбежна последица от неговите машинации, насочени срещу хората.

Що се отнася до средата, в която се появиха такива грозни персонални компютри, те я оформиха, приспособиха към себе си. Околната среда, мухлясала и тъмна, създаваше все повече чиновници и собственици на земя, които я обслужваха. Само една революция може да прекъсне този порочен кръг, който в крайна сметка се случва след 1861 и 1905 г.

И така, къде е бъдещето на Русия, която в крайна сметка ще се издигне и ще разцъфти? Вече е ясно, че това не са нито земевладелци, нито Чичиков, последният дори няма свое ясно лице, той е по-скоро изключение; нито чиновниците, които са подчинили властта и закона. Народът, руският народ, който ще се надигне, най-после ще почувства свободата, част от който е интелигенцията и част от истински упоритите, делови хора, това е Русия, ние и нашето бъдеще.

Н. В. Гогол при създаването на поемата си „ Мъртви души„Мислех да покажа как изглежда Рус от една страна.“ Чичиков е главният герой на поемата и Гогол говори най-много за него. Това е обикновен чиновник, който купува „мъртви души“ от собствениците на земя. Авторът успя да покаже цялата сфера на дейност на руските служители, да говори за града и неговите жители като цяло.

Първият том на произведението ясно показва бюрократичния и поземлен живот на Русия от негативната страна. Цялото провинциално общество, служители и земевладелци са част от един вид „мъртъв свят“.

(Провинциалният град на Гогол в поемата "Мъртви души")

Провинциалният град е показан много ясно. Тук може да се види безразличието на властите към обикновените жители, празнотата, безредиците и мръсотията. И едва след като Чичиков идва при собствениците на земя обща формаруски служители.

Гогол показва бюрокрацията от гледна точка на бездуховност и жажда за печалба. Официалният Иван Антонович много обича подкупите, така че е готов да направи всичко в името на това. За да го получи, той дори е готов да продаде душата си.

(Официални разговори)

За съжаление, такива служители са отражение на цялата руска бюрокрация. Гогол се опитва да покаже в работата си голяма концентрация на мошеници и крадци, които създават нещо като корпорация от корумпирани служители.

Подкупът става законен бизнесв момента, когато Чичиков отива при председателя на камарата. Най-интересното е, че самият председател го приема като стар приятел и веднага се заема с работата, като му казва, че приятелите не трябва да плащат нищо.

(Обикновени моменти от социалния живот)

По време на разговор с длъжностно лице се появяват интересни точкиживота на градските власти. Собакевич характеризира прокурора като „безделник“, който постоянно седи у дома, а адвокатът върши цялата работа вместо него. Начело на цялата система стои полицейският началник, когото всички наричат ​​„доброжелателя“. Неговата милосърдие е да краде и да дава възможност на другите да правят същото. Никой от управляващите няма представа какво е чест, дълг и законност. Това са напълно бездушни хора.

Историята на Гогол разкрива всички маски, показвайки хората от страна на тяхната жестокост и безчовечност. И това се отнася не само за областните, но и за областните служители. Творбата е посветена на героичната 1812 г., която показва пълния контраст на дребния, бездушен бюрократичен свят, който Гогол вижда по това време в съвременна Русия.

(Дворни срещи и балове)

Най-лошото е, че творбата показва съдбата на капитана, който се бори за родината си, е напълно осакатен, не може да се храни сам, но това изобщо не притеснява никого. Висшите чинове на Санкт Петербург не му обръщат внимание и това е много плашещо. Обществото е на ръба на безразличието към всичко.

Работата, написана от Гогол преди много години, не оставя жителите безразлични модерен свят, тъй като всички проблеми и този моментостават актуални.

Собствениците на земя. Общоприетата идея за състава на том I е следната: посещенията на Чичиков при собствениците на земя са описани по строго определен план. Собствениците на земя (започвайки от Манилов и завършвайки с Плюшкин) са подредени според степента на засилване на чертите на духовно обедняване във всеки следващ герой. Въпреки това, според Ю. В. Ман, съставът на том I не може да бъде сведен до „единствен принцип“. Наистина е трудно да се докаже, че Ноздрьов например е „по-лош“ от Манилов или Собакевич „по-вреден“ от Коробочка. Може би Гогол противопоставя собствениците на земя: на фона на мечтателността и, така да се каже, „идеалността“ на Манилов проблемната Коробочка се откроява по-ясно: единият се издига в света на напълно безсмислените мечти, другият е толкова затънал в дребното земеделие че дори Чичиков, неспособен да го понесе, я нарича „бухалка“. По същия начин те допълнително противопоставят необуздания лъжец Ноздрьов, който винаги попада в някаква история, поради което го наричат ​​Гогол “ историческа личност“, и Собакевич, пресметлив собственик, стиснат юмрук.

Що се отнася до Плюшкин, той е поставен в края на галерията на собственика на земята не защото се оказа най-лошият от всички („дупка в човечеството“). Неслучайно Гогол дарява Плюшкин с биография (освен него само Чичиков е надарен с биография). Едно време Плюшкин беше друг, имаше и такива емоционални движения(други собственици на земя нямат нищо подобно). Дори сега, при споменаването на стар приятел от училище, „някакъв топъл лъч изведнъж се плъзна по лицето на Плюшкин, не беше изразено чувство, а някакво бледо отражение на чувство“. И може би затова, според плана на Гогол, от всички герои на том I на „Мъртви души“ Плюшкин и Чичиков (за които ще стане дума по-късно) трябваше да се преродят.

Длъжностни лица. В оцелелите бележки на Гогол към том I на поемата има следния запис: „Идеята за града. Пустота, възникнала до най-висока степен... Мъртвата безчувственост на живота.”

Тази идея беше напълно въплътена в „ Мъртви души" Вътрешната мъртвост на собствениците на земя, проявена в първите глави на творбата, корелира с „мъртвата безчувственост на живота“ в провинциалния град. Разбира се, има повече външно движение, суматоха, посещения и клюки. Но по същество всичко това е просто призрачно съществуване. Идеята на Гогол за Пустотата намира израз още в описанието на града: пусти неосветени, безкрайно широки улици, безцветни монотонни къщи, огради, закърнела градина с кльощави дървета...

Гогол създава събирателен образ на чиновниците. Индивидуални фигури (губернатор, полицейски началник, прокурор и др.) са дадени като илюстрации на едно масово явление: те излизат на преден план само за кратко и след това изчезват в тълпата от други като тях. Предмет на сатирата на Гогол не бяха личности (дори и да бяха цветни като дами - просто приятни и приятни във всички отношения), а социални пороци или по-точно социалната среда, която се превръща в основен обект на сатирата му. Липсата на духовност, която се забелязва при собствениците на земя, се оказва присъща на света на провинциалните чиновници. Това е особено очевидно в историята и внезапна смъртпрокурор: „...едва тогава разбраха със съболезнования, че починалият определено е имал душа, въпреки че поради своята скромност никога не я е показвал.“ Тези редове са много важни за правилното разбиране на смисъла на заглавието на стихотворението. Действието на "Главният инспектор" се развива в далечното окръжен град. В „Мъртви души” говорим за провинциален град. Оттук до столицата не е толкова далеч.

През есента на 1835 г. Гогол започва да работи върху поемата „Мъртви души“, чийто сюжет му е предложен от Пушкин. Гогол отдавна мечтаеше да напише роман за Русия и беше много благодарен на Пушкин за идеята. „В този роман искам да покажа поне едно нещо...

Стихотворение от Н.В. „Мъртви души“ на Гогол (1835-1841) принадлежи към онези вечни произведения на изкуството, които водят до мащабни художествени обобщения и поставят фундаментални проблеми човешки живот. В смъртта на душите на героите (земевладелци, чиновници,...

Н. В. Гогол, подобно на М. Ю. Лермонтов преди него, например, винаги е бил загрижен за проблемите на духовността и морала - както на обществото като цяло, така и на отделния човек. В произведенията си писателят се стреми да покаже на обществото „пълната дълбочина на неговата истинска мерзост“. По ирония на съдбата...

Гогол работи върху поемата „Мъртви души“ около седем години. В центъра на сюжета на поемата е Павел Иванович Чичиков. Външно този човек е приятен, но в действителност той е ужасен, пресметлив грабител на пари. Неговото лицемерие и жестокост са поразителни, когато постига...

В "Мъртви души" темата за крепостничеството се преплита с темата за бюрокрацията, чиновническия произвол и беззаконието. Пазителите на реда в поемата са в много отношения свързани със собствениците на земя. Гогол насочва вниманието на читателите към това още в първата глава на „Мъртви души“. Говорейки за слаби и дебели господа, авторът на поемата стига до заключението: „Най-накрая дебелият човек, след като е служил на Бога и суверена, спечелил всеобщо уважение, напуска службата ... и става земевладелец, славен руснак джентълмен, гостоприемен човек, и живее и живее добре...“ Това е зла сатира за чиновниците-разбойници и за „гостоприемния“ руски бар.
И собствениците на имотите, и провинциалните чиновници са на най-ниското ниво на култура и образование. Манилов, както си спомняме, вече две години държи същата книга отворена на страница четиринадесета. Чиновниците „също бяха повече или по-малко просветени хора: някои четяха Карамзин, други „Московские ведомости“, други дори не четяха нищо“.
Собствениците на земя и чиновниците не се натоварват с опасения относно държавни дела. Понятието граждански дълг е чуждо и на двамата. И двамата живеят безгрижно.
В бележките към първия том на Мъртвите души Гогол пише: "Идеята за град. Пустота, възникнала до най-висока степен. Празни приказки. Клюки, които са отвъд границите ... Всичко това възникна от безделие и придоби изражението на най-нелепо...”
При регистриране на покупката на крепостни селяни се изискваха свидетели. „Изпратете сега на прокурора“, казва Собакевич, „той е празен човек и вероятно си седи у дома: адвокатът Золотуха, най-големият грабител в света, прави всичко за него. Инспекторът на медицинската комисия, той е също безделник и сигурно вкъщи, ако не ходих някъде да играя карти..."
В обществото на чиновниците процъфтява „подлостта, напълно безкористната, чистата подлост“. Дамите се карат, а съпрузите им се карат: „Разбира се, не е имало дуел между тях, защото всички са били държавни служители, но единият се е опитвал да нарани другия, когато е възможно, което, както знаете, понякога е по-трудно от всеки дуел. ”
Градските първенци са единодушни само в желанието си да живеят нашироко за сметка на "сумите на своето мило отечество". Чиновниците ограбват и държавата, и молителите. Присвояването, подкупите, ограбването на населението са ежедневие и напълно естествени явления. Полицейският началник „само трябва да мигне, когато минава покрай рибен ред или изба“, за да се появят на масата му балички и отлични вина. Нито едно искане не се разглежда без подкуп. Председателят на камарата предупреждава Чичиков: „... не давайте нищо на чиновниците... Приятелите ми не трябва да плащат.“ Единственото изключение е за приятели (но Чичиков все пак, за всеки случай, не наруши неписания закон и даде подкуп на Иван Антонович).
Полицията държи града в постоянен страх. Когато обществото започна да говори за възможен бунт на хората на Чичиков, началникът на полицията отбеляза, че „в отвращението от него (бунта) има силата на полицейския капитан, че полицейският капитан, въпреки че не е отишъл сам, но изпрати само собствената си шапка да заеме мястото му, но една шапка ще откара селяните до самото им място на пребиваване."
Няма съществена разлика в действията и възгледите на чиновниците, в начина им на живот. Гогол създава, така да се каже, групов портрет на хора, свързани помежду си взаимна гаранция.
Когато измамата на Чичиков беше разкрита, служителите бяха объркани и „изведнъж намериха ... грехове в себе си“. Оттук и тяхната нерешителност: дали Чичиков е човекът, „който трябва да бъде задържан и заловен като злонамерен, или той е човекът, който сам може да ги хване и задържи всички като злонамерени“. Трагичната ситуация, в която се намират „стопаните на града“, е създадена в резултат на тяхната престъпна дейност. Гогол се смее, смее се злобно и безмилостно. Хората от властта помагат на измамника в неговите мръсни, престъпни машинации и се страхуват от него.
Произвол и беззаконие се извършват не само от властите на провинциалния град, но и от висши служители и самото правителство. „С приказката за капитан Копейкин“ Гогол засегна тази много опасна тема.
Герой и инвалид Отечествена войнаПрез 1812 г. капитан Копейкин отива в столицата, за да помоли за помощ. Той е поразен от лукса на Санкт Петербург, великолепието на стаите и студеното безразличие на сановника към имението на човек с увреждания. Упоритите, законни молби на капитана за помощ бяха неуспешни. Разгневеният благородник го изгони от Петербург.
С образа на бездушния сановник, изобразен в „Повестта на капитан Копейкин“, Гогол завършва своята характеристика на чиновническия свят. Всички те, като се започне от Иван Антонович „кана муцуна“, второстепенен чиновник от провинциален град и завършва с благородник, разкриват един и същ модел: измамници, бездушни хора пазят върховенството на закона.
Краят на "Приказката ..." Капитан Копейкин не прие жестокостта и обидата е много важен. „В Рязанските гори се появи банда разбойници и атаманът на тази банда, господине, не беше никой друг...“, като капитан Копейкин.
„С повестта за капитан Копейкин“ Гогол напомня на сановниците за гнева на угнетения народ, за възможността открита речсрещу властите.
„О“, казвате вие, след като прочетете за живота на град NN, „нали ние самите не знаем, че има много презрени и глупави неща в живота! Защо авторът ни показва това отново?“ Мисля обаче, че Гогол искаше да покаже това „отвратително и глупаво“ не с цел да дразни читателя. Искаше да поправи човек, да направи живота по-добър. И вярваше, че само отразявайки като в огледало всички социални и човешки пороци, човек може да се бори с тях. Вярвам, че брилянтното стихотворение „Мъртви души“ - най-доброто за товапотвърждение.

« Мъртви души" - един от най-ярките произведенияРуска литература. Според силата и дълбочината на идеите, съгл
Художественото майсторство на „Мъртвите души” е наравно с подобни руски шедьоври класическа литература, като „Горко от ума“ на Грибоедов, „Евгений Онегин“ и „ Дъщерята на капитана» Пушкин, както и най-добрите работиГончаров, Тургенев, Толстой, Лесков.

Започвайки да създава „Мъртви души“, Гогол пише на Пушкин, че в работата си иска да покаже „от една страна“ цяла Русия. „В него ще се появи цяла Рус!“ - каза още той на Жуковски. Наистина, Гогол успя да осветли много страни от живота на съвременна Русия, да отрази с широка пълнота духовните и социалните конфликти в нейния живот.

Несъмнено " Мъртви душиИ“ бяха много актуални за времето си. Гогол дори трябваше да промени заглавието при публикуването на произведението, тъй като това раздразни цензурата. Високата политическа ефектност на поемата се дължи както на остротата на идеите, така и на актуалността на образите.
Стихотворението широко отразява Николаевската реакционна епоха, когато всяка инициатива и свободомислие бяха потиснати, бюрократичният апарат нарасна значително и имаше система от доноси и разследвания.

„Мъртви души“ поставя изключително важни въпроси както за времето си, така и за Русия като цяло: въпросът за крепостните и земевладелците, бюрокрацията и корупцията във всички сфери на живота.

Изобразявайки съвременна Русия, Гогол посвещава значително мястоописание: провинциално (VII-IX глави) и столица („Приказката за капитан Копейкин”).

Провинциалните служители са представени в образите на служители на град Н. Характерно е, че всички те живеят като едно семейство: прекарват свободното си време заедно, обръщат се един към друг по име и бащино име („Най-скъп приятел Иля Илич!“), и са гостоприемни. Гогол дори не споменава техните фамилни имена. От друга страна, служителите са обвързани от взаимна отговорност по въпроси, свързани с тяхната служба.

Широко разпространеният подкуп, който царува в Русия, също е отразен в творчеството на Гогол. Този мотив е много важен в описанието на живота Длъжностни лица в стихотворение Мъртъвдуши: полицейският началник, въпреки факта, че посещава Гостиния двор, сякаш е негов собствен склад, се радва на любовта на търговците, защото не е горд и учтив; Иван Антонович приема подкуп от Чичиков ловко, с познания по въпроса, като нещо естествено.

Мотивът за подкупа се появява и в биографията на самия Чичиков, а епизодът с определен обобщен молител може да се счита за отклонение от подкупите.

Всички служители се отнасят към службата като към възможност да печелят пари за сметка на някой друг, поради което беззаконието, подкупите и корупцията процъфтяват навсякъде, безпорядъкът и бюрокрацията царят. Бюрокрацията е добра почва за тези пороци. Именно в неговите условия измамата на Чичиков беше възможна.

Заради своите „грехове“ в службата си всички чиновници се страхуват да не бъдат проверени от одитор, изпратен от правителството. Неразбираемото поведение на Чичиков ужасява града Чиновничеството в поемата Мъртви души: „Изведнъж и двамата пребледняха; страхът е по-лепкав от чумата и се предава незабавно. „Всеки изведнъж откри в себе си грехове, които дори не съществуват.“ Изведнъж се появяват предположения, носят се слухове, че Чичиков е самият Наполеон или капитан Копейкан, одитор. Мотивът за клюките е типичен за описание на живота на руското общество в XIX литературавек, той присъства и в „Мъртви души”.

Позицията на длъжностното лице в обществото съответства на неговия ранг: колкото по-висока е позицията, толкова по-голям е авторитетът, уважението и толкова по-добре е да го опознаете. Междувременно има някои качества, необходими „за този свят: приятност във външния вид, в речта и действията и ловкост в бизнеса ...“ Всичко това притежаваше Чичиков, който знаеше как да води разговор, да се представя благоприятно за обществото, ненатрапчиво показва уважение, предоставя услуга. „С една дума, той беше много свестен човек; Ето защо беше толкова добре приет от обществото на град N.”

Чиновниците обикновено не се занимават с обслужване, а прекарват времето си в развлечения (вечери и балове). Тук те се отдават на единственото си „добро занимание“ - игра на карти. Играта на карти е по-често срещана за дебелите хора, отколкото за слабите хора, и това е, което те правят на бала. Бащите на града се посвещават на игра на карти безрезервно, проявявайки въображение, красноречие и бодрост на ума.

Гогол не забрави да посочи невежеството и глупостта на служителите. Казвайки саркастично, че много от тях „не са били без образование“, авторът веднага посочва границите на техните интереси: „Людмила“ на Жуковски, Карамзин или „Московски новини“; мнозина изобщо не прочетоха нищо.

След като въвежда в поемата „Приказката за капитан Копейкин“, Гогол въвежда и описание на столичните чиновници. Както и в областен град, БюрокрацияПетербург е обект на бюрокрация, подкупи и почитане на ранга.

Въпреки факта, че Гогол представи Бюрокрацияповече като едно цяло могат да се обособят и отделни образи. Така губернаторът, представляващ в свое лице най-висшата градска власт, е показан в малко комична светлина: той имаше „Анна около врата си“ и може би беше представен на звездата; но въпреки това той беше „страхотен добродушен човек и понякога дори сам бродираше върху тюл“. Той не беше нито дебел, нито слаб. И ако Манилов казва, че губернаторът е „най-уважаваният и най-любезен човек“, то Собакевич директно заявява, че е „първият разбойник в света“. Изглежда и двете оценки за личността на губернатора са верни и го характеризират от различни страни.

Прокурорът е абсолютно безполезен човек в службата. В своя портрет Гогол изтъква един детайл: много дебели вежди и привидно заговорнически намигащо око. Създава се впечатление за нечестност, нечистоплътност и хитрост на прокурора. Всъщност такива качества са характерни за съдебните служители, където процъфтява беззаконието: стихотворението споменава два от многото случаи, когато е извършен несправедлив процес (случаят на битка между селяни и убийството на асесор).

Инспекторът на медицинския съвет е уплашен от разговорите за Чичиков не по-малко от другите, тъй като той също има грехове: в лазаретите няма подходяща грижа за болните, така че големи количествахората умират. Инспекторът не се смущава от този факт, той е безразличен към съдбата обикновените хора, но се страхува от ревизора, който може да го накаже и да го лиши от поста.

Нищо не се казва за заниманието на пощенския началник с пощенските дела, което показва, че той не прави нищо забележително в службата си: точно като другите служители, той или е бездействен, или се опитва да плячкосва и печели. Гогол споменава само
Фактът, че началникът на пощата се занимава с философия и прави големи извлечения от книги.

Някои от тях служат и за разкриване на образите на официални лица лирически отклонения. Например, сатирично отклонение за дебели и слаби типизира образите на служители. Авторът разделя мъжете на два вида, като ги характеризира в зависимост от външния им вид: слабите мъже обичат да се грижат за жените, а дебелите мъже, предпочитайки да играят на вист пред дамите, знаят как да „управляват по-добре делата си“ и винаги здраво и неизменно заемат надеждни места.

Друг пример: Гогол сравнява руските служители с чужденци - „мъдреци“, които знаят как да се отнасят по различен начин към хората с различен статус и социален статус. Така, говорейки за почитането на длъжностните лица и тяхното разбиране за подчинение, Гогол създава образа на един вид условен ръководител на офиса, радикално променящ външния си вид в зависимост от това в чия компания се намира: сред подчинени или пред шефа си.

Светът, представен от Гогол, наречен " Чиновничеството в поемата „Мъртви души“"много колоритен, многостранен. Комични изображения на длъжностни лица, събрани заедно, създават картина на грозен обществен редРусия. Творчеството на Гогол предизвиква и смях, и сълзи, защото дори след повече от век ви позволява да разпознаете познати ситуации, лица, герои, съдби. Талантът на Гогол е голям, той толкова уникално ярко, точно описва действителността, посочвайки язвата на обществото, която не може да бъде излекувана дори след век.

състав: Чиновничеството в поемата „Мъртви души“