Govor Raikinu na Kongresu kazališnih ličnosti. Konstantin Raikin izrekao je dijatribu protiv lažnih domoljuba

Na Sedmom kongresu Sindikata kazališnih djelatnika pozvao je na cehovsku solidarnost te na borbu protiv zabrana i cenzure koje su, kako smatra, sve vidljivije u zemlji. Tajnik za medije Dmitrij Peskov odgovorio je rekavši da se cenzura i vladine naredbe ne smiju brkati.

Konstantin Raikin. Fotografija: Pavel Smertin/TASS

Činilo se da nije rekao ništa novo. Za skandale sa zatvaranjem izložbe u Sturgesu ili prekidima pojedinih performansa pravoslavnih aktivista svi znaju već duže vrijeme. Unatoč tome, svi raspravljaju o Raikinovom govoru. Evo što kaže umjetnički direktor Lenkoma Mark Zakharov.

redatelj, umjetnički ravnatelj kazališta Lenkom“Ovo je dosta hrabro i neočekivano – takav val emocija se vjerojatno događa u našem društvu – vrijeme koje mi nije posve jasno, kada se pojačava pseudoideološki pritisak na umjetnost, izložbe, kazališta. A svjedočili smo nekoliko takvih vrlo neugodnih radnji. Ali ovo je iznenada izbilo, to me također jako brine, a Konstantin Raikin je, po mom mišljenju, vrlo emotivno govorio o tome. Ja sam u potpunosti na njegovoj strani."

Jedna od značajnih izjava pripada vođi Noćnih vukova Aleksandru Kirurgu Zaldostanovu. Doslovno je rekao: “Ovi Raikini žele Rusiju pretvoriti u kanalizaciju”. Oleg Tabakov je nejasno govorio o Raikinovom govoru, ali očito nije podržao voditelja Satirikona.

umjetnički ravnatelj Moskovskog umjetničkog kazališta nazvanog po A.P. Čehov„Naručen novo kazalište Moskovski, za dvije godine grana će biti puštena u rad Umjetničko kazalište. Nisam dobar momak, ali poslujem! Radi! Kostju nikad nisam smatrao besposlicom, ali, ozbiljno govoreći, još jednom vam se obraćam Čehovu, lik je profesor Serebrjakov, koji kaže: „Stvar se mora učiniti, gospodo! Moram obaviti posao!"

Ravnatelj Ermitaža Mihail Piotrovski, poput Raikina, zabrinut je zbog diktature gomile: ako je bilo moguće nešto objasniti cenzorima regionalnog odbora, onda je masa uvrijeđenih građana nestala. Raikinov nastup komentira umjetnički ravnatelj Škole moderna predstava Josip Reichelgauz.

Josip Reichelgauzumjetnički ravnatelj Škole suvremene drame“Kako da kažem, s čime se to sve uspoređuje? U usporedbi s najtežim vremenima Sovjetska vlast kada je za bilo koju predstavu, kada je za bilo koji ulazak na pozornicu trebalo dobiti dozvolu, tada živimo u potpunoj slobodi, u potpunoj demokraciji. No, ako se pritom pogleda da kazalište vodi izvjesna kustosica, a ta kustosica je najčešće slabo obrazovana djevojka koja na temelju svojih ideja počinje diktirati Konstantinu Raikinu pravila za stvarati, komponirati djelo, pa to je onda ludilo, i izgubit ćemo to što danas imamo."

Najnasilniji Raikinovi protivnici pišu: on želi novac. Šef Satirikona prošli se tjedan požalio da je kazalište pred zatvaranjem zbog nedostatka sredstava.

Na Sveruskom kazališnom forumu STD održanom 24. listopada najveći je odjek izazvao nastup umjetničkog ravnatelja kazališta Satirikon Konstantina Raikina. U svom emotivnom 10-minutnom govoru, nekoliko puta prekidanom pljeskom, Konstantin Arkadjevič je rekao da je danas posebno zabrinut, dapače, protivi se čak i takvoj podvrsti cenzure kao što je borba službenika za moral u umjetnosti. Kasnije su mnogi delegati kongresa rekli da se slažu s Raikinovim riječima i da u potpunosti dijele njegovo stajalište. “Teatral” ovu predstavu daje u cijelosti.

"Sad ću malo ekscentrično govoriti, jer ja sam s probe, imam još večernju izvedbu, a interno lupam noge. Navikao sam unaprijed doći u kazalište i pripremiti se za nastup koji Igrat ću. A također mi je prilično teško mirno govoriti o temi koju želim dotaknuti. Prvo, danas, 24. listopada, je 105. obljetnica rođenja Arkadija Raikina. Čestitam vam svima ovaj datum .. I, znaš, reći ću ti ovo: kada je moj otac shvatio da ću postati umjetnik, naučio me jednu stvar. Stavio mi je na pamet važnu stvar koja se zove cehovska solidarnost. Odnosno, to je etika u odnosu na kolege rade istu stvar s tobom.I čini mi se da je sada vrijeme da se toga sjetimo.

Jako sam uznemiren (mislim kao i svi vi) pojavama koje se događaju u našim životima. Ovi, da tako kažem, “napadi” na umjetnost i kazalište posebno. To su potpuno bezakone, ekstremističke, drske, agresivne [izjave], koje se kriju iza riječi o moralu, o moralu, i uopće svakakvim dobrim i uzvišenim riječima: “domoljublje”, “domovina” i “visoki moral”. Te skupine navodno uvrijeđenih ljudi koji zatvaraju predstave, zatvaraju izložbe, ponašaju se drsko, prema kojima je vlast nekako vrlo čudno neutralna – ograđuje se od njih... Čini mi se da su to ružna zadiranja u slobodu stvaralaštva, u zabrana cenzure. A zabrana cenzure (ne znam kako se tko osjeća prema tome) je najveći događaj od svjetovnog značaja u umjetničkom, duhovnom životu naše zemlje... Kod nas je to prokletstvo i stoljetna sramota našeg kultura, naša umjetnost, konačno je zabranjena.

I što se sada događa? Vidim kako nekoga očito svrbe ruke da sve promijeni i vrati natrag. Štoviše, vratiti nas ne samo u vrijeme stagnacije, nego još u davna vremena – u Staljinova vremena. Zato što naši šefovi s nama pričaju takvim staljinističkim rječnikom, takvim staljinističkim stavovima, da jednostavno ne vjeruješ svojim ušima! To govore predstavnici vlasti, moji neposredni nadređeni, gospodin Aristarkhov (prvi zamjenik ministra kulture. - “T”) tako govore. Iako ga općenito treba prevesti s Aristarskog na ruski. Šteta je samo da netko tako govori u ime Ministarstva kulture.

Sjedimo i slušamo. Zašto ne možemo svi zajedno razgovarati?

Razumijem da imamo kazališni posao različite tradicije. Jako smo podijeljeni. Malo smo zainteresirani jedno za drugo. Ali ovo je pola problema. Glavna stvar je da postoji takav podli način - zakivati ​​i šuljati se jedni drugima. Mislim da je to jednostavno nedopustivo! Cehovska solidarnost, kako me je otac učio, obvezuje svakoga od nas, kazališnog djelatnika (bilo umjetnika ili redatelja), da ne govorimo loše u medijima jedni o drugima i na instancama o kojima ovisimo. Možete biti koliko god hoćete kreativni da se ne slažete s nekim redateljem, umjetnikom – napišite mu ljutiti SMS, napišite mu pismo, pričekajte ga na ulazu, recite mu. Ali ne treba se miješati u medije i učiniti ih dostupnima svima. Jer naše svađe, kojih će sigurno biti, kreativno neslaganje, ogorčenje - to je normalno. Ali kada ovime punimo novine, časopise i televiziju, to samo ide na ruku našim neprijateljima. Odnosno, oni koji žele umjetnost prikloniti interesima moći. Mali konkretni ideološki interesi. Mi smo se, hvala Bogu, toga oslobodili.

Sjećam se: svi dolazimo iz sovjetskog režima. Sjećam se ovog sramotnog idiotizma! To je razlog, jedini razlog zašto ne želim biti mlad, ne želim se tamo opet vratiti. I tjeraju me da ponovno pročitam ovu podlu knjigu. Jer, u pravilu se vrlo niski ciljevi pokrivaju riječima o moralu, Domovini, narodu i domoljublju. Ne vjerujem tim skupinama ogorčenih i uvrijeđeni ljudi koji su, vidite, uvrijedili njihove vjerske osjećaje. Ne vjerujem! Vjerujem da su plaćeni. Dakle, to je hrpa gadnih ljudi koji se na nezakonite gadne načine bore za moral, vidite.

Kad se fotografije zalijevaju urinom - je li to borba za moral ili što?

Općenito nije potrebno javne organizacije borba za moral u umjetnosti. Sama umjetnost ima dovoljno filtera redatelja, umjetnički direktori, kritičari, gledatelji, duša samog umjetnika. Oni su nosioci morala. Ne treba se pretvarati da je moć jedini nositelj morala i morala. Ovo nije istina. Općenito, toliko je iskušenja u vlasti! Toliko je iskušenja oko nje da pametna moć plaća umjetnost za to što umjetnost pred sobom drži zrcalo iu tom zrcalu pokazuje pogreške, pogrešne procjene i poroke te moći. Evo mu pametna vlast za IT plaća. A vlasti za to ne plaćaju, kao što nam naši čelnici govore: "Mi vam plaćamo novac, vi radite što trebate." Tko zna? Hoće li znati što učiniti? Tko će razgovarati sa mnom? Sada čujem: “To su vrijednosti koje su nam strane. Loše je za narod." Tko odlučuje? Hoće li odlučiti? Uopće se ne bi trebali miješati. Trebali bi pomagati umjetnost, kulturu.

Zapravo, mislim da se moramo ujediniti. Moramo pljunuti i zaboraviti na neko vrijeme naše suptilne umjetničke refleksije u odnosu jednih na druge. Mogu ne voljeti nekog redatelja koliko god hoću, ali položit ću svoje kosti da ga puste da govori. Ovo ja općenito ponavljam riječi Voltairea. Praktički. Pa zato što je tako visoko ljudske kvalitete Imam. Da li razumiješ? Općenito, zapravo, ako se ne šalim, onda mislim da će svi ovo razumjeti. To je normalno: bit će nezadovoljnika, bit će ogorčenih.

Jednom se naši kazalištarci susreću s predsjednikom. Ti sastanci su rijetki. Rekla bih dekorativno. Ali ipak se događaju. I tamo možete riješiti ozbiljne probleme. Ne. Iz nekog razloga i ovdje počinju prijedlozi za uspostavljanje moguće granice za tumačenje klasika. Pa, zašto bi predsjednik postavio ovu granicu? Pa, zašto je on u ovim slučajevima ... On to uopće ne bi trebao razumjeti. Ne razumije, i ne treba razumjeti. I općenito, zašto postaviti ovu granicu? Tko će na njemu biti graničar? Aristarhov... Pa nemojte... Neka oni tumače... Netko će se naljutiti - super.

Općenito, u kazalištu se događa puno zanimljivih stvari. I misa zanimljive izvedbe. Mislim da je dobro. Drugačije, kontroverzno, lijepo! Ne, iz nekog razloga želimo opet ... Klevećemo jedni druge, ponekad prokazujemo - samo tako, klevećemo. I opet želimo u ćeliju. Zašto opet u kavez? "U cenzuru, hajmo!" Nemoj, nemoj! Gospodine, što gubimo i sami odustajemo od osvajanja? Što ilustriramo Fjodora Mihajloviča Dostojevskog koji je rekao: "Samo nas lišite skrbništva, odmah ćemo zatražiti skrbništvo natrag." Pa, što smo mi? Pa, je li on stvarno toliki genije da nas je cinkario tisuću godina unaprijed? O našoj, da tako kažem, servilnosti.

Predlažem: ljudi, moramo jasno govoriti o ovom pitanju. Što se tiče ovih zatvaranja, inače šutimo. Zašto šutimo cijelo vrijeme? Predstave su zatvorene. Zabranjeni "Isus Krist Superstar". Bog! – Ne, nekoga je uvrijedio. Da, uvrijediti nekoga i što?!

I naša nesretna crkva, koja je zaboravila kako su je progonili, uništavali svećenike, rušili križeve i pravili u crkvama spremišta povrća, sada počinje djelovati istim metodama. To znači da je Lav Nikolajevič Tolstoj bio u pravu kada je rekao da se vlast ne treba ujediniti s crkvom, inače ona počinje ne služiti Bogu, nego služiti vlasti. U čemu smo u Velikoj mjeri i promatramo.

I ne bojte se da će crkva biti ogorčena. To je ok! Ne morate odmah sve zatvoriti. Ili, ako se zatvore, morate na to reagirati. Mi smo zajedno. Ovdje su pokušali učiniti nešto s Boreyem Milgramom u Permu. Eto, nekako smo izdržali i vratili ga na njegovo mjesto. Možeš li zamisliti? Naša vlada napravila je korak unatrag. Kako sam bio glup, napravio sam korak unatrag i ispravio ovu glupost. Ovo je odlično. Tako je rijetko i netipično. Uspjeli smo. Okupili se i odjednom progovorili.

Čini mi se da sada, u vrlo teška vremena, vrlo opasno, vrlo strašno ... Vrlo je slično ... neću reći čemu. Ali razumiješ. Moramo se okupiti i jasno uzvratiti."

Napominjemo da je tajnik za tisak predsjednika Rusije Dmitrij Peskov komentirao izjavu Konstantina Raikina o cenzuri. "Cenzura kao takva je neprihvatljiva. O ovoj se temi više puta razgovaralo na sastancima predsjednika s predstavnicima kazališne i kinematografske zajednice", rekao je.

Peskov je podsjetio na razliku između produkcija nastalih državnim novcem i onih nastalih uz sudjelovanje drugih izvora financiranja. Prema tiskovnom tajniku predsjednika, prilikom dodjele sredstava država ima pravo odrediti temu. "Ovo nije cenzura, ne treba je brkati s vladinom naredbom", istaknuo je. Glavno je ne kršiti glavne odredbe važećeg zakonodavstva, istaknuo je Peskov. Kao primjer je naveo temu ekstremizma, piše Gazeta.Ru.

Također, izjavu Konstantina Raikina komentirao je i vođa "Noćnih vukova" Alexander Zaldostanov. "Đavao uvijek zavodi slobodom! A pod krinkom slobode ovi Raikinovi žele državu pretvoriti u kloaku kroz koju bi tekla kanalizacija", rekao je. U intervjuu za NSN, motorist je naglasio da će učiniti sve da zaštiti Rusiju od "američke demokracije".

Prisutni zbog cehovske solidarnosti i borbe protiv zabrana i cenzure koje su, kako smatra, sve vidljivije u zemlji.

“Vrlo sam uznemiren - mislim, kao i svi vi - zbog pojava koje se događaju u našim životima. Ti, da tako kažem, pohodi na umjetnost, na kazalište posebno. To su potpuno bezakoni, ekstremistički, drski, agresivni, koji se kriju iza riječi o moralu, o moralu, i uopće kojekakvih, da tako kažem, dobrih i uzvišenih riječi: “domoljublje”, “domovina” i “visoki moral”. Te skupine navodno uvrijeđenih ljudi koji zatvaraju predstave, zatvaraju izložbe, ponašaju se vrlo drsko, prema kojima je na vrlo čudan način vlast neutralna – ograđuju se. Čini mi se da je ovo ružno zadiranje u slobodu kreativnosti, u zabranu cenzure”, rekao je glumac. Siguran je da je zabrana cenzure najveći događaj stoljeća. Glumac je također rekao da ne vjeruje povrijeđenim osjećajima mnogih aktivista koji navodno čine nemoralna djela i "slijede niske ciljeve" u borbi za moral.

Kolege Konstantina Raikina u radionici živo su reagirale na njegov govor. umjetnički direktor Provincijsko kazalište Sergej Bezrukov u razgovoru za Metro rekao je , da po njegovu mišljenju u umjetnosti treba postojati samo unutarnja cenzura umjetnika i nikakva druga. “Vječna ruska “Ma što bude”, nažalost, ponekad napreduje i poprima monstruozne oblike. Sustav zabrana ponekad uništi sve što mu se nađe na putu, drva se sjeku, iverje leti”, rekao je.

Stav Konstantina Raikina podržao je Evgenij Pisarev, umjetnički ravnatelj Kazališta Puškin: „Glavnom stvari u Raikinovom govoru smatram poziv na cehovsku solidarnost. Užasno smo podijeljeni. Ne razumijemo da ljudi izvana koriste naše unutarnje razmirice protiv nas... I danas vidimo istu netoleranciju i agresiju prema drugačijem pogledu u umjetnosti.

Umjetnički ravnatelj kazališta Lenkom Mark Zakharov, pak, primijetio: “Bio je to impuls povezan s temom neke sile tame koja nam se približava, a koja se već materijalizirala u nizu akcija. Pozvao je na konsolidaciju protiv apsolutno divljih zabrana koje padaju na umjetnost, na izložbe, na kazališta...”.

Kiril Serebrjanikov, umjetnički ravnatelj Gogol centra izrazio je uvjerenje da kupci kazališta nisu dužnosnici, već društvo: “Tko prati kvalitetu proizvedenog proizvoda? Društvo. Jednostavno ne kupuje karte za loše predstave, ne ide u loša kazališta, ne prihvaća loš rad. Nijedan dužnosnik nema pravo odlučivati ​​kakva bi umjetnost trebala biti - ugodna ili neugodna, protestna ili sigurna. O svemu odlučuje gledatelj. Štoviše, često govorimo o kulturi i umjetnosti. U ovom slučaju govorimo o umjetnosti – o radu umjetnika, redatelja, stvaratelja.

U intervjuu za NSN direktor tvrtke Državni Ermitaž Mihail Piotrovski nazvao je Raikinove izjave o cenzuri u zemlji preuranjenima, ali je podržao njegove strahove od "diktata rulje". “Cenzura je uvijek diktat. Diktat vlasti ili diktat gomile. Kod nas sada sve ide ka diktaturi gomile, da se i vlast počinje graditi. Gomila počinje govoriti: hoćemo to i to. Ako je bilo moguće nositi se s obkom cenzorima, nešto će doći, objasniti. Ne uvijek, ali inteligencija je te stvari znala zaobići. Ali diktatura gomile je strašna”, smatra ravnatelj Ermitaža.

Pritom je Mihail Piotrovski uvjeren da u Rusiji još nema cenzure: “Još nismo došli u stare dane. Ne bih rekao da imamo cenzuru, ona se tek pojavljuje.” Prema njegovim riječima, samo država može spasiti kulturu od transformacije “pseudorazumljive demokracije u diktat vlasti”, koliko god to paradoksalno zvučalo: “Za to postoji samo jedan lijek - to je široka rasprava i određena zaštita kulture. I to je funkcija države.

Nastup glumca komentirali su i predstavnici vlasti. Predsjednički tajnik za tisak Dmitrij Peskov rekao posebno : “Cenzura je neprihvatljiva. O ovoj se temi više puta razgovaralo na sastancima predsjednika s predstavnicima kazališne i kinematografske zajednice. No, istodobno je potrebno jasno razlikovati one produkcije i djela koja se postavljaju ili snimaju državnim novcem ili uz sudjelovanje nekih drugih izvora financiranja”, rekao je Peskov u razgovoru s novinarima (citirao Interfax).

Ministarstvo kulture Ruske Federacije, pak, bilo je iznenađeno riječima Konstantina Raikina. “Bili smo jako iznenađeni riječima Konstantina Arkadijeviča Raikina kako o mogućem zatvaranju kazališta, tako io prisutnosti “cenzure”, “napada” na kazališta. Kazalištarci nemaju temelja za takve izjave”, rekla je zamjenica ministra kulture Aleksandar Žuravski.

“Napominjem da ne zahtijevamo ništa vezano uz kreativne pokazatelje, ne miješamo se u to umjetnička djelatnost, mi ne kontroliramo izbor kazališne predstave, materijali. Ali u isto vrijeme želimo da se ekonomski pokazatelji poboljšaju", rekao je Zhuravsky.

Kao odgovor na poruku broj 7 od Anatolija: BUNA KONTEJNERA. IRINA VASINA.
Datum objave: 25. listopada 2016. u 19:45 sati.
Raskošna i duhovita izvedba Konstantina Raikina na kongresu Sindikata kazališnih radnika dirnula je i izazvala oluju oprečnih osjećaja ... poput luksuznog i bijednog života Marguerite Gauthier, slavne La dame avec les camlias ....
Ljepota ove situacije leži u dvije stvari:
Prvo - zamislite kao da bi držanica, ista Margarita ili moderna diva - podnosila zahtjeve pokrovitelju za uplitanje u njezin život, savjete, ograničavanje kontakata s drugim muškarcima. A ako se gospođa polusvjetla bunila zbog kazne za preljub. Zastupljeni? Najvjerojatnije bi išla od ruke do ruke, bila bi izbačena drugom "obožavatelju" talenta ", uz tužan nastavak takvog ponašanja, bila bi otpisana u optjecaju.
Ali naši umjetnici i stvaratelji nisu takvi! Jeste li poludjeli, zar ne?! Budući da sam gotovo u potpunosti na državnoj potpori (ne želim zadiviti maštu čitatelja iznosima koji se godišnje prebacuju za održavanje kazališta), ne želim razmišljati o iznosu koji je dodijeljen Satyriconu .... Negdje više puta pročitano “a koliko bi se vrtića moglo izgraditi...” penje mi se u glavu. Dakle, budući da je na državnoj potpori, voditelj kazališta Satyricon strogo zahtijeva:
“Nema potrebe da se javne organizacije bore za moral u umjetnosti!” - Oprostite, građanine Raikin, ali zbog poreza koje plaća ovo društvo, vi zapravo postojite, podaci o samodostatnosti vašeg kazališta (kao, zapravo, većine moskovskih kazališta) nisu bili široko dostupni.
"Umjetnost sama po sebi ima dovoljno filtera" - Hm, hm ... oprostite - što? Kakve ste moralne filtre, građanine Raikin, vidjeli u kazalištu Viktjuk, na primjer? Ima li mnogo moralnih filtera u Bogomolovovim predstavama? Toliko mnogo da u ovom članku neću opisati što se u njima događa.
Mnogi vaši kolege otvoreno veličaju "umjetnika"-akcionista Petra Pavlenskog. Taj hrabri čovjek koji je najosjetljivije dijelove vlastitog tijela prikovao za Crveni trg, odrezao si ušnu resicu ispred Instituta Serbskog i zapalio vrata FSB-a. „Pjotr ​​Pavlenski! Bravo. Još jedna genijalna kazališna gesta. “Zapaljena vrata Lubjanke su rukavica koju je društvo bacilo pred terorističku prijetnju. Federalna služba sigurnosti djeluje metodom kontinuiranog terora i drži vlast nad 146.000.000 ljudi. Strah se okreće slobodni ljudi u gomilu različitih tijela." Ovako, uglas s vama, bivša glumica vašeg kazališta Ksenia Larina izlazi na Facebooku 9.11.15. Ako je to ono što vaša "umjetnost" naziva filtrima, onda želite potražiti drugu umjetnost. Ili drugi filtri.
U vezi s navedenim posebno raduje Vaša rečenica - "...ne treba se pretvarati da je vlast jedini nositelj morala...". Ne znam, građanine Raikine, kako je na vlasti, ali ako vi ovo gore smatrate moralnim, vlast više od vas vjeruje u postojanje morala. Barem njeni predstavnici nisu zadovoljni vašim filterima.
Cijeli tekst: http://news-front.info/2016/10/25/bunt-soderzhanok-irina-vasina/.