Sažetak pravnog bontona za advokata. Etika govornog ponašanja advokata Karakteristike govornog bontona advokatske profesionalne delatnosti

Osobine govornog ponašanja advokat direktno vezano za njegovo obrazovanje, vaspitanje, društveni status. Izjave pravnika u procesu profesionalne komunikacije često su ispunjene pravnim pojmovima i sadrže govorne strukture koje odgovaraju pravila govornog bontona,što utiče na uspostavljanje i održavanje psihološkog kontakta i međusobnog razumijevanja strana.

Kako je svojevremeno pisalo u skupu pravila lijepog ponašanja, „bonton je nešto drugo od skupa (skupa) pravila i formalnosti koje se odnose na izgled i način djelovanja u zajednici tog društva, koje se obično naziva dobrim, tj. dobro vaspitan." Drugim riječima, bonton je skup pravila ponašanja koja se odnose na vanjske manifestacije odnosa prema ljudima i njihovim vrijednosnim orijentacijama. Ova pravila ponašanja su izražena i u određenim ritualizovanim oblicima komunikacije u odnosu na različite situacije dijaloga.

Sastavni dio opšteg bontona je govorni bonton , što se shvaća kao „nacionalno specifična pravila govornog ponašanja koja se koriste u situacijama kada sagovornici dolaze u kontakt i održavaju komunikaciju u odabranom tonalitetu u skladu sa komunikacijskom situacijom, društvenim karakteristikama komunikanata i prirodom njihovih odnosa“ (Formanovskaya N.I. Use of Ruski govorni bonton M., 1982. C.5.) Uloga ovih pravila je tolika da čak i neznatno odstupanje od njih može postati ozbiljna prepreka za uspostavljanje psihološkog kontakta i međusobnog razumijevanja, jer obavljaju vrlo važnu ulogu u uspostavljanju kontakta. funkcija.

Pravila govornog bontona igraju posebno važnu ulogu u početnoj fazi komunikacije, bez obzira na situaciju u kojoj se odvija (tokom direktne ili indirektne komunikacije između partnera, na primjer, telefonom). U takvim slučajevima, tzv tematske grupe govornog bontona, usmjerena na stvaranje pozitivne psihološke mikroklime, održavanje međusobne orijentacije strana u komunikaciji. Ove bontonske govorne grupe, uključene u semantičku (pojmovnu) strukturu dijaloga, obavljaju funkciju prepoznavanja uloge i statusa komunikacijskog partnera, izražavanja nečijeg raspoloženja prema njemu i svojevrsnog komplimenta.

Uz pomoć ovakvih tematskih bontonskih grupa, koje odgovaraju komunikacijskoj situaciji i društvenom statusu partnera, izražavaju se pozitivne emocije u vezi sa susretom, odobravanje želje za zajedničkim razgovorom o određenom pitanju i pozitivna ocjena aktivnosti partnera u general. To su neka vrsta „atoma učtivosti“, kako se ponekad figurativno nazivaju. I iako ne nose nikakvu značajnu informaciju, ipak obavljaju vrlo važnu funkciju uspostavljanja psihološkog kontakta.

Tečno poznavanje bontonskih govornih oblika komunikacije ukazuje na visoku komunikativnu kompetenciju i opštu kulturu pravnika. Na prvi pogled ovo može izgledati kao gubljenje vremena, jer se ovdje ne razmjenjuje ono što smo navikli da smatramo „informacijama“. Međutim, ovaj utisak bi očigledno trebalo odbaciti. Konačno, razmjena informacija poput „primjećujem te“, „mi smo iz iste zajednice“, „želim ti dobro“ itd. ne igra manju ulogu u procesima društvene interakcije od produktivne rasprave o naučnim, tehničkim, političkim, umjetničkim ili drugim pitanjima.

Budući da govor advokata ima određenu društvenu rezonancu, on je podložan povećanim zahtjevima, zanemarivanje kojih negativno utiče na njegov profesionalni autoritet. Stoga, govor advokata treba razlikovati:

Pismenost, jasnoća, dostupnost značenja izjava za bilo koju kategoriju građana;

Dosljednost, logičan redoslijed izlaganja, uvjerljivost, pravna argumentacija sa pozivanjem na različite činjenice, dokaze, pravne norme;

Poštivanje moralnih i etičkih pravila i standarda ponašanja;

Ekspresivnost, širok spektar emocionalnih sredstava uticaja - od naglašeno neutralnih govornih formi do emocionalno ekspresivnih iskaza, praćenih neverbalnim sredstvima uticaja;

Varijabilnost iskaza: od poziva za učešće u komunikaciji do upotrebe fraza ispunjenih kategoričkim zahtjevima u zavisnosti od različitih komunikacijskih situacija.

U toku profesionalne delatnosti advokat treba da stalno unapređuje svoje govorne veštine i unapređuje kulturu komunikacije. U procesu komunikacije važno je biti u stanju ne samo govoriti, već i slušati sebe, kao izvana, procjenjujući uvjerljivost, jasnoću, razumljivost vlastitih izjava, primjerenost upotrebe različitih govora i ne -govorni oblici komunikacije, stepen emocionalne obojenosti govora i ekspresivnost govornog ponašanja. Posmatranje reakcije publike i sagovornika u procesu komunikacije s njima pomaže da se pravilno procijene ove kvalitete.

! Opšti zaključci o proučavanoj temi

· Etika kao nauka ne samo da proučava, uopštava i sistematizuje principe i norme morala koji funkcionišu u društvu, već doprinosi i razvoju takvih moralnih ideja koje na najbolji način zadovoljavaju istorijske potrebe, doprinoseći na taj način unapređenju društva i čoveka. Etika kao nauka služi društvenom i ekonomskom napretku društva, uspostavljanju u njemu principa humanizma i pravde.

· Etičke kategorije i principi prožimaju čitav život ljudi, čak i onih koji nemaju pojma o njihovom naučnom tumačenju. Oni određuju sadržaj zakona i prisutni su u zakonskim aktima, uključujući i one koji regulišu specifične delatnosti advokata. Poznavanje njihove suštine neophodno je pravniku kako za proučavanje i razumijevanje prava, tako i za praktične aktivnosti u njegovoj primjeni.

· Moralno samoobrazovanje kao svjesna, svrsishodna aktivnost usmjerena na razvijanje visokih moralnih kvaliteta i prevazilaženje nedostataka u vlastitoj moralnoj sferi, izuzetno je neophodna pravniku u njegovoj profesionalnoj djelatnosti.

· Značaj pravne etike je u tome što ona daje moralni karakter poslovima sprovođenja pravde, vršenja tužilačkih funkcija, istražnog rada, kao i drugim vrstama poslova koje obavljaju profesionalni advokati. Moralne norme ispunjavaju pravdu i pravnu djelatnost uopšte humanističkim sadržajem.

S Pitanja za samotestiranje

Izraz “etika” dolazi od starogrčke riječi “ethos” (“etos”). U početku je „etos“ značio uobičajeno mesto zajedničkog života, dom, ljudsko stanovanje. Nakon toga, počeo je označavati stabilnu prirodu fenomena, dispozicije, karaktera. Počevši od reči “etos”, starogrčki filozof Aristotel u 4. veku. BC e. formirao je pridjev “etički” kako bi označio posebnu klasu ljudskih kvaliteta – pravednost, hrabrost, poštenje, umjerenost, mudrost itd., koje je nazvao etičkim vrlinama. Aristotel je filozofsku doktrinu, nauku o etičkim vrlinama, nazvao etikom.

Da bi precizno preveo aristotelovski koncept "etičkog" sa grčkog na latinski, drevni rimski filozof Ciceron (106. - 43. pne.) konstruisao je pojam "moralis" (moralno) On ga je izveo iz reči "mos" (množina - "mores". ”) - latinski ekvivalent grčkom “ethos”. Ciceron je posebno govorio o "moralnoj filozofiji", podrazumijevajući pod njom istu oblast znanja koju je Aristotel nazvao etikom. U 4. veku nove ere Na latinskom se pojavljuje izraz “moralitas” (moral), koji je direktan analog grčkom terminu “etika”.

Obje ove riječi su uključene u moderne evropske jezike. Uz njih, brojni jezici imaju svoje riječi koje označavaju istu stvarnost, što je sažeto u terminima “etika” i “moral”. Koncept "moral" pojavljuje se u ruskom jeziku. Od riječi “karakter” nastaje pridjev “moralni” i od nje nova imenica “moral”.

U svom izvornom značenju riječi “etika”, “moral”, “moral” imale su isti sadržaj. Vremenom se situacija menja. U procesu kulturnog razvoja, kako se otkriva jedinstvenost etike kao oblasti znanja, različitim riječima počinju da se pripisuju različita značenja: etika označava odgovarajuću granu znanja, učenje, a moral je predmet koji njome proučava. U svakodnevnoj upotrebi ova razlika u značenju se ne uzima uvijek u obzir. Konkretno, kada se govori o etici nastavnika, doktora, inženjera, ekonomiste, itd., mislimo na specifičnosti njihovog morala.

Stoga je “profesionalna etika” termin koji se koristi za označavanje sistema profesionalnih moralnih standarda (na primjer, “profesionalna etika advokata”).

Profesionalnu etiku određuju karakteristike nekih profesija u kojima ljudi obavljaju iste funkcije, razvijaju posebne tradicije, udružuju se na osnovu profesionalne solidarnosti i održavaju ugled svoje profesionalne grupe.

Profesionalna etika je skup moralnih standarda koji određuju odnos osobe prema svojoj profesionalnoj dužnosti. Profesionalna etika je važna prvenstveno za profesije čiji je objekt osoba. Predstavnici ovih profesija su u stalnoj komunikaciji sa drugim ljudima, povezanim moralnim odnosima, koji postoje u „moralnim kodeksima“ ljudi. To su etika nastavnika, doktora, sudije.

Etika doktora je da učini sve za zdravlje pacijenta, da zadrži liječničku povjerljivost.

Pedagoška etika nas obavezuje da poštujemo ličnost učenika i prema njemu iskazujemo dužne zahteve, održavamo sopstveni ugled i vodimo računa o moralnom poverenju društva u nastavnika.

Etika naučnika je zahtjev nesebičnog služenja istini i tolerancije drugih mišljenja.

Etika vojnog čovjeka obavezuje ga da nesebično služi domovini, brine o svojim podređenima i štiti čast oficira.

Društvo postavlja povećane moralne zahtjeve određenim vrstama profesionalnih aktivnosti. Ovo je profesija advokata.

Pravna etika određena je specifičnostima advokatske profesije, posebnostima njegovog moralnog i društvenog položaja.

Osnova profesionalne etike advokata su principi poštovanja prava i sloboda čovjeka i građanina, zakonitosti, humanizma i transparentnosti.

Djelatnost sudije, tužioca i istražitelja je državne prirode, jer su službenici, predstavnici vlasti, vrše vlast, a svojim djelovanjem i odlukama utiču na prava i interese građana. Dakle, advokati moraju imati pojačan osjećaj dužnosti, odgovornosti za svoje postupke, postupke i odluke. Oni moraju poštovati zakon i sami biti model vladavine prava. Odlika advokatske delatnosti je transparentnost njenog sprovođenja i rezultata. Čak i istražitelj, iako vodi istragu pod uslovima neotkrivanja istražnih podataka, ali sve što je prikupio u krivičnom predmetu postaje vlasništvo javnog suda.

Za ponašanje advokata u službenim i svakodnevnim neslužbenim aktivnostima važe svi moralni zahtjevi.

Na primjer, sudija nema pravo da otkrije tajnu sastanka sudija u bilo kom obliku; advokat koji je od okrivljenog saznao da je on počinio krivično delo u uslovima u kojima okrivljeni lažno insistira na svojoj nevinosti na suđenju nema pravo da bude svedok protiv okrivljenog.

Pravna etika se može nazvati moralnim kodeksom advokata različitih specijalnosti: sudija, tužilaca, advokata, istražitelja, pravnih savjetnika, notara, službenika Ministarstva unutrašnjih poslova, sudskih izvršitelja, pravnika. Istovremeno, sasvim je legitimno govoriti o varijantama pravne etike: etika sudije, tužilačka etika, istražna etika, etika advokata, pravnog savjetnika, notara.

Općeprihvaćene norme i pravila ponašanja advokata uključuju: pristojnost i takt, jednostavnost i skromnost, poštenje i istinoljubivost, otvorenost i direktnost, velikodušnost i velikodušnost, osjetljivost i odgovornost, moralnu čistoću, međusobnu pomoć, međusobno poštovanje i druge norme zajednice, bez kojih je normalno postojanje društva nemoguće.

Moralni karakter osobe ne procjenjuje se samo po izgledu i držanju, već i po sposobnosti da kompetentno govori i izrazi svoje misli. Kultura govora je sastavni dio pravne etike i opšte kulture pravnika, koja pretpostavlja sposobnost preciznog i izražajnog prenošenja svojih misli, poznavanje normi jezika i njegovih izražajnih mogućnosti.

Kultura govora je, na kraju krajeva, kultura mišljenja. Da biste dobro pisali i govorili, prvo morate ispravno razmišljati.

Advokat treba da zapamti da njegov govor, bilo da govori sa govornice, govori za stolom, komunicira sa podređenim ili kolegama u ležernom razgovoru, na javnom mestu, u potpunosti otkriva njegovu ličnost, intelekt i psihičko stanje.

Govor advokata mora ispunjavati sljedeće uslove:

Budite gramatički i književno pismeni;

Budite precizni, jasni, koncizni i razumljivi;

Budite izražajni, emotivni, maštoviti;

U razgovoru, advokat mora pažljivo odabrati svoje riječi i uzeti u obzir njihov psihološki uticaj. Bolje je koristiti one riječi čije je značenje jasno;

Izrazi lica i gestovi trebaju biti suzdržani, jasni, štedljivi, nenametljivi i u skladu sa sadržajem govora.

Najatraktivniji način govora u komunikaciji odlikuje se glatkoćom, pravilnošću, lakoćom i, naravno, odsustvom vikanja. Kada se osoba lako zbuni vikom, to je siguran znak da ne zna da se kontroliše.

Dakle, govor advokata, kao najvažnije sredstvo interakcije među ljudima, igra značajnu ulogu u procesu komunikacije i u velikoj mjeri je određen stepenom obrazovanja, kulture, morala i inteligencije osobe.

Govorna kultura i profesionalna etika advokata pretpostavljaju poznavanje i obaveznu upotrebu govornih normi bonton.

Etiquette (od francuskog étiquette - etiketa, natpis) - pravila ponašanja ljudi u društvu, koja podržavaju ideje datog društva o tome šta je prikladno. U svom modernom obliku i značenju, riječ je prvi put upotrijebljena na dvoru francuskog kralja Luja XIV - gostima su podijeljene kartice (etikete) na kojima je pisalo kako treba da se ponašaju.

Govorni bonton se shvata kao mikrosistem nacionalno specifičnih stabilnih komunikacijskih formula koje društvo prihvata i propisuje za uspostavljanje kontakta među sagovornicima i održavanje komunikacije u određenom tonu. Takve stabilne komunikacijske formule ili stereotipi komunikacije su tipične, ponavljajuće konstrukcije koje se koriste u svakodnevnim situacijama visoke frekvencije. Odnosno, skup tipiziranih frekventnih situacija dovodi do pojave skupa govornih sredstava koja služe takvim situacijama. Stepen standardizacije jedinice direktno zavisi od učestalosti njene upotrebe.

Advokat mora poštovati određeni jezik i govorni bonton, norme kulture javnog govora, etiku i kulturu pisanja. Jasno je da to može postići ako ima odgovarajući kulturni nivo.

Uvod.

Jezik i govor zauzimaju posebno mjesto u profesionalnoj djelatnosti advokata. Na kraju krajeva, advokat je pravnik. A pravo je skup normi i pravila ponašanja koje je uspostavila i štitila država koja uređuju društvene odnose među ljudima i izražavaju volju države. Formirajući i formulirajući pravne norme, štiteći ih u raznim brojnim procesnim aktima, pravnik mora besprijekorno vladati normama jezika i štititi ih.

Proučavanjem jezika zakona, procesnih akata i sudskih govora bave se dvije nauke: jurisprudencija i lingvistika.

Kršenje jezičkih normi od strane advokata može izazvati negativnu reakciju sagovornika. Osim toga, svaki advokat djeluje i kao govornik, kao propagandista pravnog znanja, držeći predavanja; Tužioci i branioci svakodnevno govore javno na suđenjima, tako da je neophodno posedovati veštinu javnog govora.

Relevantnost teme je zbog nedovoljne pažnje pravnika i lingvista o jeziku sudske prakse, što dovodi do smanjenja kvaliteta sadržaja sudskog govora i njegove efikasnosti. Ova činjenica ukazuje na nespremnost sudskog govornika da razmišlja o značenju upotrijebljenih riječi, na njegovo nepoštovanje jezika. Uostalom, visok rejting mnogih pravnika određen je utiskom opće kulture i inteligencije koji ostavljaju njihovi govori, besprijekornim poznavanjem književnog jezika i sposobnošću da tačno, jasno, ispravno i logično izraze svoje ideje. Svi ovi faktori su preduslov za uspješnu samoprezentaciju sudskog govornika. To znači da je jezik profesionalno oružje advokata. A pitanja kulture govora advokata postavlja sam život, praktična potreba.

1. Osobine govorne kulture advokata.

Neophodno je govoriti i o kulturi govora advokata jer je pravni jezik specifičan. Sadrži mnogo pojmova koji imaju posebno pravno značenje, na primjer: šifra, šverc, alibi, motivi zločina, preventivna mjera, oduzimanje itd. Neke kolokvijalne riječi se koriste kao termini, kao što su: rasipanje, prosjačenje, kleveta; zastarjelo: čin, prikrivanje; glagolske imenice koje nisu tipične za opću upotrebu: dostava, neprijavljivanje, pretraga. Većina dvosmislenih riječi označava posebne pravne koncepte. dakle, pogonska jedinica - prinudno dostavljanje nekoga istražnim i pravosudnim organima; uvjeriti - prisiliti nekoga na krivično djelo; otplata - prestanak kaznene evidencije; epizoda - dio krivičnih radnji i sl. Dakle, u jeziku prava postoje fraze koje se ne koriste izvan pravne sfere komunikacije, na primjer: organizator zločina, primeniti mere, izvršenje krivičnog dela, nemoralni čin itd. Ovo je najteži i najzanimljiviji od svih stručnih jezika.

Obično su govori tužioca i advokata kontradiktorne prirode i odlikuju se takozvanom „sudskom duhovitošću“, iako ne bi trebali biti lišeni određenog takta i korektnosti, ne samo podrugljivog tona, već čak i nota humora ili ironija u njima nije dozvoljena.

Sudski govor je prije svega usmeno izlaganje. Može funkcionirati samo u obliku živog govornog jezika. U toku sudske istrage, sudski govornik vrši sve izmjene i dopune preliminarnog nacrta govora koje proizilaze iz podataka dobijenih i potvrđenih na glavnom pretresu. Završni rad na pripremi govora obično nastupa nakon sudske istrage. Advokat u svom govoru mora uzeti u obzir i opovrgnuti stav tužioca i njegove argumente, stoga se najnovije dopune i izmjene šeme odbrambenog govora donose tokom optužnog govora. U sudskoj praksi se uočava da se tekst govora sudskih govornika, po pravilu, ne piše u potpunosti.

Sudski govor ima za cilj da doprinese formiranju osude sudija i porotnika. Da bi se to postiglo, mora, prije svega, biti razumljivo sudu, kao i svim slušaocima. To znači da je prvi neophodni kvalitet sudijskog govora jasnoća. Aristotel je istakao jasnoću kao glavnu prednost govora: „Dostojanstvo stila leži u jasnoći; Dokaz za to je da, budući da govor nije jasan, on ne postiže svoj cilj.” P. Sergej je pisao o „izuzetnoj, izuzetnoj“ jasnoći na suđenju: „...ne govorite da bi vas sudija razumeo“.

Kako se postiže jasnoća? Prije svega, duboko poznavanje gradiva, jasna kompozicija govora, logičan prikaz, uvjerljivost argumenata. Jasnoća je sposobnost da se govori jasno i razumljivo o složenim pitanjima. Sudski govori predrevolucionarnog advokata K.F.Khartularija odlikovali su se ovim kvalitetom. Sudski govornik je posvetio veliku pažnju da izlaganje bude razumljivo. Često se razumljivost, ili pristupačnost, naziva jednostavnošću. Jednostavnost prezentacije osigurava da se govor lako razumije i da misli sudija prate misli govornika bez poteškoća. Međutim, jednostavnost i primitivnost ne treba brkati. Jednostavnost govora uključuje upotrebu složenih sintaktičkih struktura i retoričkih tehnika. Pravovremeno i prikladno poređenje, potreban epitet, istorijski primjer, poslovica ili izreka oživljavaju govor i čine ga razumljivijim. Ali umjetna ljepota i pompoznost potpuno su nepodnošljivi u sudskom govoru.

Govor postaje nejasan zbog nejasnog poznavanja materijala predmeta i niske kulture mišljenja. Misao, potpuno formirana u mozgu, lako nalazi svoj tačan izraz u rečima; neodređenost izraza obično je znak nejasnog razmišljanja.

Često govor postaje nejasan zbog upotrebe stranih riječi i visokospecijaliziranih izraza: U njen život je ušla poznata osobasastojak ; ili: Za mog klijentainkriminisano... Pogotovo sada, kada su naši životi prepuni stranih riječi, sudski govornik treba da prati njihovu motivisanu upotrebu.

Neprikladna upotreba zamjenica sigurno će dovesti do nejasnog govora: “ U skladu sa “utvrđenim trajanjem boravka žrtve”, “Smatram da se njegove radnje mogu kvalifikovati samo članom 112. dio prvi”, “pošto je lečen manje od četiri sedmice”.

Razlog dvosmislenosti može biti opširnost: “ Drugi iskaz je Ivančenko dao da mu je to ukradeno, što znači da je to baš...” “I. Protokova je ovdje na sudu ispričala kako je otkrila krađu u svojoj kući, šta joj je ukradeno i kakvu štetu nije mogla učiniti.

Stvara dvosmislenost i pogrešan red riječi: Dok su pokušavali da pobegnu, optuženi su pritvoreni sa ukradenim stvarima od strane osvetnika.

Jasnoća misli i njeno verbalno izražavanje dovodi do takvog kvaliteta govora kao što je tačnost. Tačnost, odnosno korespondencija iskaza sa namjerom govornika i pojavama stvarnosti, neophodna je kvaliteta sudskog govora. Ovo je tačnost predmeta. Sudski govornik mora dobro poznavati materijale krivičnog predmeta o kojima govori. Govorne netačnosti uzrokovane slabim poznavanjem predmeta govora dovode do negativnog stava prema sudskom govorniku. Konceptualna tačnost zavisi prvenstveno od tačnosti upotrebe reči, a posebno od izbora sinonima. Obratite pažnju na to koliko tačno istaknute riječi karakteriziraju situacije i ljude: Lako i slobodno, krećući se od subjekta do subjekta,chatting žena priča svom mužu o svim interesima kuće(lagan, neobavezan razgovor); Uz jutarnji čaj, bezobrazno se smijući, iznenadaispali mom mužu: „Znaš li? Udajem se za Pistolkorsa"(neozbiljan, nepromišljen čin). Preciznost se stvara upotrebom pravnih termina i klišea: motive zločina, a ne podsticaji; da pokrene krivični postupak, umjesto početka; predmet je izdvojen u poseban postupak, a ne na nezavisan način; primeniti preventivne mere, a ne prihvatiti, itd.

P.S. Porokhovshchikov je savjetovao sudske govornike da upamte da jedan nesretan izraz može iskriviti misao, učiniti nešto dirljivo smiješnim ili lišiti značajnog sadržaja. Kršenje tačnosti dovodi do činjenice da su ideje i koncepti iskrivljeni. Na primjer, kandidat pravnih nauka, polemizirajući u uglednom pravnom časopisu o polisemiji evaluacijskih pojmova u krivičnoprocesnom pravu, zalažući se za tačnost upotrebe riječi, i sam netačno upotrebljava lingvistički termin „etimološko značenje“. "leksičko značenje". Analiza usmenih sudskih govora pokazala je da sudski govornici često koriste riječi ne vodeći računa o njihovoj semantici, zbog čega ideja nije u potpunosti izražena, na primjer: Istog dana su krenuli u pohod, što znači da su sa sobom ponijeli alat i izvršili krađu. U ovom primjeru riječ planinarenje može se shvatiti samo u ironičnom smislu, što je ovdje potpuno neprikladno. Napomena: korištenje netačne riječi planinarenje, govornik pravi sljedeću grešku: uvodi nepotrebnu riječ Sredstva, kao da želi da ublaži grešku.

Ovih dana, umjesto riječi dosta u značenju „u određenoj mjeri“ ova riječ se često koristi, posebno kod mladih ljudi dosta, što znači „koliko je potrebno, koliko je potrebno za nešto“. Čak iu sudnici možete čuti: Njegovi roditelji su bili prilično siromašni ili: Grad ima prilično visoku stopu kriminala. Kako se može utvrditi dovoljnost siromaštva ili kriminala? Postoje slučajevi u kojima pravosudni govornici miješaju paronime, što rezultira nepreciznošću: Kriminal je u porastu(potreba: povećati, bolje je povećati). Nepreciznost se stvara i izostavljanjem sufiksa – xia u povratnim participima: „Fedorov je zgrabio prvu cijev koja mu je naišla i udario.” Još veća nepreciznost proizlazi iz nepažljivog rukovanja negativnom česticom. Ne(kao rezultat njenog propusta): Navigator je danas odgovoran za poštovanje režima direktnog leta utvrđenog pravilom i tačnost navigacije aviona(potrebno: za neusaglašenost i netačnost ).

Izjave koje su zakrčene nepotrebnim, takozvanim „omiljenim“ riječima i frazama ne izražavaju tačno ideje: Pa, to znači, generalno, to je to, da tako kažem, kako se kaže i drugi. „Jedno“, napisao je P.S. Porohovshchikov, „sve što možete čuti je: da tako kažem, na neki način, ipak; ova poslednja reč... sama po sebi je daleko od disonantnosti, izgovara se nekakvim zmijskim trnom, druga stalno govori: pa...: treća između svake dve rečenice uzvikuje: DA! - iako ga niko ništa ne pita.” Zbog takvih riječi – „korov“, jasno formulirana misao postaje netačna i približna; izgleda da se govornik kaje zbog svoje nesposobnosti da se tačno izrazi. Osim toga, beskonačno ponavljana riječ odvlači slušaoce od sadržaja govora i tjera ih da izbroje koliko puta govornik izgovori svoju omiljenu riječ, što je potpuno nepotrebno. P.S. Porohovshchikov govori o tome kako je tužilac, optužujući sedlara za nenamjerno ubistvo, koristio tu riječ tri puta u pauzama. U redu.“Nisam mogao a da ne pomislim”, piše autor, “ubili su čovjeka, šta je tu dobro”. A.A. Ušakov je upozorio na opasnost od netačne upotrebe riječi: „Netačna riječ u pravu je veliko društveno zlo: stvara tlo za samovolju i bezakonje.

2. Norme govornog ponašanja sudskog govornika.

Procesna uloga tužioca i advokata u suđenju mora odgovarati njihovom govornom ponašanju. Treba imati na umu da je to određeno zvaničnom situacijom komunikacije u sudskim raspravama, zvaničnom prirodom odnosa između strana u komunikaciji. Društvo razvija oblike govornog ponašanja i zahtijeva od izvornih govornika da se pridržavaju ovih pravila, da se pridržavaju etika govornog ponašanja, koji je skup... modela pravilnog govornog ponašanja. Sudski govornik mora izvršiti složenu operaciju odabiranja u govorni čin onoga što je najprikladnije za datu komunikacijsku situaciju.

Formalnost govorne situacije na suđenju zahtijeva oblik obraćanja vama. Neetično je kada se sudija ili tužilac obraća okrivljenom sa "Vi".

Kada podržava tužilaštvo, tužilac treba da bude suzdržan u rečima, njegovi zaključci treba da budu promišljeni i pravični, i da ne sme biti familijarnosti, uvreda ili podsmeha okrivljenom. U sljedećim primjerima narušena je etika govornog ponašanja tužioca: laži i kolokvijalne riječi zakleo se, kože u odnosu na okrivljenog: I on ovdje leži, drugovi suci, da se nije zakleo // jeste //; Bulakov je želeo da spase sopstvenu kožu, zaboravljajući da je samo iskreno priznanje može spasiti.

O kršenju govorne etike od strane govornika svjedoče slučajevi kada netačno zna imena, brka okrivljenog sa žrtvom, žrtvu sa svjedocima: " Fedorov sin ne radi, ne uči, ne radi ništa društveno korisno,Žao mi je, ne Fedorov, već Moškin " ; ili: " Jedan je rekaoLisin, po mom mišljenju, ako me sećanje ne vara, da me jednostavno zanima šta će drugi tamo raditi." Sljedeći primjeri izražavaju nepoštovanje prema žrtvama: “Veoma smo pažljivo i dugo razgovarali o krađiuh, kako se zove , Sycheva "; ili: "Druga epizoda krađebaš na ovoj Čašini, uh, trebalo bi isključiti."

Neetično je u sudijskom govoru koristiti strane riječi koje su nepoznate okrivljenom i prisutnim u sudnici, jer narušavaju pristupačnost govora, a sudski govor mora biti razumljiv slušaocima od početka do kraja. Pogledajte kako strane riječi dodaju dvosmislenost govoru: Ova insinuacija je izazvala veoma, veoma burnu reakciju okrivljenog; ili: Nadam se da možemo inspirisati mog klijenta da i dalje može krenuti putem ispravljanja. Tužilac i advokat ne treba da popuštaju kontrolu nad svojim govornim ponašanjem. Unapređenje kulture pravosuđa, ali prije svega, poštovanje građana prema sudu i jačanje obrazovnog uticaja suđenja zavisi od toga koliko je govornik u sudnici poštovan prema jeziku i prema prisutnima u sudnici. Na kraju, prisjetimo se riječi A.F. Konija: „Sud je, u određenom pogledu, škola za narod, iz koje se, osim poštovanja zakona, treba izvući pouke o služenju istini i poštovanju ljudsko dostojanstvo.”

Zaključak

Sudski govor je jedan od najodgovornijih govora. Uostalom, iza govora sudskog govornika često se ne krije samo sudbina, već i sam život osobe. Stoga je glavni cilj govora govornika – advokata – uticati na sud, porotu, publiku otkrivanjem novih činjenica, stavljanjem odgovarajućeg akcenta i, što je najvažnije, pozivanjem na maštu i emocije slušalaca.

Uspješnost rada sudskog govornika određena je usmjerenom, upornom željom da se unaprijedi, da nauči ovladati svojim riječima, budući da je govorna kultura bitan element kulture sudskog procesa.

Komunikativni kvaliteti sudskog govora: jasnoća (pristupačnost, jednostavnost), tačnost, uvjerljivost, logičnost, emocionalnost i ekspresivnost omogućavaju sudskom govorniku da govor učini istinski dokaznim. Kvaliteti sudskog govora o kojima smo gore govorili su u bliskoj vezi i u dijalektičkom jedinstvu.

Osnova integriteta sudskog govora je predmetno-strukturalni sadržaj i logička struktura. Sudski govor, kao što smo već primetili, karakteriše trodelna podela: govor - glavni deo - zaključak. Osim toga, logika obrazloženja ide od izjave do pobijanja i dokaza.

Sudski govor, koji ima sve gore navedene kvalitete, doživljava se kao uticajan, jer govor koji ekspresivno izgovara sudski govornik svojom uticajnom snagom pokorava sudije i publiku, osim toga ekspresivnost pojačava tačnost i jasnoću misli, emotivnost govora.

S obzirom na lingvistički aspekt sudskog govora, stalno smo ga povezivali sa psihološkim aspektom, obraćajući pažnju na to kako jezička sredstva doprinose logici i uvjerljivosti sudskog govora, te kako se profesionalna etika advokata manifestuje u jeziku. Etički zahtjevi za sudskog govornika i sudski govor povezani su sa iskazivanjem poštovanja prema sudu, procesnom protivniku, žrtvi, svjedocima i okrivljenom. A.F. Koni, na primjer, smatrao je moralnom dužnošću sudije, prije svega, poštovanje ljudskog dostojanstva i pošteno postupanje prema ljudima. Naravno, društvo razvija oblike govornog ponašanja i zahtijeva usklađenost od izvornih govornika. Ova pravila, poštivanje etike govornog ponašanja, koja je skup... ljudi pravilnog govornog ponašanja. Dakle, sudski govornik mora izvršiti složenu operaciju odabira u govorni čin onoga što je najprikladnije za datu komunikacijsku situaciju.

Kultura govori mnogo više pažnje posebno... - društvo - zakon”, vodio se dijalog između radio komentatora i advokat Radio komentator: - Moj komšija je popravljao u garaži...

Etiketa - stabilan poredak ponašanja koji izražava spoljašnji sadržaj moralnih principa i sastoji se od pravila pristojnog ponašanja u društvu (način, odeća, itd.). Stabilan poredak ponašanja je skup utvrđenih pravila ponašanja koja se odnose na spoljašnje ispoljavanje odnosa prema ljudima.

Etiket advokatske kancelarije - stabilan red ponašanja advokata pri obavljanju službenih dužnosti (na primjer, rješavanje pravnog predmeta), koji izražava vanjski sadržaj moralnih načela i sastoji se od pravila pristojnog ponašanja u društvu (načini, oblici obraćanja i pozdrava, odevanje i sl.) Etiketa ima pravila koja se oblače u specifične forme koje predstavljaju jedinstvo dve strane: etičke (ukazivanje pažnje, poštovanja itd.) i estetske (lepota, gracioznost ponašanja).

Zahtjevi bontona u advokatskoj praksi dobijaju poseban značaj, budući da se radi o strogo uređenoj ceremoniji, gdje pojedini službeni oblici ponašanja advokata ne bi trebali prelaziti strogo utvrđene granice. Izražava se u sistemu pravila učtivosti, jasno klasifikuje pravila ophođenja sa službenicima u skladu sa njihovim rangom (kome treba da se obraća pravilno, kome treba da se titulira), pravilima ponašanja u različitim krugovima.

Strogo pridržavanje pravila službenog bontona važan je uslov za visoku etičku i estetsku kulturu ponašanja advokata.

Specifičnost pravnog posla je takva da advokat svakodnevno ima posla sa velikim brojem ljudi i zbog toga je veoma teško izabrati pravila ponašanja sa svima. Stvarne okolnosti su toliko raznolike da ih nikakva pravila i propisi ne mogu u potpunosti pokriti. Ipak, možemo izdvojiti one glavne koje advokat treba da se pridržava u obavljanju svog profesionalnog posla.

Osnovna etička i estetska načela odnosa advokata i drugih učesnika u rješavanju pravnog predmeta:

· osjećaj takta – osjećaj emocionalne empatije sa svakim od učesnika u rješavanju pravnog slučaja;

· osjećaj takta pomaže u određivanju prave mjere u izrazima i postupcima.

Takt pretpostavlja pažljiv odnos prema ličnosti sagovornika, sposobnost advokata da pravilno izbjegne, ako je moguće, pitanja koja mogu izazvati neugodnost kod drugih.

Važno je stalno imati na umu da su pridržavanje bontona i takta sastavni dio duhovne kulture advokata kao službenog lica, posebno kao vođe. U tom smislu, vođa mora biti uzor svojim podređenima, jer grubost i neumjerenost ne samo da potkopavaju njegov autoritet, već i izazivaju konfliktne situacije u timu.

Osećaj za takt treba da se manifestuje u različitim oblicima poslovne komunikacije advokata:

· svakodnevna službena komunikacija (primanje posjetilaca, posjeta građanima u mjestu stanovanja, učešće na sastancima, sastancima i sl.);

· specifični oblici službene komunikacije (menadžer i podređeni, između kolega);

· ekstremni oblici komunikacije (u toku pretresa, hapšenja i sl.);

· neverbalni i nespecifični oblici komunikacije (telefon, poslovna prepiska, govori na radiju, televiziji itd.).

Ovi i drugi oblici poslovne komunikacije od strane advokata zahtevaju sopstvene principe, pravila i norme, koji otkrivaju i dopunjuju osećaj takta.

Ispravnost - suzdržanost u riječima i manirima, isključenje smiješnih pitanja, pretjerana upornost itd. Uljudnost - eksterna manifestacija dobre volje, pozivanje po imenu i patronimu, emocionalno raspoloženje. Ljubaznost - spremnost da se pruži usluga onima kojima je potrebna. Tačnost - blagovremeno izvršenje obećanog ili zadatog zadatka. Visoka samoorganizacija - planiranje aktivnosti i radnji u cilju realizacije plana i dr.

Oblici ispoljavanja advokatske estetske kulture pokazatelj su njegovog estetskog ukusa i ideala. U profesionalnoj delatnosti advokata značajni su maniri ponašanja koji su povezani sa njegovim psihofiziološkim karakteristikama i kao neverbalna (neverbalna) sredstva komunikacije: govor (glas, njegov tembar, intonacija); motorički (izrazi lica, gestovi, pokreti tijela); slušni (sposobnost slušanja i slušanja); vizuelni (izgled). Svaka osoba, dolazeći na sastanak sa advokatom, pokušava psihološki procijeniti svog sagovornika. Od toga po pravilu zavisi njegovo ponašanje i želja da pomogne tokom razmatranja slučaja. Načini ponašanja kao vid ispoljavanja estetske kulture (govorne, motoričke, slušne, vizuelne) doprinose uspostavljanju psihološkog kontakta između učesnika u pravnom procesu. U procesu razmatranja pravnog predmeta važno je da advokat po načinu ponašanja – izrazima lica, prepozna karakterne osobine različitih ljudi, njihove ukuse i sklonosti, osjećaje i namjere, dominantno stanje duha, gestovima i pokretima. Zahvaljujući tome, advokat dobija priliku da pravovremeno formira objektivan sud o konkretnoj osobi, njenim mogućim postupcima, odlukama i odabere odgovarajuću taktiku i strategiju u odnosima. S druge strane, ponašanje samog advokata je pod stalnom pažnjom okoline. Mnoge emocije se mogu odrediti izrazima lica, pa je bolje da advokat, ako je moguće, komunicira sa svim zainteresovanim osobama direktno, a ne telefonom. To je zbog činjenice da često naučimo više iz nečijeg lica nego iz njegovih riječi. Jezik gesta i tjelesnih pokreta nije ništa manje informativan za promatračku osobu od izraza lica. Na međuljudsku komunikaciju u pravnoj praksi uvelike utiče način na koji advokat izražava interesovanje svojim gestovima. Najlakše je prepoznati pozitivne emocije - radost, divljenje, iznenađenje. Teže je prepoznati negativne emocije - tugu, ljutnju, iritaciju, gađenje. Glas je karakterističan za osobu kao i otisci prstiju. Možete govoriti glasno ili tiho, ljutito ili ljubazno, umirujuće ili iritantno. Možete naučiti mnogo o osobi po intonaciji i tembru glasa. Često sam način razgovora ostavlja isti utisak na sagovornika kao pametne, praktične akcije. Važna karakteristika glasa je da mnogi ljudi, kada izražavaju svoje misli, imaju tendenciju da razmišljaju o sadržaju svojih riječi, a ne o načinu na koji su predstavljene. Stoga, glas treba smatrati jednom od primarnih manifestacija prirode od strane čovječanstva. Brzina govora odgovara preovlađujućem stanju temperamenta osobe, teško ga je umjetno promijeniti, u najboljem slučaju samo na kratko. Oštre fluktuacije u brzini (tempu) govora tipične su za lako uzbudljive, nesigurne ili nedovoljno uravnotežene osobe (kod advokata sumnja u sebe najčešće može biti uzrokovana nedovoljnim kvalifikacijama i nedostatkom iskustva). Da bi advokat izbegao preteranu brzinu govora, potrebno je prvo poraditi na sadržaju i formi predstojećeg razgovora, saznati podatke o ličnosti sagovornika itd. Istovremeno, specifičnost pravne djelatnosti je da se sve nijanse razgovora ne mogu unaprijed analizirati.