SSCB nerede? SSCB'de yaşam standardı: ortalama maaşla neler satın alınabilir?

Uzun yıllar boyunca resmi Sovyet propagandası "Amerika'yı yakalayın ve geçin" sloganını yaydı. SSCB'yi "kapitalizmin en gelişmiş ülkesi" ile karşılaştırma fikrinin kamuoyunun bilincine o kadar yerleşmiş olması şaşırtıcı değil ki, SSCB'nin ABD'nin gerisinde kalması, sosyalizmi terk etme lehine ana argümanlardan biri haline geldi. ve “piyasa reformlarının” başlangıcı.

Bu arada, SSCB'nin ulaştığı refah düzeyini ABD ve diğer Batı ülkelerinin refahıyla "objektif olarak" karşılaştırma girişimi birçok zorlukla karşılaşıyor. Kişi başına düşen gelire ilişkin istatistiksel verilere dayanan karşılaştırmanın kendisi, eğer insanların refahları hakkındaki fikirlerini dikkate almıyorsa ve aynı zamanda arzu ettiğimiz servet dağılımını veya tüketim ve harcama yapısını da hesaba katmıyorsa yanlıştır. ülke. Rahatlık hissi kişinin neyi değerli gördüğüne bağlıdır. Mesela bir kabilenin Kızılderilileri için evlerinin girişinin önünde bulundurdukları demir demirler çok değerliydi. Ve Yeni Çağ'da Çin, İngiltere'nin ucuz tüketim mallarına "kanmadı" ve İngiltere'ye çayı yalnızca gümüş karşılığında sattı, bu nedenle İngilizler, Çin pazarını fethetmek için afyon savaşları düzenlemek zorunda kaldı. Sovyet halkının refahını Amerikan halkının refahıyla karşılaştırdığımızda, bazı Rus vatandaşlarının önerilen karşılaştırma parametrelerini kabul etmeyeceği gerçeğine hazırlıklı olmalıyız çünkü onlar için kot pantolon sütten daha önemli.
Artık birçok Rus vatandaşı, sıra beklemeden ve sabah erken kalkmadan süt satın alma fırsatına, süt tüketimindeki azalmadan çok daha fazla değer veriyor (ancak bu kadar çok süt üreten ekonomiyi bozmaya değip değmeyeceği belli değil) çizgileri ortadan kaldırmak için). Hangisi daha önemli: zenginlere Kanarya Adaları'na seyahat etme fırsatı vermek mi, yoksa tüm nüfusa çok iyi bir tıbbi bakım sağlamak mı? Ayrıca bir ihtiyacın karşılanmasının farklı yollarından kaynaklanan aynı rahatlığın (bir başkasının değerlendirmesinde) parasal ifadesi de farklı olabilir. Bazı insanlar daha fazla dinlenmeyi tercih ederse, gelirleri "çalışkanların"kinden daha az olur, ancak onların bakış açısına göre birincisinin hayatı daha kötü değildir.

Evet, pek çok Rus hâlâ Sovyet döneminde Amerikalılardan 10 kat daha kötü yaşadıklarına inanıyor ama bu öznel bir değerlendirme olarak ele alınmalı. En azından kişi başına düşen gelir istatistikleri on katlık bir farkı doğrulamıyor. Rusya'da veya başka herhangi bir ülkede tüketimin organizasyonunun ulusal özelliklere dayanabileceğini, ancak mutlaka ülkenin uzun vadeli hayatta kalması ve gelişmesinin çıkarlarına uygun olması gerektiğini belirtmek isteriz. Eğer Rusya bir bütün olarak zenginlerinin Kanarya Adaları'na yaptığı gezileri kendi refahının bir göstergesi olarak görmüyorsa, bu tür bir tüketimin istatistiklere dahil edilmesi mümkün değildir.

Belirli bir gelir seviyesinden itibaren prestijli mallar tüketim istatistiklerinde çok büyük bir paya sahipken, temel malların değerine ilişkin subjektif değerlendirme keskin bir şekilde düşüyor. 80'lerdeki durumu hatırlayalım: Nüfusun tamamı besleniyor, giydiriliyor ve ayakkabılanıyor, başını sokacak bir çatı var, yani temel refah tam olarak sağlanıyor. Bu durumda, üstünlük taklidini anında tatmin etmeyi sağlayan tam da prestijli tüketimdir. SSCB'de pek çok insanın kot pantolonlar, modern kayıt cihazları ve benzerleri için korkunç derecede fazla ödeme yapmaya hazır olması, onların prestijli tüketimle karşılaştırıldığında artık temel refaha özellikle değer vermediklerinin kanıtıdır. Ancak daha sonra prestijli tüketimin şişirilmiş fiyatlarla değerlendirilmesi açıkça yetersiz kalıyor. Bir ülkenin nüfusunun yalnızca temel refaha sahip olduğunu, diğer bir ülkenin nüfusunun ise temel refaha harcadığı kadar prestijli mallara da gönüllü olarak para ödediğini düşünelim. Bu durumda istatistikler tüketimde iki kat fark olduğunu gösteriyor. Ancak aslında bu, ekonomilerin gücünde iki kat bir farklılığa işaret etmiyor, çünkü prestijli malların üretimi, daha zengin ülkenin nüfusunun yarısı değil, küçük bir kısmı tarafından gerçekleştiriliyor. Büyüme devam ettikçe, daha fakir bir ülkede prestijli mallar için gerçekçi olarak az sayıda ek işçinin serbest bırakılması, piyasa fiyatlarına dayalı olarak tüketimdeki büyümenin daha büyük bir tahminini verir. Ancak bu, yetkililerinin prestijli bir ekonominin başlatılmasını tüm nüfusa temel refah sağlanana kadar kasıtlı olarak ertelediği SSCB'de gelişen durum tam da budur!

Ancak refahın öznel değerlendirmelerini unutsak ve ülkenin başarısının bir göstergesi olarak kişi başına düşen gelir rakamlarına odaklansak bile, Sovyet sosyalizmi ekonomisinin en önemli tüketim fonlarının çoğu istatistiklere dahil edilmiyor . Bunun nedeni tamamen farklı bir değişim ve dağıtım türüdür. Kamu fonları aracılığıyla "bedava" tüketim hâlâ bir şekilde karşılaştırmalı istatistiklere dahil edilebilse de, ücretli mallar için farklı fiyatlandırma ilkeleriyle ilişkili etkilerin izlenmesi genellikle zordur. Genel olarak Japonlar Almanlardan daha yoksul yaşıyorlar, ancak Japonya'nın kişi başına düşen GSYİH'si parasal açıdan Almanya'nınkinden daha yüksek. Bunun nedeni GSYİH'nın hesaplanma şeklidir. Tüketilen doğal ürünler aynı olsa bile, ekonomide ne kadar çok para dolaşırsa, kişi başına düşen gelire göre hesaplanan sözde yaşam standardı da o kadar yüksek olur. Bu durumda iki faktör iç içedir. Birincisi, arazi kiralarının yüksek olduğu ülkelerde, ihraç ve ithal edilen mallar sınıfına girmeyen mal ve hizmetler, ihraç ve ithal edilemedikleri için özellikle pahalı hale geliyor. Bunlar, örneğin ağır inşaat malzemeleri, ulaşım, kuaför ve kamu hizmetleri, otel konaklama, devlet tüketimine dahil olan hizmetler ve mallardır. Aynı zamanda, ihraç edilemeyen veya ithal edilemeyen mal ve hizmet sınıfları GSYİH'nın büyük bir bölümünü oluşturma eğilimindedir. Aynı zamanda uzun vadede döviz kuru, öncelikle ihraç edilen ve ithal edilen malların fiyatlarının oranı ile belirlenmektedir. Arazi kirasının yüksek olduğu ülkelerde ikincisi, arazi kirasının düşük olduğu ülkelere göre diğer mallara göre daha ucuz hale gelir. (Döviz kurunun daha da bozulmasına neden olan gümrük vergilerini burada dikkate almıyoruz.) Japonya'da nispeten düşük bir fiyata bir televizyon satın alabilirsiniz, ancak bir Japon otelinde çok mütevazı bir odanın maliyeti birkaç günlük televizyonla aynı olacaktır. Almanya'da böyle bir otelde kalın. Satın alma gücü paritesini kullanarak döviz kurlarını yeniden hesaplamak gibi istatistikçi hilelerle bile mülk kiralarının fazla tahmin edilmesi her zaman ortadan kaldırılamaz çünkü alınan mallar yetersiz olabilir. Bu arada, benzer bir etki, daha az ölçüde de olsa, örneğin şarap için Rusya'daki şişirilmiş fiyatlar tarafından Fransa'daki fiyatına kıyasla üretiliyor. Alkol üzerindeki yüksek tüketim vergileri de, tıpkı Japonya örneğindeki arazi kirası gibi, GSYİH'da gözle görülür bir artış sağlıyor.

Genel olarak SSCB, Batı ülkelerine benzer doğal ekonomik göstergelere atfedilebilen görünen GSYİH'yı küçümseyen enerji kaynakları için yapay olarak düşük fiyatlar ile karakterize edildi. Aynı etki, mal değişimi sırasında faydadaki artışın fiyata dahil edilmemesiyle de ortaya çıktı: fiyat düzenlemesi, Batı ülkelerinin GSYİH'sine dahil olan ticari hizmetlerin vb. piyasa değerlemesi olasılığını azalttı. Son olarak, kişi başına düşen gelir istatistikleri, resmi rakamlara ek olarak “gölge” ekonomide üretilen ve yarı yasal olarak takas edilen mal ve hizmetlerin bir kısmını (örneğin, müzik öğretmenlerinin evdeki kayıt dışı hizmetleri), apartman yenileme müteahhitleri ve karşılıklı iyilik karşılığında bir doktor (örneğin oğlumun üniversiteye kabulü), vb. GSYİH istatistikleri aynı zamanda geçimlik ekonominin bir parçası olarak üretilen malları da içermiyor - örneğin ev arazileri ve yazlıklardan elde edilen yiyecekler. Sovyet ekonomisine özgü tüm bu faktörler, SSCB ekonomisinin gerçek başarılarına kıyasla kasıtlı olarak küçümsenen göstergelerine yol açıyor.

Bu nedenle okuyucuyu, Sovyet halkının ve Batılıların refahını karşılaştıran herhangi bir istatistiğin dikkatle ele alınması gerektiği konusunda uyarmak istiyoruz. Brejnev Politbüro üyelerinin bakış açısına göre, Sovyet halkının refah düzeyi Batı'nınkine oldukça yakındı, çünkü refahı Sovyet için en önemli olduğunu düşündükleri parametrelere göre karşılaştırdılar. insanlar: sebze, süt ve et tüketimi, barınma, eğitim ve dinlenme düzeyi, kültürel gelişim. Bazı Sovyet sakinlerinin bakış açısına göre, Amerikalı evsizlerden 100 kat daha az tüketiyorlardı, çünkü evsiz kişi Sovyet halkının sahip olduğu temel zenginliğe sahip olmasa da kot pantolonu vardı ve bazı Sovyet sakinleri kot pantolona 100 kat daha fazla değer veriyordu. temel refahtan daha fazla. Kapitalist ekonomilere uygulanan olağan yöntemler kullanılarak istatistiklerle hesaplanan kişi başına düşen gelir açısından, ABD'nin gerisinde iki kat fark vardı. Parasal olmayan tüketimi dikkate alan yeterli bir değerlendirme sisteminin oluşturulmasıyla, birikmiş işler belki bir buçuk kat azaltılabilir. Brejnev liderliğinin benimsediği refah kriterleri açısından bakıldığında gecikme minimum düzeydeydi. 80'li yıllarda kişi başına düşen gelir istatistiklerine göre, çeşitli tahminlere göre SSCB ABD'nin 2 kat gerisindeydi, ancak İtalya'nın sadece biraz gerisindeydi. İtalya ile karşılaştırıldığında, tüketim düzeyindeki fark en fazla şehir mağazalarının daha güzel vitrinlerindeydi, ancak SSCB'de nüfusun ezici çoğunluğunun yaşam standardı İtalya'dakinden daha düşük değildi. Ve "sosyalist" Çekler kesinlikle "kapitalist" İtalyanlardan belirgin şekilde daha iyi yaşadılar.

Doğal göstergelere dayalı bir karşılaştırma daha uygundur. Bu durumda, örneğin BM istatistikleri, Sovyetler Birliği'nin gıda kalitesi açısından ilk on ülke arasında yer aldığını ortaya koyuyor. Rusya ve diğer ülkelerin gelişimini karşılaştıran 3 tablo sunacağız.

Tablo 2. Lider ülkelerin lider ülkelere oranı(Selishchev A.S., Makroekonomi, s. 422)

Uzun yıllar boyunca resmi Sovyet propagandası "Amerika'yı yakalayın ve geçin" sloganını yaydı. SSCB'yi "kapitalizmin en gelişmiş ülkesi" ile karşılaştırma fikrinin kamuoyunun bilincine o kadar yerleşmiş olması şaşırtıcı değil ki, SSCB'nin ABD'nin gerisinde kalması, sosyalizmi terk etme lehine ana argümanlardan biri haline geldi. ve “piyasa reformlarının” başlangıcı.

Bu arada, SSCB'nin ulaştığı refah düzeyini ABD ve diğer Batı ülkelerinin refahıyla "objektif olarak" karşılaştırma girişimi birçok zorlukla karşılaşıyor. Kişi başına düşen gelire ilişkin istatistiksel verilere dayanan karşılaştırmanın kendisi, eğer insanların refahları hakkındaki fikirlerini dikkate almıyorsa ve aynı zamanda arzu ettiğimiz servet dağılımını veya tüketim ve harcama yapısını da hesaba katmıyorsa yanlıştır. ülke. Rahatlık hissi kişinin neyi değerli gördüğüne bağlıdır. Mesela bir kabilenin Kızılderilileri için evlerinin girişinin önünde bulundurdukları demir demirler çok değerliydi. Ve Yeni Çağ'da Çin, İngiltere'nin ucuz tüketim mallarına "kanmadı" ve İngiltere'ye çayı yalnızca gümüş karşılığında sattı, bu nedenle İngilizler, Çin pazarını fethetmek için afyon savaşları düzenlemek zorunda kaldı. Sovyet halkının refahını Amerikan halkının refahıyla karşılaştırdığımızda, bazı Rus vatandaşlarının önerilen karşılaştırma parametrelerini kabul etmeyeceği gerçeğine hazırlıklı olmalıyız çünkü onlar için kot pantolon sütten daha önemli.

Artık birçok Rus vatandaşı, sıra beklemeden ve sabah erken kalkmadan süt satın alma fırsatına, süt tüketimindeki azalmadan çok daha fazla değer veriyor (ancak bu kadar çok süt üreten ekonomiyi bozmaya değip değmeyeceği belli değil) çizgileri ortadan kaldırmak için). Hangisi daha önemli: zenginlere Kanarya Adaları'na seyahat etme fırsatı vermek mi, yoksa tüm nüfusa çok iyi bir tıbbi bakım sağlamak mı? Ayrıca bir ihtiyacın karşılanmasının farklı yollarından kaynaklanan aynı rahatlığın (bir başkasının değerlendirmesinde) parasal ifadesi de farklı olabilir. Bazı insanlar daha fazla dinlenmeyi tercih ederse, gelirleri "çalışkanların"kinden daha az olur, ancak onların bakış açısına göre birincisinin hayatı daha kötü değildir.

Evet, pek çok Rus hâlâ Sovyet döneminde Amerikalılardan 10 kat daha kötü yaşadıklarına inanıyor ama bu öznel bir değerlendirme olarak ele alınmalı. En azından kişi başına düşen gelir istatistikleri on katlık bir farkı doğrulamıyor. Rusya'da veya başka herhangi bir ülkede tüketimin organizasyonunun ulusal özelliklere dayanabileceğini, ancak mutlaka ülkenin uzun vadeli hayatta kalması ve gelişmesinin çıkarlarına uygun olması gerektiğini belirtmek isteriz. Eğer Rusya bir bütün olarak zenginlerinin Kanarya Adaları'na yaptığı gezileri kendi refahının bir göstergesi olarak görmüyorsa, bu tür bir tüketimin istatistiklere dahil edilmesi mümkün değildir.

Sürekli olarak SSCB ve ABD'deki yaşam standartlarının karşılaştırmalarıyla karşılaşarak bu konu hakkında düşündüm. Sonuçta ilginç olan, bu tür karşılaştırmaların yazarlarının 80'lerin SSCB'sini ve 21. yüzyılın ABD'sini ele alıp her zaman ABD'de hayatın daha kötü olduğu sonucuna varmaları. Böyle bir karşılaştırmanın doğruluğu sorusunu sormadan, analizimi (çoğu karşılaştırmanın yöntemine göre) vereceğim ve her şeyin biraz yanlış olduğunu göstereceğim.

Öyleyse gelir düzeyiyle başlayalım.

SSCB

Ortalama maaş = 170 ruble. Eksi vergi (%13) 148 ruble alıyoruz.

Bir aile ortalama 2 işçiden oluşuyor. yani ortalama aile geliri: 148x2=300 ruble. veya yılda 3600 ruble(netlik sağlamak için yuvarlanmıştır).

Ortalama hane geliri ile ilgili istatistikler var (hane halkı geliri aile gelirinden daha düşük, ancak şunu alalım ve aslında aile gelirinin ~10 bin dolar daha fazla olduğunu hatırlayalım) - bağlantı.

Medyan gelir (yani ortalama eksi en zengin ve en fakir) = 50.233 ABD doları

Ortalama gelir = 67.609

Objektiflik için ilk sayıyı alıyoruz, yani 50.000$

Şunu elde ederiz: 50000/300 = 14. Yani Amerikalı bir aile nominal olarak Sovyet'ten 14 kat daha fazla alıyor.

Bu rakam tek başına çok az şey ifade ediyor. Doların ve rublenin satın alma gücünü karşılaştırmak gerekiyor. Bu şu şekilde yapılabilir: Temel ihtiyaçların karşılanmasının maliyetleri karşılaştırılır, oran elde edilir ve 14'e (gelirdeki nominal fark) bölünür.

1. Konut

SSCB

SSCB'de kira = 25 ruble. aile başına.

Ailelerin yaklaşık% 20'sinin şu veya bu şekilde daire kiraladığını dikkate alıyoruz. Ortalama fiyat = 50 ruble.

Yani SSCB'de ortalama konut maliyetinin şu şekilde olduğunu görüyoruz: 25 + 50x0,2 = 35 ruble.

ABD'de her şey daha karmaşık. Dikkate alınması gereken üç tip konut vardır:

1. Kiralandı

2. Sahip olunan ancak ipotekli

3. "Saf" mülkiyette, ödemesiz.

Yani, ödemeniz gereken konut:

1. Kira %31,7, aylık ortalama maliyet = 755$

2. Mortgage %68,3, aylık ortalama maliyet = 927$

Toplamda, bu tür konutların% 80'i (geriye kalan% 20'si serbestçe sahiplenilmektedir), yani konut için ödemenin (kira ve ipotek) ortalama olarak: 0,8x(927 *% 68,3 + 755 * 31,7) olduğunu görüyoruz. % = 872 ) = ayda 700 ABD doları.

Böylece, ABD'deki toplam ortalama konut maliyeti 700+290 = aylık 990$'dır.

SSCB ile ABD arasındaki konut maliyeti oranını elde ediyoruz: 900/35 = 26. Gelir oranına bölün ve şunu elde edin: 26/14 = 1,86. Böylece şunu elde ederiz: konut sektöründe rublenin satın alma gücünün dolardan 1,86 kat daha fazla olduğu.

2. Taşıma

Karşılaştırmak çok zor. Sovyet inancının yazarları genellikle şu şekilde karşılaştırmalar yaparlar: SSCB'de bir seyahat kartının fiyatı 3 ruble iken, ABD'de herkesin bir arabası vardır ve aylık maliyeti 300 dolardır. Açıkçası bu oldukça hatalı bir karşılaştırma ama hadi bu şekilde karşılaştıralım. Yani, tüm Amerikan ailelerinin bir arabası olduğunu (ki bu neredeyse doğrudur) ve tüm Sovyet vatandaşlarının yalnızca toplu taşıma araçlarını kullandığını varsayalım. Bu ne olsun.

SSCB

Tek seyahat kartı = 3 ruble. Bir aile ayda ulaşım için 6 ruble alıyor.

Ortalama bir aile araba bakımına para harcıyor Ayda 300 dolar.

Gider oranını elde ederiz: 300/6 = 50. 14'e bölersek 3,6 elde ederiz. Yani ulaştırma sektöründe rublenin satın alma gücü dolardan 3,5 kat daha fazla. Bu, tüm Amerikalıların kullandığını varsayıyor kişisel araba ve tüm Sovyet vatandaşları toplu taşıma.

3. Yiyecek

SSCB

Ortalama bir Sovyet ailesi yemeğe 60 ruble harcıyordu. kişi başına. Aile üyelerinin ortalama değerini alıyoruz - 2,6, bunu elde ediyoruz Ortalama bir Sovyet ailesi gıdaya ayda 60x2,6 = 156 ruble harcıyordu.

Ortalama Amerikalı bir aile gıdaya yılda 6.133 dolar, yani ayda 511 dolar harcıyor. (bağlantı)

511/156 = 3,3 oranını elde ederiz. 14'e bölersek 0,23 elde ederiz. Yani gıda açısından doların satın alma gücü rublenin 4,35 katıdır.

4. Giysiler

Son iki gerçeği ve yiyecek ve giyecek oranının önemli ölçüde ABD lehine olduğunu göz önüne aldığımızda şu sonuca varabiliriz: 80'li yılların SSCB'si bugünkü ABD'nin yaşam standardına bile yaklaşamadı.

Belirli bir gelir seviyesinden itibaren prestijli mallar tüketim istatistiklerinde çok büyük bir paya sahipken, temel malların değerine ilişkin subjektif değerlendirme keskin bir şekilde düşüyor. 80'lerdeki durumu hatırlayalım: Nüfusun tamamı besleniyor, giydiriliyor ve ayakkabılanıyor, başını sokacak bir çatı var, yani temel refah tam olarak sağlanıyor. Bu durumda, üstünlük taklidini anında tatmin etmeyi sağlayan tam da prestijli tüketimdir. SSCB'de pek çok insanın kot pantolonlar, modern kayıt cihazları ve benzerleri için korkunç derecede fazla ödeme yapmaya hazır olması, onların prestijli tüketimle karşılaştırıldığında artık temel refaha özellikle değer vermediklerinin kanıtıdır. Ancak daha sonra prestijli tüketimin şişirilmiş fiyatlarla değerlendirilmesi açıkça yetersiz kalıyor. Bir ülkenin nüfusunun yalnızca temel refaha sahip olduğunu, diğer bir ülkenin nüfusunun ise temel refaha harcadığı kadar prestijli mallara da gönüllü olarak para ödediğini düşünelim. Bu durumda istatistikler tüketimde iki kat fark olduğunu gösteriyor. Ancak aslında bu, ekonomilerin gücünde iki kat bir farklılığa işaret etmiyor, çünkü prestijli malların üretimi, daha zengin ülkenin nüfusunun yarısı değil, küçük bir kısmı tarafından gerçekleştiriliyor. Büyüme devam ettikçe, daha fakir bir ülkede prestijli mallar için gerçekçi olarak az sayıda ek işçinin serbest bırakılması, piyasa fiyatlarına dayalı olarak tüketimdeki büyümenin daha büyük bir tahminini verir. Ancak bu, yetkililerinin prestijli bir ekonominin başlatılmasını tüm nüfusa temel refah sağlanana kadar kasıtlı olarak ertelediği SSCB'de gelişen durum tam da budur!

Ancak refahın öznel değerlendirmelerini unutsak ve ülkenin başarısının bir göstergesi olarak kişi başına düşen gelir rakamlarına odaklansak bile, Sovyet sosyalizmi ekonomisinin en önemli tüketim fonlarının çoğu istatistiklere dahil edilmiyor . Bunun nedeni tamamen farklı bir değişim ve dağıtım türüdür. Kamu fonları aracılığıyla "bedava" tüketim hâlâ bir şekilde karşılaştırmalı istatistiklere dahil edilebilse de, ücretli mallar için farklı fiyatlandırma ilkeleriyle ilişkili etkilerin izlenmesi genellikle zordur. Genel olarak Japonlar Almanlardan daha yoksul yaşıyorlar, ancak Japonya'nın kişi başına düşen GSYİH'si parasal açıdan Almanya'nınkinden daha yüksek. Bunun nedeni GSYİH'nın hesaplanma şeklidir. Tüketilen doğal ürünler aynı olsa bile, ekonomide ne kadar çok para dolaşırsa, kişi başına düşen gelire göre hesaplanan sözde yaşam standardı da o kadar yüksek olur. Bu durumda iki faktör iç içedir. Birincisi, arazi kiralarının yüksek olduğu ülkelerde, ihraç ve ithal edilen mallar sınıfına girmeyen mal ve hizmetler, ihraç ve ithal edilemedikleri için özellikle pahalı hale geliyor. Bunlar, örneğin ağır inşaat malzemeleri, ulaşım, kuaför ve kamu hizmetleri, otel konaklama, devlet tüketimine dahil olan hizmetler ve mallardır. Aynı zamanda, ihraç edilemeyen veya ithal edilemeyen mal ve hizmet sınıfları GSYİH'nın büyük bir bölümünü oluşturma eğilimindedir. Aynı zamanda uzun vadede döviz kuru, öncelikle ihraç edilen ve ithal edilen malların fiyatlarının oranı ile belirlenmektedir. Arazi kirasının yüksek olduğu ülkelerde ikincisi, arazi kirasının düşük olduğu ülkelere göre diğer mallara göre daha ucuz hale gelir. (Döviz kurunun daha da bozulmasına neden olan gümrük vergilerini burada dikkate almıyoruz.) Japonya'da nispeten düşük bir fiyata bir televizyon satın alabilirsiniz, ancak bir Japon otelinde çok mütevazı bir odanın maliyeti birkaç günlük televizyonla aynı olacaktır. Almanya'da böyle bir otelde kalın. Satın alma gücü paritesini kullanarak döviz kurlarını yeniden hesaplamak gibi istatistikçi hilelerle bile mülk kiralarının fazla tahmin edilmesi her zaman ortadan kaldırılamaz çünkü alınan mallar yetersiz olabilir. Bu arada, benzer bir etki, daha az ölçüde de olsa, örneğin şarap için Rusya'daki şişirilmiş fiyatlar tarafından Fransa'daki fiyatına kıyasla üretiliyor. Alkol üzerindeki yüksek tüketim vergileri de, tıpkı Japonya örneğindeki arazi kirası gibi, GSYİH'da gözle görülür bir artış sağlıyor.

Genel olarak SSCB, Batı ülkelerine benzer doğal ekonomik göstergelere atfedilebilen görünen GSYİH'yı küçümseyen enerji kaynakları için yapay olarak düşük fiyatlar ile karakterize edildi. Aynı etki, mal değişimi sırasında faydadaki artışın fiyata dahil edilmemesiyle de ortaya çıktı: fiyat düzenlemesi, Batı ülkelerinin GSYİH'sine dahil olan ticari hizmetlerin vb. piyasa değerlemesi olasılığını azalttı. Son olarak, kişi başına düşen gelir istatistikleri, resmi rakamlara ek olarak “gölge” ekonomide üretilen ve yarı yasal olarak takas edilen mal ve hizmetlerin bir kısmını (örneğin, müzik öğretmenlerinin evdeki kayıt dışı hizmetleri), apartman yenileme müteahhitleri ve karşılıklı iyilik karşılığında bir doktor (örneğin oğlumun üniversiteye kabulü), vb. GSYİH istatistikleri aynı zamanda geçimlik ekonominin bir parçası olarak üretilen malları da içermiyor - örneğin ev arazileri ve yazlıklardan elde edilen yiyecekler. Sovyet ekonomisine özgü tüm bu faktörler, SSCB ekonomisinin gerçek başarılarına kıyasla kasıtlı olarak küçümsenen göstergelerine yol açıyor.

Bu nedenle okuyucuyu, Sovyet halkının ve Batılıların refahını karşılaştıran herhangi bir istatistiğin dikkatle ele alınması gerektiği konusunda uyarmak istiyoruz. Brejnev Politbüro üyelerinin bakış açısına göre, Sovyet halkının refah düzeyi Batı'nınkine oldukça yakındı, çünkü refahı Sovyet için en önemli olduğunu düşündükleri parametrelere göre karşılaştırdılar. insanlar: sebze, süt ve et tüketimi, barınma, eğitim ve dinlenme düzeyi, kültürel gelişim. Bazı Sovyet sakinlerinin bakış açısına göre, Amerikalı evsizlerden 100 kat daha az tüketiyorlardı, çünkü evsiz kişi Sovyet halkının sahip olduğu temel zenginliğe sahip olmasa da kot pantolonu vardı ve bazı Sovyet sakinleri kot pantolona 100 kat daha fazla değer veriyordu. temel refahtan daha fazla. Kapitalist ekonomilere uygulanan olağan yöntemler kullanılarak istatistiklerle hesaplanan kişi başına düşen gelir açısından, ABD'nin gerisinde iki kat fark vardı. Parasal olmayan tüketimi dikkate alan yeterli bir değerlendirme sisteminin oluşturulmasıyla, birikmiş işler belki bir buçuk kat azaltılabilir. Brejnev liderliğinin benimsediği refah kriterleri açısından bakıldığında gecikme minimum düzeydeydi. 80'li yıllarda kişi başına düşen gelir istatistiklerine göre, çeşitli tahminlere göre SSCB ABD'nin 2 kat gerisindeydi, ancak İtalya'nın sadece biraz gerisindeydi. İtalya ile karşılaştırıldığında, tüketim düzeyindeki fark en fazla şehir mağazalarının daha güzel vitrinlerindeydi, ancak SSCB'de nüfusun ezici çoğunluğunun yaşam standardı İtalya'dakinden daha düşük değildi. Ve "sosyalist" Çekler kesinlikle "kapitalist" İtalyanlardan belirgin şekilde daha iyi yaşadılar.

Doğal göstergelere dayalı bir karşılaştırma daha uygundur. Bu durumda, örneğin BM istatistikleri, Sovyetler Birliği'nin gıda kalitesi açısından ilk on ülke arasında yer aldığını ortaya koyuyor. Rusya ve diğer ülkelerin gelişimini karşılaştıran 3 tablo sunacağız.

Tablo 2. Lider ülkelerin lider ülkelere oranı(Selishchev A.S., Makroekonomi, s. 422)

Kaynak: Russett B.U.S. Hegemonya: Gitti ya da Sadece Azaldı ve Ne Kadar Önemli? // Japonya'nın Ekonomi Politiği Cilt 2. /Ed. Takashi Inoguchi ve D.I. Stanford, 1988. s.87)

Tablo 3. Kişi başına düşen ortalama yıllık gelirin uluslararası dolar cinsinden karşılaştırılması(satın alma gücü paritesinde) 1988 (Selishchev A.S., Makroekonomi, s. 423)

Bir sürü mektup!
İnsanın beyni propagandayla dolduğu için konuya dönmenin faydalı olacağını düşündüm.

Karşılaştırmadan önce, elflerin kategorik olarak kavrayamadığı son derece önemli bir duruma dikkat çekmek isterim. SSCB, yalnızca Alman saldırısı sonucunda 1941-1945'te ulusal zenginliğinin yaklaşık üçte birini kaybetti. Maddi anlamda şu:
SSCB'nin geçici işgal altındaki bölgeleri, Vatanseverlik Savaşı arifesinde SSCB topraklarının tamamına göre önemli bir paya sahipti: nüfusta -% 45, brüt sanayi üretiminde - 33, ekili alanlarda - 47, hayvancılıkta (büyük hayvancılığa çevrilmiştir) - 45 ve demiryolu raylarının uzunluğunda -% 55.

Nazi işgalcileri ve suç ortakları 1.710 şehir ve kasabayı, 70.000'den fazla köyü yakıp yıktı, 1,5 milyon bina ve yapı tamamen veya kısmen yıkıldı. Yaklaşık 25 milyon insan evini kaybetti.

Ayrıca, küçük işletmeleri ve atölyeleri, 1.876 devlet çiftliğini, 2.890 makineyi saymazsak, 31.850 sanayi işletmesini (bunlardan makine yapımı ve metalurji işletmeleri özellikle önemli bir rol oynadı; savaş öncesi gayri safi hasılanın %60'ını oluşturuyordu) yok edildi ve yok edildi. -traktör istasyonları, 98.000 kollektif çiftlik, 216.700 mağaza, kantin, restoran ve diğer ticari işletme, 4.100 tren istasyonu, 36.000 posta ve telgraf kurumu, telefon santralleri, radyo istasyonları ve diğer iletişim işletmeleri, 6.000 hastane, 33.000 klinik, dispanser ve ayakta tedavi klinikleri, 976 sanatoryum ve 656 tatil evi, 82.000 ilk ve orta okul, 1.520 özel eğitim kurumu - teknik okul, 334 yüksek eğitim kurumu, 605 araştırma enstitüsü ve diğer bilimsel kurum, 427 müze, 43.000 halk kütüphanesi ve 167 tiyatro.

İşgale konu olan SSCB topraklarında Alman işgalciler ve suç ortakları tarafından 175 bin metal kesme makinesi, 34 bin çekiç ve pres, 2.700 kesici, 15 bin kırıcı, 5 milyon kilovat enerji imha edildi, yok edildi veya çalındı. tesis kapasitesi, 62 yüksek fırın, 213 açık ocak fırını, 45 bin dokuma makinesi ve 3 milyon eğirme iği. SSCB'nin en değerli temel sanayi varlıklarına maddi zarar verildi.

SSCB topraklarında savaş öncesinde işgale konu olan 122 bin km'lik demiryolu hattının 65 bin km'si işgalciler tarafından tahrip edilmiş ve yağmalanmıştır. 15.800 lokomotif ve 428.000 vagon hasar gördü. İşgalciler, nehir taşıma ve teknik yardımcı filo gemilerinden oluşan 4.280 yolcu, kargo ve römorkör ile 4.029 kundağı motorlu olmayan gemiyi imha etti, batırdı ve ele geçirdi. 26 bin demiryolu köprüsünden 13 bini yıkıldı. SSCB'nin işgal altındaki bölgelerindeki 2.078 bin km'lik telgraf ve telefon iletişim hatlarının tamamı Alman işgalciler tarafından tahrip edildi veya çalındı.

SSCB nüfusunun konut stoku, patlamalar ve kundaklamalar yoluyla barbarca yıkıma maruz kaldı. SSCB şehirlerinde işgale maruz kalan 2.567 bin konut binasından 1.209 bin ev yıkılmış ve tahrip edilmiş olup, yaşam alanı açısından bu sayıda ev toplam kentsel yerleşim alanının %50'sinden fazlasını oluşturmaktadır. ​bu şehirler. SSCB'nin işgal altındaki bölgelerinde kırsal nüfusun 12 milyon konut binasından 3,5 milyon konut binası Alman işgalciler tarafından yıkıldı ve yıkıldı.
ABD'de yakın bir şey yoktu. Tam tersine, savaş nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri GSYİH'sını ikiye katladı.

Elflerin iltihaplı beyninde bu kayıpların kendiliğinden ve anında onarılması gerektiği açıktır. Ancak şunu da söylemek gerekir ki, perestroyka'nın başlangıcından bu yana 24 yıl geçti ve ülke, tek bir hayati gösterge açısından bile 1985'teki seviyeye ulaşamadı...
Bu nedenle, karşılaştırma temeli olarak SSCB 1980'i aldığımızda, o yıl savaşın sona ermesinin üzerinden 35 yıl geçtiğini hatırlamamız gerekiyor; “olağanüstü demokratik dönüşümlerin” başlangıcından bu yana yalnızca on yıl daha fazla.

Akılda tutulması gereken ikinci nokta, SSCB ve ABD'deki gelir yapısındaki farklılıktır.

Bu dağılıma göre bugün Amerikalı bir ailenin ortalama yıllık geliri 50.000 dolar civarındadır.
Ancak bu dağılımda iki belirgin tümsek olduğunu görüyoruz: Geliri 100.000'in altında olan “alt sınıf” ve 100.000'in üzerinde geliri olan “üst sınıf”. "Üst sınıf" nüfusun yaklaşık %13'ünü oluşturur. SSCB'de gelir dağılımı farklı bir karaktere sahipti: SSCB'de sayı açısından önemli bir "üst sınıf" yoktu ve yüksek gelirli ailelerin payı düzenli ve hızlı bir şekilde azalıyordu.

Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri'nde oldukça büyük bir "üst sınıfın" varlığı, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gerçek yaşam standardı fikrini önemli ölçüde bozuyor. İlk olarak, bu sınıf nispeten daha fakir bölgeleri nadiren ziyaret eden turistler tarafından daha görünür hale gelmektedir. En "dikkat çekici" konut ve arabalara sahip olan bu orta sınıftır ve en önemlisi, bu sınıf, SSCB'de nispeten sık yurtdışına seyahat eden, ancak böyle bir tabakanın bulunmaması nedeniyle yaklaşık olarak aynı tabakadan insanları içerir. SSCB'de gelirleri ABD orta-düşük sınıfının geliriyle oldukça karşılaştırılabilir düzeydeydi. Bu özgüllük, ABD ve SSCB'nin ondalık katsayısındaki (en zengin %10'un en fakir %10'a göreli geliri) büyük farkıyla vurgulanmaktadır.

Bu durumu akılda tutarak, Sovyet orta gelirli bir ailenin yaşam standardını, Amerikalı orta-düşük gelirli bir ailenin yaşam standardıyla karşılaştırmak daha doğrudur. Dağılımın "en yüksek noktasını" çıkarırsanız, Amerika Birleşik Devletleri'nde aile başına ortalama yıllık gelirin aslında 40.000 doları aşmadığını hesaplamak zor değil.

Bu rakamla, bilindiği gibi, 1980'de iki işçiyle ayda yaklaşık 340 ruble (ortalama maaş işçi başına ayda 170 ruble) alan ortalama Sovyet ailesinin yaşam standardını karşılaştırmamız gerekiyor. veya tam olarak yılda yaklaşık 4.000 ruble. Yani, 2007-2008'de ortalama Amerikan ailesinin dolar cinsinden ifade edilen nominal geliri, 1980'deki ortalama Sovyet ailesinin nominal gelirinin tam olarak 10 katıdır.

Ancak bu nominal karşılaştırmanın, modern dolar ile 1980 Sovyet rublesinin, özellikle hane tüketimi açısından karşılaştırmalı gerçek satın alma gücünün bir analizi ile desteklenmesi gerekmektedir.
Ruble ve doların hane halkı satın alma gücünün karşılaştırılması.

Zorunlu giderler ve bunların tüketimdeki payları.

Karşılaştırmanın en önemli bileşeni, ortadan kaldırılamayan veya önemli ölçüde azaltılamayan zorunlu giderlerdir. Dört harcama kategorisini zorunlu harcamalar olarak sınıflandırıyorum:

1. Konut masrafları

2. Zorunlu ulaşım masrafları

3. Yemek masrafları

4. Giyim maliyeti

İlk üç kategori, iklime bağlı olmadıkları ve "gündelik" oldukları için en kolay karşılaştırılabilir. Giyim harcamaları, dayanıklı tüketim harcamalarına yakındır, çünkü nispeten yüksek "tek seferlik" fiyata rağmen giyim oldukça uzun süre dayanır ve günlük harcamalar içindeki ağırlığı nispeten küçüktür.

Bu aynı zamanda televizyon veya mobilya gibi ürünler için de geçerlidir: Nispeten yüksek tek seferlik fiyatları, uzun sürelere - örneğin televizyonlar için yıllar olarak ve mobilya için on yıllar olarak hesaplanan amortisman süresine - dağıtılır. Bu nedenle kendimizi zorunlu tüketimin aslan payını oluşturan temel, günlük maliyetleri tam olarak karşılaştırmakla sınırlayacağız.

Konut

SSCB'de konut fiyatı. 1980 Kira.

1. Moskova'da standart iki odalı bir "devlet" dairesinin kirası ayda 12,5 ruble idi.

2. Telefonun fiyatı – 4 ruble. her ay.

3. Ortalama elektriğin fiyatı 0,02 ruble. kilovatsaat başına

4. Gaz – sınırsız kullanım – ayda 2 ruble

5. Isıtma – ayda 2 ruble.

ABD'de konut fiyatları. yıl 2009. Kira.

1. Büyük şehirler dışında “1 yatak odalı” bir dairenin kira fiyatı en az 700$'dır. İskenderiye (Washington'un bir banliyösü) için popüler web sitesi www.realtor.com, 590 metrekarelik (50 metrekareden az) bir daire için minimum 900 dolar fiyat veriyor. Yaklaşık bir milyon banliyö için 1000 dolara varan fiyat aralığında sadece 15 teklif bulundu.
http://www.realtor.com/realestateandhomes-search/Alexandria_VA/beds-1/baths-1/price-na-1000/type-rentals?sby=1

2. Sabit telefon fiyatı – ayda 36 dolar

3. Su fiyatı - tüketime bağlı olarak 30-50$

4. Elektriğin fiyatı ABD ortalamasıdır – kilovatsaat başına 0,11 dolar

5. Gaz – tüketime bağlıdır. Ben ise kışın bir eve 3 ay boyunca 360 dolar yani ayda yaklaşık 120 dolar ödedim. Aslında bu aynı zamanda ısınma ve sıcak su fiyatıdır.
Konut dönüşüm faktörü:

SSCB'de iki odalı bir daire için toplam konut maliyeti ayda yaklaşık 25 ruble.

ABD'de eşdeğer 1 yatak odalı bir dairenin toplam konut maliyeti ayda yaklaşık 1.000 dolardır.

Böylece dönüşüm faktörü: 1000:25=40 olur. Yani konut için Sovyet rublesinin satın alma gücü yaklaşık 40 modern dolardır.

Ulaşım.

Taşımacılığı zorunlu bir gider olarak hesaba katma ihtiyacı basit bir gerçekten kaynaklanmaktadır: Gelir elde etmek için en azından işe gitmeniz gerekir.
Burada yine temelde farklı bir tüketim yapısıyla karşı karşıyayız.

ABD'de büyük şehirler dışında toplu taşıma neredeyse yok. Oysa iş genellikle ikamet ettiğiniz yerden onlarca, hatta onlarca kilometre uzaktadır. Bu nedenle öncelikle büyük şehirlerdeki ulaşım maliyetlerinin karşılaştırmasına dönüyoruz.

Moskova 1980. Moskova'da tek bir seyahat kartının fiyatı, her türlü ulaşım için ayda 3 ruble idi.

New York 2009. New York'ta troleybüs veya tramvay ulaşımı yoktur. Otobüs güzergahları yolcuları metro istasyonlarına ulaştırmakla sınırlıdır. Bildiğim kadarıyla metrodan bağımsız güzergah yok. Aylık metro ve otobüs bileti ücreti ise 80 dolar.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ortalama araba kilometresinin yılda 12,5 bin mil olduğu tahmin ediliyor.
Arabanın neredeyse tamamen yıpranması yaklaşık 100-120 bin kilometreye ulaştıktan sonra gerçekleşiyor. Yani bir arabanın maliyetinin yaklaşık 10 yılda amortismana tabi tutulduğunu varsayabiliriz. Ortalama araba fiyatı 20.000 ABD doları baz alındığında, amortisman maliyeti yıllık 2.000 ABD dolarıdır. Bu fiyata benzin fiyatının da eklenmesi gerekiyor. Orta ve alt sınıf 4 silindirli otomobiller için tipik olan galon başına 30 mil (otoyolda) ile yıllık yakıt tüketimi 12.500:30 = 416 galon benzindir. Galon başına 2 dolardan yıllık maliyet 832 dolardır. Toplamda, amortisman ve benzin için aylık masraf 236 dolardır ve buna zorunlu sigortanın da eklenmesi gerekir; bu masraf olmadan araç kullanmak kanunen cezalandırılır. Asgari sigortanın ücreti (tek yön, yani sadece karşı tarafın masraflarını karşılayan) aylık 60$'dır. Toplamda, araba kullanırken kişi başına düşen minimum ulaşım maliyeti ayda yaklaşık 300 ABD dolarıdır.

Taşıma için dönüşüm faktörü:

Dolayısıyla Sovyet rublesinin "ulaşım satın alma gücü", modern doların satın alma gücünden yaklaşık 30 ila 100 kat daha yüksektir.

Beslenme.

Önemli ölçüde farklı beslenme tarzları nedeniyle diyete göre karşılaştırmalar daha zordur. İki tür karşılaştırma mümkündür: ABD'deki kitlesel ağlarla SSCB'deki halka açık yemekhanelerde öğle yemeğinin fiyatına göre ve en yaygın ürünlere göre.

ABD'nin en ucuz kitle ağı McDonald's'ta salata, pirzola, kızarmış patates kızartması ve bir bardak soda yani karbonatlı sudan oluşan sandviç şeklinde tek bir yemeğin maliyeti 6-7 dolar.

Üç çeşitten oluşan tek bir yemek: pancar çorbası, tencerede et ve salata, ayrıca bir bardak kahve veya çay, ortalama Sovyet kantininde 0,60 rubleye mal oluyor. Tam bir yemek için minimum fiyat: çorba, patates püresi veya karabuğday lapası ile pirzola - 0,32 ruble.

“Big Mac” katsayısı: Dolayısıyla “Big Mac” katsayısı şuydu: bir Sovyet rublesi ila 10-20 modern ABD doları.

İkinci olası karşılaştırma yöntemi, bireysel ürünlerin fiyatına dayanmaktadır.

Patates katsayısı: 1980 yılında SSCB'de patatesin fiyatı 0,1 ruble idi. ABD'de 2008 yılında patatesin fiyatı pound başına 0,5-0,9 dolar veya kg başına 1-2 dolardı. Patates için katsayı 10-20'dir.

Et katsayısı. SSCB'de bazı yıllarda et kıtlığı mağaza fiyatının yarısı kadar olduğundan, ancak piyasada et her zaman kg başına 4-6 ruble fiyatla satılırken, bugün ABD'de kilogram başına 8-15 dolar olduğundan, et katsayısı şu şekilde olabilir: 2-4 garantili olarak tahmin edilebilir (1 Sovyet rublesi için iki ila dört modern dolar)

Ekmek katsayısı. SSCB'de 450 gram ağırlığındaki bir somun beyaz ekmeğin fiyatı 0,13 ruble idi. ABD'de bugün eşdeğer bir ekmeğin fiyatı 1,5-3 dolar civarında. Bu nedenle dönüşüm faktörü 10-20'dir

Üçüncü yeniden hesaplama yöntemi, aile başına aylık gıda maliyetine dayanmaktadır.

Ailemiz sürekli olarak kişi başı yemek için ayda 60 ruble harcıyordu (üç kişi için 180 ruble)

Üç kişilik Amerikalı bir aile gıdaya yaklaşık 800-900 dolar, yani kişi başı 250-300 dolar harcıyor. Buna göre bu kritere göre 1 Sovyet rublesinin yaklaşık 5 modern Amerikan dolarına eşit olduğunu varsayabiliriz.

Kumaş.

Sovyet rublesinin satın alma gücünün giyime oranı da oldukça karmaşık. Bununla birlikte, ana alanlarda, ayakkabılar için dönüşüm faktörünün yaklaşık 3-4 olduğundan emin olabilirsiniz - yani, kadın botları hariç, bir Sovyet rublesi 3-4 modern dolardır (karşılaştırılabilir kalitede ayakkabılar için). aynı faktör yine 10 (ABD'de kadın kışlık yalıtımlı botların fiyatı 500-700 dolar)

Aynı zamanda, bir dizi giyim türü için - erkek paltoları, ceketleri, takım elbiseleri - kalite yaklaşık 3-4'tür.

Sonuçlar.

Bu nedenle, Sovyet rublesinin farklı türdeki mal ve hizmetler için satın alma gücü, Sovyet rublesi başına 3-4 ila 100 modern dolar arasında değişmektedir.

Farklı tüketim türlerinin farklı ağırlıklarını hesaba katarak, 1980'deki Sovyet rublesinin ortalama 10 modern Amerikan dolarına eşit olduğunu ve dolayısıyla bugün bir Amerikalının yaşamının, FAKAT YÜKSEK GELİR GRUPUNDA DEĞİL olduğunu hesaplayabiliriz. kalite açısından 1980'de SSCB'de yaşayan ortalama bir kişinin yaşamıyla karşılaştırılabilir.

Dolayısıyla, ABD ile SSCB'deki yaşam standardı arasındaki bariz fark, yalnızca ORTALAMA SOVYET İNSANININ yaşamının, YÜKSEK GELİR GRUBU AMERİKALILARIN YAŞAM STANDARTLARIYLA haksız bir şekilde karşılaştırılmasıyla ve ÖDEME ÖNCELİKLERİNİN KABUL EDİLMEMESİYLE ilişkilidir. çünkü SSCB'de yüksek öğrenim görmüş insanlar mutlaka en yüksek Sovyet gelir grubuna dahil olmuyordu (örneğin, 1980'de bilimdeki ortalama maaş, ulaştırma ve sanayi inşaatından sonra dördüncü sıradaydı), ABD'de ise En yüksek gelir grubu büyük oranda yüksek eğitimli kişilerden oluşuyor.

Başka bir deyişle, SSCB'deki işçiler ABD'deki benzer işçilerden DAHA KÖTÜ, hatta daha iyi yaşarken, SSCB'deki aydınlar ABD'nin aksine en yüksek gelir grubuna girmiyordu.

Adil olmak gerekirse, bu durumun Kruşçev ve Brejnev'in bir başka "başarısı" olduğunu belirtmekte fayda var. Böylece Stalin döneminde, savaş sırasında bile mühendislerin ortalama maaşı işçilerin maaşından 2,6 kat daha yüksekti, öğretim elemanlarının maaşları ise 6-7 kat daha yüksekti. Stalin'in entelijansiyaya karşı tutumu, Sokolinaya Gora, Mozhhinka, Serebryany Bor, Peredelkino, Klyazma ve diğer benzer yerlerdeki akademik ve profesörlük kulübeleriyle değerlendirilebilir; bunların fiyatı bugün hiçbir Amerikalı profesörün hayal edemeyeceği MİLYONLARCA DOLAR'a ulaşır.

Bu elf değil, gerçek gerçekliktir.

Bu, SSCB'de hiçbir sorun olmadığı anlamına gelmez. Ancak perestroyka'nın gidişatı bunların asgari düzeyde olduğunu gösterdi. Çünkü, insanların tüketiminin kesinlikle her bakımdan ve örneğin ette neredeyse yarı yarıya azalmasına rağmen, Rusya Federasyonu'ndaki ARTAN FİYATLAR NEDENİYLE bugün kötü şöhretli kıtlık ortadan kalktı. Belki arabalar hariç.

Sunulan verilerin açıklığı nedeniyle, tamamen yanlış anlayan yoldaşlar dışında hiç kimse bunları çürütmeye cesaret edemedi. Konutla ilgili yapılması gereken tek ekleme şudur. İki kişi şu açıklamayı yaptı: Amerika Birleşik Devletleri'nde "nüfusun çoğunluğu ev sahibi" ve gençler ebeveynleriyle birlikte yaşamıyor.

Birinci tezle ilgili olarak F. Engels'in meşhur sözünü hatırlatmak isterim: "Eğer ayakkabı fırçası memeli sınıfına girerse, bundan meme bezleri çıkmaz."

Neden? – Evet, çünkü Amerika Birleşik Devletleri'nde çok az ev sahibi var. Daha doğrusu,% 66'sının evlerinin “kendi” olduğuna (geri kalanının konut kiraladığına) inanılıyor. Aslında hiçbir şeye sahip değiller. Büyük çoğunluğu ipotek ile krediyle ev “satın aldı”. Yani aslında evler Amerikalı sahiplerinin kiraladığı BANKALAR'ın elinde. Gerçekte kredi evin maliyetinin yaklaşık %7-8'i kadardır ve 30 yıl süreyle verilmektedir. Bu, kredinin geri ödeme süresi boyunca alınan her dolar için kişinin bankaya iki veya iki buçuk dolar daha ödemesi anlamına geliyor. Yani ödemelerinin 2/3'ü saf kiradır. Bu durumda iki durum daha söz konusudur: Birincisi ve çok önemli olan, "paranın kiracısı"na "evin sahibi" denildiği için, evin kiracısından farklı olarak bu durumun tüm sorumluluğunu üstlenmesidir. evin. Sızdıran bir çatı onun sorumluluğundadır, bozuk bir tuvalet de aynı şeydir. Kiralama yaparken bunun bedeli kira bedeline dahildir. Burada, sigorta şirketine ödenen sigorta şeklinde, daha doğrusu, kural olarak alındığı şekliyle başka bir şekilde ödenir. Bu, mülkün gerçek sahibi olan bankaya verilen bir bonustur ve böylece sahibi olduğu konutun güvenliğiyle ilgili tüm endişelerden kurtulur.

İkinci özelliği ise kredi ödemelerinin çok özel bir şekilde dağıtılmasıdır. İlk beş yıl boyunca “kiracı” bankaya yalnızca ve münhasıran faiz öder. Kesinlikle her şey bankanın ikramiye şeklinde alması gereken tutarın aynı 2/3'ünün geri ödenmesine gidiyor. Ancak beş yıl sonra kredinin anapara kısmına yönelik asgari düzeyde kesintiler yapılmaya başlanır ve ancak dönem sonunda anapara ödemeleri kredinin geri ödenmesine yönelik olarak kullanılır. Bu ne anlama gelir? – Bu, ilk beş yıl boyunca kişinin YALNIZCA VE ÖZEL OLARAK BANKADAN KONUT KİRACI olduğu ve durumunu izleme sorumluluğunun kendisine verildiği anlamına gelir.

Ve komik olan şu ki bu beş yıl, belirli bir eve sahip olmak için geçen ortalama süreye çok yakın. Genellikle ortalama bir Amerikalı, iş değişikliği nedeniyle beş ila yedi yıl sonra yeni bir ikamet yerine taşınmak zorunda kalıyor. Sonuç olarak, bu tamamen aynı kiralamadır, yalnızca "profilde".
Üçüncü önemli bir durum daha var: Kredinin tamamı ödenirse, sonuçta kredi sahibinin elinde ne kalır? – Cevap: Sahibine, maliyeti yeni konut maliyetiyle karşılaştırılabilir olan, en azından büyük onarımlara tabi, neredeyse tamamen yıpranmış bir ev kaldı.

Yani “ev sahibi olmak” neredeyse saf bir dolandırıcılıktır.

Bu arada, kredisi beş yıllığına verilen bir arabaya sahip olmak gibi. Üstelik beş yıl boyunca araç orta-yüksek kilometre performansıyla en az %75 oranında amortismana tabi tutuluyor.

Gururlu "sahip" isminin ruhu okşadığı, ancak gerçeklikle neredeyse hiçbir ilgisi olmadığı açıktır.

İkinci açıklama elbette SSCB'de var olan ve ABD'de olmayan kötü şöhretli açıktır.
Her ne kadar bu aslında yanlış olsa da, 1980'de ürünler ve diğer her şey piyasadan tamamen ücretsiz olarak satın alınabildiğinden, insanlar bunu İSTEMİYORDU çünkü mağazalardaki her şeyi piyasa fiyatı değil, devletin belirlediği bir fiyattan arıyorlardı. Bu konuda daha önemli bir yanlış anlaşılma da var.
Yani: mağaza raflarındaki kıtlık sakıncalıdır, ancak düşük tüketim anlamında YOKSULLUK anlamına gelmez. Tam tersine, dolu sayaçlar uygundur ancak hiçbir şekilde zenginlik anlamına gelmez.

Gerçek ölçü, rafların türü değil, gerçek tüketimdir.

Yani: tüm ana ürün türleri için (otomobiller hariç), öncelikle gıda kalitesi açısından, YENİ RUSYA'daki tüketim SSCB'ye kıyasla DÜŞTÜ. Reformcular bile bunu inkar etmiyor. Bu da DE FACTO'nun bugün Rusya'daki halkının - raflarla dolu olarak - kıtlık koşulları altında SSCB döneminde olduğundan daha fakir olduğu anlamına geliyor. Mutlak maksimum tüketime 1985 yılında ulaşıldı.

Bu elbette eksiklikler için bir mazeret değil. Ancak bu, kıtlık ile zenginliğin, yani yaşam standardının, niteliksel olarak farklı düzlemlerde yer alan şeyler olduğunun açık bir göstergesidir.

Bu sadece SSCB ile Rusya Federasyonu'nun karşılaştırılması için değil, aynı zamanda ABD ile SSCB'nin karşılaştırılması için de geçerlidir. ABD'deki rafların dolu olması, ABD nüfusunun büyük bir kısmının tüketim düzeyinin 1980'de SSCB'nin büyük bir kısmından daha yüksek olduğu anlamına gelmiyor.

Konuyu, bütçe açığının sözde yoksulluğun kanıtı, açığın yokluğunun ise yüksek yaşam standardı olduğu şeklinde sunmaya çalışmak, ipotekli konut kiracılarının onun olduğunu iddia etmekle aynı aldatmacadır. gerçek sahipleri.

En ilginç olanı üçüncü tür yorumdur: tamam, temel ihtiyaçların karşılanması açısından, SSCB'nin ortalama sakininin en azından ABD'nin ortalama sakininden daha kötü yaşamadığını gördük (bu istisna hariç) “üst sınıf”), ancak yaşam standardı büyük ölçüde “lüks” tarafından belirlenmektedir. Bir kişinin temel ihtiyaçların ötesinde karşılayabileceği şeyler.

Gördüğümüz gibi, temel harcamaların orantılılığı dikkate alındığında, 1980'de bir Sovyet insanının ortalama aile geliri, ortalama bir Amerikalının 2008'deki gelirine yaklaşık olarak eşittir (Amerikan "üst sınıfını" hesaba katmazsak). Sonuç olarak, “serbest bakiyeler de yaklaşık olarak orantılıdır ve bu dengenin bireysel uygulama biçimleri için dönüşüm faktörleri doğrudan karşılaştırılabilir.

Ve burada tüketim yapısında o kadar çarpıcı farklılıklarla karşı karşıyayız ki, tek bir sonuca varılabilir: özgür insan gelişiminin tüm alanlarında - ve bunlar çocuklar için kulüpler, tiyatrolar, konservatuarlar, sinema, kitaplar, rekreasyon, ruble dolardan neredeyse sonsuz derecede daha değerli.

Dolayısıyla, örneğin, tamamen ücretsiz ve olağanüstü kaliteli Sovyet üniversite eğitimini, ABD'deki aslında yüksek lisans düzeyindeki ücretli ve çok pahalı yüksek öğrenimle karşılaştırmak tamamen imkansızdır. ABD'deki çok ortalama bir üniversitede bir yıl 30.000 $ (oran 150 bin), prestijli üniversitelerde 60.000 veya daha fazla (kurs 250.000-300.000 $) ise, yüksek öğrenim alanında bir ruble bir dolardan kaç kat daha yüksektir - ve bu, konut masraflarını hesaba katmıyor, Sovyet üniversitelerinde eğitim sadece ücretsiz değil, aynı zamanda 40-45 ruble burs veriliyordu ve yurtta bir yerin maliyeti ayda yaklaşık 3-5 ruble miydi?

Örneğin, "ileri düzey matematik eğitimi" içeren bir haftalık özel yaz kampının bir Amerikalıya maliyeti yaklaşık 1000 dolar iken, Pioneers Evleri'ndeki (Saray) herhangi bir çevre veya herhangi sayıda çevredeki yıllık dersler, çocukların eğitimini nasıl karşılaştırabilirsiniz? Kültür Evlerinde hiçbir şeye mal olmadı mı?

Popüler kitapların SSCB'deki tirajı yüzbinleri buldu ve bu, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tipik tirajı onlarca kat aştı. Bununla birlikte, 80'lerde SSCB'de kurgu sıkıntısı vardı. Kıtlığın nedeni kitap fiyatlarının inanılmaz derecede düşük olmasıydı. Nadir bir kitabın maliyeti 2 rubleden fazladır. ABD'de benzer kalitede kitapların fiyatı onlarca dolar.

SSCB'de hem yerli hem de tercüme edilen çok sayıda bilimsel ve teknik literatürde katsayı daha da yüksektir. SSCB'de bu tür kitapların fiyatı nadiren 3 rubleyi aşıyorsa (ana fiyat aralığı 1,50-2,50'dir), ABD'de benzer sınıftaki literatürün maliyeti onlarca ve çoğu zaman yüzlerce dolardır.
Başka bir deyişle, SSCB'de İNSANIN KENDİ GELİŞİMİ ile ilgili her şey yüzlerce kat olmasa da ONLARCA daha ucuzdu ve bu nedenle daha erişilebilirdi.

Ahlaki: Katsayı en az 20'dir.

Ancak SSCB'nin katsayı açısından ABD'ye kesinlikle “kaybettiği” nesnel bir nokta var - bunlar maddelerdir... diyelim ki, birincil gereklilik değil.

Burada, dönüşüm faktörünün yaklaşık 1-2 olması muhtemeldir: 1980'deki bir Sovyet rublesi, bu kısımda yaklaşık 1-2 modern dolara eşittir. Gözlemlerime göre yaklaşık olarak aynı katsayı bazı kıyafet ve ayakkabı türleri için de geçerlidir. Başka bir deyişle, temel olmayan ihtiyaçlar, maaşına göre bir Sovyet insanına, modern bir Amerikalının maliyetinden beş ila on kat daha fazlaya mal oluyor.

Geçtiğimiz 30 yıldaki dolar enflasyonu dikkate alındığında, bu tüketim kategorisinde satın alma gücü açısından 1980'de 1 doların aslında 1980'de 4-5 rubleye eşit olması muhtemeldir, bu da kabaca karaborsa fiyatına karşılık gelir. zaman.

Ancak bu rota yalnızca yurtdışına seyahat eden vatandaşların çıkarlarının yalnızca bu mal grubuna odaklanmış olmasıyla belirlendi - daire kiralamak, araba bakımı yapmak vb. zorunda değildiler.
Sonuç olarak bu durum, tüketimin tamamı boyunca rublenin gerçek değerine ilişkin bir “optik yanılsamaya” yol açtı. Paradan TASARRUF ETMEK İÇİN, Sovyet vatandaşlarının yanlarında Batı'ya GIDA getirmesi bile, bu da SSCB'deki maliyetinin önemli ölçüde daha düşük olduğunu doğrudan kanıtlıyor, cehalet nedeniyle turuncu yönelimli vatandaşların sahip olduğu bu tamamen yanlış izlenimi değiştiremedi. hâlâ muhafaza ediliyor.

Genel sonuç:

SSCB'de kişisel gelişim, bugün ABD'deki kişisel gelişimden bir buçuk ila iki kat daha ucuzdu; oysa ABD'de "materyalizm" - yani isteğe bağlı tüketim - gelire göre maliyetinden beş ila 10 kat daha ucuz SSCB sakinleri.

BAŞKA BİR deyimle: SSCB'DE OLMAK BUGÜN ABD'YE GÖRE 50-100 KAT DAHA UCUZDU. BUGÜN ABD'DE SAHİP OLMAK (fazla tüketmek) 1980'DE SSCB'YE GÖRE 5-10 KAT DAHA UCUZDUR.

DAHA ÖNEMLİSİ HERKES KENDİ SEÇİMİNİ YAPIYOR.

Günümüzün demokratları ve medyası, halkın düşük yaşam standardından dolayı Stalin'i suçluyor. Nazi Almanyası'nın 61 yıl önce SSCB'ye karşı başlattığı zorlu savaştan çıkan SSCB, neredeyse hiç dış borcu olmadığı için bağımsızdı. Aynı zamanda SSCB, kapitalist ülkelere (ve özellikle insan organlarını kliniklere veya genç kadınları kapitalist genelevlere) petrol, gaz veya elmas satmadı.

O zamanın fiyatlarına bakalım. 1921-1922'den sonra en düşük. SSCB'de yaşam standardı 1946-1947'deydi. Temel gıda ürünleri ve tüketim mallarının fiyatlarının 1947'de (parasal reform yılı) ne olduğu ve altı yıl sonra (Stalin'in ölüm yılında) ne hale geldiği aşağıdaki tablodan açıkça görülmektedir.

1950'de Sovyet bilim adamlarının geliştirdiği yiyecek sepetinin, 1994'te "demokratik" bilim adamlarının önerdiğinden çok daha "ağır" olduğu unutulmamalıdır. 1953-1955'te kolektif çiftlik pazarlarındaki fiyatlar. perakende hükümetinkinden neredeyse hiç farklı değil. Ucuz ürünler için sıraya girmek istemeyen tüketiciler, kolektif çiftlik pazarından küçük bir fazla ödemeyle (ve bazen pazar malları daha ucuzdu) ve ürünler yüksek kalitede, nitratlarla bozulmamış, donmamış ürünler satın alabiliyorlardı. ama taze.

N.S. Kruşçev'in 1959'da kolektif çiftçilerin özel arazilerini azaltma yönündeki ölümcül kararına kadar tablo böyleydi. Ancak bundan sonra bile kollektif çiftlik pazarlarında artan fiyatlar devlet fiyatlarını 1,5-2 kattan fazla aşmadı. Madenciler ve metalurjistler-Stakhanovitler o zamanlar 8.000 rubleye kadar alıyordu. her ay. Genç bir uzman mühendisin maaşı 900-1000 ruble, kıdemli bir mühendisin maaşı ise 1200-1300 ruble idi. CPSU bölge komitesi sekreteri ayda 1.500 ruble aldı. Birlik Bakanının maaşı 5.000 rubleyi geçmiyordu. Gıda ve tüketim malları için 10 rublenin satın alma gücü, Amerikan dolarının satın alma gücünden 1,58 kat daha yüksekti (ve bu, neredeyse ücretsiz konut, tedavi, tatil evleri vb. ile).

1928'den 1955'e kadar SSCB'de kitle tüketim ürünlerinin büyümesi kişi başına% 595'e ulaştı. İşçilerin gerçek gelirleri 1913'e kıyasla 4 kat arttı; işsizliğin ortadan kaldırılması ve çalışma saatlerinin azaltılması da dikkate alındığında - 5 kat. Aynı zamanda, başkent ülkelerinde, 1952 yılında temel gıda ürünleri fiyatlarının düzeyi, 1947 yılındaki fiyatlara oranla önemli ölçüde arttı.
Ve eğer Stalinist planlama sistemi korunsaydı ve rasyonel olarak daha da geliştirilseydi ve I.V. Stalin, sosyalist ekonomiyi iyileştirme ihtiyacını anladı (sonuçta, halkın yaşam standardını daha da iyileştirme görevi konulursa, "SSCB'de Sosyalizmin Ekonomik Sorunları" adlı çalışmasının 1952'de ortaya çıkması sebepsiz değildi) ilk etapta (ve 1953'te buna hiçbir engel yoktu), 1970'e gelindiğinde yaşam standardı en yüksek ilk üç ülke arasında yer alırdık.

Ve günümüzün demokratları, kandırdıkları insanları korkutan şey, Sovyet halkının yaşamındaki bu istikrarlı iyileşmedir. Sovyet devletinin dünyada 8 saatlik çalışma gününü, garantili ücretsiz eğitim ve sağlık hizmetini, neredeyse ücretsiz konutu, emekli aylıklarını, ücretli tatilleri ve dünyadaki en ucuz toplu taşımayı getiren ilk devlet olduğu konusunda sessiz kalıyorlar. SSCB, savaştan sonra Avrupa'da kart sistemini kaldıran ilk ülke oldu.

Bütün bunlar halkın umutlarını karşıladı, her şeyin parayla ödenmesi gereken ülkelere karşı üstünlük duygusu, Sovyet vatanseverliği duygusu uyandırdı.

SSCB'nin başarıları, başta ABD olmak üzere kapitalist ülkeleri ciddi şekilde endişelendirdi. National Business dergisinin Eylül 1953 sayısında Herbert Harris'in "Ruslar bize yetişiyor..." makalesinde, SSCB'nin ekonomik güç artışı açısından tüm ülkelerden önde olduğu ve şu anda büyüme oranının Rusya'da olduğu belirtiliyordu. SSCB ABD'den 2-3 kat daha yüksektir.

ABD başkan adayı Stevenson durumu öyle değerlendirdi ki, Stalinist Rusya'daki üretim hızı devam ederse, 1970 yılına gelindiğinde Rus üretim hacmi Amerika'nınkinden 3-4 kat daha yüksek olacak. Ve eğer bu gerçekleşirse, sermaye ülkeleri (ve öncelikle ABD) açısından sonuçları, en azından korkunç olacaktır. Ve Amerikan basınının kralı Hearst, SSCB'yi ziyaret ettikten sonra Amerika Birleşik Devletleri'nde kalıcı bir planlama konseyi kurulmasını önerdi ve hatta talep etti.

Sermaye, Sovyet halkının yaşam standardındaki yıllık artışın, sosyalizmin kapitalizme üstünlüğü lehine en ikna edici argüman olduğunu çok iyi anlamıştı. Ancak sermaye şanslıydı: Stalin öldü (ya da daha doğrusu öldürüldü).
En büyük düşmanı Churchill'in Stalin hakkında yaptığı değerlendirmeyi herkes bilir: "Stalin Rusya'yı sabanla aldı ve atom bombasıyla bıraktı."
Tarihin gerçeklerinin defterlerde yattığını unutmadan bu karşılaştırmaya daha detaylı devam edelim. Hatırlayalım ki 1953 yılında tüm sermaye ülkelerinin yıllık altın üretimi . yaklaşık 130 ton. Yeltsin hükümeti yurt dışına bin tondan fazla altın ihraç etti. Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan sonra I.V. Stalin Ödünç Verme-Kiralama borçlarından feragat etti, ancak Çarlık Rusya'sının borçlarını kısmen ödedi ve Almanya'yı SSCB'ye verilen 560 milyar dolarlık zarardan dolayı (mevcut dolar döviz kuru cinsinden) bağışladı.
Batılı ülkeler, Avrupa'yı Nazi faşizminden kurtaran Sovyetler Birliği'ne şükran göstergesi olarak geri kalan miktarı reddetti.

V. Chernomyrdin (tabii ki ilgisizce değil) Çarlık Rusya'sının borçlarını bir kez daha kabul etti. Lenin'in öldüğü yıl Sovyet Rusya'nın kendisini içinde bulduğu düşmanca ortam yerine, SSCB dost sosyalist ülkelerle çevriliydi: Polonya, Çekoslovakya, Macaristan, Doğu Almanya, Bulgaristan, Romanya, Çin, Kuzey Kore veya tarafsız ülkeler: Afganistan , İran, Finlandiya.
Rusya, varlığının 1000 yılı boyunca hiçbir zaman Stalin'in ölüm yılındaki kadar bir güce ulaşamadı. Stalin hayattayken pilotlarımızı Kandahar'ın bazı yerlerinde alıkoymaya ya da Olimpiyat Oyunları için Amerika'ya gelen Sovyet atletlerini eski bir hapishaneye yerleştirmeye çalışırlardı! Yalnızca güce saygı duyan tüm kapitalist dünya “Moskova'nın Eli”nden korkuyordu.

Stalin'in ulusal politikası da optimaldi. SSCB'de halkların gerçek bir dostluğu vardı. Prensip olarak, SSCB'de yaşayan halkların ulusal çıkarları ihlal edilmedi. Elbette diğer uluslara zarar veren ulusal aşırılık salgınları da yaşandı. Ve bu tür salgınlar hızlı ve etkili bir şekilde bastırıldı.

ABD'de yeni gelen beyazlara direnen yerel nüfus fiilen yok edildi (20 milyondan fazla) ve acınası kalıntıları çekincelere sürüldü. Bu arada Hitler, toplama kampları ve soykırımın yapılabilirliği konusundaki fikirlerini ABD tarihinden aldığını iddia etti. Bir zamanlar Vahşi Batı'da Kızılderililere yönelik çekincelerin yaratılmış olmasına hayran kaldı. Amerikalı bilim adamı J. Toland'ın yazdığı Hitler'in biyografisinde bundan bahsediliyor.

Savaş sırasında Çeçenlerin, Kırım Tatarlarının ve Kalmıkların SSCB'ye tahliyesi, Nazi Almanyası'nın safına fiilen ayrılmalarıyla bağlantılı olarak, hem Kırım'da hem de Kafkasya'da barışı ve uyumu garantileyen olası tek kansız seçenekti.

Kazakistan ve Orta Asya'ya tahliye edilen bu halklar yok olmadılar, ancak SSCB halklarına tanınan tüm haklardan yararlanarak var olmaya ve rahatça var olmaya devam ettiler (bunun örnekleri eski Yüksek Konsey Başkanının biyografileridir). Rusya Federasyonu'ndan Ruslan Khasbulatov, SSCB'de genel rütbeyi alan aynı D. Dudayev, SSCB Halk Temsilcileri Kongresi milletvekili Sazha Umalatova, vb.).

Çeçenler 1944'e kıyasla çok daha fazla sayıda kendi topraklarına döndüler. Kruşçev'in onlara Rus Kazak topraklarını tahsis etmesi bunun kanıtıdır.

Sonuç olarak, Stalin'in beş yıllık planlarındaki görevlerden, halk için belirlenen en yüksek hedeflerin neler olduğundan bahsetmeliyiz: 1922-1928. GOELRO planı sanayileşme ve kolektifleştirme için koşullar yaratmaktır. 1929-1933 1. Beş Yıllık Plan - ağır sanayinin yaratılması. 1934-1938 2. beş yıllık plan, bir makine üretim üssünün oluşturulmasıdır. 1939-1943 3. Beş Yıllık Plan (savaş nedeniyle kesintiye uğradı) - tarım için teknik bir temelin oluşturulması. 1946-1950 4. Beş Yıllık Plan ülke ekonomisinin yeniden canlandırılmasıdır. 1951-1955 Beşinci beş yıllık plan ülkenin teknik tabanını geliştirmektir.

Üçüncü plan dışındaki tüm hedeflere ulaşıldı. Rusya tarihinde ilk kez 40-50'li yıllarda Sovyetler Birliği bağımsız bir dış politika izleyerek Avrupa'daki müttefiklerinden oluşan bir sistem oluşturmayı ve siyasi çıkarlarını savunmayı başardı.

Elbette Büyük Vatanseverlik Savaşı başlamasaydı SSCB'nin gücünün göstergeleri daha da etkileyici olurdu. Sonuçta, 1931'de başlayan hazırlıklar, milli gelirin %33'ünün askeri ihtiyaçlara ve %33'ünün genişletilmiş yeniden üretim kapasitelerinin yaratılmasına tahsis edilmesini gerektiriyordu. Bu sayıları düşünün. Ülkenin milli gelirinin yalnızca 1/3'ü halkın refahının artırılmasına, bilimin, eğitimin, sağlık hizmetinin, sporun ve tarımın geliştirilmesine yetiyordu.

Artık savunma ve inşaat, ülke bütçesinden kırıntılar alıyor ve bunun 2/3'ü sermaye ülkelerine veya yerli hırsızların dipsiz ceplerine uçuyor. Her nasılsa, aparatının güvenilir çalışanları arasında I.V. Stalin düşünceli bir şekilde şöyle dedi: "Ölümümden sonra mezarıma bir yığın çöp konacağını biliyorum, ama tarihin rüzgarı onu acımasızca dağıtacak." Bu kehanetin ilk kısmı gerçekleşti.

I.V. her şeyle suçlanıyor. Stalin günümüzün aktörleridir, Troçki'nin takipçileridir ve pek çok şey ona atfedilmemektedir, ancak şunu unutmayın: kimse onun hırsız olduğunu söylemeye cesaret edemiyor.

Yetmişinci doğum günü için kendisine gönderilen tüm hediyelerden yalnızca eldivenler ve sıcak tutan kürk çizmeler aldı ve ölümünden sonra tasarruf defterinde yalnızca 900 ruble kaldı (bu, 120 Kruşçev rublesinden biraz fazla).

Kimse onu akrabalarını önemli devlet görevlerine yerleştirmekle suçlamaya cesaret edemedi. Hiç kimse, herhangi birinin devletimizin onurunu ve çıkarlarını cezasız bir şekilde ihlal etmesine, ülkenin toplumsal değerlerini çalmasına izin verdiğini söylemeye cesaret edemeyecek.

J.V. Stalin, ülkenin efendisi olarak, müthiş bir hükümdar rolünde, gücünün, büyüklüğünün ve gücünün farkında olan, ülkeyi anti-ulusal güçlerin Rusya'yı sermayeye satma saldırılarından koruyan, dünyanın kaderinin hakemi, ama asla sevimli bir uluslararası dilenci, geveze, bunak veya ayyaş rolünde değil.

V. Sharapov, eski cephe askeri, SSCB Devlet Planlama Komitesi çalışanı
“Hepimiz Stalin'in zamanının dehşeti hakkında çok şey biliyoruz - Kruşçev'in zamanından beri medyada sadece olumsuz şeyler ortaya çıktı. Ancak çağdaşlar Stalin'e iftira atıldığına inanıyordu - her şey gözlerinin ve hafızasının önündeydi - ve Kruşçev'den hoşlanmıyorlardı. Benim zamanımda, propaganda çalışmaları sayesinde, tiran Stalin ve canavar Stalin kavramı kesinleşti; sadece küçük fikir ayrılıkları vardı; onun ne kadar canavar olduğu (iyi bir şey olduğu söyleniyor...) ).

Ancak her şeyin çok daha karmaşık olduğu ortaya çıkıyor.
Halk Stalin'i seviyordu ve kimse bu gerçeğe itiraz etmiyor. Stalin'in köklü bir propaganda makinesiyle tüm halkı kandırabildiği açıklaması artık ilkel görünüyor.

Kozma Prutkov bir keresinde şöyle demişti: Bir filin kafesindeki "bufalo" yazısını okursanız gözlerinize inanmayın. Eğer tam tersini gördüyse, sözler nasıl tüm halkı Stalin'in iyi ve nazik bir amca olduğuna inanmaya zorlayabilir? Elbette halkımızın aptal olduğunu söyleyebilirsiniz ama bu önemsiz bir argüman. Halkın Stalin'den nefret ettiğini ve sadece onu seviyormuş gibi yaptığını söyleyebiliriz - ama o zaman onun ölümünden sonra sevinirlerdi, tıpkı orada oturan halkın düşmanları arasındaki siyasi kamplarda olduğu gibi.

Şimdi Stalin'in iktidarının maddi anlamda halka neler kazandırdığına bakalım.
İşte ekonomist V. Sharapov'dan bilgiler (alıntılar Yu. Mukhin'in "Stalin'in Suikastçıları" kitabından verilmiştir).

“1921 - 1922'den sonraki en düşük seviye. SSCB'de yaşam standardı 1946 - 1947'deydi.

Temel gıda ürünleri ve tüketim mallarının fiyatlarının 1947'de (parasal reform yılı) ne olduğu ve altı yıl sonra (Stalin'in ölüm yılında) ne hale geldiği aşağıdaki tablodan açıkça görülmektedir.

Ürünlerin ve malların adı / fiyatları Stalinist ruble 1947/1953

Beyaz ekmek ve unlu mamuller (1 kg) ... 5,5 ruble. / 3 ovmak.
Siyah ekmek… 3 ovmak. / 1 ovmak. Et (sığır eti) ... 30 ovmak. / 12,5 ovmak.
Balık (turna levrek) ... 12 ovmak. / 7,1 ovmak.
Süt (1 l) ... 3 ovmak. / 2,24 ovmak.
Tereyağı... 64 ovmak. / 27,8 ovmak.
Yumurtalar (bir düzine) ... 12 ovmak. / 8,35 ovmak.
Rafine şeker... 15 ovmak. / 9,4 ovmak.
Bitkisel yağ... 30 ovmak. / 17 ovmak.
Votka... 60 ovmak. / 22,8 ovmak.
Bira (0,6 l) ... 5 ovmak. / 2,96 ovmak.
Yengeç konservesi... 20 ovmak. / 4,3 ovmak.
Araba "Pobeda" ... - / 16.000 ovmak.
Araba "Moskvich" ... - / 9000 ovmak.
Ayakkabılar (ortalama çift) ... 260 ovmak. / 188,5 ovmak.
Basma (1 m) ... 10,1 ovmak. / 6,1 ovmak.
Yünlü kumaş (1 m) ... 269 RUR. / 113 ovmak.
Doğal ipek... 137 ovmak. / 100 ovmak.
AYLIK YEMEK SEPETİNİN MALİYETİ… 1130 ruble. / 510 ovmak.

1950'de Sovyet bilim adamları tarafından geliştirilen yiyecek sepeti, 1994'te "liberal bilim adamları" tarafından önerilenden önemli ölçüde daha ağırdı. Örneğin, 1953'te ekmek normu 1,7 kat daha yüksekti, sebzeler ve kavunlar - 1,28 kat, meyveler - 2,2 kat, et ve et ürünleri - 1,25 kat, balık - 1,4 kat, süt - 1,47 kat, yumurta - 2,5 kat.
“Kollektif çiftlik pazarlarındaki fiyatlar, eyalet perakende pazarlarından neredeyse hiç farklı değildi. Ucuz ürünler için sıraya girmek istemeyen tüketiciler, kollektif çiftlik pazarından küçük bir fazla ödemeyle (ve bazen pazar ürünleri daha ucuzdu) ve ürünler yüksek kaliteli, ... taze olan ürünleri satın alabiliyorlardı.

“1953'te işçilerin ücretleri 800 ile 3.000 ruble veya daha fazla arasında değişiyordu, bu da o dönemde eşitlemenin olmadığını gösteriyor.
Madenciler ve metalurjistler-Stakhanovitler o zamanlar 8.000 rubleye kadar alıyordu. her ay.
Genç bir uzman mühendisin maaşı 900-1000 ruble, kıdemli bir mühendisin maaşı ise 1200-1300 ruble idi.

CPSU bölge komitesi sekreteri ayda 1.500 ruble aldı.
Birlik Bakanının maaşı 5.000 rubleyi geçmiyordu, profesörlerin ve akademisyenlerin maaşı daha yüksekti, çoğu zaman 10.000 rubleyi aşıyordu.

İşçilerin gerçek gelirleri 1913'e kıyasla 4 kat arttı; işsizliğin ortadan kaldırılması ve iş gününün azaltılması da dikkate alındığında - 5 kat.

Aynı zamanda, başkent ülkelerinde, 1952 yılında temel gıda ürünleri fiyatlarının düzeyi, 1947 yılındaki fiyatlara oranla önemli ölçüde arttı.

Ürün / fiyat artışı yüzdesi: ABD / İngiltere / Fransa
Ekmek ... 128 / 190 / 208
Et ... 126 / 135 / 188
Petrol… 104 / 225 / 192
Şeker ... 106 / 233 / 370

Buna ek olarak, "Sovyet devletinin dünyada ilk kez 8 saatlik çalışma günü, garantili ücretsiz eğitim ve sağlık hizmeti, neredeyse ücretsiz konut, emekli maaşları ve ücretli tatiller, dünyanın en ucuz toplu taşımasını" uygulamaya koyduğu konusunda her zaman sessiz kalıyoruz. . SSCB, savaştan sonra Avrupa'da kart sistemini kaldıran ilk ülke oldu.”

Şu son gerçeği bir düşünün: benzeri görülmemiş fedakarlıklara maruz kalan, ulusal ekonomiyi yeniden canlandırmak için her türlü çabayı gösteren, nükleer bir endüstri yaratmak ve ABD'yi nükleer tekelden mahrum bırakmak için inanılmaz çabalar gösteren, kartı ortadan kaldıracak gücü bulan bir ülke İngiltere'den önceki sistem neredeyse hiç etkilenmemişti! Pek çok kişi, karneli tedarik sisteminin tamamen Sovyet olgusu olduğunu düşündüklerinden, savaştan sonra Avrupa'ya karne verildiğini bilmiyor... Ancak bazı liberal figürler, Stalin'in adıyla ilişkilendirilen her şeyin kesinlikle bir karşılığı olduğunu biliyorlar. negatif işareti...

"Ve eğer Stalinist planlama sistemi korunsaydı ve rasyonel olarak daha da geliştirilseydi, 1970 yılına gelindiğinde en yüksek yaşam standardına sahip ilk üç ülke arasında yer alırdık."

“SSCB'nin başarıları, başta ABD olmak üzere kapitalist ülkeleri ciddi şekilde endişelendirdi.
National Business dergisinin Eylül 1953 sayısında Herbert Harris'in "Ruslar bize yetişiyor..." makalesinde, SSCB'nin ekonomik güç artışı açısından tüm ülkelerden önde olduğu ve şu anda SSCB'deki büyüme oranının arttığı belirtiliyordu. SSCB ABD'den 2-3 kat daha yüksektir.

ABD başkan adayı Stevenson durumu öyle değerlendirdi ki, eğer Stalinist Rusya'daki üretim hızı devam ederse, 1970'e gelindiğinde Rus üretim hacmi Amerika'nınkinden 3-4 kat daha fazla olacaktır.”

Savaştan sonra Batılı ülkelerde para birimleri değer kaybetti ve rublenin satın alma gücü resmi döviz kurunun üzerine çıktı. Bu bağlamda SSCB, 1 Mart 1950'den itibaren 1937'den beri var olan rublenin dolara sabitlenmesinden ve doların uluslararası ticarette kullanılmasından vazgeçti. Rublenin altın içeriği belirlendi - 0,22268 gram saf altın.

Bu bardağı taşıran son damla oldu. Sonuçta ne oldu?

SSCB'yi askeri yollarla yenmek mümkün değil - nükleer tekel çoktan kırıldı. Ve ekonomik rekabette kapitalizm kaybetti - biraz daha fazla ve zorlu bir savaşa maruz kalan SSCB, nüfusun yaşam standardı en müreffeh ilk üç ülkede yer alarak dünyanın en gelişmiş ülkelerinden biri haline gelecekti. (ABD hala bu ilk üçe dahil değil).
Düşünülmesi gereken bir şey var; kendi ülkelerinin insanları sosyalizmin avantajlarının açık bir örneğini görecek ve sosyal sistemdeki değişiklikler kaçınılmaz olacaktır. 50'li yıllarda ABD'de bir "cadı avı"nın ortaya çıkması - "McCarthyizm" adı verilen anti-komünist histeri ve Fransa'da komünistlerin seçimler yoluyla iktidara yakınlaşması boşuna değildi.

Tek bir çıkış yolu vardı - Stalin'i yok etmek ve Kruşçev ve suç ortaklarının yardımıyla gerçekleştirdiği faaliyetlerinin başarısını çürütmek.

Sonuç biliniyor: hainler iktidara geldi, Stalin döneminde yaratılan ekonomik mekanizma gelişmedi, sistematik olarak kötüleşti; seçkinler zorbalığa uğradı ve Sovyet rejimine karşı çıktı, nüfusun yaşam standardı düşüyordu (oldukça uzun bir atalet artışından sonra - Stalin döneminde böylesine güçlü bir ileri hareket başlatıldı).

Batı propagandası, Sovyet liderliğinin (genellikle nüfuz sahibi ajanları aracılığıyla Batılı istihbarat servislerinden ilham alan) tüm hatalarını ve hatalarını ustaca abarttı ve başarıları akıllıca reddetti; modern yayın araçları, bu propagandanın yalnızca kapitalist ülkelerin halkına değil, aynı zamanda sosyalist kamptaki ülkelere de aktarılmasını mümkün kıldı.

Ve böylece, ekonomik durgunluk ve nüfusun yaşam standardındaki düşüş zemininde, liderlikte nüfusa karşı (sağlam temellere dayanan) bir güvensizlik ortaya çıktı ve Batı'da yükselen yaşam standardı zemininde - "oradakinden daha kötü değil" yaşama arzusu.
Dramanın son aşaması, halkın coşkuyla desteklediği "reformcu" Gorbaçov'un iktidara yükselişidir: Artık böyle yaşamak mümkün değildi. A.N. Yakovlev gibi ABD etkisine sahip ajanlara danışman olarak sahip olan Gorbaçov, düşmanın yerleştirdiği tüm mayınlara dikkatlice düştü - SSCB adı verilen gemi battı.

Neden sürekli Stalinizme dönüyorum? Bir yandan o yıllara ait giderek daha fazla ayrıntı öğrenmek çok ilginç. Sonuçta benim kuşağımın ne Stalin'in eserlerini inceleme, ne de Stalinistlerin argümanlarını analiz etme fırsatı vardı. Her şey akraba ve tanıdıkların “Stalin savaşı kazandı” ve “Stalin yönetiminde fiyatlar düştü” gibi kişisel ve duygusal değerlendirmeleriyle sınırlıydı. Belgesel kanıt olmadan, tüm bunlar "Stalinist propagandayla kandırılan insanların" duyguları tarafından algılandı.

Artık belgesel gerçeklerin ve spesifik rakamların ortaya çıkmasıyla, benim ve benim gibilerin kandırıldığı, bu sürecin yerel değil dünya çapında olduğu ortaya çıktı.

Öte yandan Stalin'e ve eylemlerine yönelik tutum bir “turnusol testi”, muhalifin düşünce özgürlüğü, politikacının ise samimiyet ve gerçeğe bağlılık sınavıdır. Soğuk Savaş'tan kalma klişeleri hâlâ tekrarlayan, son 10...15 yılda basında çıkan pek çok bilgiyi bilmeyen veya görmezden gelen bir kişi en azından dar görüşlü bir kişidir. Ve en fazla, Rusya'nın düşmanı, bilinçli olsun ya da olmasın, onu Batı'nın zayıf ve çaresiz bir hammadde eklentisi olarak görmek isteyen bir partiye mensup.

"...80'li yıllarda kişi başına düşen gelir istatistiklerine göre, çeşitli tahminlere göre SSCB ABD'nin 2 kat gerisindeydi, ancak İtalya'nın sadece biraz gerisindeydi. İtalya ile karşılaştırıldığında tüketim düzeyindeki fark şuydu: en fazla şehir mağazalarının vitrinleri daha güzeldi, ancak SSCB'deki nüfusun ezici çoğunluğunun yaşam standardı İtalya'dakinden daha düşük değildi. Ve "sosyalist" Çekler kesinlikle "kapitalist" İtalyanlardan belirgin şekilde daha iyi yaşadılar.

Doğal göstergelere dayalı bir karşılaştırma daha uygundur. Bu durumda örneğin BM istatistikleri Sovyetler Birliği'nin gıda kalitesi açısından ilk on ülke arasında yer aldığını ortaya koyuyor..."

Tablo 4. 1987 yılında SSCB ve ABD'nin ekonomik kalkınma göstergelerinin karşılaştırılması (Amerikan Sovyet Ekonomik Yapısı ve Performansı dizini verileri: nominal rakamların üst tabloya göre dağılımına dikkat edin, ancak göreceli rakamlar korunur)
1987 rakamları
SSCB ABD

1GSYH 2375 milyar $4436 milyar $

Kişi başına 2GSYİH 8363 dolar 18180 dolar.

3Tahıl üretimi 211 milyon ton 281 milyon ton.

4Süt üretimi 103 milyon ton 65 milyon ton.

5 Patates üretimi 76 milyon ton 16 milyon ton.

6Petrol üretimi 11,9 milyon varil/gün 8,3 milyon varil/gün

7Gaz üretimi 25,7 trilyon metreküp. ft 17,1 trilyon. cu.ft.

8Elektrik üretimi 1665 milyar kWh 2747 milyar kWh

9Kömür üretimi 517 milyon ton 760 milyon ton

10Pik demir üretimi 162 milyon ton 81 milyon ton.

11Çimento üretimi 128 milyon ton. 63,9 milyon ton

12Alüminyum üretimi 3,0 milyon ton. 3,3 milyon ton

13Bakır üretimi – 1,0 milyon ton. 1,6 milyon ton

14Demir cevheri üretimi 114 milyon ton. 44 milyon ton

15Plastik üretimi 6 milyon ton. 19 milyon ton

16Boksit madenciliği 7,7 milyon ton. 0,5 milyon ton

17Otomobil üretimi 1,3 milyon adet. 7,1 milyon adet

18Kamyon üretimi 0,9 milyon adet. 3,8 milyon adet

19Konut inşaatı 129 milyon m2 224 milyon m2

20Altın üretimi 10,6 milyon troy ons 5,0 milyon troy ons.

Genel olarak nesnel istatistikler, Sovyetler Birliği'nin Batılı ülkelerle oldukça karşılaştırılabilir düzeyde yüksek bir refah düzeyine ulaştığını gösteriyor. Mağaza teşhirlerinin güzelliğinde ve prestijli mal ve hizmetlerin tüketiminde (liderliğin hedeflenen politikasına göre, ancak SSCB ekonomisi tarafından zaten sağlanan herkes için temel refahtan sonra artması gereken) gecikme olmalıdır. Böyle bir başarıya ulaşmış bir ekonominin tasfiyesinin temeli neredeyse hiç olmadı.

Ama bugünkü durum şu
http://www.rb.ru/topstory/ekonomiks/...20/121547.html

Bloomberg, İsviçre'nin en büyük bankası UBS'nin verilerine dayanarak derlenen dünyanın en pahalı şehirlerinin bir listesini yayınladı. Uzmanlar ayrıca farklı şehirlerden insanların gelirlerini, Amerika Birleşik Devletleri'nin en pahalı metropolü New York'ta yaşayanların ortalama maaşlarıyla ayrı ayrı karşılaştırdı. Anlaşıldığı üzere, Rusya'nın başkenti liderlerden uzak.

Dünyanın en pahalı şehirlerinin listeleri çeşitli ajanslar tarafından düzenli olarak derlenmektedir. Herkesin yöntemleri farklıdır. Moskova, yabancıların yaşaması en pahalı şehir olarak dünyada genellikle birinci veya ikinci sırada yer alıyor. Uzmanlar, yabancıların yüksek yaşam maliyetinin sıradan Moskovalıları etkilemediğini savunuyor. Sonuçta başkentin sıradan sakinleri, Batı ülkelerinden gelen zengin gurbetçilerin gittiği restoran ve butikleri ziyaret etmiyor.

UBS yatırım bankasının dün yayınladığı "Fiyatlar ve Kazançlar" araştırması, dünyanın en büyük metropol bölgelerindeki yaşam standartlarının 122 madde üzerinden karşılaştırılmasına dayanıyor. Ekteki UBS derecelendirme parametreleri hakkında daha fazla bilgi edinin. malzeme. Çalışmanın orjinal metnine buradan ulaşabilirsiniz.

Maaşlar açısından (vergiler hariç) ilk üç şehir Kopenhag, Oslo ve Zürih'tir. Kopenhag'da yerel işçilerin maaşları New York'a göre %40,9 daha yüksek. Norveç'in başkentinde - New York'a kıyasla %39,1, Zürih'te - %30.

New York son iki yılda listede 5'inci sıradan 13'üncü sıraya yükseldi. Avrupa Birliği'ndeki birçok şehir onun önündeydi.

Moskova, maaş açısından 70 üzerinden 48. sırada yer alıyor. Bir aylık çalışma karşılığında Moskovalılar, bir New Yorklunun normal maaşından dört kat daha az alıyor. Rosstat'a göre, Moskova'da tahakkuk eden ortalama maaş ayda 20.000 doların biraz üzerinde.

Endonezyalılar en kötü yaşama sahip. Cakarta'daki maaşlar New York'un yalnızca %6,5'i kadardır.

Fiyatlar nerede daha yüksek?

Bildiğiniz gibi geçim düzeyini oluşturan ürün ve hizmetlerin fiyatları refahın önemli bir bileşenidir.

Burada altın madalya sahibi hâlâ Oslo. Bu şehirdeki fiyatlar New York'a göre %44,2 daha yüksek. Gümüş ve bronz madalya sahipleri yer değiştirdi: Kopenhag bu kez ikinci, Londra ise üçüncü oldu.

Birçok kişi tarafından gezegendeki en pahalı şehirlerden biri olarak kabul edilen New York, yedinci sıradan on sekizinci sıraya geriledi.

Pek çok gelişmiş şehir Mother See'yi geride bıraktı: örneğin Paris, New York ve Berlin. Ancak Moskova, Hong Kong, Dubai ve Rio de Janeiro'nun önünde bulunuyor.

Liste Asya, Afrika ve Latin Amerika'daki şehirlerle tamamlanıyor. Tüketicilerin yaşayabileceği en ucuz yer Malezya'nın başkenti Kuala Lumpur'dur. Burada fiyatlar New York'a göre %40,5 daha düşük.

Satın alma gücü seviyesi

Maaşın değeri yalnızca büyüklüğüyle değil, satın alabileceği şeylerle de ölçülür. Satın alma gücünde liderler Kopenhag, Zürih ve Berlin oldu (New York 22. sıradaydı). Örneğin, Kopenhag'da standart maaşla New York'a kıyasla %37,4 daha fazla para ödeyebilirsiniz.

Moskova satın alma gücü sıralamasında İstanbul, Tallinn, Riga ve Budapeşte'nin ardından 46. sıradan 55. sıraya geriledi.

İşte Amerikalılar ve Rusların karşılaştırmalı bir analizi

Rusya ve ABD'de gelir dağılımı

Yayınlar

İgor Berezin
Lider danışman Romir
Pazarlamacılar Birliği Başkanı

Herhangi bir ülkedeki gelir dağılımının gerçek resmini yalnızca Tanrı bilir. İstatistikler, araştırmalar ve analizler yalnızca bu yakalanması zor gerçekliğe yaklaşmaya çalışabilir. "Gerçeğe benzeyen" bir resim çizin.

“Resmi istatistikler” ve “uzman tahminleri” sıklıkla birbiriyle çelişir. Aslında “uzman değerlendirmeleri” öncelikle “resmi istatistiklere” ve “bağımsız araştırma” verilerine dayanılarak yapılıyor. Ve "resmi istatistikler", muhasebe verilerinin istatistiksel bölümlerinin uzmanları, örnek anketler ve matematiksel modelleme yöntemlerinin yanı sıra yetersiz ve güvenilmez bilgi koşullarında yapılan hesaplamalar tarafından "uzman değerlendirmesinden" elde edilir.

ABD'nin nüfusu 275 milyon kişidir (2005). Bu 115 milyon hane ve aile demektir. Bir aile veya hane tek kişiden de oluşabilir. ABD'de ortalama hane halkı büyüklüğü 2,4 kişidir. 100 hane – 240 kişi başına (1,5 kazıcı çıkmasın diye) anlaşılır bir dile çevrildi. 19. yüzyılın ortalarında 450 kişi vardı. İkinci Dünya Savaşı'ndan önce - 350.

2005 yılında Amerikalıların toplam geliri 9 trilyon (12 sıfırlı rakam) ABD dolarıydı. Bu dokuz trilyon Amerikan GSYİH'sının %74'ünü temsil ediyor. Kişi başına ortalama nakit geliri (GSYH ile karıştırılmamalıdır) yıllık 32.900 dolardır. Bir hane için – 78.700 dolar. Veya aralıklar açısından - yılda 70-90 bin dolar. İleriye baktığımda, orta sınıfın çekirdeğine ait olan Amerikalıların %10'undan biraz fazlasının tam olarak bu tür bir gelire sahip olduğunu görüyorum.

Amerikalılar nakit gelirlerinden çok sayıda gönüllü-zorunlu kesinti yapmak zorunda kalıyor, bu da mevcut miktarı yaklaşık üçte bir oranında azaltıyor. Yani hane başına tüketici harcaması yılda 50.000 doların biraz üzerindedir. Ve toplam maliyet yaklaşık 6 trilyon dolar. Dünyanın en büyük tüketici pazarıdır. Hoşçakal. Avrupa Birliği henüz tek bir devlet haline gelmedi. Ve şu ana kadar Çin ekonomik potansiyelinin farkına varmadı. Amerikalılar neredeyse hiç tasarruf yapmıyor. Onlar. Elbette tasarruf yapan birçok Amerikalı var, ancak borcu artıran veya tasarruflarını azaltan daha da fazlası var. Yani toplam tasarruf bakiyesi toplam gelirin +/- %2'sidir. Aynı zamanda hem yetkililer hem de Amerikan şirketleri Amerikalıların tasarruf yapmaması için yoğun çaba harcıyor çünkü... bu mevcut tüketimi azaltır ve tüketimin azalması üretimin azalmasına, işsizliğin artmasına ve diğer sorunlara yol açar.

Amerikalıların %2'si (5,5 milyon kişi, 2,3 milyon hane) “Zengin” olarak kabul ediliyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde "zengin", yıllık geliri kişi başına 100.000 doları aşan ve dolayısıyla aile geliri çeyrek milyon doları aşan kişiler olarak kabul ediliyor. Nüfusun toplam parasal gelirinin yüzde 18'ini “Zenginler” oluşturuyor. Bu yılda 1.650 milyar dolar demek. Ve “Zengin” Amerikalılar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm mülklerin yaklaşık %40'ına sahiptir. Bu yaklaşık 20 trilyon dolar demek.

Amerikalıların en zengin yüzde 2'sinin yıllık geliri, 150 milyon Rus'un toplam gelirinin 2,35 katı

ABD'deki "zenginler" istenirse şu şekilde ayrılabilir: "EN ZENGİN", "Çok Zengin" ve "sadece zengin". "EN ZENGİN", hane başına yıllık bir milyon dolardan fazla gelire sahip olan Amerikalıların %0,5'ini oluşturuyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde bu türden yaklaşık 550 bin aile var. Bunlar Amerikan seçkinleri. O da, Amerika Birleşik Devletleri'nde 3-4 nesildir hüküm süren 200 bin aileden oluşan "kalıtsal seçkinlere" bölünmüş durumda. Her çeşit Çalı, Carnegie, Mellon, Ford, Rockefeller, vb. Kendi kendini yetiştirmiş erkekler ise yeni zenginler, birinci nesil ve "ikinci sınıf" milyonerlerdir. Gates, Spielberg, Kirkoryan, Welch vb. 550 bin “Çok Zengin”, yıllık geliri 500 bin ila bir milyon dolar arasında olan ailelerdir. Gelirden aldıkları pay “EN ZENGİN”in yarısı kadar; ve sayıları iki kat daha fazla olan ve yıllık gelirleri 250 ila 500 bin dolar arasında değişen "basit zenginler" için de hemen hemen aynı.

Amerika'nın zenginleri maliyeti bir milyon dolar veya daha fazla olan evlerde yaşıyor. En zenginler aile mülklerindedir. Pahalı arabalar alıyorlar. Gemi seyahatlerine çıkıyorlar. Çocukları özel okullarda ve ülkenin en iyi üniversitelerinde okuyor. Kural olarak, çok nitelikli bir uzman olan kendi aile doktorları vardır. Kalıtsal seçkinlerin temsilcileri göze çarpan tüketime eğilimli değildir. Ayrıca “normal” bir süpermarkete de gidebilirler. Hazır kıyafetler satın alın. Kimseye bir şey kanıtlamak zorunda değiller. Yeni zenginler kendilerini tüketim yoluyla ortaya koyarlar. Onlar için: birkaç karat pırlantalı mücevherler, dünyanın önde gelen tasarımcılarının kıyafetleri, yapay elmaslarla süslenmiş arabalar, evcil hayvanlar için beş yıldızlı oteller ve gösterişli tüketimin diğer özellikleri.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki orta sınıfın büyüklüğü Rusya'nın tüm nüfusundan 1,2 kat daha fazla

Yaklaşık 23 milyon ailenin (55 milyon kişi, ülke nüfusunun %20'si) yıllık 100 ila 250 bin dolar arasında değişen gelirleri var. Bu Amerika'nın güzelliği ve gururudur. Amerikan üst orta sınıfı. Toplam gelirin yaklaşık %40'ını, yani yılda 3.700 milyar doları oluşturuyor. Bu, tüm "Zenginler"in iki katından fazladır, ancak üst orta sınıfın kendisi "Zenginler"den 10 kat daha fazladır.

Üst orta yaşlı insanlar 250-500 m2'lik bir ev alabilirler. m.350-800 bin dolar. Ancak 25 yıllık ipoteğe ihtiyaçları olmayacak. Yıllık 50 ila 100 bin dolar arası ödemeli, 10-12 yıllık düzenli bir kredi yeterlidir. Her iki yılda bir kendilerine değeri 25 ile 50 bin dolar arasında değişen yeni bir araba alıyorlar. Ayrıca 3-4 yıllık kredi var. Çocukları da iyi okullarda, üniversitelerde okuyor. Büyük olasılıkla aile doktorları yok ama sağlık sigortaları çok iyi. Ve ayrıca çok iyi bir emeklilik planı. 65 yaşından sonra ayda 5-10 bin dolar emekli maaşı alacağınız beklentisiyle. “Üst orta kesim” tüketici davranışı modelini seçme konusunda zenginler kadar özgür değil. Çoğu için, belki de "özgür sanatçılar" hariç, tüketici modeli çevre tarafından belirleniyor: kurumsal standartlar, komşular ve topluluk, kulüpler ve medya.

ABD nüfusunun dörtte birinin (29 milyon aile, 69 milyon kişi) aile başına yıllık 50 ila 100 bin dolar arasında geliri var. Veya bir kişi için ayda 1750-3500 dolar. Bu aslında Amerikan “ORTA SINIFI”dır. Toplam yıllık geliri 2 trilyon dolar, yani Amerikalıların toplam gelirinin %22'si. Amerika Birleşik Devletleri'nde “orta sınıf” ve “gelirdeki istatistiksel ortalama” kavramlarının pratikte örtüştüğüne dikkat edilmelidir.

Orta sınıf Amerikalıların evleri yaklaşık 200 metrekaredir. m. ve maliyeti 300-400 bin dolar. 100 bin dolar peşinat ve 25 yıl vadeli konut kredisi ile toplam ödemeler yarım milyonun çok üzerinde. Bu yılda ortalama 20-25 bin. “Orta sınıf öğrencilerinin” yarısı her 3-4 yılda bir yeni araba satın alıyor. Diğer yarısı ise iki yılda bir değiştirilen kullanılmış arabalardan memnun. Orta sınıf çocukları makul belediye veya mezhep okullarına gidiyor. Orta sınıftan bir gencin iyi bir yüksek öğrenim alabilmesi için ya yetenekli olması ya da 10-12 yıl boyunca kredi çekmesi gerekiyor. Orta sınıf ailelerin, “orta dereceli” hastalıkların tedavisinin ödenmesine yardımcı olabilecek sağlık sigortası var. Ailenin bir üyesinin bile sigorta kapsamına girmeyen ciddi bir hastalık geçirmesi, böyle bir aileyi tüketim toplumunun sınırlarına itiyor. Emeklilik planı, orta sınıf bir temsilciye ayda 2-3 bin dolar emekli maaşı sağlama kapasitesine sahip. Kredilerin emeklilik zamanına kadar geri ödenmesi şartıyla tamamen katlanılabilir bir yaşam.

Nüfusun diğer %20'si ise alt orta sınıftan oluşuyor. Yıllık geliri 32,5 ila 50 bin dolar arasında olan aileler; veya aile üyesi başına ayda 1150-1750$. Bu grubun toplam geliri yılda bir trilyon doların biraz altındadır. Bu grubun mali açıdan zaten oldukça zor günler geçirdiğini kabul etmek gerekir. Her ne kadar pek çok şey elbette ailenin "pahalı" ya da "mütevazı" bir eyalette yaşamasına (Kaliforniya ile herhangi bir Ortabatı eyaleti arasındaki fiyat farkı iki katına çıkabilir), aile yapısına, sağlık durumuna, eğitim durumuna bağlıdır. hırslar, barınma durumu ve diğer faktörler.

Alt orta aileler 100 metrekareden küçük apartmanlarda yaşıyor. m. veya 100-150 metrekarelik evler. Genellikle eski olan evler miras kaldı. “Alt orta kesimin” gelirleri ipoteğe güvenmeye izin vermiyor. En mütevazı ev veya apartman dairesinin maliyeti 150-200 bin dolar, peşinat 15-30 bin dolar ve 30 yıl taksitlerle yıllık ödemelerin yıllık 20-25 bin dolar olması gerekiyor yani. toplam aile gelirinin %50'sinden dörtte üçüne kadar. Bu kabul edilemez. Aile için değil, ipotek kurumu için değil, banka için de değil. Alt orta aileler yeni araba satın almıyor. Ancak her iki yılda bir eski arabalarını "yeni" bir arabayla değiştiriyorlar - aynı kullanılmış araba, ancak daha yeni veya "daha havalı". Çocuklar, Amerikalıların nadiren nazik bir şekilde konuştuğu sıradan belediye okullarında okuyorlar. İyi bir üniversitede okumak için alt orta sınıftan bir kişinin, gelecekteki mesleği konusunda olmasa da en azından spor konusunda bazı olağanüstü yeteneklere sahip olması gerekir. Minimum seçenekli sağlık sigortası. Çoğu zaman, "Sağlık Yardımı" gibi bazı düzenli federal programlar çerçevesinde. Emeklilik – 1-1,5 bin dolar. Bacaklarınızı germemek için.

Toplam - geniş bir tanımla Amerikan orta sınıfı:
Ülke nüfusunun %65'i, 180 milyon insan, 75 milyon aile;
Toplam nüfus gelirinin %72'si - yılda 6,65 trilyon dolar.

Amerika Birleşik Devletleri'nde aylık geliri 1.150 doları aşmayan vatandaşlar yoksul kabul ediliyor (Amerika Birleşik Devletleri'nde yoksulluğun üst sınırı, yaşam maliyetinin 2,5 ile çarpılması olarak kabul ediliyor) ve devletten çeşitli türde yardım alma hakları var. Doğru, belgeleri doldurmak için yine de bu kılavuzları ve formları anlayabilmeniz gerekiyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki “yoksullar” nüfusun üçte birini oluşturuyor: 91 milyon insan, 38 milyon aile. Ve ülkenin toplam gelirinin %10'undan azını, yani 800 milyar doları oluşturuyorlar.

Amerikan standartlarına göre kişi başına aylık 700 doların altında gelire sahip olan “En Yoksul” Amerikalıların %13'ü sınırın altında, sınırın ötesindedir. Her ne kadar ABD'de "en azından" dört kişilik bir ailenin yaşadığı (sonuçta oldukça kötü yaşıyorlar) 500 dolarlık bir maaş alan sıradan bir Rus'u hayal etmek ne kadar zor olsa da, böyle bir gelirle ABD'de gerçekten para kazanılabilir. Açlıktan, soğuktan ve tıbbi bakım eksikliğinden dolayı “bacaklarınızı uzatın”.

Amerikalı yoksullar arasında evsizler de var; bu da ülke nüfusunun %6-7'sini oluşturuyor. Doğru, neredeyse herkesin, hatta en yoksulların yarısının bile arabası var. Doğal olarak yeni bir araba almaktan bahsetmiyoruz. Yoksulların yarısının (nüfusun %16-18'i) hiçbir sağlık sigortası yok. Ancak yoksul ailelerin çocuklarının yüzde 90'ı hâlâ okula gidiyor. Fakir bir ailenin çocuğu ancak olimpiyatları kazanarak ya da Amerikan ordusunda 5-7 yıl görev yaparak üniversiteye gidebiliyor. Yoksul bir kişinin emekli maaşı, yoksulluk yardımı ile aynıdır: ayda 450-750 dolar.

Tablo 1. ABD nüfusunun gelir dağılımı. 2005.

Rus nüfusunun toplam geliri ABD nüfusundan 13 kat daha az. Hane başına toplam harcamalar 5 kat daha azdır. Hoşçakal.

Rusya'nın nüfusu yaklaşık 150 milyon kişidir. Onlar. resmi olarak – 143 milyon. Ama hâlâ ya 2-3 ya da 10-15 milyon “misafir işçi”, “transit göçmen”, “yasadışı göçmen”, “göç belgelerini almaya vakti olmayan” vb. var. vatandaşlar. Kolaylık olması açısından 150 milyonu sayacağız.

2002 nüfus sayımına göre Rusya'da bir ailenin veya hane halkının ortalama büyüklüğü 2,75'tir. 1989 nüfus sayımına göre 2,84'tü. 1979 nüfus sayımına göre - 2,93. Damga buradan geliyor: “Ortalama aile üç kişidir.” Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan önce dört kişi vardı. 19. yüzyılın sonunda - beş. Genel olarak süreçler Amerika’dakiyle aynı. Küçük bir zaman gecikmesi ile. Toplam – 54,5 milyon aile ve hane. Resmi verilere göre - 52,5 milyon.

Devlet İstatistik Komitesi'ne göre, 2006 yılında Rus nüfusunun toplam geliri 16,8 trilyon ruble olarak gerçekleşti. Bu 622 milyar dolar. Bu Rusya'nın GSYİH'sının %63'üdür. Bana öyle geliyor ki, Goskomstat'ın, "gölge bölge"de (resmi tahmin - %25, benimki - %35) ve ayrıca "gölge" veya "gözlemlenemeyen" bölgede yer alan GSYİH hacmini biraz hafife alması nedeniyle Gelirin bir kısmı (rakamlar aynı), ustalıkla toplam gelirin 2006'da 700 milyar dolar olacağını tahmin ediyorum.

“Dürüst söz”ün yetmediği kişiler için, Practical Marketing dergisinde 2002-2005 yılları arasında bu konuyla ilgili daha önceki yayınlarımı ve 2002 yılında Expert dergisinde yayımlanan yazımı okumanızı tavsiye ederim. Bu yayınlar Pazarlamacılar Birliği'nin web sitesinde - www.marketologi.ru - halka açıktır. 2004 yılında istatistik komitesi başkan yardımcısı Mayak 24 radyosunda hesaplamalarımın ve değerlendirmelerimin temelsiz olmadığını ve istatistik komitesinin bunlara karşı çıkmak için herhangi bir nedeni veya hatta arzusu olmadığını itiraf etti. Goskomstat, GSYİH ve gelirin resmi verilerden 2-3 kat daha yüksek/düşük olduğu gerçeğine sert bir şekilde itiraz edecek. Ancak% 10-15 daha yüksek olabilecekleri gerçeğine rağmen - hayır.

Ruslar nakit gelirlerinin yaklaşık yüzde 10'unu (70 milyar dolar) vergi, harç ve zorunlu ödemelere harcıyor. Diğer %12-14'lük kısım (85-100 milyar dolar) tasarrufları artırmaya gidiyor. Ruslar, Avrupalılara kıyasla gelirlerinin çok daha büyük bir kısmını tasarruf ediyor, bu oran %4-5 civarında. Ancak %25'e kadar çıkabildiği Asya ülkeleri (Çin, Hindistan) ile karşılaştırıldığında daha azdır.

2006 yılında Rusya'da yaşayanlar mal satın almak ve hizmet ödemeleri için yaklaşık 535 milyar dolar harcadı. Rusya, G7, Çin ve Hindistan'ın ardından dünyanın en büyük 10'uncu tüketici pazarı haline geldi.

Yani: 150 milyon insan için 700 milyar dolar. Kişi başı yıllık 4667 dolar. Aylık 400 doların biraz altında. Veya 10.500 ruble. Bu arada, 2007 baharında bu zaten Rus nüfusunun kişi başına düşen resmi (uzman tahminleri olmadan) ortalama geliriydi. Hane başına ortalama gelir yıllık 12.850 dolardır. Bu ABD'dekinden altı kat daha düşük. Harcanabilir gelir (vergiler ve zorunlu katkı payları ödendikten sonra) 4,5 kat daha düşük.

Muhtemelen Rusların %1’i “Zengin” sayılabilir. Nüfusun toplam gelirinin neredeyse %15'ini oluşturuyorlar. Veya yılda yaklaşık 100 milyar dolar. Ayda kişi başına yaklaşık 5.500 dolar. Hane başına yıllık 180 bin dolar. Ancak bu ortalamadır. İstenirse Rusya'da yukarıdaki şemaya göre “En Zengin” (100 bin aile), “Çok Zengin” (150-200 bin aile) ve “Basit Zengin” (250-300 bin aile) ayırt edilebilir. Dileyenler kendileri aritmetik yapabilirler.

Ancak Rusya'da "kalıtsal seçkinler" yok. 19. yüzyılın ortalarında "eski" yozlaştı ve "yeni" olanın hiçbir zaman oluşmaya vakti olmadı. Sovyet iktidarının ilk 35 yılı boyunca, kalıtsal bir elit oluşturma süreci, önleyici terör sistemi tarafından sekteye uğratıldı. Ve ikinci 35 yıllık dönemin sonunda Sovyet iktidarı sona erdi, rejim ve bir bütün olarak sosyal sistem değişti. Genel olarak seçkinlerle işler yolunda gitmedi. Yalnızca yeni zenginler (diğer adıyla "yakında zengin olacak") ve kendi kendini yetiştirmiş adamlar (uygun Rusça terimi bilmiyorum) var. Belki de bugünkü sorunlarımızın çoğunun nedeni de budur?

Zengin Rusların tüketici davranışlarını anlatmak ilginç değil. Bu, Amerikan sinemasının başyapıtları aracılığıyla algılanan, 90'ların Amerikan yeni zenginliği ile geçen yüzyılın 30'lu yıllarının gangsterlerinin tüketim standartlarının çekici olmayan bir karışımıdır. Mizah yok.

Daha sonra, ülke nüfusunun yaklaşık %5'ini oluşturan ve hane başına yıllık geliri 33 ila 80 bin dolar arasında değişen (7,5 milyon kişi, 2,7 milyon aile) bir grup geliyor. Veya aile üyesi başına ayda 1-2,5 bin dolar. Bu Rus orta sınıfının üst kısmıdır. Toplam gelirlerin yaklaşık %18,5'ini oluşturur; Yılda 130 milyar dolar.

Yıllık 1,5-2 aile geliri biriktiren ("kemer sıkma" modunda bu 3-4 yılda ve fanatizm olmadan - 7-10 yılda yapılabilir), bu aileler konut sorunlarını herhangi bir ipotek olmadan çözme konusunda oldukça yeteneklidirler. veya kredi , ek bir ödeme yaparak mevcut dairenizi daha büyük (80-120 m2) ve daha iyi bir daireyle değiştirerek. Veya 120-180 metrekare kır evi yaparak. m.Bunun yapılamayacağı tek şehir Moskova'dır. Ancak Moskova özel bir durum ve ayrı bir konu. Moskova'da “üst orta” aile üyesi başına aylık 1,5-2 bin dolardan başlıyor ve 3,5-4,5 bin dolara kadar çıkıyor.

Neredeyse tüm (işkolikler, kendi açık alanlarının ve kendi yazlıklarının sevenler hariç) "üst orta" Ruslar her yıl yurt dışına tatile çıkıyor. Çocuklarını iyi, “parasız” okullara “yerleştiriyorlar” ve gerekirse üniversite öğrenimi için para ödeyebiliyorlar (belki de en prestijli ve pahalı olanlar hariç). Sağlık sigortaları var ve iyi bir kliniğe, büyük olasılıkla bir "bölüm" kliniğine "bağlılar". Üst orta sınıf her 3-4 yılda bir 15-30 bin dolara yeni bir araba (Lada değil) alıyor. 40-50 yaş arasındaki "üst orta" kişiler, 60 yaşından sonra "bugünün parasıyla" ayda 500-700 dolar almayı "hedefleyen" bireysel emeklilik planını düşünmeye başlıyor. Bugün (2007 ortası) zaten yaklaşık 400-500 bin olan Rusya'da küçük özel yatırımcılar bu gruptan işe alınıyor.

Aile üyesi başına ayda 500 ila 1000 dolar veya tüm aile için yılda 16-32 bin dolar geliri olan aileler - bu Rus orta sınıfıdır. Rusya'da ailelerin yüzde 20'sinden biraz azı, yani 10 milyon hane bu tür gelirlere sahip. Rusya'da (henüz) orta sınıfın sınırları istatistiksel orta sınıfla örtüşmüyor.

Rus orta sınıfı 45-75 metrekarelik apartmanlarda yaşıyor. m. (2-3 oda), savaş sonrası dönemde (1950-1990) inşa edilen evlerde. 90'lı yılların başında bu daireler özelleştirilmiştir ve artık aile mülkiyetinin temelini oluşturmaktadır. Orta sınıf aileler, ek ücret karşılığında mevcut dairelerini daha büyük bir daireyle (60-100 m2) değiştirerek konut sorunlarını çözebilmektedirler. Ortalama olarak bir orta sınıf ailede 15-20 metrekare eksik bulunuyor. m.Parasal olarak bölgesel merkezlerde 20-25 bin dolar, federal bölgelerin başkentlerinde 30-50 bin dolar ve Moskova'da 70-100 dolar. Elbette böyle bir değişim için net bir kredi planı çok faydalı olacaktır. Ancak orta sınıf onsuz da başa çıkabilir.

Orta sınıf tatile Mısır ya da Türkiye gibi çok ekonomik “yurtdışına” gidiyor. Her yıl değil. Her yıl herkese yetecek kadar Türkiye olmuyor. Kırım, Krasnodar Bölgesi'nin tatil köyleri, orta Rusya, kuzey (aşırı değil) - bunlar tipik orta sınıf tatil yerleridir. Orta sınıf çocukları ortalama okullara gidiyor. Eğer kesinlikle gerekliyse, ebeveynler çok pahalı olmayan bir üniversitenin öğrenim ücretini ödeyebilirler (dönem başına 700-1200$). Tıbbi bakımın “bölüm” ve “bölge” tarafından yönetilmesi gerekiyor. Pahalı tıbbi hizmetler için düzenli olarak ödeme yapılması gerekiyorsa, bir aile 1,5 yıl içinde orta sınıftan "uçup gider". Ortalama Ruslar her 3-4 yılda bir 10-20 bin dolara yeni bir araba alıyor. Süslü bir Lada, yabancı bir Rus arabası veya iyi durumda kullanılmış (4-8 yaşında) bir Avrupa veya Japon arabası olabilir. Ortalama Ruslar bugünün parasıyla 300-400 dolar civarında emekli olmayı bekliyor. Hatta bazıları (çok büyük bir kısmı değil) bu konuda bir şeyler yapmaya bile başlıyor.

Kabaca “alt orta sınıf” olarak adlandırılabilecek bir gelir grubu hâlâ istatistiksel ortalamayla örtüşüyor. Aile üyesi başına ayda 8-13 bin ruble (300-500 dolar). Veya tüm aile için yılda 10-15 bin dolar. Kabaca konuşursak, aile başına ayda 1000 dolar. Bu da 10 milyon aile demek.

Tıpkı Amerikalı “sınıf arkadaşları” gibi alt orta sınıfa mensup Ruslar da maddi anlamda hiç de tatlı yaşamıyorlar. Günümüzün en önemli sorunu yaşam koşullarının iyileştirilmesinin imkansızlığıdır. Evet, alt orta sınıf ailelerin 40-65 metrekare dairesi var. m.70-80 metrekare “yapmak” için. m. 35-50 bin dolara (1-1,5 milyon ruble) ihtiyacınız var. En yumuşak koşullar altında, yalnızca kredinin faizi yılda 100-150 bin ruble ödemek zorunda kalacak. Bu, ailenin toplam yıllık gelirinin yarısı kadardır. Çalışmıyor. Seçenek yok.

"Düşük ortalama" aralığı için yaz tatilleri arasında bir yazlık (en iyi ihtimalle), arkadaşları görmeye geziler veya evde kalma yer alır. Çocuklar, ikamet ettikleri bölgeye “bağlı” olan okullarda eğitim görmektedir. Bu sosyal gruptan çoğu öğrencinin yaptığı gibi, üniversite eğitimini ancak işle birleştirerek ödemek mümkündür. Zorunlu asgari düzeyde sağlık sigortası. Ve aynı seviyedeki hizmetler. Emekliliği düşünmek korkutucu. Ancak günlük tüketimde kullanılan gıda ve gıda dışı ürünler, bariz kısıtlamalar olmaksızın mevcuttur. Ve üç yıl önce, ev aletleri “acımasız” faiz oranlarına sahip (gerçek anlamda yıllık %25-60) hızlı borç verme sistemi sayesinde kullanılabilir hale geldi. Her beş yılda bir, 3500-7000$'a kullanılmış araba.

Toplam – Geniş bir tanımla Rus orta sınıfı:
Ülke nüfusunun %41'i, 62 milyon insan, 23 milyon aile;
Nüfusun toplam gelirinin %66'sı - yılda 460 milyar dolar.

Rusya'da 2006 yılı sonu - 2007 yılı başında yaşama ücreti kişi başına aylık 3.200 rubleye ulaştı. Amerikan kriterini kullanıp 2,5 ile çarpalım. Rusya'daki yoksullar, aile üyesi başına aylık 8.000 rubleden (300 dolar) az gelire sahip olanlardır. Ve bunlar nüfusun yarısından fazlasıdır (%57). Dahil. Yüzde 40'ı yoksul, yüzde 17'si ise çok ama çok yoksul. Geliri geçim seviyesinin altında olan. Burada bizi memnun edebilecek tek şey dinamikler. Üç yıl önce ülke nüfusunun dörtte birinden fazlası “sınırın altında”ydı.

Rusya'da "yoksulların" payı toplu olarak "zenginlerin" payından (yılda 140 milyar dolar) daha fazla gelir elde ediyor. Ancak birincisi ikincisinden 57 kat daha fazladır. Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri'nde zenginlerin toplam geliri, yoksulların toplam gelirinin tam iki katıdır. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde nispeten daha az yoksul insan var; nüfusun "yalnızca" %33'ü. Ve ABD'deki yoksulların sayısı zenginlerden yalnızca 17 kat fazla, Rusya'daki gibi 57 değil.

Rusya'nın yoksulları arasında nispeten az sayıda evsiz var (ülke nüfusunun en fazla %3'ü). Konut piyasası daha esnek olsaydı, yoksulların %10-15'i ancak mevcut konutlarını daha mütevazı konutlarla ve devlet veya Batı sermayeli en büyük Rus bankaları tarafından garanti edilen nakit kirayla "değiştirerek" orta sınıfa geçebilirdi. "paylaşıldı." Bu öncelikle bekar yaşlıları ve emekli ailelerini ilgilendiriyor. Ancak Amerikalıların aksine Rus yoksul ailelerinde neredeyse hiç araba yok. Yoksullar, son 15 yılda korkunç derecede kötüleşen Sovyet sonrası eğitim ve sağlık sistemlerinin kalıntılarıyla yetinmek zorunda. Sözde olanlar arasında tesadüf değil Bu sistemlerin reformuna yönelik ulusal projeler neredeyse ilk sırada yer almaktadır. Kelimelerle. Yoksulların en az üçte biri emekli. Ve tam da fakirler çünkü Rusya'da emekli maaşı, önceki 35-45 yıllık sıkı çalışma sonucunda kazanılan bir gelir değil, yaşlılık ve engellilik için yetersiz bir ödenektir.

Tablo 2. Rus nüfusunun gelir dağılımı. 2006.

Anlaşmazlığın ne olduğuna dair anahtar ifade özellikle vurgulandı.....)))))